OPG Golyanovskaya. Kodėl jis pasitraukė iš Golyanovo grupės baudžiamojoje byloje Aleksandras Nikolajevičius Bleeris?

Pedagogikos mokslų daktaras. Rusijos valstybinio kūno kultūros, sporto ir turizmo universiteto (RGUPFKSiT) rektorius ir taikomojo sporto bei ekstremalios veiklos teorijos ir metodikos katedros vedėjas. Profesorius. Rusijos gamtos mokslų akademijos akademikas. Nusipelnęs Rusijos treneris.

Gimė 1967 m. vasario 9 d. Novopavlovske (Stavropolio sritis). Baigė Valstybinio centrinio kūno kultūros instituto trenerio skyrių „Klasikinių imtynių mokytojas-treneris“ (1990), Tarptautinės teisės ir ekonomikos institutas, pavadintas A.S. Griboedovas, jurisprudencijos specialybė, įgijo teisininko kvalifikaciją (1999), Rusijos viešojo administravimo akademijos prie Rusijos Federacijos prezidento Vadybos psichologijos fakultetą (2004).

Teikia mokslinę ir metodinę pagalbą ruošiant Rusijos nacionalines klausos negalią turinčių žmonių plaukimo, graikų-romėnų ir laisvųjų imtynių komandas kurčiųjų olimpinėms žaidynėms, pasaulio, Europos ir Rusijos čempionatams. 2002–2004 m., vykdydamas Rusijos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio personalo direktorato humanitarinę misiją, jis išvyko į Vidaus reikalų ministerijos organų ir padalinių laikinąją operatyvinę grupę, vykdančią kovos su terorizmu veiksmus. operacija Šiaurės Kaukazo regione.

Apdovanotas ordino „Už nuopelnus Tėvynei“ I ir III laipsnio medaliais, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos ženklais, Rusijos vidaus reikalų ministro padėkomis, Maskvos vyriausiojo vidaus reikalų direktorato vadovu. .

Maskvos garnizono karo teisme vyksta septynių Golyanovo grupuotės narių teismas. Jie kaltinami banditizmu, žmogžudyste, pagrobimu ir turto prievartavimu. Byla, dėl kurios jau gauti įsakymai ir titulai, byra: nukentėjusieji nepasirodo, o liudytojai tikina, kad liudijo pagal MUR operatyvininkų diktantą. Tą patį pareiškė vienas iš Rusijos valstybinės kūno kultūros akademijos vadovų, į kurį kaltinimas dėjo daug vilčių. MAXIM Kommersant-STEPENIN praneša.

Pinigų maišelis

Kaip jau sakė „Kommersant“, šeši iš septynių kaltinamųjų yra teisiamųjų suole. Vienas jų – buvęs FSB pulkininkas Igoris Kušnikovas, dėl kurio bylą nagrinėja karo teismas. Septintasis guli psichiatrinėje ligoninėje, nes tyrimo metu išprotėjo. Tai 35 metų Maksimas Šenkovas, dar žinomas kaip Maksas Golyanovskis, buvęs desantininkas, karatė Europos sidabro medalininkas, tarptautinis dziudo sporto meistras, Rusijos pramonininkų ir verslininkų sąjungos narys. Tyrimo metu jis laikomas Golyanovo grupuotės lyderiu, nors save laikė verslininku. Tiesa, net teisininkai negali paaiškinti, koks tai buvo verslas. Jie tik sako, kad tai buvo „tam tikri ryšiai su Abchazija“.
Tačiau Maksimas Šenkovas turėjo artimesnių interesų. Visų pirma, sostinės universaliame sporto ir pramogų komplekse (USZK) „Izmailovo“, kur nuo 90-ųjų pradžios jis kartu su broliu Ilja (taip pat dziudo sporto meistru) buvo tikrasis automobilių salono savininkas. , restoranas, diskotekų klubas, salės lošimo automatai, baldų parduotuvė ir tt 1996–1997 m. piką pasiekusi kova dėl USZK suvaidino lemtingą vaidmenį brolių likime.
Tarpusavyje kovojo pati komplekso vadovybė ir Rusijos valstybinė kūno kultūros akademija (RGAFK). Konfliktas buvo to vertas: negana to, pasak liudininkų, „jie tiesiogine to žodžio prasme nešė maišus pinigų į Izmailovą“ (yra žinomas atvejis, kai ten lankantis policijai kažkas pro langą išmetė maišelį su 1 mln. kurį paėmė atsitiktinai pro šalį einantis kiemsargis), todėl aplinkui daugėja mažmeninės prekybos vietų, kurios taip pat atnešė nemažų pajamų.
Suklupimo akmeniu tapo teisiškai neišspręstas USZK nuosavybės klausimas. Akademija jį laikė vienu iš savo, o Izmailovo generalinis direktorius įrodinėjo, kad USZK yra visiškai nepriklausoma struktūra. Tuo pačiu metu sporto komplekso vadovybė rėmėsi savo pozicijomis ne iš eilinių Maskvos pagrindinio vidaus reikalų direktorato ir FSB darbuotojų. Ją taip pat palaikė Maksimas Šenkovas - taip pat ne mažiau svarbus asmuo Izmailovo mieste. Kurį laiką jų argumentai vyravo.

Už Rusijos sporto šlovę

Viskas pasikeitė, kai RGAFK pasirodė stiprus lyderis – neseniai akademiją baigęs laisvųjų imtynininkas Aleksandras Bleeris. Dabar jis yra Rusijos valstybinės kūno kultūros akademijos Išplėstinių studijų ir personalo perkvalifikavimo instituto direktorius, Imtynių ir Rytų kovos menų teorijos ir metodikos katedros profesorius, o 1993–1997 m. dirbo asistentu. pas rektorių. Jis ėmėsi spręsti ginčytinus klausimus su USZK ir jos žemę iš akademijos nuomojančiais verslininkais (joje yra USZK, garsusis vernisažas ir Izmailovskio turgūs).
Kontroversiškus klausimus Aleksandrui Bleeriui padėjo išspręsti jo kolegos sportininkai ir akademijos studentai, kuriuos jis pats treniravo. Pradėjome nuo prekybininkų. Vieni buvo išvaryti, kiti nustojo bet kur dėti taškus ir pradėjo daugmaž tiksliai mokėti pinigus. Dėl to RGAFK, atimta iš valstybės finansavimo, pradėjo gauti gana padorias lėšas.
Tiesa, problemų turėjo ir pats Aleksandras Bleeris: Maskvos RUBOP buvo pradėta operatyvinė byla, kur jis buvo įtrauktas į organizuotos nusikalstamos grupuotės, įtariamos keliomis žmogžudystėmis, lyderiu. Tačiau ponas Bleeris „Kommersant“ korespondentui pasakė, kad jis neturi nieko bendra su organizuotu ar neorganizuota nusikalstamumu, juo labiau su bet kokiomis žmogžudystėmis, kad jis visada veikė įstatymų rėmuose ir tik Rusijos sporto interesais apskritai ir ypač akademija. Kalbant apie operatyvinį reikalą, pasak jo, tai atsirado po to, kai buvo atsisakyta atiduoti duoklę rubopovičiams: „Tuomet jie mane tiesiai įspėjo – lauk bėdų“. Tačiau viskas susitvarkė, ir operatyvinė byla galiausiai buvo uždaryta.
Tačiau buvo ir rimtesnių problemų. USZK nepasidavė ir vienam Jordanijos piliečiui priklausanti įmonė „Ekure-service“, kuri savo rinkai išsinuomojo sklypą RGAFK žemėje, pradėjo pretenduoti į dalį gretimos teritorijos, kurioje buvo įsikūrusios sportininkų įmonės „Rikom“ prekybinės patalpos. Tyrėjų teigimu, USZK ir „Ekure-Service“ interesams šiame konflikte atstovavo Maksimo Šenkovo ​​„komanda“.
1997 m. vasarą tai įvyko prieš akis. Pirmiausia buvo nušautas vienas iš Aleksandro Bleerio vyrų, vėliau sportininkai nugriovė keletą „Ekure-Service“ prekybos vietų, o po to vidury ryto Ricom turguje dvi dešimtys banditų supjaustė peiliais ir sumušė du „Ricom“ vadovus, abiturientus, armatūros strypais. RGAFK, pono Bleerio mokiniai. Vėliau gydytojai juos abu ištraukė iš kito pasaulio.
Būtent po to Maksimo Šenkovo ​​„brigada“ susidomėjo Vidaus reikalų ministerija, kur tuo metu Aleksandras Bleeris jau buvo jų žmogus. Faktas yra tas, kad 1997 m. vasarą jis sukūrė kažką panašaus į fondą labai sudėtingu ir ilgu pavadinimu, kuris, dėl paprastumo, trumpai vadinamas „Sportakademgroup“. J. Blairas jam vadovavo. Oficialus tikslas – ginti RGAFK teritorijoje veikiančių organizacijų interesus. Be akademijos, steigėjais buvo prie Vidaus reikalų ministerijos veikiantis Teisėsaugos institucijų veteranų rėmimo fondas ir tų pačių įstaigų darbuotojų asociacija „Skydas ir kardas“. M. Bleer ir vėl dirba abiejose struktūrose savanoriškai. Ir šie ryšiai pasirodė stipresni nei USZK ryšiai sostinės būstinėje.

Įtariamieji

1997 metų gruodį tuometinis vidaus reikalų viceministras Vladimiras Kolesnikovas davė nurodymus likviduoti Golianovsko organizuoto nusikalstamumo grupuotę. To poreikį lėmė tai, kad 1996 m. spalio ir 1997 m. gruodžio mėn. Rusijos valstybinės statybos kultūros akademijos prorektorius Michailas Bodinas ir Rytų rajono žemėnaudos reguliavimo teritorinės asociacijos vadovas. , Antonina Lukina, žuvo. Abi žmogžudystės, kaip teigiama įsakyme, galėjo būti Golyanovskių darbas.
Tiesa, kas juos abu nužudė, nepaaiškinta, tačiau, kaip vėliau teisme liudijo policijos pulkininkas, anksčiau dirbęs Maskvos RUBOP, pirmieji, patikrinę, ar prisidėjo prie Antoninos Lukinos nužudymo, buvo ne Golyanovskiai, o Aleksandras. Bleeris ir jo sportininkai. Pasak pulkininko, prieš juos nebuvo jokių įrodymų, o tada jie ėmėsi „Šenkovskių“. Tačiau jų dalyvavimas nebuvo patvirtintas, o nužudymų bylos buvo įšaldytos.
Nepaisant to, areštai prasidėjo 1998 m. balandžio mėn. Pirmieji į kalėjimą pateko Maksimas Šenkovas ir Aleksandras Sonis, kuris, tyrėjų teigimu, buvo bene aktyviausias organizuotos nusikalstamos grupuotės narys. Po jų Ilja Šenkovas buvo sulaikytas, tačiau pakeliui į policijos komisariatą pakvietė operatyvininkus kartu pasižiūrėti į naktinį klubą „Bulgakov“, iš kurio jis išėjo per avarinį išėjimą.
Iš viso už grotų pateko septyni žmonės (dar penki, tarp jų Ilja Šenkovas, yra ieškomi). Visi buvo apkaltinti banditizmu, keturiomis žmogžudystėmis (įskaitant narkotikų prekybos grupės lyderio, įstatymo vagies Boriso Zilberio, pravarde Žiurkė, nužudymą), pasikėsinimais nužudyti, pagrobimais, turto prievartavimu ir daugybe mažesnių nusikaltimų. Tyrimą dėl šios bylos dvejus metus atliko Rytų apygardos prokuratūra, vėliau Maskvos miesto prokuratūra.
Tuo tarpu buvo nustatytas USZK teisinis statusas: netrukus po Golyanovskių pralaimėjimo ji buvo oficialiai perkelta į Kūno kultūros akademijos balansą.

Apsaugos pareigūnas buvo nerūpestingas

Iš visų kaltinamųjų, išskyrus Maxą Golyanovsky, didžiausią susidomėjimą kelia tik vienas – FSB pulkininkas Igoris Kušnikovas. Prokuratūra jį laiko vienu iš gaujos lyderių. Saugumo pareigūnas, turintis 22 metų patirtį, dirbo FSB informacijos ir analizės skyriuje, kur buvo laikomas makroekonomikos specialistu. Jis ne kartą buvo apdovanotas už nepriekaištingą tarnybą ir tarnybinius apdovanojimus, tačiau, žmonos ir advokato nuomone, buvo sudegintas už palyginti nedidelį nusižengimą. Pulkininką nuvylė ryšiai su minėto Aleksandro Sonio šeima.
Pastarojo tėvas Vidaus reikalų ministerijoje dirbo kriminologu ir, anot M. Kušnikovo, ne kartą teikė jam reikšmingą pagalbą. Dėkingas apsaugos darbuotojas savo ruožtu padėjo kriminalistui: 1993 metų lapkritį jis iš policijos ištraukė sūnų, kuris buvo girtas ir važiavo automobiliu gatve su pistoletu po pažastimi. Sulaikymo metu Sonis jaunesnysis policijai į nosį įspraudė autentišką Saugumo ministerijos vyriausiojo saugumo direkcijos (taip tuo metu vadinosi FSB) darbuotojo tapatybę.
Susidomėjimas šia istorija teisėsaugos institucijose pabudo tik po ketverių su puse metų, kai jos rimtai ėmėsi kovoti su Golyanovskiais. FSB tyrimų skyrius pulkininkui iškėlė baudžiamąją bylą, o 1998 m. balandį jam buvo pasiūlyta atsistatydinti. Saugumo pareigūnas taip ir padarė, o po dviejų savaičių buvo suimtas dėl kaltinimų piktnaudžiavimu valdžia. Igoris Kušnikovas buvo išsiųstas į Lefortovo tardymo izoliatorių, prižiūrimas savo artimo draugo ir verslo partnerio (prekiavo kilimais), kuris tuo metu buvo tardymo izoliatoriaus viršininko pavaduotojas.
Tačiau FSB pareigūnai šioje byloje nieko sau įdomaus nerado ir medžiagą perdavė Maskvos karinei prokuratūrai. 1998 metų rudenį byla buvo nutraukta dėl amnestijos, o Igoris Kušnikovas buvo paleistas. Bet neilgam. Maskvos Rytų apygardos prokuratūra jau baigtą bylą sujungė su Golyanovo „brigados“ byla, o 1999 metų vasarį amnestuotas pulkininkas vėl buvo suimtas. Nuo tada jis ten sėdi. Dabar jis apkaltintas daug sunkesniais nusikaltimais.
Tyrėjų teigimu, Igoris Kušnikovas buvo vienas iš „Šenkovo ​​gaujos“ vadeivų, aprūpino ją priedanga, taip pat aprūpino vertinga informacija ir specialiais talonais, draudžiančius tikrinti automobilius. Be to, prokuratūra jį apkaltino neteisėtais sandoriais su ginklais. Paskutinis iš šių kaltinimų vėl buvo susijęs su Aleksandru Soniu.
Faktas yra tas, kad 1994 metų gruodį Maskvoje, Chomutovskio aklavietėje, Sonio nuomojamame bute, buvo rastas tvarkingai seifuose sukrautas arsenalas: automatai Agran, dvi dešimtys TT, snaiperiniai šautuvai, kulkosvaidžiai ir kt. visa tai buitis, tada jie taip ir nesužinojo, nes Sonis išnuomojo butą savo draugui desantininkui, kuris vėliau žuvo. Kartu kažkur dingo ir paėmimo protokolas, ir dalis paties ginklo. Nepaisant to, 1998 m. tyrimo metu buvo nuspręsta, kad visas šis turtas priklauso Golyanov grupei. O pats Sonis per apklausas tikino asmeniškai gabenęs arsenalą. Ir Igoris Kušnikovas jam tariamai padėjo. Tačiau Sonis apskritai daug pasakodavo apie „brigados“ veiklą, tačiau net tyrimo metu visko atsisakė, o teisme pareiškė, kad buvo stipriai maitinamas psichotropiniais vaistais.

Sulaužytas koziris

Vienaip ar kitaip, byla buvo perduota Maskvos garnizono karo teismui. Praėjusį penktadienį suėjo lygiai dveji metai nuo proceso pradžios. Tyrimo rezultatai nuvilia.
Bylos nagrinėjimo metu kaltintojas beviltišku žvilgsniu griebėsi už galvos, kai posėdžių metu išryškėjo bylos medžiagos neatitikimai ir atviri klastotės. Pavyzdžiui, paaiškėjo, kad liudytojas pasirašė kitokį apklausos protokolą, nei buvo perskaitytas teisme. Ir tai visai ne jo parašas. Be to, paaiškėjo, kad apie „Šenkovo ​​gaujos“ veiklą kalbėjęs liudytojas apie tai nieko negalėjo žinoti, nes tuo metu jis jau seniai ir tvirtai sėdėjo už vagystę. Bet kadangi jis pažinojo vieną iš kaltinamųjų iš tardymo izoliatoriaus, Murovskio operatyvininkai kartu su tyrėja netingėjo vykti į taborą ir per apklausas jam susilaužyti šonkaulius (yra atitinkama medicininė pažyma). Taip pasirodė dar vienas kaltinimo liudytojas.
Kiti liudininkai taip pat skundėsi, kad operatyvininkai juos uždarydavo į tvartą arba grasino pasodinti ginklus ir narkotikus. Leitmotyvas buvo toks: „Aš pasirašiau tai, kas man buvo pasakyta“.
Kalbėti apie kaltinamuosius nereikia: jie teismui vienbalsiai pasakė apie „tyrimo spaudimą“ ir atsisakė visų savo ankstesnių parodymų, kuriais buvo grindžiamas kaltinimas.
Tačiau kaltinimas turėjo bent du kozirius: Aleksandrą Bleerį ir verslininką Vadimą Kanengiserį. Pastarasis kadaise užsiėmė aukso ir juvelyrinių dirbinių prekyba Rusijoje ir NVS šalyse, tačiau praėjusių metų spalį pateko į kardomojo kalinimo įstaigą dėl kaltinimų disponavimu narkotinėmis medžiagomis.
P. Kanengiseris tyrime teigė, kad kažkada jo „apsauga“ buvę Golyanovskiai suteikė jam „laisvę“, tačiau už tai pareikalavo 6 mln. turto prievartautojai dalimis apie 2 mln.
Tačiau neseniai teisme Vadimas Kanengiseris netikėtai atsiėmė savo žodžius. Advokato akivaizdoje jis pareiškė, kad jį „užpuolė“ visiškai kiti žmonės, o juos šmeižė „tyrimo spaudžiamas“.

Taip miršta viltis

Tačiau liko dar vienas svarbus liudytojas – profesorius Aleksandras Bleeris, į kurį kaltinimas dėjo daug vilčių. Juk ikiteisminio tyrimo metu jis sakė, kad Maksimas Šenkovas asmeniškai nušovė vieną iš savo vyrų, kad saugumietis Igoris Kušnikovas padėjo išspręsti Golyanovskių problemas, o kitas kaltinamasis Sergejus Burijus aktyviai dalyvavo bandymuose. šenkoviečiai užgrobti RGAFK teritoriją.
Be to, jo apklausos protokole yra sensacingas pareiškimas apie tai, kuris iš aukšto rango policijos pareigūnų už pinigus suteikė vertingų paslaugų USZK vadovybei ir Golyanovo „brigadai“. Tai, kaip ten rašoma, buvo policijos generolas Vasilijus Kupcovas, kuris MUR vadovavo iki 1996 m. rudens, o paskui, būdamas Maskvos vyriausiojo vidaus reikalų direktorato viršininko pavaduotoju, vadovavo centrinės administracijos kriminalinės policijos tarnybai (šiuo metu p. Kupcovas nedirba policijoje).
Tokio vertingo liudytojo pasirodymas gali reikšmingai pakeisti bylos nagrinėjimą. Tiesa, jį teismui pavyko gauti tik praėjusią savaitę. Prieš tai jie nesugebėjo sugalvoti, kaip išsiųsti šaukimą kebliu byloje nurodytu adresu: Orekhovo-Zuevsky rajonas, 44 namas. Galų gale jie nusprendė išsiųsti jį tiesiai į RGAFK.
Tačiau liudytojas nepateisino tyrimo vilčių, tačiau labai pradžiugino advokatus. Profesorius teigė nepažįstantis nė vieno iš kaltinamųjų, o viską, ką anksčiau pasakojo apie jų veiklą, pats sužinojo iš MUR operatyvininkų. Jie, anot jo, papasakojo apie generolą Kupcovą.
„Ir protokole jūs viską pasakote pirmu asmeniu, gana kategoriškai ir be jokių nuorodų“, – pažymėjo teisėja.
"Bet aš nesukūriau", - atkirto ponas Bleeris.
- Tačiau tu pasirašei...
Aiškaus šios pastabos paaiškinimo nebuvo. Tačiau paaiškėjo, kad byloje trūksta dar bent vieno J. Bleerio apklausos protokolo.
„Ir tai klausimas tyrėjui“, – sakė vertingas liudytojas.
Tuo apklausa baigėsi. Atsisveikindama teisėja tik paprašė profesoriaus vienam iš RGAFK darbuotojų, buvusiam „Ricom“ vadovui, pasakyti, kad jo taip pat ilgą laiką buvo laukiama teisme. Kaip ir išties dvi aukos – tie patys žiauriai sumušti to paties „Ricom“ darbuotojai, kurių teismas niekaip neranda, tačiau su kuriais P. Bleeris dažnai bendrauja.
- Na, o dabar, - pasakė teisėjas, - pažiūrėkime į Sonio apklausos protokolą. Sekundėlę pagalvojęs, jis pridūrė: „Bet kokiu atveju čia taip parašyta.
„Kommersant“ ir toliau stebės šį atvejį.

Maskvos garnizono karo teisme vyksta septynių Golyanovo grupuotės narių teismas. Jie kaltinami banditizmu, žmogžudyste, pagrobimu ir turto prievartavimu. Byla, dėl kurios jau gauti įsakymai ir titulai, byra: nukentėjusieji nepasirodo, o liudytojai tikina, kad liudijo pagal MUR operatyvininkų diktantą. Tą patį pareiškė vienas iš Rusijos valstybinės kūno kultūros akademijos vadovų, į kurį kaltinimas dėjo daug vilčių. Pasakoja Maksimas Stepeninas .

Pinigų maišelis

Kaip jau pasakojo „Kommersant“, šeši iš septynių kaltinamųjų yra teisiamųjų suole. Vienas iš jų – buvęs FSB pulkininkas Igoris Kušnikovas, dėl kurio bylą nagrinėja karo teismas. Septintas guli psichiatrinėje ligoninėje, nes išprotėjo. Tyrimo metu.Šis 35 metų Maksimas Šenkovas, dar žinomas kaip Maksas Golyanovskis, yra buvęs parašiutininkas, karatė Europos sidabro medalininkas, tarptautinis dziudo sporto meistras, Rusijos pramonininkų ir verslininkų sąjungos narys. jis buvo Golyanovo grupuotės lyderis, nors ir laikė save verslininku, tiesa, net teisininkai negali paaiškinti, koks tai buvo verslas, tik sako, kad tai buvo „kažkoks ryšys su Abchazija“.

Tačiau Maksimas Šenkovas turėjo artimesnių interesų. Visų pirma, sostinės universaliame sporto ir pramogų komplekse (USZK) „Izmailovo“, kur nuo 90-ųjų pradžios jis kartu su broliu Ilja (taip pat dziudo sporto meistru) buvo tikrasis automobilių salono savininkas. , restoranas, diskotekų klubas, salės lošimo automatai, baldų parduotuvė ir tt 1996–1997 m. piką pasiekusi kova dėl USZK suvaidino lemtingą vaidmenį brolių likime.

Tarpusavyje kovojo pati komplekso vadovybė ir Rusijos valstybinė kūno kultūros akademija (RGAFK). Konfliktas buvo to vertas: negana to, pasak liudininkų, „jie tiesiogine to žodžio prasme nešė maišus pinigų į Izmailovą“ (yra žinomas atvejis, kai ten lankantis policijai kažkas pro langą išmetė maišelį su 1 mln. kurį paėmė atsitiktinai pro šalį einantis kiemsargis), todėl aplinkui daugėja mažmeninės prekybos vietų, kurios taip pat atnešė nemažų pajamų.

Suklupimo akmeniu tapo teisiškai neišspręstas USZK nuosavybės klausimas. Akademija jį laikė vienu iš savo, o Izmailovo generalinis direktorius įrodinėjo, kad USZK yra visiškai nepriklausoma struktūra. Tuo pačiu metu sporto komplekso vadovybė rėmėsi savo pozicijomis ne iš eilinių Maskvos pagrindinio vidaus reikalų direktorato ir FSB darbuotojų. Ją taip pat palaikė Maksimas Šenkovas - taip pat ne mažiau svarbus asmuo Izmailovo mieste. Kurį laiką jų argumentai vyravo.

Už Rusijos sporto šlovę

Viskas pasikeitė, kai RGAFK pasirodė stiprus lyderis – neseniai akademiją baigęs laisvųjų imtynininkas Aleksandras Bleeris. Dabar jis yra Rusijos valstybinės kūno kultūros akademijos Išplėstinių studijų ir personalo perkvalifikavimo instituto direktorius, Imtynių ir Rytų kovos menų teorijos ir metodikos katedros profesorius, o 1993–1997 m. dirbo asistentu. pas rektorių. Jis ėmėsi spręsti ginčytinus klausimus su USZK ir jos žemę iš akademijos nuomojančiais verslininkais (joje yra USZK, garsusis vernisažas ir Izmailovskio turgūs).

Kontroversiškus klausimus Aleksandrui Bleeriui padėjo išspręsti jo kolegos sportininkai ir akademijos studentai, kuriuos jis pats treniravo. Pradėjome nuo prekybininkų. Vieni buvo išvaryti, kiti nustojo bet kur dėti taškus ir pradėjo daugmaž tiksliai mokėti pinigus. Dėl to RGAFK, atimta iš valstybės finansavimo, pradėjo gauti gana padorias lėšas.

Tiesa, problemų turėjo ir pats Aleksandras Bleeris: Maskvos RUBOP buvo pradėta operatyvinė byla, kur jis buvo įtrauktas į organizuotos nusikalstamos grupuotės, įtariamos keliomis žmogžudystėmis, lyderiu. Tačiau ponas Bleeris „Kommersant“ korespondentui sakė, kad jis neturi nieko bendra su organizuotu ar neorganizuota nusikalstamumu, juo labiau su žmogžudystėmis, kad jis visada veikė pagal įstatymus ir tik Rusijos sporto apskritai ir akademijos interesus. operatyvinė byla, anot jo, atsirado po to, kai buvo atsisakyta atiduoti duoklę rubopovičiams: „Tuomet tiesiai perspėjo – lauk bėdų.“ Bet viskas susitvarkė, ir operatyvinė byla galiausiai buvo uždaryta.

Tačiau buvo ir rimtesnių problemų. USZK nepasidavė ir vienam Jordanijos piliečiui priklausanti įmonė „Ekure-service“, kuri savo rinkai išsinuomojo sklypą RGAFK žemėje, pradėjo pretenduoti į dalį gretimos teritorijos, kurioje buvo įsikūrusios sportininkų įmonės „Rikom“ prekybinės patalpos. Tyrėjų teigimu, USZK ir „Ekure-Service“ interesams šiame konflikte atstovavo Maksimo Šenkovo ​​„brigada“.

1997 m. vasarą tai įvyko prieš akis. Iš pradžių buvo nušautas vienas iš Aleksandro Bleerio vyrų, vėliau sportininkai nugriovė keletą „Ekure-Service“ prekybos vietų, o po to vidury ryto Ricom turguje dvi dešimtys banditų supjaustė peiliais ir sumušė du „Ricom“ vadovus, abiturientus, armatūros strypais. RGAFK, pono Bleerio mokiniai. Vėliau gydytojai juos abu ištraukė iš kito pasaulio.

Būtent po to Maksimo Šenkovo ​​„brigada“ susidomėjo Vidaus reikalų ministerija, kur tuo metu Aleksandras Bleeris jau buvo jų žmogus. Faktas yra tas, kad 1997 m. vasarą jis sukūrė kažką panašaus į fondą labai sudėtingu ir ilgu pavadinimu, kuris, dėl paprastumo, trumpai vadinamas „Sportakademgroup“. J. Blairas jam vadovavo. Oficialus tikslas – ginti RGAFK teritorijoje veikiančių organizacijų interesus. Be akademijos, steigėjais buvo prie Vidaus reikalų ministerijos veikiantis Teisėsaugos institucijų veteranų rėmimo fondas ir tų pačių įstaigų darbuotojų asociacija „Skydas ir kardas“. M. Bleer ir vėl dirba abiejose struktūrose savanoriškai. Ir šie ryšiai pasirodė stipresni nei USZK ryšiai sostinės būstinėje.

Įtariamieji

1997 metų gruodį tuometinis vidaus reikalų viceministras Vladimiras Kolesnikovas davė nurodymus likviduoti Golianovsko organizuoto nusikalstamumo grupuotę. To poreikį lėmė tai, kad 1996 m. spalio ir 1997 m. gruodžio mėn. Rusijos valstybinės statybos kultūros akademijos prorektorius Michailas Bodinas ir Rytų rajono žemėnaudos reguliavimo teritorinės asociacijos vadovas. , Antonina Lukina, žuvo. Abi žmogžudystės, kaip teigiama įsakyme, galėjo būti Golyanovskių darbas.

Tiesa, kas juos abu nužudė, nepaaiškinta, tačiau, kaip vėliau teisme liudijo policijos pulkininkas, anksčiau dirbęs Maskvos RUBOP, pirmieji, patikrinę, ar prisidėjo prie Antoninos Lukinos nužudymo, buvo ne Golyanovskiai, o Aleksandras. Bleeris ir jo sportininkai. Pasak pulkininko, prieš juos nebuvo jokių įrodymų, o tada jie ėmėsi „Šenkovskių“. Tačiau jų dalyvavimas nebuvo patvirtintas, o nužudymų bylos buvo įšaldytos.

Nepaisant to, areštai prasidėjo 1998 m. balandžio mėn. Pirmieji į kalėjimą pateko Maksimas Šenkovas ir Aleksandras Sonis, kuris, tyrėjų teigimu, buvo bene aktyviausias organizuotos nusikalstamos grupuotės narys. Po jų Ilja Šenkovas buvo sulaikytas, tačiau pakeliui į policijos komisariatą pakvietė operatyvininkus kartu pasižiūrėti į naktinį klubą „Bulgakov“, iš kurio jis išėjo per avarinį išėjimą.

Iš viso už grotų pateko septyni žmonės (dar penki, tarp jų Ilja Šenkovas, yra ieškomi). Visi buvo apkaltinti banditizmu, keturiomis žmogžudystėmis (įskaitant narkotikų prekybos grupės lyderio, įstatymo vagies Boriso Zilberio, pravarde Žiurkė, nužudymą), pasikėsinimais nužudyti, pagrobimais, turto prievartavimu ir daugybe mažesnių nusikaltimų. Tyrimą dėl šios bylos dvejus metus atliko Rytų apygardos prokuratūra, vėliau Maskvos miesto prokuratūra.

Tuo tarpu buvo nustatytas USZK teisinis statusas: netrukus po Golyanovskių pralaimėjimo ji buvo oficialiai perkelta į Kūno kultūros akademijos balansą.

Apsaugos pareigūnas buvo nerūpestingas

Iš visų kaltinamųjų, išskyrus Maxą Golyanovsky, didžiausią susidomėjimą kelia tik vienas – FSB pulkininkas Igoris Kušnikovas. Prokuratūra jį laiko vienu iš gaujos lyderių. Saugumo pareigūnas, turintis 22 metų patirtį, dirbo FSB informacijos ir analizės skyriuje, kur buvo laikomas makroekonomikos specialistu. Jis ne kartą buvo apdovanotas už nepriekaištingą tarnybą ir tarnybinius apdovanojimus, tačiau, žmonos ir advokato nuomone, buvo sudegintas už palyginti nedidelį nusižengimą. Pulkininką nuvylė ryšiai su minėto Aleksandro Sonio šeima.

Pastarojo tėvas Vidaus reikalų ministerijoje dirbo kriminologu ir, anot M. Kušnikovo, ne kartą teikė jam reikšmingą pagalbą. Dėkingas apsaugos darbuotojas savo ruožtu padėjo kriminalistui: 1993 metų lapkritį jis iš policijos ištraukė sūnų, kuris buvo girtas ir važiavo automobiliu gatve su pistoletu po pažastimi. Sulaikymo metu Sonis jaunesnysis policininkams į nosį įspraudė autentišką Saugumo ministerijos vyriausiojo saugumo direkcijos (taip tuo metu vadinosi FSB) darbuotojo tapatybę.

Susidomėjimas šia istorija teisėsaugos institucijose pabudo tik po ketverių su puse metų, kai į Golyanovskius jie žiūrėjo rimtai. FSB tyrimų skyrius pulkininkui iškėlė baudžiamąją bylą, o 1998 m. balandį jam buvo pasiūlyta atsistatydinti. Saugumo pareigūnas taip ir padarė, o po dviejų savaičių buvo suimtas dėl kaltinimų piktnaudžiavimu valdžia. Igoris Kušnikovas buvo išsiųstas į Lefortovo tardymo izoliatorių, prižiūrimas savo artimo draugo ir verslo partnerio (prekiavo kilimais), kuris tuo metu buvo tardymo izoliatoriaus viršininko pavaduotojas.

Tačiau FSB pareigūnai šioje byloje nieko sau įdomaus nerado ir medžiagą perdavė Maskvos karinei prokuratūrai. 1998 metų rudenį byla buvo nutraukta dėl amnestijos, o Igoris Kušnikovas buvo paleistas. Bet neilgam. Maskvos Rytų apygardos prokuratūra jau baigtą bylą sujungė su Golianovsko „brigados“ byla, o 1999 metų vasarį amnestuotas pulkininkas vėl buvo suimtas. Nuo tada jis ten sėdi. Dabar jis apkaltintas daug sunkesniais nusikaltimais.

Tyrėjų teigimu, Igoris Kušnikovas buvo vienas iš „Šenkovo ​​gaujos“ vadeivų, aprūpino ją priedanga, taip pat aprūpino vertinga informacija ir specialiais talonais, draudžiančius tikrinti automobilius. Be to, prokuratūra jį apkaltino neteisėtais sandoriais su ginklais. Paskutinis iš šių kaltinimų vėl buvo susijęs su Aleksandru Soniu.

Faktas yra tas, kad 1994 metų gruodį Maskvoje, Chomutovskio aklavietėje, Sonio nuomojamame bute, buvo rastas tvarkingai seifuose sukrautas arsenalas: automatai Agran, dvi dešimtys TT, snaiperiniai šautuvai, kulkosvaidžiai ir kt. šito namų ūkio, tada jie taip ir nesužinojo, nes Sonis išnuomojo butą savo draugui desantininkui, kuris vėliau žuvo. Kartu kažkur dingo ir paėmimo protokolas, ir dalis paties ginklo. Nepaisant to, 1998 m. tyrimo metu buvo nuspręsta, kad visas šis turtas priklauso Golyanov grupei. O pats Sonis per apklausas tikino asmeniškai gabenęs arsenalą. Ir Igoris Kušnikovas jam tariamai padėjo. Tačiau Sonis apskritai daug pasakodavo apie „brigados“ veiklą, tačiau net tyrimo metu visko atsisakė, o teisme pareiškė esąs stipriai prikimštas psichotropinių vaistų.

Sulaužytas koziris

Vienaip ar kitaip, byla buvo perduota Maskvos garnizono karo teismui. Praėjusį penktadienį suėjo lygiai dveji metai nuo proceso pradžios. Tyrimo rezultatai nuvilia. Bylos nagrinėjimo metu kaltintojas beviltišku žvilgsniu griebėsi už galvos, kai posėdžių metu išryškėjo bylos medžiagos neatitikimai ir atviri klastotės. Pavyzdžiui, paaiškėjo, kad liudytojas pasirašė kitokį apklausos protokolą, nei buvo perskaitytas teisme. Ir tai visai ne jo parašas. Be to, paaiškėjo, kad apie „Šenkovo ​​gaujos“ veiklą kalbėjęs liudytojas apie tai nieko negalėjo žinoti, nes tuo metu jis jau seniai ir tvirtai sėdėjo už vagystę. Bet kadangi jis pažinojo vieną iš kaltinamųjų iš tardymo izoliatoriaus, Murovskio operatyvininkai kartu su tyrėja netingėjo vykti į taborą ir per apklausas jam susilaužyti šonkaulius (yra atitinkama medicininė pažyma). Taip pasirodė dar vienas kaltinimo liudytojas.

Kiti liudininkai taip pat skundėsi, kad operatyvininkai juos uždarydavo į tvartą arba grasino pasodinti ginklus ir narkotikus. Leitmotyvas buvo toks: „Aš pasirašiau tai, kas man buvo pasakyta“.

Kalbėti apie kaltinamuosius nereikia: jie teismui vienbalsiai pasakė apie „tyrimo spaudimą“ ir atsisakė visų savo ankstesnių parodymų, kuriais buvo grindžiamas kaltinimas.

Tačiau kaltinimas turėjo bent du kozirius: Aleksandrą Bleerį ir verslininką Vadimą Kanengiserį. Pastarasis kadaise užsiėmė aukso ir juvelyrinių dirbinių prekyba Rusijoje ir NVS šalyse, tačiau praėjusių metų spalį pateko į kardomojo kalinimo įstaigą dėl kaltinimų disponavimu narkotinėmis medžiagomis.

P. Kanengiseris tyrime teigė, kad kažkada buvę jo „stogas“ Golyanovskiai suteikė jam „laisvę“, tačiau už tai pareikalavo 6 milijonų dolerių. Kad būtų įtikinama, jie pagrobė ir supjaustė jo brolį, po to verslininkas sumokėjo. turto prievartautojai dalimis apie 2 mln.

Tačiau neseniai teisme Vadimas Kanengiseris netikėtai atsiėmė savo žodžius. Advokato akivaizdoje jis pareiškė, kad jį „užpuolė“ visiškai kiti žmonės, o juos šmeižė „tyrimo spaudimu“.

Taip miršta viltis

Tačiau liko dar vienas svarbus liudytojas – profesorius Aleksandras Bleeris, į kurį kaltinimas dėjo daug vilčių. Juk ikiteisminio tyrimo metu jis sakė, kad Maksimas Šenkovas asmeniškai nušovė vieną iš savo vyrų, kad saugumietis Igoris Kušnikovas padėjo išspręsti Golyanovskių problemas, o kitas kaltinamasis Sergejus Burijus aktyviai dalyvavo bandymuose. šenkoviečiai užgrobti RGAFK teritoriją.

Be to, jo apklausos protokole yra sensacingas pareiškimas apie tai, kuris iš aukšto rango policijos pareigūnų už pinigus suteikė vertingų paslaugų USZK vadovybei ir Golyanovo „brigadai“. Tai, kaip ten rašoma, buvo policijos generolas Vasilijus Kupcovas, kuris MUR vadovavo iki 1996 m. rudens, o paskui, būdamas Maskvos vyriausiojo vidaus reikalų direktorato viršininko pavaduotoju, vadovavo centrinės administracijos kriminalinės policijos tarnybai (šiuo metu p. Kupcovas nedirba policijoje).

Tokio vertingo liudytojo pasirodymas gali reikšmingai pakeisti bylos nagrinėjimą. Tiesa, jį teismui pavyko gauti tik praėjusią savaitę. Prieš tai jie nesugebėjo sugalvoti, kaip išsiųsti šaukimą kebliu byloje nurodytu adresu: Orekhovo-Zuevsky rajonas, 44 namas. Galų gale jie nusprendė išsiųsti jį tiesiai į RGAFK.

Tačiau liudytojas nepateisino tyrimo vilčių, tačiau labai pradžiugino advokatus. Profesorius teigė nepažįstantis nė vieno iš kaltinamųjų, o viską, ką anksčiau pasakojo apie jų veiklą, pats sužinojo iš MUR operatyvininkų. Jie, anot jo, papasakojo apie generolą Kupcovą.

O protokole viską pasakai pirmu asmeniu, gana kategoriškai ir be jokių nuorodų“, – pažymėjo teisėja.

Bet aš nesukūriau“, – atkirto J. Bleer.

Tačiau tu pasirašei...

Aiškaus šios pastabos paaiškinimo nebuvo. Tačiau paaiškėjo, kad byloje trūksta dar bent vieno J. Bleerio apklausos protokolo.

„Ir tai klausimas tyrėjui“, – sakė vertingas liudytojas.

Tuo apklausa baigėsi. Atsisveikindama teisėja tik paprašė profesoriaus vienam iš RGAFK darbuotojų, buvusiam „Ricom“ vadovui, pasakyti, kad jo taip pat ilgą laiką buvo laukiama teisme. Kaip ir išties dvi aukos – tie patys žiauriai sumušti to paties „Ricom“ darbuotojai, kurių teismas niekaip neranda, tačiau su kuriais P. Bleeris dažnai bendrauja.

Per savo gyvavimo metus Čerkizonui buvo lemta tapti nepadoriu nesulaužomos verslo, korupcijos ir etninio nusikalstamumo sąjungos simboliu. Vieniems jo egzistavimas tapo laimingu pigių džinsų savininku, o kitiems – didžiuliai, valstybės nekontroliuojami ir atitinkamai neapmokestinami pinigų srautai. Tačiau dar per anksti dėti tašką Čerkizono istorijoje, bent jau tol, kol Aleksandras Bleeris yra prie Rusijos valstybinio kūno kultūros universiteto, kurio teritorijoje „buvo“ Čerkizonas, vairo. „Telmanai Ismailovai ateina ir išeina, o Aleksandras Bleeris išlieka“, – būtent tokią maksimumą galima pasiekti išsamiai tyrinėjant Čerkizono dabartį ir praeitį. Po oficialaus jos uždarymo 2009 m. tam tikra žmonių grupė nenorėjo prarasti didžiulių pinigų srautų, einančių per juos. Ir buvo rastas sprendimas...

Kol Maskvos policija ir migracijos tarnybos intensyviai „šukuoja“ Maskvos rinkas po daugybės rezonansinių incidentų, dėl kurių pirmiausia kriminalinio tyrimo pareigūnas atsidūrė reanimacijoje ir Rusijos teritorijoje. Valstybinis kūno kultūros universitetas (dabar – GCOLIFK) yra tikras požeminis miestas, kuriame gyvena nelegalūs gyventojai, o požeminėse dirbtuvėse dirba keli tūkstančiai migrantų. Nei Maskvos valdžia, nei teisėsaugos institucijos daugelį metų negalėjo ir nenorėjo dėti reikiamų pastangų šiam „požeminiam pasauliui“ panaikinti. Baisūs padarai iš amerikiečių blokbasterių gali atrodyti nekenksmingi padarai, palyginti su nusikalstamu, teroristiniu ir socialiniu blogiu, kuris bet kurią akimirką gali išsilieti iš tamsių požemių į Maskvos gatves.

Antžeminė šio ledkalnio dalis, taip pat esanti Rusijos valstybinio kūno kultūros universiteto teritorijoje, jau 2013 metų liepą tapo bendru policijos, žiniasklaidos ir visuomenės taikiniu. Antrą kartą mes.



Dėl reidų atsiskleidė ne tik nelegalus turgus, dirbtuvės ir migrantų prieglaudos: prieš dalyvių akis driekėsi tikras miestas, gyvenantis pagal savus įstatymus. Įsiskverbti į šį „vėžinį auglį“ Maskvos teritorijoje nėra taip paprasta - teritoriją saugo privati ​​apsaugos įmonė. Tiesiog atrodo, kad šiukšlių krūvos, negyvos žiurkės ir kitos antisanitarinės sąlygos sukuria visiško netvarkingumo jausmą. Tiesą sakant, požeminio miesto gyvenimą kruopščiai reguliuoja ir kontroliuoja jo savininkai. Teritorija, patalpos ir įėjimai stebimi vaizdo stebėjimo kameromis, iš kurių duomenys patenka į valdymo centrą. Savininkai žino, kas vyksta jų teritorijoje. O be pogrindinių dirbtuvių praėjusį kartą buvo aptikta ir didelė narkotikų partija...

Požeminių dirbtuvių ir migrantų bendrabučių stebėjimo centras Čerkizone.


Viename migrantų bendrabutyje rasta didelė narkotikų partija.

Štai daugiau narkotikų, rastų per rugpjūčio reidą. Beje, ar žinote, kur jie buvo rasti? Jekaterinos viešbutyje, esančiame buvusio Čerkizono teritorijoje. Pagal dokumentus šis viešbutis iš viso neegzistuoja. Tiksliau sakant, jis buvo pastatytas be atitinkamų leidimų ir teismo sprendimu turėtų būti iš viso nugriautas. Tačiau jis veikia sklandžiai – beveik niekada nebūna tuščias kambarys. Iš viso „Jekaterinoje“ jų yra apie 200. Pragyvenimo kaina yra mažiausiai 1000 rublių už naktį vienam asmeniui. Konservatyviausiais skaičiavimais (jeigu ne visi dviviečiai kambariai užimti), už vieną nakvynę surenkama mažiausiai 300 000 rublių. Mėnesiui ne mažiau 9 mln.Ir tai minimumas nakvynei. Viešbutis taip pat turi savo naktinį klubą. Vien girdyklų Čerkizono teritorijoje šią vasarą radome apie 20. Visos jos veikia nelegaliai. Beveik kiekvieną vakarą vyksta susišaudymai ir mušimai.

Pagrindinis Jekaterinos viešbučio kontingentas – energingi, atletiški žmonės iš Dagestano ir kitų Šiaurės Kaukazo respublikų. Norint su jais bendrauti, kaip pastebėjo skaitytojas, reikia tinkamo požiūrio ir įrangos. Sprendžiant iš to, kad dalyvaujant Izmailovo policijos departamento darbuotojams, kai kurie jų nedvejodami puolė į reido dalyvius su peiliais, banditizmo ir vahabizmo ideologija jiems akivaizdžiai artimesnė nei Rusijos teisės aktai. Nereikia sakyti, kad įsiregistruojant nėra atliekama migracijos registracija ar dokumentų patikra, taip pat nevykdoma įvežamų daiktų kontrolė. Vidaus reikalų ministerija gali tik spėlioti, kur FMS žiūri, tačiau daugiausia klausimų, susijusių su neatsargiu šios perkrovimo bazės Maskvoje veikla, kyla FSB Konstitucinės sistemos apsaugos ir kovos su terorizmu tarnybai. . Pavyzdžiui, rugpjūčio mėnesio reido metu viename iš „Jekaterinos“ kambarių buvo rasti dokumentai, skirti Rusijos federalinės saugumo tarnybos darbuotojui. Akivaizdu, kad jų savininkas nebuvo toks greitas ir ryžtingas, kaip pavieniai šio viešbučio svečiai.

Norint suprasti, kodėl tokie dalykai atsitiko ir vyksta valstybinio universiteto teritorijoje, turite gerai suprasti Aleksandro Bleerio, buvusio darbuotojo, o nuo 2006 m. - Rusijos valstybinio kūno kultūros universiteto rektoriaus, asmenybę. Dešimtajame dešimtmetyje būtent jis stovėjo prie RGUFK transformacijos iš sporto švietimo centro į ūkio subjektą ištakų. Būtent jis tada subūrė stiprią ir gerai koordinuojamą nusikalstamą grupuotę, kuri sugebėjo užmegzti reikiamus ryšius tarp saugumo pajėgų ir pareigūnų ir, jei ne laimėti, tai baigti kariniu lygiu, karu, kuris prasidėjo Čerkizonui 90-aisiais. . Tada Golyanovskaya organizuotai nusikalstamai grupuotei pasisekė mažiau. Logiška universiteto panaudojimo pelno išvados buvo faktinis sporto personalo rengimo sistemos ir materialinės bei edukacinės bazės žlugimas. 2011 m. balandį apie tai dėstytojai parašė Dmitrijui Medvedevui. Šis dešimčių RGUFK mokytojų sielos šauksmas nerado atsako prezidentės širdyje. Tai galima spręsti iš to, kad Aleksandras Bleeris su ne mažiau aistra ir toliau mėgaujasi jam patikėta valdžia, gaudamas trokštamą pelną iš RGUFK teritorijos.

Kas yra RGUFk? Tai apie 66,5 ha brangios Maskvos žemės. 80% liūdnai pagarsėjusio „Čerkizono“ ploto priklausė būtent Rusijos valstybinio kūno kultūros universiteto teritorijai, tai yra federalinė žemė (likę 20% priklausė Maskvai). Tokias atviras erdves RGUFK iš Maskvos gavo dar 1997 m. Ir nors buvęs rektorius Olegas Matytsinas buvo nuteistas už netinkamą jų naudojimą, Aleksandras Bleeris ir jo bendražygiai tada pradėjo suvokti ekonominį teritorijų potencialą. Didžiąją rinkos dalį kontroliavo Telmanas Ismailovas ir jo įmonė AST. 1997 m. Aleksandras Bleeris įkūrė ir vadovavo „Sandraugai, skirta skatinti įmonių ir organizacijų, veikiančių Rusijos valstybinės kūno kultūros akademijos teritorijoje, plėtrą ir interesų koordinavimą“ (sutrumpintai „Sportakademgroup“). „Sportakademgroup“ prisijungė prie tarptautinės teisėtvarkos palaikymo ir piliečių apsaugos nuo nusikalstamų išpuolių asociacijos „Skydas ir kardas“. „Sportakademgroup“ steigėjai tuo metu buvo: RGAFK, UAB „Verslininkų sąjunga“ (steigėjai Bleer, Vorobjov ir Sharipov), „Sportakadembank“, „Maskvos miesto vidaus reikalų direktorato darbuotojų socialinės ir teisinės apsaugos tarnyba“ ( Godovanyuk V.K.), apsaugos agentūra „Uldis“, UAB „AN FAUST“ (steigėjas „Bleer“), UAB „Rikom“ (RGAFKA teritorijoje veikė „Rikom“ rinka, kuri iki 2008 m. krizės davė mažiausiai 1,2 mln. neapmokestinamas pelnas). Visos šios struktūros buvo glaudžiai susietos su tuo pačiu patikimų asmenų ratu. Pavyzdžiui, „Sportakadembank“ įkūrėjas buvo „Vernissage Izmailovo LLC“, vadovaujamas partnerio Aleksandro Bleerio. Aleksandras Ušakovas. Tačiau tuo pačiu metu „Vernissage Izmailovo LLC“ 20% akcijų priklausė RGUFK (likę 80% priklausė dviem asmenims). Anksčiau artimi verslo partneriai dabar susipyko: tarp RGUFK ir Vernisažo dabar vyksta teisinės kovos dėl žemės sklypų ir pastatų.

2009 m., uždarius Cherkizoną, Arbitražo teismo sprendimu 2000 m. buvo suimtas Vernissage Izmailovo LLC generalinis direktorius Aleksandras Ušakovas dėl Lukino (tyrėjas Kanevo) nužudymo. Vernissage Izmailovo kompleksas užima 20 hektarų plotą. 2005 metų kovą komplekso teritorija buvo padegta. 2012 m. spalį Vernisažas vėl sudegė. Tada Aleksandras Ušakovas pareiškė, kad tai buvo padegimas.

Nuo 2001 m. jie tris kartus bandė uždaryti rinką, tačiau visus kartus nesėkmingai. Ilgą laiką Maskvos arbitražo teismo sprendimas, nusprendęs išvalyti prekybos užimtą teritoriją, buvo ignoruojamas. Ir tik 2009 metais Čerkizoną ištiko pirmasis rimtas sukrėtimas. „Šią duobę reikia uždaryti, o mes artimiausiu metu užbaigsime šį reikalą“, – sakė SKP vadovas Bastrykinas, o valdžia pasiraitojo rankoves ir kibo į darbą. Tuo pat metu rinka atsidūrė skandalo įkarštyje dėl kontrabandinių vaikiškų žaislų, kuriuos ekspertai pripažino kenksmingais sveikatai. Vien tyrimo duomenimis, tuo metu rinkoje buvo saugoma iki 6000 konteinerių kontrabandinių krovinių už 2 mlrd.

Nepaisant visų baimių ir abejonių, Cherkizon vis dar buvo uždarytas. Tačiau ne viskas buvo uždaryta. Kaip vėliau paaiškėjo, Čerkizono teritorija apėmė platų požeminių struktūrų tinklą, kuriame saugiai dirbo ir gyveno tūkstančiai ar net dešimtys tūkstančių darbuotojų migrantų. Požeminė Čerkizovskio turgaus dalis yra beveik dvigubai didesnė už antžeminę. Čia daugiapakopiuose migrantų bunkeriuose įrengtas beveik visas požeminis miestas. Žmonės čia gyvena ir dirbo daugelį metų. Yra gyvenamųjų skyrių, darbo parduotuvių, sandėlių ir net viešnamių restoranų bei kazino. Kaip sako Rytų administracinės apygardos patrulių tarnybos pulko darbuotojas Jurijus Korneyukas, Čerkizovskio teritorijoje, po asfaltu, yra visas požeminis penkių aukštų kompleksas! Didelės salės ir erdvūs koridoriai aukštomis lubomis ribojasi su Stalino bunkeriu. . Visa tai tebeegzistuoja iki šių dienų. Turime hektarų požeminės erdvės, paslėptos nuo mokesčių, narkotikų kontrolės, policijos ir imigracijos kontrolės. Visos šios teritorijos yra po žeme RGUFK teritorijoje. Šio pogrindžio pasaulio klestintį gyvenimą užtikrino patikima priedanga – Blairas palaikė glaudžius ryšius su prokurorais. Finansams ir naujoviškam vystymuisi savo universitete vadovauja Tarasenko M.V., su kuriuo jie 90-aisiais priklausė tai pačiai nusikalstamai grupuotei. 2009 m. birželio mėn. Bleeriui buvo iškelta baudžiamoji byla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 3 dalį (piktnaudžiavimas tarnybiniais įgaliojimais). Pasak Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto kapitalo departamento vadovo Anatolijaus Bagmeto, „įtariamasis (Rusijos valstybinio kūno kultūros universiteto rektorius), naudodamasis savo įgaliojimais... sudarė nuomos sutartis su komercinėmis organizacijomis, tačiau nuomos mokesčiai buvo pervedami į Rusijos valstybinio kūno kultūros universiteto atsiskaitomąsias sąskaitas, apeinant federalinį biudžetą“. Valstybei padaryta žala siekė 77,6 mln. Tačiau Bleeriui pavyko išvengti kaltinimų ir užpulti buvusį Rusijos valstybinio kūno kultūros universiteto rektorių Olegą Matytsiną. 2011 m. sekė antroji baudžiamoji byla, šį kartą dėl 120 milijonų rublių mokesčių į federalinį biudžetą nesumokėjimo.

Nuo mūsų vasaros reidų padėtis dėl nelegalių migrantų ir pogrindinių dirbtuvių nė kiek nepasikeitė. Masiniai migrantų kirtimai Maskvoje kažkaip saugiai apeina net ir antžeminio Čerkizono teritoriją. Norint išvalyti požeminį miestą, tikriausiai prireiks bent karinės brigados. Norint pašalinti odiozinį mafiozą Aleksandrą Bleerį, reikia tik politinės valios. Šiam veikėjui nuo 90-ųjų buvo kaupiami stori aplankai, kurie reguliariai atnaujinami. Vienas iš mūsų šaltinių teigia, kad kol kas įsakyta neliesti nė vieno iš korumpuotų sporto valdininkų iki žiemos olimpinių žaidynių Sočyje pabaigos, kad nebūtų maišomas politinis fonas aplink žaidynes. Ar vertas toks rūpestis dėl Maskvos ir maskvėnų saugumo šalies įvaizdžio? Mes tuo stipriai abejojame. Bet mes neabejojame, kad nelegalių dirbtuvių darbuotojai ir nelegalių viešbučių gyventojai sostinės gatvėse įvykdė ir tebedaro dešimtis ir šimtus nusikaltimų, vėliau ištirpę bedugnose Čerkizono platybėse. Manome, kad pats laikas nutraukti šios šiukšliadėžės egzistavimą.

„Autoritetingas“ Rusijos valstybinio kūno kultūros ir sporto universiteto rektorius Aleksandras Bleeris sugriovė pirmaujantį šalies sporto universitetą.

Anatolijus Kaletinas

Rusijos sporte pastaruoju metu vyksta kažkas keisto. Po daugybės „užkariaujančių“ pasaulio čempionatų vietų – 2014 m. Sočio olimpinių žaidynių, 2016 m. ledo ritulio pasaulio čempionato ir 2018 m. futbolo pasaulio čempionato – vienas po kito žlungame pasaulio turnyruose.

Net ir ne specialistui aišku, kad čia problema ne individualiose sportininkų nesėkmėse ar net nesant liūdnai pagarsėjusios „komandinės dvasios“, o sistemoje, kuri akivaizdžiai žlunga. Ir ši nesėkmė turi būti pašalinta. Dar nevėlu. Iki pat Sočio.

Rusijos valdžia neva suklydo su Rusijos Federacijos kūno kultūros ir sporto plėtros tarybos prie prezidento prezidiumo posėdžiu. Tai įvyko gegužės 16 d. Krasnodare ir atskleidė labai rimtas problemas, pirmiausia susijusias su susilpnėjusia personalo baze. Tarybos pirmininkas Vladimiras Putinas neslėpė šios akivaizdžios spragos, kuri ir atvedė prie to, ką turime šiandien. Pasak Rusijos vyriausybės vadovo, į darbą būtina pritraukti žinomus sovietų specialistus. Turime sudaryti jiems patogias sąlygas dirbti. Ir panaudoti jų didžiulę patirtį naujos kartos sporto instruktorių, mokytojų ir trenerių rengimo sistemoje.

Pagrindinį vaidmenį kuriant šias sąlygas, ypač finansinį stabilumą, Putinas paskyrė Sporto, turizmo ir jaunimo politikos ministerijai. Jos vadovas Vitalijus Mutko Putinui pasakė iš esmės teisingus dalykus, tačiau visa tai labai panašu į pranešimą apie sėkmę ir užduotis. Kalbėdamas apie patyrusių specialistų priežiūros svarbą, Mutko kažkodėl konkrečių tokios priežiūros pavyzdžių nepaminėjo.

Ministras nė žodeliu neužsiminė apie situaciją aplink Rusijos valstybinį kūno kultūros, sporto ir turizmo universitetą – seniausią šlovingą „sportininkų kalvę“, išugdžiusią ne vieną iškilų čempioną. Situacija, kurią daugelis išmanančių žmonių vadina tik piktinančia.

Gerbiami universiteto profesoriai ir docentai, jo studentai, jau parašę ne vieną oficialų laišką aukščiausiai šalies sporto katedrai ir asmeniškai prezidentui Medvedevui, nesulaukė bent jokio suprantamo komentaro.

Kalbame apie daugybę skundų prieš Rusijos valstybinio kūno kultūros ir technologijos universiteto rektorių Aleksandrą Bleerį, kuris, anot žinutes pasirašiusiųjų, sistemingai griauna per ilgus metus nusistovėjusią universiteto švietimo sistemą. , palankiai vertina komercinius projektus, naudingus siauram jam „ypač artimų“ žmonių ratui.

„Praktikoje viskas vyksta lyg tyčia, kad universitetas neakredituotų ir negautų licencijos, o komerciniams projektams atlaisvintų brangią teritoriją“, – pacituosime tik keletą ištraukų iš dėstytojų laiško, skirto Prezidentei. Medvedevas. – Vietoj mokslininkų, profesorių ir dėstytojų atlyginimų didinimo didėja pagalbinis administracijos personalas, o tai, be to, ne padeda, o apsunkina katedrų, institutų, mokymo įstaigų, bibliotekų darbą. Dėstojus psichologiškai slegia situacija, kai pagalbinių struktūrų darbuotojų atlyginimai gerokai viršija sumas, kurias dėstytojai gauna už pagrindinę veiklą universitete. Šiandien vyresniųjų mokytojų atlyginimas gerokai mažesnis nei eilinių skyrių ir skyrių darbuotojų atlyginimas ir artimas valytojų atlyginimui.“

Neseniai prokuratūra atskleidė „mirusių sielų“ registravimo pažeidimus universiteto aptarnavimo skyriuose, kurių yra kur kas daugiau nei dėstytojų, už kuriuos personalo ir kitų katedrų vedėjai ilgą laiką gaudavo atlyginimus. laikas. Tačiau pastaraisiais mėnesiais jie nustojo mokėti socialines stipendijas studentams.

Aptarnaujančio personalo personalas, kurį sudaro daugiausia klausimais sprendžiantys darbuotojai iš kitų rektoriaus įmonių, išaugo iki 1000 žmonių, dėstytojų tik keturi šimtai. Akademinėje taryboje dirba 14 žmonių iš aptarnavimo padalinių, kurie neturi nieko bendra su universiteto švietėjiška ar moksline veikla, o tai nepriimtina net vadovaujančios institucijos pavadinimu. Per 5 metus, per kuriuos prie universiteto vairo vadovavo Aleksandras Bleeris, nebuvo pastatytas ir neatnaujintas nei vienas sporto kompleksas, kuriame vyksta užsiėmimai (teniso kortai išnuomojami kaip sandėliai, išnuomojamos nedidelės futbolo aikštelės).

Visą dėstytojų kolektyvą gąsdina arba atlyginimų mažinimas, arba atleidimas iš pareigų dėl jų išformavimo, kaip atsitiko daugeliui universiteto katedrų. Dėl to mokytojai gali rašyti tik bevardžius laiškus, adresuotus prezidentei ir sporto ministrui. Vargu ar kas nors ginčytųsi, kad jei šios žinutės yra bent ketvirtadalis tiesos, ministras tiesiog privalo atsakyti. Bent kažkaip. Tačiau Mutko kažkodėl mieliau laikosi partizaninės tylos.

Tuo pačiu metu šiurkštesni P. Bleerio rektoriaus veiklos faktai liko už šių atvirų laiškų ribų. Ir šie faktai, kaip niekas kitas, paaiškina gilią problemų, iškilusių kadaise garsioje sporto personalo kalvėje, esmę.

Pavyzdžiui, kai RGUFKSiT laimėjo Rusijos Federacijos švietimo ministerijos inovatyvių švietimo programų konkursą, kuriam buvo skirta per 300 mln. Dėl to už skirtus biudžeto pinigus buvo įsigyta nelicencijuota įranga, kelis kartus didesnėmis nei rinkos kaina ir kurios negalima atlikti oficialių tyrimų. Buvo nudažytos sienos, pakeisti langai, po to rektorius nusprendė, kad universitetas dabar yra naujoviškas. Iš karto po to uždarytam medicinos skyriui buvo nupirkta įrangos už daugiau nei 120 milijonų rublių, o didžioji dalis įrangos institute taip ir nebuvo matyti.

Iš karto po laimėjimo konkurse Bleer prorektore paskyrė vieną iš komisijos narių Mariną Maksovną Knyazevą, kuri ir priėmė sprendimą dėl naujoviškų edukacinių programų konkurso nugalėtojo. Dėl to ši ponia institute dirbo šiek tiek daugiau nei metus, tiesą sakant, prižiūrėdama biudžeto lėšų „plėtrą“ ir skirstymą, po to Bleeris ją atleido kaip nereikalingą.

Bendrabučio pastate tiek gyvenamosios, tiek negyvenamosios patalpos nuomojamos už grynuosius pinigus, aplenkiant universitetą, ir tai nepaisant to, kad studentams vietų neužtenka, o pinigai keliauja į vadovų kišenes. Prekių ir darbų pirkimo konkursai skelbiami su PVM, tačiau sutartys sudaromos be PVM: dėl to milijoninis skirtumas keliauja į tą pačią kišenę – universiteto vadovas. Visoms pagrindinėms universiteto sporto bazėms, įskaitant lengvosios atletikos areną, baseiną, ledo rūmus, reikalingas kapitalinis remontas ir tai nepaisant to, kad jų remontui jau ne kartą buvo skirta biudžeto lėšų.

Jei kalbėtume plačiau apie sporto bazes, tai pastaraisiais metais RGUFKSiT buvo pastatytos tik 4 nedidelės sporto bazės (pripučiamo tipo), kurios dėl savo dydžio ir sanitarinių bei higienos reikalavimų nėra skirtos edukacinėms ir treniruotėms vesti. , bet yra labai gerai išnuomoti, iš kurių pinigai aplenkia universiteto biudžetą. Tačiau universiteto teritorijoje labai sėkmingai buvo suorganizuotas restoranas, kuris yra nuolatinė rektoriaus Bleerio rezidencija, kuriame nuolat vyksta ringe „gladiatorių kovos“, skirtos rektoriaus „giminaičiams“.

Tai, kad rektorius Aleksandras Bleeris praeityje buvo autoritetingas verslininkas, turintis puikių ryšių su „Izmailovo“ ir „Golianovsko“ grupėmis, žino kiekvienas universiteto studentas. Liudininkai pasakoja, kad net neseniai vykusiame universiteto 93-iųjų įkūrimo metinių minėjime rektorius į sceną lipo su ginklu. Šarvuoti automobiliai, ginklai ir krūva sargybinių yra nuolatinis P. Bleerio lydimas jam judant po miestą.

2009 m. birželio mėn. Rusijos Federacijos tyrimo komiteto sostinės departamentas iškėlė baudžiamąją bylą rektoriui Aleksandrui Bleeriui pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 3 dalį (piktnaudžiavimas tarnybiniais įgaliojimais), įtariamam neteisėtu žemės nuomu. Čerkizovskio turguje veikiančioms organizacijoms. Atvejo detales tada pranešė Rusijos Federacijos tyrimų komiteto Maskvos biuro vadovas Anatolijus Bagmetas:

„Įtariamasis, pasinaudodamas savo įgaliojimais įgyvendindamas suteiktas federalinės nuosavybės teise priklausančio 664,781 tūkst. kvadratinių metrų ploto žemės sklypo, esančio adresu: Sirenevy bulvaras, posesija 4, nuolatinio naudojimo teises, sudarė nuomos sutartis su komercinėms organizacijoms, tačiau nuomos mokesčiai buvo pervedami į RGUFK atsiskaitomąsias sąskaitas, apeinant federalinį biudžetą. Valstybei padaryta žala siekė 77,6 mln. rublių“, – pažymėjo departamento vadovas.

Tačiau Blairui pavyko šią problemą nutildyti. Per kelias dienas tyrimą perėjo buvęs Rusijos valstybinio kūno kultūros ir technologijos universiteto rektorius Olegas Matytsinas. Bylos rezultatai kol kas nepaskelbti.

Pagrindiniai rektoriaus padėjėjai paprastai yra atskira prokuratūros darbo tema: sporto ir švietimo darbo prorektorius Stradze A.E. buvo paskirtas į pareigas panaudojus netikrus dokumentus (doktorantūros diplomą), o inovacinės plėtros prorektorius Tarasenko M.V. devintajame dešimtmetyje jis buvo tos pačios nusikalstamos grupuotės narys su Blairu. Dabar vakarykštis banditas atsakingas už finansus ir inovatyvią aukštosios mokyklos plėtrą.

Universitetas neseniai laimėjo konkursą Čerkizovskio rinkai analizuoti. Kaip aukštoji mokykla gali vykdyti tokią veiklą be atitinkamų licencijų ir darbo patirties (už tai atsakinga inovacijų prorektorė Tarasenko)? Maža to: atlikus šiuos darbus universitetas reikalauja skirti papildomų milijoninių biudžeto lėšų tvoros statybai ir kitiems darbams, kurie buvo atlikti iki rinkos analizės pradžios. Tuo pačiu metu, išardant turgų, parduodama ir konteineriai, ir metalo laužas, tačiau kur nukeliauja gautos lėšos, nežinia.

Šiuo metu Aleksandrui Bleeriui iškelta baudžiamoji byla dėl 120 milijonų rublių mokesčių į federalinį biudžetą nesumokėjimo. Įdomu tai, kad pastaraisiais metais RGUFKSiT patikrino daugybę organizacijų, kurios nustatė daugybę pažeidimų, tačiau dėl daugybės gerai žinomų priežasčių šios komisijos tyli. Tačiau kiek laiko rektoriui Bleeriui užteks pinigų, kad visi šie pažeidimai būtų nepastebėti?