Napadi Volodina na istoriju. Kritike carskog i sovjetskog perioda istorije zemlje Volodin smatra "napadima na Rusiju"

NA OVOJ TEMI

"Činjenica da je rezultat donio takvu podršku našem predsjedniku je, naravno, pokazatelj da građani Rusije koji žive u Sjedinjenim Državama, Velikoj Britaniji i Francuskoj razumiju da, čineći svoj izbor u znak podrške Putinu, podržavaju Rusiju", rekao je. šef Dume. Prema njegovom mišljenju, britanska premijerka Theresa May sa svojim neutemeljenim optužbama protiv Rusije djelovala je kao agitator koji je mobilizirao Ruse.

Govoreći o postupcima predsjednika, Volodin je napomenuo da je Putin svojom službom, radom i djelima dokazao koliko se može učiniti za našu zemlju. "I građani Rusije, bez obzira na svoje stranačke i političke sklonosti, ujedinili su se oko njega," naglasio je govornik.

"Visok procenat izlaznosti dokaz je odgovornog odnosa društva prema budućnosti naše zemlje. Rezultati su pokazali da Vladimir Putin uživa apsolutnu podršku ruskih građana" - predsjedavajući Državne dume Vjačeslav Volodin https://t.co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

- Državna duma (@dumagovru) 19. marta 2018

Govoreći o situaciji u Ukrajini, gdje su vlasti i nacionalisti organizirali blokadu biračkih mjesta u ruskim diplomatskim misijama, Volodin je napomenuo da Kijev sve više napušta međunarodno pravno polje. "Ukrajina nije dopustila ruskim državljanima da glasaju, jer se bojala rezultata po svom izboru", rekao je predsjednik Državne dume. Smatra da bi, ako bi izbori bili dopušteni na teritoriji Ukrajine, a ruski građani mogli izraziti svoj stav, Putin tamo dobio isti apsolutno visoki rezultat podrške kao u drugim zemljama.

Vjačeslav Volodin komentirao je i inicijativu opozicionog lidera Alekseja Navaljnog, koji je predložio biračima da bojkotuju izbore. "Građani su na inicijativu gospodina Navalnyja prihvatili i odgovorili većom izlaznošću", rekao je predsjednik Dume.

U Rusiji su 18. marta održani predsjednički izbori na kojima je, kako se očekivalo, pobijedio aktuelni šef države. Prema najnovijim podacima, Vladimir Putin je za njih postigao 76,69% \u200b\u200bglasova, komunist Pavel Grudinin privukao je podršku 11,77% građana, a stalni lider Liberalno-demokratske partije Vladimir Žirinovski dobio je 5,65% glasova. Ksenia Sobchak - 1,68% podrške birača koji su izašli na birališta, Grigorij Yavlinski dobio je 1,05% glasova, Boris Titov, Maxim Suraikin i Sergej Baburin nisu mogli izaći iz okvira od jedan posto.

Tokom rasprave o zakonu dostavljenom Državnoj dumi o sahranjivanju Lenjinovog tijela, predsjedavajući Državne dume Vjačeslav Volodin nazvao je kritiku carskog i sovjetskog perioda u ruskoj historiji "napadima na zemlju". Opet, sam Volodin najbolje govori za Volodina. Iscrpno.

„S obzirom na to da razgovaramo o prilično ozbiljnoj temi, pođimo od činjenice da onaj ko napada historiju Rusije prije (19) 17 napada Rusiju, onaj koji napada historiju sovjetskog perioda, o čemu je govorio Dmitrij Georgievič (Novikov), napada Rusija. Ali ne može se reći da onaj koji napada istoriju sovjetskog perioda napada Rusiju, ali istovremeno, ako napada historiju Rusije prije (19) 17, da govori apsolutnu istinu.
Ovdje ćemo, prepoznajući samo našu historiju, s obzirom na to da je stara stoljećima, milenijska, postići konsenzus, zbog čega su jučer oni poslanici iz Jedinstvene Rusije, koji su u početku bili zanošeni inicijativom koju kritikujete, povukli svoje potpise jer su to razumjeli pogrešno, to se ne može učiniti.
Ali tu je i stav moralnog vođe Jedinstvene Rusije, koji je više puta govorio o tome, pa se moramo voditi stavom osobe koja je stvorila stranku. S tim u vezi, u pravu ste, ali onda potražimo konsenzus u odnosu na ono što smo imali prije (19.) 1917. godine, jer Natalya Vladimirovna Poklonskaya, vjerojatno se neće složiti s vama. "

Beskrajna serija bisera se nastavlja. Ali stvarno ne razumijem - šta znači "napadati istoriju Rusije"? Znači li to da o njoj ne možete reći ništa kritično? Dakle, potrebno je izbrisati stotine, hiljade stranica, gdje istoričari, što je kraljevsko, što onda sovjetska Rusija, kritizirao opričninu, okrutnost Petrovih reformi, Nikon i crkveni raskol, nemoral u ličnom životu Katarine Velike, netrpeljivost i rastrošnost Pavla I, neodlučnost Aleksandra I, okrutnost i doktrina Nikolaja Palkina, polovičnost reformi Aleksandra II, nacionalizam Aleksandra III, osrednjost Nikole II. Ne govorim o kmetstvu, na primjer. A isto se odnosi na istog Lenjina-Staljina, GULAG-a ili totalitarizam Sovjetskog Saveza.
Kakva baida? Kakva ludost? Što dalje u šumu, to više medvjeda. Da li oni i sami generalno nešto razumiju, ono što kažu, imaju barem neko svoje mišljenje, osim mišljenja "moralnog vođe" (usput, novi pojam)? Ili samo prelom onoga što će Putin reći? A onda, ovisno o tome kako će ga razumjeti, s obzirom na to da je V.V. najčešće govori s velikim rezervama. Stoga, uključujući njihov jezik vezan za jezik - odjednom nešto ispale, ne uredno.
Generalno, razumijem kako smiješno zvuče moja pitanja i moja umjetna patetika. Ali iskreno - NE MOŽEM shvatiti kako se sve to tamo događa, kako funkcioniraju mozgovi, kako je uređena psiha, u kojoj je „protivpožarno sigurna savjest skrivena“? Ukratko, sve bla bla bla. Dosta mi je pisanja o svemu ovome ...

PS
A sve ankete o Lenjinu su dežurne i besmislene. Uključujući i sljedeće - sahraniti vođu svjetskog proletarijata ili ne? Pitanje je značajno, ali retoričko. Jer svi razumiju - sahraniti. Kao, slučajno, i činjenica da će vlada čekati do posljednjeg ... komunista, kako ne bi "podijelila zemlju". Jer, u principu, nimalo joj nije stalo do Lenjina i njegovog groba. Imala bi "smirenost" u svom razumijevanju i "stabilnost", opet u svom razumijevanju. Da ne uplašiš ribu.

https: //www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

"Razgovaramo o vrlo ozbiljnoj temi"

Kritike carskog i sovjetskog perioda istorije zemlje Volodin smatra "napadima na Rusiju"

Komsomolskaya Pravda / Global Look Press

Kritika i carskog i sovjetskog razdoblja u ruskoj istoriji napadi su na zemlju. To je, kako je izvijestio TASS, rekao govornik Državne dume Vjačeslav Volodin, komentirajući govor zamjenika iz Komunističke partije Ruske Federacije Dmitrija Novikova, koji je osudio autore prethodno podnesenog zakona o ponovnom pokopavanju Vladimira Lenjina.

„S obzirom na to da razgovaramo o vrlo ozbiljnoj temi, pođimo od činjenice da onaj koji napada historiju Rusije prije (19) 17 napada Rusiju, onaj koji napada historiju sovjetskog perioda, o čemu je govorio Dmitrij Georgievič (Novikov), napada Rusija. Ali ne može se reći da onaj ko napada istoriju sovjetskog perioda napada Rusiju, ali istovremeno, ako napada historiju Rusije prije (19.) 1917. godine, da govori apsolutnu istinu ", rekao je Volodin.

„S obzirom na to da je naša istorija stoljetna, milenijumska, postići ćemo konsenzus, zbog čega su jučer oni poslanici iz Jedinstvene Rusije koji su u početku bili zanošeni inicijativom koju kritikujete povukli svoje potpise, jer su shvatili da je to pogrešno, to se ne može učiniti ", - rekao je predsjedavajući donjeg doma parlamenta.

Uoči Državne dume, poslanici Liberalno-demokratske partije i "Jedinstvene Rusije" podnijeli su parlamentu nacrt zakona s izmjenama i dopunama zakona "O pokopima i pogrebnim poslovima". Kasnije su članovi Jedinstvene Rusije povukli potpise. Poslanici su posebno predviđali stvaranje međuresorne komisije koja će se baviti pitanjem ponovnog sahranjivanja posmrtnih ostataka istorijskih ličnosti. TO JE o vođi boljševika Vladimiru Lenjinu, čiji pravni osnov za ponovno sahranjivanje sada nema u pravnom okviru.

Lider Komunističke partije Ruske Federacije Genadij Zjuganov nazvao je ideju o pokopu Lenjina "najvećom provokacijom protiv ruske državnosti", a poslanici koji su prijedlog zakona predstavili Državnoj dumi bili su "potpuni gadovi". Zjuganov je takođe pozvao Vijeće sigurnosti Ruske Federacije da obrati pažnju na ovaj zakon. Prema njegovim riječima, "garanti moraju dati garanciju stabilnosti u zemlji".

U međuvremenu, prema najnovijoj anketi VTsIOM-a, 63% Rusa smatra da je neophodno ponovno sahraniti Lenjinovo tijelo, 32% ispitanika je reklo da bi tijelo sovjetskog lidera trebalo odmah pokopati na groblju, 31% - da bi trebalo biti pokopano, ali kad starija generacija onih kojima je Lenjin skup ...