Veľkovojvoda Nikolaj Michajlovič. Legenda o smrti cisára Alexandra I. na Sibíri podľa obrazu staršieho Fjodora Kozmicha
A Felix Jediný dedič najbohatšej rodiny Yusupovovcov, manžel druhého bratranca Mikuláša II., organizátor vraždy Rasputina v nadšenej nálade ich navštívil a podrobne preskúmal všetky scény drámy. Neuveriteľné! Pokojne obedujú v tej istej jedálni: manžel, manželka, Andrey Bratranec Mikuláša II., piaty v nástupníctve na trón, Fedor a Nikita.
Nerozumiem psychike. Ako môžeme napríklad vysvetliť neobmedzenú dôveru, ktorú Rasputin prejavoval mladému Jusupovovi, neveril vôbec nikomu a vždy sa bál, že bude otrávený alebo zabitý?
Zostáva opäť predpokladať niečo úplne neuveriteľné, a to lásku, telesnú vášeň k Felixovi, ktorá zatemnila tohto statného muža-zhýralca a priviedla ho do hrobu. Naozaj len pili, jedli a rozprávali sa počas nekonečných vzájomných rozhovorov? Som si istý, že došlo k nejakému fyzickému výlevu priateľstva v podobe bozkávania, tápania a možno aj niečoho ešte cynickejšieho. O Rasputinovom sadizme niet pochýb, ale aká veľká bola Felixova telesná zvrátenosť, mi je stále málo jasné, hoci chýry o jeho žiadostivosti boli rozšírené ešte pred jeho sobášom.
Táto vražedná scéna, kde jeden chladnokrvne otrávil druhého a bol len prekvapený, že jed nezabral, a pil s ním ďalej! Nasleduje celý záverečný boj. Prebudenie zavraždeného, výraz jeho očí, plný zloby a krvilačnosti, samozrejme, pochopiteľné, toto besnenie drzo oklamaného eštebáka pri pohľade na omráčeného mladého zabijaka, toto vrčanie ranenej šelmy – to všetko je odporné vo svojej realizme, ale keby tam nebola telesná vášeň, je to všetko možné? Nakoniec sa Yusupov sám rozzúril pred mŕtvolou zavraždeného a ukončil svoju už bezmocnú obeť gumeným turniketom. Prečo taký hnev, prečo taký cynizmus, taká zvrátenosť citov – napokon trpiacej, umierajúcej obete?
Ale, samozrejme, možno len hádať a hádať a Rasputin si so sebou zobral celú pravdu o ich vzťahu, pokiaľ ide o Felixa, ten toho, samozrejme, zo skromnosti veľa nenahovorí, najmä pred očami svojej manželky. strýko. Zdá sa mi, že je kandidátom na šialenstvo v budúcnosti. Na moje opakované otázky, či ho jeho svedomie skutočne mučí, že zabil človeka, je odpoveď vždy rovnaká: „V žiadnom prípade“. - Videl ho vôbec vo sne? - "Nikdy".
Sila vôle je neuveriteľná, sila presvedčenia, že vytvoril niečo potrebné, je tiež úplná a vzťah jeho manželky a matky k nemu, ktoré ho rovnako zbožňujú! Som z inej generácie, ale jeho matka je len o niečo mladšia ako ja a je nakazená rovnakou chorobou - oslavovať vraždu! To je pre mňa nevysvetliteľné, ako všetky detaily, do najmenších detailov, vopred premyslené pred vraždou. Ak bol Rasputin šelma, čo potom môžeme povedať o mladom Yusupovovi?
Jeho otec bol veľkovojvoda Michail Nikolaevič (piaty zo šiestich synov cisára Mikuláša I. Pavloviča) a jeho matka bola Olga Feodorovna (rodená Cecilia-Augusta, princezná a markgrófka Bádenská).
Keď mal tri roky, jeho otec sa presťahoval na Kaukaz, kde veľkovojvoda strávil detstvo. Ako všetci jeho bratia, aj on si zamiloval Kaukaz a jeho mierne podnebie, pred ktorým mal vždy radšej chladné a upršané hlavné mesto Impéria.
Keďže bol vychovaný v spartských tradíciách svojho augustového starého otca, cisára Mikuláša I., od mladosti spával na vojenskom táborovom lôžku a aby sa otužoval, oblieval sa studenou vodou, pričom osobitnú pozornosť venoval aj fyzickému cvičeniu.
Hlavnou vášňou mladého veľkovojvodu však bolo štúdium a neustála túžba po vedomostiach v rôznych oblastiach humanitných vied.
Podľa zavedenej tradície medzi veľkovojvodmi si Nicholas vybral vojenskú kariéru a po splnení nádejí svojej matky absolvoval s vyznamenaním Pavlovskú vojenskú školu.
V rusko-tureckej vojne v rokoch 1877-1878 bol už poručíkom konského delostrelectva a za osobnú odvahu prejavenú na bojiskách mu bol udelený vojenský rád sv. Juraja IV. Nikolaj Michajlovič na konci vojny vyštudoval Akadémiu generálneho štábu a v rokoch 1884 až 1903 zastával rôzne veliteľské funkcie v armáde: veliteľ 16. mingrelianskeho granátnického pluku, náčelník 13. delostreleckej brigády 82. dagestanského pešieho pluku. , veliteľ divízie kaukazských granátnikov atď. Po vzostupe do hodnosti generála pechoty bol vymenovaný za generálneho pobočníka Mikuláša II.
Vojenská služba však veľkovojvodu neoslovila, pretože ho najviac priťahovala ruská história. Ale nie história vo všeobecnosti, ale jej špecifické obdobie - éra vlády cisára Alexandra I., podľa jeho názoru najzaujímavejšia doba, v ktorej došlo k rastu sebauvedomenia ruskej spoločnosti.
V roku 1903 veľkovojvoda rezignoval a rýchlo získal povesť „nebezpečného liberála“, ruského „princa rovnostárskeho“. Názory veľkovojvodu boli samozrejme najneškodnejšie, ale jedna vec je, že Nikolaj Michajlovič rád otvorene zdieľal svoje názory v aristokratickom prostredí, čo nakoniec viedlo k tomu, že v ich očiach vyzeral takmer ako revolucionár. .
Veľkovojvoda Nikolaj Michajlovič bol predsedom Ruskej historickej spoločnosti a tiež viedol Ruskú geografickú spoločnosť, Spoločnosť na ochranu a zachovanie pamiatok umenia a staroveku. V roku 1913 bol zvolený za čestného predsedu Spoločnosti priateľov múzea Rumyantsev. Veľkovojvoda, ktorý venoval veľa času štúdiu dejín Ruska, zanechal po sebe veľké literárne a historické dedičstvo, z ktorých najzákladnejšie je jeho dielo „Cisár Alexander I. Skúsenosti historického výskumu“ v 2 zväzkoch (vo francúzštine. St Petersburg, 1912. 2. vydanie, 1914). A napriek množstvu vedeckej literatúry o ére Alexandra I. bola táto kniha novým slovom o „Sfinge, nevyriešenej až do hrobu“. Jeho novinka spočívala v tom, že Nikolaj Michajlovič použil mnoho predtým neprístupných materiálov uložených v tajných štátnych archívoch, na použitie ktorých mohol dať súhlas iba vládnuci cisár.
O niečo skôr, ako bola napísaná táto vedecká monografia, jeho diela „Diplomatické vzťahy medzi Ruskom a Francúzskom. 1800-1812" v 7 zväzkoch (Petrohrad, 1905-1914), v ktorom je po prvý raz osobná tajná a mimoriadne úprimná korešpondencia brata cisára Alexandra I. s Jeho sestrou, veľkovojvodkyňou Jekaterinou Pavlovnou, najchytrejšou ženou a Najväčší nenávisť Napoleona, bol prezentovaný.takmer ženatý s ním.
Ďalšie dielo veľkovojvodu „cisárovná Elizaveta Alekseevna“ v 3 zväzkoch (Petrohrad, 1908-1909) predstavuje životný príbeh mladého šťastného dievčaťa zamilovaného do Alexandra, potom nešťastnej ženy. Toto je v skutočnosti život v listoch (vo francúzštine) jej manželovi, matke, svokre a mnohým ďalším, ktoré nám odhaľujú citlivú, zraniteľnú povahu.
Veľmi zaujímavým dielom je aj „Generálni pobočníci cisára Alexandra I.“ (Petrohrad, 1913), ktorý hovorí o riadení cisárskej ruskej armády v nových podmienkach. Tento inštitút bol veľmi mladý, ale zohral dôležitú úlohu v napoleonskej vojne.
Veľkovojvoda napísal aj diela o kniežatách Dolgorukych (Petrohrad, 1902), grófoch Stroganovových (Petrohrad, 1903, v 3 zväzkoch), o Vojenskej galérii Zimného paláca (Petrohrad, 1912) a mnohých ďalších. .
Od roku 1906 sa Nikolaj Michajlovič začal zaujímať o ruské a zahraničné nekropoly. Cintorín je podľa neho príbytkom večného odpočinku a ak sa dobre naštuduje, môže odhaliť veľa zaujímavého: skutočné dátumy života, okolnosti smrti, ale aj hodnosti a ocenenia zosnulých. Nikolaj Michajlovič, ktorý sa vážne zaoberal touto témou, výrazne prispel k jej štúdiu, keď zverejnil opis troch hlavných nekropol: Moskva (Petrohrad, 1907-1908, v 3 zväzkoch), Petrohrad (Petrohrad, 1912-1913 , v 4 zväzkoch ) a parížska, respektíve jej ruská časť (1915) v jednom zväzku (dielo nebolo dokončené) (9). Plánoval aj „ruskú provinčnú nekropolu“ v mnohých zväzkoch, ale revolúcia zničila tieto plány, ako aj samotné cintoríny.
Rodinná prezývka veľkovojvodu bola „Bimbo“ - slovo, ktoré nemá v ruskom jazyku žiadnu korešpondenciu, čo znamená na jednej strane „tučný muž“ alebo „hulk“ a na druhej strane prezývka milej rozprávky. slon.
Veľkovojvoda bol vysoký, mal tmavé oči a krátku hranatú bradu. V priebehu rokov sa stal plešatým a stal sa veľmi statným, ale aj v tomto obraze bol vždy obľúbený u dám.
Malo by sa povedať, že už v mladosti sa Nikolaj Michajlovič zamiloval do svojej sesternice princeznej Viktórie Bádenskej, ale nebolo mu dovolené oženiť sa, pretože medzi nimi bol veľmi blízky vzťah. Neskôr sa jeho vyvolenou stala švédska kráľovná, manželka kráľa Gustáva V. a veľkovojvoda zostal po zvyšok života slobodným mládencom. Deti však veľmi miloval a povrávalo sa, že po sebe zanechal aj nemanželské deti.
Veľkovojvoda Nikolaj Michajlovič bol od prírody pacifista, takže vypuknutie prvej svetovej vojny ho zdesilo. Okrem toho takmer od prvých dní tvrdo kritizoval priemerné činy svojho dlhoročného nepriateľa - veľkovojvodu Nikolaja Nikolajeviča (junior), ktorého panovník vymenoval do funkcie najvyššieho veliteľa. Ale hlavná vec, ktorú Nikolaj Michajlovič nemohol odpustiť tomuto samoľúbymu povýšencovi z rodiny Romanovcov, bolo takmer úplné zničenie cisárskej gardy a väčšiny pravidelnej armády v roku 1914 počas nešťastného útoku na východné Prusko s cieľom zmierniť kritickú situáciu. vytvorené pre francúzske jednotky.
Mnohým sa v Nikolajovi Michajlovičovi nepáčil duch voľnomyšlienkarstva. A jeho rozprávanie o slobode a demokracii spôsobilo zvláštne podráždenie cisárovnej Alexandre Feodorovne. Vzťahy medzi nimi sa však najvýraznejšie zhoršili po vražde G.E. Rasputin. A za to, že Nikolaj Michajlovič podpísal kolektívny list adresovaný cisárovi od veľkovojvodov, ktorý hovoril na obranu jedného z vrahov G.E. Rasputin - veľkovojvoda Dmitrij Pavlovič, bol vyhostený z Petrohradu na jeho panstvo Cherson.
Veľkovojvoda, ktorý sa po udalostiach februárových problémov vrátil do hlavného mesta, nepredvídajúc pre seba žiadne zlé následky, zostal v meste aj po tom, čo sa boľševici chopili moci v krajine.
Ale už na jar roku 1918 bol spolu s veľkovojvodmi Pavlom Alexandrovičom, Dmitrijom Konstantinovičom a Georgijom Michajlovičom deportovaný do Vologdy.
Už v júli 1918 však boli Nikolaj Michajlovič a veľkovojvodovia, ktorí boli s ním, zatknutí a nejaký čas držaní vo väznici Vologda, odkiaľ boli čoskoro prevezení do Petrohradu, do domu predbežného zadržania.
6. septembra 1918 boli všetci vyhlásení za rukojemníkov. A napriek tomu, že branie rukojemníkov bolo vždy považované za najbarbarskejšiu a najodpornejšiu metódu vojny, bolo široko používané počas občianskej vojny ako súčasť „Červeného teroru“ v krajine.
A hoci sa veľkovojvodovia nezúčastnili občianskej vojny, a preto neboli nepriateľmi sovietskej vlády (hoci ich nemožno nazvať ani priateľmi) a viedli úplne pokojný životný štýl, všetci po vražde predsedu z Petrohradskej Čeky S .M. Uritsky sa ocitli v tomto hroznom stave.
Medzitým veľkovojvodovia sedeli v DOPR na Shpalernayi, 15. augusta 1918 bol zatknutý ďalší princ cisárskej krvi - Gabriel Konstantinovič, ktorý mal oveľa viac šťastia - prežil. (Princ Gabriel bol veľmi chorý, a to dávalo jeho manželke dôvod, aby vytrvalo žiadal A.M. Gorkého, aby sa zaňho prihovoril u G.E. Zinovieva a V.I. Lenina o povolenie na liečbu v zahraničí.) Počas týchto nekonečných rokovaní sedel princ Gabriel na tej istej podlahe ako ostatných veľkovojvodov a následne zanechal najpodrobnejšie spomienky na dni vo väzení. Po získaní požadovaného prepustenia princ Gabriel okamžite odišiel do Fínska a neskôr napísal svoje monografie „V mramorovom paláci“, v ktorých venuje niekoľko strán svojmu uväzneniu na Shpalernaya:
„Stretnutia s mojimi strýkami pokračovali. Navonok boli vždy veselí a žartovali s dozorcami. Strýko Nikolaj Michajlovič (historik) často odchádzal zo svojej cely pri upratovaní a niekedy večer, počas večere, stál pri obrovskom okennom parapete na chodbe a medzi jedlami neustále hovoril a žartoval so strážami. Na sebe mal ochrannú dôstojnícku čiapku bez kokardy a česanú bundu. Takto si ho pamätám na našom poslednom rande na chodbe. Ostatní strýkovia takmer nikdy neopustili svoje cely.
Pamätám si, ako mi strýko Nikolaj Michajlovič poslal jej knihu o love kačíc do mojej cely. Bol to veľký poľovník, a keď zistil, že nelovím, dokonca mi vynadal.<…>
Jedného dňa na prechádzke nám jeden zo strážcov povedal, že komisára Uritského zabili.<…>Čoskoro začali hromadné popravy. A na jednej z našich prechádzok nás zastihla správa, že nás všetkých vyhlásili za rukojemníkov."
A.M. Gorkij sa tiež pokúsil prihovárať sa za veľkovojvodu Nikolaja Michajloviča. Podpora petície Ruská akadémia vedy, napísal V.I. Lenin dostal list, v ktorom informoval, že Nikolaj Michajlovič je svetoznámy historik. Na čo vodca stručne odpovedal: „Revolúcia nepotrebuje historikov!
Začiatkom januára 1919 poslal Nikolaj Michajlovič zo svojej cely petíciu, v ktorej uviedol, že aj napriek ťažkým podmienkam a nedostatku materiálu píše veľké dielo o Speranskom. V tejto súvislosti žiada vrátiť slobodu, aby si mohol aspoň trochu oddýchnuť. A potom je pripravený prevziať akúkoľvek prácu vo svojej špecializácii s vysvetlením, že nemal a nemá žiadne zákerné plány proti sovietskej moci...
A s najväčšou pravdepodobnosťou to bol posledný list veľkovojvodu a veľkého historika.
Deň pred tragickou smrťou boli štyria veľkovojvodovia transportovaní do Petropavlovskej pevnosti, kde ich v noci 24. januára 1918 všetkých zastrelili na jej Katedrálnom námestí „na spôsob červeného teroru“ za smrť. nemeckých komunistov Karla Liebknechta a Rosy Luxemburgovej. Tu boli všetci pochovaní v priekope, ktorá bola otvorená deň predtým, spolu so zločincami, ktorí boli krátko predtým popravení.
Pohrebisko veľkovojvodu Nikolaja Michajloviča dodnes nebolo identifikované.
V novembri 1981 boli rozhodnutím Svätej rady biskupov ROCORu traja veľkovojvodovia kanonizovaní ako svätí noví mučeníci Ruska, obete bezbožnej moci. Veľkovojvoda Nikolaj Michajlovič však nebol zahrnutý do ich počtu, pretože podľa prvých hierarchov bol socialista, ateista a dokonca aj slobodomurár.
Posmrtne rehabilitovaný 9. júna 1999 Generálnou prokuratúrou Ruskej federácie.
Alexander I. a záhada Fjodora Kozmicha Kudrjašova Konstantina Vasilieviča
Veľkovojvoda Nikolaj Michajlovič. Legenda o smrti cisára Alexandra I. na Sibíri podľa obrazu staršieho Fjodora Kozmicha
V krajine, akou je Rusko, ľudia už od staroveku často podľahli tým najabsurdnejším fámam, neuveriteľným legendám a mali tendenciu prikladať vieru všetkému nadprirodzenému. Stačí si spomenúť na objavenie sa podvodníkov za čias Borisa Godunova, na slávneho Falošného Dmitrija I. v Moskve a Falošného Dmitrija II. v Tushine; Stenka Razin – za vlády Alexeja Michajloviča a napokon Emeljan Pugačev – za Kataríny II., aby sa zabezpečila dispozícia más veriť najhrubším prejavom predstavivosti odvážnych dobrodruhov. K tomu zvyčajne prispela náhla smrť následníka trónu alebo samotného panovníka, ako to bolo v prípade vraždy careviča Dmitrija, popravy Alexeja Petroviča a násilnej smrti Petra III.
Keď cisár Alexander I. 19. novembra 1825 po krátkej chorobe v Taganrogu zomrel, medzi ľudom sa okamžite rozšírili chýry, že panovník sa utiahol do neznámeho kláštora; Tieto fámy kolovali aj po Moskve, o čom svedčia rôzni súčasníci, napríklad bratia Bulgakovci a iní. Pre vtedajších hybných síl revolučného hnutia v Rusku, teda budúcich dekabristov, bolo šírenie tohto druhu fám a fám v prospech udržiavania nepokojov v nižších vrstvách ľudu a koncom dvadsiatych rokov, že je začiatok vlády cisára Mikuláša I., možno považovať za obdobie, keď legendárne rozprávky dosahovali najväčšiu intenzitu nielen o Alexandrovi I., ale aj o cisárovnej Elizavete Aleksejevnej. Potom v nasledujúcich rokoch toto všetko stíchlo a legenda o zmiznutí cisára Alexandra I. už nikoho nezaujímala.
Koncom 60. rokov, zdá sa, v roku 1866 sa v Petrohrade objavil obchodník z Tomska Chromov, ktorý údajne priniesol cisárovi Alexandrovi II. nejaké papiere od zosnulého zbožného staršieho Fjodora Kozmicha, ktorý býval v dome, ktorý patril Chromov. Povedali, že Chromovovi zobrali doklady, dočasne ho uväznili v Petropavlovskej pevnosti a potom prepustili, čo mu umožnilo vrátiť sa do Tomska, ale pod podmienkou, že bude držať jazyk za zubami. Pri najstarostlivejšej kontrole sa ukázalo, že na zoznamoch ľudí, ktorí boli kedy väznení v Petropavlovskej pevnosti, nie je žiadny Chromov; že v spisoch tretieho oddelenia neboli žiadne stopy ani po Khromovovi, ani po prenesených papieroch; nakoniec, podľa dotazov Chromovových potomkov sa nič také nepotvrdilo, okrem samotnej skutočnosti jeho cesty do Petrohradu. Na začiatku vlády cisára Alexandra III. bol obchodník Chromov opäť v Petrohrade, adresoval ich veličenstvám a priniesol nejaké veci, ktoré údajne patrili staršiemu Fiodorovi Kozmichovi, ktoré odovzdal alebo postúpil cisárovi. Skutočnosť o príchode Chromova do Petrohradu je pravdivá, podanie petícií je tiež pravda, ale veci sú opäť fiktívne, len k petícii bola pripojená fotografická karta staršieho Fiodora Kozmicha.
Nakoniec v rokoch 1897 a 1898 vyšli v tlači štyri zväzky „Dejiny vlády cisára Alexandra I.“ od N. K. Schildera, kde bola podrobne vyrozprávaná celá legenda o Fjodorovi Kozmichovi a boli urobené transparentné náznaky, ktoré sám autor plne pripúšťa. neuveriteľná legenda. Pre názornosť citujem záverečné slová N. K. Schildera v IV. zväzku: „Ak by sa fantastické dohady a ľudové povesti dali založiť na pozitívnych údajoch a preniesť ich na reálnu pôdu, potom by takto založená realita zanechávala tie najodvážnejšie básnické výmysly; v každom prípade by takýto život mohol slúžiť ako plátno pre nenapodobiteľnú drámu s ohromujúcim epilógom, ktorého hlavným motívom by bolo vykúpenie. V tomto novom obraze ľudového umenia cisára Alexandra Pavloviča by sa táto „do hrobu nevyriešená sfinga“ bezpochyby javila ako najtragickejšia tvár ruských dejín a jeho tŕnistá životná cesta by bola pokrytá bezprecedentnú apoteózu posmrtného života, zatienenú lúčmi svätosti.“
Komentáre k takémuto záveru rozsiahleho a seriózneho diela, akým je Schilderov historický výskum, sú zbytočné. Osobne som krátko a hlboko poznal váženého Nikolaja Karloviča Schildera, som presvedčený o úplnej úprimnosti jeho názorov, ale vždy sa mi zdalo nepochopiteľné, ako sa pri serióznej historickej práci dá uniesť až do bodu, keď svoje hlavné dielo ukončí nad slovami, čo môže len podporiť pochybnosti a zmiasť vzdelanú verejnosť. Aby som potvrdil, že môj názor nie je neopodstatnený, poukážem na výskyt množstva brožúr a malých kníh na tému sibírskeho starca, ktoré sa objavili v rokoch 1891 až 1901 v Rusku aj na Sibíri. Odvtedy, keď som sa chopil tejto záhadnej otázky, musel som na poli svojho výskumu viackrát vidieť, čo dokáže úplná nevedomosť na jednej strane a na druhej strane slepý strach z akejsi zodpovednosti. . Ukazuje sa, že výskyt brožúr o sibírskom starcovi Fjodorovi Kozmichovi upútal pozornosť hlavného prokurátora Svätej synody K. P. Pobedonostseva, ktorý vyvolal paniku medzi duchovenstvom, najmä čiernym, pravdepodobne v dôsledku mnohých hrozivých tajné obežníky. Tak v jednom z kláštorov neďaleko Pskova za mnou prišiel mních, ktorý mi sľúbil, že mi ukáže niečo zaujímavé, ak ho neodovzdám hlavnému prokurátorovi synody. Čo sa stalo? Nechal si celovečerný portrét Fiodora Kozmicha namaľovaný olejovými farbami, presnú kópiu slávnej fotografie, a tento portrét bol ukrytý v nejakej skrini! Inokedy mi jeden z biskupov v Novgorode osobne povedal niekoľko epizód zo svojho života v súvislosti s legendou o starcovi, ale požiadal ma, aby som ho nezradil, aby som sa vyhol problémom s jeho vyššími autoritami. Tento biskup následne zomrel v hodnosti metropolitu.
Pri výskume o problematike Fjodora Kozmiča mi pomohol jeden mladý muž, Nikolaj Apollonovič Laškov, bývalý úradník zvláštnych úloh pod novgorodským guvernérom grófom Medemom. Poslal som Laškova dvakrát na moje náklady na Sibír, kde vykonal najpodrobnejšie miestne prieskumy a zostavil veľmi zaujímavú správu o všetkých legendách, povestiach, príbehoch a anekdotách o starcovi Fjodorovi Kozmichovi, ktoré počul počas svojich ciest. Okrem toho Laškov na môj pokyn navštívil veľa kláštorov na rôznych miestach v Rusku, aby si objasnil rovnakú otázku. Stretol sa s mnohými ťažkosťami, a to najmä zo strany duchovenstva, ktoré buď nedôverovalo jeho právomociam, ktoré som mu dal, alebo sa obávali problémov, keď skúmal rôzne archívy, najmä kláštorné.
Čo je stále známe o staršom Fjodorovi Kozmichovi? Čo je spoľahlivé? Čo treba odsunúť do ríše legiend?
Starší sa objavil na Sibíri v roku 1837, žil na rôznych miestach, všade viedol pustovnícky život, tešil sa všeobecnej úcte okolitého obyvateľstva a svoju identitu nikomu neprezrádzal. Neraz ho navštívili duchovní, miestni biskupi a náhodní cestujúci, najmä po jeho definitívnom presťahovaní do Tomska.
V roku 1859, na pozvanie tomského obchodníka Semjona Feofanoviča Chromova, sa k nemu presťahoval starší Fjodor Kozmich, ktorý mal samostatnú skromnú celu, kde zomrel 20. januára 1864 v starobe. V plote Tomského Aleksejevského kláštora bol nedávno viditeľný hrob staršieho, celkom skromný, s obyčajným krížom, na ktorom bol tento nápis: „Tu je pochované telo veľkého blahoslaveného staršieho Fjodora Kozmicha, ktorý zomrel v Tomsku 20. januára 1864.“ Hrob si veľmi vážia zbožné vrstvy spoločnosti v meste Tomsk a mnoho rokov ho navštevujú aj cestovatelia. Zo slávnych osobností tento hrob navštívil dnes už bezpečne vládnuci panovník, ešte ako dedič, počas svojej cesty na Sibír a predtým veľkovojvoda Alexej Alexandrovič a člen Štátnej rady Galkin-Vraskoy, ktorý obnovil hrob sv. starejší, usporiadajúc na ňom akúsi kaplnku.
Okrem zosnulého N. K. Schildera, ktorý spomenul (vo štvrtom zväzku svojej práce) príbeh dvoch exilových dvorných sluhov, ktorí údajne spoznali staršieho panovníka Alexandra Pavloviča v osobe staršieho, sa tá istá epizóda nachádza aj v brožúrach o Fjodorovi Kozmich s inými, podobnými, posolstvami; Schilder však sám hovorí o podobnosti staršieho s cisárom Alexandrom I. (s. 447, zväzok IV):
"Tvár starého muža pripomína niekoľko čŕt cisára Alexandra Pavloviča."
Samozrejme, takéto poznámky v brožúrach o Fjodorovi Kozmichovi aj v dejinách Alexandra I. Schildera by mali zanechať dojem, ale sú to všetko len poetické reflexie legendy, veľmi lákavé, ale bez akéhokoľvek podkladu. Takže napríklad medzi vecami, ktoré zostali v cele staršieho, je ikona „Pochaevskej Matky Božej v zázrakoch“ s iniciálami „A“, ktoré sú sotva viditeľné, ale ku ktorým sa pripisoval osobitný význam; samotná ikona je veľmi poškodená, jej časť chýba a je zrejmé, že sa časom poškodila. Z vecí staršieho, ktoré zostali v cele: čierny súkenný kaftan, drevená palica, pančuchy z ovčej vlny, kožené topánky, dva páry čiernych semišových palčiakov a čierny vlnený opasok so železnou prackou. Všetko ostatné v cele je najnovšieho pôvodu, najmä množstvo ikon darovaných rôznymi jednotlivcami, ako aj dva portréty cisára Alexandra I., jeden v korunovačných rúchach, ktoré kúpil Chromov v Petrohrade na trhu Apraksin a druhá, menšia, kópia portrétu Dou, neznámeho koho tu, v cele, obesil.
Obchodník Chromov, samozrejme, vedel, čo robí, keď umiestnil takýto portrét do cely staršieho muža po jeho slávnej ceste do Petrohradu, a jeho dedičia by radi zaujali verejnosť tak či onak a dokonca predniesli tajné návrhy. pre vysokých úradníkov na kúpu cely Fjodora Kozmicha. Pozornosť si snáď zaslúžia tieto ručne písané pozostatky po starcovi: 1) dva listy v podobe stuhy, na ktorej sú (na oboch stranách) jednotlivé slová, útržky výrokov, písmená, číslice a rok 1837 s dátumom marec 26, akoby ho písal sám Fedor Kozmich, čo je celkom možné; 2) obálka s nápisom: „Milostivému panovníkovi Semjonovi Feofanovičovi Khromovovi od Feodora Kozmicha“ a 3) kópia poznámky staršieho Feodora Kozmicha z 2. júna 1849. Všetky tri tieto dokumenty sú pravdepodobne stále vo vlastníctve Khromovových dedičov a boli mi dané k dispozícii v origináloch; Zväčšené fotografie boli od nich odobraté a sú v mojom vlastníctve a originály boli vďačne zaslané späť do Tomska. Prvý z troch dokumentov sa nazýva „tajomstvo“ Fjodora Kozmicha. Napriek najdôkladnejšiemu pátraniu po kľúči k tejto poznámke sa zatiaľ nikomu nepodarilo toto „tajomstvo“ rozlúštiť ani rozlúštiť text. Pokiaľ ide o obálku, kde bolo napísané jasným a pevným rukopisom: „od Fjodora Kozmicha“, bola odovzdaná špecialistom na analýzu rukopisu; všetky listy na obálke sú jednotlivo zväčšené a porovnané s inou obálkou napísanou rukou cisára Alexandra I., ale všetci odborníci jednomyseľne uznali, že medzi oboma rukopismi nie je ani najmenšia podobnosť, či už vo všeobecnom charaktere, ani v jednotlivých listoch. Tretia poznámka je súbor výrokov zo Svätého písma a je ťažké uhádnuť, z akého dôvodu bola napísaná. Keďže táto poznámka je kópiou a nie originálom, má najmenší význam.
Tieto skromné údaje vyčerpajú takmer všetko, čo sme o sibírskom starcovi dokázali zhromaždiť. Materiál, žiaľ, je malý a neposkytuje žiadne pozitívne údaje na objasnenie jeho totožnosti.
Vráťme sa teraz k udalostiam, ktoré sa odohrali v novembri 1825 v Taganrogu. Cisár Alexander Pavlovič ochorel 4. novembra v Mariupole, vracajúc sa z cesty na Krym, ale ešte predtým, menovite v Bachčisaraji, pocítil prvé záchvaty zhubnej horúčky. Na druhý deň, 5., prišiel panovník do Taganrogu a išiel spať. Knieža Pyotr Michajlovič Volkonskij, ktorý bol generálnym pobočníkom panovníka, si viedol podrobný denník o vývoji panovníkovej choroby, ktorá sa začala 5. novembra. Tento časopis celý vytlačil Schilder. Lekári, ktorí sprevádzali Jeho Veličenstvo, Willie a Tarasov, tiež zanechali podrobné správy o panovníkovej chorobe. Schilder sa vo svojom príbehu opakovane odvoláva na poznámky lekára Tarasova. Keď Alexander I. 19. novembra v Taganrogu zomrel, bola vykonaná pitva jeho tela, ktoré bolo zabalzamované. Pitevný protokol podpísalo deväť lekárov, a to: doživotný lekár Baronet Willie, doživotný lekár Stofregen, lekári: Reingold, Tarasov, Dobert, Lakier, lekári: Jakovlev, Vasiliev a Aleksandrovič. Generálny adjutant Alexander Ivanovič Černyšev spečatil protokol nasledujúcimi slovami: „Videl som znaky opísané lekármi a bol som prítomný pri pitve tela Jeho cisárskeho veličenstva cisára Alexandra Pavloviča. Generál adjutant Chernyshev." Okrem toho bol vyhotovený francúzsky preklad tohto aktu. Všetky tieto údaje zverejnil Schilder, a ak som ich spomenul, bolo to len preto, že náš zosnulý historik prikladal týmto drobnostiam mimoriadnu dôležitosť. Takže napríklad akt smrti panovníka podpísali dvaja generálni pobočníci barón Dibich a princ P. M. Volkonskij a dvaja lekári Willie a Stofregen a vyššie uvedený protokol o pitve tela zapečatil iba generálny pobočník A. I. Černyšev. Schilder venoval osobitnú pozornosť tomuto rozdielu v počte podpisov a čudoval sa, prečo pitevnú správu podpísal iba Černyšev. Dovolím si myslieť si, že to bola jednoduchá nehoda, ktorá nemala žiadny význam. Podrobnosti o chorobe a smrti Alexandra Pavloviča možno stále nájsť v mnohých spisoch rôznych osobností, ktoré boli v tom čase v Taganrogu, konkrétne: v listoch Dibicha Konstantinovi Pavlovičovi, Solomke Michajlovskému-Danilevskému, čestnej slúžke Valueve a princezná Sofia Grigorievna Volkonskaja vdovej cisárovnej Márii Feodorovne; Patria sem aj informácie získané zo slov komorníka Fedorova a kočiša Ilju: „Po veľmi skorom odchode z Petrohradu, takže sa slnko začalo objavovať na obzore, a po prejdení stanovišťa prikázal panovník zastaviť koč a on sám sa postavil na nohy vo voze, so štvrťhodinou odhodlanou stáť a pozerať sa na svoje hlavné mesto na všetky strany, a ako mu srdce predpovedalo, naposledy. Tu bola od 1. septembra do 1. novembra viditeľná tmavá kométa, ktorej lúče siahali nahor cez veľký priestor, potom si všimli, že letí a ktorej lúče siahali na západ; Navyše, jednu októbrovú noc, o polnoci o 2:00, mnohí obyvatelia Taganrogu videli nad palácom dve hviezdy v nasledujúcom poradí: najprv boli od seba veľmi vzdialené, potom sa spojili a opäť sa rozchádzali. až trikrát, po ktorých sa z jednej hviezdy stala holubica, sadla si na druhú hviezdu a po krátkom čase spadla a stala sa neviditeľnou. Potom druhá hviezda postupne zmizla. - Panovník sa opýtal svojho kočiša Eliáša na kométu: "Videl si kométu?" "Videl som to, pane," odpovedal. "Vieš, čo to predstavuje?" - "Katastrofa a smútok." Potom, po prestávke, panovník odhodlane uzavrel: „To sa páči Bohu. V predvečer odchodu Jeho Veličenstva na katastrofálny Krym sa panovník rozhodol napísať vlastnoručne napísaný list jeho rodičom. Bolo poobede o štvrtej hodine, vtedy sa objavil oblak a veľmi sa zotmelo. Cisár nariadil, aby sa komorníkovi podávali sviečky; Medzitým, keď sa obloha vyjasnila, bolo stále jasné a slnečné, komorník sa odvážil pristúpiť a hlásiť: Prikázali by ste, Vaše Veličenstvo, prijať sviečky? Cisár sa spýtal: "Načo?" - "Pretože, pane, nie je dobré počas dňa písať po rusky so sviečkami." - „O toto tu ide? Povedz pravdu, naozaj si myslíš, že keď uvidia sviečky z ulice, budú si myslieť, že je tu mŕtvy človek? - "Áno, pane, podľa Rusov." "No, keď je to tak," povedal panovník, "tak si vezmi sviečky." Na druhý deň, teda 20. októbra, sa náš drahý panovník rozhodol odísť na Krym, cisárovná a knieža Volkonskij ho prosili, aby tam nechodil, ale cisár dal grófovi Voroncovovi slovo, aby tam bol a chcel určite splniť svoje sľub, kým tam bol, dostal silnú nádchu, ktorú pred všetkými tajil veľmi dlho a na spiatočnej ceste, 250 verst z Taganrogu, v meste Orekhov, si všimli jeho chorobu, kde doktor Willie navrhol, aby Jeho Veličenstvo užilo lieky, ale panovník nesúhlasil; potom, keď dosiahol Mariupol, veľmi ochorel; zimomriavky a horúčka sa zintenzívnili, ale pre záchranu Jeho Veličenstva si nechcel vziať nič z latinskej kuchyne, ako sám panovník nazval svoju cestovnú lekáreň; Po príchode do Taganrogu 5. novembra mala choroba ešte silnejší zlý účinok; V prvý večer po svojom príchode, keď sa podávali sviečky, sa panovník rozhodol spomenúť si na predchádzajúci rozhovor s komorníkom a povedal mu: „Fjodorov, je mi veľmi zle. - "Pane, musíte to použiť." Cisár odpovedal: „Nie, brat, spomeň si na náš predchádzajúci rozhovor. Komorník sa rozplakal. Cisár, ktorý si to všimol, povedal: „Sviece, ktoré som ti prikázal odstrániť zo stola, mi nemôžu vyjsť z hlavy. To znamená, že tí, ktorí budú stáť predo mnou, zomrú.“ - "Vaše Veličenstvo, čo chcete povedať, Boh nás ochraňuj od takého nešťastia," - čo zastavilo rozhovor. Choroba sa z času na čas zvyšovala a všetky žiadosti lekárov zostali márne, no napokon panovník, vidiac svoju slabosť, 18. tohto mesiaca, v nedeľu, odhodlal sa vysloviť najvyšší súhlas s pozvaním miestneho koncilu veľkňaza, aby vyznal a prijal Kristove sväté tajomstvá.
Pokora, miernosť, horlivosť a pevnosť v kresťanské náboženstvo, ako aj nemenná dôvera v Božiu milosť cisára, boli úplne výnimočné. Pred spoveďou povedal svojmu duchovnému otcovi: „Prosím, sadni si, správaj sa ku mne ako ku kresťanovi, zabudni na moje Veličenstvo. V tento deň, na príkaz cisárovnej, veľkňaz len ťažko mohol presvedčiť Jeho Veličenstvo, aby ho začalo používať od lekára; ale už bolo neskoro - aplikovali sa muchy, horčica a pijavice, ale to všetko neprinieslo želaný efekt a panovník nechcel dnu brať žiadne lieky. Jeho jediné a neustále popieranie bolo: „To je to, čo Boh chce. 16. až do jeho smrti videli len utrpenie a trpezlivosť panovníka. Nevládal už rozprávať. Prvotnou chorobou Jeho Veličenstva boli mdloby a ťažký spánok, potom silná horúčka v celom tele, ktorá nás navždy pripravila o milého, krotkého a milosrdného kráľa. Všemohúci Stvoriteľ posilnil pevnosť a veľkosť ducha cisárovnej. Zdržala sa u cisára deň a pol; hodinu pred smrťou panovník otvoril oči a uvidel najláskavejšiu kráľovnú, baróna Dibicha, knieža Volkonského a iné osoby, ktoré stáli vedľa neho, nemohol hovoriť, ale stále mal pamäť; Urobil pohyb rukou a zavolal cisárovnú, ktorá k nemu pristúpila. Cisár ju naposledy vzal za ruku, pobozkal ju a pritisnutím si ju k srdcu sa s ňou navždy rozlúčil, po čom čoskoro v tichom hlbokom tichu odovzdal svojho ducha Všemohúcemu. Nakoniec, na konci duše svojho veľkého manžela, sa sama odhodlala zavrieť oči svojho najdrahšieho kráľa a zaviazajúc si bradu šatkou sa rozplakala a omdlela. Okamžite ju odviedli do inej miestnosti."
Takmer všetky tieto dokumenty sa aj v detailoch zhodujú o priebehu choroby a samotnej smrti panovníka, nikde nie je ani len tieň o možnosti zmiznutia chorého panovníka či podozrenia na podobnosť panovníka. neskorého panovníka inej osobe, keď bolo telo zosnulého uložené do rakvy a každodenné pohrebné služby. Nakoniec sú tu listy cisárovnej Elizavety Aleksejevny jej matke, markgrófke Bádenskej, ktoré najdojímavejšie hovoria o posledné dniživot jej manžela a podrobnosti o jeho smrti. Rovnaké informácie sa zachovali vo výňatku z poznámok cisárovnej, ktorých originál je v archíve vlastnej knižnice Jeho Veličenstva v Zimnom paláci.
Okrem toho sa vo vlastnej knižnici Jeho Veličenstva nachádzajú kópie dvoch listov od neznámej osoby z rodiny Šichmatovcov jeho matke a bratovi o posledných dňoch života cisára Alexandra I. Citujem ich celé:
Ach, môj drahý brat a drahá matka, ani neviem, kde začať o našom univerzálnom nešťastí. Už viete, že náš otec cisár sa rozhodol vrátiť z Krymu, nakazený horúčkou, ktorá sa zmenila na hnilobnú a žlčníkovú horúčku, ktorá bola pred nami skrytá až do 15., ale ako som vám už písal, našli sme O tom náhodou, čo sa nedalo ukryť pred celým mestom, sa v tej chvíli všetci ľudia nahrnuli do kostolov, aby so slzami prosili Boha o spásu nášho kráľa, a zdá sa, že naše hriešne modlitby boli vypočuté! Počas samotnej omše sa spamätal náš otec, ktorý bol celý deň bez jazyka a chradol v náručí cisárovnej, no otvoril oči, vzal cisárovnú ruku, pobozkal ju a povedal jej: “ Si veľmi unavený,“ - prikázal si sadnúť si na päť minút a prikázal si pripraviť polievku perličkový jačmeň , pozrel z okna, povedal: „Aký nádherný deň“ - a ľahol si a do ôsmej večer sa cítil veľmi dobre, jedol polievku - nesmierna radosť sa rozliehala celým mestom... 18 - a predstavte si našu hrôza, dnes ráno poslal knieža Volkonského k môjmu zaťovi, aby ho požiadal, aby pripravil svoj dom pre prípad všeobecného nešťastia pre cisárovnú, ktorú k nám plánovali previezť; ale Boh je milosrdný, kriesi mŕtvych a náš otec a panovník stále existuje; dúfame, že ho zachránia slzy a modlitby všetkých, ktoré tu pokračujú dňom i nocou. V tejto chvíli prišla moja žena z paláca, aby nám povedala, že sláva Všemohúcemu, náš suverénny cisár sa zlepšil, a teraz vzali miestneho štábneho lekára Alexandroviča, ktorého navrhol môj zať, pretože bol používať môj dom dvadsať rokov, a najmä na horúčky zázračne lieči; a dvorní lekári by mali byť obesení za to, že dovolili, aby sa horúčka spojila s horúčkou, hoci sa ospravedlňujú, že panovník nechcel užívať žiadne lieky; ale môžu za to, že to bolo zatajené pred verejnosťou, ktorá by sa, samozrejme, so všetkými ľuďmi vrhla k jeho oknám a prosila ho, aby ho ošetrili, s čím by určite súhlasil. Teraz je všetka nádej a dôvera v Boha, ktorý posilňuje našu matku, cisárovnú. Posteľ svojho zbožňovaného manžela neopúšťa. Platia vzájomnou starostlivosťou jeden o druhého. Keď sa panovník rozhodol prísť sem, jeho prvoradou starosťou bolo zariadiť palác čo najpokojnejšie pre cisárovnú a nenechal ani jeden kút bez vlastného pozorovania, aby nikde nefúkal vietor a aby boli všetky výhody. dodržiaval pre jej pokoj. Nakoniec, keď sem prišla, bol od nej neoddeliteľný. Deň sa začal tým, že mu oznámili: „Cisárovná sa zobudila“ a on jej prikázal podávať čaj; uhryzne - hlásia sa k nemu; ak sa rozhodne ísť na prechádzku, bude informovaný; vráti sa - tiež; a bolo to ako hodiny na ranu, keď sledoval všetky jej pohyby, as tou starostlivosťou a láskou sa jej zdravie zo dňa na deň upevňovalo; ale bojíme sa, že sa to zase rozladí. Toto platíme za plavbu Krymom, proti ktorej bol celý súd. Ale kto sa opovážil zastaviť ho? Jedna cisárovná ho požiadala, aby zostal až do jari. Ale povedal: "Buď pokojný, len sa pozriem na ten okraj a čoskoro sa vrátim." A tam využili tú možnosť, ponúkli mu odkúpenie panstva grófa Kusheleva, ktorý bol osvetlený horami, roklinami a prezentovaný mu čarovným spôsobom, kde pili jeho zdravie a on stál viac ako pol hodiny. bez klobúka v najsilnejšom vetre; na druhý deň som prešiel viac ako 80 míľ na koni, deň bol horúci, vietor strašný a noc bola veľmi studená. To je dôsledok jeho choroby, či ho možno neupozorniť na toho človeka, ktorý pozná tú klímu, že tam vždy zúria rôzne horúčky a teraz tie najzlejšie; Takto sa obetovali len preto, aby obrátili všetku cárovu pozornosť na tento región a pripravili celé Rusko o milosrdného panovníka, proti ktorému už niekoľko dní bojujú len sily. Teraz prišli povedať, že o polnoci o 12:00 sa veci opäť veľmi zhoršili a on trpel. Milostivý Bože, posilni kráľovnú a ja strácam silu! - 19., o 11. hodine. Už nemáme otca a my, nešťastníci, vám musíme povedať svoj úprimný smútok. Ach, tento nešťastný moment rozhodol o osude Ruska.
Drahý brat, nemôžem povedať nič, čím by som ťa potešil. Teraz sú len slzy a vzdychy nad stratou nášho otca, panovníka, v ktorého anatómii našli tri unce vody v hlave na mozgu; ale jeho vnútro bolo také zdravé, že mal žiť sto rokov. Tu sú dôsledky plavby na Kryme, o ktorej som vám už písal, že viac ako pol hodiny stál na otvorenom mieste bez klobúka, kde bol horúci deň a prenikavý vietor, z ktorého dostal zlá horúčka, ktorá sa spájala s horúčkou a nakoniec mu v hlave ustal celý chlad, čím sa skončili jeho neoceniteľné dni pre celé Rusko. Teraz smútime, prečo pred nami jeho chorobu tajili až do chvíle, keď už v neho stratili nádej a prečo nepozvali miestnych lekárov, ktorí poznajú vlastnosti krymskej horúčky. Dvorní lekári sa zrejme báli straty slávy, a preto situáciu nášho otca a panovníka zatajili pred verejnosťou, ba aj pred všetkým okolo neho, ktorého sme denne vídali; a povedali nám, že chvalabohu, že panovníkovi je lepšie, len má stále horúčku: Loginov mi to povedal v sobotu večer a v nedeľu večer dostal panovník sväté prijímanie a jeho utrpenie pokračovalo rôznymi zmenami až do štvrtka, že je 1. deň do 19:00 hod. Cisárovná je stále posilnená milosrdným Bohom, ktorý bol požiadaný, aby sa presťahoval do nášho domu, s čím nechcela súhlasiť a povedala princovi Volkonskému: „Som si istá, že zdieľate moje nešťastie so mnou, ale naozaj si myslíte, že som bola jednou korunou priviazaná k manželovi? Žiadam ťa, aby si ma od neho neoddeľoval, kým je to možné,“ načo sa jej nikto neodvážil opýtať a ona zostala sama vo svojich izbách celý deň a neustále chodila k telu bez svedkov; a keď zomrel, ona sama mu uviazala vreckovku okolo líc, zatvorila mu oči, prekrížila sa, pobozkala ho, rozplakala sa, potom vstala, pozrela sa na obraz a povedala: „Pane, odpusť mi môj hriech, rád si ma pripravil. z toho,“ a odišla do svojich izieb, kde už dala svojim slzám úplnú slobodu. Na druhý deň ju princ opäť požiadal, aby sa presťahovala do nášho domu, aj keď na pár dní, s čím súhlasila, a je to už 4. deň u nás; ale ona sa rozhodne ísť do tela každý deň a je úplne bezútešná. Posilni ju, milostivý Bože!
Sú tam aj najpodrobnejšie informácie o balzamovaní tela cisára Alexandra I. Sú vyňaté zo spomienok Nikolaja Ignatieviča Šeniga (zomrel v roku 1860), ktorý slúžil u grófa Dibicha, ktoré boli uložené v „Ruskom archíve“ v r. 1880 (III, s. 267–326). Tieto poznámky sú plné zaujímavých podrobností o panovníkovom pobyte v Taganrogu v roku 1825.
Medzitým sa milovníci legendy domnievali, že panovník, ktorý bol chorý, zmizol niekoľko dní pred smrťou, že namiesto neho bola do rakvy uložená iná osoba (táto osoba bola dokonca nazývaná jeho priezviskom), ubezpečili, že cisárovná nebola pri jeho smrti a nevidela ho ani mŕtveho; zabudli, že existujú rytiny, litografie a vyrezávané kostené maľby zobrazujúce posledné minúty života cisára Alexandra I., na ktorých sú viditeľné portréty všetkých tvárí s cisárovnou Alžbetou Aleksejevnou na čele, plačúcou v posledných minútach jeho života. . Ak predpokladáme najmenšiu vierohodnosť týchto predpokladov, potom musíme brať do úvahy fakty ich realizácie, a to čisto z praktickej stránky. Panovník, ktorý sa rozhodol pre takéto zmiznutie, musel mať spolupáchateľov, niekoľkých alebo aspoň jedného, buď z radov svojich blízkych, alebo od cisárovnej, alebo od svojich sluhov, alebo napokon z radov svojich lekárov.
Kto boli tí, ktorí boli okolo Alexandra Pavloviča v Taganrogu v novembri 1825? V prvom rade jeho manželka, cisárovná Elizaveta Alekseevna, pre ktorú sa cesta na juh Ruska uskutočnila kvôli neistému zdraviu Jej Veličenstva. Ako viete, cisárovná tiež čoskoro zomrela, na ceste späť do Petrohradu, v malom meste Belev, 3. mája 1826. Medzi vynikajúcich blízkych spolupracovníkov v Taganrogu patrili: náčelník hlavného štábu, generál pobočník Dibich, generálny pobočník princ P. M. Volkonskij, panovníkov verný spoločník počas všetkých dní jeho vlády, generál pobočník A. I. Černyšev, ktorý sa tiež dlho tešil dôvere. Alexandra Pavloviča. Z lekárov tam boli: doživotný lekár Willie, doktor Tarasov a doživotný lekár Jej Veličenstva Stofregen. Panovníka sprevádzali aj: Wagenmeister plukovník Solomka, komorník Anisimov, komorník Fedorov, kočiš Iľja Baikov a ďalší služobníci nižšieho dvora. S cisárovnou bola čestná slúžka E.P. Valueva, ako aj princezná Sofya Grigorievna Volkonskaya, manželka kniežaťa Piotra Michajloviča.
Ak by panovníka napadlo nepozorovane sa ukryť, musel by uzavrieť dohodu s niektorou z vyššie uvedených osôb a navyše by sa musel obávať, či nenájde zosnulú osobu, ktorá by ho mohla v rakva. Bez ohľadu na to, aký fantastický môže byť tento druh plánu, jeho prvá časť, teda zmiznutie, môže byť v praxi prípustná s bezpodmienečnou ochranou tajomstiev účastníkmi takejto drámy; Čo sa týka realizácie druhej časti neskutočne ťažkého počinu, teda výmeny panovníka za vhodného mŕtveho, zdá sa nám, že pripisovaním dôležitosti tejto problematike by sme sa dostali do sféry jednoducho rozprávkových príbehov. Napriek tomu sa našli ľudia, ktorí naznačili, koho konkrétne treba v tejto úlohe zástupcu v rakve vládnuceho cisára hľadať.
Faktom je, že 3. novembra 1825, keď sa chorý panovník vracal z Krymu do Taganrogu, stretol sa predtým, ako sa dostal do Orechova, ktorý cestoval z Petrohradu s papiermi kuriéra Maskova; Po prijatí dokumentov Alexander Pavlovič nariadil kuriérovi, aby ho nasledoval smerom k Taganrogu. Maskov z nedbanlivosti vodiča vymrštil z brvna v nejakej ostrej zákrute a po náraze do kameňa okamžite zomrel...
Počas mojich rozhovorov so zosnulým Nikolajom Karlovichom Schilderom sa opakovane zaoberal týmto prípadom. Po sérii snáh nájsť niektorého z potomkov zavraždeného kuriéra Maskova sa Schilderovi podarilo dostať na stopu istého Apollonoviča Kurbatova, profesora chémie na Technologickom inštitúte. Osobne som pozval pána profesora k sebe a toto mi oznámil v roku 1902, krátko po smrti samotného Schildera. A. A. Kurbatov bol vnukom kuriéra Maskova z matkinej strany a v ich rodine existovalo buď presvedčenie, alebo predpoklad, že ich starý otec Maskov bol pochovaný v Katedrále Petropavlskej pevnosti namiesto cisára Alexandra I. legenda jemu, profesorovi, Je tiež známe, že Maskovove deti pripúšťali možnosť takejto legendy. Bohužiaľ, všetky Maskovove deti zomreli už dávno, bolo ich päť, dvaja synovia a tri dcéry, a otec A. A. Kurbatova, Apollo Mitrofanovič, ktorý zomrel v roku 1857, a jeho manželka Alexandra Nikolaevna, rodená Maskova, už nežili. ktorý zomrel v 90. rokoch. Samotný profesor A. A. Kurbatov (už v tom čase starý muž) zomrel v roku 1903. Podarilo sa mi nájsť ďalších potomkov oboch Maskovových synov a jeho zostávajúcich dcér.
V každom prípade je zvláštne, že takáto legenda vôbec mohla existovať a podľa svedectva profesora Kurbatova bola v ich rodine utajovaná a z pochopiteľných dôvodov sa vyhýbala zverejneniu. V moskovskom Lefortovskom archíve som našiel nielen Maskovov formálny zoznam, ale aj podrobnú správu kapitána Michajlova veliteľovi kuriérskeho zboru majorovi Vasilievovi, napísanú 6. novembra 1825 z Taganrogu. Podobá sa Schilderovmu príbehu a Tarasovovmu popisu, no okrem toho je uvedené presné miesto, kde je pochovaný kuriér Maskov, a to v dedine, kde sa mu stalo nešťastie: „4. novembra bol pochovaný v tej istej dedine. pod feldsherom Welshom, ktorý bol vyslaný na rozkaz náčelníka hlavného štábu, jeho excelencie adjutanta generála Dibicha z mesta Orechov.“ Maskovskej rodine bolo udelené najvyšším rádom plný obsah, ktorú dostal ešte za života, a navyše bola suma niekoľkokrát uvoľnená na splatenie dlhov a najmladšia dcéra Alexandra (neskôr Kurbatova) bola pridelená na štátnu vyživovaciu povinnosť v meštianskej škole pre šľachtické panny.
Preto niet pochýb, že telo zosnulého kuriéra Maskova pochovali na druhý deň po incidente, teda 4. novembra, pätnásť dní pred smrťou panovníka. Možno byť len rád, že je možné dokumentovať nejednotnosť tejto legendy ohľadom Maskova. Hovorilo sa aj o istom vojakovi Semenovského pluku, ktorý sa veľmi podobal na Alexandra Pavloviča, osobne známeho cisára a údajne bol alebo bol poslaný do Taganrogu. Neexistuje žiadny pozitívny náznak tejto okolnosti.
Pokračujem vo svojom výskume, obraciam sa na budúci osud pozostatky Alexandra I. na ich trase z Taganrogu do Petrohradu. Sprevádzaním tela zosnulého cisára bol poverený generálny adjutant gróf Vas. vy. Orlov-Denisov spolu s ďalšími členmi panovníkovej družiny, ktorí boli poverení povinnosťou pri hrobe po trase smutného sprievodu. V plnom znení uvediem dve správy grófa Orlova-Denisova zo 6. a 7. februára 1826 adresované barónovi Dibichovi, náčelníkovi generálneho štábu Jeho Veličenstva:
I. „Najvyšším rozkazom z 2. februára č. 196 sa mi Vaša Excelencia rozhodla odovzdať stanovisko hlavného vojenského inšpektora, doživotného lekára Willieho, týkajúce sa olovenej rakvy obsahujúcej telo cisára Alexandra. Pavlovič, blahej pamäti. Keď som na seba vzal vysokú a posvätnú zodpovednosť za to, že budem sprevádzať neoceniteľné pozostatky panovníka, ktorý odpočíva v Bose, dal som si za hlavnú povinnosť dbať o ich zachovanie, a to ako počas samotného sprievodu, tak aj počas prenocovaní a dní. . Z kópie inštrukcií priložených k pobočníkovi v službe pri rakve, Vaša Excelencia, pozri moje rozkazy na túto tému; Navyše lekárovi, ktorý je so smutným sprievodom. sovy Nariadil som Tarasovovi, aby dôsledne sledoval správnu teplotu pri rakve, ktorý nepretržite počas sprievodu pri rakve, počas prenocovaní a dní s veľkou starostlivosťou sleduje obsah rakvy, pokiaľ je to možné. najnižšia teplota. Pokiaľ ide o prehliadku rakvy a polohy tela panovníckeho cisára v nej, potom, keď som sa doteraz neodvážil pristúpiť k nej, kým nedostanem najvyššiu vôľu, nezlyhám teraz, keď opustím Moskvu v novom príhodnom príležitosti počas noci, snažiac sa urobiť: „Urobíme to tak súkromne a pozorne, ako to len bude možné, a nebudem opomínať podrobne informovať vašu Excelenciu o tom, čo bude nasledovať.“
(Odoslané s pobočníkom grófom Stroganovom).
II. „Po úspešnom odchode z Moskvy, na druhej nočnej zastávke v obci Chashoshkovo, 7. februára o 7. hodine popoludní, po odstránení všetkých cudzincov z kostola, generálmi adjutantmi: grófom Osterman- Tolstoj, Borozdin a Sipyagin a ja, pobočníci plukovníkov: Nemec, Shkurin, Kokoshkin, gróf Zalutsky a kapitán Plautin, tiež strážni plukovníci, jazdecká stráž Arapov, Solomka a lekár Tarasov, aby zistili polohu tela cisára Alexandra. odpočívajúc v Bose otvoril olovenú rakvu a po jej dôkladnom preskúmaní sa ukázalo nasledovné: po odstránení dreveného veka bolo veko olovenej rakvy na svojom mieste a v úplnom bezpečí, až na roh. pravej strany pri hlave, ktorá klesla o jednu líniu, v tom istom mieste bol koniec železnej tyče slúžiacej ako podpera oloveného veka mierne za vaším miestom. Keď sme so všetkou možnou opatrnosťou nadvihli olovené veko, samotná poloha tela v rakve sa nám javila v úplnom poriadku a bezpečnosti, takže počas cesty nedošlo k najmenšej zmene v jeho usporiadaní. Po otvorení nebolo okrem aromatickej a balzamovej vône cítiť žiaden plyn. Potom sme obe rakvy zatvorili ako predtým.“ Zdá sa, že správy grófa Orlova-Denisova barónovi Dibichovi sú napísané jasne a všetci prítomní pri otváraní rakvy sú aj menovaní. Všetky tieto osoby videli telo zosnulého panovníka zabalzamované v rakve a nikto z nich ani v posmrtných poznámkach, ani v rozhovoroch a listoch nepochyboval o črtách zosnulého, ktorý ležal pred nimi, a dva a pol mesiaca mali už uplynulo od smrti cisára v Taganrogu a po ceste sa telo mohlo ľahko zhoršiť a zmeniť, najmä vzhľadom na stav ciest v tom čase. Ale okrem vyššie uvedených dôkazov existujú aj poznámky vytlačené v Berlíne od Leopolda von Gerlacha, ktorý sprevádzal princa Wilhelma Pruského (budúceho nemeckého cisára), ktorý ho prišiel zastupovať počas pohrebu a bol prítomný na otvorení rakva neďaleko Carského Sela.
Je celkom pochopiteľné, že blízki príbuzní, ako matka a bratia, ako aj knieža Wilhelm z Pruska, ktorí často vídali zosnulého panovníka, mali nájsť zmeny v črtách zosnulého, ku ktorým došlo tak pri balzamovaní, ako aj pri natriasaní. spôsobom. Nakoniec 5. marca v Chesme pri Carskom Sele bolo telo cisára prenesené z predchádzajúcej rakvy do novej bronzovej rakvy, opäť pobočníkmi generálov, v prítomnosti princa Alexandra Nikolajeviča Golitsyna a princa Alexeja Borisoviča Kurakina. Svedčia o tom generálny adjutant gróf Komarovskij a doktor Tarasov vo svojich poznámkach. Okrem toho, dvakrát predtým, a to pri druhom prechode z Novgorodu, v prítomnosti grófa Arakčeeva, a v Babine, ktorý nedosiahol Carskoe Selo, bola rakva otvorená, aby preskúmali telo panovníka. Schilder o týchto pitvách podrobne hovorí v IV. zväzku histórie (pozri s. 437 a 438). Po všetkých týchto dôkazoch možno len ťažko pochybovať o pravosti identity cisára Alexandra v rakve, najmä preto, že, opakujem, nikto z jeho súčasníkov nevyjadril pochybnosti ani za jeho života, ani po ňom v žiadnych dokumentoch o tejto problematike. Medzitým dôvody na tento druh pochybností existovali vtedy a oveľa viac ako v neskorších dobách. Vedelo sa, že Alexander Pavlovič, odchádzajúci z Petrohradu na juh, sa dlho modlil v Kazanskej katedrále, navštívil nejakého mnícha v lavre Alexandra Nevského, kde s ním dlho hovoril; že panovník mal definitívne predtuchu, že svoje hlavné mesto už neuvidí; že pri odchode z Petrohradu sa Jeho Veličenstvo niekoľkokrát obzrelo, akoby sa lúčilo, a bolo v pochmúrne koncentrovanej nálade ducha.
Schilder sa v tejto súvislosti vyjadruje: „Pred odchodom z Petrohradu sa panovník zastavil na základni, postavil sa na koči, otočil sa a niekoľko minút zamyslene hľadel na mesto, akoby sa s ním lúčil. Bola to smutná predtucha inšpirovaná stretnutím s mníchom, alebo to bolo pevné odhodlanie nevrátiť sa ako cisár – kto môže vyriešiť túto záhadnú otázku“ (s. 354). Samozrejme, v týchto slovách historika je opäť pochybnosť a dáva čitateľovi len dôvod na všelijaké domnienky.
O jeho údajnej túžbe vzdať sa trónu sa hovorilo aj iné. Tieto zvesti mali svoj základ, pretože Alexander skutočne viackrát vyjadril, že je unavený z bremena vládnutia Ruska, že potrebuje mier. Ak by tento druh výrokov Alexandra Pavloviča poznali jeho najbližší príbuzní, mohli by podľahnúť najrôznejším pochybnostiam po tom, čo sa dozvedeli o nečakanej smrti panovníka po krátkej chorobe v Taganrogu. V skutočnosti všetko dopadlo celkom jednoducho a nikoho v tých časoch nenapadlo vymýšľať fantastické odhady. A v osobnosti a činoch cisára Alexandra, najmä v posledné roky V jeho živote bolo o čom premýšľať a neraz zmiatol aj svojich súčasníkov, takže jeho metódy boli niekedy také záhadné. Stačí si spomenúť na akty v otázke nástupníctva na trón, ktorých originál bol uložený v katedrále Nanebovzatia Panny Márie a kópia zostala v Senáte. Keď si princ A.N. Golitsyn dovolil pred odchodom do Taganrogu panovníkovi všimnúť, že je nepohodlné ponechať akty meniace poradie nástupníctva na trón počas dlhšej neprítomnosti nezverejnené a aké nebezpečenstvo to môže predstavovať v prípade náhleho nešťastia, panovník odpovedal: „Na toto sa budeme spoliehať.“ Boh: On zariadi všetko lepšie ako my, slabí smrteľníci“ (Schilder, IV. diel, s. 350).
Je zrejmé, že takéto správanie Alexandra Pavloviča ohromilo nielen príbuzných a spolupracovníkov, ale malo dať dôvod na prekvapenie aj iným ľuďom a tiež vyvolalo všetky druhy klebiet a fám. V archíve úradu ministerstva vojny sa nachádza zbierka takýchto fám v počte 51, zaznamenaných istým dvorným mužom Fjodorom Fedorovom pod názvom: „Moskovské správy alebo nové pravdivé a nepravdivé fámy, ktoré budú neskôr objasniť, ktoré sú pravdivé a ktoré sú nepravdivé, ale teraz tiež nemôžem povedať, že o niektorých nemôžem písať, ale rozhodol som sa vo voľnom čase opísať pre ďalekú budúcnosť nezabudnuteľných čias, presne rok 1825, z 25. decembrový deň." Uvediem najtypickejšie z týchto povestí o cisárovi Alexandrovi, pretože mnohé ďalšie sa datujú od veľkovojvodu Konstantina Pavloviča.
„3 fáma. Cisára zabili, rozrezali a dlho hľadali jeho telo a pravdepodobne nevedia potvrdiť, či sa jeho telo našlo a nedá sa to zistiť, preto mu na tvár urobili voskovú masku. .
7 povesť. Panovník dostal také nápoje, že ochorel a zomrel. Celé jeho telo tak sčernelo, že nie je dobré to ukázať. Preto vyrobili voskovú vrstvu a olovenú rakvu v hodnote 80 libier.
9 fáma. Cisár žije, bol predaný do cudzieho zajatia.
10 fáma. Cisár žije, odišiel na ľahkej lodi na more.
11 fáma. Rakvu panovníkov nesú kočiari, ktorí dostanú 12 000 rubľov za prepravu, čo sa považuje za veľmi podozrivé. Šulgin, moskovský policajný šéf, o tom hovoril a princ Golitsyn, moskovský generálny guvernér, o tom značne pochybuje.
20 fáma. Knieža Dolgorukov Jurij Vladimirovič, starý knieža, po požehnanej smrti Alexandra 1. zatiaľ neprisahal vernosť žiadnemu z nových panovníkov, ale chce telo zosnulého panovníka najprv vidieť na vlastné oči, potom bude prisahať vernosť komu by mal, potom ľudia od neho očakávajú niečo smutné. (Princ Jur. Vl. Dolgorukij zomrel v Moskve ako veľmi starý muž, 90-ročný, v roku 1830).
24 povesť. Keď panovník išiel do Taganrogu, mnohí páni ho celú cestu prenasledovali s úmyslom zabiť ho; dvaja sa chytili na jednom mieste, ale neodvážili sa zabiť. Ľudia teda dospeli k záveru, že panovníka zabili v Taganrogu lojálne monštrá, teda páni s ušľachtilými dušami, najhorší darebáci na svete.
25 povesť. Grófku Orlovú a manželku grófa Potemkina zbičovali, lebo organizovali plesy, na ktorých sa sprisahali proti kráľovskej rodine, ale cisárovi to nedokázali, verné dvorné dámy, nevďační eštebáci.
31 povestí. Pri prechode panovníkovho tela cez Moskvu bol v Moskve šestník z istej dediny, pozrel sa aj on, a keď prišiel do dediny, sedliaci sa ho začali pýtať, či videl panovníka a on odpovedal: čo? suverén, bol to diabol, ktorého priniesli, nie suverén. Potom ho ten muž udrel do ucha a potom oznámil správcovi a kňazovi, že túto šestnástku odviezli do Moskvy a tiež kňaza a diakona. Kňaza prepustili z Moskvy a odvolali zo služby, ale šestonedelia a diakon sú stále zadržiavaní a nie je známe, čo s nimi bude.
33 povesť. Cárovho kočiša Iľju Bajkova otrávili jedom v koláči a nemohli mu dať piť mlieko a lekár, ktorý zosnulého panovníka ošetroval, po príchode do Petrohradu zomrel.
34 povesť. Keď prinesú zosnulého panovníka do Petrohradu a jeho telo uložia do určenej katedrály, potom bude skontrolovaná celá kráľovská rodina a v katedrále nebude nikto iného postavenia okrem kráľovskej rodiny a jeho telo bude byť vytiahnutý z rakvy a preskúmaný tým, kto by mal.
36 povesť. Keď panovníka privezú do Petrohradu, začnú ho skúmať pred cudzími kráľmi a vyslancami.
37 povesť. Sám panovník pozdraví telo panovníka, svoje telo a pri 30 verstách sám zariadi obrad a nesú jeho pobočníka, ktorý bol namiesto neho rozsekaný na smrť, ktorý mu to povedal a on potom utiekol a sa skrýval až do Petrohradu.
39 povesť. Keď bol panovník v Taganrogu, do tej komnaty prišlo niekoľko vojakov a pýtali sa: „Čo robí panovník? Bolo im povedané, že panovník píše; išli preč. Nasledujúcu noc prišli vojaci znova a pýtali sa: „Čo robí panovník? Dostali odpoveď: Cisár spí. Tretiu noc prišli znova a pýtali sa: Čo robí panovník? Povedali im: "Cisár kráča vo svojich komnatách." Jeden vojak podišiel k panovníkovi a povedal mu: „Dnes sa ťa určite chystajú rozsekať“; na čo panovník povedal vojakovi: „Chceš byť pre mňa sťatý?“; na čo vojak povedal: „Nechcem ani jedno, ani druhé“; Panovník mu povedal: „Budeš pochovaný ako ja a celá tvoja rodina bude odmenená. Vojak s tým súhlasil a obliekol si kráľovskú uniformu a panovník bol spustený z okna... atď.
Z knihy Romanovcov. Rodinné tajomstvá ruských cisárov autoraŽivot staršieho Fiodora Kuzmicha Začiatkom jesene roku 1836 prišiel vysoký starý roľník s dlhou hustou bradou do jednej z vyhní na okraji mesta Krasnoufimsk v provincii Perm. Kováč si všimol, že kôň pod starcom je dobré plemeno,
Z knihy Velitelia prvej svetovej vojny [Ruská armáda v osobách] autora Runov Valentin AlexandrovičVeľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič (junior) Prvý v histórii Ruska v predvečer prvej svetovej vojny bol veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič vymenovaný za hlavného veliteľa. 20. júla 1914 v Zimnom paláci, v obrovskej sále svätého Juraja, kde sa rus
Z knihy Záhady ruských dejín autora Nepomnjaščij Nikolaj NikolajevičLegenda o smrti Alexandra I. alebo tajomstvo sibírskeho staršina Fjodora Kuzmicha 1Ruský cisár Alexander I. zomrel 19. novembra 1825 v meste Taganrog. Toto je oficiálny dátum smrti panovníka, ktorý sa uvádza už takmer 180 rokov, bez akýchkoľvek pochybností o jeho pravdivosti.
Z knihy Piloti jeho veličenstva autora Gribanov Stanislav VikentievičVeľkovojvoda Alexander Michajlovič ruskému ľudu Ruská letecká flotila musí byť silnejšia ako letecké flotily našich susedov. Toto by si mal zapamätať každý, kto si váži vojenskú silu našej vlasti. Pred tromi rokmi som požiadal o príspevok na stvorenie
Z knihy Katarína Veľká a jej rodina autora Baljazin Voldemar NikolajevičŽivot staršieho Fiodora Kuzmicha Začiatkom jesene roku 1836 prišiel vysoký starý roľník s dlhou hustou bradou do jednej z vyhní na okraji mesta Krasnoufimsk v provincii Perm. Kováč si všimol, že kôň pod starcom je dobré plemeno,
Z knihy Na veliteľstve vrchného veliteľa autora Bubnov Alexander DmitrievichKapitola III. Veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič Z hľadiska svojich osobných kvalít bol veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič vynikajúcim človekom a medzi členmi cisárskej rodiny bol potešujúcou výnimkou.Povahou čestný, priamy a ušľachtilý spájal v sebe
autora Chmyrov Michail Dmitrievič10. ALEXANDER MICHAJLOVIČ, veľkovojvoda z Tveru a dva roky Vladimír Narodený 7. októbra 1301 zo sobáša sv. Michail Jaroslavič, veľkovojvoda z Tveru, so sv. Anna, dcéra princa Dmitrija Borisoviča z Rostova. Pomstiť smrť svojho otca zabitého v Horde (1318)
Z knihy Abecedný referenčný zoznam ruských panovníkov a najvýznamnejších osobností ich krvi autora Chmyrov Michail Dmitrievič73. DMITRIJ II MICHAILOVIČ, prezývaný Hrozné oči, knieža z Tveru a potom veľkovojvoda z Vladimíra, syn sv. Michail Jaroslavič, knieža z Tveru a veľkovojvoda vladimirský, z manželstva s princeznou Annou Dmitrievnou z Rostova, tiež uznávaný za svätého (pozri 28.) Narodil sa v Tveri 15.
Z knihy Mikuláš I. bez retuše autora Gordin Jakov ArkadevičVeľkovojvoda Nikolaj Pavlovič
Z knihy Moskovská Rus: od stredoveku po novovek autora Beljajev Leonid AndrejevičAlexander Michajlovič, veľkovojvoda z Tveru a Vladimír Alexander Michajlovič, veľkovojvoda z Tveru a Vladimíra (1301–1339) - druhý najstarší syn veľkovojvodu Michaila Jaroslaviča, jednej z najvýraznejších postáv rozhodujúcej bitky medzi Moskvou a Tverom o
autora Vostryšev Michail IvanovičVEĽKÔVODA VLADIMIRA DMITRIJ MICHAILOVIČ HROZNÉ OČI (1299 – 1326) Najstarší syn veľkovojvodu Michaila Jaroslaviča. Narodil sa 15. septembra 1299 v Tveri. V roku 1311 ho poslal jeho otec na ťaženie proti Nižný Novgorod, no zastavil ho metropolita Peter.Tverský veľkovojvoda z roku 1319
Z knihy Všetci vládcovia Ruska autora Vostryšev Michail IvanovičVEĽKOVODA VLADIMIRA ALEXANDER MICHAILOVIČ (1301 – 1339) Druhý syn veľkovojvodu Michaila Jaroslaviča. Narodil sa 7. októbra 1301. Knieža z Tveru v rokoch 1326–1328 a 1337–1339. Pskovské knieža v rokoch 1323 – 1329 a 1331 – 1337. V roku 1326 dostal od uzbeckého chána označenie za veľkú vládu, ale žil
Z knihy Prvá obrana Sevastopolu 1854–1855. "Ruská Trója" autora Dubrovin Nikolaj FedorovičVeľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič Narodil sa v roku 1831. Po krymskej vojne bol generálnym inšpektorom strojárstva a kavalérie.Počas vojny v rokoch 1877–1878. bol vrchným veliteľom armády operujúcej na európskom vojnovom mieste. Prechod cez Dunaj a zajatie
Z knihy Alexander I. a tajomstvo Fjodora Kozmicha autora Kudrjašov Konstantin VasilievičKapitola VII. „Tajomstvo“ od Fjodora Kozmicha Najbežnejší celovečerný portrét staršiny v skutočnosti odhaľuje veľkú, povedal by som, až nápadnú podobnosť s Alexandrom I. Zvlášť zarážajúce je, ak porovnáte oba portréty zakrývajúce starcovu bradu. Viac
Veľkovojvoda Nikolaj Michajlovič – historik a zberateľ
Ruskí veľkovojvodovia z cisárskeho domu Romanovovcov neoceniteľne prispeli do ruských dejín. Spravidla obsadzovali zodpovedné funkcie vo vláde. Veľkovojvodovia sa vyznamenali najmä vo vojenskej službe, v oblasti vedy a charity. Ženy neboli voči nim podradné: mnohé veľkovojvodkyne sa preslávili v oblasti kultúry, mecenášstva umenia a mecenášstva umenia (1). Vymenujme len niektorých: básnik Konstantin Konstantinovič (K.R. 1858–1915), Puškinista Oleg Konstantinovič (1892–1914), osobnosť múzea Georgij Michajlovič (1863–1919), zakladateľ ruského letectva a numizmatik Alexander Michajlovič (11). Tento článok je venovaný najväčšiemu historikovi, veľkovojvodovi Nikolajovi Michajlovičovi.
Veľkovojvoda Nikolaj Michajlovič sa narodil v roku 1859 v rodine veľkovojvodu Michaila Nikolajeviča (1832–1909). Jeho otec, štvrtý syn cisára Mikuláša I., sa v roku 1857 oženil s princeznou Cecíliou Bádenskou, ktorá v pravoslávnej cirkvi prijala meno Oľga Fedorovna (1839–1891). Otec Nikolaja Michajloviča prešiel všetkými fázami svojej vyššej kariéry: od roku 1855 bol členom Štátnej rady, v roku 1862 bol vymenovaný za miestokráľa na Kaukaze, kde nahradil A.I. Baryatinsky a zostal v tejto pozícii až do roku 1881.
Jeho guvernérstvo bolo pevné, ale upokojujúce, čo prinieslo Rusku veľa priateľov medzi odbojné horské kmene. Na začiatku svojej činnosti bol Šamil už zajatý (1859), ale vojna pokračovala až do roku 1864. Michail Nikolaevič sa predtým zúčastnil na Krymskej vojne a za svoju statočnosť bol vyznamenaný Rádom svätého Juraja IV. Počas rusko-tureckej vojny v rokoch 1877–1878 bol vrchným veliteľom kaukazskej armády. V roku 1877 získal Rád svätého Juraja 1. stupňa av roku 1878 - hodnosť poľného maršala.
Po skončení vojny sa ujal funkcie predsedu Štátnej rady (1881) a na jej čele stál až do roku 1905 (2). Michail Nikolajevič bol skutočným veľkovojvodom – vznešeným, náročným, v dobrom zmysle konzervatívnym. Nikolaj Michajlovič bol prvým synom v rodine (3). Podľa rodinnej tradície sa Nikolaj Michajlovič stal vojenským mužom. V rusko-tureckej vojne v rokoch 1877–1878 už bol poručíkom konského delostrelectva, vyznamenal sa - za statočnosť mu bol udelený Rád sv. Juraja IV. Po vojne vyštudoval Akadémiu generálneho štábu a v rokoch 1884 – 1903 zastával rôzne veliteľské funkcie v armáde: veliteľ 16. mingrelianskeho granátnického pluku, náčelník 13. delostreleckej brigády 82. dagestanského pešieho pluku, veliteľ plk. divízia kaukazských granátnikov (4). Dosiahol hodnosť generála pechoty a bol vymenovaný za generálneho pobočníka družiny Mikuláša II.
Vojenská služba však Nikolaja Michajloviča neoslovila. Priťahovala ho ruská história a história nie vo všeobecnosti, ale éra Alexandra I., podľa jeho názoru najzaujímavejšia doba, keď rástlo sebauvedomenie ruskej spoločnosti. 1903 odstúpil z vojenská služba a získava povesť „nebezpečného liberála“, ruského „kniežaťa rovnostárskeho“. Samozrejme, jeho názory boli najneškodnejšieho charakteru, ale v Yacht Clube rád otvorene hovoril o všetkom, a preto v očiach dvoranov vyzeral takmer ako revolucionár. Jeho rozhovory sa obzvlášť nepáčili cisárovnej Alexandre Feodorovne. Vzťahy medzi nimi sa veľmi vyostrili koncom roku 1916, keď bol zabitý Rasputin. Nikolaj Michajlovič je poslaný do svojho Chersonského panstva za to, že podpísal kolektívny list na obranu veľkovojvodu Dmitrija Pavloviča, jedného z Rasputinových vrahov (5).
V októbri 1917 sa moci chopili boľševici. V júli 1918 bol Nikolaj Michajlovič spolu s veľkovojvodmi Pavlom Alexandrovičom, Dmitrijom Konstantinovičom, Georgijom Michajlovičom zatknutý a 6. septembra boli všetci vyhlásení za rukojemníkov. Branie rukojemníkov je možno najbarbarskejšia, najstrašnejšia a najodpornejšia metóda vojny. Vždy bol vyhlásený za vojnový zločin, no boľševici ho beztrestne používali počas celej občianskej vojny. V tomto prípade sa veľkovojvodovia nezúčastnili občianskej vojny, neboli nepriateľmi sovietskeho režimu (hoci boli tiež priateľmi) a viedli úplne pokojný životný štýl. Všetci štyria boli zastrelení v ten istý deň vojakmi, ktorí slúžili Pavlovi Alexandrovičovi a dobre ho poznali (bol veliteľom pluku záchranárskych koní). Dôvodom bola vražda predsedu Petrohradskej Čeky Uritského Leonidom Kannegiserom. Kým veľké kniežatá sedeli v Petropavlovskej pevnosti, 15. augusta 1918 zatkli ďalšieho princa cisárskej krvi Gabriela Konstantinoviča (1887–1955). Mal šťastie – prežil. Bol veľmi chorý, a to dalo jeho manželke dôvod, aby vytrvalo žiadal Gorkého, aby požiadal Zinovieva a Lenina, aby umožnili Gabrielovi Konstantinovičovi podstúpiť liečbu v zahraničí. Zatiaľ čo sa o tom viedli nekonečné rokovania, princ Gabriel sedel na tej istej podlahe ako ostatní veľkí princovia a následne zanechal tie najpodrobnejšie spomienky na dni vo väzení. Nakoniec bol princ prepustený a okamžite odišiel do Fínska. Spomienky na väzenie Petra a Pavla stoja za citáciu:
Stretnutia s mojimi strýkami pokračovali. Navonok boli vždy veselí a žartovali s dozorcami. Strýko Nikolaj Michajlovič (historik) často odchádzal zo svojej cely pri upratovaní a niekedy večer, počas večere, stál pri obrovskom okennom parapete na chodbe a medzi jedlami neustále hovoril a žartoval so strážami. Na sebe mal ochrannú dôstojnícku čiapku bez kokardy a česanú bundu. Takto si ho pamätám na našom poslednom rande na chodbe. Ostatní strýkovia takmer nikdy neopustili svoje cely.
Pamätám si, ako mi strýko Nikolaj Michajlovič poslal jej knihu o love kačíc do mojej cely. Bol to veľký poľovník, a keď zistil, že nelovím, dokonca mi vynadal.<…>
Jedného dňa na prechádzke nám jeden zo strážcov povedal, že komisára Uritského zabili.<…>Čoskoro začali hromadné popravy. A na jednej z našich prechádzok nás zastihla správa, že nás všetkých vyhlásili za rukojemníkov (7).
Nastalo ráno 29. januára 1919. Veľkovojvodov odviedli na nádvorie pevnosti, dostali príležitosť rozlúčiť sa a prečítali modlitbu. Ozval sa volej. Boli pochovaní niekde na nádvorí Petropavlovskej pevnosti, v neoznačenom hrobe...
Ako sa stalo, že nikto nedal hlas na obranu veľkých kniežat? Ich smrť vo všeobecnosti zostala nepovšimnutá. Najpálčivejšia otázka sa týkala Nikolaja Michajloviča, svetoznámeho vedca, zastal sa ho Gorkij. Lenin mu však odpovedal: „Revolúcia nepotrebuje historikov“ (8).
Veľkovojvoda Nikolaj Michajlovič bol predsedom Ruskej historickej spoločnosti, viedol aj Ruskú geografickú spoločnosť, Spoločnosť na ochranu a zachovanie pamiatok umenia a staroveku a v roku 1913 bol zvolený za čestného predsedu Spoločnosti priateľov Rumjanceva. múzeum. Zastavme sa krátko pri dielach veľkovojvodu. Najzákladnejšou z nich je „Cisár Alexander I. Skúsenosti z historického výskumu“ v 2 zväzkoch (vo francúzštine. St. Petersburg, 1912. 2. vydanie, 1914). Napriek množstvu vedeckej literatúry o ére Alexandra I. bola táto kniha novým slovom o „Sfinge, nevyriešenej až do hrobu“. Jeho novinka spočívala v tom, že Nikolaj Michajlovič použil mnoho predtým neprístupných materiálov uložených v tajných štátnych archívoch, na použitie ktorých mohol dať súhlas iba cisár. Dostal také povolenie. Prirodzene, prístup k uzavretým archívom nám umožnil iný pohľad a analýzu určitých okolností života Alexandra I. Treba spomenúť, že všetky ostatné štúdie Alexandrovej éry napísal on s podobným štúdiom archívov a objavil mnoho nových historické fakty.
O niečo skôr ako táto hlavná kniha, diela „Diplomatické vzťahy medzi Ruskom a Francúzskom. 1800–1812“ v 7 zväzkoch (Petrohrad, 1905–1914). Tu je najväčší záujem o osobnú tajnú a mimoriadne úprimnú korešpondenciu medzi bratom a sestrou cisára Alexandra I. s veľkovojvodkyňou Jekaterinou Pavlovnou, najchytrejšou ženou, najväčšou nenávisťou Napoleona, ktorá sa zaňho takmer vydala. Cisárovná Elizaveta Alekseevna v 3 zväzkoch (Petrohrad, 1908–1909) predstavuje životný príbeh mladého šťastného dievčaťa zamilovaného do Alexandra, vtedy nešťastnej ženy. Toto je v skutočnosti život v listoch (vo francúzštine) jej manželovi, matke, svokre a mnohým ďalším, ktoré nám odhaľujú citlivú, zraniteľnú povahu. „Generálni pobočníci cisára Alexandra I.“ (Petrohrad, 1913) je veľmi zaujímavé dielo, ktoré hovorí o riadení armády v nových podmienkach. Tento inštitút bol veľmi mladý, ale zohral dôležitú úlohu v napoleonskej vojne. Nechýbali práce o dolgoruckých kniežatách (Petrohrad, 1902) a grófoch Stroganovovcov (Petrohrad, 1903, v 3 zväzkoch), o Vojenskej galérii Zimného paláca (Petrohrad, 1912) a mnohých ďalších.
Od roku 1906 sa Nikolaj Michajlovič začal zaujímať o ruské a zahraničné nekropoly. Cintorín je podľa neho príbytkom večného odpočinku a ak sa dobre naštuduje, môže odhaliť veľa zaujímavého: skutočné dátumy života, okolnosti smrti, hodnosti a rády. Nikolaj Michajlovič výrazne prispel zverejnením opisu troch hlavných nekropol: Moskva (Petrohrad, 1907 – 1908, v 3 zväzkoch), Petrohrad (Petrohrad, 1912 – 1913, v 4 zväzkoch) a Paríž, alebo skôr jeho ruská časť (1915) v jednom zväzku (dielo nebolo dokončené) (9). Plánoval aj „ruskú provinčnú nekropolu“ v mnohých zväzkoch, ale revolúcia zničila tieto plány, ako aj samotné cintoríny.
V roku 1904 vytvoril Sergej Pavlovič Diaghilev „veľkú a jedinečnú“ výstavu ruského portrétu, ktorá pokrývala 200 rokov jeho existencie (1700 – 1900). Prípravy sa začali rok vopred. S.P. Diaghilev cestoval po provincii, skúmal staré majetky a zbierky a identifikoval asi 4000 portrétov. N.N. Wrangel opísal staré stretnutia v Petrohrade. A.N. Benoit študoval palácové zbierky. I.E. Grabar, ktorý moskovské zbierky celkom dobre poznal, ich odporučil na výstavu. Práce boli v plnom prúde, už len bolo treba vybrať niekoho z „najaugustovejších“, kto dá tomuto podniku meno. Voľba padla na veľkovojvodu Nikolaja Michajloviča, ktorý presvedčil Mikuláša II., aby výstavu prevzal pod svoj najvyšší patronát a sám sa stal predsedom výstavného výboru. Svoj palác dal úplne k dispozícii výstavnému výboru a umožnil zasielanie portrétov z provincií na jeho adresu. Napísal asi 800 ručne písaných listov, v ktorých žiadal o zaslanie obrazov na výstavu. Samozrejme, že majiteľom portrétov takýto list od veľkovojvodu lichotil a ochotne dávali diela (10). Samotný Nikolaj Michajlovič poskytol na výstavu 8 portrétov (11).
Výstava Taurida bola otvorená 6. marca 1905 a ukončená 26. septembra. Vystavilo 2 286 portrétov, približne 300 portrétov nebolo do výstavy zaradených „pre úplný nedostatok miesta“. Ohlasy v tlači boli nadšené, dokonca aj V.V. Stasov, dlhoročný a nezmieriteľný odporca Diaghileva o výstave napísal, že „množstvom materiálu prevyšuje všetky doterajšie výstavy... Na zvládnutie tohto všetkého je potrebná veľká energia, vytrvalosť a nekonečná trpezlivosť. Hlavný manažér, pán Diaghilev, si za to všetko zaslúži najväčší súhlas a vďačnosť“ (12). Všetky portréty výstavy v Tauride boli odfotografované a čiastočne publikované v publikácii veľkovojvodu Nikolaja Michajloviča „Ruské portréty 18. a 19. storočia“ v 5 zväzkoch (Petrohrad, 1905–1909).
Ozývali sa hlasy, že veľkovojvoda si privlastnil kolektívne dielo mnohých, ale nie je to tak. Na titulnej strane sú slová „publikácia veľkovojvodu“, to znamená, že nie je autorom, ale vydavateľom, čo ani zďaleka nie je to isté. Publikácia obsahuje 1087 portrétov. Životopis Pracovníci Ruskej historickej spoločnosti Nikolaja Michajloviča napísali portrétovaným. Tieto biografie sú mimoriadne zaujímavé, pretože sú zostavené z archívnych údajov, spomienok a rodinných legiend. Päťzväzková zbierka „Ruské portréty...“ je nestarnúcou pamiatkou ruskej kultúry a života dvoch nádherných storočí. Nie nadarmo bola v roku 1999 vykonaná kompletná reedícia tohto diela (v mierne zmenšených veľkostiach). Výstava Taurida z roku 1905 neustále „pracuje“, pretože ani jeden výskumník ruských portrétov sa nezaobíde bez odkazu na jej materiály. Ide o pamätník jeho organizátorov – S.P. Diaghilev, Nikolaj Michajlovič, N.N. Wrangel, A.N. Benois, V.N. Argutinsky-Dolgoruky, M.P. Yaremichu, A.A. Trubnikov a stovky zberateľov.
Kritici privítali „Ruské portréty...“ veľmi priaznivo. Naozaj tam bolo veľmi málo chýb a omylov, čo je v tak obrovskej publikácii nevyhnutné. Portréty z taurickej výstavy boli nafotené v niekoľkých súboroch. Jeden set vyrobil S.P. Diaghilev za „Slovník portrétov“, ktorý vytvoril (publikácia sa neuskutočnila) (13), druhá - pre archív fotografií Nikolaja Michajloviča, o ktorom budeme hovoriť nižšie; tretia je pre P.P. Weiner. Vo vydavateľstve Komunity svätej Eugénie vyšlo 80 reprodukcií (14). Neskôr vznikli ďalšie dva súbory: pre Ruské múzeum cisára Alexandra III. v Petrohrade a Ruské cisárske historické múzeum pomenované po cisárovi Alexandrovi III. v Moskve (15). Prišiel rok 1908. Časopis „Staré roky“ a množstvo zberateľov, ktorí mali nádherné súkromné zbierky starých západoeurópskych malieb, sa rozhodli zorganizovať výstavu starých obrazov, ktoré tu ešte neboli. Takýchto diel bolo 463, medzi ktorými boli majstrovské diela svetovej úrovne: „Madona“ od Leonarda da Vinciho, „Hlava Krista“ od Rembrandta, „Znásilnenie Európy“ od Lorraina, „Smrť Kleopatry“ od Tiepola, „Mary Magdaléna“ od Perugina, „Útek do Egypta“ od Patinira a stovky a stovky ďalších vynikajúcich majstrovských diel. Veľkovojvoda Nikolaj Michajlovič poskytol na výstavu 8 diel. Na otvorení výstavy vládla nervózna atmosféra. Akademik maľby M.P. Botkin zakázal otvorenie s odvolaním sa na menšiu elektrickú poruchu. Barón N.N. Wrangel, generálny komisár výstavy, mu dal facku. Zavolali policajného náčelníka a výstavu zatvorili skôr, ako sa stihlo otvoriť. Organizátori utrpeli obrovské straty (P.P. Weiner napríklad prišiel o 20 000 rubľov), Wrangel si odpykal dvojmesačný trest vo väzení (16).
A v roku 1912 časopis Apollo a Francúzsky inštitút v Petrohrade zorganizovali skvelú výstavu „Sto rokov francúzskej maľby (1812–1912). Za jej čestného prezidenta bol opäť zvolený veľkovojvoda Nikolaj Michajlovič. Vo výbore bolo mnoho slávnych francúzskych vedcov, ministrov, veľvyslancov: na ruskej strane princ V.N. Argutinsky-Dolgorukov, A.N. Benoit, P.P. Weiner, V.A. Vereščagin, S.M. Volkonsky, V.P. Zubov, I.A. Morozov, D.I. Tolstoy, S.A. Shcherbatov a množstvo ďalších významných kultúrnych osobností.
Barón N.N. Hoci Wrangel nebol členom organizačného výboru výstavy, aktívne sa na nej podieľal. „Wrangel vypracoval všeobecnú predstavu expozície, jej priestorové riešenie, dohliadal na proces navrhovania oddelení a čo je dôležitejšie, určil zloženie vystavovateľov“17. V liste P.D. Ettingerovi napísal 7. decembra 1911: „Faktom je, že keď som skončil s Parížom, odkiaľ k nám už prišlo 400 obrazov a 2000 kresieb, začínam zháňať francúzske obrazy nachádzajúce sa v Rusku. Aj keď nie veľa, možno niečo nájdem.
Minule, keď som si v Moskve prezeral katalóg Brocardových obrazov, narazil som na niekoľko francúzskych mien, ktoré ma veľmi zaujali: Diaz, Delacroix, Beaumont, Isabey, dvaja Guerardi, dvaja Demarni, päť Svebachov, Bellange, Prudhon , Raffet. Verili by ste tomu? Veľmi rád by som poznal váš názor na túto vec.<…>Ak má obrazy hodné výstavy, požiadam veľkovojvodu Nikolaja Michajloviča, aby napísal list Brocardovi a požiadal ho, aby poslal tieto obrazy na našu výstavu“ (18).
Jedným z hlavných cieľov výstavy bolo ukázať kontinuitu a prepojenie moderných trendov s testamentmi učiteľov: Davida, Ingresa, Corota, Maneta, Degasa, Renoira, Moneta, Gauguina a Sazanna. Veľká pozornosť bola venovaná Rusku. Výstava predstavovala 929 diel vrátane 25 sôch od Rodina, Bariho, Maillola a Bourdella. Z umelcov boli dobre zastúpené Renoir (23 diel), Millet (10 diel), Marche (7 diel), Manet (10 diel vrátane úžasného „Bar at the Folies Bergere“, 1882), Courbet (26 diel). Corot (22 diel), Géricault (7 diel), Delacroix (19 diel), Monet (9 diel) a Cezanne (16 diel) (19). Bola to skutočná galéria veľkého francúzskeho maliarstva; nie nadarmo dostali mnohí členovia výboru najvyššie francúzske vyznamenanie, Čestnú légiu.
Nikolaj Michajlovič predstavil na výstave 28 diel, prevažnú väčšinu z nich tvorili portréty. Pre výstavu luxusne vydal pod svojou redakciou „Vojenskú galériu roku 1812“ (Petrohrad, 1912) s fotografiami fototypov všetkých 332 generálov, ktorí sa zúčastnili protinapoleonskej vojny v rokoch 1812–1815. Táto veľká kniha je poslednou pamiatkou hrdinského boja, ktorej cieľom je zachovať ruské vlastenectvo. Po revolúcii veci nezašli ďalej ako k malým knižkám a sfalšovanej histórii vlasteneckej vojny z roku 1812, výbuchu hrobov hrdinov na poli Borodino atď.
V roku 1915 bol v časopise „Kapitál a majetok“ (č. 36–37) uverejnený posmrtný článok baróna N.N. Wrangel "Ruský ľud v zbierke veľkovojvodu Nikolaja Michajloviča." Toto dielo je autorovou piesňou na rozlúčku, venovanou kráse umenia, zosnulým ľuďom, ktorým sa tak dobre žilo v 18. 19. storočia v útulnej šľachtickej rodine, z ktorej zostali len babkine rozprávky. Napriek smutnej esejistike je článok veľmi poučný a vymenúva takmer sto mien. Uprostred svetovej vojny Wrangel píše: „A je zvláštne povedať, že v ére hrôz a smútku, v dňoch ťažkých strát, v dňoch, keď má každý z nás niekoho príbuzného alebo blízkeho, navždy preč, akosi ešte pálčivejšie a Celá táto mŕtva minulosť je pociťovaná bolestnejšie“ (20). Tieto slová znejú jemu aj Nikolajovi Michajlovičovi ako rekviem, pretože mu zostávali necelé štyri roky života; Wrangel mal „šťastie“ – zomrel „načas“...
Článok „Ruský ľud“ je doplnený množstvom nádherných fotografií zobrazujúcich kanceláriu veľkovojvodu. Celý priestor steny, štvorcové stĺpy a mobilné vitríny sú plné úžasných miniatúr, portrétov a akvarelov. Napočítal som ich asi tristo, ale v našich múzeách je ich už len zopár. kde je zvyšok? Pracovníci starej Ermitáže (V.M. Glinka, M.V. Dobroklonsky) povedali, že po znárodnení zbierky Nikolaja Michajloviča v roku 1922 veľa vecí, najmä miniatúr, skončilo na aukcii v Londýne (21). Zbierka portrétov Nikolaja Michajloviča v roku 1915 bola pomerne veľká, podľa literárnych zdrojov pozostávala zo 110 maliarskych diel (sochársku zbierku sa nepodarilo založiť). Zbierka bola ako pokračovanie vedecký výskum autor, ilustrácie k svojim dielam. Hlavné miesto v ňom obsadili historické postavy: Napoleon, Talleyrand, Murat, MacDonald, Wellingnot a ďalší. Ruský ľud vo veľkom zhromaždení zastupujú všetky vrstvy spoločnosti: cisári, ministri, vojenskí vodcovia, obyčajní šľachtici, končiac životným kočom Iľjom Baikovom. Prevládali diela západných majstrov: Lawrence, Vigée-Lebrun, Greuze, Guerin, Lefebvre, Vernet, Barbier, Riesener, Dan, Rue, Lampi, Boilly. Ruských majstrov zastupovali diela A.P. a K.P. Bryullovykh, P.F. Sokolova, boli ojedinelé práce R.G. Sudkovský. Túto nezvyčajnú kolekciu dopĺňal nádherný výber portrétnych miniatúr.
Dôležitý bol fotoarchív, ktorý čítal asi 3000 portrétov. Viac ako polovica z nich bola zahrnutá do „Ruských portrétov“, „Vojnej galérie“ a iných diel. Veľa však zostáva nepublikovaných. Vo všeobecnosti je osud tohto archívneho fotografického archívu veľmi nejasný, dokonca sa nenachádza ani v inventári zbierky Ermitáž22. Zbierka Nikolaja Michajloviča bola znárodnená v roku 1922, ale niektoré z jej exponátov boli dodané do múzeí zo Štátneho fondu už v roku 1927. Vysvetľuje sa to tým, že v Petrohrade sa nazbieralo obrovské množstvo pokladov, ktoré boli vytriedené v priebehu piatich až siedmich rokov. A v roku 1928 bol Štátny fond úplne zatvorený - už nebolo čo brať! V súčasnosti zostali z veľkolepej zbierky Nikolaja Michajloviča iba skromné pozostatky: 14 obrazov v Ermitáži, 3 obrazy v Štátnom ruskom múzeu, 2 miniatúry v Ruskom múzeu a 6 v Ermitáži. Neexistujú úplné údaje o počte fotoarchívov v Petrohrade a Moskve, ale myslíme si, že sa zachovali celé.
...Začiatkom januára 1919 poslal Nikolaj Michajlovič zo svojej cely petíciu, v ktorej hlásil, že napriek ťažkým podmienkam a nedostatku materiálu píše veľké dielo o Speranskom. Žiada o vrátenie slobody. Nechaj to na pokoji. A potom som pripravený prijať akúkoľvek prácu v mojej špecializácii. Proti sovietskemu režimu nemal a nemá žiadne zákerné plány... (23) Toto je zrejme posledný list veľkého občana a veľkého historika.
Autor vyjadruje úprimnú vďaku Anne Georgievne Obradovičovej (Petrohrad), Nikolajovi Nikolajevičovi Nikulinovi (Petrohrad), Sergejovi Alekseevičovi Sapozhnikovovi a Andrejovi Leonidovičovi Kusakinovi (Moskva) za poskytnutie vzácnych materiálov o biografii veľkovojvodu.
Poznámky
1. Zo žien z rodu Romanovcov si najväčšiu úctu zaslúži veľkovojvodkyňa Elizaveta Feodorovna (1865–1918), sestra poslednej cisárovnej, preslávenej ruskou slávou. Pravoslávna cirkev v zástupe svätých: chytrá a „večná“ nepriateľka Napoleona Jekaterina Pavlovna (1788–1819), manželka princa z Oldenburgu; zakladateľka Ruskej hudobnej spoločnosti a prvého spoločenstva milosrdných sestier Elena Pavlovna (1806 – 1873), manželka veľkovojvodu Michaila Pavloviča; manželka veľkovojvodu z Weimaru Maria Pavlovna (1786–1859), priateľka Goetheho; zberateľka Jekaterina Mikhailovna, princezná Saxe-Altenburg (1827 – 1894); predsedníčka Akadémie umení Maria Pavlovna (1854 – 1923); Princezná Eugenia Maximilianovna z Oldenburgu (1854–1925), správkyňa výboru sestier Červeného kríža, zakladateľka Maximiliánovej nemocnice.
2. Epanchin N.A. V službách troch cisárov. M., 1996. str. 530; Ruský archív. M., 1991. T. 1. P. 322.
3. Po ňom nasledovali Anastasia Michajlovič (1861 – 1929), Michail Michajlovič (1861 – 1929), Georgij Michajlovič (1863 – 1919), Sergej Michajlovič (1865 – 1918), Alexander Michajlovič (18366 – 193), Alex193 – 1895).
4. Marčenko N. Slávni Rusi. Zo stránok publikácie veľkovojvodu Nikolaja Michajloviča „Ruské portréty 18. a 19. storočia“ // Svet múzea. 1992. Číslo 1/123. str. 44; Sherbatov S. Umelec v minulom Rusku. M., 200. str. 561.
5. Volkov A.A. V blízkosti kráľovskej rodiny. M., 1993. S. 63.
6. Na taký titul mal nárok ako pravnuk cisára Mikuláša I. Následne mu v exile hlava cisárskeho domu v exile Vladimír Kirillovič v roku 1918 udelil titul veľkovojvodu.
7. Veľkovojvoda Gabriel Konstantinovič. V Mramorovom paláci. Z kroniky našej rodiny. St. Petersburg - Düsseldorf. 1993. s. 151–154.
8. Veľkovojvoda Alexander Michajlovič. Spomienky. M., 2001. S. 315.
9. Ruskú nekropolu v Paríži preskúmal V.M. Anderson.
10. Sergej Diaghilev a ruské umenie. M., 1982. T. 1. P. 383.
11. Diaghilev S.P. Zoznam portrétov vybraných na historickú a umeleckú výstavu z roku 1905 vo verejných a súkromných zbierkach v Petrohrade. Petrohrad, 1905. S. 362.
12. Citát. od: Sergei Diaghilev a ruské umenie. T. 1. P. 386.
13. Súbor uložený v Treťjakovskej galérii pochádza z Diaghilevovej zbierky, ktorú predal, keď prestal pracovať na ruskej portrétnej tvorbe (v roku 1913?).
14. Ich prítomnosť v katalógu k výstave (M.: „Vydavateľstvo Komunity sv. Eugenia – Výbor pre popularizáciu umeleckých publikácií“, 1990) nie je zaznamenaná.
15. V súčasnosti: Štátne ruské múzeum a Štátne historické múzeum.
16. Makovský S. Na Parnase Strieborný vek. M., 2000. S. 470-471; Bannikov A.P. Neúspešná výstava // Panoráma umenia - 7. M., 1984. S. 284–294; Lavrukhina I.A. Okolnosti vzniku posledných kapitol „Dejiny sochárstva“: Epizóda tvorivý životopis N.N. Wrangel // Ruské umenie modernej doby: Výskum a materiály. Zhrnutie článkov. Rep. Ed. I.V. Ryazantsev. M., 2000. s. 185–194.
17. Lavruzina I.A. Barón N.N. Wrangel a jeho prínos k štúdiu ruského umenia 18. – prvej polovice 19. storočia. Abstrakt kandidátskej dizertačnej práce. Petrohrad, 2000. S. 19.
18. Ettinger P.D. články. Z korešpondencie. Spomienky súčasníkov. M., 1989. str. 128.
19. Výstava „Sto rokov francúzskeho maliarstva. 1812–1912“. Katalóg. Petrohrad, 1912.
20. Wrangel N.N. Ruský ľud v zbierke veľkovojvodu Nikolaja Michajloviča // Kapitál a majetok. 1915. Číslo 36–37. S. 4.
21. Glinka V.M. Smerom k metodológii identifikácie osobností zobrazených na portrétoch a datovania umeleckých diel na základe odevných a rádových insígnií // Heraldika: materiály a výskum. Zbierka vedeckých prác. L., Štátna Ermitáž, 1983. S. 90. Pozn. 5 (správa M.V. Dobroklonského).
22. Marishkina V.F. Foto archív Štátnej Ermitáže. Sprievodca adresárom. Petrohrad, 1992.
23. Veľkovojvoda Nikolaj Michajlovič. List z väzenia // Naše dedičstvo. 1992. č. 25. S. 87. Presný dátum popravy podľa osvedčenia Generálnej prokuratúry Ruskej federácie č. 13/1100–97 čl. 19.06.99, neznáme.
Anatolij Bannikov
Nikolaj Michajlovič Čelov(1909, obec Levashovo, teraz okres Sterlitamak, Baškirsko - 9. december 1943, Mount Mithridates, Kerč, Krym) - podplukovník, Hrdina Sovietskeho zväzu.
Úvodná biografia
Nikolaj Michajlovič Chelov sa narodil v roku 1909 v dedine Levashovo, teraz v regióne Sterlitamak v Baškirsku, v roľníckej rodine.
Absolvoval sedem tried. Od roku 1928 do roku 1929 pôsobil Chelov ako tajomník rady obce Levashovsky.
Vojenská služba
Predvojnové obdobie
V roku 1929 bol Nikolaj Chelov povolaný do radov Červenej armády mestskou vojenskou registráciou a náborovým úradom Baškirskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky.
V roku 1932 vstúpil do radov Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov).
Absolvoval plukovnú školu, ostreľovacie kurzy a v roku 1941 zdokonaľovací kurz veliteľského personálu Vystrel, po ktorom zastával funkciu náčelníka plukovnej školy.
Veľká vlastenecká vojna
Pri oslobodzovaní Krymu sa vyznamenal podplukovník Nikolaj Michajlovič Čelov. 9. decembra 1943 prelomil obranu nepriateľa 1331. horský strelecký pluk (318. horská strelecká divízia, 18. armáda) pod velením Chelova, ktorého jednotky zablokovali veliteľstvo 318. horskej streleckej divízie na hore Mithridates pri meste. z Kerču. Útok viedol podplukovník Chelov a v tejto bitke zomrel. Pochovali ho v Kerči, na úpätí hory Mithridates.
Dekrétom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR zo 16. mája 1944 bol podplukovník Nikolaj Michajlovič Čelov posmrtne ocenený titulom Hrdina Sovietskeho zväzu za obratné velenie pluku, príkladné plnenie bojových úloh velenia. a prejavené hrdinstvo a odvaha.
Pamäť
Na počesť padlých výsadkárov bol na hore Mithridates vztýčený obelisk. V centrálnej štvrti hrdinského mesta Kerč bola pomenovaná ulica na počesť Nikolaja Michajloviča Chelova.
ocenenia
- Medaila "Zlatá hviezda" (16.5.1944);
- Leninov rád (16.5.1944);
- dva rády červenej zástavy (30. 4. 1943; 6. 11. 1943);
- Rad vlasteneckej vojny I. stupňa (18.9.1943).
