Kas apklausė Pokonskają. Poklonskaja nedeklaruotą Slutsky pavaduotojo žemės sklypą vadina klaida

Vladimiro Fedorenko / RIA Novosti nuotr

Valstybės Dūmos komisijos, atsakingos už deputatų pateiktos informacijos apie pajamas, turtą ir turtines prievoles patikimumo kontrolę, vadovas, Natalija Poklonskaja paskelbė apie klaidos pašalinimą pavaduotojo deklaracijoje Leonidas Slutskis.

MP klaida

Kreipimasis į komisiją su informacija, kad Slutsky turi nedeklaruotą žemės sklypą Rublevkoje, buvo pateiktas Antikorupcijos fondo (FBK). " Visi kreipimaiis į Komisijos pirmininką buvo svarstomi mano vardu. Net iš tų asmenų, kurie nėra subjektai, kurie inicijuoja mūsų profilio komisijos patikrinimą. Tai yra, visų pirma, tai yra Navalno antikorupcijos fondo kreipimasis į Slutskį", - žurnalistams sakė Poklonskaja, pažymėdamas, kad šis apeliacija taip pat buvo svarstoma.

Anot jos, ne tik Slutskiui, bet ir kitiems deputatams kilo klausimų dėl sertifikatų teikimo deklaruojant žemės sklypus nekilnojamam turtui, ir jie jau kreipėsi dėl deklaracijos pataisymų.

Kaip pažymėjo parlamentaras, dėl „techninių priežasčių“ dėl to, kad „anksčiau tokių problemų nebuvo“, deputatai pateikė deklaraciją ir pajamų ataskaitoje nurodė atskirą namą ir atskirą žemės sklypą. " Bet jei ši žemė po namu yra pagal atskirą teisinį dokumentą, tai, žinoma, ji turi būti nurodyta. Ir čia buvo neatitikimas. Kai kurie deputatai ne visada atkreipė į tai dėmesį, o tada, pateikus atitinkamus pažymėjimus, kad būtų galima atlikti pakeitimus, praėjo terminas“- cituoja„ Poklonskaya RIA Novosti “.

Todėl nauja informacija, jos žodžiais tariant, jau buvo nurodyta deklaracijose už 2017 metus, taip pat ir iš Slutsky pusės. " Tai yra, iki šiol nėra praleidimų, kurie buvo padaryti deklaracijoje už 2016 m.", - padarė išvadą Poklonskaja.

Anot jos, per mėnesį deputatai turi teisę ištaisyti netikslumus, kurie buvo nurodyti jų pateiktose pažymose. Informacija apie deputatų pajamas ir turtą bus paskelbta iki 2018 m. Balandžio 19 d., Sakė komisijos vadovas.

Man reikia patikrinti FBK

Poklonskaja taip pat teigė ketinanti kreiptis į teisėsaugos pareigūnus dėl FBK skundo dėl Slutsky pavaduotojo, nes mato federalinio įstatymo „Dėl asmens duomenų apsaugos“ pažeidimo požymių.

„Kalbant apie Slutskį, teisiniai dokumentaidėl jo nekilnojamojo turto. Pagal asmens duomenų apsaugos įstatymą tokie dokumentai negali būti viešai prieinami. Todėl šiuo klausimu išsiųsiu užklausą teisėsaugos institucijoms ", - paaiškino Poklonskaja, kurios žodžius cituoja RBC.

FBK advokatas Ivanas Ždanovas savo ruožtu sakė RBC, kad visi fondo tyrimai yra pagrįsti atvirais šaltiniais, jie nepažeidžia asmens duomenų įstatymo.

„Labai keista stebėti, kaip Valstybės Dūmos komisija užuot iškėlusi Slutsky pavaduotojo įgaliojimų nutraukimo klausimą, dėl kurio yra neginčijamas teisinis pagrindas, grasina atsakomybe tiems, kurie įrodė ir nurodė, kad deputatas Slutsky grubiai pažeidė įstatymą“., - svarsto Ždanovas.

... Ir visa tai - revoliucijos amžiuje. Ar kova su „Matilda“ pakurstys nesantaiką mūsų visuomenėje?

Gal filmas buvo sukurtas specialiai šiam tikslui. Ar nemanai? Tai nėra apie išgalvotą personažą - apie stačiatikių šventąjį kankinį. O argi konkretūs aktoriai nebuvo specialiai parinkti Rusijos suvereno ir kitų veikėjų vaidmeniui?

Rusijoje yra daug nuostabių aktorių. Ar jie baigėsi? Ne jie yra. Stačiatikiai. Tačiau vokiečių pornografijos aktorius vaidina šventąjį kankinį. Ar tikrai filmo kūrėjai nesuprato, kad jo įvaizdis netiks stačiatikiams, savo orumą gerbiantiems žmonėms? Gerbiant jų istoriją. Tie, kurie ateina į bažnyčią nusilenkti šventiesiems.

Kuriant filmą buvo neįmanoma nesuprasti. Jis pagrįstas gyvenimu ir sunkiais personažais, o ne kai kuriais išgalvotais, būtent stačiatikių šventaisiais. Apie pirmąjį Rusijos valstybės asmenį.

Antrasis aktorius, vaidinęs imperatorienės psichiatrą. Jis taip pat yra vokiečių aktorius, nemaloniai kalbėjęs apie mūsų šalį. Aktorius, kuris spjaudosi į mūsų istoriją ir elgiasi su panieka, mūsų tradicijomis, Jis sako, kad Rusijoje nėra kojos, nes Rusija yra kultūra neturinti šalis, o čia karaliauja amoralumas, remia įvairias griaunamąsias jėgas. Pagal scenarijų, būtent jį traukia Rusijos šventoji imperatorienė atlikti juodosios magijos ritualus. Ar šis faktas nepažeidžia jūsų savigarbos?

- Bet kam rūpi, ką aktoriai turi už vaidmenų?

Tokiu atveju reikia atsižvelgti į visus veiksnius. Be to, teisėsaugos ir priežiūros institucijoms.

Deja, yra priešingai. Čia Kultūros ministerija išdavė nuomos liudijimą, tačiau jį išdavė pažeisdama reglamentus. Jie pamiršo paklausti Visuomenės tarybos prie Kultūros ministerijos. Pamiršau surengti posėdį. Ir kodėl?

- Kodėl tarp visų filmų, šmeižiančių mūsų istoriją, pasirinkote Matildą?

As nesirinkau. Tai mano darbas. Rinkėjai kreipėsi į mane raštu ir žodžiu. Ir pasakykite žmonėms, kad kreipiatės į savo pavaduotoją neteisingu klausimu, kurį norėčiau apsvarstyti, man tai labai nepatogu, aš negaliu. Aš to nedarysiu. Šiandien žmonės pas mane iš Lugansko ir Donecko ateina su tokiais laiškais. Negaliu jų nepaminėti. Žmonės sako: „Natalja Vladimirovna, Donecke, kai Bandera užgrobia mūsų bažnyčias ir mes neturime ginklų, mes esame taikūs žmonės, niekada nesame ginkluoti, mes esame seni žmonės, moterys, vaikai, jauni vaikinai - mes imamės būtiniausių dalykų , švenčiausios yra piktogramos. Tai yra mūsų tikėjimas. Tai mus vis dar laiko. Mes paimame šventojo suvereno ir karališkosios šeimos piktogramą. Be ginklo! Ir mes be baimės einame į ginkluotą Banderą. Ir jie negali mums nieko padaryti “.

Kodėl dabar leidžiama įžeidinėti tai, kas liko pačiame Donbaso mieste. Kas mums suteikia jėgų ir taupo? Tai yra mūsų tikėjimas.

"EIDINGERIS, ŽAIDŽIANTIS VALSTYBĖJE, UŽTIKRINAS UŽGALINĖJE"

- Mes užfiksavome žmonių, kalbėjusių apie šią istoriją, nuomones. Prašau pakomentuoti.

Aleksejus Uchitelas, režisierius:

„Išvadas galima padaryti tik žiūrint į paveikslą. O priekaba yra kelių kadrų rinkinys ir aš nematau ten nieko įžeidžiančio. Be to, buvo prašymas ir yra prokuratūros atsakymas. Ir atsakymas sako, kad viskas yra įstatymų ribose “.

- Jis pažymi, kad prokuratūra pažeidimų nenustatė. Kodėl toliau rašote parlamentinius tyrimus?

Šiuo metu iš generalinio prokuroro negavau nė vieno atsakymo, kaip to reikalauja įstatymai. Todėl, žinodamas RF prokuratūros darbo tvarkos taisykles, rašau toliau. Nes svarbiausias vadovas dar neatsakė į Valstybės Dūmos deputatą. Atsakingi yra tik pavaldūs darbuotojai. Viskas gerai. Tai yra darbo klausimai. Tai numato departamento vadovybės nurodymai. Todėl filmo kūrėjui nereikėtų dėl to jaudintis. Viskas yra įstatymų ribose. Tikrinama. Niekas nesiima priemonių, kurios pažeistų šio filmo kūrėją. Priešingai, kiek žinau, dėl bet kokios priežasties ir be priežasties direktorius ir jo advokatas bėga į prokuratūrą kaip advokatai: padėkite. Prokuratūra, kaip įstaiga, suprantanti objektyviai ir iš esmės, priimanti mano argumentus ir neatstumianti, visiškai maloniai elgiasi su Mokytojo ir jo malonaus advokato puse.

Nikolajus Svanidzė, istorikas:

„Istoriškai patikima, kad Kšesinskaja turėjo romaną su būsimu caru Nikolajumi II. Apskritai meilė yra meilė. Tai negali padėti niekinti ar dėmėti nieko “.

- Yra istorikų išvada. Tegul tie, kurie nesutinka su išvadomis, pakvies mokslininkus ir diskutuos šia tema.

Faktas, kad meilė yra kitokia, žinote, tai, žinoma, yra tai, kaip kiekvienas interpretuoja šią meilę sau. Meilė yra tyra ir lengva, bet, deja, ne visi tai gali suprasti. Meilė pašaukta dabar europos šalys santuoka su šunimi, su kate. Vestuvės padarytos, palikimas likęs. Vyras su vyru. Gal kai kuriems tai gerai. Pvz., Matyt, šventąjį Rusijos carą vaidinantis vokiečių pornografijos aktorius Larsas Eidingeris tokiu būdu neatstovauja meilei. Pakanka pažvelgti į tai, kas jį domina ir kaip jis prisistato visuomenei. Dabar jis yra šūdas, tada su slaptos šėtoniškos visuomenės simboliais, tada su pasmaugtais kūdikiais maiše. Arba su pliku asilu ant sienos, arba, atleisk, pavyko ten įstumti dešrą.

Šiandien tai atrodo mistiškai, tačiau prieš šimtą metų įvykdyta žiauri žmogžudystė. Suverenas ir visa jo šeima buvo žiauriai nužudyti. Susidaro įspūdis, kad auką planuojama pakartoti. Juk suvereną vaidinęs aktorius, matyt, save pozicionuoja kaip susijusį su satanistų visuomene (visi gali eiti į jo instagramą ir pamatyti). Argi tai ne šventvagystė? Ar tai gali pakenkti tikinčiųjų jausmams? Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į jo šiandieninius komentarus, kuriuose tyčiojamasi ne iš Poklonskajos, bet iš mūsų istorijos, šventųjų ir tikėjimo.

Teisėsaugos institucijos turėtų atkreipti į tai dėmesį.

Rusijos žmogaus sieloje tebėra meilė Tėvynei. Tai yra, kai jūs paprasčiausiai apsaugote ją nuo visko nešvaraus, vulgaraus. Turime mylėti ją, savo Tėvynę. Mes turime vieną. Ir aš tai žinau. Ir Krymo gyventojai tai žino. Nes jie jau atėmė iš mūsų, mūsų tėvynės. Mums nebuvo leista kalbėti rusiškai, taip pat ir per meną. Naciai buvo didvyriai, Bandera - didvyriai. Ir visa tai buvo kalama į galvas ten, Ukrainoje, Kijeve. Kai šūkiai kalbėjo fašistiškai ir sakė, kad tai gerai. Visa tai padarė menininkai. Todėl kūrybos laisvė negali būti neribota. Ir ji taip pat gali įžeisti žmogų. Turime gerbti vienas kitą, savo tėvynę ir savo istoriją. Ir tada su mumis viskas bus gerai. Kito kelio nėra.

"Tai nėra cenzorius, bet laikydamasis įstatymų"

Aleksandras Volkovas, patriarcho spaudos sekretorius:

„Kalbant apie Bažnyčios poziciją, mano nuomone, per anksti daryti pareiškimus. Visiems reikia laukti, kol pasirodys filmas. Jau turėjau galimybę žiūrėti kai kurią šio filmo versiją, visiškai galutinę. Turiu daug klausimų “.

Kaip manote, kodėl Bažnyčia nevertina įvykių? Juk visos kalbos yra privatūs kunigų pareiškimai.

Atsakymas paprastas. Visi kartoja, o Konstitucijoje parašyta, kad esame pasaulietinė valstybė. Bažnyčia yra atskirta nuo valstybės, todėl ruso pozicija stačiatikių bažnyčia aiškiai ir aiškiai pasakyta jos atstovų žodžiais. Šią poziciją parašiau iš šventojo Rusijos archimandrito hegumeno ant Atono Eulogijaus kalno. Ir šio filmo jis negali vadinti kitaip, kaip tikinčiųjų jausmų įžeidimu ir tyčiojimusi. Jis to nematė ir neketina žiūrėti. Ir jis sako, kad tu negali žiūrėti. Ar žinai kodėl? Kadangi pati idėja jau yra, idėja, deklaruojama tema paremta nešvariais gandais. Tai sąmoningai provokuoja. Ir tai sukelia atmetimą kiekvienam žmogui, vertinančiam savo istoriją. Pats faktas surengti tokį „filmą“ didžiojoje stačiatikių šalyje, į kurį šiandien daugybė kitų tautų žvelgia su viltimi, giliai liūdina ir slegia mus ant šventojo Atono kalno, visus piligrimus ir dvasininkus.

Ši pozicija išdėstyta raštu ir sutampa su kitų Rusijos stačiatikių bažnyčios hierarchų nuomone.

"KINAS, KURIS PASKAMBĖJA TEATRUS, BANDO ATSAKINGAS"

- Bet buvo kovotojų, kurie ragino deginti kino teatrus. Jie yra susiję su jumis.

Išsklaidysiu visas abejones. Parengiau parlamentinius tyrimus, kad šiuos žmones būtų galima patikrinti ir patraukti atsakomybėn už ekstremistinės veiklos pasireiškimą. Deja, į savo paklausimus gavau atsakymą, kad teisėsaugos institucijos šių asmenų pareiškimuose nerado jokių pažeidimų ar nusikaltimų požymių. Todėl niekas niekur netraukė. Bet kadangi yra, tada kažkas negerai. Kas juos išprovokavo? Tai, kad, jų nuomone, įžeidinėjami tikinčiųjų jausmai, taip pat ir už valstybės pinigus.

„DONBASO VAIKAI, KURIUS GYDYMAME KRIMOJE“

Vladimiras Solovjevas, televizijos laidų vedėjas:

„Tegul visa tai uoliai kovoja su korupcija. Poklonskaja yra šios komisijos vadovas Valstybės Dūmoje. Bet apie ją girdime tik jos religinių pažiūrų sferoje. Bet Dūmoje ji nėra atsakinga už inkvizicijos komisiją “.

- Įvardykite tris baigtas bylas, kurios žmonėms iš tikrųjų buvo naudingos.

Mūsų informacinė erdvė yra sutvarkyta taip, kad padarius gerą, malonų poelgį, jis arba sukelia neigiamą, arba neįdomų, neskaitomas. O kai kažkur kyla konfliktas, tada jau gali kalbėtis. Veiklos sritis tokia, galite vertinti vienas kitą ...

Tai, ką padariau, ne kartą skelbiau savo puslapiuose. Dūmos svetainėje galite pamatyti, kokie rezultatai, kiek paraiškų buvo svarstoma. Pavyzdžiui, nuo 2017 m. Sausio 1 d. Peržiūrėjau apie 3 tūkstančius prašymų. Paklauskite deputatų, ar kas nors nuo Naujųjų metų turi tokį numerį, ar ne. Ir aš turiu tik du padėjėjus. Trys sėdime ir dirbame. Mes jų neišmetame. Tai yra tie kreipimai (apie 3 tūkst.), Kurie siejami su ilgais sulaikymo laikotarpiais, neteisėtu baudžiamuoju persekiojimu, nepagrįstu atsisakymu iškelti baudžiamąją bylą, nukentėjusiųjų teisių pažeidimais ir kitais. Pavyzdžiui, Sankt Peterburge vieno iš pareiškėjo giminaičių kūnai buvo rasti su daugybe peilio žaizdų, dėl to - atmetimo medžiaga. Ji prašo pagalbos, prašau, negaliu rasti teisinio sprendimo. Palikimas dingo, perrašytas kitoms įmonėms, kitiems juridiniams asmenims, žuvusiųjų palydovams. Mano parlamentinių tyrimų metu (taip pat daugybė) byla pradedama ir tiriama, ji pripažįstama nukentėjusia. Ar tai geras poelgis? Teisėjas pats. Žmogui, kuriam padėjau, tai yra geras poelgis, kitiems aš nepažįstu. Tada yra kreipimasis, sakykime taip: „Natalija Vladimirovna, mes negalime patekti iš Krymo, iš Lugansko, iš Donecko, - išsiųskite vaiką gydytis į Maskvą, nes mums reikia diagnozuoti, reikia nusipirkti medicininių vaistų“. Padedame, vedame vaikus. Ar žinote, kiek šių vaikų išsiuntėme į Maskvą? Mes atlikome nemokamą susitikimą, diagnostiką Kryme. Mes paėmėme gydytojus iš Maskvos Tushino klinikinės ligoninės. Ir jie atliko nemokamą diagnostiką. Jie išvežė gydytis į Maskvą 29 vaikus (kartu su tėvais).

Galite daug kalbėti. Reikia padaryti. Jei ką nors domina mano darbas, pasižiūrėkite, stebėkite. Smagu, kai žmonės vertina, o paskui rašo gerus laiškus.

DIENOS KLAUSIMAS

Kieno pusėje esate Matildos situacijoje?

Viktoras MEREZHKO, scenaristas, kino režisierius:

Vitalijus MILONOVAS, Valstybės Dūmos deputatas:

Filmas atvirai siekia pakirsti valstybės valdžios autoritetą. Tokius filmus turėjome kurti Vakaruose, bet mes to nedarome. Ir jie tai daro čia. Po 20 metų, išėjęs į pensiją, aukštas JAV pareigūnas pasakys, kaip jie pastūmėjo šį filmą.

Taip, Nikolajus II yra paskelbtas šventuoju. Bet tai nereiškia, kad jis negyveno paprasto žmogaus gyvenimo ir negalėjo turėti meilužės. Tai nereiškia, kad šiandien mes negalime to aptarti.

Jurijus GRYMOVAS, Šiuolaikinio teatro meno vadovas:

Režisierius turi kuo labiau pasitikėti savo filmu, kad galėtų jį apsaugoti ir dalyvauti istorijoje. Akivaizdu, kad visi dabar skuba žiūrėti Matildos. Jei vaizdas pasirodys blogas, tai bus rimtas smūgis tiek Mokytojui, tiek visiems jo gynėjams.

Alikhan TSECHOEV, nuolatinis Ingušijos atstovas prie Rusijos Federacijos prezidento:

Mes esame sveiko proto pusėje. Bet kuris išleistas filmas turėtų būti skirtas visiems, nepažymėtas „16 +“, suteiktų ramybę ir vienijančią pastabą ...

Jevgenijus GERASIMOVAS, aktorius, Maskvos Dūmos kultūros komisijos vadovas:

Kaip sužinoti, kuri pusė yra, jei nemačiau filmo? Kritikos dėka susidomėjimas paveikslu gerokai išaugo, taip pat ir užsienyje. Tikrai eisiu pažiūrėti.

Sergejus LUKYANENKO, mokslinės fantastikos rašytojas:

Esu visiškai abejingas šiai situacijai. Nežinia, ar žiūrėsiu šį filmą. Neįdomu ... Bet būtų absurdas uždrausti Matildą.

Artemas REMIZOVAS, „Komsomolskaja pravda“ radijo klausytojas (97,2 FM):

Aš teisingumo pusėje. Ir tai, ką mes matome dabar, yra kažkokia akivaizdi orgija ... Manau, kad laikas viską pastatys į savo vietas.

x HTML kodas

Natalya Poklonskaya - KP: Kūrybiškumo laisvė nėra neribota, ji gali įžeisti. Matilda yra to pavyzdys.Ar kova su magistro filmu nesukels naujos revoliucijos? Ką Poklonskaja veikia be kovos su skandalingu filmu? Valstybės Dūmos deputatas pasakojo apie šį „KP“ dideliame interviu

TARP

Ramzanas Kadyrovas paprašė kultūros ministro uždrausti „Matildą“ Čečėnijoje

Skandalas dėl filmo apie Nikolajaus II ir balerinos Matildos Kshesinskaya romaną pasiekė Rusijos regionus. Čečėnijos Respublikos vadovas Ramzanas Kadyrovas paprašė kultūros ministro Vladimiro Medinskio uždrausti Aleksejaus Uchitelio režisuotą filmą - Kadyrovo laiškas buvo KP žinioje.

Vienos televizijos laidų metu vienas mano kolegų padovanojo savo knygą. Tai buvo Maksimo Grigorjevo, Demokratijos tyrimų fondo direktorius, Viešųjų rūmų narys. Knyga vadinosi „Krymas: grįžimo istorija“. Skaitau su malonumu ir maloniu autoriaus leidimu, noriu supažindinti savo skaitytojus su labai įdomiu interviu su neįtikėtinai ir pelnytai mūsų šalyje populiaria Krymo prokurore Natalija Poklonskaja, kuris publikuojamas šioje knygoje.

Šaltinis: M. S. Grigorjevas, O. F. Kovitidi „Krymas: grįžimo istorija“, M., Kuchkovo Pole, 2014. (p. 185-190)

"N. Poklonskaja: „Aš noriu, kad mano vaikas gyventų sąžiningoje šalyje, o ne„ Bandera “...

Prieš susijungimą su Rusija: Ukrainos Generalinės prokuratūros Pagrindinių įstatymų vykdymo baudžiamosiose bylose priežiūros direktorato 2-ojo skyriaus vyresnysis prokuroras. Po susijungimo su Rusija: Krymo Respublikos prokuroras.

M. Grigorjevas:Kiek žinau, prokuratūroje dirbote daugiau nei dvylika metų, o prieš pradėdami dirbti Kijeve, buvote Krymo prokuratūros vadovo pavaduotoja prižiūrint, kaip specialiosios pajėgos, kovojančios su organizuotu nusikalstamumu, laikosi įstatymų. Tuo pačiu metu, remiantis Ukrainos praktika, prokurorai užsiėmė ne tik priežiūros klausimais, bet ir patys atliko ikiteisminį nusikalstamų grupuočių veiklos tyrimą. Kaip atsitiko, kad būtent jūs Kijeve užsiimate verslu, susijusiu su „Euromaidanu“?

N. Poklonskaja:Dvejus metus iki „Maidano“ buvau perkeltas iš Krymo į Generalinę prokuratūrą Kijeve. Pirmiausia mainai buvo paskirti į paprasto prokuroro pareigas, paskui - Ukrainos Generalinės prokuratūros Pagrindinių įstatymų vykdymo priežiūros departamento Vidaus reikalų įstatymų vykdymo priežiūros departamento Ikiteisminio tyrimo ir ikiteisminio tyrimo procesinio valdymo ir valstybinio kaltinimo palaikymo 2-ojo departamento vyresnysis prokuroras. Tada mūsų skyrius vadinosi „9-oji kompanija“, turėjome 40 žmonių, o visi blogi dalykai atiteko mums - skubiausi, rezonansiniai.

Prisimenu, kaip vidaus reikalų ministras ir generalinis prokuroras pasveikino mus su prokuratūros diena - iškilmingai, gražiai. Kitą dieną 7.30 val. Jie paskambino ir liepė visiems skubiai eiti į darbą. Nuo tos akimirkos Maidanas nenustojo kalbėti už mus. Man buvo paskirtas Kijevas. Ir tada maidaniečiai pradėjo mus blokuoti. Tada mane vis dar stebino Ukrainos teisėsaugos institucijų neveikimas.

Pirmiausia prie prokuratūros pastato buvo pastatyti didžiuliai puodai, tada jie pradėjo deginti gaisrus prie įėjimo į prokuratūrą, rengti provokacijas. Kai atėjome į darbą, o jie atsigulė ant žemės prie įėjimo keturiomis eilėmis, ir mes turėjome perlipti, o korespondentai paprašė mikrofono veiduose ir paprašė pakomentuoti, kodėl mes peržengiame žmones. Taip pat gerai pamenu, kaip ėjau iš bažnyčios ir staiga išgirdau šūvius. Visą šį laiką daugelis prokurorų tikėjosi, kad bus įsakymas nutraukti įstatymų pažeidimus. Kiti kalbėjo už demokratiją. Komandoje jau kilo konfliktas.

M. Grigorjevas:Kartą jūs apibūdinote tai, kas vyko Maidane, taip: „Iš pelenų, iš pragaro, iš pragaro velniai tiesiog ropojo ir ten kovojo. Tai būgnai naktį, kaip indai, žinote, nuolat mušė būgnus. Nežinau, ką jie gėrė, ką valgė, bet nepavargo “. Kas nutiko po to, kai šie žmonės perėmė vyriausybės pastatus?

N. Poklonskaja:Kai jie užgrobė valdžią, vietoje policijos prie įėjimo Maidano savigyna iškart atsistojo su kulkosvaidžiais ant pečių, o pas mus atėjo A. Makčinskis, paskirtas A. Turchinovo. Jis kalbėjo, sakė, kad yra teisininkas, ir tada paklausė, kokie jo norai ar mintys. Po to vaikinas priėjo prie tribūnų, pradėjo skaityti eilėraštį apie Tėvynę, pasakoti, kaip jis nuėjo į Maidaną, apie „dangiškąjį šimtą“, apie tai, kokie jie herojai, ir tada pasakė, kad dabar gyvensime pagal naujus įstatymus. Ir iš žiūrovų jie pradėjo šaukti tą patį. Ir aš norėjau paskęsti žemėje. Belieka tik visiems pritvirtinti svastiką. Nedelsiant prasidėjo skambučiai, grasino buvę kaltinamieji, kurie dabar paskelbė esą didvyriai ir maidanistai. Tai buvo ne tiek baisu, kiek bjauru ir įžeidė, kad dabar negalėjau apsivilkti uniformos - kaip tu gali tarnauti fašistams? Erzino tai, kad vienuolika metų dirbau ir viską pasiekiau pats, o ne su pažįstamų, piršlio, brolio pagalba. Ir dabar taip gaila, kad reikia mesti. Aš atėjau pas skyriaus vedėją su ataskaita, jis mane nuramino. Tada ji specialiai uždėjo šv. Jurgio juostelę, kad jie žinotų, jog dar liko normalių žmonių, ir nuėjo pas centrinės įstaigos vadovą, o jis buvo iš Vakarų Ukrainos. Jis man sako: ką tu galvojai apie save? Ar tu pavargęs? Aš jam rodau juostą ir sakau: aš nesu pavargęs, man gėda čia ateiti. Jis mane išsiuntė atostogų, bet aš palikau atleidimo laišką ant stalo ir jau žinojau, kad negrįšiu į Kijevą.

Susikroviau daiktus, tada nusipirkau sausainių ir nuėjau į ligoninę palaikyti ten buvusių policijos vaikinų. Taksistas buvo labai nustebęs, nes jie palaikė Maidaną. Būdamas prokuratūros darbuotoju, jie mane leido pro šalį, susitikau su tais, kurie buvo ligoninėje. Prisimenu 19-metį vaikiną iš Dnepropetrovsko, kuris tuo metu tarnavo tik keturis mėnesius ir tris iš jų praleido Maidane. Ištiesiu jam ranką ir sakau: aš atėjau pasakyti ačiū, jūs esate tikri didvyriai. O berniukas man atsako: nuo pat pirmos dienos nesupratau, kodėl mus mušė? Mano gyvenime taip niekas nemušė. Ne vienas aukštas vadovybės pareigūnas atėjo pas juos ir paspaudė ranką. Kovo 6 dieną išvykau į Krymą, o 7 dieną jau buvau namuose. Magistralėje buvo Maidano patikros punktas, visi buvo ieškomi, o kurie nuvyko į Krymą, buvo užfiksuoti.

M. Grigorjevas:Prašau papasakokite, kaip įvyko jūsų paskyrimas į Krymo Respublikos prokuroro pareigas ir kaip jums pavyko pradėti prokuratūros darbą?

Viename savo interviu sakėte, kad norite išreikšti padėką Krymo vadovybei už tai, kad „jie rado drąsos, patriotizmo ir nesudėliojo daiktų, neišvyko kažkur į užsienį, na, kaip daugelis tai daro - pabėgti iš šalies ir gyventi ramiai gražioje aplinkoje - bet stojo už mus, už žmones. Aš mačiau viltį, kad čia, čia, žmonės, atrodo, kad viskas gerai, žmonės atsistojo, žmonės gina savo požiūrį, gerai padaryta, o ne išdavikai. “21. Taigi, buvo daug tokių, kurie įvairiais pretekstais bandė laukti iš pergalės pusės?

N. Poklonskaja:Su mano paskyrimu viskas labai paprasta. Kovo 8 dieną nuvykau į Simferopolį pas S. Aksenovą. Mačiau jame drąsų, vertą patriotą, kuriam rūpi, kas vyksta. Ir ji pasakė, kad aš norėjau padėti ir buvau pasirengusi būti bet kas, tik likti patriotu ir kovoti už teisingumą, o ne taip, kaip Ukrainoje, kur net šėtoniškoji bažnyčia su velniais buvo oficialiai įteisinta. S. Aksenovas paprašė susisiekti, o kitą dieną man paskambino su prašymu pasikalbėti gyventi... D. Polonsky per televiziją surengė apvalų stalą. Kovo 9 dieną eteryje pareiškiau savo požiūrį į Maidaną. Kai kurie skambino eteryje, klausinėjo, o viena moteris sakė, kad aš nesakau tiesos ir t. Padėkojau už skambutį ir pasakiau, kad nuomonės gali būti kitokios. Kitą dieną buvau paskirtas Krymo Respublikos prokuroru. Tuo metu prokuratūros praktiškai nebeliko, žmonės bijojo ateiti į pastatą.

Aš primygtinai reikalavau surengti referendumą, o kai kurie prokurorai sakė, kad jie turi šeimas ir jiems reikia likti namuose ir laukti.

Kai mes atvykome į prokuratūros pastatą, visos durys buvo užantspauduotos, durų raktų nebuvo. Darbuotojai teigė nieko nežinantys. Aš atėjau su komanda - tik dešimt žmonių - tik jie nebuvo išsigandę. Esu dėkinga jiems visiems, kad jie mus palaikė. Mes net turėjome išlaužti kai kurias duris ir tada pakeisti spynas. Pavyzdžiui, mano kabineto durys. Jis buvo pagamintas iš geros medienos, bet pagrindinis dalykas buvo ne durys ar biuras, o požiūris į tarnybą, pareigą, į Tėvynę, į kurią aš pašaukiau žmones. Kai kurie prokurorai net norėjo iškelti bylą prieš mane, bandė uždrausti referendumą, rašė, kad aš perėmiau valdžią, grasinau atsakomybe. Jie man paskambino ir šaukė telefonu, kad aš nusikaltėlis. Ir aš jiems ramiai atsakiau, kad nusikaltėliai buvo iš Maidano. Jie man grasino: tu apskritai pagalvojai, kas tau nutiks - grupė tau jau buvo palikusi, ir jie nuvežė į kamerą. Jie mums atsiuntė visokių dokumentų, jie išgąsdino, kad už referendumo organizavimą mes prisiimsime baudžiamąją atsakomybę. Mano bendražygiai paskambino ir pasakė, kad jie turi pradėti prieš mane bylą pagal straipsnį apie valdžios perėmimą ir kad jei dabar paliksiu Krymo prokuratūrą, jie manęs nelies, vertins tai kaip savanorišką atsisakymą padaryti nusikaltimą. Aš jiems sakiau: labai ačiū, kad įspėjote, bet nusikaltėlis yra ne aš, o tie, kurie užgrobė valdžią Kijeve, ir aš nieko neatsisakysiu. Ir kažkas kitas skambino grasindamas, kad jei tikiuosi išgyventi iki teismo, bet tai neveiks.

Bet mūsų pagrindinis uždavinys buvo pradėti prokuratūros darbą žmonių labui. Ir mes tai padarėme.

M. Grigorjevas:O kiek darbuotojų yra Krymo prokuratūroje? O kiek atėjo į darbą.

N. Poklonskaja:Iš viso centrinėje įstaigoje buvo apie 900 žmonių, apie 360, o į darbą išėjo apie 30. Daugelis specialiai pasiėmė nedarbingumo atostogas ir atostogas. Tada pamažu žmonės ėmė save traukti. Ir apie 20 žmonių išvyko į Kijevą. Dėl to mes vis tiek pradėjome prokuratūros darbą. Piliečiai pradėjo kreiptis - jie pamatė, kad mes dirbame žmonių labui.

M. Grigorjevas:Žinau, kad net dabar Ukrainoje prieš jus buvo iškelta baudžiamoji byla, esate ieškomas. Kartą sakėte, kad padarysite viską, kad jūsų vaikas didžiuotųsi gyvendamas tokioje didelėje valstybėje kaip Rusijos Federacija... Pacituosiu jūsų žodžius: „Kad mano dukra pagerbtų žuvusiųjų Didžiajame Tėvynės kare atminimą. Pagerbti dviejų mano senelių, žuvusių šiame kare, atminimą. Kad paminklai nebūtų sunaikinti. Noriu, kad mano vaikas gyventų sąžiningoje šalyje, o ne Banderoje, klastingoje, nacistinėje. Man buvo gėda, kad esu tos valstybės pilietis. Močiutė man paskambino ir verkė: grįžta tie laikai, kai buvo okupacija. Jai 86 metai. Ji prisimena vokiečius ir Ukrainos policininkus. Kaip jie tyčiojosi! Kaip aš atrodysiu močiutei į akis, jei apsivilksiu uniformą ir tarnausiu būtent šiai Galicijai? Kai pagalvoji, baimės nėra “22. Sakyk, ar tomis dienomis turėjai kokio nors lygio nesaugumą?

N. Poklonskaja:Neturėjo. Ir dabar ne. Kai rašiau atsistatydinimo laišką, taip pat neabejojau. Savo akimis mačiau, kaip Molotovo kokteiliai buvo mėtomi Maidane. Aš priėmiau sprendimą ir buvau pasirengęs viskam. S. Aksenovas viename susitikime sakė, kad kelio atgal neturime, ir aš taip pat maniau.

nuo. 205-209

Krymo Aukščiausioji Taryba vos prieš kelias dienas Krymo Aukščiausioji Taryba paskyrė 33 metų Nataliją Poklonskają, tačiau ji iškart prisijungė prie šio darbo. Anot jos, dabar pagrindinis Krymo prokuratūros uždavinys yra užtikrinti laisvą ir saugų Krymo valios išreiškimą referendume, po kurio pagrindinis respublikos priežiūros departamentas planuoja grįžti prie įprasto darbo režimo ir užsiimti visa kita įprasta veikla. Mūsų prašymu naujai paskirta prokurorė pakomentavo jos paskyrimą, pasakojo apie save ir teisingai įvertino valdžią Kijeve užgrobusių opozicijos politikų ir nacionalistų veiksmus.

Apsaugokite Krymo pasirinkimą

Natalija Vladimirovna, nepaisant tokio trumpo laiko tarpo po jūsų paskyrimo, mes negalime nepaklausti: ar jums pavyko priprasti prie savo naujos vietos?

Dabar mano pagrindinė užduotis yra organizuoti Krymo prokuratūros darbą, kurį sutrikdė įvykiai Kijeve. Turėjau suburti komandą, nusiraminti ir sureguliuoti darbuotojus taip, kad visi pradėtų vykdyti savo pareigas. Prokuratūra, kaip priežiūros įstaiga, privalo užtikrinti įstatymų laikymąsi vykdant viso Krymo referendumą. Esu tikras, kad kiekvienas Krymas nori atvykti į rinkimų apylinkę referendumo dieną ir išreikšti savo laisvą valios išraišką, ir mes esame įpareigoti suteikti visiems pusiasalio gyventojams tokią konstitucinę teisę. Todėl dabar dedame visas pastangas, kad nebūtų provokacijų ir kitų neigiamų momentų, kad žmonės laisvai atvyktų į rinkimų apylinkes, balsuotų ir nebijotų dėl savo gyvybės.

Kaip, jūsų nuomone, galima įvertinti valdžios pasikeitimą Kijeve?

Dabartinė valdžios įstaigų uzurpacija yra neteisėta: teisiniu požiūriu naujausi įvykiai Kijeve yra konstitucinis perversmas ir ginkluotas valdžios užgrobimas. Tai akivaizdus visų tarptautinių normų pažeidimas. Apie tai kalbėjau Ukrainos generalinėje prokuratūroje, kur dirbau prieš paskyrimą Krymo prokuroru, ir neketinu pakeisti savo pozicijos.

Bet tas pats Oleksandras Turchynovas po Ukrainos Aukščiausiosios Tarybos palaiminimo pasiskelbė laikinai einančiu prezidento pareigas.

Pirma, sąvokos „ir. apie. prezidentas "dabartinėmis Ukrainos teisės aktų sąlygomis tiesiog negali būti! Teisėtai išrinktas ir, atitinkamai, vienintelis teisėtas valstybės vadovas yra Viktoras Janukovičius, ir nėra taip svarbu, kur jis yra dabar. Kad ir ką jie kalbėtų Kijeve, Janukovičius yra gyvas ir sveikas, kalbėdamas su žiniasklaida, niekas jo neperrinko, jis pats neatleido savo prezidento galių anksčiau laiko. Be to, Ukrainos Aukščiausioji Taryba jo neapkaltino, o Ukrainoje nebuvo jokių naujų valstybės vadovo rinkimų. Viskas! Kai Turčynovas buvo paskirtas laikinai einančiu prezidento postą, Ukrainos parlamentas nurodė Ukrainos Konstitucijos 112 straipsnį, sakoma, kad Janukovičius pasitraukė iš konstitucinių galių vykdymo. Tačiau net savęs panaikinimas pagal bet kurį įstatymą nesuteikia pagrindo anksčiau nutraukti prezidento įgaliojimus. Taigi pagrindinė išvada - Kijevo valdžia yra neteisėta.

Kai generalinis prokuroras yra Tyagniboko sąjungininkas

Bet Turchinovui, matyt, nerūpėjo įstatymai. Jis paėmė ir pradėjo skirti patikusius pareigūnus pagrindiniuose skyriuose. Daugelis nustebo sužinoję, kad laikinai einančiu Ukrainos generaliniu prokuroru tapo „Svoboda“ partijos narys liaudies deputatas Olegas Makhnickis.

Taip, atsižvelgiant į nepaprastą socialinę ir politinę situaciją šalyje, visų normų, piliečių teisių ir laisvių pažeidimą ir matant, kad dabartiniai neteisėti Ukrainos centrinės valdžios vadovai prie to prisideda, Krymo prokuratūros komanda paskelbė pasitraukianti iš pavaldumo Ukrainos generalinei prokuratūrai. Dirbsime išskirtinai Krymo gyventojų labui. Kalbant apie Makhnickį, aš tik žinau, kad kurį laiką jis dirbo tyrėju Lvovo srities prokuratūroje, tačiau daugiau apie jį žinoma politikos sferoje.

Niekada nebuvau jokios partijos narys, kaip suprantu: prokuroras turėtų būti už politikos ribų. Turime būti apolitiški, bet neturime būti akli! Maža, bet svarbi detalė, kuri kalba pati už save. Pagal Ukrainos konstitucijos 112 straipsnį einančiam Ukrainos prezidentui, prieš einant naujojo Ukrainos prezidento postą, yra aiškiai uždrausta vykdyti įgaliojimus, susijusius su Ukrainos generalinio prokuroro paskyrimu ir pateikti parlamentui pasiūlymus dėl Ukrainos gynybos ministro ir Ukrainos užsienio reikalų ministro paskyrimo.

Beje, Makhnitskis jau apkaltino jus užvaldžius valdžią ir netgi grasina baudžiamąja atsakomybe. Kaip jūs tai vertinate?

Generalinė prokuratūra mane informavo, kad prieš mane iškelta baudžiamoji byla. Bet aš nesu nusikaltėlis, kad ko nors bijotų. Jie iškelia man baudžiamąsias bylas, nes jiems nemalonu girdėti tiesą savo adresu. Aš nebijau tiesos ir tikiu: anksčiau ar vėliau įsivyraus teisingumas.

„Kryme nebus neofašistų“

Kaip jūs pats vertinate savo paskyrimą?

Grynai žmogiškuoju požiūriu pasakysiu, kad vadovauti Krymo prokuratūrai yra didelė atsakomybė. Būti Krymo prokuroru dabartinėje situacijoje man nėra padėtis, o civilinė ir pareigūno pareiga Krymo atžvilgiu. Dabar labiau nei bet kada esame įpareigoti ginti žmonių, o ne atskirų žmonių grupių, ypač radikalių, propaguojančių nacizmo ir fašizmo idealus, interesus. Aš jums oficialiai pareiškiu: Kryme nebus neofašistų. Viskas, kas priklauso nuo manęs, visos mano galios bus panaudotos užtikrinti, kad mūsų žmonės gyventų laisvoje demokratinėje valstybėje. Kryme fašizmas nesuklestės, ir niekas neleis karštiems nacionalistams ir radikalams čia tapti didvyriais. Tegul jie kartą ir visiems laikams pamiršta, kad gali atvykti į mūsų Krymą ir sušukti savo „Bandera“ šūkius. Ir prieš šaukdami, kad Krymo vyriausybė yra neteisėta, leiskite jiems pirmiausia pažvelgti į save.

Pastebėjome, kad jums atvykus į Krymo prokuratūrą, prieš jus prasidėjo išpuoliai spaudoje, daugiausia interneto leidiniuose.

Akivaizdu, kad kai kurios Kijevo ir Ukrainos žiniasklaidos priemonės nori mesti purvą naujajai Krymo vyriausybei, įskaitant ir mane. Bet jie negalėjo sugalvoti nieko protingesnio, kaip kažkur gauti mano asmenines nuotraukas, jas paskelbti ir priskirti tai, ką leidžia jų vaizduotė. Aš į tai nekreipiu dėmesio, juolab kad dabar paprasčiausiai ne nuo to priklauso - turiu tokį įtemptą grafiką, kad dieną ir naktį esu darbe.

Kalbant apie mano išvaizdą. Patikėkite, per 12 metų darbo prokuratūroje mano išvaizda manęs netrikdė. Mano kaltinamieji buvo organizatoriai ir įvairių gangsterių grupuočių nariai, pavyzdžiui, iš „Bashmaki“ organizuoto nusikalstamumo grupuotės, kurie bausmę atlieka kalėjimuose. Daryti išvadas. Taigi tegul mano išvaizda užmigdo priešininkus (juokiasi).

Kaip žinia, per susirėmimus Kijeve žuvo trys teisėsaugos pareigūnai iš Krymo, dešimtys karių buvo sužeisti. Ar galime tikėtis, kad anksčiau ar vėliau kas nors atsakys už išpuolius prieš policiją?

Pradėjome tirti išpuolių prieš mūsų saugumo pajėgas faktus. Šiuo metu į Krymo priežiūros instituciją kreipėsi devyni sužeisti specialiojo padalinio „Berkut“ darbuotojai, kurie gavo įvairaus sunkumo sužalojimų, įskaitant šautines žaizdas. Krymo prokuratūra organizavo specialiosios policijos „Berkut“ Krymo bataliono darbuotojų kūno sužalojimo padarymo faktą, kai jie saugojo viešąją tvarką protestų Kijeve metu. Atlikus pirmumo patikrinimo veiksmus, medžiaga buvo perduota policijos tyrimo skyriui ikiteisminiam tyrimui atlikti. Svarbiausius tyrimo veiksmus asmeniškai atliks Krymo prokuratūros darbuotojai, tačiau, kaip suprantate, dar anksti kalbėti apie rezultatus.

Ir galiausiai, papasakok mums šiek tiek apie save.

Kryme gyvenu nuo 10 metų. Čia prabėgo nuostabiausi metai, aš laikau save Krymu ir ketinu gyventi ir dirbti gimtojoje žemėje. Turiu pomėgį: groju pianinu, tapau, bet tam neturiu pakankamai laiko. Ypač dabar, kai kyla pavojus Krymo ateičiai “.

- Natalja Vladimirovna, jūs paskelbėte deklaracinės kampanijos pradžią: žurnalistai ir visuomeninės organizacijos gali siųsti jums informaciją apie korupcijos faktus tarp Valstybės Dūmos deputatų. Kiek skundų gavote?

- Aš kreipiausi į daugelį metų veikusią procedūrą, kurią aš tik paaiškinau. Tai yra tvarka žmonėms, norintiems kalbėti apie kai kuriuos pažeidimus, apie Valstybės Dūmos deputatų patikimos informacijos apie turtą, turtą, sąskaitas slėpimą. Dar negauta jokių pranešimų.

Naujo Valstybės Dūmos sušaukimo darbo pradžioje buvo kreiptasi į vieną iš deputatų, tačiau faktai, susiję su rinkimų kampanijos laikotarpiu, nebuvo susiję su šio asmens, kaip pavaduotojo, darbu. Tai buvo informacija apie tai, kas įvyko prieš jam tampant pavaduotoju. Apeliacijoje nurodytos aplinkybės jokiu būdu nepriklausė mūsų parlamentinės komisijos kompetencijai. Todėl šis kreipimasis komisijoje nebuvo svarstomas, tačiau mano posėdyje, kurį surengiau, buvo nuspręsta, kad į šiuos faktus bus atsižvelgta deklaravimo kampanijos laikotarpiu 2017 m.

Kalbant apie visuomenines organizacijas, buvo pateiktas tik vienas kreipimasis. Ir tada ne kaip komisijos pirmininkas, o kaip pavaduotojas. Jis buvo gautas iš Antikorupcijos fondo ir rūpinosi meru Nižnij Novgorodas... Kaip ir tikėtasi, šiuo klausimu išsiunčiau laišką kompetentingoms institucijoms su prašymu atlikti patikrinimą.

- O kokia informacija apie šio miesto merą buvo pateikta FBK kreipimesi?

- Manau, kad visa ši informacija yra viešai prieinama. Viskas, kas kilo iš visuomenės veikėjų, buvo peradresuota teisėsauga.

- Žmones visada domina asmeninis deputatų, aukštų pareigūnų gyvenimas, taip pat jų pajamos. Kada planuojate pateikti savo pajamų mokesčio deklaraciją? Kokį turtą deklaruosite?

- Planuoju deklaraciją pateikti kuo greičiau. Vasario mėnesį jį paruošime su mano padėjėjais. Tiesą sakant, man niekas nepasikeitė, palyginti su ankstesniu laikotarpiu. Todėl nesudėtinga bus surašyti šią deklaraciją, surinkti visus reikalingus pažymėjimus ir pateikti iki balandžio 1 d. Į 2016 m. Deklaraciją bus įtrauktas tarnybinis butas Simferopolyje, kurį turėjau gauti aš, kaip Krymo Respublikos prokuroras. Maskvos tarnybinio buto nebus - dokumentai jam buvo parengti tik sausio mėnesį. Deja, namų nėra. Kol kas negaliu pasakyti tikslios pajamų sumos, nes neturiu visų reikiamų pažymėjimų.

- O kokie artimi giminaičiai bus deklaruoti?

- Bus paskelbta, kad tai liečia mane asmeniškai ir mano nepilnametį vaiką - dukrą Anastasiją.

- Kitą dieną Oleksijus Uchitelis pareiškė, kad jis pateiks prašymą Generalinei prokuratūrai prieš jus ir „kitus Matildos priešininkus“. Kaip reaguosite?

• Poklonskaja pakomentavo mokytojos ketinimą pateikti jai ieškinį Generalinei prokuratūrai

- Mano reakcija yra visiškai rami, nes tarnybos prokuratūroje laikotarpiu - o tai yra 15 metų - jie dažnai manimi skundėsi. Mano darbas yra tai, ką darau valstybės ir žmonių labui. Gavau apeliacijų - privalau juos apsvarstyti. Tai yra, jokiu būdu neslėpsiu šių raginimų naktiniame spintelėje ar spintoje. Kreipimai dėl filmo „Matilda“ buvo gauti mano vardu, pridedant apie 20 tūkstančių piliečių parašų - surengtas patikrinimas. Mano darbo rezultatai ne visada teikia džiaugsmo kai kuriems žmonėms. Jei jiems kyla klausimų apie mano darbą, Aleksejų Uchitelį ar kitus žmones, jie gali pasakyti savo nuomonę šiuo klausimu - tai jų teisė. Aš tai laikau gynybine reakcija, nes žinoma, kad geriausia gynyba yra puolimas.

- Po skandalingų istorijų meno srityje (Jocko Sturgeso fotografijų paroda, pjesė „Tannhäuser“, Ermitaže Jano Fabre'o negyvų gyvūnų paroda, filmas „Matilda“) gal turėtume pagalvoti apie socialinio reguliavimo mechanizmus? Tam tikrų meno kūrinių tolerancija. Gal turėtume sukurti specialias ekspertų grupes?

- Galite sukurti daug ekspertų grupių įvairiais klausimais. Bet kodėl išradus ratą? Jau yra teisėsaugos institucijos, prokuratūra. Yra žmonių, besikreipiančių į šias struktūras. Tiesiog būtina visiškai ir objektyviai apsvarstyti žmonių, manančių, kad jų teisės buvo pažeistos, prašymus. Ir ne atsisakyti, sako jie, kažkas neveikia, kad kažkur kažko nematėte ir panašiai. Vyriausybės agentūros turi vykdyti savo pareigas. Pavyzdžiui, negyvų gyvūnų paroda yra smurto, žiauraus elgesio su gyvūnais propaganda. Ar čia tikrai reikalinga ekspertų komisija? Čia tiesiog reikia patikrinti kompetentingas institucijas, reaguoti į tai dokumentais, kad tokie dalykai nepasikartotų. Čia bus naudingos ekspertų grupės, kurias, beje, galima sukurti prokuratūros siūlymu.

- Pakalbėkime apie jūsų, kaip Valstybės Dūmos komiteto kovos su korupcija pirmininko pavaduotojo, darbą. Kaip manote, kaip reikėtų tobulinti teisės aktus šioje srityje?

- Pirmiausia turite įvykdyti ir laikytis tų reikalavimų ir normų, kurie jau yra išdėstyti dabartiniuose teisės aktuose. Galiojantys įstatymai reglamentuoja absoliučiai visus klausimus, paliečia visas problemas, kurios praktikoje iškyla atliekant antikorupcinį darbą. Žinoma, galbūt yra spragų ir taškų, kuriuos reikia išsiaiškinti. Bet jei teisėsaugos institucijos visapusiškai išnaudotų jau suteiktus įgaliojimus ir svertus, būtų lengviau suprasti, ką reikia tobulinti.

Aš paklausiau teisėsaugos institucijų - prokuratūros, Vidaus reikalų ministerijos, FSB, Aukščiausiasis Teismas Rusija - informacija apie tai, ar šioje srityje nėra teisėsaugos praktikos problemų, susijusių su teisėsaugos pareigūnų darbu antikorupciniame darbe. Jei jie turi problemų, kurios nebuvo išspręstos įstatymų leidybos lygmeniu, arba siūlymų, kaip patobulinti įstatymą, kad būtų lengviau ir efektyviau kovoti su korupcija, šią informaciją ir medžiagą aš parengsiu aš ir siūlysiu teisės aktų pakeitimus.

- Žiniasklaida pranešė, kad jūs siūlote kontroliuoti buvusių pareigūnų kaip susijusių asmenų žmonų pajamas. Kaip nustatyti tokius atvejus tarp deputatų ir pareigūnų? Ar pareigūnų vaikai yra susiję? Kuriame etape dabar yra sąskaita?

- Kiekvienu atveju būtina patikrinti ir įrodyti priklausymo faktą . Kaip sakiau, kreipiausi į vyriausybės agentūras dėl informacijos. Šią informaciją reikia gauti tam, kad būtų sukurtos priemonės, leidžiančios užkirsti kelią arba užgniaužti pareigūnų galimybę užmaskuoti ar pateikti netikslius duomenis apie turtą, turtą ir visus numatomus apribojimus. Jie tai gali padaryti fiktyviomis skyrybomis, registruodami savo nekilnojamąjį turtą, turtą ar buvusių sutuoktinių ar vaikų, artimųjų giminaičių ar kitų asmenų sąskaitas. Todėl nustatant tokius atvejus būtina išanalizuoti šiandien egzistuojančią praktiką ir problemas. Tada aptarkite juos prie apskritojo stalo ir pateikite tinkamus pasiūlymus.

- Beje, apie vaikus. Ar turite pasiūlymų, kaip elgtis su nepotizmu?

- Kaip su tuo kovoti? Pareigūnai ir jų šeimos nariai turi suprasti, kad jiems labiau nei kitiems žmonėms taikomi įstatymų ir visuomenės reikalavimai.

Jei žmogus eina atlikti valstybinių funkcijų, dirbti žmonių ir valstybės labui, jis turi suprasti, kad jam reikia dalytis savo gyvenimu ir darbu - prisiimta atsakomybe.

- Prie kokių sąskaitų vis dar dirbate?

- Mes rengiame įstatymo projektą dėl kelių federalinių įstatymų pakeitimų, siekiant supaprastinti užsienyje gyvenančių tautiečių Rusijos pilietybės įgijimą. Aš esu šio įstatymo projekto bendraautorius. Tai yra įstatymo projektas, pagal 2012 m. Gruodžio 12 d. Prezidento nurodymą dėl pagreitintos pilietybės įgijimo tvarkos, kurią vykdo gimtoji rusų kalba ir kultūra kalbantys asmenys - tų, kurie gimė Rusijos imperija ir Sovietų Sąjungoje. Tiems, kurie norėtų persikelti į Rusiją nuolat gyventi ir atsisakyti dabartinės pilietybės.

- Anksčiau buvo keletas pasiūlymų įvesti poligrafo testą pareigūnams, įskaitant aukščiausius, taip pat parlamentarams. Koks jūsų požiūris į tokią priemonę?

• Poklonskaja pakomentavo galimą poligrafo testo įvedimą parlamentarams

- Mano pačios sesuo yra poligrafo ekspertė. Kartą jos paklausiau: „Lenai, pabandykime, kaip tai veikia“. Sesuo manęs paklausė, palyginti kalbėdamas: „Dabar yra 2016 m. Vasario 3 d. Ar ne? " Aš atsakau: "Taip". - Už lango dabar saulėta, ar ne? - „Taip“. Tada ji man parodo rezultatą ir sako: „Jūs apgavėte poligrafą! Tai yra 2017 m., O ne 2016 m. " Tiesiog nekreipiau dėmesio į šią akimirką. Taip pat asmuo, kuris bus tiriamas poligrafu, gali jį apgauti, manydamas, kad jis teisus. Todėl poligrafinių tyrimų rezultatai nėra 100% patikimi, jie negali būti pagrindas kaltinti asmenį konkretaus nusikaltimo padarymu. Poligrafo tyrimo rezultatai turi būti patvirtinti visomis aplinkybėmis ir surinktais duomenimis. Jei patikrinant pareigūną patartina naudoti poligrafą, taip pat ir jo iniciatyva, tai, žinoma, galima naudoti. Tačiau visuotinis poligrafo naudojimas yra nepateisinamas.

- Rusijoje įvairūs iniciatoriai pasiūlė įvesti bausmę už kyšio pažadą. Ar, jūsų nuomone, turėtumėte būti nubausti už kyšio pažadą?

- Jei baudžiamajame kodekse numatysime atsakomybę už kiekvieną ketinimą padaryti neteisėtą veiką, tai kiekvienas gyventojas turės teistumą. Siūlyti kyšį taip pat gali būti pokštas ar apgaulė ir neturėti realių pasekmių. Tarkime, kažkas pasiūlė kyšį, tačiau neketino duoti šio kyšio vėliau, jis tik juokavo. Bet jis jau patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jis jau turi teistumą. Bet šis asmuo taip pat turi vaikų, kurie tada norės įstoti į Teisės fakultetą, norės tarnauti savo tėvynės labui. Bet jie negali, nes tėvai turi teistumą, nes jis kartą pajuokavo ar pažadėjo duoti kyšį.

Nemanau, kad verta įvesti tokią atsakomybę, ypač baudžiamąją. Dabartiniame Baudžiamajame kodekse yra pakankamai straipsnių - tiek kyšio davimo, tiek bandymo duoti kyšį -, kurie reiškia nebaigtą nusikalstamą veiką. Jei teisėsaugos institucijos užfiksuos kai kurių pareigūnų nusikalstamą veiklą, tai bus įtraukti asmenys, kurie provokavo, padarė „kyšio davimo“ nusikaltimus. Jei kas nors mato tokį pasiūlymą (įveskite bausmę už kyšio pažadą. - RT) reikšmę, tuomet reikia labai atsargiai kreiptis į tai - tai subtilus klausimas. Nes dėl tokios naujovės kas antras ar trečias gyventojas turės teistumą. Ir ne tik už siūlymą duoti kyšį, bet ir už bet kokį pasiūlymą padaryti ką nors neteisėto, bet neturint tam tikro tikslo.

- Buvęs ministras ekonominis vystymasis Aleksejus Uljukevas buvo apkaltintas turto prievartavimu ir 2 milijonų JAV dolerių kyšio gavimu. Ar korupciniai aukštų pareigūnų veiksmai, kaip ir Uljajevo atvejis, turėtų būti prilyginti valstybės išdavimui?

- Būna, kad paprastas policininkas gauna „atlygį“ maisto forma arba 20–30 tūkstančių rublių kyšį. Ir tokiais atvejais tuo kaltinami pareigūnai gauna visą programą, atsižvelgdami į visas sunkinančias aplinkybes. Tokio lygio pareigūno kaip federalinis ministras paklausa turėtų būti daug didesnė. Bet, be abejo, kaltė turi būti įrodyta. Bausmės dydis teisme bus nustatytas, įskaitant ir atsižvelgimą į oficialią šio pareigūno poziciją. Tačiau už valstybės išdavystę baudžiama pagal kitą konkretų straipsnį. Už kyšio gavimą ir turto prievartavimą turėtų būti skiriama ne mažiau bausmė (nei už valstybės išdavimą.) RT), tačiau nereikėtų painioti dviejų skirtingų nusikaltimo elementų - straipsnis dėl valstybės išdavystės suponuoja labai skirtingus veiksmus nei straipsnis dėl kyšio priėmimo.

- Ar jums padeda prokuroro darbo pavaduotojo patirtis? Ar ketinate po kurio laiko grįžti į prokuratūrą?

- Gyvenu šia prokuroro patirtimi ( juokiasi). Viską, ko išmokau, visą darbą sudaro prokurorų patirtis. Nuo 2002 m. Dirbu prokuratūroje, man tai yra patogesnė aplinka.

Žinoma, prokuroro patirtis man padeda mano darbe. Pavyzdžiui, elementarus dalykas yra piliečių kreipimasis. Atlikdami prokuratūros patikrinimus dėl įstatymų dėl piliečių apeliacijų laikymosi kituose departamentuose, mes nustatėme grubius pažeidimus. Taigi, tai atvejai, kai piliečių kreipimasis nebuvo svarstomas - apeliacijoms buvo taikomas atrankinis požiūris. Arba buvo pažeistas svarstymo terminas, arba neteisingai pateiktas atsakymas. Kaip Valstybės Dūmos narys suprantu, kaip atliekamas darbas su piliečių kreipimaisis, kaip dirbti su patikrinimais su atitinkamais departamentais ir pan.

Kalbant apie grįžimą į prokuratūrą, tai taip yra. Kur bus nustatyta, paskirta - ten aš būsiu. Mano darbas yra tarnauti tėvynei. Kur man reikia tarnauti, ten ir aš tarnausiu ( šypsosi).

- Kokius tikslus keliate sau, būdamas Dūmos antikorupcinio komiteto pirmininko pavaduotoju?

- Tikslas - oriai atlikti savo darbą. Man pavesta vadovauti komisijai, kuri kontroliuos Valstybės Dūmos deputatų pajamas ir išlaidas. Šios komisijos darbas apima visų gautų paraiškų svarstymą, patikrinimų atlikimą ir pažeidimų nustatymą. Todėl tikslas yra išsamiai, visapusiškai ir pilnai atlikti tas funkcijas, kurios yra priskirtos.

- Stebėti Krymo pažangą?

- Aš ne tik seku, bet ir nerimauju, kaip vystosi Krymas. Aš ir mano tėvai gyvename Kryme. Labai malonu matyti, kaip Rusijos Krymas yra susijęs su Rusijos Kaukazu prieš mūsų akis - ta grandiozinė statyba, kuri vyksta asmeniškai kontroliuojant ir mūsų prezidento iniciatyva - Kerčės tiltas. Malonu matyti, kaip vystosi Simferopolio oro uosto infrastruktūra. Dėl viso to aš labai džiaugiuosi. Tačiau yra ir neigiamų aspektų: tai kelių būklė, tai yra įvairios vietinės ir regioninės reikšmės problemos. Jie, žinoma, yra sprendžiami, tačiau būtina imtis visų priemonių, išnaudoti visas jėgas, įskaitant mane, kad šių problemų sprendimas būtų aktyvesnis.

- Turite didelę patirtį Ukrainos prokuratūroje. Ar žinote apie korumpuotus pareigūnus ar korumpuotus Ukrainos Aukščiausiosios Rados deputatus?

• Poklonskaja: Aš turiu medžiagos apie konkrečius korumpuotus pareigūnus Ukrainoje

- Žinoma, žinote, dirbau Ukrainos generalinėje prokuratūroje. Mano buvę kolegos iš Ukrainos generalinės prokuratūros žino šiuos faktus. Gal kam nors trūksta tvirtumo dirbti su tuo.

Jei mano buvę kolegos iš Ukrainos generalinės prokuratūros nori gauti medžiagos apie konkrečius Aukščiausiosios Rados deputatus ir aukščiausio Ukrainos valdžios pakopos pareigūnus korupcijos klausimais, galiu pateikti. Tegul jie tiesiog pateikia oficialų prašymą.

Žinoma, galima ir būtina kalbėti apie korupciją. Bet kaip vadinasi tai, kas dabar vyksta pietryčių Ukrainoje - Donbaso saloje, ir Ukrainos prokuratūros nereagavimą? Kai vaikai ir pagyvenę žmonės žudomi jiems po nosimi, bombarduojami civiliai. Jokių priemonių nesiimama, niekas neteikia teisingumo iš tų Ukrainos lyderių, kurie vadovauja šiems karo nusikaltimams.

Lyginant socialiai pavojingas korupcijos ir karo nusikaltimų, kurie šiandien daromi Donbase, pasekmes, pirmiausia reikia reaguoti į šiuos karo nusikaltimus. Kalbant apie korupciją - jei kolegos iš Ukrainos nori ją gauti, leiskite jiems kreiptis, aš ją duosiu.

- Žiniasklaida pranešė apie naują pinigų plovimo schemą. Nerezidentas kreipiasi į teismą dėl skolos išieškojimo gyventojui, Rusijos piliečiui. Gyventojas sutinka nurašyti skolą, priimamas teismo sprendimas, o antstolių tarnyba nurašo pinigus iš gyventojo sąskaitos, pervesdama užsienyje esančiam nerezidentui užsienio banke. Kaip reikėtų išspręsti šią problemą?

- Išeitis yra vykdyti savo pareigas teisėsaugos institucijoms. Jie turėtų atskleisti tokius faktus, įskaitant dalyvavimą antstolių tarnyboje. Surinkite apie tai medžiagą, įskaitant apie oficialią FSSP darbuotojų nusikaltimo struktūrą, jei tokie atvejai tikrai įvyksta. Ir priimti sprendimą dėl baudžiamųjų bylų iškėlimo. Teisėsaugos institucijos turi dirbti.

- Mūsų skaitytojams įdomu, kas buvo jūsų močiutė ir senelis. Ar galėtumėte mums apie tai papasakoti?

• Poklonskaja pasakojo apie senelius

- Tai jau visiškai asmeniška ( šypsosi). Jie man geriausi. Pavyzdžiui, viena močiutė, jai 89 metai, kuri, ačiū Dievui, gyvena. Dabar ji gyvena Luganske, LPR teritorijoje. Jokiu būdu ji neketina išvykti ir nenori, nes tai yra jos gimtasis kraštas. Ji jau didvyrė - išgyveno karo metus, o dabar - antrąjį karą. Ir jis sako: „Aš nemirsiu, kol mūsų žemėje vėl neatsiras ramybė“. Tai mano seneliai, aš jais didžiuojuosi. Kas jie buvo, ar kilmė yra asmeninė ( šypsosi).

- Ar dažnai bendraujate? Ką jūsų močiutė sako apie padėties Donbase pablogėjimą?

- Žinoma, mes nuolat bendraujame.

Padėties Donbase negalima vadinti kitaip, kaip karu.

- Vasario 2 dieną Vladimiras Putinas paskyrė Olegą Kamšilovą į Krymo prokurorą. Ar bendraujate su juo?

- Ne, nebendrauju. Ir, deja, aš jo nepažįstu. Esu tikras, kad jis yra vertas žmogus ir kad jam seksis naujose pareigose, linkiu sėkmės! Norėčiau, kad būtų išsaugoti Krymo Respublikos prokuratūros darbuotojai. Nes tai yra komanda, kuri svarbiausiu metu mūsų respublikai, mūsų pusiasaliui sugebėjo susitvarkyti, galėjo palaikyti. Tai darbuotojai, tinkamai įvykdę pareigą ginti tėvynę, ginti pareigūno garbę.

- Ką patartumėte jauniesiems patriotams, norintiems pasekti jūsų keliu - tarnauti savo šaliai valstybinėse įstaigose, tačiau dėl to, kad konkurse jie nusileidžia vyresniems, patyrusiems žmonėms, negalite ten patekti?

- Tiek labiau patyrę žmonės, tiek jaunieji specialistai turi savo pliusų ir minusų. Pavyzdžiui, jauno specialisto akys dega, jis nori parodyti, kad sugeba kilnoti kalnus. Svarbu parodyti, ko iš jo reikalaujama. Ir šis žmogus stengsis, jis augs, pasieks savo tikslus. Labai svarbu, kad norėčiau palinkėti tokiems žmonėms - leiskite tikėti savimi, savo jėgomis. Ir svarbiausia - kai jie pasiekia tą tikslą, geidžiamiausią tikslą - tapti geru specialistu, gauti generolo laipsnį - tegul jie visada prisimena, kad tai reikia daryti sąžiningai. Negalite išduoti, negalite peržengti žmonių, turite vertinti draugystę, ir jiems viskas bus gerai. Sėkmės ir Dievo pagalbos!