Istorija Aleksandro veiduose 1. Pirmojo Aleksandro žmonos paslaptis

1. Įvadas

2 Gimimas ir vardas

3 Vaikystė, švietimas ir auklėjimas

4 Įėjimas į sostą

5 Asmenybė

6 Paskutiniai Aleksandro I valdymo metai

• 8 Literatūra

Įvadas

Atsitiktinai aptikau darbą apie Aleksandro I asmenybę. Šiame darbe pateiksiu pagrindinius biografinius įvykius iš imperatoriaus gyvenimo, trumpai apibūdinsiu jo politinę įtaką ir apsistosiu prie Aleksandro Pavlovičiaus asmenybės.

Aleksandras I Pavlovičius Palaimintas (1777 m. Gruodžio 12 d., Sankt Peterburgas - 1825 m. Lapkričio 19 d. (Taganrogas) - visos Rusijos imperatorius ir autokratas (nuo 1801 m. Kovo 12 d. (24)), Maltos ordino gynėjas (nuo 1801 m.), Suomijos didysis kunigaikštis. (nuo 1809 m.), Lenkijos caras (nuo 1815 m.), imperatoriaus Pauliaus I ir Marijos Feodorovnos vyresnysis sūnus.

Jo valdymo pradžioje jis vykdė vidutiniškai liberalias reformas, kurias sukūrė Slaptasis komitetas ir M. M. Speransky. Užsienio politikoje jis laviravo tarp Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos. 1805–1807 m. dalyvavo antiprancūziškose koalicijose. 1807-1812 m. laikinai tapo artima Prancūzijai. Jis sėkmingai kariavo su Turkija (1806-1812), Persija (1804-1813) ir Švedija (1808-1809). Aleksandro I laikais prie Rusijos buvo prijungtos Rytų Gruzijos (1801), Suomijos (1809), Besarabijos (1812), buvusios Varšuvos kunigaikštystės (1815) teritorijos. Po 1812 m. Tėvynės karo jis vadovavo 1813–1814 m. prieš Prancūziją nukreipta Europos galių koalicija. Jis buvo vienas iš 1814-1815 m. Vienos kongreso lyderių ir Šventojo aljanso organizatorių.

Aleksandras I buvo sudėtingas ir prieštaringas žmogus. Atsižvelgiant į įvairias amžininkų apžvalgas apie Aleksandrą, jie visi sutampa dėl vieno dalyko - nenuoširdumo ir slaptumo pripažinimo, kaip pagrindinės imperatoriaus charakterio savybės. Paskutiniaisiais savo gyvenimo metais jis dažnai kalbėjo apie savo ketinimus atsisakyti sosto ir „pasitraukti iš pasaulio“, kuris, netikėtai mirus nuo vidurių šiltinės Taganroge, sukėlė legendą apie „vyresnįjį Fiodorą Kuzmichą“.

Gimimas ir vardas

Kotryna II vieną iš savo anūkų pavadino Konstantinu Konstantino Didžiojo garbei, o kitą - Aleksandrą Aleksandro Nevskio garbei. Šis vardų pasirinkimas išreiškė viltį, kad Konstantinas išlaisvins Konstantinopolį iš turkų, o ką tik nukaldintas Aleksandras Didysis taps naujos imperijos suverenu. Ji norėjo pamatyti Konstantiną Graikijos imperijos soste, kuris turėjo būti atkurtas.

„Šiuo pačiu vardo pasirinkimu Catherine numatė anūkui didelę ateitį ir paruošė jį karališkam pašaukimui, kurį, jos manymu, visų pirma turėjo palengvinti militarizuotas ir į senovę orientuotas švietimas“. Romanovams vardas „Aleksandras“ nebuvo būdingas - prieš tai anksti miręs Petro Didžiojo sūnus buvo pakrikštytas tik vieną kartą. Tačiau po Aleksandro I jis tvirtai pateko į Romanovų vardyną.

Vaikystė, švietimas ir auklėjimas

Užaugo Kotrynos Didžiosios intelektualiniame teisme; pedagogas - šveicaras-Jacobinas Fredericas Cesaras Laharpe'as. Pagal savo įsitikinimus jis skelbė proto galią, žmonių lygybę, despotizmo absurdą, vergijos pasibjaurėjimą. Jo įtaka Aleksandrui I buvo didžiulė. Karo mokytojas Nikolajus Saltykovas - turėdamas Rusijos aristokratijos tradicijas, tėvas perdavė jam priklausomybę nuo karinio parado ir išmokė derinti emocinę meilę žmonijai su praktiniu artimo rūpesčiu. Kotryna II dievino savo anūką, prognozavo ji, aplenkdama Paulių kaip sosto įpėdinį. Iš jos būsimasis imperatorius paveldėjo proto lankstumą, sugebėjimą suvilioti pašnekovą, aistrą veikti, besiribojantį su dviveidiškumu. Tuo Aleksandras beveik pranoko Kotryną II. „Tikras apgavikas“, - apie jį rašė MM. Speranskis.

Poreikis laviruoti tarp „Jekaterinos II“ Sankt Peterburgo „didžiojo teismo“ ir Pavelo Petrovičiaus tėvo „mažojo“ teismo Gatčinoje išmokė Aleksandrą „gyventi dviese“, išsiugdė jo nepasitikėjimą ir atsargumą. Turėdamas nepaprastą protą, rafinuotas manieras, pasak amžininkų, „įgimtą mandagumo dovaną“, jis išsiskyrė virtuozišku sugebėjimu užkariauti skirtingų pažiūrų ir įsitikinimų žmones.

1793 m. Aleksandras vedė Louise Maria Augusta iš Badeno (stačiatikybėje pasivadinęs Elizaveta Alekseevna) (1779–1826).

Kurį laiką tarnavo Gatchina kariuomenėje, kurią sudarė jo tėvas; čia jis išsivystė kairiosios ausies kurtumas „iš stipraus patrankų dūzgimo“. 1796 m. Lapkričio 7 d. Jis buvo paaukštintas sargybos pulkininku.

1797 m. Aleksandras buvo Sankt Peterburgo karo gubernatorius, Semjonovskio sargybos pulko viršininkas, sostinės skyriaus vadas, maisto tiekimo komisijos pirmininkas ir atliko daugybę kitų pareigų. Nuo 1798 m. Jis, be to, vadovavo kariniam parlamentui, o nuo kitų metų sėdėjo Senate.

Įėjimas į sostą

1801 m. Kovo 12 d., Pusę vienos, grafas P.A.Pahlenas pranešė Aleksandrui apie savo tėvo nužudymą. Pasak legendos, Aleksandras I, kuris reikalavo, kad Paulius būtų gyvas, patyrė nusivylimą, kuriam grafas Palenas jam pasakė: „Nustok būti vaikiškas, eik karaliauti!“

Jau 1801 m. Kovo 12 d. Manifeste naujasis imperatorius prisiėmė pareigą valdyti žmones “. pagal įstatymus ir mintinai, mūsų imperatorienės imperatorienės Jekaterinos Didžiosios rugpjūčio mamos močiutės akivaizdoje". Dekretuose, taip pat privačiuose pokalbiuose imperatorius išsakė pagrindinę taisyklę, kuria vadovaudamasis: vietoj asmeninės savivalės aktyviai įtvirtinkite griežtą teisėtumą. Imperatorius ne kartą nurodė pagrindinį trūkumą, kurį patyrė Rusijos valstybinė tvarka. Jis pavadino šį trūkumą mūsų vyriausybės savivalė". Norėdami jį pašalinti, reikėjo parengti pagrindinius įstatymus, kurių Rusijoje beveik nebuvo. Būtent šia kryptimi buvo atlikti pirmųjų metų transformaciniai eksperimentai.

Per mėnesį Aleksandras grįžo į tarnybą visus tuos, kuriuos anksčiau atleido Pavelas, panaikino draudimą įvežti į Rusiją įvairias prekes ir gaminius (įskaitant knygas ir natas), paskelbė bėglių amnestiją, atkūrė kilnius rinkimus ir kt. bajorų ir miestų, likvidavo slaptą biurą.

1801 m. Birželio 5 (17) dienomis Sankt Peterburge buvo pasirašyta Rusijos ir Anglijos konvencija, kuri užbaigė tarpvalstybinę krizę, o gegužės 10 dieną buvo atkurta Rusijos misija Vienoje. 1801 m. Rugsėjo 29 d. (Spalio 11 d.) Buvo pasirašyta taikos sutartis su Prancūzija, rugsėjo 29 d. (Spalio 11 d.) Buvo sudaryta slapta konvencija.

1801 m. Rugsėjo 15 d. Maskvos Ėmimo į dangų katedroje jį vainikavo Maskvos metropolitas Platonas (Levšinas); buvo naudojama ta pati karūnavimo apeigos kaip ir Pauliaus I laikais, tačiau skirtumas buvo tas, kad imperatorienė Elizaveta Alekseevna „per karūnavimą nesiklaupė prieš vyrą, o stovėdama ant galvos paėmė karūną“.

Gimė 1777 m. Gruodžio 23 d. Nuo ankstyvos vaikystės jis pradėjo gyventi su močiute, kuri norėjo jį išmokyti kaip gerą suvereną. Po Kotrynos mirties Paulius įžengė į sostą. Būsimasis imperatorius turėjo daug teigiamų charakterio bruožų. Aleksandras buvo nepatenkintas tėvo valdžia ir pradėjo sąmokslą prieš Paulių. 1801 m. Kovo 11 d. Caras buvo nužudytas, Aleksandras perėmė. Įstojęs į sostą Aleksandras I pažadėjo laikytis Kotrynos II politinės krypties.

1-asis virsmų etapas

Aleksandro 1-ojo valdymo pradžia buvo pažymėta reformų įgyvendinimu, jis norėjo pakeisti Rusijos politinę sistemą, sukurti konstituciją, kuri garantuotų kiekvieno teises ir laisvę. Tačiau Aleksandras turėjo daug priešininkų. 1801 m. Balandžio 5 d. Buvo sukurta Nepakeičiama taryba, kurios nariai galėjo užginčyti caro potvarkius. Aleksandras norėjo išlaisvinti valstiečius, tačiau daugelis tam priešinosi. Nepaisant to, 1803 m. Vasario 20 d. Buvo išleistas dekretas dėl laisvųjų ūkininkų. Taip Rusijoje pirmą kartą atsirado laisvųjų valstiečių kategorija.

Aleksandras vykdė švietimo reformą, kurios esmė buvo sukurti valstybinę sistemą, kurios vadovu buvo Visuomenės švietimo ministerija. Be to, buvo atlikta administracinė reforma (aukščiausių valdymo organų reforma) - įsteigtos 8 ministerijos: užsienio reikalų, vidaus reikalų, finansų, karinių sausumos pajėgų, jūrų pajėgų, teisingumo, prekybos ir visuomenės švietimo. Naujieji valdymo organai turėjo vienintelę galią. Kiekvieną atskirą skyrių valdė ministras, kiekvienas ministras buvo pavaldus senatui.

2-asis reformų etapas

Aleksandras pristatė M.M. Speranskis, kuriam buvo patikėta parengti naują valstybės reformą. Pagal Speranskio projektą Rusijoje būtina sukurti konstitucinę monarchiją, kurioje suvereno galia būtų apribota dvikamero parlamentinio tipo organu. Šis planas pradėtas įgyvendinti 1809 m. Iki 1811 m. Vasaros ministerijų pertvarka buvo baigta. Tačiau ryšium su Rusijos užsienio politika (įtampa su Prancūzija) Speranskio reformos buvo suvokiamos kaip antivalstybinės, ir 1812 m. Kovo mėn. Jis buvo atleistas.

Prancūzija grasino grėsme. Prasidėjo 1812 m. Birželio 12 d. Išvarius Napoleono kariuomenę, padidėjo Aleksandro I autoritetas.

Pokario reformos

1817-1818 m. imperatoriui artimi žmonės užsiėmė laipsnišku baudžiavos panaikinimu. Iki 1820 m. Pabaigos buvo parengtas Rusijos imperijos valstybinės chartijos projektas, kurį patvirtino Aleksandras, tačiau nebuvo galimybės jo pristatyti.

Aleksandro I vidaus politikos bruožas buvo policijos režimo įvedimas, karinių gyvenviečių kūrimas, kurios vėliau buvo pavadintos „Arakcheevschina“. Tokios priemonės sukėlė nepasitenkinimą plačia gyventojų mase. 1817 metais buvo sukurta Dvasinių reikalų ir visuomenės švietimo ministerija, kuriai vadovavo A.N. Golitsynas. 1822 metais imperatorius Aleksandras 1-asis uždraudė slaptas Rusijos draugijas, įskaitant masonus.

Rusijos istorijoje gausu skaudžių siužetų ir neišspręstų paslapčių. Viena paslaptingiausių paslapčių, sukėlusi daug legendų ir gandų, siejama su imperatoriaus Aleksandro I, kuris, pasak kai kurių istorikų, sugebėjo surengti ne tik savo mirtį, bet ir didingas laidotuves, mirtimi.

Šios neišspręstos paslapties esmė yra tokia:

XIX a. 30–40-aisiais visoje Rusijoje pasklido gandas, kad Aleksandras I neva nemirė, bet suklastojo savo mirtį ir dingo iš pasaulio. Daugeliui netikėta imperatoriaus mirtis nuo vidurių šiltinės 1825 m. Gruodžio 1 d. Taganroge atrodė keista. Taip gimė legenda, kad iš tikrųjų imperatorius nemirė, bet, išsekęs gailesčio dėl dalyvavimo savo paties tėvo nužudyme, pradėjo atsiskyrėlio gyvenimą vyresniojo Fiodoro Kuzmicho vardu, o jo vietoje buvo palaidotas kitas asmuo.

Kapo atidarymas

Rusijos Federacijos vyriausybė padėtų nutraukti šį klausimą, derindama savo galimybes su mokslininkų, istorikų ir antropologų noru ir patirtimi, dėl kurių būtų atliktas DNR tyrimas. Tada pagaliau mokslo bendruomenė gaus oficialų pritarimą „iš viršaus“ atidaryti imperatoriaus kapą Petro ir Pauliaus katedroje, ir šis tyrimas gali tapti pasaulio istorine sensacija, pavyzdžiui, Anglijos karaliaus Ričardo III palaikų, kurie buvo rasti po automobilių stovėjimo aikštele, atpažinimas ... labai nemalonus įspūdis, kai mūsų istorikai vėl ir vėl dėl įvairių priežasčių atsisako rengti tokį renginį ...

Buvo daug oficialių bandymų atlikti tyrimą atidarius kapą.

Nepatvirtintais pranešimais, 1921 m., Skrodimo metu, Aleksandro I kapas Petro ir Povilo tvirtovėje buvo tuščias. Tačiau niekas nedrįso būti šio įvykio liudininkas arba šis epizodas yra dar vienas melas, kad atkreiptų visuomenės ir valdžios dėmesį į egzistuojančią istorinę paslaptį, kuri turėjo visas priežastis tapti pasaulio sensacija.

Jie taip pat bandė pasiekti, kad kapas būtų atidarytas vėliau: pavyzdžiui, Daniilas Graninas savo atsiminimuose „Atminties keistuoliai“ rašo, kad po pokalbių su puikiu antropologu Michailu Gerasimovu (žinomu dėl savo darbo su Jaroslavo Išmintingojo, Ivano Rūsčiojo, Šilerio, Timuro atvaizdais), kurie svajojo paaiškinti Fedoro legendą Kuzmichas kreipėsi į SSKP Leningrado apygardos komitetą su prašymu leisti atidaryti Aleksandro I kapą. Prašymas buvo perduotas TSKP CK, kur jis buvo atmestas, paaiškindamas:

„Jei Gerasimovas nustato, kad imperatoriaus kaukolė yra žmogaus, mirusio ne 1825 m., O daug vėliau, vyresniojo mirties metais, kaukolė, tai bažnyčia pavers jį šventuoju, kas bus - su Komunistų partijos Centro komiteto siūlymu? Nėra neįmanoma “.

Antropologas Michailas Gerasimovas darbe, nuotrauka: polymus.ru

Po nesėkmingo bandymo gauti sutikimą atidaryti imperatoriaus kapą Michailas Gerasimovas bandė dar tris kartus: „Tris kartus jis kreipėsi į vyriausybę, prašydamas leidimo atidaryti Aleksandro I kapą ... Ir kiekvieną kartą man buvo atsisakyta. Priežastys nepateikiamos. Kaip kokia siena! "

Tačiau vyriausybė galėjo taip uoliai saugoti paslapties šydą aplink imperatoriaus kapą, nebijodama nustatyti Aleksandro I ir Fiodoro Kuzmicho tapatybės. Sovietų astrofizikas Josifas Šklovskis savo knygoje pasakoja apie pokalbį su žmogumi, liudininku atidariusiu grafo Aleksejaus Orlovo-Česmensky kapą. Tai buvo padaryta remiantis slaptu 1921 m. Dekreto straipsniu, liepusiu atidaryti kilmingų žmonių kapus ir iš jų pašalinti juvelyrinius dirbinius. Grafo kape vertybių nebuvo rasta, o kūnas buvo įmestas į griovį. Tikriausiai Šklovskis teigė, kad Aleksandro I palaikų kape nėra dėl tos pačios priežasties.

Skrodimas

Bene tiesiausias „faktas“, patvirtinantis imperatoriaus Aleksandro „mirtį“, yra jo kūno atvėrimas. Šis iš pažiūros rimtas dokumentas turėjo sunaikinti garsiąją legendą apie „palaimintųjų“ mirties inscenizaciją, tačiau vėliau šis dokumentas turėjo visiškai kitokį poveikį šiam susivėlusiam reikalui, sukėlęs dar daugiau gandų, iš kurių vienas:

Ar galima pasitikėti „skrodimo aktu“, jei imperatoriaus lavonas galėjo būti pakeistas ir vietoj Aleksandro kūno gydytojai atidarė kito žmogaus, panašaus į Aleksandrą (dvigubą), kūną? Ir kodėl skrodimo ataskaitoje, kurią pasirašė 9 gydytojai ir skrodime dalyvavęs generolas adjutantas Chernyševas, yra tiek daug prieštaravimų ir medicininių netikslumų, klaidų?

Iš Aleksandro kūno skrodimo protokolo žinome, kad vyriausiasis gydytojas Tarasovas buvo atsakingas už velionio imperatoriaus skrodimo procedūrą. Skrodimas buvo atliktas lapkričio 20 d., Septintą valandą vakaro, dalyvaujant generolui Dibichui, generolo adjutantui Chernyshevui ir devyniems gydytojams.

Gydytojų išvada:"Imperatorius Aleksandras I 1825 m. Lapkričio 19 d. 10 valandą 47 minučių ryte Taganrogo mieste mirė nuo karščiavimo su smegenų uždegimu ..."

Nuotrauka: Galina Timofejeva

G. Vasilichas - knygos „Aleksandras I ir vyresnysis Fiodoras Kuzmichas“ autorius padarė išvadą, kad skrodimo protokolas akivaizdžiai neatitinka ligos, nuo kurios neva mirė Aleksandras, ir kad ji yra tokia prieštaringa ir absurdiška, kad žvilgsnį patraukia net medicinoje neapsišvietęs žmogus. ...

Jis taip pat daro išvadą, kad imperatorius mirė ne nuo karščiavimo, o nuo šiltinės, panaikindamas devynių šią skrodimo ataskaitą pasirašiusių gydytojų „autoritetą“.

Tačiau net nepaisant skrodimo protokolo, Aleksandras negalėjo mirti nuo karščiavimo, nes jis jį turėjo tris kartus anksčiau ir lengvai kentėjo ant kojų. Iš Kotrynos Didžiosios - Aleksandro I močiutės - atsiminimų:

„1782 gruodžio 18 d. „Turiu pasakyti tiesą, kad jau keturis mėnesius likimas save linksmina, kad sukeltų man sielvartą. Dabar serga net ponas Aleksandras ir ponas Konstantinas. Vakar pirmąjį (Aleksandrą) radau prie savo kambario durų, suvyniotą į apsiaustą. Aš jo klausiu: kokia tai ceremonija? Jis man atsako: "Tai sargybinis, mirštantis nuo šalčio". "Kaip tai?" „Nepykite, jis karščiuoja, o norėdamas save pralinksminti ir prajuokinti, per šalčius jis apsivilko apsiaustą ir atsistojo ant laikrodžio. Štai linksmas pacientas, kuris savo ligą neša labai drąsiai, ar ne? ...

Tikriausiai imperatorius ketvirtą kartą susirgo karščiavimu ir lengvai jį išgyveno, tačiau savo vaidybos įgūdžių dėka jis atvedė jį į savo „mirties“ inscenizacijos etapą, naudodamas lavono pakeitimą. O Aleksandro aktoriniai sugebėjimai pasireiškė vaikystėje.

Didžiojo kunigaikščio Aleksandro Pavlovičiaus Jeano-Louiso Voilo portretas

„1785 m. Kovo 18 d. Catherine parašė Grimmui:„ Turime jums pateikti ataskaitą apie tai, ką šiandien padarė ponas Aleksandras, pasidarydamas apvalų peruką iš vatos gabalo, o kol generolas Saltykovas ir aš žavėjomės tuo, kad jo gražų veidą ne tik visiškai sujaukė. šią aprangą, bet vis tiek gražesnę, jis mums pasakė: "Aš prašau jūsų mažiau atkreipti dėmesį į mano peruką nei į tai, ką aš darysiu". Taigi jis paima ant stalo gulintį komediją „Apgautojas“ ir ima vaidinti vieną trijų veidų sceną, pateikdamas visus tris kaip vieną ir suteikdamas kiekvienam tonas ir veido išraiškas, būdingas vaizduojamo žmogaus charakteriui ... “.

Bet grįžkime prie imperatoriaus ligos, o dar geriau - prie oficialių paskutinių jo gyvenimo dienų, prie tų, kurie rodomi juo besirūpinančių žmonių dienoraščiuose.

Smagu, kad beveik kiekvienas iš šių žmonių retrospektyviai paliko paskutinių imperatoriaus gyvenimo dienų įrašus. Išskyrus imperatorienę. Tačiau imperatorienės Elizavetos Alekseevna atsiminimai, perduoti prancūzų kalba, paslaptingai nutrūko savaitę prieš Aleksandro „mirtį“ ir nušvietė galimą inscenizaciją ar natūralias imperatoriaus mirties priežastis.

Taip pat nepaprastai įdomu yra daktaro D. K. Tarasovo dienoraščiai, kurių atsiminimuose yra daug keistenybių:

1. Visi jo užrašai buvo padaryti iš atminties ir atgal.

2. Daktaras Tarasovas tvirtina, kad skrodimo aktą jis surašė pats, nors iš tikrųjų jį parengė medicininis gyvenimas Willie.

3. Tarasovas rašo, kad nors ir surašė protokolą, jo nepasirašė, tuo tarpu po parašu pasirodo jo parašas!

4. Kunigaikštis Volkonskis liepė balzamuoti kūną. Tarasovas atsisakė, motyvuodamas savo atsisakymą „sūnaus jausmais ir pagarba imperatoriui“.

5. Grafas Orlovas-Denisovas praneša, kad karstas nebuvo atidarytas visos kelionės į Maskvą metu; kad jis pirmą kartą buvo atidarytas pakeliui iš Maskvos į šiaurę, antros nakvynės metu, Chashoshkovo kaime, vasario 7 d., 19 val. “, o dr. Tarasovas tvirtina, kad kūnas buvo apžiūrėtas mažiausiai 5 kartus.

6. Tarasovo užrašų tikrumas galutinai suabejotas, atsižvelgiant į daktaro Aleksandro I artimųjų prisiminimą apie jo elgesį, kai jo šeimoje prasidėjo pokalbis apie paslaptingą vyresnįjį Fiodorą Kuzmichą, jis staiga tapo labai rimtas, kalbėjo pabrėžtinai ugdydamas: „akivaizdu, jie sako, nesąmonė, kuri turi būti visam laikui išmestas iš mano galvos.

7. Iki 1864 m. Gydytojas Tarasovas nebuvo caro Aleksandro I rekviemas. Kai vyresnysis Fiodoras Kuzmichas mirė Sibire, Dmitrijus Klementjevičius pradėjo tai daryti kasmet, o rekviemo tarnybą visada apėmė kažkokia paslaptis; jis atsargiai nuslėpė, kad jiems tarnauja. Apie šias laidotuves mes netyčia sužinojome iš katerio ir eidavome į parapijos bažnyčią arba į Kazanės ir Izaoko katedras, o ne niekada į Petro ir Povilo tvirtovę.

8. Ir dar viena aplinkybė, susijusi su daktaru D. K. Tarasovu: jis buvo neįprastai turtingas, turėjo daug kapitalo ir savo namus, kurių jis negalėjo įsigyti puikiausia medicinos praktika.

Ir visi šie argumentai yra už tai, kad Aleksandras 1825 m. Lapkričio 19 d. Nemirė Taganroge. Akivaizdu, kad visi šie punktai negali būti tik sutapimai ir nelaimingi atsitikimai ... Taip pat akivaizdu, kad D.K. Tarasovas buvo vienas iš tų dešimties artimų imperatoriaus Aleksandro I bendrininkų, kurie žinojo apie reinkarnaciją, tiksliau, apie „mirties“ inscenizavimą ...

Kas pasikeitė?

Kitas įdomus faktas yra tas, kad imperatoriaus ligos pradžia sutapo su kurjerio Maskovo mirtimi, išoriškai labai panašia į Aleksandrą I. Lapkričio 3 dieną Maskovas, iškritęs iš vežimo, iškart mirė. Jo laidotuvės yra ne mažiau paslaptingos nei jo mirtis.

Feldjegeris Maskovas buvo palaidotas iškart kitą dieną kaip musulmonas, o ne trečias, nes turėtų būti palaidotas krikščionis. Nors Maskovas buvo krikščionis. Laidotuvėse dalyvavo tik vienas felčeris, o ne velionio artimieji. Karstas buvo uždarytas. Tikėtina, kad kapinių darbuotojai tuščią karstą nuleido į žemę. O tikriausiai sustingusį Maskovo kūną laikė rūsyje arba „rūmų“, kuriuose gyveno imperatorius, rūsyje.

Šias tikimybes netiesiogiai patvirtina šis pranešimas. Princesė Volkonskaja savo 12 puslapių esė „Paskutinės Aleksandro I. liudytojų gyvenimo dienos“ aprašo tokį įdomų atvejį.

Prieš pačią imperatoriaus mirtį visi Taganrogo šunys taip kaukė ir verkė, kad buvo baisu girdėti jų kaukimą. Šunys nubėgo į „rūmus“, kur gyveno imperatorius, ir, kaukdami, puolė prie langų.

Taigi Volkonskis įsakė sugauti benamius šunis ir sutraiškyti, kad jie nekeltų rūpesčių. Per tris dienas buvo sutriuškintos kelios dešimtys benamių šunų. Bet gyvūnas, ypač šuo, gerai nujaučia lavoną ir savo elgesiu tai aiškiai parodo. Ji ypač nereaguoja į žmogaus ligą, nebent, žinoma, pacientas yra jos šeimininkas.

Taigi šunys „sukilo“, „rūmų“ rūsyje pajutę nepakankamai sustingusį lavoną, kuris po truputį ėmė irti.

Ypatingo dėmesio nusipelno dar viena ištrauka iš 1825 m. Gruodžio 26 d. Princesės Volkonskajos laiško imperatorienei Marijai Feodorovna.

„... Rūgštys, kurios buvo naudojamos kūnui išsaugoti, ją visiškai tamsino. Akys gerokai nugrimzta; labiausiai pasikeitė nosies forma, nes ji tapo šiek tiek akvilina ... "

Kalbant apie mirusio Maskovo artimuosius, jie sulaukė nepaprastų malonių; Aukščiausia komanda jam suteikė visą turinį, kurį Maskovas gavo per savo gyvenimą, kelis kartus buvo išleistos sumos skoloms sumokėti ir pan. Bet laidojimo vietos artimieji neprašė. Klausimas taip pat yra - kodėl tokios pagarbos anūkams, jei tik vienas nežinomas sanitaras palaidojo senelį? ..

Vyresnysis Fiodoras Kuzmichas

Beveik 2 šimtmečius dešimtys kvalifikuotų istorikų bandė atsakyti į klausimą: Aleksandras mirė Taganroke 1825 m. Arba 1864 m. Sausio 20 d. Tomske visiškai kitu vardu.

Ir šiuo atveju vis dar dominuoja tik prielaidos ir versijos. Tačiau vienas epizodas, įvykęs jau mūsų laikais, verčia mus linkti į versiją, kad imperatorius ir vyresnysis yra tas pats asmuo.

Faktas yra tas, kad Khromovo dvarą Tomske, kuris yra pripažintas paskutiniuoju vyresniojo Fiodoro Kuzmičiaus prieglobsčiu, 1999 m. Miesto administracija pardavė apgaulingam privačiam verslininkui, kuris ketino nugriauti pastatą ir šioje vietoje pastatyti imperatoriško stiliaus restoraną. Taigi, administracija parduoda šį namą verslininkui, kuris oficialiai turi istorinio paminklo statusą, jis pradeda jį ardyti, tačiau dėl visos šios orgijos kyla visuomenės triukšmas, kuris dėl natūralių priežasčių pradeda ginti istoriškai svarbią vietą piliečiams ir apskritai turistams.

Ginti namo iš Austrijos atvyko Romanovų giminaitis. Bet tuo metu namas jau buvo pusiau nugriautas. Romanovų dinastijos atstovė dėl to buvo taip nustebinta, kad pasiūlė pinigų iš savo kišenės, kad namas apskritai nebūtų griaunamas.

Pinigų jie neėmė. „Tomsk istoricheskiy“ jie paaiškino, kad jau per vėlu: namas parduotas. Valganti ponia grįžo į Austriją.

Tad kodėl iš tolimosios Austrijos atvyksta Romanovų dinastijos atstovas? -Teisingai! - Ginti istorinę vertę yra paskutinis imperatoriaus prieglobstis, na, tai yra vyresnysis Fiodoras Kuzmichas, kuriuo imperatorius kadaise apsimetė ...

Dabar paanalizuokime esamus imperatoriaus tapatybės su klajūnu Fiodoru Kuzmičiumi įrodymus. Tokių įrodymų, pasirodo, yra daugiau nei pakankamai, tačiau, deja, mokslo bendruomenė jų nepatvirtino.

Grafologinis tyrimas

2015 m. Rusijos grafologų draugijos prezidentė Svetlana Semyonova sakė palyginusi imperatoriaus rašyseną būdama 47 metų ir šventojo rankraščius, parašytus būdama 82 metų. Jos išvada: juos parašė vienas asmuo.

- Rašysenos dominantai ir raidžių konstrukcijos yra identiškos. Net dydis yra tas pats.

Imperatoriaus laiškas. Nuotrauka: wikipedia.org
Atsiskyrėlio užrašas. Imperatoriaus laiške kunigaikščiui Saltykovui (viršuje) ir Sibiro teisuolio užraše tikrai galite pamatyti panašių garbanų. Nuotrauka: wikipedia.org

Rimti tyrimai buvo atlikti dar prieš revoliuciją. Kunigaikštis Borjatinskis išsamiai išnagrinėjo imperatoriaus ligos istoriją, - sakė Rusijos imperatoriškojo namo kanceliarijos direktorius Aleksandras Zakatovas. - Jis taip pat buvo linkęs manyti, kad Aleksandras I gali tapti Fiodoru Kuzmičiu.

XX a. Pradžioje garsus teisininkas Anatolijus Koni palygino rašyseną ir teigė, kad „laiškai buvo parašyti vieno asmens ranka“. Tais pačiais metais didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Romanovo nurodymu buvo atlikta kita analizė - tada ekspertai nerado jokių panašumų.

Yra nepatvirtinta informacija, kad prieš 20 metų japonų grafologai, naudodamiesi kompiuteriu, apdorojo Aleksandro I ir Fiodoro Kuzmicho rankraščius. Ir jie paskelbė nuosprendį, kurį parašė tas pats asmuo.

Tačiau rasti užuominą yra gana paprasta.

"Galite išspręsti šią problemą iš karto", - įsitikinęs istorikas ir televizijos laidų vedėjas Edwardas Radzinsky. - Pakanka padaryti vieną judesį - atidaryti karstą, kuriame palaidotas Aleksandras I (iki šiol nė vienam iš mokslininkų to nepavyko pasiekti. - Red.).

Paslaptingas senukas

Jei manytume, kad Aleksandras Pirmasis tikrai nemirė 1825 m., Bet paliko klajoti po pasaulį, tai kur „vėluojantis“ imperatorius buvo daugiau nei dešimt metų? Iš tiesų, pirmoji žinia apie paslaptingą vyresnįjį Fiodorą Kuzmičą pasirodė tik 1836 m.

Yra versija, kad „mirties“ dieną jis išplaukė į Palestiną. Lapkričio 19 dieną iš tiesų vienas britų škūnas pasvėrė inkarą Kryme. Viskas buvo sumokėta, paruošta iš anksto. Vėliau jis grįžo iš Palestinos, ilgai inkognito gyveno Kijevo-Pečersko lavroje, paskui savo gero draugo kunigaikščio Osteno-Sakeno ukrainiečių dvare. Iš ten jis tarsi vedė užšifruotą korespondenciją su savo įpėdiniu caru Nikolajumi Pirmuoju.

Toliau, prisidengęs senu vyru, jis išvyksta į Sibirą tikėdamasis, kad jo ten niekas neatpažins. Iš tiesų, tuo metu 10 metų jo išvaizda buvo beveik neatpažįstama - ilga sniego balta barzda ir pilki plaukai, pakibę šonuose. Jie išleido mėlynas akis ir priešlaikinį nuplikimą galvos centre, kurį jis pradėjo reikšti Rusijos valdymo metais.

Tais metais jis vadovavo visiškai kitokiam gyvenimo būdui, klajūnui, piligrimui. Galime sakyti, kad išsipildė imperatoriaus svajonė atsisakyti sosto ir paskirti savo gyvenimą kelionėms po pasaulį.

Kaip to įrodymą galima prisiminti jo prisipažinimus šveicarų mokytojui Laharpe'ui, kai dar būdamas labai jaunas jis pareiškė norą gyventi šalia jo Šveicarijoje; ar prisiminti devyniolikmečio Aleksandro laišką jaunystės draugui V. P. Kochubei, kuriame jis 1796 m. gegužės 10 d.

„Aš žinau, kad aš negimiau dėl to didelio orumo, kurį dabar dėviu, ir dar mažiau dėl to, kuris man skirtas ateityje, nuo kurio pažadėjau vienaip ar kitaip atsisakyti ... Aš aptariau šią temą iš visų pusių. Mano planas yra toks: atsisakęs šios sunkios srities (dar negaliu teigiamai nustatyti šio atsisakymo datos) apsigyventi su žmona ant Reino kranto, kur ramiai gyvensiu kaip privatus asmuo, tikėdamas savo laime draugų kompanijoje ir gamtos tyrinėjimu “.

Vienas iš ketinimų palikti sostą jo gyvenimo metu patvirtinimų gerai atsispindi Nikolajaus I žmonos - imperatorienės Aleksandros Feodorovnos dienoraštyje. 1826 m. Rugpjūčio 15 d., Kai Aleksandra Feodorovna ir Nikolajus buvo karūnavimo ir įstojimo į sostą proga Maskvoje, ką tik pateptoji imperatorienė tą pačią iškilmingą dieną parašė:

„Tikriausiai žmonių akiratyje aš pagalvosiu ir apie tai, kaip velionis imperatorius, kartą pasakojęs mums apie savo atsisakymą, pasakė:„ Kaip aš džiaugsiuosi, kai pamatau, kad praeini mane, o aš, pasiklydęs minioje, sušuksiu tau uragą! ""

Paskutinis epizodas patvirtina, kad Aleksandras savo gyvenimo metu ketino palikti valdžią, tada pasislėpti tarp penkiasdešimt milijonų buvusių pavaldinių ir iš šalies stebėti įvykių eigą.

Bet grįžkime prie seniūno.

1836 m. Rugsėjo 4 d. Maždaug šešiasdešimties metų vyras užkopė į vieną iš kalvių netoli Krasnoufimsko miesto (Klenovskaya volost, Krasnoufimsky rajonas, Permės provincija) ir paprašė kalvio pasipiršti arkliui. Kalvis susidomėjo gražiu arkliu ir seno žmogaus, apsirengusio paprastu valstiečių kaštanu, asmenybe. Itin švelnios, ne valstietiškos senolio manieros sukėlė įtarimų. Kalvis kreipėsi į jį su tokiais atvejais įprastais klausimais - apie kelionės tikslą, žirgo nuosavybę ir vardą bei rangą.

Vengiantys svetimo atsakymo sukėlė prie kalvės susirinkusių žmonių įtarimą, be jokio pasipriešinimo jis buvo sulaikytas ir išvežtas į miestą. Tardymo metu jis pasivadino valstiečiu Fiodoru Kuzmičiu ir paaiškino, kad arklys priklauso jam. Tuo pačiu jis pridūrė, kad jam buvo septyniasdešimt metų, beraštis, graikų-rusų prisipažinimai, vienišas, kuris nuo pat kūdikystės neatsimena savo protėvių, gyveno su skirtingais žmonėmis ir galiausiai nusprendė išvykti į Sibirą. Galiausiai jis atsisakė tolesnių parodymų ir pareiškė, kad jis yra klajoklis, kuris neprisimena savo giminystės. Pasekmė buvo areštas ir teismas dėl valkatos.

Teismas įvyko 1836 m. Spalio 3 d. Buvo imtasi visų priemonių įtikinti jį atskleisti tikrąjį titulą ir kilmę. Tačiau visi įkalbinėjimai ir „humaniški bandymai“ šiuo klausimu buvo bergždūs, o nežinomieji atkakliai toliau save vadino klaidžiotoju.

Remdamasis tuo metu egzistavusiais įstatymais, Krasnoufimsky apygardos teismas „nuteisė valkataujantį Fiodorą Kuzmichą nubausti botagais per policijos pareigūnus 20 smūgių ir pasiduoti kareiviams, kur jis būtų tinkamas, o nenaudingumo atveju - išsiųsti į Chersono tvirtovę, nes jis negalėjo kūriniai - išsiųsti į Sibirą apsigyventi “.

Šis nuosprendis, dalyvaujant apygardos teismui, buvo paskelbtas klajojančiam Fiodorui Kuzmičiui, kuris buvo patenkintas nuosprendžiu ir patikėjo prekybininkui Grigorijui Špynevui pasirašyti. Tada minėtas apygardos teismo sprendimas buvo pateiktas patvirtinti Permės gubernatoriui, kuris paskyrė tokį nutarimą: "Vagadistas Fiodoras Kuzmichas, 65 metų, negalintis atlikti karinės tarnybos ir baudžiauninko darbo, turėtų būti išsiųstas į Sibirą apsigyventi".

Spalio 12 d. Jis buvo nubaustas 20 blakstienų, o spalio 13 d. Vidaus apsaugos priemonėmis išsiųstas į Sibirą.

Taigi 1837 m. Kartu su ištremtų naujakurių partija valkata buvo nuvežta į Tomsko provinciją, kur jis apsigyveno netoli Achinsko miesto, stebindamas savo amžininkus savo puikia išvaizda, puikiu išsilavinimu, plačiomis žiniomis, įskaitant apie karališkąjį teismą, 1812 m. Paryžius, didelis šventumas.

Nepaisant menko senolio drabužių spintos, jo drabužiai buvo nuolat švarūs. Vyresnysis buvo nepaprastai tvarkingas, išlaikė švarią kamerą ir negalėjo pakęsti netvarkos.

1842 m. Kazokas S.N.Sidorovas iš kaimyninio Krasnorechensky kaimo Belojarskaja stanitsa įtikino vyresnįjį persikelti į savo kiemą ir už tai pastatė trobelę Fiodorui Kuzmichui. Vyresnysis sutiko ir kurį laiką ramiai gyveno Belojarskajoje.

Atsitiko taip, kad ilgą laiką Sankt Peterburge tarnavęs kazokas Berezinas pasirodė esąs Sidorovo svečias, o jis Fedor Kuzmich atpažino imperatorių Aleksandrą I. Po to jį atpažino ir kunigas Jonas Aleksandrovskis, anksčiau tarnavęs pulko kunigu Sankt Peterburge. Jis sakė daug kartų matęs imperatorių Aleksandrą ir negalėjo suklysti.

Po šių susitikimų vyresnysis nuvyko į Zertsaliją, o iš ten - į Jenisejaus taigą į aukso kasyklas ir keletą metų dirbo paprastu darbininku.

Tada - nuo 1849 m. - senolis gyveno su turtingu ir pamaldžiu upės valstiečiu I. G. Latyševu, kuris prie savo bityno pastatė mažą namelį Fiodorui Kuzmičiui.

Būtų tikslinga atkreipti dėmesį į dar vieną įdomią detalę: Fiodoras Kuzmičius šventojo Aleksandro Nevskio dieną pagerbė kaip ypač iškilmingą sau ir šventė ją tarsi jo vardo dieną.

Į tą pačią sunkių darbų partiją su juo atvyko du baudžiauninkai - Marija ir Marta. Anksčiau jie gyveno netoli Pečerskio vienuolyno Pskovo provincijoje ir dėl kai kurių nusikaltimų jų žemės savininkas buvo ištremtas į Sibirą. Fiodoras Kuzmičius su jais susidraugavo ir per didžiąsias šventes po mišių ateidavo į juos trobelėje. Aleksandro Nevskio dieną Marija ir Marta kepė jam pyragus ir vaišino kitais patiekalais.

Vyresnysis tą dieną buvo linksmas, valgė tai, ko paprastai susilaikė, ir dažnai prisiminė, kaip anksčiau praėjo Aleksandro Nevskio šventė Sankt Peterburge. Jis pasakojo, kaip eisena vyko nuo Kazanės katedros iki Aleksandro Nevskio Lavros, kaip buvo šaudomos patrankos, kaip visą vakarą iki vidurnakčio buvo apšvietimas, balkonuose buvo pakabinti kilimai, o rūmuose ir sargybos pulkuose griaudėjo šventės.

Tuo pat metu kitas asmuo atpažino imperatorių Aleksandrą Fiodore Kuzmiče. Šį kartą tai buvo vienas iš rūmų saugotojų Sankt Peterburge. Jis buvo ištremtas į kaimyninį kaimą, susirgo ir paprašė, kad jį atvežtų pas daugelį ligonių gydantį seniūną. Jo bendražygis tremtyje, taip pat buvęs teismo rūstininkas, ligonį atvedė pas seniūną. Pacientas, išgirdęs pažįstamą imperatoriaus balsą, krito be sąmonės. Nors vyresnysis paprašė nesakyti, kad jį atpažįsta, žinia apie tai netruko plačiai pasklisti po apylinkes.

Dešimtys žmonių kreipėsi į Fiodorą Kuzmičą, kad šis gydytųsi iš visų pusių. Ir jis vėl išvyko į kitą vietą, apsigyveno netoli Korobeinikovo kaimo.

Bet ir čia jis nebuvo paliktas vienas. Daugelis paprastų žmonių, kurie kreipėsi į jį patarimo ir gydymo, ne kartą pastebėjo kilnius ponus, damas ir karininkus šalia trobos.

Kartą Tomsko aukso ieškotojas S.F.Khromovas atėjo pas jį su dukra ir, kol jis laukėsi prie trobos, pamatė, kad išėjo jaunas ir gražus husaro karininkas ir ponia, o kartu su jais ir senukas. Kai Fiodoras Kuzmichas atsisveikino su jais, karininkas pasilenkė ir pabučiavo ranką, kurios vyresnysis niekam neleido. Grįždamas į trobą, seniūnas spindinčiomis akimis tarė:

- Seneliai mane žinojo kaip! Tėvai, iš kur mane pažino! Kaip vaikai žinojo! Anūkai ir proanūkiai mato, kaip mato!

Mes peržvelgiame vyresniojo biografiją, kupiną daugybės įtikinamų įrodymų, kad imperatorius Aleksandras I ir vyresnysis Fiodoras Kuzmičius yra vienas ir tas pats asmuo. Tiesa, kol tai neįrodyta ir mokslo atradimas nėra skirtas šiam įvykiui, šiuos įrodymus galima vadinti versijomis, hipotezėmis ir prielaidomis ...

Vietoj išvados

1864 m. Sausio 20 d., Būdamas maždaug 87 metų, vyresnysis Fiodoras Kuzmichas mirė savo kameroje miško namelyje, esančiame už kelių mylių nuo Tomsko, ir buvo palaidotas Tomsko Dievo Motinos-Alekseevskio vienuolyno kapinėse. Jei iš jo mirties metų atimsime amžių - 87 -, gausime 1777. Aleksandro I gimimo metai. Beje, Fiodoro Kuzmičiaus kameroje buvo šventojo atvaizdas ... Aleksandras Nevskis. Kieno vardas buvo imperatorius, gimęs.

- Įdomi detalė! Jo kapas tapo piligrimystės vieta. Buvo ir Romanovų dinastijos atstovų. Būdamas sosto įpėdiniu, Nikolajus II jį aplankė ir savo kelionės į Japoniją metu Sibire. Jei prie šių daugybės faktų pridėsime skandalą su paskutinio seniūno prieglobsčio pardavimu (apie kurį kalbėjome aukščiau) ir Romanovų namo atstovų bandymu to išvengti, tai daug kas šiuo paslaptingu atveju tampa daugiau nei skaidrus ir įtikinamas.

Kitas faktas yra įdomus - Levas Tolstojus trumpai patikėjo Aleksandro ir Fiodoro Kuzmichų legenda, susitiko su vyresniuoju ir netgi nusprendė šiam įvykiui skirti romaną. Romanas liko nebaigtas, tariamai dėl įrodymų, kad imperatoriaus ir vyresniojo istorija yra gražus mitas ir legenda ...

Šiandien imperatoriaus Aleksandro I paslaptis laikoma nepagrįsta gražia legenda, kurią taip aršiai palaiko Rusijos stačiatikių bažnyčia ir Romanovų šeimos palikuonys, nes norint šimtu procentų identifikuoti reikia atlikti genetinį tyrimą, kurio leidimas šiandien vargu ar įmanomas.

ALEKSANDERIS I (1877 12 12–1825 11 11) - Rusijos imperatorius nuo 1801 m. Kovo 12 d., Kotrynos II anūko Pauliaus I vyresnysis sūnus.
Nuo vaikystės Aleksandras atsidūrė Jekaterinos II inicijuotoje rūmų intrigoje. Imperatorė ketino padaryti Aleksandrą sosto įpėdiniu, aplenkdama Paulių. Ji asmeniškai rūpinosi jo auklėjimu. Aleksandro mentorius buvo švietimo idėjų šalininkas, ištikimas respublikonas F.S. Laharpe. Rusų literatūrą ir istoriją jam dėstė užsienio reikalų ministras M.N. Muravjovas, gamtos mokslai - P.S. Pallas, kariniai reikalai - karo ministras A.A. Arakčejevas.
Užaugęs Aleksandras pamažu išsivadavo iš karūnuotos močiutės įtakos. Jis ilgą laiką viešėjo Gatčinoje su tėvu, entuziastingai užsiėmė kariniais reikalais. Poreikis palaikyti ryšius su tėvu ir močiute, kurie nekenčia vieni kitų, Aleksandre išryškino proto slaptumą ir lankstumą - bruožus, kurie apibūdintų jo politiką ateityje.
1793 m., Primygtinai reikalaujant Kotrynai II, Aleksandras vedė Badeno princesę Luizę, stačiatikybės vardu pavadintą Elizaveta Alekseevna. Ši santuoka pasirodė bevaikė.
1796 m. Kotryna II mirė nespėjusi perduoti sosto anūkui. Imperatoriumi tapo Pavelas Petrovičius. Aleksandras ėjo daug svarbių postų - Sankt Peterburgo karinis gubernatorius, Semjonovskio gyvybės apsaugos pulko viršininkas, raitelių ir pėstininkų inspektorius ir kiek vėliau - Senato karinio skyriaus pirmininkas. Aplink Aleksandrą susikūrė ratas jaunų aristokratų, kurie svajojo apie konstituciją ir baudžiavos panaikinimą. Joje dalyvavo garsūs to meto žmonės - P.A. Stroganovas, V.P. Kochubei, N.N. Novosilcevas, A. Czartoryskiy.
1801 m. Kovo 11-12 dienomis grupė sąmokslininkų, nepatenkinta Pauliaus I valdžia, surengė rūmų perversmą. Imperatorius buvo nužudytas ir nė vienas iš žudikų nebuvo nubaustas.
Aleksandras įžengė į sostą. Jis jau buvo įtvirtinęs pažiūras, konkrečius vidaus ir užsienio politikos planus ir buvo kupinas reformistų entuziazmo. Jaunasis imperatorius norėjo įvesti konstituciją, panaikinti baudžiavą ir sukurti naujus įstatymus. Jaunųjų aristokratų ratas tapo neišsakytu komitetu, kuriame buvo aptarti ir sprendžiami visi valstybės reikalai. 1803 m. Vasario 20 d. Aleksandras pasirašė dekretą „Dėl laisvų artojų“, pagal kurį jis turėjo palaipsniui išlaisvinti valstiečius nuo baudžiavos bendru sutarimu su dvarininkais.
1802-1811 m. M.M. Aleksandro I valstybės sekretorius Speranskis pertvarkė vyriausybės organus - kolegijas pakeitė ministerijos. 1810 m. Buvo įsteigta Valstybės taryba - imperatoriaus valdžia. Pats Aleksandras I paskyrė jos narius. Nauji įstatymai buvo aptarti Valstybės taryboje, tačiau juos patvirtino tik imperatorius.
Rusijoje atsirado Visuomenės švietimo ministerija. Universitetai buvo įkurti Sankt Peterburge, Dorpate (Tartu), Kazanėje, Charkove. 1811 m. Spalio 19 d atidarė „Carskoje Selo“ (vėliau - Aleksandro) licėjų. Pirmasis licėjaus baigimas šlovino Rusiją. Pradinėje mokykloje buvo įvestas nemokamas mokymas. 1810 m. Sankt Peterburge buvo įkurta Imperatoriškoji viešoji biblioteka. Valdant Aleksandrui, cenzūra buvo liberaliausia per visą XIX a.
Tolesni Speranskio planai sulaukė aukščiausios aristokratijos pasipriešinimo. Speranskis buvo atleistas, o liberalios Aleksandro I reformos baigėsi.
XIX amžiaus pradžioje. Rusijos kariuomenė ne kartą stojo į mūšius, taip pat ir su aukštesnėmis priešo pajėgomis. Visa tai reikalavo, kad armijai būtų skiriamas prioritetinis dėmesys. Aleksandras nuo pat savo valdymo pradžios užsiėmė karinėmis problemomis, gerindamas kariuomenės organizavimą ir valdymą.
Rusijos imperijos pasienyje buvo neramu. Pietuose Rusija kovojo su Iranu (Persija) dėl ginčijamų teritorijų užkaukaze ir Kaspijos regionuose turėjimo ir kovojo su Turkija. Valdant Aleksandrui I Kaukaze prasidėjo užsitęsęs karas. Prie šiaurinių sienų vyko kovos.
Aleksandras I aktyviai dalyvavo visose anti-Napoleono koalicijose, tačiau karinėse kampanijose 1805–1807 m. Rusijos kariuomenei baigėsi nesėkmingai. Pralaimėjimai privertė imperatorių derėtis su Napoleonu. 1807 m. Vasarą Tilžėje jie sudarė taikos sutartį, pagal kurią Rusija buvo priversta prisijungti prie Anglijos, jos pagrindinės prekybos partnerės, blokados. Tilžės pasaulis Rusijoje nesulaukė palaikymo. Jis netiko Napoleonui, kuris siekė pasaulio dominavimo.
Rusijos ir Prancūzijos santykiai pablogėjo. 1803 m. Napoleonas nugalėjo Austriją. Jam tereikėjo parklupdyti Angliją ir Rusiją, kad taptų suvereniu šeimininku Europoje. 1812 m. Birželio 12 d. Naktį Prancūzijos kariai peržengė sieną su Rusija, nepaskelbę karo.
1812 m. Tėvynės karo metu Aleksandras I pasirodė esąs talentingas diplomatas ir strategas, tikėjęs savo tautos jėga. Rusijos kariuomenės karinės pergalės pavertė jį Europos likimų arbitru. Aleksandras I reikalavo užsienio kampanijos į Europą 1814–1815 m., Siekiant galutinai nugalėti Napoleono armiją. Jis taip pat atliko svarbų vaidmenį 1814 m. Vienos kongrese, kuris įtvirtino naują jėgų derinimą Europoje. Rusijos imperatoriaus iniciatyva buvo sukurta Šventoji Europos monarchų sąjunga. Jos nariai užsibrėžė tikslą apsaugoti valdančiąsias dinastijas, atbaidyti bet kokius revoliucinius judėjimus ir taip palaikyti taiką Europoje.
Po Rusijos kariuomenės užsienio kampanijos Aleksandro valdžia tapo griežtesnė ir konservatyvesnė. Pedantiškas ir vykdomasis A.A. Arakčejevas. Pirmųjų valdymo metų liberalūs dekretai apie valstiečius buvo panaikinti. Rusijoje atsirado karinės gyvenvietės, kuriose valstiečiai derino žemės ūkio darbą su karine tarnyba. 1821-1823 m. sargyboje ir armijoje buvo sukurtas platus slaptosios policijos tinklas. 1822 m. Imperatorius uždraudė masonų ložes, kurios buvo antivalstybinių nuotaikų veisimosi vieta.
Paskutiniais savo gyvenimo metais imperatorius daug keliavo po šalį, susipažino su tolimiausių jos pakraščių gyvenimu. 1824-1825 m. jis buvo ne kartą įspėtas apie pareigūno sąmokslo ir sukilimo rengimą. „Ne aš juos vertinu“, - atsakė Aleksandras I ir nesiėmė jokių priemonių.
Pirmaisiais XIX amžiaus dešimtmečiais. Rusijoje gyveno daug iškilių asmenybių - mokslininkų ir dvasininkų, šturmanų ir valstybės veikėjų, kurie dirbo šalies labui.
1825 metų rudenį, išvykdamas į Krymą, imperatorius peršalė. Šaltis virto plaučių uždegimu, ir netrukus į Sankt Peterburgą atėjo žinia, kad Taganroge mirė Aleksandras I. Jis buvo palaidotas Petro ir Povilo tvirtovės Petro ir Povilo katedroje.
Netikėta imperatoriaus mirtis sukėlė daugybę legendų. Pasak vieno iš jų, Aleksandras nemirė, jo vietoje buvo palaidotas dar vienas asmuo, o pats imperatorius slapta slapstėsi ir apsigyveno Sibire vyresniojo Fiodoro Kuzmičiaus vardu. Amžininkai atkreipė dėmesį į ryškų išorinį šio žmogaus panašumą į Aleksandrą I, jo pasaulietines manieras, taip pat politinių įvykių ir pasaulietinės visuomenės gyvenimo suvokimą I ketvirtyje. XIX a. Daugelis Romanovų dinastijos atstovų tikėjo legendos tiesa. Fiodoras Kuzmičius mirė 1864 m. Sausio 20 d., Nusinešdamas paslaptį į kapus.

• Pauliaus I nužudymas
• Reformos pažadai
• Taika su Napoleonu
• Speranskis
• Tėvynės karas
• Imperatorius mistikas
• Šventoji sąjunga
• Arakcheevshchina
• Puškino era
• Opozicijos gimimas
• Fiodoras Kuzmičius

1. Pauliaus I nužudymas ir patekimas į sostą

Trumpai tariant: Elitas nekentė imperatoriaus Pauliaus I, o jo sūnus Aleksandras tapo natūraliu sąmokslininkų svorio centru. Aleksandras leido įsitikinti, kad jo tėvas bus nušalintas taikiomis priemonėmis; nesikišdamas į sąmokslą, jis iš tikrųjų leido perversmą, kuris baigėsi regidija. Įstojęs į sostą Aleksandras pažadėjo, kad su juo viskas bus kaip su močiute Kotryna II.

Aleksandras gimė 1777 m., Jis buvo vyriausias Pauliaus sūnus ir nuo vaikystės ruošėsi Rusijos valdymui. Anksti jis buvo paimtas iš tėvo, visus mokymus visiškai vedė močiutė - Kotryna II. Kotrynos ir Pauliaus santykiai buvo įtempti, ir tai sukėlė konkretų lūkestį, kad imperatorienė norės perduoti sostą anūkui, aplenkdama sūnų - sklandė gandai apie tokios valios egzistavimą. Tačiau šiuolaikiniai istorikai, daug ir ypač nagrinėję šį klausimą, linkę manyti, kad tokios valios niekada nebuvo.

Pauliaus I su šeima portretas. Gerardo von Kügelcheno paveikslas. 1800 metų Pirmasis iš kairės - Aleksandras Pavlovičius.

Valstybinis muziejus-draustinis „Pavlovsk“

Kai Paulius pagaliau tapo imperatoriumi, greitai kilo konfliktas tarp jo ir kilnaus elito. Tai lėmė tai, kad Aleksandras pradėtas suvokti kaip natūralus opozicijos centras. Paulius buvo visai ne tironas: jis buvo labai greito būdo žmogus, tačiau lengvai nusiteikęs ir nepakėlė blogio. Pykčio priepuoliuose jis galėjo įžeisti žmones, juos žeminti, priimti žiaurius sprendimus, tačiau tuo pačiu metu jis nebuvo žiaurus ir kraugeris. Tai labai blogas derinys valdovui: jo nebuvo pakankamai bijoma, tačiau dėl jo grubumo ir absoliutaus nenuspėjamumo jis buvo nekenčiamas. Buvo apskritai nemėgstama Pauliaus politikos. Tarp jo sprendimų buvo daug nepopuliarių: buvo prisiminta garsioji kampanija į Persiją; buvo ryškių svyravimų tarp anti-Napoleono ir Napoleoną palaikančių politikos krypčių; vyko nuolatinė kova su kilniomis privilegijomis.

Tačiau rūmų perversmo, kurio XVIII amžiuje buvo daug, buvo neįmanoma, kol sąmokslininkai užsitikrino sosto įpėdinio sutikimą. Aleksandras bent jau nesikišo į sąmokslą. Jis laikė save tinkamesniu monarchu nei tėvas, kita vertus, bijojo prisiimti paricido nuodėmę. Jis labai norėjo tikėti, kad bus įmanoma priversti Paulių atsisakyti ir išvengti kraujo praliejimo, o Aleksandras leido sąmokslininkams tuo įsitikinti. Jo močiutė nužudė jos pačios vyrą ir nejautė dėl to nė menkiausio rūpesčio, tačiau jam buvo sunkiau: jis buvo auklėjamas kitaip.

Pauliaus I. graviūros nužudymas iš knygos „La France et les Français à travers les siècles“. Maždaug 1882 m

„Wikimedia Commons“

Sužinojęs, kad Paulius visiškai neatsisakė sosto, bet buvo nužudytas, Aleksandras apalpo. Pagal rūmų sienas, pasak gandų, susirinko kareiviai ir pasakė, kad bajorai nužudė ir imperatorių, ir įpėdinį. Šis momentas buvo visiškai kritiškas: Dowagerio imperatorienė Maria Feodorovna ėjo rūmų koridoriais ir kalbėjo vokiškai: „Aš noriu karaliauti“. Galų gale Aleksandras išėjo į balkoną ir pasakė: „Tėvas mirė apoplektiniu smūgiu. Su manimi viskas bus kaip su močiute “, - jis išėjo iš balkono ir vėl nualpo.

Sutikdamas su sąmokslu, Aleksandras manė, kad Rusijai reikia didelių reformų. Jo prisijungimas buvo sutiktas bendru džiaugsmu - ir Aleksandras, tai pajutęs, akimirksniu pradėjo veikti. Visi Pauliaus ištremtieji buvo amnestuoti; slapta kanceliarija buvo išformuota; nuo Petro Didžiojo laikų egzistavusias kolegijas pagal Prancūzijos modelį pakeitė ministerijos. Aleksandras paskyrė senus Kotrynos laikų didikus į ministrų postus ir savo pavaduotojais paskyrė savo jaunus patikėtinius, su kuriais ketino reformuoti šalį.

Apšvietimas Katedros aikštėje Aleksandro I karūnavimo garbei. Fiodoro Aleksejevo paveikslas. 1802 metai

„Wikimedia Commons“

2. Reformos pažadai

Trumpai tariant: Teoriškai Aleksandras pasisakė už baudžiavos panaikinimą, autokratijos ribojimą ir netgi Rusijos pavertimą respublika. Tačiau visos reformos buvo nuolatos atidedamos vėlesniam laikui ir neatėjo į esminius pokyčius.

Neverta vadinti Aleksandro valdymo pradžios liberalia: žodis „liberalas“ vartojamas šimtais skirtingų reikšmių ir šiek tiek prarado prasmę.

Nepaisant to, imperatorius iš tikrųjų parengė monumentalių reformų planus. Faktas yra tas, kad Aleksandras, kaip ir visi Rusijos monarchai, išskyrus Paulių, buvo besąlygiškas ir tvirtas baudžiavos priešininkas. Taip pat aktyviai buvo diskutuojama apie valstybinių institucijų, galinčių apriboti imperatoriaus valdžią, kūrimą. Tačiau Aleksandras iškart pateko į standartinius bet kurio Rusijos monarcho-reformatoriaus spąstus - viena vertus, jūs turite apriboti savo galią, bet jei jūs ją apribosite, kaip tada vykdyti reformas?

Frederikas Cezaris Lagarpe'as. Jacqueso Augustino Page tapyba. 1803 metai

Musée historique de Lausanne

Aleksandro auklėtojas buvo šveicarų mąstytojas Fredericas Cesaras Laharpe'as, kuris pagal įsitikinimą buvo respublikonas. Jau tapęs imperatoriumi, Aleksandras nuolat sakydavo, kad jo idealas yra Šveicarijos respublika, kad jis nori Rusiją paversti respublika, o po to išvykti su žmona kur nors prie Reino ir nugyventi ten dienas. Tuo pačiu metu Aleksandras niekada nepamiršo, kad yra suverenas, ir kai negalėjo susitarti su savo artimiausiu ratu, jis pasakė: "Aš esu autokratinis monarchas, aš to noriu!" Tai buvo vienas iš daugelio jo vidinių prieštaravimų.

Aleksandro valdymo laikotarpiu įvyko dvi reformacinės bangos: pirmoji buvo susijusi su Slapto komiteto ir Valstybės tarybos įsteigimu (laikotarpis nuo įstojimo į sostą iki 1805–1806), antrasis - su Speranskio veikla po Tilžės taikos 1807 m. Pirmojo etapo užduotis buvo sukurti stabilias valstybės valdžios institucijas, turto atstovavimo formas, taip pat „būtinus įstatymus“, tai yra savivalės ribojimą: monarchui turėtų būti taikoma teisinė valstybė, net jei jis pats ją sukūrė.

Tuo pat metu reformos visą laiką buvo atidėtos vėlesniam laikui: tai buvo Aleksandro politinis stilius. Transformacijos turėjo būti grandiozinės - bet kada vėliau, ne dabar. Kaip pavyzdį galima paminėti Dekretą dėl laisvųjų artojų, laikiną priemonę, kuria Aleksandras planavo pripratinti visuomenės nuomonę prie to, kad baudžiava bus ilgainiui panaikinta. Dekretu žemės savininkams buvo leista išlaisvinti valstiečius, sudarant su jais sutartis ir atidavus jiems žemės gabalą. Iki baudžiavos panaikinimo dekretu „Dėl laisvųjų ūkininkų“ pasinaudojo šiek tiek daugiau nei vienas procentas Rusijos valstiečių. Tuo pat metu dekretas liko vieninteliu realiu žingsniu link valstiečių klausimo, kurio imtasi Didžiosios Rusijos imperijos dalies teritorijoje, iki 1861 m.

Kitas pavyzdys yra ministerijų kūrimas. Buvo manoma, kad ministras turėtų pasirašyti imperatoriaus dekretą: visi dekretai, išskyrus imperatoriškąjį, taip pat turi būti ministro parašu. Tuo pat metu natūralu, kad ministrų kabineto sudarymas buvo visiškai imperatoriaus prerogatyva; jis galėjo pakeisti visus, kurie nenorėjo pasirašyti to ar kito dekreto. Tačiau tuo pačiu metu tai vis dar buvo apribojimas priimti spontaniškus, savavališkus sprendimus, būdingus jo tėvo valdymui.

Žinoma, politinis klimatas pasikeitė, tačiau rimti instituciniai pokyčiai reikalauja laiko. Aleksandro politinio stiliaus problema buvo ta, kad jis sukūrė didžiulę nevaldomų lūkesčių inerciją ir nuolat atidėjo realius žingsnius jiems pasiekti. Žmonės visą laiką kažko laukė, o lūkesčiai, žinoma, dažniausiai sukelia nusivylimą.

3. Santykiai su Napoleonu

Austerlico mūšis. François Gerard paveikslas. 1810 metai

„Wikimedia Commons“

Trumpai tariant: Pirmaisiais savo valdymo metais Aleksandras kovojo su Napoleonu; buvo surengta pirmoji masinė propagandos kampanija Rusijos istorijoje: Napoleonas paskelbtas agresoriumi ir Antikristu. Konservatoriai džiūgavo: karo metu Aleksandras neturėjo laiko „liberaliems“ jausmams. Aleksandro ir Napoleono išvada dėl Tilžės taikos 1807 m. Sukėlė šoką tiek elitui, tiek žmonėms: oficialią šalies poziciją pakeitė prancūziška.

1804 m. Rusija sudaro aljansą su Austrija ir prisijungia prie trečiosios anti-Napoleono koalicijos, kurioje taip pat dalyvauja Anglija ir Švedija. Kampanija baigiasi siaubingu pralaimėjimu Austerlicyje 1805 m. Karo ir karinio pralaimėjimo sąlygomis labai sunku vykdyti kokias nors reformas - ir baigiasi pirmoji Aleksandro reformistinės veiklos banga. 1806 m. Prasideda naujas karas (šįkart Rusija siejasi su Anglija, Prūsija, Saksonija, Švedija), Napoleonas vėl švenčia pergalę ir su Aleksandru sudaro sau naudingą taikos sutartį. Rusija netikėtai pakeičia savo prieš Prancūziją nukreiptą politiką į smarkiai prancūzišką.

Napoleono atsisveikinimas su Aleksandru I Tilžėje. Joaquino Serangeli paveikslas. 1810 metai

„Wikimedia Commons“

Tilžės taika reiškė atokvėpį tiek Rusijai, tiek Prancūzijai. Napoleonas suprato, kad Rusija yra didžiulė šalis, kurią sunku palaužti. Angliją jis laikė savo pagrindiniu priešu ir po pralaimėjimo Trafalgaro mūšyje Trafalgaro mūšis - jūrų mūšis tarp Anglijos ir Prancūzijos-Ispanijos jūrų pajėgų. Tai įvyko 1805 m. Spalio 21 d. Trafalgaro kyšulyje, Ispanijos Atlanto vandenyno pakrantėje, netoli Kadiso miesto. Mūšio metu Prancūzija ir Ispanija neteko 22 laivų, o Anglija - nė vieno. jis negalėjo tikėtis karinės invazijos į salą, o pagrindinis jo ginklas buvo ekonominė Anglijos blokada, vadinamoji kontinentinė blokada. Dėl taikos Rusija oficialiai įsipareigojo prisijungti prie jos, tačiau vėliau ji sistemingai pažeidė šį įsipareigojimą. Mainais Napoleonas iš tikrųjų Aleksandrui padovanojo Suomiją: jis garantavo savo neutralumą kare su Švedija. Įdomu tai, kad Suomijos aneksija yra pirmoji užkariavimo kampanija Rusijos istorijoje, kuriai visuomenės nuomonė nepritarė. Galbūt dėl \u200b\u200bto, kad visi suprato, jog tai buvo susitarta su Napoleonu, kilo jausmas, kad mes paėmėme kito.

Taika su Napoleonu buvo šokas ne tik elitui, bet ir visai šaliai. Faktas yra tas, kad 1806 m. Aktyvi anti-Napoleono kampanija yra pirmasis nacionalinės politinės mobilizacijos pavyzdys Rusijos istorijoje. Tada buvo sukurta milicija, valstiečiams karališkuose manifestuose buvo pasakyta, kad Napoleonas yra Antikristas, o po metų paaiškėja, kad šis Antikristas yra mūsų draugas ir sąjungininkas, su kuriuo imperatorius apsikabina ant plausto Nemano upės viduryje.

Napoleonas ir Aleksandras. Prancūzų medalionas. Maždaug 1810 m Kitoje pusėje prie Nemano upės yra palapinė, kurioje vyko imperatorių susitikimas.

„Wikimedia Commons“

Lotmanas dažnai cituodavo anekdotą: du valstiečiai kalba tarpusavyje, o vienas sako: o kaip yra su mūsų kunigu ortodoksų caru, kuris apkabina Antikristą? O antrasis sako: ai, tu nieko nesupratai! Jis susitaikė su juo upėje. Taigi jis, sako, iš pradžių jį pakrikštijo, o paskui susitaikė.

1806 m. Nacionalinė mobilizacija yra labai svarbi tema erai suprasti. Faktas yra tas, kad vienos tautos, nacionalinio organizmo ideologija yra vokiškos kilmės. Vokietijoje ši idėja buvo laikoma liberalia ir buvo nukreipta prieš visas tuometines monarchijas (dvidešimt vieną) ir už vokiečių tautos vienybę. Be to, vienos tautos idėja reiškė klasės barjerų pašalinimą ar bent jau jų švelninimą: mes visi esame vieningi, todėl visi turėtume turėti tas pačias teises. Rusijoje viskas buvo atvirkščiai: mes esame viena tauta, todėl valstiečiai turėtų turėti tėvą dvarininką, o dvarininkai - carą.

1806 m. Konservatoriai tapo labai gyvi, jie pajuto, kad pirmą kartą valdant Aleksandrui jie buvo už: pagaliau abejotini liberalai, žmonės, lyginantys save su jakobinais, buvo pašalinti iš verslo. Staiga, 1807 m., Kartu su Tilžės taika įvyko visiškas politikos pasikeitimas: konservatoriai vėl kažkur buvo nustumti, o jų vietoje pasirodė Speranskis. Be to, akivaizdu, kad Aleksandras neturėjo iliuzijų apie taiką su Napoleonu, todėl ir pakvietė Speranskį: jam reikėjo žmogaus, kuris greitai ir efektyviai paruoštų šalį naujam dideliam karui.

Bet formaliai Rusija palaikė Prancūziją. Todėl šalies viduje susiformavo labai galinga opozicija. Konservatoriai susitiko Derzhavino namuose 1811 m., Likus pusmečiui iki karo; Admirolas Šiškovas ten pasakė kalbą apie meilę Tėvynei, o svečiai aktyviai kritikavo taiką su Prancūzija. Tai buvo pirmas kartas, kai įvyko atvira, neoficiali ideologinė kampanija. Kai tik Aleksandras suprato, kad karas įvyks labai greitai, jis visų pirma atleido Speranskį ir paskyrė Šiškovą jo vietoje. Tai buvo galingas ideologinis gestas, nukreiptas į visuomenės nuomonę.

Po Tilžės taikos Napoleonas toliau plėtė savo imperiją. 1809 m. Jis galutinai nugalėjo Austriją ir pradėjo ruoštis lemiamam karui su Anglija, tačiau prieš tai ketino priversti Rusiją vykdyti Tilžės susitarimus. Napoleonas neketino užkariauti Rusijos: jis tikėjo, kad greitai nugalės Rusijos armiją, o Aleksandras bus priverstas pasirašyti su juo dar vieną taikos sutartį. Tai buvo baisus strateginis neteisingas skaičiavimas.

Michaelas Barclay'us de Tolly. George'o Doe paveikslas. 1829 metai

Valstybinis Ermitažas

Rusijoje karo ministras buvo Barclay de Tolly, kuriam buvo pavesta parengti Rusijos armijos veiksmų planą karo su Napoleonu atveju. O Barclay'as, būdamas labai išsilavinęs žmogus, sukūrė kampanijos planą, pagrįstą skitų karais prieš persus. Ši strategija reikalavo dviejų armijų buvimo: vienu metu atsitraukiant ir priviliojant priešą giliai į šalį, naudojant išdegintos žemės taktiką. Dar 1807 m. Barclay susitiko su garsiu senovės istoriku Niebuhru ir pradėjo su juo tartis apie skitus, nežinodamas, kad Niebuhras yra bonapartistas. Jis nebuvo kvailas žmogus, jis atspėjo, kodėl Barclay'as jo klausia, ir apie tai pasakojo rašytojo tėvui generolui Dumasui, kad Prancūzijos generalinis štabas atsižvelgtų į Rusijos generalinio štabo mintis. Tačiau ši istorija buvo ignoruota.

4. Speranskis: pakilimas ir opalas

Michailas Speranskis. Pavelo Ivanovo miniatiūra. 1806 metai

Valstybinis Ermitažas

Trumpai tariant: Michailas Speranskis buvo numeris vienas žmogus šalyje ir Napoleono masto žmogus: jis turėjo planą pakeisti visus valstybės gyvenimo aspektus. Bet jis padarė sau daug priešų, ir Aleksandras turėjo atsisakyti savo padėjėjo, kad sustiprintų savo reputaciją prieš 1812 metų karą.

Michailas Speranskis buvo kunigas, kaimo kunigo sūnus, mokėsi provincijos teologijos seminarijoje, paskui Aleksandro Nevskio lavroje. Talentingi seminaristai buvo biurokratijos personalo rezervas: bajorai norėjo eiti tik į karinę ar diplomatinę tarnybą, o ne į civilinę. Todėl jie atkreipė dėmesį į Speranskį: jis tapo kunigaikščio Kurakino sekretoriumi, tada pradėjo tarnauti slaptojo komiteto nario princo Kochubei kabinete ir labai greitai tapo jo patikėtiniu; galiausiai rekomenduojama Aleksandrui. Po Tilžės taikos Aleksandras greitai paverčia jį valstybės sekretoriumi, tiesą sakant, artimiausiu padėjėju, valstybe antru numeriu. Aleksandrui, kaip ir kiekvienam autokratui, reikėjo žmogaus, kuriam būtų galima patikėti visus nepopuliarius sprendimus, visų pirma didinant mokesčius, kad stabilizuotų finansų sistemą.

Speranskis vienintelis turėjo sisteminį vieningų pertvarkų Rusijoje planą. Neaišku, ar šis planas buvo įgyvendinamas, svarbu, kad vienas asmuo galėtų aprėpti visos šalies politiką - išorės, vidaus, finansinę, administracinę, turto. Jis turėjo laipsniško baudžiavos panaikinimo, laipsniško perėjimo prie konstitucinės monarchijos projektą sukūręs Valstybės tarybą, pirmiausia kaip patariamąjį organą, paskui - kaip instituciją, ribojančią autokratiją. Speranskis manė, kad būtina sukurti vieningą įstatymų kodeksą: tai apsaugotų šalį nuo administracinės savivalės. Asmeniniuose pokalbiuose su Speranskiu Aleksandras palaikė šį projektą. Valstybės taryba buvo sukurta, tačiau niekada negavo didelio autoriteto. Krylovo pasakėčia „Ketvertas“ buvo parašyta Valstybės tarybos sušaukimui, o jos prasmė yra gana aiški: sprendimus turi priimti vienas asmuo - pats suverenas.

Speranskis turėjo milžiniškų planų ugdyti kadrų elitą. Jis užblokavo automatinį paaukštinimą ant rangų lentelės ir įvedė egzaminą dėl perkėlimo į aštuntą klasę (tai yra gana aukštas rangas), kuris turėjo išbristi neišmokytą sluoksnį iš aukščiausių pozicijų. Buvo sukurtos elito švietimo sistemos, įskaitant „Carskoje Selo“ licėjų. Tai buvo fantastiškų ambicijų, Napoleono masto žmogus, kūno ir kraujo asmenybė ankstyvojo romantinio laikotarpio metu. Jis tikėjo, kad pats gali ištraukti visą šalį ir ją visiškai pakeisti ir pakeisti.

Buvo siauras sluoksnis žmonių, kurie be galo pasitikėjo Speranskiu (prisiminkime pradinę princo Andrejaus meilę iš karo ir taikos). Tačiau platus elitas, žinoma, jo labai nekentė. Speranskis buvo laikomas antikristu, vagimi, jie sakė, kad jis su Napoleonu buvo sujaudintas ir norėjo gauti Lenkijos karūną. Nebuvo jokios nuodėmės, kuri ant jo nebūtų pakabinta; Speranskio gyvenimo asketizmas buvo gerai žinomas, tačiau jie kalbėjo apie jo milijonus. Jis kaupė neapykantą sau: imperatoriaus sesuo Jekaterina Pavlovna slapta davė Karamzinui perskaityti Speranskio juodraštį, ir jis parašė įnirtingą papeikimą - „Užrašas apie senovės ir naująją Rusiją“. Josephas de Maistre'as Josephas de Maistre'as (1753-1821) - katalikų filosofas, rašytojas, politikas ir diplomatas, politinio konservatyvumo pradininkas. bombardavo Aleksandrą laiškais prieš Speranskį. 1812 m. Kovo mėn. Jo atsistatydinimas tapo praktiškai nacionaline švente - kaip 12 metų anksčiau įvykdytas Pauliaus nužudymas.

Tiesą sakant, Aleksandrui teko pasiduoti Speranskiui. Jis atleido jį be paaiškinimo, sakydamas tik: „Dėl priežasties, kurią žinote“. Paskelbti veržlūs Speranskio laiškai Aleksandrui, kuriuose jis bando suprasti, kas yra suvereno gėdos priežastis, ir tuo pačiu pateisinti save. Speranskis išėjo į tremtį - pirmiausia į Nižnią, paskui į Permę. Apie paskutinį Aleksandro pokalbį su Speranskiu sklandė daugybė legendų. Esą imperatorius jam pasakė, kad jis turėtų pašalinti Speranskį, nes kitaip jam nebus duota pinigų: ką tai gali reikšti absoliučios monarchijos sąlygomis, sunku suprasti. Jie teigė, kad, pranešdamas apie savo atsistatydinimą Speranskiui, Aleksandras jį apkabino ir apsiverkė: jis paprastai buvo lengvas nuo ašaros. Vėliau vienam iš jų jis pasakė, kad Speranskis buvo atimtas iš jo ir jis turėjo aukotis. Kiti - kad jis atskleidė išdavystę ir net ketino nušauti išdaviką. Trečiam jis paaiškino, kad netikėjo denonsacijomis ir, jei jo nebūtų privertęs laiko trūkumas prieš karą, jis būtų praleidęs metus išsamiam kaltinimų tyrimui.

Greičiausiai Aleksandras neįtarė Speranskio išdavyste, kitaip vargu ar būtų grąžinęs jį į valstybės tarnybą ir padaręs jį Penzos gubernatoriumi bei Sibiro gubernatoriumi. Speranskio atsistatydinimas buvo politinis gestas, demonstratyvi auka visuomenės nuomonei, ir jis labai sustiprino Aleksandro populiarumą prieš karą.

5. Tėvynės karas, užsienio kampanija ir partizanų mitas

Maskvos gaisras. A. F. Šmirnovo paveikslas. 1810-ieji

Muziejus-panorama „Borodino mūšis“

Trumpai tariant: 1812 m. „Liaudies“ karas yra mitas: iš tikrųjų priešo viliojimas į šalies vidų buvo pirminio Barclay plano, kurį įgyvendino Kutuzovas, dalis, o karininkai vadovavo partizanams. Dėl karo, kaip „patriotinio“, propagandos buvo pamirštas fenomenalus Rusijos kariuomenės laimėjimas - kampanija į Paryžių.

1812 m. Birželį Prancūzija užpuolė Rusiją, o iki rugsėjo Napoleonas okupavo Maskvą. Tuo pačiu metu šis karo veiksmų laikotarpis nebuvo pralaimėjimo laikas, kaip, pavyzdžiui, pirmieji mėnesiai po Hitlerio invazijos. Barclay „skito“ planas buvo ištraukti priešą į šalies teritoriją ir atimti iš jo įprastas atsargas. Tai buvo itin kruopščiai apgalvotas ir Rusijos generalinio štabo vykdytas karinės operacijos tikslas - palaužti galingiausią pasaulio armiją.

Kartu, žinoma, buvo masiškai tikimasi lemiamo mūšio: „Mes ilgai traukėmės tylėdami, / Tai erzino, laukėme mūšio ...“ „Barclay“ patyrė didžiulį psichologinį spaudimą: daugumos nuomone, jis turėjo surengti bendrą mūšį. Galiausiai Barclay'as neištvėrė ir pradėjo ruoštis mūšiui. Tuo metu Aleksandras, pats negalėdamas atlaikyti to paties visuomenės spaudimo, pašalino Barclay ir paskyrė Kutuzovą jo vietoje. Atvykęs į kariuomenę Kutuzovas nedelsdamas toliau traukėsi toliau.

Feldmaršalo Michailo Kutuzovo portretas. XIX amžiaus pirmasis ketvirtis

Valstybinis Ermitažas

Kutuzovas buvo paprastesnėje padėtyje nei „Barclay“. Jam, kaip naujam vadui, teko pasitikėjimo nuopelnas ir rusiška pavardė, kuri tuo metu buvo svarbi. Naujasis vyriausiasis vadas sugebėjo nugalėti dar kelias savaites ir kelis šimtus kilometrų. Daug diskutuojama, ar Kutuzovas buvo toks puikus vadas, kaip jį apibūdina nacionalinė mitologija? Galbūt pagrindinis nuopelnas tenka Barclay, kuris parengė teisingą planą? Sunku atsakyti, bet bet kuriuo atveju Kutuzovas sugebėjo puikiai įgyvendinti karinių operacijų planą.

Liaudies įtvaras „Drąsus partizanas Denisas Vasiljevičius Davydovas“. 1812 metai

Tverės regioninė biblioteka. A. M. Gorkis

Po karo pabaigos istoriografija pradėjo masiškai plėtoti populiaraus, partizaninio karo mitą. Nors partizanų judėjimas niekada nebuvo spontaniškas, užnugario savanorių būriams vadovavo aktyvios armijos pareigūnai. Kaip Dominik Lieven parodė savo naujausioje knygoje „Rusija prieš Napoleoną“, tos pačios istoriografinės legendos dėka, pats neįtikėtiniausias Rusijos armijos laimėjimas - kampanija į Paryžių - buvo visiškai ištrinta iš nacionalinės atminties. Tai netapo karo mito, kurį iki šiol vadiname „dvyliktų metų karu“, nors karas buvo 1812–1814 m., Dalimi. Europos kampanija nesuteikė galimybės suvaidinti „liaudies karo glamonės“ idėjos: kokie žmonės, jei visa tai vyksta Vokietijoje ir Prancūzijoje?

6. Imperatorius-mistikas

Oresto Kiprensky Aleksandro I. portretas iš Bertelio Thorvaldseno skulptūros. 1825 metai

Valstybinis Ermitažas

Trumpai tariant: Aleksandrui nebuvo svetima tuo metu madinga mistika. Imperatorius įsitikino, kad jo tėvas nužudytas, nes Apvaizda to nori. Pergalėje prieš Napoleoną jis įžvelgė dievišką ženklą, kad gyvenime viską padarė gerai. Aleksandras reformų nesibaigė ir dėl mistinių priežasčių: jis laukė nurodymų iš viršaus.

Imperatoriaus mistiniai pomėgiai prasidėjo labai anksti. Aleksandras buvo giliausias mistikas bent jau nuo patėjimo į sostą ir galbūt dar anksčiau. Tai nulėmė ne tik asmeninį caro gyvenimą, jo kontaktų ir interesų ratą, bet ir valstybės politiką. Galbūt vaidino ir jo tėvo nužudymas, kurio Aleksandras bent jau nesustabdė. Nervingam ir sąžiningam žmogui, pavyzdžiui, imperatoriui, buvo labai sunku gyventi su tokia našta. Jam reikėjo rasti pateisinimą savo veiksmui, bet kaip? Atsakymas paprastas: Apvaizda taip sakė. Galbūt čia kyla susižavėjimas mistika.

Kiekviename įvykyje Aleksandras įžvelgė kažkokią aukštesnę prasmę. Štai epizodas, kurį imperatorius ne kartą yra perpasakojęs savo aplinkai. Bažnyčioje 1812 m., Sunkiausiu istoriniu momentu, Biblija iškrito iš jo rankų - jis atidarė ją 90-osios psalmės metu. Tūkstantis kris tavo pusėje ir dešimt tūkstančių tavo dešinėje; bet jis nepriartės prie jūsų: tik jūs žiūrėsite savo akimis ir pamatysite nedorėlių atpildą. Nes jūs sakėte: „Viešpats yra mano viltis“; Savo prieglobsčiu pasirinkote Aukščiausiąjį; joks blogis tavęs nepadarė, ir maras nepriartės prie tavo būsto; nes jis įsakys savo angelams apie tave, kad saugotų tave visais keliais: jie tave neš rankose, kad koja nesukluptum ant akmens; žengsite ant drebulio ir bazilisko; trypsi liūtą ir slibiną (Ps 9: 7-13).
ir pamatė, kad jis puikiai tinka dabartinei situacijai. Tada Aleksandras suprato, kad Rusija laimės karą.

Pagal mistinį to meto mokymą, norėdamas perskaityti ir suprasti tokius ženklus, žmogus turi dirbti pats. Tobulėjant moraliniam apsivalymui, žmogus susipažįsta su vis aukštesne išmintimi, o aukščiausiame šios ezoterinės išminties lygyje tikėjimas pereina į įrodymus. Tai yra, jums nebereikia tikėti, nes dieviška tiesa yra atvira kontempliacijai.

Aleksandras nebuvo pirmasis mistikas Rusijoje: XVIII amžiuje Rusijoje vyko stiprus mistinis judėjimas. Kai kurie Maskvos masonai pateko į pasaulio ezoterinio elito ratą. Pirmoji rusų knyga, sulaukusi pasaulinio atgarsio, matyt, buvo vieno pagrindinių Rusijos mistikų Ivano Lopuhino „Kai kurie bruožai apie vidinę bažnyčią“. Iš pradžių traktatas buvo išleistas prancūzų kalba ir tik tada buvo išleistas rusų kalba. Artimiausias Aleksandro bendradarbis Speranskis dalijosi imperatoriaus pomėgiais ir surinko jam mistinę biblioteką, aktyviai susirašinėjo su Lopuhinu. Pats imperatorius dažnai susitiko ir susirašinėjo su daugeliu didžiausių savo epochos mistikų - tiek rusų, tiek vakarų europiečių.

Žinoma, šios nuomonės negalėjo paveikti politikos. Vadinasi, Aleksandro nenoras įvykdyti daug reformų ir projektų auga: kada nors Viešpats man atskleis tiesą, tada jis mane nustelbs savo ženklu, o aš vykdysiu visas reformas, tačiau kol kas geriau laukti ir laukti tinkamo momento.

Aleksandras visą gyvenimą ieškojo slaptų ženklų ir, žinoma, po pergalės prieš Napoleoną jis pagaliau buvo įsitikinęs, kad daro viską teisingai: įvyko baisūs išbandymai, pralaimėjimai, bet jis tikėjo, laukė, o dabar Viešpats buvo su juo, paskatino priimti teisingus sprendimus, nurodė, kad jis yra išrinktasis, kuris atkurs taiką ir tvarką Europoje po Napoleono karų. Šventoji sąjunga ir visa tolesnė politika buvo šios būsimos mistinės viso pasaulio transformacijos idėjos dalis.

7. Šventa Aleksandro sąjunga ir likimas

Vienos kongresas. Jeano Baptiste'o Isabe piešinys. 1815 metai

„Wikimedia Commons“

Trumpai tariant: Po pergalės prieš Napoleoną Aleksandras tikėjo, kad jo gyvenimo likimas buvo įgyvendintas Šventajame Aljanse: sudarydamas aljansą su katalikiška Austrija ir protestantiškąja Prūsija, stačiatikių Rusija tarytum sukūrė vieningą krikščionišką Europą. Sąjungos užduotis buvo palaikyti taiką ir užkirsti kelią teisėtos valdžios nuvertimui.

Karas laimėtas, Rusijos kariuomenė yra Paryžiuje, Napoleonas yra tremtyje - Vienoje nugalėtojai sprendžia Europos likimą. Aleksandras randa savo likimą suvienyti Europą po pergalės prieš Napoleoną. Taip gimsta Šventoji Sąjunga. Jo galva yra trys Europos imperatoriai - stačiatikių Rusijos caras (Aleksandras I), Austrijos katalikų imperatorius (Franzas II) ir Prūsijos protestantų karalius (Frederikas Vilhelmas III). Aleksandrui tai yra mistinis biblinės istorijos apie karalių garbinimą analogas.

Aleksandras tikėjo, kad jis kuria bendrą Europos tautų sąjungą, tai yra jo tikslas ir būtent dėl \u200b\u200bto kilo milžiniškas karas; Tam jis turėjo išsiųsti savo tėvą į kitą pasaulį; tam įvyko visos nesėkmingos pirmosios jo valdymo pusės reformos, nes jo istorinis vaidmuo yra žmogaus, sukursiančio vieningą krikščionišką Europą, vaidmuo. Tegul tai nėra formalus suvienijimas į vieną išpažintį - tai visiškai nesvarbu; kaip rašė Ivanas Lopuhinas, Bažnyčia egzistuoja žmoguje. Visuose krikščionyse ji yra viena. Į kurią bažnyčią eini - katalikų, protestantų ar stačiatikių - nesvarbu. Oficiali sąjungos užduotis yra palaikyti taiką Europoje, vadovaujantis dieviškos kilmės idėja ir besąlygišku esamos vyriausybės teisėtumu.

Šventoji sąjunga. Nežinomo dailininko piešinys. 1815 metai

„Historisches Museum der Stadt Wien“

Kai Austrijos užsienio reikalų ministras Metternichas pamatė Aleksandro parašytą sąjungos sutarties projektą, jis pasibaisėjo. Metternichui buvo visiškai svetima visa ši mistinė nuotaika ir jis atidžiai redagavo dokumentą, norėdamas išbraukti visiškai keistus dalykus, tačiau tada jis vis tiek patarė Austrijos imperatoriui jį pasirašyti, nes aljansas su Aleksandru Austrijai buvo per svarbus. Imperatorius pasirašė, tačiau pagal griežčiausią Aleksandro pažadą sutarties neskelbti. Galbūt jis bijojo, kad visa Europa pamanys, jog monarchai išprotėjo. Aleksandras davė atitinkamą pažadą ir po kelių mėnesių paskelbė dokumentą.

Iš pradžių Šventasis Aljansas veikė įvairiai. Vienas ryškiausių pavyzdžių yra Graikijos sukilimas 1821 m. Daugelis buvo įsitikinę, kad Rusija padės broliams stačiatikiams kovoti su turkais. Rusijos kariuomenė buvo dislokuota Odesoje, ekspedicijos pajėgose - kitose pietų vietose: jie laukė signalo, kad galėtų išlaisvinti to paties tikėjimo graikus. Visa tiek Rusijos, tiek pasaulio istorija galėjo vykti kitaip, tačiau Aleksandras, remdamasis Šventojo aljanso principais, atsisakė konfliktuoti su teisėta Turkijos valdžia, o svajonė apie išlaisvintą Graikiją buvo paaukota Šventojo aljanso ideologijai. Apie graikų sukilimą Aleksandras sakė, kad tai buvo Paryžiuje paslėptų „šėtono sinagogų“ kurstymas. Jie neva ketino priversti Rusiją pažeisti Šventojo Aljanso taisykles, pagrindinį jo gyvenimo verslą, ir kelia tokias pagundas priversti Rusijos imperatorių išeiti iš savo kelio.

Iki 1848 metų Šventasis aljansas išliko tikru politiniu mechanizmu. Visų pirma, jis buvo naudingas Austrijai: padėjo etninių ir religinių prieštaravimų draskomai valstybei išsilaikyti daugiau nei 30 metų.

8. Arakcheev ir arakcheevshchina

Aleksejus Arakčejevas. George'o Doe paveikslas. 1824 metai

Valstybinis Ermitažas

Trumpai tariant: Neteisinga apibūdinti Aleksandro valdymą kaip opoziciją „geras Speranskis - blogas Arakčejevas“. Du pagrindiniai imperatoriaus padėjėjai gerbė vienas kitą ir tuo pačiu patraukė nuo savęs visą jo neapykantą. Be to, Arakčejevas yra tik veiksmingas vykdytojas, bet ne karinių gyvenviečių kūrimo iniciatorius: tai buvo Aleksandro idėja.

Arakčejevas buvo iš vargingos didikų šeimos, nuo vaikystės svajojo apie artilerijos tarnybą. Artilerijos karininkai buvo karinis elitas - norint patekti į atitinkamą mokyklą, reikėjo stipriai globoti. Arakcheevų šeima negalėjo sau leisti mokyti sūnaus, juos reikėjo ne tik priimti į korpusą, bet ir užrašyti ten į valstybinę katedrą. Ir galima įsivaizduoti, kokią valią turėjo turėti paauglys, jei įtikino tėvą vykti kartu su juo į Peterburgą. Jiedu stovėjo prie Artilerijos korpuso direktoriaus Pjotro Melissino kabineto durų ir neišėjo: jie nevalgė, negėrė, per lietų sušlapo ir kaskart, kai Melissino išeidavo, krisdavo jam po kojomis. Ir galiausiai direktorius sugedo.

Neturėdamas ryšių ir pinigų, Arakčejevas tapo labai dideliu artilerijos generolu. Jis neturėjo išskirtinių karinių savybių, matyt, buvo bailys, tačiau tapo puikiu organizatoriumi ir inžinieriumi. Iki 1812 m. Karo Rusijos artilerija buvo pranašesnė už prancūzų kalbą. O po karo Aleksandras, pamatęs savo aplinkoje tokį savadarbį žmogų, ėmė juo labai pasitikėti; galbūt jis nusprendė radęs antrąjį Speranskį. Be to, neįtikėtiną Arakčejevo sėkmę lėmė tai, kad apie regicidą žinantis Aleksandro aplinka vengė kalbėti su imperatoriumi apie savo tėvą, o Pauliui labai artimas Arakčejevas saugojo savo portretą, nuolat pradėjo bendrauti su Aleksandru su tosta „Į sveikatą velionis imperatorius! " - ir toks bendravimo stilius suteikė imperatoriui galimybę patikėti, kad Pauliui artimas asmuo nežinojo apie savo baisų nusikaltimą.

Aleksandrui kilo mintis, kaip išsaugoti efektyvią kariuomenę Rusijos ekonomikos sąlygomis. Nuolatinė verbavimo kariuomenė buvo sunki našta biudžetui: neįmanoma nei iš dalies demobilizuoti, nei tinkamai išlaikyti. Imperatorius nusprendė sukurti karinius dalinius, kurie taikos laikotarpiais dalį laiko vykdys kovinius mokymus, o dalį laiko - žemės ūkyje. Taigi žmonės nebūtų nuplėšti nuo žemės ir tuo pačiu kariuomenė pati maitintųsi. Ši idėja buvo siejama ir su mistinėmis Aleksandro nuotaikomis: karinės gyvenvietės itin primena masonų miestelių utopijas.

Imperatoriškajai kanceliarijai vadovavęs Arakčejevas buvo kategoriškai prieš - dabar mes tai žinome. Bet jis buvo suvereno tarnas ir ėmėsi šios idėjos įprastu verslo sumanumu ir efektyvumu. Jis buvo žiaurus, valdingas, stiprus ir visiškai negailestingas žmogus ir geležine ranka atliko užduotį, kuria pats netikėjo. Ir rezultatas pranoko visus lūkesčius: karinės gyvenvietės pasiteisino ekonomiškai, o kariniai mokymai jose nesiliovė.

Naujokai 1816–1825 m

Iš knygos "Rusijos kariuomenės aprangos ir ginklų istorinis aprašymas". SPb., 1857 m

Karinės gyvenvietės buvo apleistos tik mirus Aleksandrui dėl tiek karininkų, tiek valstiečių pasipriešinimo, kurie tai suvokė kaip vergiją. Vienas dalykas, kai esi nuskustas į kareivį: verbavimas baisus, bet bent jau tu esi kareivis. O čia jūs gyvenate namuose su žmona ir tuo pačiu metu vaikščiojate formuodamiesi, dėvėkite uniformą, jūsų vaikai - uniformą. Rusijos valstiečiams tai buvo Antikristo karalystė. Vienas pirmųjų Nikolajaus įsakymų buvo Arakčejevo, kuris anksčiau pasitraukė iš baudžiauninkų nužudytos meilužės Nastasjos Minkinos, pašalinimas iš visų postų ir karinių gyvenviečių panaikinimas: naujasis imperatorius, kaip ir visi kiti, nekentė Arakčejevo, be to, buvo pragmatikas, o ne utopistas. ...

Yra opozicija „piktasis Arakčejevas - geras Speranskis“, du Aleksandro veidai. Bet bet kuris žmogus, pradėjęs giliau suprasti Aleksandro erą, su nuostaba pažymi, kad šie du valstybės veikėjai giliai užjautė vienas kitą. Jie tikriausiai pajuto giminingumą kaip šviesūs žmonės, kurie patys padarė karjerą tarp kilmingų pavydžių žmonių. Žinoma, Speranskis laikė save ideologu, reformatoriumi, iš dalies Napoleonu, o Arakčejevas - suvereno valios vykdytoju, tačiau tai jiems netrukdė gerbti vienas kitą.

9. Rusų literatūros pradžia

Trumpai tariant: Pagal romantišką sampratą, norint tapti didele, tautai reikia genijaus, kuris išreikštų savo žmonių sielą. Vyresnioji poetų karta vieningai paskyrė jaunąjį Puškiną būsimo genijaus vaidmeniui, ir nuostabu, kad jis visiškai pateisino šį pasitikėjimą.

Rusų literatūra tokia forma, kokia ją žinome, prasidėjo XVIII a., Tačiau Aleksandro valdymo metais ji pasiekė brandą. Pagrindinis skirtumas tarp Aleksandro laikotarpio ir XVIII amžiaus literatūros yra tautinės dvasios idėja. Pasirodo romantiška idėja, kad tauta, žmonės yra vienas organizmas, viena asmenybė. Kaip ir kiekvienas žmogus, ši tauta turi sielą, o jos istorija panaši į žmogaus likimą.

Žmonių siela pirmiausia pasireiškia jos poezija. Šių minčių atgarsių galima rasti Radishchevo darbuose. Kelionėje iš Sankt Peterburgo į Maskvą jis sako, kad remiantis liaudies dainų atsargomis galima susitarti dėl gerų teisės aktų: „Kas žino rusų liaudies dainų balsus, jis pripažįsta, kad jose yra kažkas, kas reiškia emocinį sielvartą.<…> Dėl šio muzikinio žmonių ausies nusiteikimo žinokite, kaip nustatyti valdžios vairą. Jose rasite mūsų žmonių sielos išsilavinimą “. Atitinkamai, prieš rašydami įstatymus, eikite į smuklę, paklausykite dainų.

Nikolajus Karamzinas. Vasilijaus Tropinino paveikslas. 1818 metai

Valstybinė Tretjakovo galerija

Žinoma, Aleksandro laikais literatūra netampa tikrai masiška, valstiečiai nepradeda jos skaityti. Jau 1870-aisiais, panaikinus baudžiavą, Nekrasovas paklausė: "Kada žmogus ne Blucheris / Ir ne kvailas milordas - / Belinsky ir Gogolis / Ar jis nešis iš turgaus?" Nepaisant to, skaitytojų skaičius auga nepaprastai. Karamzino istorija tampa etapu. Labai svarbu, kad atsirastų teismo istoriografo, kuris privalo rašyti Rusijos valstybės istoriją, pozicija, taip pat svarbu, kad šioms pareigoms būtų samdomas garsiausias šalies rašytojas. 1804 m. Karamzinas buvo nacionalinės literatūros veidas ir garsumu ir pripažinimu gerokai pralenkė visus kitus. Žinoma, buvo Deržavinas, bet jis buvo suvokiamas kaip senas žmogus, o Karamzinui tebuvo 38 metai. Be to, odės, kuriomis išgarsėjo Derzhavinas, buvo populiarios tik siaurame rate, ir kiekvienas šalies išsilavinęs žmogus skaitė Karamziną. Ir visą savo tolesnį gyvenimą Karamzinas rašė istoriją, formuodamas tautinę tapatybę.

Vėliau tarp Karamzino gerbėjų atsirado literatūrinis ir politinis ratas „Arzamas“, kurio vienas iš tikslų buvo reformistinės ideologijos formavimas ir pagalba Aleksandrui kovojant su retrogradais. Todėl „Arzamas“, kaip savo naujausiuose tyrimuose parodė Maria Lvovna Mayofis, buvo natūrali naujos valstybės ir kartos rašytojų, kurie turėtų būti šios ideologijos kalba ir įkūnijimas, sąjunga. Į ratą įeina Žukovskis, kuris buvo Šventosios sąjungos literatūrinis balsas, Vyazemskis, Batjuškovas ir pasirodo jaunasis Puškinas. Apie jį dar nėra nieko aišku, jis yra labai jaunas - bet visi jau žino, kad jis yra genijus, šią šlovę jis įgyja dar būdamas vaikas.

Aleksandras Puškinas. Sergejaus Chirikovo piešinys. 1810-ieji

Visos Rusijos A.S. Puškino muziejus

Genijaus, kuriame įkūnyta tautinė dvasia, idėja apima Europą XIX amžiaus pradžioje. Žmonės yra puikūs tik tada, kai žmonės turi puikų poetą, kuris išreiškia savo kolektyvinę sielą - ir visos šalys yra užsiėmusios ieškodamos ar augindamos savo genijus. Ką tik nugalėjome Napoleoną ir okupavome Paryžių, o tokio poeto dar neturime. Rusijos patirties unikalumas slypi tame, kad visa vyresnioji karta pirmaujančių poetų vienbalsiai skiria vieną ir tą patį jaunuolį į šias pareigas. Deržavinas sako, kad Puškinas „net aplenkė visus licėjus“; Žukovskis jam rašo: „Nugalėtojui-mokiniui iš nugalėto mokytojo“, paskelbus gana vis dar studentišką eilėraštį „Ruslanas ir Liudmila“; Batjuškovas licėjaus ligoninėje aplanko sergančią Puškiną. Po penkerių metų Karamzinas išgelbėjo jį iš tremties į Solovkius, nepaisant to, kad Puškinas bandė suvilioti savo žmoną. Puškinas dar beveik nespėjo nieko parašyti, bet jie jau kalba apie jį: tai yra mūsų nacionalinis genijus, dabar jis užaugs ir padarys viską už mus. Reikėjo turėti nuostabių charakterio bruožų, kad nepalūžtų tokios atsakomybės jungas.

Jei griebsimės mistinių paaiškinimų, tada galime sakyti, kad visa tai buvo teisinga, nes Puškinas pateisino visus lūkesčius. Dabar jam 19 metų, jis ką tik baigė licėjų, klaidžioja po Sankt Peterburgą, žaidžia kortomis, eina pas merginas ir suserga venerine liga. Ir jis tuo pačiu metu rašo: "Ir mano negendantis balsas / Buvo rusų tautos atgarsis". Žinoma, būdamas 19 metų, apie save gali parašyti bet ką, bet visa šalis tuo patikėjo - ir dėl rimtų priežasčių!

Šia prasme Aleksandro era yra Puškino era. Tai yra retas atvejis, kai mokyklos apibrėžimas yra visiškai teisingas. Blogiau pasirodė su pasauline šlove: tam reikėjo palaukti dar dvi kartas - prieš Tolstojų ir Dostojevskį, o paskui ir Čechovą. Gogolis garsėjo Europoje, tačiau nesulaukė didelės pasaulinės šlovės. Reikėjo kito žmogaus, kuris galėjo keliauti į Europą ir veikti kaip rusų literatūros agentas. Tai buvo Ivanas Sergejevičius Turgenevas, kuris pirmiausia savo kūriniais Europos visuomenei paaiškino, kad reikia skaityti rusų rašytojus, o tada paaiškėjo, kad Rusijoje yra genijų, apie kuriuos Europa niekada nesvajojo.

10. Opozicijos gimimas

Trumpai tariant: Pirmasis pasipriešinimas valstybės eigai Rusijoje buvo konservatoriai, nepatenkinti Aleksandro reformų įsipareigojimais. Jiems priešinosi ką tik Paryžių užkariavę karininkai ir manė, kad jų negalima ignoruoti, ir jie įkūrė dekabristų draugijas.

Idėja, kad šalyje yra visuomenė, turinti teisę būti išklausyta ir daryti įtaką viešajai politikai, kilo XIX a. XVIII amžiuje buvo tik vienišiai, tokie kaip Radishchev. Pats jis save laikė opozicionieriumi, tačiau dauguma jį laikė išprotėjusiu.

Pirmasis intelektualus judėjimas XIX amžiuje, kuris buvo nepatenkintas valdžia, buvo konservatoriai. Be to, kadangi šie žmonės buvo „daugiau monarchistų nei pats monarchas“, jie negalėjo atsisakyti absoliučios autokrato paramos. Kritikuoti Aleksandrą jiems buvo neįmanoma, nes jis buvo teigiama alternatyva Napoleonui - pasaulio blogio įsikūnijimui. Šiaip ar taip, visa jų pasaulėžiūra buvo paremta Aleksandru. Jie buvo nepatenkinti tuo, kad Aleksandras kenkė seniems Rusijos autokratijos pagrindams, tačiau jų agresija pirmiausia buvo pašalinta Slaptajame komitete, paskui Speranskyje ir niekada nepasiekė imperatoriaus. Po Tilžės taikos elito viduje atsiranda galingas judėjimas, kuris, pasirodo, priešinasi ne tiek pačiam suverenui, kiek jo politikai. 1812 m., Karo išvakarėse, ši grupė atėjo į valdžią: vietoj Speranskio valstybės sekretoriumi tapo admirolas Šiškovas. Konservatoriai tikisi, kad laimėję jie pradės nustatyti vyriausybės politiką.

Aleksandras I ir Rusijos karininkai. Prancūzų dailininko graviūra. 1815 metai

Brauno universiteto biblioteka

Jiems prieštaraujant, yra dar vienas laisvo mąstymo židinys, kylantis kariuomenėje, o juo labiau - sargyboje. Nemaža dalis laisvai mąstančių jaunų karininkų pradeda manyti, kad atėjo laikas vykdyti reformas, kurios buvo pažadėtos per visus 12 Aleksandro valdymo metų. Paprastai svarbus vaidmuo tenka tam, kad jie matė Europą kampanijoje „Užsienis“ - bet kokia graži yra Europa, galima būtų išskaičiuoti iš knygų. Svarbiausia, kad šie žmonės labai stipriai vertintų save: mes nugalėjome Napoleoną! Be to, kare vadas paprastai naudojasi didele nepriklausomybe, o Rusijos kariuomenėje - ypač: dalinio vadui net taikos metu buvo visiškai patikėta tiekti ir palaikyti garnizono kovinę parengtį, o jo asmeninės atsakomybės lygis visada buvo didžiulis, kolosalus. Šie žmonės įprato būti atsakingi ir manė, kad jų nebegalima ignoruoti.

Karininkai pradeda burtis į būrelius, kurių pradinis tikslas yra užkirsti kelią konservatorių konsolidacijai ir neleisti suverenui vykdyti jo pažadėtų reformų. Iš pradžių jų buvo nedaug, dažniausiai tai buvo sargybiniai ir kilnus elitas; tarp jų yra tokios pavardės kaip Trubetskoy ir Volkonsky, aristokratijos viršūnė. Bet buvo kažkas iš žemesnių klasių. Tarkime, Pestelis yra Sibiro generalgubernatoriaus, baisaus grobstytojo ir nusikaltėlio sūnus; Rylejevas buvo vienas iš vargingų bajorų.

XIX amžiaus pradžioje slaptosios draugijos apskritai buvo madingos, tačiau šių pirmųjų slaptųjų draugijų Rusijoje nariai laikėsi dabartinės vyriausybės pareigų. „Arzamas“ įkūrė aukšti pareigūnai, tada į jį įėjo būsimi dekabristai. Tuo pat metu ankstyvieji dekabristų būreliai ir kitos slaptosios draugijos, kurios tuo metu atsirado ir dingo, buvo susijusios su masonų ložėmis.

Sunku pasakyti, ką apie tai galvojo Aleksandras. Jam priskiriama frazė „Aš nesu jų teisėjas“, kuri tariamai pasakyta sužinojus apie protodekembristų visuomenes. Vėliau Nikolajus negalėjo atleisti broliui, kad jis, žinodamas apie slaptų draugijų egzistavimą, rengdamas valstybės perversmą, jam nieko nesakė.

Nemanykite, kad valdant Aleksandrui nebuvo cenzūros ir represijų: cenzūra buvo nuožmi, buvo areštuoti, po riaušių Semenovskio pulke buvo takas. Semjonovo gyvybės apsaugos pulkas sukilo 1820 m., Kai karių ir karininkų pamėgtą mylimą vadą Jakovą Potemkiną pakeitė Arakcheevo globotinis Fiodoras Schwartzas. Už tai sargybiniai buvo pasodinti į tvirtovę, jiems buvo taikomos fizinės bausmės, pulkas buvo išsiųstas.... Tačiau spaudimas buvo pasirinktinis, tai buvo Nikolajus, kurio mokė karčia vyresniojo brolio patirtis. Pirmas dalykas, kurį jis padarė, buvo trečiojo skyriaus organizavimas Trečioji jo imperatoriškosios didenybės nuosavos kanceliarijos šaka buvo aukščiausias politinio tyrimo organas valdant Nikolajui I ir Aleksandrui II.kurio tikslas yra viską kontroliuoti. Nors tie, kurie retrospektyviai projektuoja savo mintis apie NKVD ir KGB į Trečiąjį skyrių, klysta: skyrius buvo nedidelis, žmonių buvo nedaug, o kontrolė nebuvo visiškas.

11. Mirtis, paveldėjimo chaosas ir mitas apie Fiodorą Kuzmichą

Laidotuvių procesija Aleksandro I. Piešimas nežinomo dailininko. Rusija, 1826 m

Valstybinis Ermitažas

Trumpai tariant: Aleksandras palikimą vainikavo ne antram, o trečiam broliui - Nikolajui, tačiau jis valią paslėpė, kad nebūtų nužudytas kaip tėvas. Tai virto paveldėjimo chaosu ir dekabristų sukilimu. Versija, kad Aleksandras nemirė, bet nuėjo pas žmones Fiodoro Kuzmičiaus vardu, yra ne kas kita kaip mitas.

1810-ųjų antroje pusėje galutinai paaiškėja, kad Aleksandras neturės vaikų - sosto įpėdinių. Pagal Pauliaus dekretą dėl sosto paveldėjimo, sostas turėjo atitekti kitam broliui, šiuo atveju Konstantinui Pavlovičiui. Tačiau jis nenorėjo karaliauti ir faktiškai pašalino save iš sosto paveldėjimo veddamas katalikę. Aleksandras parengė sosto perdavimo trečiajam broliui Nikolajui manifestą. Ši valia buvo saugoma Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje, Konstantine, Nikolajuje, prince Golitsyn, metropolite Philaret ir niekas kitas nežinojo apie jos egzistavimą.

Kodėl manifestas nebuvo paskelbtas, jau seniai buvo paslaptis: juk katastrofą, įvykusią po Aleksandro mirties, daugiausia lėmė šis siaubingas neaiškumas dėl sosto paveldėjimo. Šią mįslę išsprendė ne istorikas, o matematikas - Vladimiras Andrejevičius Uspenskis. Pagal savo hipotezę Aleksandras gerai prisiminė sąlygas, kuriomis jis pats įžengė į sostą, ir suprato, kad natūralus sąmokslo kristalizacijos centras visada yra oficialus įpėdinis - nesikliaudamas įpėdiniu, sąmokslas yra neįmanomas. Tačiau Konstantinas nenorėjo karaliauti ir kad sostas buvo paliktas Nikolajui, niekas nežinojo - taigi Aleksandras panaikino pačią galimybę įtvirtinti opoziciją.

Aleksandro I mirtis Taganroge. Litografija 1825-1826 m

„Wikimedia Commons“

1825 m. Lapkričio 19 d. Aleksandras mirė Taganroge ir prasidėjo paveldėjimo krizė, kai du imperatoriai atsisakė būti imperatoriais. Žinia apie mirtį atkeliavo į Sankt Peterburgą, ir Nikolajus turėjo pasirinkimą: arba prisiekti ištikimybę Konstantinui, kuris buvo Varšuvos generalgubernatorius, arba paskelbti paslėptą manifestą. Nikolajus nusprendė, kad pastarasis yra per daug pavojingas (jis staiga buvo subombarduotas informacija apie galimą sąmokslą), ir liepė visiems prisiekti savo vyresniajam broliui, tikėdamasis, kad tolesnis sosto perkėlimas bus minkštas: Konstantinas ateis į Sankt Peterburgą ir atsisakys sosto.

Nikolajus rašo savo broliui: Jūsų didenybe, jūs prisiekėte, karaliaukite - tikėdamiesi, kad jis pasakys „nenoriu“ ir ateis išsižadėti. Konstantinas pasibaisėjęs: jis puikiai supranta, kad tu negali atsistatydinti iš imperatoriaus posto, jei nesi imperatorius. Konstantinas atsakydamas rašo: Jūsų didenybe, aš jus sveikinu. Jis atsakė: jei nenorite karaliauti, ateikite į sostinę ir atsisakykite sosto. Jis vėl atsisako.

Galų gale Nikolajus suprato, kad negalės išvesti brolio iš Varšuvos. Jis pasiskelbė įpėdiniu ir reikalavo priesaikos - ir tai yra visiškai siaubinga situacija su gyvuoju imperatoriumi, kuriam visi buvo ką tik prisiekę ir kuris neatsisakė. Ši situacija leido dekabristams-sąmokslininkams paaiškinti kariams, kad Nikolajus prieštaravo įstatymams.

Gandai, kad Aleksandras nemirė, bet išvyko pasivaikščioti į Rusiją, pasirodė daug vėliau nei jo mirtis. Jie susikūrė aplink Fiodorą Kuzmičą, keistą senį, gyvenusį Tomske, turintį karinį pobūdį, kalbėjusį prancūziškai ir rašantį nesuprantamais kodais. Kas buvo Fiodoras Kuzmichas, nežinoma, tačiau akivaizdu, kad jis neturėjo nieko bendro su Aleksandru I. Leo Tolstojus, kurį labai jaudino pabėgimo idėja, trumpai patikėjo legenda apie Aleksandrą ir Fiodorą Kuzmichus ir ėmė apie tai rašyti romaną. Kaip subtilus žmogus, gerai suvokęs šią epochą, jis greitai suprato, kad tai visiška nesąmonė.

Fedoras Kuzmichas. Tomsko menininko portretas, kurį užsakė pirklis S. Khromovas. 1864 ar vėliau

Tomsko krašto kraštotyros muziejus

Legenda, kad Aleksandras nemirė, yra veiksnių derinys. Pirma, paskutiniais valdymo metais jis patyrė sunkią depresiją. Antra, jis buvo palaidotas uždarytame karste - tai nenuostabu, nes kūnas iš Taganrogo maždaug mėnesiui buvo išvežtas į Sankt Peterburgą. Trečia, buvo visos šios keistos sosto paveldėjimo aplinkybės.

Tačiau paskutinis argumentas, jei gerai pagalvoji, gana aiškiai byloja apie dingusio imperatoriaus hipotezę. Galų gale, tada reikia įtarti Aleksandrą iš tikrųjų valstybės išdavyste: vienintelis asmuo, galintis numatyti sosto paveldėjimo chaosą, tyliai išeina neskirdamas įpėdinio. Be to, Taganroge Aleksandras buvo palaidotas atvirame karste, o laidojimo tarnyboje dalyvavo daugiau nei 15 žmonių. Prie jo mirties patalo taip pat buvo daugybė žmonių; sunku įsivaizduoti, kad kiekvienas iš šių žmonių galėtų būti apgautas.

Yra ir absoliučiai neginčijamas dalykas. 1825 m. Kryme buvo grafaitė Edling, buvusi imperatorienės Roxandros Sturdzos laukėja, kadaise turėjusi mistinę sąjungą su Aleksandru. Sužinojusi, kad suverenas yra Taganroge, ji parašė imperatorienei su prašymu leisti jai atvykti ir pareikšti pagarbą. Ji atsakė negalinti jai to leisti be vyro, kuris nuėjo į kariuomenės apžiūrą. Tada Aleksandras grįžo ir Edlingui buvo leista atvykti, bet kai ji pasiekė Taganrogą, imperatorius jau buvo miręs. Grafienė dalyvavo laidotuvėse ir negalėjo neatpažinti Aleksandro; laiške dukrai yra žodžiai: „Jo gražų veidą subjaurojo baisios ligos pėdsakai“. Jei Aleksandras planavo pabėgti, jam būtų daug lengviau atsisakyti vizito nei pakviesti visiškai nepažįstamą žmogų ir nutempti ją į tokią neįsivaizduojamą suktybę.