Analiza rada fatalnih jajašaca. Analiza priče "Fatalna jaja" (Bulgakov)

M.A. Bulgakov (1891-1940). Život i sudbina. Književnička satira. Analiza satiričnih djela ("Pasje srce", "Fatalna jaja").

Čitav život ovog nemirnog i briljantnog pisca u osnovi je bio nemilosrdna bitka s glupošću i podlošću, bitka radi čistih ljudskih misli, zbog činjenice da osoba treba biti, a ne usuđuje se biti razumna i plemenita. K. Paustovsky

Andrey Sakharov

Ciljevi lekcije:

pokazati složenost i tragediju životnog i stvaralačkog puta M.A.Bulgakova , pobuđuju zanimanje za ličnost i rad pisca;

otkriti višestruku prirodu problema Bulgakovljevih priča, otkriti principe kombinovanja svakodnevnih specifičnosti i fikcije u pisčevom delu,pokazati relevantnost satiričnih djela, razviti vještine i sposobnosti analize proznog djela , pomoćda razumemo na šta nas upozoravaju Bulgakovljeve priče;

razvijati vještinu ideološke kompozicijske i stilske analize teksta;

nastavioblikovati sposobnost izbora glavne stvari u razvoju radnje , izrazite svoje misli jasno i dosljedno, obrazložite svoje izjave, pripremite izvještaj; razviti sposobnost učenika da u sinopsisu formulišu glavne misli.

Ciljevi lekcije:

Obrazovni:

1.Daj kratka recenzija životni i kreativni put M. A. Bulgakova; upoznati sa osobenostima sudbine Bulgakova kao pisca i ličnosti, uočiti raznolikost pisčevog dela, upoznati sa autorskim metodama stvaranja satiričnih dela; poboljšati vještinu traženja informacija o životu i radu pisca; poboljšati vještinu monološkog govora.

2. Upoznati novele "Pasje srce" i "Fatalna jaja", razumjeti značenje djela, pomoći u razumijevanju onoga na što nas upozoravaju Bulgakovljeve priče, procijeniti aktuelnost djela; dokazuju da su satirična djela pisca moderna i relevantna.

3. U procesu rada na djelima razvijajte sposobnost ideološke, kompozicijske i stilske analize teksta, nastavite formirati sposobnost odabira glavne stvari u razvoju radnje, izražavanja svojih misli jasno i dosljedno, argumentiranja svojih izjava; poboljšati vještine analize književnog djela

Razvoj: promovirati formacijusamostalna kognitivna aktivnost, razvoj vještinaprovoditi reflektivne aktivnosti; razviti sposobnost pravilnog generaliziranja refleksne aktivnosti; razviti sposobnost tačnog sažimanja podataka i donošenja zaključaka.

Obrazovni: njegovati ljubav i poštovanje, poštovanje nacionalne baštine, promovirati formiranje patriotskih osjećaja,odbacivanje licemjerja, okrutnosti, arogancije i nekulture.

Obrazovni resursi: Književni diktat, materijal za predavanje, dijapozitivi o životu i radu M.A. Bulgakov, priče "Pasje srce", "Fatalna jaja", zadaci za grupni rad. Video V.V. BortkO "Pasje srce".

I.

Faza 1

1 . Organizovanje vremena.

II. Ažuriranje znanja .

Danas počinjemo proučavati rad ruskog pisca, dramaturga, pozorišnog reditelja, polovine. 20ti vijek. Autor je novela i kratkih priča, mnogih feljtona, drama, dramatizacija, scenarija, opera libreto (Libreto- verbalni tekst pozorišnog muzičkog i vokalnog djela),

upoznajmo njegovu tešku i tragičnu sudbinu).

Prije nego što počnemo razgovarati o njemu, prvo pogledajte dijaprojekciju,a zatim ćemo nastaviti razgovor. (Br. 1 prikazivanje dijapozitiva o piscu od 00.00 - 0.40)

Postavljanje ciljeva.

Pa ... kakve ste asocijacije imali nakon onoga što ste vidjeli? O kome govorimo? Pogledajte ploču. Vidite portret pisca. Ispod je datum -1935. Ovo su praktično njegove posljednje godine života. Za pet godina pisca više neće biti ... Imao je samo49 godina. (vidi epigraf), + (razredna tabla)

Dakle, razgovarat ćemo o M. A. Bulgakovu.

1. A sada upoznavanje sa kreativnošću i životni put M.A. Bulgakov(# 2 Slide film "Biografija pisca" do .30; do 1,03; do 1,36; do 2.09); udžbenik, str. 118

- Koje su vas biografske činjenice impresionirale? Koja su vam dela pisca poznata?

(Poznata dela Bulgakova: « Majstor i Margarita », « % A% D% BE% D% B% D% B% D% 87% D% C% D% B_% D% 81% D% B% D% 80% D% B% D% 86% D% B », « % 97% D% B% D% BF% D% B% D% 81% D% BA% D% B_% D% E% D% BD% D% BE% D% B% D% BE_% D% B % D% 80% D% B% D% 87% D% B », « % A% D% B% D% B% D% 82% D% 80% D% B% D% BB% D% C% D% BD% D% B% D% B_% D% 80% D% BE % D% BC% D% B% D », « % 91% D% B% D% BB% D% B% D% F_% D% B% D% B% D% B% D% 80% D% B% D% B% D% F_% 28% D % 80% D% BE% D% BC% D% B% D », « % 98% D% B% D% B% D% BD_% D% 92% D% B% D% 81% D% B% D% BB% D% C% D% B% D% B% D% B % D% 87_% 28% D% BF% D% C% D% B% D% 81% D% B "," Bilješke na lisicama "," Kobna jaja "," Đavo ").

Priča (dodatak) učitelja o životu i radu M.A. Bulgakov.

Bulgakov pisac i Bulgakov muškarac i dalje su uglavnom misterija. Njegovi politički stavovi, odnos prema religiji nisu jasni .... Njegov se život sastojao, kao, od tri dijela, od kojih je svaki pomalo izvanredan.

- Do 1919 on je liječnik koji se samo povremeno okuša u književnosti.

- U 20-ima Bulgakov je već profesionalni pisac i dramaturg

U 30-ima Mihail Afanasevič -pozorišni radnik.

Njeganije štampao , predstave nisu postavljene, nije im bilo dozvoljeno da rade u svom voljenom Moskovskom umjetničkom pozorištu.

Imao je poseban odnos sa Staljinom. Vođa je kritizirao mnoga njegova djela, direktno nagovještavajući antisovjetsku agitaciju u njima. Ali uprkos tome, Mihail Afanasjevič nije doživio ono što se nazivalo strašnom riječjuGulag (Glavna uprava logora i mjesta pritvora - podjela % D% D% B% D% 80% D% BE% D% B% D% BD% D% B% D% B_% D% BA% D% BE% D% BC% D% B% D% 81 % D% 81% D% B% D% 80% D% B% D% B% D% 82_% D% B% D% BD% D% 83% D% 82% D% 80% D% B% D % BD% D% BD% D% B% D% 85_% D% B% D% B% D% BB_% D% A% D% A% D% A% D% A , % C% D% B% D% BD% D% B% D% 81% D% 82% D% B% D% 80% D% 81% D% 82% D% B% D% BE_% D% B % D% BD% D% 83% D% 82% D% 80% D% B% D% BD% D% BD% D% B% D% 85_% D% B% D% B% D% BB_% D % A% D% A% D% A% D% A " nadgledanje mjesta masovnog prisilnog zatvaranja i zatvaranja 1930-1956. ). I umrone na krevetu (iako su u to doba odvođeni zbog mnogo lakših grijeha) i u vlastitom krevetu (odnefroskleroza naslijedio od oca).(Br. 3 vidi film od 00.51).

Opljačkan do kostiju, odsutanE od čitatelja i gledalaca, "zapečaćen" u svom stanu vladinim pečatima, smrtno bolestan, koji je znao da su mu dani odbrojani, Bulgakov je ostao sam: nije izgubio smisao za humor i britkost jezika. To znači da nije izgubio slobodu.

Takav je bio M. A. Bulgakov ... Doktor, novinar, prozni pisac, dramski pisac, reditelj, bio je predstavnik onog dijela inteligencije koji se, ne napuštajući zemlju u teškim godinama, pokušavao sačuvati u promijenjenim uvjetima. Morao je proći ovisnost o morfiju (kada je radio kao zemnički liječnik), građanski rat (koji je doživio u dva njegova žarišta - rodnom Kijevu i na Sjevernom Kavkazu), brutalni književni progon i prisilnu šutnju, te je u tim uvjetima uspio stvoriti takva remek-djela koja se čitaju po cijelom svijetu.

Anna Ahmatova nazvan Bulgakov jezgrovito i jednostavno - genije i predannjegovo pamćenje pesma(čita student):

Evo me za tebe, umjesto grobnih ruža,

Umjesto pušenja tamjana;

Živjeli ste tako surovo i donijeli to do kraja

Veličanstveni prezir.

Pili ste vino, šalili ste se kao niko

A u zagušljivim zidovima se gušio

I prepustio si se užasnom gostu

I bio sam sam s njom.

A ti nisi, i sve okolo šuti

O žalosnom i živahnom životu,

I na vašoj tihoj gozbi ...

2. Blitz anketa

„Život i rad M.A. Bulgakov "

Kada i gdje je bio M.A. Bulgakov? (15.05.1891. U Kijevu)

III. pozornica Analitički razgovor .

2. Satira pisac

Učitelj: Danas su u fokusu naše pažnje satirična djela pisca.

Pitanje: hajde sjetimo se teorije književnosti: što je satira i njeni tipovi.

Satira - vrsta stripa.

Predmet slike - poroci.

Izvor - kontradikcija između univerzalnih ljudskih vrijednosti i stvarnosti života.

Vrste satire:

Humor je dobar smijeh.

Ironija je ruglo.

Sarkazam je zajedljivo, zajedljivo ruganje, najviši stupanj ironije.

Satira znači:

Hiperbolizam je pretjerivanje

Groteska - kombinacija fantastičnog i stvarnog

Kontrast - protivljenje

Satirične priče M.A. Bulgakov, napisano u1925 g ., zvučalo je vrlo pravovremeno, postalo je odraz mentaliteta brojnih naučnika i kulturnih ličnosti koji su bili zabrinuti zbog promena koje se događaju u Rusiji.

Pitanje: Šta je zabrinulo samog pisca? To ćemo shvatiti.

Učitelj: Priče su satirične i zato ćemo danas razgovarati o čemu ? (O satirična vještina pisca - naslednik najboljih tradicija ruske satire 19. veka koju je predstavljao N.V. Gogol, M.E. Saltykov - Shchedrin).

- Koji su glavni problemi koje autor postavlja u svojim djelima? (Vječna borba dobro i zlo , moral i nemoral , sloboda i nesloboda, problem ljudske odgovornosti za svoje postupke - to su sve vječni, osnovni problemi ljudskog života.)

- Koja su imena takvih djela koja se dotiču zajedničkih ljudskih problema? (Takva djela se zovu filozofski )

- U čemu je osobenost kreativne manire pisca Bulgakova? (U njegovim radovima - kombinacija stvarnog i fantastičnog , monstruozna groteska i stvarna norma; brzina radnje; fleksibilnost živahnog govornog jezika.)

Zašto baš u to vrijeme Bulgakov piše satirična djela? Da biste odgovorili na ovo pitanje, sjetite se kako je Bulgakov doživljavaoOktobarska revolucija.
(Sve što se dogodilo oko, što se nazivalo izgradnjom socijalizma, pisac je doživljavao kao opasno i ogroman eksperiment ... Bulgakov je vjerovao da je situacija koja se razvila u prvim decenijama nakon Oktobarska revolucija, tragično ... Ljudi su pretvoreni u siva, homogena, bezlična masa ... Koncepti vječne vrijednosti. Prevladavaju tupost, jadnost, nedostatak duhovnosti, primitivnost. Sve ovo kod pisca izaziva neprijateljstvo, ogorčenje. Očigledno je to doprinijelo činjenici da se u prvim decenijama nakon Oktobarske revolucije pojavila satirična djela .)

Pa o kojim će se radovima danas razgovarati? ( Fatalna jaja (1925), Pasje srce (1925).
U literaturi se Bulgakov prvi put pojavio kao novinar, pišući feljtone.

Do sredine 20-ih on je satirični pisac, autor novela "Đavo" (1923), "Fatalna jaja" (1925), "Pasje srce" (1925) upotpunjuju ciklus autorovih satiričnih djela.

Učitelj: Više puta smo vidjeli da su pisci vrlo osjetljivi na najmanje promjene javni život: odražavaju mentalitet ljudi, predviđaju tok društvenog razvoja, pokušavaju upozoriti na bilo kakve alarmantne posljedice određenih događaja.

Pitanje: Koji je događaj 1 poluvreme. 20. vijek se može smatrati presudnim za razvoj ruske umjetnosti, uklj. književnost? ( Oktobarska revolucija 1917 ) . ( Oktobarska revolucija (puno službeno ime na 0 1 0 1 0 1 0 0 - Velika oktobarska socijalistička revolucija , druga imena:"Oktobarski puč" % E% D% BA% D% 82% D% F% D% B% D% 80% D% C% D% 81% D% BA% D% B% D% F_% D% 80% D% B % D% B% D% BE% D% BB% D% E% D% 86% D% B% D% F " ] , "Oktobarski ustanak", "boljševički puč" ) - jedan od najvećih političkih događaja XX veka, koji je uticao na dalji tok% 92% D% 81% D% B% D% BC% D% B% D% 80% D% BD% D% B% D% F_% D% B% D% 81% D% 82% D% BE % D% 80% D% B% D% , književnost i umjetnost.

Možete se odnositi prema ovom događaju na različite načine, ali nemoguće je poreći da je postao sudbonosan ne samo za Rusiju, već i za druge države svijeta.

Napokon, M. A. Bulgakov nije bio prvi koji se okrenuo temi revolucionarnih transformacija u zemlji..

A. Blok, S. Jesenjin, V. Majakovski, A. Fadeev, E. Zamjatin - ovo su samo neka od imena pisaca koji su na svoj način pokušali shvatiti šta se događa. Intonacije su bile različite: entuzijastične, oprezne, veličanstvene i pesimistične ...

IV. Analiza satiričnih djela ("Pasje srce", "Fatalna jaja").

Nisam se mogao rastati s mišlju u koju sam bio upleten

nepravedna i strašna djela. Imao sam užasan osjećaj nemoći.

Andrey Sakharov

Pitanje: Zašto mislite da su ove riječi akademika Saharova uzete kao epigraf lekcije o pričama "Pasje srce" i "Fatalna jaja"?

(Andrej Dmitrijevič Saharov - % A% D% A% D% A% D% A % A% D% B% D% B% D% B% D -teoretičar, akademik% 90% D% D_% D% A% D% A% D% A% D% A , bio je jedan od osnivača prvog sovjetskog% 92% D% BE% D% B% D% BE% D% 80% D% BE% D% B% D% BD% D% B% D% F_% D% B% D% BE% D% BC % D% B% D% B ... Laureat% D% D% BE% D% B% D% B% D% BB% D% B% D% B% D% 81% D% BA% D% B% D% F_% D% BF% D% 80 % D% B% D% BC% D% B% D% F_% D% BC% D% B% D% 80% D% B ). Otkriće oružja za masovno uništavanje natjeralo ga je da, poput Bulgakovljevog profesora Preobraženjskog, razmišlja o odgovornosti naučnika i nauke u cjelini prema društvu i istoriji.

20ti vijek - vrijeme svih vrsta revolucija, stoljeće svjetskih ratova i neviđenih promjena u načinu života i načinu razmišljanja milijardi ljudi. Potraga za istinom, potraga za istinom postala je temeljna potraga za najboljim predstavnicima inteligencije.

IN "Napomene o manšetama" M.A. Bulgakov će s gorkom ironijom reći:„Istina dolazi samo kroz patnju ... Tako je, budite mirni! Ali oni ne plaćaju znanje o istini, ne daju obroke. Tužno ali istinito. "

Budući da je u središtu brzog ciklusa događaja, ljudi i mišljenja, Bulgakov postavlja sebi i svojim čitateljima vječno pitanje evanđeljaPoncije Pilat : "Šta je istina?"

Već je dvadesetih godina, teških godina 20. vijeka, pisac pokušao odgovoriti na ovo pitanje svojim satiričnim djelima, podižući u njimasljedeći problemi :

1. Nemilosrdna osuda "čiste" nauke njezinih svećenika.

2. Problem lične odgovornosti kulturne osobe prema životu.

3. Problem ljudske samouprave.

Pokušajmo pratiti kako ih pisac otkrivaproblemi.

I prvo, prisjetimo se sadržaja satiričnih djela ("Pasje srce" i "Fatalna jaja")

Književni kviz.

Priča "Pasje srce"

2. Koju pjesmu Šarikov svira na balalajci? ("Mjesec sja")

3 koji najviše mrzi glavni lik? (Mačke)

4. Prva riječ koju je Šarikov izgovorio? ("Abyr" - "Riba")

5. U koje svrhe je Sharikov uzeo 7 rubalja od kućnog odbora? (Za kupovinu udžbenika)

6. Kako Šarikov objašnjava mladenki prisustvo ožiljka na čelu? (Ranjen

na frontovima Kolchak)

Priča "Fatalna jaja"

a) Aprikosov

b) Yablochkin

c) Persikov

5. Koje su bile posledice neočekivanog mraza?

1. Satirična osuda "čiste" nauke i njenih svećenika, koji su sebe zamišljali kao tvorce novog života.

Učitelj:

Priče M. Bulgakova "Pasje srce" i "Fatalna jaja" govore o profesorima stare škole, briljantnim naučnicima koji su u novoj eri otkrili genijalna otkrića koja nisu sasvim razumjeli. Obojica su u Bulgakovljevu prozu došli iz Prechistenke (sada Kropotkinskaja ulica u Moskvi). Bulgakov je dobro poznavao ovo područje i volio je njegove stanovnike. Stoga je vjerovatno smatrao svojom dužnošću "prikazati inteligenciju kao najbolji sloj u našoj zemlji".

Pitanje: Zašto su klasični intelektualci iz Prechistenke odjednom postali predmet satire? ( Ali zato što je Bulgakovljeva satira pametna i opažajna satira. Pisac je vidio da su talent naučnika, besprijekorna iskrenost, u kombinaciji sa usamljenost može dovesti do tragičnih i neočekivanih posljedica. To se događa sa profesorom Persikovom, dragom Bulgakovu srcu, gotovo isto se događa sa profesorom Preobraženjskim).

Pitanje: Do kojih su otkrića uspjeli doći?

Dakle, "Fatalna jaja" (Pogledajte prezentaciju "Fatalna jaja") 1-4 okvira.

1 . Govor učenika sa pojedinačnims adania "Naučno otkriće profesora Vladimira Ipatieviča Persikova" 5 frame.

„Život je bio u punom jeku u crvenoj traci. Sive amebe, puštajući pseudopode, protezale su se svom snagom u crvenu prugu i u njoj (kao magično) oživjele. Neka vrsta sile udahnula im je životni duh. Penjali su se u čoporu i međusobno su se borili za mjesto na gredi. U njemu se odvijala pomahnitala reprodukcija, nema druge riječi za to. Prekršivši i prevrnuvši sve zakone ... brzinom munje su mu pupnuli pred očima. ... Na crvenoj pruzi, a zatim na cijelom disku postalo je tijesno i započela je neizbježna borba. Novorođeni su se nasilno nasrnuli i rastrgli na komadiće i progutali. Među rođenim su bili i leševi ubijenih u borbi za egzistenciju. Pobijedili su najbolji i jaki. A ovi najbolji bili su strašni. "

Takvo je briljantno otkriće profesora Persikova , što bi mu donijelo slavu, svjetsku slavu, koja bi se, očito, nekako mogla iskoristiti u nacionalnoj ekonomiji. Profesor nije razmišljao o ovome, jer je morao izvesti niz eksperimenata i eksperimenata.

Učitelj: A sad priča"Pasje srce". Ovu ste priču upoznali u 9. razredu. Priča je snimljena1988 godina ( 1987 odštampano ). Filmski režiserVladimir Vladimirovič Bortko ) je ruski filmski režiser, scenarist i producent. Filmska adaptacija donijela je redatelju priznanje svjetske kinematografske zajednice - film je nagrađen Velikom nagradom filmskog festivala u Peruđi (Italija).

2. Govor učenika sa individualnim zadatkom "Jedinstvena operacija profesora Preobraženskog u njegovom iskustvu transplantacije hipofize."

( Hipofiza - dodatak mozga u obliku zaobljene tvorbe smještene na donjoj površini mozga u koštanom džepu zvanom tursko sedlo, proizvodi hormone koji utječu na rast, metabolizam i reproduktivnu funkciju )».

Philip Philipovich Preobrazhensky (60 godina) - svjetiljka u medicini. Donosi jedinstveno iskustvo u presađivanju hipofize preminule osobe (Klim Chugunkin) na beskućničkog psa Sharika. Ovu operaciju je izveo profesor22. decembra , i2. januara snimljeno udnevnik dr. Bormentala, ovaj humanizirani pas ustao je iz kreveta, koji je "... samopouzdano pola sata držao na stražnjim nogama." I istog dana, prema svedočenju asistenta profesora dr. Bormentala: "U mom i Zininom prisustvu pas (ako ga naravno možete nazvati psom) prokleo je profesora Preobraženskog na njegovu majku."

Ova profesorova operacija zaista je naučno otkriće: „Izgleda čudno. Kosa je ostala samo na glavi, bradi i prsima. Inače je ćelav, mlohave kože. U genitalnom području - čovjek u razvoju. Lobanja je uvelike povećana. Čelo je koso i nisko. "

Učitelj: Čini se da su naučna otkrića Persikova i Preobraženskog trebala šokirati svjetsku naučnu zajednicu i donijeti neku korist čovječanstvu. Šta se stvarno događa?

- Šta je salov na "crveni zrak" koji je otkrio profesor Persikov?

Neko je došao kod profesoraAleksandar Semenovič Rokk „Sa vladinim novinama iz Kremlja“, koje iznenađujuće podsjećaju na Poligrafa Poligrafoviča Šarikova: „Male oči su u čudu gledale cijeli svijet, a istovremeno je s pouzdanjem bilo nešto drsko u kratkim nogama s ravnim stopalima. 6 frame.

Veliko otkriće nadarenog naučnika dovelo je do katastrofe.

Ljudi su izletjeli kroz vrata zavijajući:

Pobijedi ga! Ubij! ..

Svjetski negativac!

Otpustio si kopilad!

…Nizak muškarac, na majmunovim iskrivljenim nogama, u poderanoj jakni, u poderanomkošulja sprijeda , koji je zalutao u stranu, ispred ostalih, uhvatio je Persikova i strašnim udarcem palicom otvorio glavu.

Čovjek iznenađujuće sličan Sharikovu ubija briljantnog naučnika.8-9 okvir.

Zaključak: I takoHELL. Saharov vidio posljedice svog izuma, nakon što je predložio upotrebu električnog naboja uplazma, postavljeni u magnetno polje da bi se proizvela kontrolirana termonuklearna reakcija. Nije poznato u čije će ruke naučno otkriće pasti, u koje svrhe će se koristiti. Dakle, proizlazeći iz prve, zvuči druga satirična tema dilogije M.A. Bulgakov.

2. Tema lične odgovornosti osobe nauke, kulture prema životu, prema istoriji.

- A šta se dogodilo sa pravim Šarikovom?

Pas Sharik bio je na svoj način, nalik psu, pametan, pažljiv, a čak ni satiričan dar. Život koji je vidio sa kapije zaista je prikladno zarobio. Znao je u njemu istaknuti tipične detalje.

I sada se Sharik pretvara u Sharikova.

Koje tehnike autor koristi?

Groteskno. Implementacija metafore : tko je bio ništa, postat će sve. Koristi fantastičnu situaciju. Pomaže u razumijevanju apsurda ideje.

Kako se život Preobraženskog promijenio pojavom Šarikova?

Kuća se pretvara u HELL ... Tema kuće je u Bulgakovu. Dom je fokus ljudskog života. Boljševici su uništili kuću kao osnovu porodice, osnovu ljudskog društva.

Šarikov izgled u profesorovoj kući je noćna mora ...(Dijapozitiv br. 6 „Ko je ubio mačku gospođe Polosukhine ...).

Učitelj: Kada je došao "Najfiniji sat" Šarikov?

-P pridruživanje usluzi. „Jučer su mačke zadavljene, zadavljene“ - potraga za njima - karakteristična karakteristika svih lopti. Uništite svoje, prikrivajući tragove vlastitog porijekla . Prevario djevojku. Sramota, savjest, moral su tuđi. Postoji mržnja, bijes . Zaista je opasan ( №7 . Cm . dijapozitiv Sharikov's Benefit ... ); ... Mačke su zadavljene, zadavljene; \u200b\u200b+ 2min.37.

Učiteljice : Profesor Preobrazhensky, planirajući poboljšati prirodu, dao si je slobodu da se takmiči sa životom, stvarajući doušnika, alkoholičara i demagoga, koji mu je sjedio na vratu. Profesor je shvatio svoju grešku.

Zaključak: Dakle, osoba, čak i genije, koji je napao zakone prirode, zamišlja sebe kao Stvoritelja, patifijasko.

U romanu "Majstor i Margarita", s kim ćemo se kasnije upoznati, Woland postavlja pitanje dvojici moskovskih pisaca Berliozu i Ivanu Bezdomnyju, koji tvrde da Boga nema: "Ako Boga nema, onda se, pita se, tko kontrolira ljudski život i sav poredak na zemlji uopće?" Na to Ivanushka odgovara: Čovjek sam kontrolira! "

Tako Bulgakov postavlja najozbiljniji i najoštriji problem u 20. stoljeću.

3. Problem ljudske samouprave

Ovo je treća najvažnija tema priče "Pasje srce".

20ti vijek je postalo vrijeme razaranja, raspada prethodnog hiljadugodišnjeg poretka ljudskog života. Ovo je vrijeme uništavanja starih ljudskih veza, starih načina upravljanja ljudskim ponašanjem. Stari tip vlasti zasnivao se na poštovanju hrišćanskih zapovijedi, na autoritetu cara, klasnom moralu. Sada su riječi postale vodeća ideja ere:„Niko nam neće pružiti izbavljenje: ni Bog, ni kralj, ni heroj. Oslobođenje ćemo postići vlastitom rukom. "

Otuda je potekla sloboda Bloka"Bez krsta". Oslobodivši se prethodne ovisnosti, osoba je pala u teže podređivanje maternice, sebičnog, egoističnog interesa. Bulgakov nas vodido zaključka : tamo gdje je prirodni tok života potaknut neznanjem, ličnim interesima, nema se što očekivati.

Pitanje : Može li upravljanje životom biti povjereno Sharikovu, Shvonderu, Rokkuu?

Pametni profesor Preobrazhensky je to razumio (Br. 8 cm . dijapozitiv); 35.32-37.17.

Ali Shvonderi, Sharikovi, Stjenjaci nikada neće razumjeti ovu istinu.

Šarikovi se brzo množe i niko se neće boriti s njima (za razliku od golih gmazova). O tome govori profesor Preobrazhensky(№9 . Cm . dijapozitiv Shvonder je glavna budala ... ); 38.18 – 38.51.

Zanimljiv razgovor profesora Preobraženskog o devastaciji(№10 . Cm . dijapozitiv ... Devastacija ... pogl. 3) +

Bulgakov više puta poziva iskustvo Profesor Preobrazhensky "zločin". Dakle, autor, razvijajući temu Dostojevskog "Zločin i kazna", nije vjerovao da je čovjeka u trenu moguće učiniti bezgrješnim i pravednim, i junaka navodi na poznati zaključak:(№11 . Cm . dijapozitiv ... Nikada ne počini zločin ...). 37.50-38.17

Ova ideja bit će glavna u knjizi The Master i Margarita.

Zaključak. Možda,više kriminala - pod maskom revolucionarne obnove da izvrši nasilje tokom čitavog toka istorije, nad sudbinom ljudi. O takvim eksperimentima govori profesor Preobrazhensky: „Pogrešno misle misleći da će im teror pomoći. Teror potpuno paralizira nervni sistem. "

Hrabra priča, zar ne! Ali to nije objavljeno za života autora. Na licuteror nad književnošću, kulturom, Bulgakov je bio u pravu:teror nad kulturom doveo je do paralize, stagnacije i smrti.

Zaključak:

U svemuvremena satire služio je idejama humanizma, prosvjetiteljstva i idealima ljepote, na što su pozivali autori satiričnih djela, otkrivajući šaroliku stranu stvarnosti raznim sredstvima za humor i pozivajući na vrlinu morala, duhovnosti, obrazovanja i intelektualnog razvoja.

Pisci - klasici 19. veka, koje su predstavljali A.S.Griboyedova, N.V. Gogolj (poema "Mrtve duše") A.S.Puskin, M. Yu. Lermontov, I. A. Krylova u basnama , a posebno "grize "satira M. E. Saltykov-Shchedrin , izrazio odbojnost prema tiraniji, kmetstvu, kapitalizmu uz pomoć satire, jer satira - ovo je tanka linija šaljivog i komičnog, koja hrabro izlaže suštinu u pristupačnom i razumljivom obliku, stigmatizirajući društvene poroke, daje nadu i podiže duh čak i u najgorčim životnim trenucima upravo zato što pomaže da se uobičajena slika svijeta preokrene, pretvarajući je iz tragične u nezamislivo žilava i nadahnjujuća šala.

Tu spadaju satirična djela M.A. Bulgakov, o čemu smo danas govorili u lekciji.

7. Refleksija.

Bulgakov nije promijenio svoje stavove zbog mode ili zaradi. Ali dobro je razmišljao o svemu što je vidio pred sobom. A njegova misao ... bila je sklona analiziranju živih, ne zbunjena dogmama ili predrasudama, a podržana odgovornošću svjedoka i ljetopisca velikih i tragičnih događaja u životu njegove domovine. U svim talasima sudbine Bulgakov je ostao vjeran zakonima dostojanstva ...

V. Ya. Lakshin

Materijal za nastavu

Književni kviz zasnovan na priči "Fatalna jaja"

1. Kako se zove glavni lik?

a) Aprikosov

b) Yablochkin

c) Persikov

2. Koja naučna otkrića donosi profesor Persikov?

a) Otvara "zrak života", pod uticajem kojeg bakterije počinju divlje da se množe

b) Pronalazi protuotrov za rak

c) Uspio je klonirati ovcu

3. Koja je razlika između pojedinaca koji su se pojavili uz pomoć "zraka života"?

a) Stare mnogo sporije

b) Njihova izdržljivost se povećava

c) Postaju nevjerovatno agresivni i mahnito uništavaju slabije rođake

4. Šta se u međuvremenu događa u SSSR-u?

a) Opća "pileća bolest" započinje i sve piliće na teritoriju SSSR-a umiru

b) Neka vrsta gljiva se taloži na žitaricama, a žitarice počinju da umiru u ogromnim količinama

c) Goveda počinju da umiru od nepoznate bolesti

5. Šta se događa nakon što profesor Persikov i Rokk prazne jaja iz inostranstva?

a) Rokk obnavlja populaciju živine uz pomoć grede i kokošjih jaja koja su odvožena iz inostranstva

b) Zmijska jaja i pileća jaja se zbune prilikom isporuke, a Rock zmijska jaja

c) Jaja napisao Rocke break

6. Šta se događa nakon što Rock stavi jaja gmazova u komore?

a) Sve kamere istovremeno otkazuju

b) Ptice i žabe se uklanjaju s mjesta, a psi zavijaju očekujući nevolje

c) Pažljivo ih ispitavši, Rockk shvata da to nisu pileća jaja

7. Šta se događa nakon što se gmizavci izlegu iz njihovih jajašaca?

a) Soba u kojoj se nalaze može biti izolirana, a sami gmazovi mogu biti ubijeni

b) U zemlji počinje strašni haos, a Moskvi se približavaju horde gmizavaca

c) Nepoznata bolest počinje da kosi izlegnuta čudovišta

8. Šta se dogodilo u noći sa 19. na 20. avgust?

a) Horde čudovišta napale su Moskvu

b) Iznenada udario mraz od osamnaest stepeni

c) Moskva je uspela da bude zauzeta od čudovišnih gmizavaca

9. Koje su bile posledice neočekivanog mraza?

a) Mraz je uništio sve gmazove i njihove embrione u jajima

b) Uronio je čudovišta u suspendovanu animaciju

c) Oslabio je životinje i ljudi su ih dijelom odveli iz zemlje, dijelom istrebili

10. Šta se događa s tehnologijom čarobnih zraka nakon katastrofe?

a) Prodaje se u inostranstvu za puno novca

b) Niko drugi ne može dobiti zrak

c) Greda počinje da se koristi u vojne svrhe

Odgovori: 1-in; 2-a; 3 inča; 4-a; 5 B; 6-c; 7-b; 8-b; 9-a; 10-b.

Književni diktat. „Život i sudbina M.A. Bulgakov ". Priča "Pasje srce"

I. „Život i sudbina M.A. Bulgakov "

Kada i gdje je rođen Mikhail Bulgakov? (15.05.1891. U Kijevu)

Gdje ste učili? (Aleksandrovska gimnazija, Medicinski fakultet Univerziteta u Kijevu).

Najpoznatija djela pisca ("Majstor i Margarita", "Bela garda", "Trčanje", Bela garda ".)

Kakvu su ulogu žene imale u životu? (Nadahnut, pomagao u životnim poteškoćama, služio kao njegov ideal).

Gdje i kada je Bulgakov umro? (03/10/1940)

II. Priča "Pasje srce"

1. Koje je godine napisana priča? (1925). Štampano? (1987)

2. Sjetite se redova omiljene romanse profesora Preobraženskog.

("Od Sevilje do Grenade ...", "Do svetih obala Nila ...")

3. Koju pesmu Šarikov svira na balalajci? ("Mjesec sja")

4. Koga glavni lik najviše mrzi? (Mačke)

5. Prva riječ koju je Šarikov izgovorio? ("Abyr" - "Riba")

6.Koliko godina ima profesor Preobrazhensky? Poljska (60)

7. Koliko je novca Sharikov ukrao profesoru? (2 dukata)

8. U koje svrhe je Sharikov uzeo 7 rubalja od kućnog odbora? (Za kupovinu udžbenika)

9. Kako Šarikov objašnjava mladenki prisustvo ožiljka na čelu? (Ranjen

na frontovima Kolchak)

10. Šta će, prema Šarikovu, ići mačke koje je on ubio? ("Na Poltovima").

Priča `Fatalna jaja` fantastično je djelo, a istovremeno zastrašujuće realistično. Uživat ćete u atmosferi i duhu priče, utjelovljene u prostranom, višeznačnom jeziku "Bulgakov", živopisnoj igri alegorija i značenja, gorkom i nemilosrdnom humoru ... Znanstvenik Persikov razvija zraku života sposoban da mnogo puta ubrza razvoj živih bića. Šef državne farme, Aleksander Semenovič Rokk, iskoristit će ovo otkriće. Pretplaćuje kutije pilećih jaja iz inostranstva. Zbog fatalne greške, jaja zmije, krokodila i nojeva šalju se na državno poljoprivredno gospodarstvo koje je uzgajalo, naraslo do nevjerovatnih veličina i preselilo se u Moskvu ...

"Fatalna jaja" je priča. Objavljeno: Nedra, Moskva, 1925, br. 6. Uvršćeno u kolekcije: M. Bulgakov Diavoliada. Moskva: Nedra, 1925 (drugo izdanje - 1926); i Bulgakov M. Fatalna jaja. Riga: Književnost, 1928. U skraćenom obliku pod naslovom "Zrak života" priča o R. Ya. objavljeno: Krasnaya Panorama, 1925, br. 19-22 (u br. 22 - pod naslovom "Fatalna jaja").

Jedan od izvora R. i. poslužio je kao roman engleskog pisca Herberta Wellsa (1866.-1946.) "Hrana bogova" (1904.), koji se bavi divnom hranom koja ubrzava rast živih organizama i razvoj intelektualnih sposobnosti kod divovskih ljudi, a rast duhovnih i fizičkih sposobnosti čovječanstva u romanu vodi ka savršeniji svjetski poredak i kolizija svijeta budućnosti i svijeta prošlosti - svijeta divova sa svijetom pigmeja. Divovi Bulgakova nisu intelektualno napredne ljudske osobe, već posebno agresivni gmazovi. U R. i. odražavao je i još jedan Wellsov roman - "Borba svjetova" (1898), gdje su Marsovci koji su osvojili Zemlju iznenada ubijeni od strane zemaljskih mikroba. U Bulgakovljevom radu, gmizavci koji se približavaju Moskvi postaju plijen fantastičnih avgustovskih mrazova.

Među izvorima R. I. ima i egzotičnijih. Na primjer, pjesnik Maximilian Voloshin (Kirienko-Voloshin) (1877-1932), koji je živio u Koktebelu na Krimu, poslao je Bulgakovu isječak iz jednog od novina Feodosia 1921, koji je rekao "o pojavi ogromnog gmizavca u regiji planine Kara-Dag, za hvatanje koje je poslan. četa Crvene armije ".

Pisac i književni kritičar Viktor Borisovič Šklovski (1893-1984), koji je služio kao prototip Špoljanskog u Beloj gardi, u svojoj knjizi Sentimentalno putovanje (1923) navodi glasine koje su kružile Kijevom početkom 1919. godine i, možda, napajale Bulgakovljevu fantaziju: "Rekli su da Francuzi imaju ljubičastu zraku kojom mogu zaslijepiti sve boljševike, a Boris Mirsky je o toj zraci napisao u feljtonu "Bolesna ljepotica." Ljepota je stari svijet koji treba izliječiti ljubičastom zrakom. I nikada se prije nisu toliko plašili boljševika kao u tome Rečeno je da su Britanci - nisu bili bolesni ljudi - da su Britanci već iskrcali stada majmuna u Baku, obučeni u svim pravilima vojnog sistema.Rekli su da se ti majmuni ne mogu propagirati, da su išli u napade bez straha da će poraziti boljševike.
Visinu ovih majmuna pokazali su rukom u dvorištu od poda. Rekli su da je, kada je jedan takav majmun ubijen tokom zauzimanja Bakua, sahranjen sa orkestrom škotske vojne muzike i Škoti su plakali.
Jer su Škoti bili instruktori majmunskih legija.
Iz Rusije je zapuhao crni vjetar, crna mrlja Rusije je rasla, "bolesna ljepotica" bila je u delirijumu.

U R. i. strašna ljubičasta zraka parodično se pretvorila u crvenu zraku života, što je također izazvalo puno problema. Umesto da marširaju na boljševike sa divnim borbenim majmunima, navodno dovedenim iz inostranstva, kod Bulgakova, Moskvi prilaze horde gigantskih, svirepih gmizavaca, izlegnutih iz jaja poslatih iz inostranstva.

U tekstu R. i. naznačeno je vreme i mesto pisanja priče: "Moskva, 1924, oktobar". Priča je postojala u svom izvornom izdanju, različitom od objavljenog. 27. decembra 1924. Bulgakov je čitao R. Ya. na sastanku pisaca u zadružnoj izdavačkoj kući Nikitinskie Subbotniki. 6. januara 1925. godine berlinske novine Days, pod naslovom Ruske književne vesti, odgovorile su na ovaj događaj: „Mladi pisac Bulgakov nedavno je pročitao avanturistički roman„ Fatalna jaja “. Iako je književno beznačajan, vredi se upoznati sa njegovom radnjom kako bi se komponovalo ideja ove strane ruskog književnog stvaralaštva.
Akcija se odvija u budućnosti. Profesor izmišlja način neobično brzog razmnožavanja jajašaca uz pomoć crvenih sunčevih zraka ... Sovjetski radnik, Semyon Borisovich Rokk, krade njegovu tajnu i pretplaćuje kutije pilećih jaja iz inostranstva. I tako se dogodilo da su na granici zamijenili jaja gmizavaca i pilića, a Rokk je dobio jaja gustih reptila. Uzgajao ih je u svojoj smolenskoj provinciji (gdje se odvija sva radnja), a bezgranične horde gmazova preselile su se u Moskvu, opsjedale je i proždirale. Konačna slika je mrtva Moskva i ogromna zmija zavijena oko zvonika Ivana Velikog.
Tema je zabavna! Međutim, primjetan je Wellsov utjecaj ("Hrana bogova"). Kraj Bulgakov je odlučio preraditi u optimističnijem duhu. Došao je mraz i gadovi su izumrli ... ".

Sam Bulgakov je u svom dnevničkom zapisu noću 28. decembra 1924. godine opisao svoje utiske "čitanjem R. Ya. O" Nikitinsky Subbotniks "na sledeći način:" Kada sam otišao tamo - djetinjasta želja da se istakne i zablista, a odatle - složen osjećaj. Šta je? Feljton? Ili odvažnost? Ili možda ozbiljno? Tada se ne peče. U svakom slučaju, tamo je sjedilo oko 30 ljudi i nijedan od njih nije samo pisac, već čak ni ne razumije što je ruska književnost.
Bojim se da mi ne bi naudili za sve ove podvige „na ne tako udaljenim mjestima“ ... Ti „Nikitinskie subbotniks“ su pljesnive, sovjetske krpe roba, s gustom primjesom Jevreja. "

Malo je verovatno da bi recenzije posetilaca "Nikitinsky Subbotniks", koje je Bulgakov ocenio tako nisko, mogle naterati pisca da promeni kraj R. I. Nema sumnje da je postojao prvi, "pesimistični" kraj priče. Bivši Bulgakovov komšija u Lošem stanu, pisac Vladimir Levshin (Manasevich) (1904-1984) navodi istu verziju završetka, koju je Bulgakov navodno improvizovao u telefonskom razgovoru s izdavačkom kućom Nedra, kada tekst još nije bio gotov: "... Priča je završena grandioznim slika evakuacije Moskve, kojoj se približavaju horde divovskih uda. "

Prema sećanjima PN Zaitseva (1889-1970), sekretara redakcije Nedra almanaha, Bulgakov je odmah prebacio R. Ya. u gotovom obliku, a najvjerovatnije su sjećanja V. Levshina na "telefonsku improvizaciju" finala pogreška u memoriji. O postojanju R. i. anonimni dopisnik javio se Bulgakovu s drugačijim završetkom u pismu 9. marta 1936. godine u vezi s neizbježnim uklanjanjem predstave "Cabal of the Sanctifiers" s repertoara, imenujući među onim što "vi pišete, ali možda pripisujete i prenosite" "opciju završetka" R. i. i priča "Pasje srce" (nije isključeno da je verziju završetka R. Ya. netko zapisao neko ko je čitao 27. decembra 1924. i kasnije ušao u samizdat).

Zanimljivo je da se stvarno postojeći „pesimistički“ završetak gotovo doslovno poklopio s onim koji je predložio pisac Maksim Gorki (Aleksej Maksimovič Peškov) (1865. - 1936.) nakon objavljivanja priče, koja je objavljena u februaru 1925., 8. maja iste godine. napisao je piscu Mihailu Leonidoviču Slonimskom (1897-1972): "Bulgakov mi se jako, jako svidio, ali nije završio priču. Putovanje gmizava u Moskvu nije korišteno, ali pomislite kakva je to čudovišno zanimljiva slika!"

Gorky nije znao bilješku u Danima 6. januara 1925. i nije znao da kraj koji je predložio postoji u prvom izdanju R. i. Bulgakov nikada nije prepoznao ovaj Gorkijev odgovor, kao što ni Gorki nije sumnjao da je u Bulgakovljevom dnevniku 6. novembra 1923. autor R. Ya. o njemu je vrlo visoko govorio kao o piscu, a vrlo nisko kao o osobi: „Čitam majstorsku knjigu Gorkog„ Moji univerziteti “. Ne volim Gorkog kao osobu, ali kakav je ogroman, snažan pisac i kakve strašne i važne stvari kaže o piscu ".

Autor "Mojih univerziteta" (1922) iz svog zapadnoevropskog "prelijepog daleko" nije mogao zamisliti apsolutnu bezobrazluk verzije završetka okupacijom Moskve od horda divovskih gmazova. Bulgakov je to, najvjerovatnije, shvatio i, ili pod pritiskom cenzure, ili unaprijed predviđajući njene prigovore, promijenio kraj R. i.

Srećom po pisca, cenzura je vidjela gmizavce u kampanji protiv Moskve u R. I. samo parodija na intervenciju 14 država protiv sovjetske Rusije tokom građanskog rata (strana kopilad, jednom izlegana iz stranih jaja). Stoga su zauzimanje glavnog grada svjetskog proletarijata horde gmazova cenzori shvatili samo kao opasnu aluziju na mogući poraz SSSR-a u budućem ratu s imperijalistima i uništavanje Moskve u ovom ratu. Iz istog razloga, predstava "Adam i Eva" nije objavljena kasnije, 1931. godine, kada je jedan od vođa sovjetske avijacije Ya. I. Alksnis (1897. - 1938.) izjavio da predstava ne može biti postavljena, jer je Lenjingrad u procesu umiranja ...

U istom kontekstu percipirana je i kura, protiv koje su susjedne države uspostavljale kordone. To je značilo revolucionarne ideje SSSR-a, protiv kojih je Antanta proglasila kordon sanitarnu politiku. Međutim, zapravo je Bulgakovljeva „drskost“ u R. Ya-u, za koju se bojao ući na „mjesta koja nisu tako udaljena“, bila drugačija, a sistem slika u priči prvenstveno je parodirao nešto drugačije činjenice i ideje.

Glavni lik R. I. - Profesor Vladimir Ipatievič Persikov, izumitelj crvene "zrake života". Uz pomoć ove grede na svijet se donose čudovišni gmazovi, koji predstavljaju prijetnju smrću zemlje. Crveni zrak simbol je socijalističke revolucije u Rusiji, izvedene pod sloganom izgradnje bolje budućnosti, ali koja donosi teror i diktaturu. Smrt Persikova tokom spontane pobune gomile, uzbuđene prijetnjom invazije na Moskvu nepobjedivih gigantskih gmazova, personificira opasnost da eksperiment koji su započeli Lenjin i boljševici, započeli Lenjin i boljševici, za širenje "crvenog zraka" isprva u Rusiji, a zatim i širom svijeta ...

Vladimir Ipatievič Persikov rođen je 16. aprila 1870. godine, na dan kada je R. I. u zamišljenoj budućnosti 1928. 16. aprila navršava 58 godina. Glavni lik je istih godina kao Lenjin. 16. april takođe nije slučajnost. Na današnji dan (prema čl. Čl.) 1917. godine, vođa boljševika vratio se u Petrograd iz emigracije. Značajno je da je tačno jedanaest godina kasnije profesor Persikov otkrio divan crveni zrak. Za Rusiju je takav zrak bio 1917. dolazak Lenjina, koji je sutradan proglasio čuvene aprilske teze u kojima se poziva na razvoj "buržoasko-demokratske" revolucije u socijalističku.

Portret Persikova takođe podsjeća na Lenjinov portret: „Glava je divna, gurač, a sa strane vire grozdovi žućkaste kose ... Govorio je škripavim, tankim, kreštavim glasom i, između ostalih neobičnosti, imao je i ovo: kad je rekao nešto teško i samouvjereno, kažiprst desne ruke pretvorio se u kuku i zeznuo oči. I budući da je uvijek govorio samouvjereno, za erudiju u njegovo je polje bilo apsolutno fenomenalno, udica se vrlo često pojavljivala pred očima sagovornika profesora Persikova. " Od Lenjina ovdje - karakteristična ćelava glava s crvenkastom kosom, govornička gesta, način govora, konačno, čuvena škiljljenost očiju koja je ušla u Lenjinov mit.

Opsežna erudicija, koju je, naravno, imao Lenjin, pa čak i ona strani jezici Lenjin i Persikov govore iste stvari, na francuskom i njemačkom, govoreći slobodno. U prvom novinskom izveštaju o otkriću crvenog zraka, novinar je pogrešno protumačio ime profesora od saslušanja do Pevsikova, što jasno ukazuje na to da je Vladimir Ipatievič bio ranjen, poput Vladimira Iljiča. Inače, Persikov je Vladimir Ipatievich dobio ime samo na prvoj stranici R. I., a onda su ga svi oko njega zvali Vladimir Ipatich - gotovo Vladimir Ilyich.

U lenjinističkom kontekstu slike Persikova, objašnjenje iz inostranstva nalazi svoje objašnjenje, konkretno: Nijemac, sudeći prema natpisima na kutijama, porijeklo jaja gmizavaca, koja su tada, pod utjecajem crvenog zraka, gotovo zauzela (i u prvom izdanju R. Ya. Čak zauzela) Moskvu. Lenjin i njegovi drugovi poslije Februarska revolucija su prevezeni iz Švajcarske u Rusiju preko Njemačke u zatvorenoj kočiji (nije bez razloga naglašeno da su jaja koja su stigla u Roccu, a koja uzima za piletinu, svuda zalijepljena naljepnicama). Boljševici su bili upoređeni s gigantskim gadovima koji su marširali na Moskvu u pismu neimenovanog, pronicljivog čitatelja Bulgakova: "Dragi Bulgakov, i sami ste predvidjeli tužni kraj vašeg Molierea: među ostalim gadovima nesumnjivo se iz kobnog jaja izlegla neslobodna štampa."

Među prototipovima Persikova bio je i poznati biolog i patolog Aleksej Ivanovič Abrikosov (1875-1955), čije je prezime parodirano u prezimenu glavnog junaka R. i. I nije slučajno da je parodirano, jer je upravo Abrikosov secirao Lenjinov leš i izvadio mu mozak. U R. i. ovaj mozak je, takoreći, prebačen na naučnika koji ga je izvadio, mekanu osobu, a ne okrutnu, za razliku od boljševika, i zoologijom, a ne socijalističkom revolucijom, odveden u samozaborav.

Moguće je da ideja o zraku života u R. I. Bulgakov je potaknuto upoznavanjem otkrića 1921. godine od strane biologa Aleksandra Gavriloviča Gurviča (1874-1954) mitogenetskog zračenja, pod čijim uticajem nastaje mitoza (dioba ćelija). U stvari, mitogenetsko zračenje je ono što se danas naziva "biopoljem". 1922. ili 1923. A.G.Gurvich se preselio iz Simferopolja u Moskvu, a Bulgakov je mogao čak i da se sastane s njim.

Prikazano u R. i. pileća kuga je posebno slika tragične gladi 1921. u Volgi. Persikov je pomoćnik predsjedavajućeg organizacije Dobrokur, organizacije osmišljene da pomogne u uklanjanju posljedica pileće smrti u SSSR-u. Dobrokur je očigledno dao odbor za pomoć gladi koji je u julu 1921. godine osnovala grupa javnih ličnosti i naučnika suprotstavljenih boljševicima kao njegovom prototipu. Odborom je rukovodio bivši ministri Od privremene vlade S.N.Prokopovich (1871-1955), N.M.Kishkin (1864-1930) i istaknuti član Menjševičke stranke E.D.Kuskova (1869-1958). Sovjetska vlada koristila je imena članova ove organizacije za primanje strane pomoći, koja se često nije koristila uopće za pomoć izgladnjelim, već za potrebe partijske elite i svjetske revolucije. Već krajem avgusta 1921. godine Komitet je ukinut, a vođe i mnogi redovni članovi uhapšeni.

U R. i. Persikov takođe umire u avgustu. Njegova smrt simbolizira, između ostalog, krah pokušaja nestranačke inteligencije da uspostavi civilizovanu saradnju s totalitarnom vlašću. Intelektualac koji stoji izvan politike jedna je od Persikovljevih ipostasi, utoliko više zasjenjujući drugu - parodiju ove slike u odnosu na Lenjina. Kao takvi intelektualci, Bulgakovljevi poznanici i rođaci mogli bi poslužiti kao prototipi za Persikova. U svojim memoarima, druga supruga književnika L. Ye. Belozerskaya izrazila je mišljenje da je "opisujući izgled i neke navike profesora Persikova, M. A. pošao od slike žive osobe, mog rođaka Jevgenija Nikitiča Tarnovskog," profesora statistike, koji je imao morao živjeti. Moguće je da je u liku glavnog junaka R. I. neke osobine ujaka Bulgakova odrazile su se i na majku hirurga Nikolaja Mihajloviča Pokrovskog (1868-1941), nesporni prototip profesora Preobraženskog u "Pasjem srcu".

Tu je i treća ipostas slike Persikova - ovo je briljantni naučnik-tvorac, koji otvara galeriju takvih junaka poput istog Preobraženskog, Molijera u Kabali svetih i Molijera, Efrosimova u Adamu i Evi, Majstora u Učitelju i Margarite. U R. i. Bulgakov je prvi put u svom radu pokrenuo pitanje odgovornosti naučnika i države za upotrebu otkrića koje bi moglo naštetiti čovječanstvu. Pisac je pokazao opasnost da će plodove otkrića prisvojiti ljudi koji nisu prosvijetljeni i samopouzdani, pa čak imaju i neograničenu moć. U takvim okolnostima, katastrofa se može dogoditi mnogo prije od opće dobrobiti, kao što pokazuje primjer Rocce. Samo ovo prezime je, možda, rođeno iz kratice ROKK - Rusko društvo Crveni križ, u čijim je bolnicama Bulgakov radio kao liječnik 1916. godine Jugozapadni front Prvi svjetski rat - prva katastrofa koju je čovječanstvo doživjelo u XX vijeku pred njegovim očima. I, naravno, prezime nesretnog direktora državne farme Krasny Luch nagovještavalo je sudbinu, zlu sudbinu.

Kritike nakon puštanja R. i. brzo prozreo političke nagovještaje skrivene u priči. U Bulgakovljevoj arhivi nalazi se pisana kopija izvoda iz članka kritičara M. Lirova (MI Litvakov) (1880-1937) o Bulgakovljevom radu, objavljenog 1925. u broju 5-6 časopisa "Štampanje i revolucija". Ovaj odlomak govori o R. i. Bulgakov je ovdje naglasio najopasnije odlomke za sebe: „Ali pravi rekord oborio je M. Bulgakov svojom„ pričom “„ Kobna jaja. “To je već nešto zaista izvanredno za„ sovjetski “almanah.
Profesor Vladimir Ipatievič Persikov došao je do izvanrednog otkrića - otkrio je crvenu sunčevu zraku, pod uticajem koje se jaja, recimo, žaba trenutno pretvaraju u punoglavce, punoglavci brzo prerastu u ogromne žabe, koje se odmah množe i odmah počinju istrijebiti jedno drugo. A takođe i u vezi sa svim živim bićima. Takva su bila neverovatna svojstva crvenog zraka koji je otkrio Vladimir Ipatievič. Moskva je brzo saznala za ovo otkriće, uprkos zavjeri Vladimira Ipatieviča. Živahni sovjetski tisak postao je vrlo uznemiren (evo slike običaja sovjetske štampe, s ljubavlju kopirane iz prirode ... najgoreg tabloidnog tiska u Parizu, Londonu i New Yorku) (sumnjamo da je Lirov ikada posjetio ove gradove, a još više bio upoznat s običajima pritisnite tamo). Sada su "nježni glasovi" iz Kremlja zazvonili telefonom, a sovjetska ... zbrka je počela.
A onda je nad sovjetskom zemljom izbila katastrofa: destruktivna epidemija pilića zahvatila ju je. Kako izaći iz teške situacije? Ali ko obično izvodi SSSR iz svih katastrofa? Naravno, agenti GPU-a. A onda je postojao jedan čekist Rokk (Rok), koji je imao na raspolaganju državnu farmu, i ovaj Rokk je uz pomoć otkrića Vladimira Ipatieviča odlučio obnoviti uzgoj pilića u svojoj državnoj farmi.
Kremlj je naredio profesoru Persikovu da posudi svoj sofisticirani naučni aparat Rokku na privremenu upotrebu kako bi obnovio uzgoj kokoši. Persikov i njegov pomoćnik, naravno, ogorčeni su, ogorčeni. I zaista, kako se tako složeni aparat može pružiti laicima? Napokon, Rock može raditi katastrofe. Ali "nježni glasovi" iz Kremlja su neumoljivi. Ništa, čekista - on sve zna kako se radi.
Rokk je primio aparat koji je radio pomoću crvenog zraka i počeo je raditi na svojoj državnoj farmi. Ali dogodila se katastrofa - i evo zašto: Vladimir Ipatievič je za svoje eksperimente napisao jaja gmazova, a Rokk kokošja jaja za svoj rad. Sovjetski transport je, naravno, sve pomiješao i umjesto kokošjih jaja Rokk je dobio "fatalna jaja" gmizavaca. Umjesto pilića, Rokk je uzgajao ogromne gmizavce koji su ga pojeli, njegovi zaposlenici, okolno stanovništvo i u ogromnim masama pojurili u cijelu zemlju, uglavnom u Moskvu, uništavajući sve što im se našlo na putu. U zemlji je proglašeno vojno stanje, mobilizirana je Crvena armija, čije su jedinice stradale u herojskim, ali besplodnim bitkama. Moskvi je već prijetila opasnost, ali onda se dogodilo čudo: u avgustu su iznenada pogodili strašni mrazovi i svi su gmazovi umrli. Samo je ovo čudo spasilo Moskvu i čitav SSSR.
Ali s druge strane, u Moskvi se dogodila stravična pobuna tokom koje je ubijen i "izumitelj" crvenog zraka Vladimir Ipatievič. Mnoštvo ljudi upada u njegov laboratorij i uzvikuje: "Prebijte ga! Svjetski negativac! Otpustio si kopilad!" rastrgao ga na komade.
Sve je otišlo u svoju kolotečinu. Iako je pomoćnik pokojnog Vladimira Ipatieviča nastavio svoje eksperimente, nije uspio ponovo otvoriti crveni zrak. "

Kritičar M. Lirov tvrdoglavo je nazvao profesora Persikova Vladimirom Ipatievičem, ističući također da je on izumitelj crvenog zraka, tj. kao arhitekta Oktobarske socijalističke revolucije. Moćima koje su mogle biti jasno rečeno da iza Vladimira Ipatijeviča Persikova stoji lik Vladimira Iljiča Lenjina i R. I. - klevetnička satira na pokojnog vođu i komunističku ideju uopšte. M. Lirov je skrenuo pažnju mogućim pristrasnim čitaocima priče na činjenicu da je Vladimir Ipatievič umro tokom narodne pobune, da su ga ubili rečima "svetski zlikovac" i "pustili ste gadove". Ovdje se mogla vidjeti aluzija na Lenjina kao proglašenog vođu svjetske revolucije, kao i asocijacija na čuvenu "hidru revolucije", kako su je izrazili protivnici sovjetske vlasti (boljševici su pak govorili o "hidri kontrarevolucije"). Zanimljivo je da u predstavi "Trčanje" (1928), završenoj godini kada se radnja odvija u zamišljenoj budućnosti R. Ya., "Elokventni" glasnik Krapilin naziva Hludovog vješala "svjetskom zvijeri".

Slika smrti glavnog junaka R. Ya., Koji parodira već mitologizovanog Lenjina, od ogorčenih „gomila naroda“ (ovaj uzvišeni patetični izraz izum je kritičara, nema ga u Bulgakovljevoj priči) teško da bi mogla ugoditi onima koji su bili na vlasti u Kremlju. A ni Wells ni Lirov, ni bilo koji drugi budni čitaoci nisu mogli zavarati. Drugdje u svom članku o Bulgakovu, kritičar je tvrdio da „od spominjanja imena njegovog rodonačelnika Wellsa, što su mnogi sada skloni, književno lice Bulgakova uopće nije jasno. Sličnost je čisto vanjska ... "Ali veza ovdje može biti još izravnija: H. Wells posjetio je našu zemlju i napisao knjigu" Rusija u mraku "(1921), gdje je posebno govorio o svojim susretima s Lenjinom i nazvao boljševičkog vođu, koji je nadahnuto govorio o budućim plodovima plana GOELRO, "sanjar Kremlja" - fraza koja je bila široko rasprostranjena u zemljama engleskog govornog područja, a koja je kasnije puštena i opovrgnuta u drami Nikolaja Pogodina (Stukalov) (1900-1962) "Kremljski zvončari" (1942-1962). U R. i. Persikov je prikazan kao takav "sanjar Kremlja", odvojen od svijeta i uronjen u svoje naučne planove. Istina, on ne sjedi u Kremlju, ali stalno komunicira s čelnicima Kremlja tijekom akcije.

M. Lirov, koji je postao vješt u književnim denuncijacijama (samo književnim?), I sam je stradao u sljedećem talasu represije 30-ih godina, pokušao je pročitati i pokazati "ko treba" čak i ono što je u R. I. nije, bez zaustavljanja na direktnoj manipulaciji. Kritičar je tvrdio da je Rock, koji je igrao glavnu ulogu u tragediji koja se odvijala, bio čekista, zaposlenik GPU-a. Tako je dat nagovještaj da je u R. I. parodirao stvarne epizode borbe za vlast koja se odvijala u posljednjim godinama Lenjinova života i u godini njegove smrti, gdje se Čekistička stijena (ili njegov prototip F.E.Dzerzhinsky (1877-1926), šef kaznenih organa) ispostavilo da je istodobno s nekim "milim glasovima" u Kremlj svojim nesposobnim akcijama vodi zemlju u katastrofu. Zapravo, u R. I. Rokk uopće nije čekista, iako svoje eksperimente izvodi u "Crvenom zraku" pod zaštitom agenata GPU-a. Učesnik je građanskog rata i revolucije, u čiji se ponor baca, "mijenjajući flautu za razornog Mausera", a nakon rata "uređuje" ogromne novine "u Turkestanu, nakon što je uspio da se proslavi kao član" Vrhovne ekonomske komisije "zbog svog zadivljujućeg rada na navodnjavanju Turkestana. ivice ".

Očigledni prototip Rocce je urednik novina Kommunist i pjesnik GS Astakhov, jedan od glavnih Bulgakovljevih progonitelja u Vladikavkazu 1920-1921. i njegovog protivnika u sporu oko Puškina (mada se po želji može vidjeti i sličnost sa F.E.Dzerzhinskyem, koji je od 1924. bio na čelu Vrhovnog vijeća nacionalne ekonomije zemlje). U "Bilješkama o lisicama" nalazi se portret Astahova: "hrabar s orlovskim licem i ogromnim revolverom na pojasu." Rokk, poput Astahova, kao svoj atribut ima ogroman revolver - Mauser, i uređuje novine, samo ne na autohtonom udaljenom Kavkazu, već u autohtonom rubnom Turkestanu. Umesto poetske umetnosti, u koju je Astahov smatrao da je umešan, osramotio je Puškina i smatrao se jasno iznad "sunca ruske poezije", Rokk je bio posvećen muzičkoj umetnosti. Prije revolucije bio je profesionalni flautista, a tada mu je flauta i dalje glavni hobi. Zato pokušava na kraju, poput indijskog fakira, svojom frulom očarati divovsku anakondu, ali bez ikakvog uspjeha. U romanu Bulgakovljevog prijatelja iz Vladikavkaza, Jurija Slezkina (1885.-1947.) "Devojka sa planina" (1925.), GS Astahov je prikazan u liku pesnika Avalova, člana Revolucionarnog odbora i urednika glavnih gradskih novina, osetinske omladine s bradom, u burki i revolver.

Ako prihvatimo da je jedan od Roccinih prototipa mogao biti L. D. Trocki, koji je zaista izgubio borbu za vlast 1923-1924. (Bulgakov je to zabilježio u svom dnevniku već 8. januara 1924.), tada se ne može ne načuditi potpuno mističnim slučajnostima. Trocki je, poput Rokka, igrao najaktivniju ulogu u revoluciji i građanskom ratu, bio je predsjedavajući Revolucionarnog vojnog vijeća. Paralelno se bavio ekonomskim poslovima, posebno obnovom transporta, ali se potpuno prebacio na ekonomski posao nakon napuštanja vojnog odjela u januaru 1925. godine. Rokk je stigao u Moskvu i zasluženo se odmorio 1928. godine. S Trockim se gotovo isto dogodilo i gotovo isto vrijeme. U jesen 1927. povučen je iz Centralnog komiteta i izbačen iz stranke, početkom 1928. prognan je u Alma-Ata, a doslovno godinu dana kasnije bio je prisiljen zauvijek napustiti SSSR, nestati iz zemlje. Nepotrebno je reći da su se svi ovi događaji dogodili nakon stvaranja R. Ya.! M. Lirov je napisao svoj članak sredinom 1925. godine, u periodu daljeg zaoštravanja unutarstranačke borbe i, čini se, u očekivanju da čitaoci to neće primijetiti, pokušao je Bulgakovu pripisati njegov odraz u R. Ya, napisanom gotovo godinu dana ranije.

Priča Bulgakova nije ostala nezapažena od strane doušnika OGPU-a. 22. februara 1928. jedan od njih izvijestio je: "Nepomirljivi neprijatelj sovjetske vlasti autor je" Dana Turbina "i" Zojkinog stana "Mihail Afanasjevič Bulgakov, bivši Smenovehovec. Jednostavno možete biti zapanjeni strpljenjem i tolerancijom sovjetske vlasti, koja još uvijek ne sprečava širenje Knjiga Bulgakova (ur. "Nedra") "Kobna jaja." Ova knjiga je eklatantna i nečuvena kleveta protiv crvene vlade. Živo opisuje kako su se pod uticajem crvenog zraka rodile gadovi koji su se međusobno grizli i koji su otišli u Moskvu. , zlobno klimanje prema pokojnom drugu LENINU, da postoji mrtva krastača, koja je i nakon smrti ostavila zli izraz na svom licu (ovdje mislimo na divovsku žabu, koju je Persikov uzgojio uz pomoć crvene zrake i ubio je cijanid zbog svoje agresivnosti, i "čak i nakon smrti, na njenom licu bio je zao izraz" - nagovještaj Lenjinova tijela, sačuvanog u mauzoleju). Kako je nemoguća ova knjiga njegovih slobodnih šetnji ali shvati. Čita se proždrljivo. Bulgakova vole mladi ljudi, on je popularan. Njegova zarada doseže 30.000 rubalja. u godini. Platio je jedan porez 4.000 rubalja.
Jer je platio da ide u inostranstvo.
Ovih dana susreo ga je Lerner (poznati Puškinov učenjak I.O. Lerner (1877.-1934.). Bulgakov je jako uvrijeđen sovjetskim režimom i vrlo je nezadovoljan trenutnom situacijom. Nemoguće je uopće raditi. Nema ničega određenog. Opet nam treba ili vojni komunizam ili potpuna sloboda. Puč bi, kaže Bulgakov, trebao napraviti seljak koji je napokon progovorio svojim materinjim jezikom. Napokon, nema toliko komunista (a među njima ima "takvih"), već desetine miliona seljaka koji su uvrijeđeni i ogorčeni. Prirodno, tijekom prvog rata komunizam će biti pometen iz Rusije itd. Evo ih, misli i nade koje se roje u glavi autora "Fatalnih jaja", koji će sada prošetati u inostranstvo. Bilo bi potpuno neprijatno pustiti takvu "pticu" u inostranstvo ... Inače, U razgovoru s Lernerom Bulgakov se dotakao kontradiktornosti u politici Sovjeta: "S jedne strane oni viču - spasite. A s druge: ako započnete štedjeti, smatrat će vas buržujima. Gdje je tu logika."

Ne može se jamčiti za doslovnu tačnost prenosa nepoznatog agenta razgovora Bulgakova s \u200b\u200bLernerom. No, sasvim je moguće da je upravo R. tendenciozno tumačenje I. doušnik je doprinio da Bulgakov nikada nije pušten u inostranstvo. Sve u svemu, ono što je pisac rekao Puškinovom učenjaku dobro se slaže sa mislima zabeleženim u njegovom dnevniku „Ispod pete“. Postoje argumenti o vjerovatnoći novog rata i nesposobnosti sovjetske vlade da ga izdrži. U bilješci od 26. oktobra 1923. godine Bulgakov je na tu temu održao razgovor sa susjedom, pekarom: „Vlasti smatraju da su postupci vlasti lažni (obveznice itd.). Ne znam je li to istina. Prema riječima pekara, raspoloženje mobilizacije je vrlo neugodno. On, pekar, požalio se da se u selima razvija huliganizam među mladima. Glava malog čovjeka je ista kao i svi, on vrlo dobro razumije da boljševici su prevaranti, ne žele ratovati, nemaju pojma o međunarodnoj situaciji. Mi smo divlji, mračni, nesretni ljudi. "

Očigledno je da su u prvom izdanju R. i. zauzimanje Moskve od stranih gmazova simboliziralo je budući poraz SSSR-a u ratu, koji je u tom trenutku pisac smatrao neizbježnim. Invazija gmazova takođe je personifikovala kratkotrajnost dobrobiti NEP-a, nacrtanu fantastične 1928. godine na prilično parodičan način. Isti stav prema NEP-u ima i autor R. Ya. izraženo u razgovoru sa N.O.Lernerom, informacije o kojima su stigle do OGPU.

Na R. i. bilo je znatiželjnih odgovora u inostranstvu. Bulgakov je u svojoj arhivi držao pisanu kopiju izvještaja TASS-a od 24. januara 1926. godine, pod nazivom „Churchill se boji socijalizma“. U njemu se navodi da je 22. januara ministar financija Ujedinjenog Kraljevstva Winston Churchill (1874.-1965.) U govoru u vezi sa štrajkovima radnika u Škotskoj naznačio da "grozni uvjeti koji vladaju u Glasgowu rađaju komunizam", ali "Ne želimo vidjeti Jaja moskovskih krokodila na našem stolu (naglasio Bulgakov) Siguran sam da će doći vrijeme kada će Liberalna stranka pružiti svu moguću pomoć Konzervativnoj stranci da iskorijeni ove doktrine. boljševička revolucija u Engleskoj, ali bojim se pokušaja socijalističke većine da sami uvedu socijalizam. Desetina socijalizma koji je uništio Rusiju konačno bi uništila Englesku ... "

Postoji u R. i. i druge parodijske skice. Na primjer, onaj na kojem vojnici Prve konjice, na čijem čelu se "u istoj grimiznoj glavi kao i svi jahači, vozi legendarni prije 10 godina, ostarjeli i sjedokosi zapovjednik konjičke zajednice" - Semyon Mihajlovič Budyonny (1883-1973), nastupaju u kampanja protiv gmizavaca sa nasilničkom pjesmom izvedena u maniru "Internationale":
Nema keca, nema kraljice, nema dizalice
Pobijedit ćemo gmazove, bez sumnje,
Četiri sa strane - vaša nisu ...

Pravi slučaj (ili, barem, glasina raširena u Moskvi) pronašao je svoje mesto ovde. 2. avgusta 1924. Bulgakov je u svoj dnevnik ušao priču o svom prijatelju piscu Ilji Kremljevu (Svenu) (1897. - 1971.) da je „puk GPU išao na demonstracije sa orkestrom koji je svirao„ Ove devojke vole sve. “U R. I. GPU je zamijenio Prvi konj, a takvo predviđanje, u svjetlu gore citiranog članka M. Lirova, pokazalo se nimalo suvišnim. Pisac je bio upoznat sa svjedočenjima i glasinama o moralu slobodnjaka Budyonnovsky, odlikovanih nasiljem i pljačkama. (1923) Isaac Babel (1894-1940) (doduše u pomalo ublaženom obliku u odnosu na činjenice vlastitog konjičkog dnevnika.) Bilo je sasvim primjereno staviti Budingovcima u usta nasilničku pjesmu u ritmu „Internacionale“. Zanimljivo je da je u Bulgakovljevom dnevniku objavljen posljednji zapis više od šest mjeseci nakon puštanja R. Ya., 13. decembra 1925. godine, posvećen je Budyonnyju i karakterizira ga sasvim u duhu konjičkih vojnika koji su pjevali od strane nasilnika "Internationale" u R. Ya .: "Kratko sam čuo da je Budennova supruga umrla vau. Zatim glasina da je počinila samoubojstvo, a onda ju je, ispostavilo se, ubio. Zaljubio se, ona ga je uznemirila. Ostaje potpuno nekažnjen. Prema priči, prijetila mu je da će izaći sa razotkrivanjem njegovih zločina s vojnicima za vrijeme cara, dok je on bio narednik. “Stupanj pouzdanosti ovih glasina teško je danas procijeniti.

Na R. i. bilo je kritika i pozitivnih odgovora. Dakle, Yu. Sobolev u "Zori Istoka" 11. marta 1925. ocenio je priču najznačajnijom publikacijom u 6. knjizi "Nedr", tvrdeći: "Bulgakov sam sa svojom ironično fantastičnom i satirično utopijskom pričom" Fatalna jaja " neočekivano ispadne iz opšteg, vrlo dobronamjernog i vrlo pristojnog tona. " "Utopizam" R. Ya. kritičar je vidio "na samom crtežu Moskve 1928. godine, u kojem profesor Persikov ponovo dobija" stan od šest soba "i oseća ceo svoj život kakav je bio ... pre oktobra".

Ali generalno sovjetska kritika Liječio sam R. negativno kao fenomen koji je u suprotnosti sa službenom ideologijom. Cenzura je postala budnija u odnosu na početnika, a već sljedeća Bulgakovljeva priča "Pasje srce" nikada nije objavljena za njegova života. Sekretar američke ambasade u Moskvi, Charles Boolen, koji je bio prijatelj s Bulgakovom sredinom 1930-ih i koji je postao ambasador u SSSR-u 1950-ih, prema autoru R. I. Pojavu ove priče u svojim memoarima nazvao je prekretnicom, nakon čega je kritika ozbiljno pogodila pisca: „Coup de grace (odlučujući udarac) usmjeren je protiv Bulgakova nakon što je napisao priču„ Fatalna jaja “. Mali književni časopis„ Nedra “objavio je priču u cijelosti, prije nego što su urednici shvatili da je riječ o parodiji boljševizma, koji ljude pretvara u čudovišta koja uništavaju Rusiju i može se zaustaviti samo Gospodinovom intervencijom. Kada je shvaćen pravi smisao priče, pokrenuta je optužujuća kampanja protiv Bulgakova. "

R. i. uživao je veliku čitalačku publiku, pa čak i 1930. godine ostao jedno od najtraženijih djela u bibliotekama. 30. januara 1926. Bulgakov je potpisao sporazum sa Moskovskim kamernim pozorištem da se postavi R. Ya. Međutim, oštra kritika R. i. u cenzuriranoj štampi iznio perspektive R.Ya. ne previše ohrabrujuće, i umjesto R. i. je isporučeno "Crimson Island". Ugovorom za ovu predstavu, sklopljenim 15. jula 1926, R. Ya. kao rezervni: "Ako Direkcija" Crimson Island "iz bilo kojeg razloga ne može prihvatiti za inscenaciju, M. A. Bulgakov se umjesto njega, na račun uplate za" Crimson Island ", obvezao da Direkciji pruži novi predstava zasnovana na priči "Fatalna jaja" ...

"Crimson Island" pojavio se na sceni krajem 1928. godine, ali je zabranjen već u junu 1929. U tim uslovima šanse za inscenaciju R. Ya. potpuno nestao, a Bulgakov se više nije vratio ideji inscenacije.

Prilog:

"FATALNA JAJA": "crveni zrak" i njegov izumitelj

Jedan od izvora radnje priče bio je roman Hrana bogova poznatog britanskog pisca naučne fantastike Herberta Wellsa. Tamo govorimo o divnoj hrani koja ubrzava rast živih organizama i razvoj intelektualnih sposobnosti kod divovskih ljudi, a rast duhovnih i fizičkih mogućnosti čovječanstva u romanu dovodi do savršenijeg svjetskog poretka i sudara svijeta budućnosti i svijeta prošlosti - svijeta divova sa svijetom pigmeja. Za Bulgakova, međutim, divovi nisu intelektualno napredne ljudske jedinke, već posebno agresivni gmazovi. Fatalna jaja odražavali su i još jedan Wellsov roman, Borba svjetova, u kojem Marsovce koji su osvojili Zemlju iznenada ubijaju zemaljski mikrobi. Ista sudbina očekuje horde gmizavaca koje su se približile Moskvi, a koje postaju plijenom fantastičnih avgustovskih mrazeva.

Među izvorima priče ima i egzotičnijih. Na primjer, pjesnik Maksimilijan Vološin, koji je živio u Koktebelu na Krimu, poslao je Bulgakovu isječak iz novina Feodosia iz 1921. godine, u kojem se kaže „o pojavi ogromnog gmizavca u regiji planine Kara-Dag, radi hvatanja kojeg je poslata četa vojnika Crvene armije“. Pisac i književni kritičar Viktor Borisovič Šklovski, koji je služio kao prototip Špoljanskog u Beloj gardi, u svojoj knjizi Sentimentalno putovanje (1923) navodi glasine koje su početkom 1919. godine kružile Kijevom i koje su vjerojatno napajale Bulgakovljevu maštu:

„Rečeno je da Francuzi imaju ljubičastu zraku kojom mogu zaslijepiti sve boljševike, a Boris Mirsky napisao je o ovoj zraci feljton„ Bolesna ljepotica “. Ljepota je stari svijet koji se liječi ljubičastom zrakom. I nikada se prije nisu toliko plašili boljševika kao u to vrijeme. Rekli su da su Britanci - nisu bili bolesni ljudi - da su Britanci u Baku već posadili stada majmuna, obučenih za sva pravila vojnog sistema. Rečeno je da se ti majmuni ne mogu propagirati, da su išli u napade bez straha da će poraziti boljševike.

Visinu ovih majmuna pokazali su rukom u dvorištu od poda. Rekli su da je, kada je jedan takav majmun ubijen tokom zauzimanja Bakua, sahranjen sa orkestrom škotske vojne muzike i Škoti su plakali.

Jer su Škoti bili instruktori majmunskih legija.

Iz Rusije je zapuhao crni vjetar, crna mrlja Rusije je rasla, "bolesna ljepotica" bila je u deliriju. "

U Bulgakovljevom djelu užasna ljubičasta zraka parodično se pretvara u crvenu zraku života, što je također uzrokovalo puno problema. Umesto da marširaju na boljševike sa divnim borbenim majmunima, navodno dovedenim iz inostranstva, kod Bulgakova, Moskvi prilaze horde gigantskih, svirepih gmizavaca, izlegnutih iz jaja poslatih iz inostranstva.

Imajte na umu da je postojala originalna verzija priče, različita od objavljene. 27. decembra 1924. Bulgakov je pročitao „Fatalna jaja“ na sastanku pisaca u zadružnoj izdavačkoj kući „Nikitinskie Subbotniki“. 6. januara 1925. godine berlinske novine „Dani“ u rubrici „Ruske književne vesti“ odgovorile su na ovaj događaj:

„Mladi pisac Bulgakov nedavno je pročitao avanturističku priču Fatalna jaja. Iako je književno beznačajan, vrijedi se upoznati s njegovom radnjom kako bismo stekli predstavu o ovoj strani ruskog književnog stvaralaštva.

Akcija se odvija u budućnosti. Profesor izmišlja metodu neobično brzog razmnožavanja jaja uz pomoć crvenih sunčevih zraka ... Sovjetski radnik Semyon Borisovich Rokk krade njegovu tajnu profesoru i pretplaćuje kutije pilećih jaja iz inostranstva. I tako se dogodilo da su na granici zamijenili jaja gmizavaca i pilića, a Rokk je dobio jaja gustih reptila. Uzgajao ih je u svojoj smolenskoj provinciji (gdje se odvija sva radnja), a bezgranične horde gmazova preselile su se u Moskvu, opsjedale je i proždirale. Konačna slika je mrtva Moskva i ogromna zmija namotana oko zvonika Ivana Velikog. "

Malo je verovatno da bi recenzije posetilaca "Nikitinskiye Subbotniks", kojima Bulgakov većini nije dao ni lipe, mogle naterati pisca da promeni kraj priče. Nema sumnje da je postojao prvi, "pesimistični" kraj priče. Susjed Bulgakova iz "lošeg stana" pisac Vladimir Lyovshin (Manasevich) daje istu verziju završetka, koju je Bulgakov navodno improvizirao u telefonskom razgovoru s izdavačkom kućom Nedra. Tada tekst finala još nije bio spreman, ali Bulgakov se, pišući u hodu, pretvarao da čita iz napisanog: "... Priča se završava grandioznom slikom evakuacije Moskve koja se približava hordama divovskih uda." Imajte na umu da je, prema sjećanjima PN Zaitseva, tajnika almanaha Nedra, Bulgakov ovdje odmah predao Fatalna jaja u gotovom obliku i, najvjerovatnije, Lyovshinova sjećanja na „telefonsku improvizaciju“ predstavljaju grešku u memoriji. Inače, anonimni dopisnik obavestio je Bulgakova o postojanju "Fatalnih jaja" s drugačijim završetkom u pismu 9. marta 1936. godine. Moguće je da je verziju finala zapisao neko ko je prisustvovao čitanju 27. decembra 1924. i kasnije ušao u samizdat.

Zanimljivo je da se stvarno postojeći „pesimistički“ završetak gotovo doslovno poklopio s onim koji je predložio Maxim Gorky nakon objavljivanja priče koja je objavljena u februaru 1925. godine. 8. maja napisao je piscu Mihailu Slonimskom: „Bulgakov mi se jako, jako svidio, ali nije završio priču. Put gmazova u Moskvu nije iskorišten, ali pomislite kako je to čudovišno zanimljiva slika! "

Vjerovatno je Bulgakov promijenio kraj priče zbog očigledne cenzurne neprimjerenosti verzije završetka okupacijom Moskve od horda divovskih gmazova.

Inače, Fatalna jaja teško su cenzurisana. 18. oktobra 1924. Bulgakov je u svoj dnevnik zapisao:

„Još uvijek me muče u Gudoku. Danas sam proveo dan po 100 rubalja u Nedri. Velike poteškoće s mojom grotesknom pričom "Fatalna jaja". Angarsky je naglasio 20 mjesta koja bi zbog cenzure trebalo promijeniti. Hoće li proći cenzuru. Kraj priče je razmažen, jer sam je napisao na brzinu. "

Na sreću pisca, cenzura je vidjela samo parodiju na intervenciju 14 država protiv sovjetske Rusije tokom građanskog rata u maršu gmazova u Moskvu (gmizavci su strani, jer su se izlegli iz stranih jaja). Stoga su zauzimanje glavnog grada svjetskog proletarijata horde gmazova cenzori shvatili samo kao opasnu aluziju na mogući poraz SSSR-a u budućem ratu s imperijalistima i uništavanje Moskve u ovom ratu. A kužna kurija, protiv koje susjedne države uspostavljaju kordone, revolucionarne su ideje SSSR-a, protiv kojih je Antanta proglasila politiku sanitarnog kordona.

Međutim, zapravo je Bulgakovljeva "drskost", za koju se bojao doći do "mjesta koja nisu tako udaljena", bila sasvim drugačija. Glavni junak priče je profesor Vladimir Ipatievič Persikov, izumitelj crvenog "zraka života", uz pomoć kojeg se rađaju monstruozni gmazovi. Crveni zrak simbol je socijalističke revolucije u Rusiji, izvedene pod sloganom izgradnje bolje budućnosti, ali koja donosi teror i diktaturu. Smrt Persikova tokom spontane pobune gomile, uzbuđena prijetnjom nepobjedivih gigantskih gmazova koji napadaju Moskvu, personificira opasnost da eksperiment koji su započeli Lenjin i boljševici za širenje "crvenog zraka" prvo u Rusiji, a zatim i širom svijeta.

Vladimir Ipatievič Persikov rođen je 16. aprila 1870. godine, jer na dan kada priča započinje u zamišljenoj budućnosti 1928. godine, 16. aprila, navršava 58 godina. Dakle, glavni lik je istih godina kao Lenjin. 16. april takođe nije slučajan datum. Na današnji dan (prema čl. Čl.) 1917. godine, vođa boljševika vratio se u Petrograd iz emigracije. I tačno jedanaest godina kasnije, profesor Persikov otkrio je čudesan crveni zrak (što bi Persikovu rođendan 22. aprila bilo previše transparentno). Za Rusiju je takav zrak bio dolazak Lenjina, koji je sutradan objavio čuvene Aprilske teze, sa pozivom za razvoj "buržoasko-demokratske" revolucije u socijalističku.

Portret Persikova nalikuje Lenjinovom portretu: „Glava je izvanredna, potiskivač, sa bokovima vire grozdovi žućkaste kose ... Persikovljevo lice uvijek je na sebi imalo pomalo hirovit pečat. Na crvenom nosu su staromodne male naočale sa srebrnim okvirima, sjajne oči, male, visoke, sagnute. Govorio je škripavim, tankim, kreštavim glasom i, između ostalih neobičnosti, imao je i ovo: kad je rekao nešto teško i samouvjereno, kažiprst desne ruke pretvorio se u kuku i zeznuo oči. A budući da je uvijek govorio samouvjereno, jer je njegova erudicija na njegovom polju bila apsolutno fenomenalna, udica se vrlo često pojavljivala pred očima sagovornika profesora Persikova. "

Od Lenjina ovdje - karakteristična ćelava glava s crvenkastom kosom, govornička gesta, način govora, konačno, čuvena škiljljenost očiju koja je ušla u Lenjinov mit. Opsežna erudicija koju je, naravno, imao Lenjin, pa čak i strani jezici, Lenjin i Persikov govore istim jezicima, tečno govore francuski i njemački. U prvom novinskom izvještaju o otkriću crvenog zraka, novinar je pogrešno protumačio ime profesora od saslušanja do Pevsikova, što jasno svjedoči o burnosti Vladimira Ipatijeviča, poput Vladimira Iljiča. Inače, Persikov se zove Vladimir Ipatievich samo na prvoj stranici priče, a onda ga svi oko njega zovu Vladimir Ipatyich - gotovo Vladimir Ilyich. Konačno, vreme i mesto završetka priče, naznačeni na kraju teksta - „Moskva, 1924, oktobar“ - između ostalog ukazuju na mesto i godinu smrti boljševičkog vođe i mesec koji je zauvek povezan sa njegovim imenom zahvaljujući Oktobarskoj revoluciji.

U lenjinističkom kontekstu slike Persikova, Nijemac, sudeći prema natpisima na kutijama, pronalazi svoje objašnjenje za porijeklo jaja gmazova, koja su tada, pod utjecajem crvenog zraka, gotovo zauzela (a u prvom izdanju čak zauzela i) Moskvu. Nakon Februarske revolucije, Lenjin i njegovi drugovi prebačeni su iz Švajcarske u Rusiju preko Njemačke u zatvorenoj kočiji (nije slučajno što su jaja koja su stigla do Rockyja, a koje uzima za piletinu, zalijepljena naljepnicama uokolo).

Boljševici su bili upoređeni sa gigantskim gmazovima koji su marširali na Moskvu u pismu neimenovanog, pronicljivog čitaoca Bulgakova 9. marta 1936. godine: "... Između ostalih gmazova nesumnjivo se iz kobnog jaja izlegla neslobodna štampa."

Među prototipovima Persikova bio je i poznati patolog Aleksej Ivanovič Abrikosov, čije je prezime parodirano u ime Vladimir Ipatyich. Abrikosov je samo secirao Lenjinov leš i izvadio mu mozak. U priči je ovaj mozak, kao, prebačen na naučnika koji ga je izvukao, za razliku od boljševika, meka osoba, ne surova i zoologijom, a ne socijalističkom revolucijom, odvedena u samozaborav.

Na Bulgakovljevu ideju o zraku života moglo je potaknuti njegovo upoznavanje s otkrićem mitogenetskog zračenja 1921. godine od strane biologa Aleksandra Gavriloviča Gurvicha, pod čijim uticajem nastaje mitoza (ćelijska dioba).

Pileća kuga je parodija na tragičnu glad 1921. godine u regionu Volge. Persikov je pomoćnik predsjedavajućeg organizacije Dobrokur, organizacije osmišljene da pomogne u uklanjanju posljedica pileće smrti u SSSR-u. Dobrokur je očigledno imao za prototip Odbor za pomoć gladi, koji je u julu 1921. stvorila grupa javnih ličnosti i naučnika suprotstavljenih boljševicima. Odborom su rukovodili bivši ministri privremene vlade S.N.Prokopovich, N.M.Kishkin i istaknuta ličnost liberalnog pokreta E.D.Kuskova. Sovjetska vlada koristila je imena članova ove organizacije za primanje strane pomoći, koja se, međutim, često uopće nije koristila za pomoć izgladnjelim, već za potrebe partijske elite i svjetske revolucije. Već krajem avgusta 1921. godine Komitet je ukinut, a vođe i mnogi redovni članovi uhapšeni. Zanimljivo je da Persikov takođe umire u avgustu. Njegova smrt simbolizira, između ostalog, krah pokušaja nestranačke inteligencije da uspostavi civilizovanu saradnju s totalitarnom vlašću.

LE Belozerskaya je verovao da „opisujući izgled i neke navike profesora MA Persikova, MA pošao je od slike žive osobe, mog rođaka, Evgenija Nikitiča Tarnovskog, “profesora statistike, s kojim su morali živjeti u jednom trenutku. Na slici Persikova mogle bi se odraziti i neke osobine Bulgakovljevog ujaka od strane majke, hirurga N.M. Pokrovskog.

U Fatalnim jajima Bulgakov je prvi put u svom radu postavio problem odgovornosti naučnika i države za upotrebu otkrića koje bi moglo naštetiti čovječanstvu. Plodove otkrića mogu koristiti ljudi koji nisu prosvijetljeni i samopouzdani, pa čak imaju i neograničenu moć. A onda se katastrofa može dogoditi mnogo prije nego opće blagostanje.

Kritičari su nakon izlaska "Fatal Eggs" brzo prozreli političke nagovještaje skrivene u priči. U Bulgakovljevoj arhivi nalazi se pisana kopija izvoda iz članka kritičara M. Lirova (Moisey Litvakov) o Bulgakovljevom radu, objavljenog 1925. u broju 5-6 časopisa "Štampanje i revolucija". Bulgakov je ovdje naglasio najopasnija mjesta za sebe: „Ali pravi rekord oborio je M. Bulgakov svojom„ pričom “„ Kobna jaja “. Ovo je već zaista nešto izvanredno za „sovjetsku“ antologiju “. U arhivi Bulgakova nalazi se pisana kopija ovog članka, gdje je pisac gore navedenu frazu podvukao plavom olovkom i frazu Vladimir Ipatievich, koju je Lirov koristio sedam puta, samo jednom s prezimenom Persikov u crvenoj boji.

M.Lirov je nastavio:

„Profesor Vladimir Ipatievič Persikov napravio je izvanredno otkriće - otkrio je crvenu sunčevu zraku, pod uticajem koje se jaja, recimo, žaba trenutno pretvaraju u punoglavce, punoglavci brzo prerastaju u ogromne žabe, koje se odmah razmnožavaju i odmah počinju istrijebiti jedno drugo. A isto se odnosi na sva živa bića. Takva su bila neverovatna svojstva crvenog zraka koji je otkrio Vladimir Ipatievič. Moskva je brzo saznala za ovo otkriće, uprkos zavjeri Vladimira Ipatieviča. Živahni sovjetski tisak postao je vrlo uznemiren (evo slike običaja sovjetske štampe, s ljubavlju kopirane iz prirode ... najgori tabloidni tisak u Parizu, Londonu i New Yorku). Sad su "blagi glasovi" iz Kremlja zazvonili telefonom i započela je sovjetska ... zbrka.

A onda je nad sovjetskom zemljom izbila katastrofa: destruktivna epidemija pilića zahvatila ju je. Kako izaći iz teške situacije? Ali ko obično izvodi SSSR iz svih katastrofa? Naravno, agenti GPU-a. A onda je postojao jedan čekist Rokk (Rok), koji je imao na raspolaganju državnu farmu, i ovaj Rokk je uz pomoć otkrića Vladimira Ipatieviča odlučio obnoviti uzgoj pilića u svojoj državnoj farmi.

Kremlj je naredio profesoru Persikovu da posudi svoj sofisticirani naučni aparat Rokku na privremenu upotrebu kako bi obnovio uzgoj kokoši. Persikov i njegov pomoćnik, naravno, ogorčeni su, ogorčeni. I zaista, kako se tako složeni aparat može pružiti laicima?

Napokon, Rock može raditi katastrofe. Ali "nježni glasovi" iz Kremlja su neumoljivi. Ništa, čekista - on sve zna kako se radi.

Rokk je primio aparat koji je radio pomoću crvenog zraka i počeo je raditi na svojoj državnoj farmi.

Ali dogodila se katastrofa - i evo zašto: Vladimir Ipatievič je za svoje eksperimente napisao jaja gmazova, a Rokk kokošja jaja za svoj rad. Sovjetski transport je, naravno, sve zbunio, a umjesto kokošjih jaja Rokk je dobio „fatalna jaja“ gmizavaca. Umjesto pilića, Rokk je uzgajao ogromne gmizavce koji su ga pojeli, njegovi zaposlenici, okolno stanovništvo i u ogromnim masama pojurili u cijelu zemlju, uglavnom u Moskvu, uništavajući sve što im se našlo na putu. U zemlji je proglašeno vojno stanje, mobilizirana je Crvena armija, čije su jedinice stradale u herojskim, ali besplodnim bitkama. Moskvi je već prijetila opasnost, ali onda se dogodilo čudo: u avgustu su iznenada pogodili strašni mrazovi i svi su gmazovi umrli. Samo je ovo čudo spasilo Moskvu i čitav SSSR.

Ali s druge strane, u Moskvi se dogodila stravična pobuna tokom koje je umro i "izumitelj" crvenog zraka Vladimir Ipatievič. Mnoštvo ljudi uletjelo je u njegov laboratorij i povikalo: „Udari ga! Svjetski negativac! Otpustio si kopilad! “- rastrgao ga je na komade.

Sve je otišlo u svoju kolotečinu. Iako je pomoćnik pokojnog Vladimira Ipatieviča nastavio svoje eksperimente, nije uspio ponovo otvoriti crveni zrak. "

Kritičar je uporno zvao profesora Persikova Vladimira Ipatieviča, ističući takođe da je on izumitelj crvenog zraka, odnosno da je, kao, bio arhitekta Oktobarske socijalističke revolucije. Moćima koje su mogle biti jasno je stajalo da iza Vladimira Ipatijeviča Persikova stoji lik Vladimira Iljiča Lenjina, a Fatal Eggs je bila kleveta satira na pokojnog vođu i komunističku ideju u cjelini. M. Lirov je skrenuo pažnju mogućim pristrasnim čitaocima priče na činjenicu da je Persikov umro tokom narodne pobune, da su ga ubijali rečima „svetski zlikovac“ i „pustili ste kopilad“. Ovdje se mogla vidjeti aluzija na Lenjina kao proglašenog vođu svjetske revolucije, kao i asocijacija na čuvenu "hidru revolucije", kako su se izrazili protivnici sovjetske vlasti (boljševici su pak govorili o "hidri kontrarevolucije"). Zanimljivo je da je u predstavi "Trčanje ”, Završen u godini kada se odvija radnja„ Fatalnih jaja ”,„ elokventni ”glasnik Krapilin naziva Khludovu vješalicu„ svjetskom zvijeri ”.

A smrt „izumitelja crvenog zraka“ od ogorčenih „gomila naroda“ (Bulgakov nema tako uzvišen izraz) teško da bi mogla ugoditi komunistima na vlasti. Lirov se bojao otvoreno izjaviti da je Lenjin parodiran u priči (i sam bi mogao biti privučen takvim neprikladnim udruženjima), ali nagovijestio je to, ponavljamo, vrlo direktno i transparentno. Wells ga nije prevario. Kritičar je tvrdio da „od spominjanja imena njegovog rodonačelnika Wellsa, kao što su mnogi sada skloni, književno lice Bulgakova uopće nije razjašnjeno. A što je zapravo Wells, kad ovdje istu smjelost fantastike prate potpuno različiti atributi? Sličnost je čisto vanjska ... ”Lirov je, kao i drugi Bulgakovljevi nenamjernici, težio, naravno, da razjasni ne književno, već političko lice pisca.

Inače, spominjanje Wellsa u Fatalnim jajima moglo bi imati i političko značenje. Veliki pisac naučne fantastike, kao što znate, posjetio je našu zemlju i napisao knjigu "Rusija u mraku" (1921), gdje je, posebno, govorio o svojim susretima s Lenjinom i nazvao boljševičkog vođu, koji je nadahnuto govorio o budućim plodovima plana GOELRO, "sanjarom Kremlja". Bulgakovljev „sanjar iz Kremlja“ prikazuje Persikova, odvojenog od svijeta i uronjenog u njegove naučne planove. Istina, on ne sjedi u Kremlju, ali stalno komunicira s čelnicima Kremlja tijekom akcije.

Nade da kritičar u službi vlasti, za razliku od promišljenih i simpatičnih čitatelja autora, neće uhvatiti antikomunističku orijentaciju Fatalnih jaja i neće shvatiti ko je tačno parodiran na lik glavnog junaka, nisu se obistinile (iako su ciljevi maskiranja trebali služiti i premještanje akcije u fantastičnu budućnost i eksplicitno posuđivanje iz romana Wells "Hrana bogova" i "Rat svjetova"). Budni kritičari su sve razumjeli.

M. Lirov, koji je bio vješt u književnim denuncijacijama (samo književnim?), A dvadesetih godina spavanja ili duha nije znao da će nestati tokom Velike čistke 1937. godine, pokušao je pročitati i pokazati "ko treba", čak i šta u "Fatal Eggs" i nije, bez zaustavljanja na direktnom namještanju. Kritičar je tvrdio da je Rockk, koji je igrao glavnu ulogu u tragediji koja se odvijala, bio čekista, zaposlenik GPU-a. Dakle, dat je nagovještaj da je priča parodirala stvarne epizode borbe za vlast koja se odvijala u posljednjim godinama Lenjinova života i u godini njegove smrti, gdje se čekist Rokk (ili njegov prototip F.E.Dzerzhinsky) istovremeno nalazi s nekim "milim glasovima" u Kremlju i vodi zemlju u katastrofu svojim nesposobnim akcijama.

Zapravo, Rokk uopće nije čekista, iako svoje eksperimente izvodi u "Crvenom zraku" pod zaštitom GPU agenata.

Učesnik je Građanskog rata i Revolucije, u čiji se ponor baca, „mijenjajući flautu u razornog Mausera“, a nakon rata „uređuje„ ogromne novine “u Turkestanu, uspio se proslaviti kao član„ Vrhovne ekonomske komisije “zbog svog zadivljujućeg rada na navodnjavanju regije Turkestan. "".

Očiti prototip Rocce je urednik novina Kommunist i pjesnik G.S.Astakhov, jedan od glavnih progonitelja Bulgakova u Vladikavkazu 1920-1921, iako sličnosti sa F.E.Dzerzhinskyem, koji je bio na čelu Vrhovnog vijeća nacionalne ekonomije zemlje, mogu biti i vidi. U "Bilješkama o lisicama" nalazi se portret Astahova: "hrabar s orlovskim licem i ogromnim revolverom na pojasu." Rokk, poput Astahova, hoda s Mauserom i uređuje novine, samo ne na Kavkazu, već u jednako istaknutom Turkestanu. Umesto poetske umetnosti, u koju je Astahov smatrao da je umešan, osramotio je Puškina i smatrao se jasno iznad "sunca ruske poezije", Rokk je bio posvećen muzičkoj umetnosti. Prije revolucije bio je profesionalni flautista, a tada mu je flauta i dalje glavni hobi. Zato pokušava na kraju, poput indijskog fakira, očarati divovsku anakondu flautom, ali bez uspjeha.

Ako prihvatimo da je jedan od prototipova Rocce mogao biti LD Trocki, koji je zaista izgubio borbu za vlast 1923.-1924. (Bulgakov je to zabilježio u svom dnevniku), onda se ne možemo načuditi potpuno mističnim slučajnostima. Trocki je, poput Rokka, igrao najaktivniju ulogu u revoluciji i građanskom ratu, kao predsjedavajući Revolucionarnog vojnog vijeća. Istodobno, bavio se ekonomskim poslovima, posebno obnovom transporta, ali se potpuno prebacio na ekonomski posao nakon napuštanja vojnog odjela u januaru 1925. godine. Trocki je nakratko bio na čelu glavnog odbora za koncesije. Rokk je stigao u Moskvu i zasluženo se odmorio 1928. godine. Sa Trockim se slična stvar dogodila gotovo u isto vrijeme. U jesen 1927. uklonjen je iz Centralnog komiteta i izbačen iz stranke, početkom 1928. prognan je u Alma-Atu, a doslovno godinu dana kasnije bio je prisiljen zauvijek napustiti SSSR i nestati iz zemlje. Nepotrebno je reći da su se svi ovi događaji dogodili nakon stvaranja Fatalnih jaja. Lirov je svoj članak napisao sredinom 1925. godine, u razdoblju daljnjeg zaoštravanja unutarstranačke borbe, i, čini se, oslanjajući se na nepažnju čitatelja, pokušao je Bulgakovu pripisati njegov odraz u Fatalnim jajima, napisanom gotovo godinu dana ranije.

Novinari OPTU-a Bulgakovljevu priču nisu prošli nezapaženo. Jedan od njih je 22. februara 1928. izvestio:

„Nepomirljivi neprijatelj sovjetske moći je autor„ Dana Turbina “i„ Zojinog stana “Mikh. Afanasevič Bulgakov, bivši Smenovekhovets. Jednostavno se može zapanjiti dugotrpljivosti i toleranciji sovjetskog režima, koji još uvijek ne sprečava distribuciju Bulgakovljeve knjige (izdavačka kuća Nedra) „Kobna jaja“. Ova knjiga je eklatantna i nečuvena kleveta protiv crvene vlade. Ona slikovito opisuje kako su se gmizavci koji se međusobno grizu rodili pod uticajem crvenog zraka koji je otišao u Moskvu. Postoji podlo mjesto, ljutito klimanje prema pokojnom drugu LENINU, da postoji mrtva krastača, koja je i nakon smrti ostavila zloban izraz na licu (ovdje mislimo na divovsku žabu, koju je Persikov uzgojio uz pomoć crvenog zraka i ubio je cijanid iz kalijuma njenu agresivnost, a "čak i nakon smrti na licu joj se pojavio zao izraz" - ovdje je sexot vidio tračak Lenjinova tijela, sačuvan u mauzoleju. - BS). Nemoguće je razumjeti kako ova njegova knjiga slobodno šeta. Čita se proždrljivo. Bulgakova vole mladi ljudi, on je popularan. Njegova zarada doseže 30.000 rubalja. u godini. Platio je jedan porez 4.000 rubalja. Jer je platio da ide u inostranstvo.

Ovih dana Lerner ga je upoznao (govorimo o poznatom Puškinovom naučniku N.O. Lerneru. - BS). Bulgakov je jako uvrijeđen zbog sovjetskog režima i vrlo je nezadovoljan trenutnom situacijom. Ne možeš uopće raditi. Ništa nije definitivno. Ono što je potrebno je ili ponovo ratni komunizam, ili potpuna sloboda. Puč, kaže Bulgakov, mora izvršiti seljak koji je napokon počeo da govori svojim materinjim jezikom. Uostalom, nema toliko komunista (a među njima ima i „takvih“), ali ima desetine miliona uvrijeđenih i ogorčenih seljaka. Prirodno, u prvom ratu komunizam će biti pometen iz Rusije, itd. Evo ih, male misli i nade koje se roje u glavi autora "Fatalnih jaja", koji će sada prošetati u inostranstvu. Oslobađanje takve „ptičice“ u inostranstvu bilo bi potpuno neugodno ... Inače, u razgovoru s Lernerom Bulgakov dotakao se kontradiktornosti u politici sovjetske vlade: - S jedne strane, oni viču - spasite. S druge strane, ako započnete štedjeti, smatrat ćete se buržujem. Gdje je logika. "

Naravno, ne može se jamčiti za doslovnu tačnost prenosa od strane nepoznatog agenta razgovora Bulgakova s \u200b\u200bLernerom. Međutim, sasvim je moguće da je upravo tendenciozna interpretacija priče informeraca doprinijela tome da Bulgakov nikada nije pušten u inostranstvo. U celini, ono što je pisac rekao Puškinovom naučniku dobro se slaže sa mislima zabeleženim u njegovom dnevniku „Ispod pete“. Tamo se posebno postoje argumenti o vjerojatnosti novog rata i nesposobnosti sovjetske vlade da ga izdrži. U bilješci od 26. oktobra 1923. Bulgakov je na tu temu održao razgovor sa susjedom pekarom:

„Smatra da su postupci vlasti lažni (obveznice itd.). Rekao je da su dvojicu jevrejskih komesara u Krasnopresnensk Sovjeti pretukli oni koji su na mobilizaciju došli zbog arogancije i prijetnji revolverom. Ne znam je li istina. Prema pekaru, mobilizirani su bili vrlo neugodnog raspoloženja. On, pekar, požalio se da se u selima razvija huliganizam među mladima. Mali ima u glavi isto kao i svi ostali - pri sebi, on savršeno dobro razumije da su boljševici prevaranti, ne želi ratovati, nema pojma o međunarodnoj situaciji. Mi smo divlji, mračni, nesretni ljudi. "

Očito je u prvom izdanju priče zauzimanje Moskve od stranih gada simboliziralo budući poraz SSSR-a u ratu, koji je u tom trenutku pisac smatrao neizbježnim. Invazija gmazova takođe je personifikovala kratkotrajnost dobrobiti NEP-a, nacrtanu fantastične 1928. godine na prilično parodičan način.

Radoznali odgovori na "Fatalna jaja" pojavili su se i u inostranstvu. Bulgakov je u svojoj arhivi držao kopiju izveštaja TASS-a od 24. januara 1926. godine, pod nazivom „Churchill se plaši socijalizma“. U njemu se navodi da je 22. januara ministar finansija Ujedinjenog Kraljevstva Winston Churchill, govoreći u vezi sa štrajkovima radnika u Škotskoj, istakao da „grozni uvjeti koji vladaju u Glasgowu rađaju komunizam“, ali „ne želimo vidjeti jaja moskovskih krokodila na našem stolu (podvukao Bulgakov. - BS). Uvjeren sam da će doći vrijeme kada će Liberalna stranka pružiti svu moguću pomoć Konzervativnoj stranci da iskorijeni ove doktrine. Ne bojim se boljševičke revolucije u Engleskoj, ali bojim se pokušaja socijalističke većine da sama uvede socijalizam. Desetina socijalizma koji je uništio Rusiju konačno bi uništila Englesku ... ”(Teško je sumnjati u valjanost ovih riječi danas, sedamdeset godina kasnije.)

U Fatalnim jajima Bulgakov je parodirao VE Meyerholda, spominjući "pozorište nazvano po pokojnom Vsevolodu Meyerholdu, koji je umro, kao što znate, 1927. godine, za vrijeme postavljanja Puškinovog Borisa Godunova, kada su se srušili trapezi s golim bojarima". Ova fraza vraća se na jedan komični razgovor u redakciji "Gudok", o kojem izvještava šef "četvrte stranice" ovih novina Ivan Semenovič Ovčinnikov:

„Ranih dvadesetih ... Bulgakov sjedi u susjednoj sobi, ali iz nekog razloga svako jutro donosi svoj ovčiji kaput na našu vješalicu. Ovčiji kaput je jedinstven: nema kopče i pojas. Stavite ruke u rukave - i možete se smatrati obučenima. I sam Mihail Afanasijevič svjedoči ovčji kaput kao - ruski ohaben. Moda s kraja sedamnaestog vijeka. Prvi se put spominje u analima ispod 1377. godine. Sada u Meyerholdu, u takvoj ohabnji, dumski bojari padaju s drugog sprata. Pogođeni glumci i gledaoci odvođeni su u Institut Sklifosovsky. Preporučujem gledanje ... "

Očito je Bulgakov sugerirao da će do 1927. godine - tačno 550 godina nakon prvog spominjanja ohaba u analima, Meyerholdova kreativna evolucija doći dotle da će glumci koji igraju bojare biti uklonjeni iz ohaba i ostavljeni u onome što je njihova majka rodila, tako da će samo režija i tehnika Sav istorijski prizor zamijenila je gluma. Napokon, Vsevolod Emilyevich je na jednom od predavanja u februaru 1924. o proizvodnji Godunova rekao: do čitave tragedije ... "

Zanimljivo je da se motiv zmije, kao i u nesačuvanoj ranoj priči "Zelena zmija", čak i u kombinaciji sa ženom, ponovo pojavljuje kod pisca 1924. godine u priči "Fatalna jaja". U ovoj priči Bulgakovljeva maštarija u provinciji Smolensk u blizini Nikolskoye stvorila je farmu Krasny Luch, gdje direktor Aleksandar Semjonovič Rokk provodi tragični eksperiment s jajima gmazova - a izlegnuta divovska anakonda proždire mu ženu Manju pred očima. Možda su osnovu "Zelene zmije" činili Smolenski utisci Bulgakova, a on je tada sam napisao priču.

Inače, ovdje bi se moglo odraziti i poznavanje Bulgakova sa M. M. Zoshchenko. Činjenica je da je u novembru 1918. godine Mihail Mihajlovič radio kao uzgajivač živine (službeno se taj naziv zvao „instruktor uzgoja zečeva i uzgoja kokoši“) u smolenskoj državnoj farmi „Mankovo“ u blizini grada Krasny i tamo obnovio populaciju kokoši nakon prošle kuge. Možda je ova okolnost potaknula odabir mjesta akcije za eksperiment "za obnavljanje populacije pilića u republici" Smolenska pokrajina, koja je Bulgakovu toliko poznata kao zemaljskom ljekaru. Zoščenko i Bulgakov upoznali su se najkasnije 10. maja 1926, kada su zajedno nastupili u Lenjingradu književno veče... No, sasvim je moguće da su se upoznali davne 1924. godine.

Iako su Bulgakov i Zoščenko gotovo istovremeno bili u različitim okruzima smolenske provincije, psihologija seljaka bila je svugdje ista. A mržnja prema stanodavcima kombinirala se sa strahom da bi se mogli vratiti.

Ali Bulgakov je i dalje vidio seljačku pobunu u Ukrajini i znao je da se naivna tama seljaka lako kombinirala s nevjerovatnom okrutnošću.

"Prva boja" u naslovu ima određenu sličnost s amfiteatrom "Heat-color". Čini se da bi kasnije izdanje ove rane priče mogla biti poznata priča iz 1924. godine "Kanaška vatra". Opisuje požar koji se zapravo dogodio na imanju Muravishniki uoči Februarske revolucije. Istina, u priči se pripisuje početku 20-ih.

U istoj se priči, inače, ogledao jedan od junaka Henrika Senkeviča, tatarske Azije od Pana Volodjevskog, sina tatarskog vođe, koji je zapravo postojao Tugai-beg, koji je umro u blizini Berestečka (sam Tugai-beg djeluje kao sporedni lik u prvom romanu trilogije - „ Vatrom i mačem "). Asia služi Poljacima, ali ih potom izda i spali mjesto na kojem stoji tatarski barjak koji je predvodio. U Bulgakovljevoj priči "Kanov oganj", poslednji predstavnik kneževske porodice Tugai-begova, poput svog književnog prototipa, opsjednut žeđom za uništenjem i osvetom, spaljuje svoje imanje, pretvarajući se u muzej, tako da ga pobunjeni narod nije mogao koristiti. Imajte na umu da je 1929. godine jedno od poglavlja prvog izdanja Učitelja i Margarite, Mania Furibunda, datog 8. maja za zasebnu publikaciju u almanahu Nedra, potpisao autor pseudonimom K. Tugai.

Imanje Yusupovih poslužilo je kao prototip imanja u hanskoj vatri, vjerovatno zato što je Bulgakova posebno zanimala priča o ubistvu Grigorija Rasputina, u kojem je princ Felix Feliksovich Yusupov (mlađi) imao istaknutu ulogu. 1921. Bulgakov je napisao dramu o Rasputinu i Nikoli II. U pismu majci u Kijevu 17. novembra 1921. zatražio je da sestri Nadji prenese: „... Treba nam sav materijal za istorijsku dramu - sve što se tiče Nikolaja i Rasputina u 16. i 17. godini (ubistvo i puč). Novine, opis palače, memoari, a najviše "Dnevnik" Purishkeviča (Vladimir Mitrofanovič Purishkevič, jedan od vođa ekstremne desnice u Državnoj Dumi, monarhist, zajedno s princom F.F. Jusupovom i velikim vojvodom Dmitrijem Pavlovičem organizirao je ubistvo G.E. Rasputina u decembru 1916., detaljno opisan u posthumno objavljenom dnevniku. - BS) - do ruba! Opis kostima, portreta, memoara itd. “Njegujem ideju stvaranja grandiozne drame u 5 činova do kraja 22. godine. Neke skice i planovi su već spremni. Misao me ludo fascinira ... Naravno, uz iscrpljujući posao koji radim nikada neću moći napisati ništa vrijedno, ali čak i san i rad na njemu su dragi. Ako „Dnevnik“ privremeno padne u njene ruke (Nadia - BS), molim vas da gramofonom doslovno otpišete sve što se tiče ubistva (gramofon je trebao ugušiti zvuk pucnjave, a prije toga, da stvori utisak na Rasputina, da je u susjednoj sobi supruga FF Jusupova Irina Aleksandrovna Jusupova, unuka Aleksandra III i nećakinja Nikolaja II, za kojom je "starac" (Grigorij - BS) čeznuo, zavjera Felixa i Purishkeviča, izvještaji Purishkeviča Nikolaju, ličnost Nikolaja Mihajlovič (govorimo o velikom knezu Nikolaju Mihajloviču (1859.-1919.), Predsjedavajući ruskog istorijsko društvoupucan tokom Crvenog terora. - BS) i pošaljite mi ga slovima (mislim da li je moguće? Nakon naslova "Materijal drame"?) (Evo aluzije na raširenu perlustraciju pisama. - BS) ". Međutim, Bulgakov nikada nije napisao dramu o Rasputinu i Nikoli II. Sama privlačnost pisca ovoj temi dovoljno govori o njegovom razočaranju u monarhiju. Zbog tadašnjih cenzurnih uslova, u delu bilo kojeg žanra, Nikolaj II i drugi predstavnici porodice Romanov mogli su biti prikazani samo negativno. Ali sam Bulgakov imao je prilično negativan stav prema svrgnutoj dinastiji ranih 1920-ih. U svom dnevničkom zapisu 15. aprila 1924. godine, on se otvoreno i otvoreno izrazio u srcu: „Proklet bio, Romanovi! Nije ih bilo dovoljno ". Nerealizirani koncept povijesne predstave očito se ogledao u kanalskoj vatri. Ovdje postoji prilično jaka antimonarhistička tendencija. Nikolaj II na fotografiji je opisan kao "neopisivi čovjek s bradom i brkovima, poput pukovskog liječnika". Na portretu cara Aleksandra I, "ćelava se lukavo nasmiješila u dimu." Nikolaj I je "general bijelih lozina". Njegova ljubavnica bila je nekada stara princeza, "neiscrpna u izopačenom izumu, koja je cijeli život nosila dvije slave - blistavu ljepoticu i užasnu Mesalinu". Mogla je biti među izvanrednim razvratnicima na Velikom Sotoninom balu, zajedno s raskalašenom suprugom rimskog cara Klaudija I Valerijom Mesalinom, koja je pogubljena 48. godine.

Nikola II je takođe satirično prikazan u poslednjoj Bulgakovljevoj drami "Batum". U uskoj vezi s carskim prezimenom, princ Tugai-Beg predstavljen je kao čovjek osuđen na izumiranje, koji nije ostavio potomstvo i opasan je za društvo spremnošću da uništi porodično gnijezdo, samo da ono nije postalo vlasništvo onih koje princ mrzi. Ako ga vrag nije uzeo, kao što je Bulgakov htio Romanovu, onda ga je, naravno, vrag doveo.

Prototip princa Antona Ivanoviča Tugai-Bega mogao bi biti otac i puni imenjak ubojice Rasputina, princa Feliksa Feliksoviča Jusupova (stariji, rođeni grof Sumarokov-Elston). 1923. godine, kada se priča odvijala, imao je 67 godina. Žena starijeg Yusupova, Zinaida Nikolaevna Yusupova, takođe je u to vrijeme još bila živa, ali Bulgakov je prisilio ženu heroja Kanove vatre da umre ranije kako bi ga ostavio samog, poput Poncija Pilata i Wolanda kasnije u Učitelju i Margariti (sjetite se riječi Woland o patrijarsima: "Jedan, jedan, ja sam uvek sam"). Mlađi brat Tugai-Bege Pavela Ivanoviča, spomenut u priči, koji je služio u konjskim grenadirima i umro u ratu s Nijemcima, ima za mogući prototip starijeg brata F.F.Jusupova (mlađeg), grofa Nikolaja Feliksoviča Sumarokova-Elstona, koji se pripremao za službu u Konjičkom korpusu , ali ga je 1908. u dvoboju ubio poručnik konjičke pukovnije grof A.E. Manteuffel, koji je došao iz Baltičkih Nijemaca.

Ali vratimo se Fatalnim jajima. U priči postoje i druge parodijske skice. Na primjer, onaj u kojem vojnici Prve konjice, na čijem čelu se "u istoj grimiznoj glavi kao i svi jahači, vozi legendarni prije 10 godina, ostarjeli i sjedokosi zapovjednik konjičke zajednice" - Semyon Mihajlovič Budyonny, - kreću u pohod na gmazove nasilnička pjesma izvedena u maniru "Internationale":

Nema keca, nema kraljice, nema dizalice

Pobijedit ćemo gmazove, bez sumnje,

Četiri sa strane - vaša nisu ...

Kombinirajući ovu pjesmu sa redovima "Internationale", dobivamo smiješan, ali prilično smislen tekst:

Niko nam neće pružiti izbavljenje -

Nema keca, nema kraljice, nema dizalice.

Postići ćemo oslobođenje

Četiri sa strane - vaša nisu.

Pravi slučaj (ili, barem, glasina raširena u Moskvi) pronašao je svoje mesto ovde. 2. avgusta 1924. Bulgakov je u svoj dnevnik upisao priču svog prijatelja, pisca Ilje Kremljeva (Sven), da je „puk GPU išao na demonstracije sa orkestrom koji je svirao„ Ove devojke vole sve “. Obećanje da će "pobijediti gmizavce" u priči moglo bi se, po želji, pripisati "crvenim gmizavcima" koji su zauzeli Moskvu, uzimajući u obzir da, kako je Bulgakov mislio, sredinom 1920-ih obični narod uopće nije bio željan da se bori za boljševike. U priči je GPU zamijenio Prvi konj, a takva predviđanja nisu bila suvišna. Pisac je nesumnjivo bio upoznat sa svjedočenjima i glasinama o moralu slobodnjaka Budyonnovsk, koji su se odlikovali nasiljem i pljačkom. Uhvatio ih je u knjizi priča "Konjica" Isaac Babel (iako u pomalo ublaženom obliku u odnosu na činjenice iz vlastitog konjičkog dnevnika).

Bilo je sasvim prikladno da se Budenonovcima u usta stavi nasilnička pjesma u ritmu "Internacionale". Žargonski izraz profesionalnih varalica "Četiri sa strane - vaši nisu" dešifrira Fima Žiganets u članku "O tajnoj simbolici jednog imena u romanu" Majstor i Margarita ":" ... U predrevolucionarnim godinama ova izreka nije imala široku "nakladu", koristila se samo u krug podzemlja. Rođen je među kockarima, iz situacije u igri "point". Ako bankar kupi devetku ili deseticu asu koji ima u rukama (jedine dvije karte s četiri simbola boja na bokovima; u središtu devetke nalazi se još jedna ikona, desetica ima dva), to znači da je njegov nesumnjivi dobitak. Odmah sakupi ili 20 bodova ili 21 (vrijednost asa je 11 poena). Čak i ako igrač ima 20 bodova, izvlačenje se tumači u korist bankara ("bankarski poen"), a da je igrač odjednom postigao 21 poen, to bi značilo njegovu automatsku pobjedu, a bankar ne bi imao smisla kupovati kartice. Dakle, "četiri sa strane" su četiri simbola karte, što znači neizbježan gubitak igrača. Kasnije se izraz počeo figurativno koristiti za označavanje bezizlazne situacije, gubitka. "

"Fatalna jaja" su kritizirana i dobila su pozitivne odgovore. Dakle, Jurij Sobolev u „Zori Istoka“ 11. marta 1925. ocenio je priču najznačajnijom publikacijom u 6. knjizi „Nedra“, tvrdeći: „Bulgakov sam sa svojom ironično fantastičnom i satirično utopijskom pričom„ Fatalna jaja “neočekivano ispada iz opšteg, vrlo dobronamjernog i vrlo pristojnog tona. " Kritičar je vidio "utopizam" "Fatalnih jaja" "na samom crtežu Moskve 1928. godine, u kojem profesor Persikov ponovo dobija" šestosobni stan "i oseća čitav svoj život kakav je bio ... pre oktobra". Međutim, općenito je sovjetska kritika negativno reagirala na priču kao na fenomen koji se suprotstavio službenoj ideologiji. Cenzura je postala budnija u odnosu na početnika, a već sljedeća Bulgakovljeva priča "Pasje srce" nikada nije objavljena za njegova života.

"Fatalna jaja" uživala su u velikom čitalačkom uspjehu i čak su 1930. ostala jedno od najtraženijih djela u bibliotekama.

Analiza umjetničkih motiva Fatalnih jaja daje povoda spekulacijama o tome kako se Bulgakov osjećao prema Lenjinu.

Na prvi pogled, ovakav stav Bulgakova prilično je blagonaklon, ako sudimo samo po slici Persikova i cenzurisanim esejima, o kojima je bilo reči u prvom tomu naše knjige. Profesor pobuđuje jasno suosjećanje i zbog njegove tragične smrti, i zbog iskrene tuge nakon što je primio vijest o smrti svoje davno napuštene, ali još uvijek voljene supruge, te privrženosti rigoroznim naučnim saznanjima i nespremnosti da slijedi političku konjunkturu. Ali ovo očito nije iz lenjinističke ipostasi Persikova, već iz dvojice drugih - ruskog intelektualca i naučnika-stvaraoca. Persikov je imao još jedan prototip - Bulgakovljev stric, hirurg Nikolaj Mihajlovič Pokrovski. Otuda, vjerovatno, Persikov visok rast, i neženja, i još mnogo toga. Prema Lenjinu, Bulgakov, kao što ćemo sada vidjeti, uopće nije bio pozitivan prema Lenjinu.

Činjenica je da Bulgakovljeva Lenjina na Persikovu nikako nije završila. Pokušajmo trčati malo naprijed i pronaći Lenjinov trag u romanu Gospodar i Margarita, koji je pisac započeo 1929. godine, odnosno pet godina nakon Fatalnih jaja. Novi roman je, takoreći, hronološki nastavio priču, jer se njegova radnja, kao što ćemo kasnije pokazati, odvija i 1929. godine - koja je, očekivano, došla odmah nakon 1928. godine - bliska budućnost u kojoj se događaji odvijaju u priči. Samo u Majstoru i Margariti Bulgakov ne opisuje budućnost, već sadašnjost.

Da bismo razumeli prototip čiji je heroj postao Majstor i Margarita Lenjin, obratimo se isječku iz Pravde od 6. do 7. novembra 1921. godine, sačuvanom u arhivi Bulgakova, sa memoarima Aleksandra Šotmana „Lenjin u podzemlju“. Opisano je kako se vođa boljševika u ljeto i jesen 1917. skrivao od Privremene vlade koja ga je proglasila njemačkim špijunom. Šotman je posebno primijetio da su "na noge stavljeni ne samo kontraobavještajni i kriminalistički detektivi, već su čak i psi, uključujući čuvenog krvosljednika Trefa, mobilizirani da uhvate Lenjina", a pomoglo im je "stotine dobrovoljnih detektiva među građanskim stanovništvom" ... Ovi redovi podsjećaju na epizodu romana kada poznati policijski pas Tuzbuben bezuspješno traži Wolanda i njegove poslušnike nakon skandala u Varietyu. Inače, nakon februara 1917. godine policija je službeno preimenovana u policiju od strane Privremene vlade, pa se tako Trefov krvosljednik, poput Tuzbubena, ispravno naziva policijom.

Događaji koje je opisao Shotman vrlo podsjećaju na atmosferu potrage za Wolandom i njegovom pratnjom (nakon sesije crne magije) i, još više, na radnje u epilogu romana, kada izbezumljeni stanovnici zadrže desetine i stotine sumnjivih ljudi i mačaka. Memoirista takođe citira riječi Ya.M. Sverdlova na VI kongresu stranke da je „iako je Lenjin lišen mogućnosti da lično prisustvuje kongresu, on je nevidljivo prisutan i vodi ga“. Na potpuno isti način, Woland je, prema vlastitom priznanju za Berlioza i Beskućnike, bio nevidljivo lično prisutan na suđenju Ješui, "ali samo tajno, takoreći anonimno", a pisci su u odgovoru sumnjali da je njihov sagovornik njemački špijun.

Shotman priča kako su se, skrivajući se od neprijatelja, Lenjin i G.E. Zinovjev, koji je bio s njim u Razlivu, promijenili izgled: „Druže. Lenjin u perici, bez brkova i brade bio je gotovo neprepoznatljiv, dok je drug. U to je vrijeme Zinovjev pustio brkove i bradu, ošišao se i bio je potpuno neprepoznatljiv. " Možda je zato Bulgakov brijan i za profesora Persikova i za profesora Wolanda, a mačka Begemot, omiljeni Wolandov šaljivdžija, najbliži njemu iz sve njegove svite, iznenada pronalazi sličnost sa Zinovjevom u Majstoru i Margariti. Debeli Zinovijev, ljubitelj hrane, u brkovima i bradi morao je izgledom steći nešto poput mačke, ali lično je zapravo bio najbliži Lenjinu od svih boljševičkih vođa. Inače, Staljin, koji je zamijenio Lenjina, tretirao je Zinovjeva kao šalu, iako ga kasnije, 30-ih, nije štedio.

Shotman, koji je bio s Lenjinom i u Razlivu i u Finskoj, prisjetio se jednog od svojih razgovora s vođom: „Jako mi je žao što nisam proučavao stenografiju i nisam zapisao sve što je tada rekao. Ali ... Uvjeren sam da je Vladimir Iljič već tada predvidio mnogo toga što se dogodilo nakon Oktobarske revolucije. " U Učitelju i Margariti Woland je obdaren sličnim darom predviđanja.

A. V. Shotman, koji je napisao memoare koji su hranili Bulgakovljevu kreativnu maštu, strijeljan je 1937. godine, a njegovi memoari su zabranjeni. Mihail Afanasjevič se, naravno, sjetio da je Persikovljev prototip jedno vrijeme bio prilično lako identificiran. Istina, kasnije, nakon Bulgakovljeve smrti, kada Fatalna jaja desetljećima nisu preštampavana, čak ni za ljude koji se profesionalno bave književnošću, veza između glavnog junaka priče i Lenjina postala je daleko od očigledne i još uvijek nije mogla biti objavljena u javnosti zbog stroge cenzure ... Po prvi put, koliko nam je poznato, takva veza otvoreno je odigrana u predstavi „Fatalna jaja“, koju je E. Elanskaja postavila u moskovskom pozorištu „Sfera“ 1989. godine. Ali suvremenici Bulgakova bili su mnogo direktnije zainteresirani za prikupljanje kompromitujućih dokaza od njihovih potomaka, a cenzura je bila budnija. Dakle, Lenjinovi krajevi u romanu morali su se pažljivije skrivati, inače se nije moglo ozbiljno računati na objavljivanje. Puka asimilacija Lenjina sa Sotonom vrijedila je čega!

Sljedeći književni izvor služio je u svrhu kamuflaže: 1923. godine pojavila se priča Mihaila Zoščenka "Slučaj psa". Radilo se o starom profesoru koji je izvodio naučne eksperimente s prostatom na psima (slične eksperimente izvodi profesor Preobraženski u Srcu psa), a tokom akcije pojavio se i kriminalni krvolok Trefka. Priča je bila prilično dobro poznata suvremenicima i teško da bi neko mogao uporediti Bulgakovljevog psa Tuzbubena s njom, a ne sa Shotmanovim memoarima, koji nakon 1921. nikada nisu ponovo tiskani. Tako je Bulgakovov roman imao svojevrsnu naslovnicu. I ovo prisilno maskiranje nekih prototipova drugih postalo je jedno od "zaštitnih znakova" karakteristika Bulgakova djela.

Sama parodija u Zoščenkovoj priči temelji se na činjenici da su klubovi službeno odijelo, zbog čega su policijski (kao i policijski) psi često dobivali slično ime. Prije revolucije, dijamantski as bio je našiven na leđima kriminalaca (odmah se sjetimo karakteristike bloka za revolucionare iz Dvanaestorice: „Na poleđini vam treba as od dijamanata“).

Woland naravno može dobiti titulu najslađeg vraga u svjetskoj literaturi, ali i dalje ostaje vrag. I sve sumnje u Bulgakovljev odnos prema Lenjinu potpuno nestaju kada se otkrije ime drugog lika u Gospodaru i Margariti, čiji je prototip takođe bio Iljič.

Prisjetimo se dramskog umjetnika koji je nagovorio upravnika kuće Bosonogih i druge uhapšene osobe da dobrovoljno predaju valutu i druge vrijednosti. U konačnom tekstu on se zove Savva Potapovič Kurolesov, ali u prethodnom izdanju 1937–1938 imenovan je mnogo transparentnije - Ilja Vladimirovič Akulinov (kao opcija - takođe Ilja Potapovič Burdasov). Ovako je opisan ovaj nesimpatični lik: „Obećani Burdasov se nije libio pojaviti se na sceni i ispao je stariji, obrijan, u fraku i bijeloj kravati.

Bez ikakve preambule, posjekao je mračno lice, ispleo obrve i progovorio neprirodnim glasom, gledajući u zlatno zvono:

Kao mladi grabljivac koji čeka sastanak s nekim lukavim razvratnikom ...

Dalje je Burdasov ispričao mnogo lošeg o sebi. Nikanor Ivanovič, vrlo tmuran, čuo je Burdasova kako priznaje da je neka nesretna udovica, zavijajući, klečala pred njim na kiši, ali nije dodirnuo bešćutno srce umjetnika. Nikanor Ivanovič prije ovog incidenta uopće nije poznavao pjesnika Puškina, iako je izgovarao, i često, frazu: „Hoće li Puškin platiti stan?“ - a sada, upoznavši se s njegovim radom, nekako se osjećao tužno, razmišljao je i zamišljao ženu sa djeca na koljenima i nehotice pomislila: „Gade Burdasov!“ A on je, povisivši glas, nastavio i konačno zbunio Nikanora Ivanoviča, jer je odjednom počeo da se obraća nekome ko nije bio na sceni, a zbog ovog odsustva i sam je odgovorio je sam sebi i nazvao se sad „suverenom“, čas „barunom“, čas „ocem“, čas „sinom“, čas „ti“, a ponekad i „ti“.

Nikanor Ivanovič je razumio samo jedno, da je umjetnik umro zlom smrću vičući: „Ključevi! Moji ključevi! "- nakon toga, pad na pod, zviždanje i poderanje kravate.

Nakon što je umro, ustao je, otklonio prašinu s koljena fraka, naklonio se, nasmiješivši se lažnim osmijehom i ostavio tekući aplauz, a gospodar ceremonije govorio je ovako.

Pa, dragi trgovci valutama, preslušali ste divnu predstavu Ilje Vladimiroviča Akulinova "Pohlepni vitez".

Žena s djecom, klečeći na koljenima, moleći se „škrtom vitezu“ za komad hljeba, nije samo citat iz Puškinovog „Pohlepnog viteza“, već i aluzija na poznatu epizodu iz Lenjinovog života. Po svoj prilici, Bulgakov je bio upoznat sa sadržajem članka "Lenjin na vlasti", objavljenog u popularnom ruskom emigrantskom pariškom časopisu "Ilustrovana Rusija" 1933. godine, skrivajući se pod pseudonimom "Kroničar" (možda je to bio bivši sekretar Organizacijskog biroa koji je pobjegao na Zapad i Politbiro Boris Georgievich Bazhanov). U ovom članku nalazimo sljedeći neobičan dodir portreta boljševičkog vođe:

„Od samog početka je savršeno dobro shvatio da seljaštvo neće ići radi novog poretka, ne samo na nezainteresirane žrtve, već i na dobrovoljni povratak plodova svog teškog rada. A nasamo sa najbližim saradnicima, Lenjin se nije ustručavao reći upravo suprotno od onoga što je morao službeno reći i napisati. Kada mu je ukazano da su čak i djeca radnika, odnosno one klase zbog koje je i u čije ime je izvršen puč, neuhranjena i čak izgladnjela, Lenjin je ogorčeno odbio tvrdnju:

Vlada im ne može dati hljeb. Sedeći ovde u Sankt Peterburgu, nećete dobiti hleb. Za hljeb se treba boriti s puškom u ruci ... Ako se ne uspiju boriti, umrijet će od gladi! .. "

Teško je reći je li boljševički vođa to rekao u stvarnosti ili imamo posla s još jednom legendom, ali Lenjinovo raspoloženje ovdje se pouzdano prenosi.

Ilja Vladimirovič Akulinov je parodija na Vladimira Iljiča Uljanova (Lenjin). Ovde su korespondencije očigledne: Ilja Vladimirovič - Vladimir Iljič, Uljana - Akulina (poslednja dva imena dosledno su konjugirana u folkloru). Značajna su i sama imena koja čine osnovu prezimena. Uljana je iskrivljena latinska Julijana, odnosno pripadnica porodice Julijan, iz koje je proizašao i Julije Cezar, čiji su nadimak u modificiranom obliku usvojili ruski carevi. Akulina je iskrivljena latinska Akilina, odnosno orao, a orao je, kao što znate, simbol monarhije. Vjerovatno je u istom redu i Persikovljevo ime - Ipatievič. Pojavio se ne samo zbog suglasnosti Ipatiiča - Iljiča, već, najvjerovatnije, jer je u kući inženjera Ipatijeva u Jekaterinburgu u julu 1918. godine, po naredbi Lenjina, porodica Romanov uništena. Sjetimo se i da je prvi Romanov, prije vjenčanja s kraljevstvom, utočište našao u manastiru Ipatiev.

Iako je početkom 1920-ih Bulgakov trebao napisati knjigu o kraljevskoj porodici i G. E. Rasputinu i zanimali su ga svi izvori povezani s tim, on nikada nije napisao ovu dramu, vjerojatno uvidjevši nemogućnost prilagođavanja uslovima cenzure, što je samo iskreno lažne poput "Zavjere carice" AN Tolstoja i PE Šegoljeva. Ali Mihaila Afanasijeviča živo su zanimali materijali povezani sa sudbinom posljednjeg ruskog cara.

Budući da bi ime Ilja Vladimirovič Akulinov predstavljalo pretjerano očigledan izazov za cenzuru, Bulgakov je isprobao i druga imena za ovaj lik, koja su trebala nasmijati čitatelje, a da pritom nisu uplašila cenzore. Zvali su ga, posebno, Ilja Potapovič Burdasov, što je izazivalo asocijacije na lovačke pse. Na kraju, Bulgakov je svom junaku dao ime Savva Potapovič Kurolesov. Ime i patronim lika vezan je za cenzora Savvu Lukicha iz predstave "Grimizno ostrvo" (možete se sjetiti i popularnog nadimka Lenjina - Lukich). A prezime podsjeća na posljedice po Rusiju aktivnosti vođe boljševika i njegovih drugova, koji su zaista „petljali“. U epilogu romana, glumac, poput Lenjina, umire zlom smrću - od udarca. Apeli koje Akulinov-Kurolesov upućuje sebi: "suveren", "otac", "sin" nagovještaj su i oboženje ličnosti vođe sovjetskom propagandom (on je i Bog sin i Bog otac, a Bog je sveti duh).

Fatalna jaja, napisana, prema riječima M. Gorkyja, „duhovita i spretna“, nisu bila samo, kako bi se moglo činiti, zajedljiva satira na sovjetsko društvo iz doba NEP-a. Bulgakov ovdje pokušava da umjetnički dijagnosticira posljedice gigantskog eksperimenta izvedenog na „progresivnom dijelu čovječanstva“. Konkretno, govorimo o nepredvidljivosti invazije razuma, nauke u beskrajni svijet prirode i same ljudske prirode. Ho je li o tome govorio nešto ranije Bulgakov, u pjesmi "Zagonetka sfinge"

(1922), mudri Valerij Brjusov?
Svjetski ratovi šutke nam govore o drugim univerzumima pod mikroskopom.
Ali mi smo među njima - u šumskom losu,
A mislima je lakše sjediti ispod prozora ...
Sve u istom kavezu zamorčić
Sva ista iskustva s pilićima, sa gmazovima ...
Ho prije Edipa rješenje Sfinge,
Prosti brojevi nisu svi riješeni.
To je iskustvo "s pilićima, s gmazovima", kada pod čudesnom crvenom zrakom, koju je slučajno otkrio profesor Persikov, umjesto brojlera nalik slonu, džinovski gmazovi oživljavaju, omogućava Bulgakovu da pokaže kuda vodi put popločen u najboljoj namjeri. Zapravo, rezultat

otkriće profesora Persikova postaje (prema riječima Andreja Platonova) samo "šteta prirodi". Međutim, šta je ovo otkriće?
“Bilo je tijesno u crvenoj traci, a zatim i na cijelom disku i započela je neizbježna borba. Novorođeni su se nasilno nasrnuli i rastrgli na komadiće i progutali. Među rođenim su bili i leševi ubijenih u borbi za egzistenciju. Pobijedili su najbolji i jaki. A ovi najbolji su bili užasni. Prvo, bile su otprilike dvostruko veće od običnih ameba, a drugo, odlikovale su se nekom posebnom zlobom i okretnošću. "
Crveni zrak koji je otkrio Persikov simbol je koji se ponavlja više puta, recimo, u imenima sovjetskih časopisa i novina (Red Light, Red Pepper, Red Journal, Red Projector, Red Evening Moscow, pa čak i organ GPU "Krasny Voron"), čiji su zaposlenici željni proslaviti podvig profesora, u ime državne farme, u kojoj treba izvesti presudni eksperiment. Inače, Bulgakov ovde parodira učenja marksizma, koje, jedva dotaknuvši nešto živo, odmah u njemu izazivaju vrelu klasnu borbu, "gnev i okretnost". Eksperiment je od početka osuđen na propast i pukao je voljom predodređenosti, sudbine, koja je u priči bila personificirana u liku komunističkog podvižnika i direktora državne farme Krasny Luch Rocca. Crvena armija se mora uključiti u smrtnu borbu s gmizavcima koji puze do Moskve.
“- Majko ... majko ... - kotrljala se kroz redove. Kutije cigareta skakale su u osvijetljenom noćnom zraku, a bijeli zubi ogoljeli su luđake na konjima. Gluho i štipavo srce pjevalo je kroz redove:
... Ni as, ni kraljica, ni jack,
Pobijedit ćemo gadove bez sumnje,
Četiri sa strane - vaša nisu ...
Zujanje zubića "ura" preplivalo je svu ovu zbrku, jer se glasina proširila da ispred redova na konju, noseći istu grimiznu glavu kao i svi jahači, vozi legendarnog prije 10 godina, ostarjelog i sijedog zapovjednika konjske zajednice. "
Koliko je soli i skrivenog bijesa u ovom opisu, što Bulgakova nesumnjivo vraća u bolna sjećanja na izgubljeni građanski rat i njegove pobjednike! U prolazu je u tim uslovima bezobrazluk nečuven! - otrovno se ruga svetinji nad svetinjama - himni svjetskog proletarijata od strane "Internacionale", sa njenom "Niko nam neće pružiti izbavljenje, ni Bog, ni car, a ne heroj ...". Ova brošura-priča završava udarcem iznenadnog, usred ljeta, mraza od kojeg gmizavci umiru i smrću profesora Persikova, s kojim je crveni zrak zauvijek izgubljen.

Ostali radovi na ovu temu:

1. Istorija stvaranja Priču "Fatalna jaja" napisao je Bulgakov 1924. godine. Već je objavio priču u skraćenom obliku u četiri broja časopisa "Krasnaya Panorama", Bulgakov ...
2. Poglavlje 1. Životopis profesora Persikova Profesor zoologije Vladimir Ipatievič Persikov direktor je Moskovskog zoološkog instituta. Sa 58 godina naučnik je i dalje usamljen ...
3. Ova djela objedinjuje tema naučnikove moralne odgovornosti za eksperiment; satirični prikaz postrevolucionarne stvarnosti; upotreba fikcije i groteske. Na šta je satira usmjerena u pričama M ...
4. (1924) Priča se odvija u ljeto 1928. godine u SSSR-u. Profesor zoologije na IV državnom univerzitetu i direktor Moskovskog zoološkog instituta Persikov Vladimir Ipatievič neočekivano čini ...
5. Bulgakov MA Radnja se odvija u SSSR-u u ljeto 1928. godine. Vladimir Ipatievič Persikov, profesor zoologije na IV državnom univerzitetu i direktor Moskovskog zoološkog instituta, potpuno neočekivano za ...
6. Radnja se odvija u SSSR-u u ljeto 1928. godine. Vladimir Ipatievič Persikov, profesor zoologije na IV državnom univerzitetu i direktor Moskovskog zoološkog instituta, sasvim neočekivano za sebe čini naučni ...

"Fatalna jaja" MA Bulgakova

Fatalna jaja, napisana, prema riječima M. Gorkog, „duhovita i spretna“, nisu bila samo, kako bi se moglo činiti, zajedljiva satira na sovjetsko društvo iz doba NEP-a. Bulgakov ovdje pokušava umjetnički dijagnosticirati posljedice gigantskog eksperimenta izvedenog na "progresivnom dijelu čovječanstva". Konkretno, govorimo o nepredvidljivosti invazije razuma, nauke u beskrajni svijet prirode i same ljudske prirode. Ali, nije li mudri Valerij Brjusov o ovome govorio nešto ranije od Bulgakova, u pesmi "Misterija sfinge" (1922)?

Svjetski ratovi šutke nam govore o drugim univerzumima pod mikroskopom.

Ali mi smo među njima - tele losovi u šumi,

A mislima je lakše sjediti ispod prozora ...

Sve u istom kavezu zamorčić

Sva ista iskustva s pilićima, s gmazovima ...

Ho prije Edipa rješenje Sfinge,

Prosti brojevi nisu svi riješeni.

Iskustvo „s pilićima, s gmizavcima“, kada gigantski gmizavci oživljavaju umjesto brojlera nalik slonu pod čudesnim crvenim zrakom, koje je slučajno otkrio profesor Persikov, omogućava Bulgakovu da pokaže kuda vodi put popločen u najboljoj namjeri. U stvari, rezultat otkrića profesora Persikova je (riječima Andreja Platonova) samo "šteta po prirodu". Međutim, šta je ovo otkriće?

„Na crvenoj pruzi, a zatim i na cijelom disku, postalo je tijesno i započela je neizbježna borba. Novorođenčad su se bijesno nabacivala, rastrgala i progutala. Među rođenim su bili i leševi ubijenih u borbi za egzistenciju. Pobijedili su najbolji i jaki. A ovi najbolji su bili užasni. Prvo, bile su približno dvostruko veće od običnih ameba, a drugo, odlikovale su se nekom vrstom posebne zlobe i okretnosti. "

Crveni zrak koji je otkrio Persikov simbol je koji se ponavlja više puta, recimo, u imenima sovjetskih časopisa i novina (Red Light, Red Pepper, Red Journal, Red Projector, Red Evening Moscow, pa čak i organ GPU "Krasny Voron"), čiji su zaposlenici željni proslaviti podvig profesora, u ime državne farme, u kojoj treba izvesti presudni eksperiment. Inače, Bulgakov ovdje parodira učenja marksizma, koje, jedva dotaknuvši nešto živo, u njemu odmah izazivaju vrenje klasne borbe, "ljutnje i okretnosti". Eksperiment je od početka osuđen na propast i pukao je voljom predodređenosti, sudbine, koja je u priči bila personificirana u liku komunističkog podvižnika i direktora državne farme Krasny Luch Rocca. Crvena armija se mora uključiti u smrtnu borbu s gmizavcima koji puze do Moskve.

“- Majko ... majko ... - kotrljala se kroz redove. U osvijetljenom noćnom zraku skakutale su kutije cigareta, a bijeli zubi ogoljeni na izluđenim ljudima na konjima. Gluho i štipavo srce pjevalo je kroz redove:

Nema keca, nema kraljice, nema dizalice

Pobijedit ćemo gadove bez sumnje,

Četiri sa strane - vaša nisu ...

Zujanje zubića "ura" preplivalo je svu ovu zbrku, jer se proširila glasina da ispred redova na konju, noseći istu grimiznu glavu kao i svi jahači, vozi legendarnog prije 10 godina, ostarjelog i sijedog zapovjednika konjske zajednice. "

Koliko je soli i skrivenog bijesa u ovom opisu, što Bulgakova nesumnjivo vraća u bolna sjećanja na izgubljeni građanski rat i njegove pobjednike! U prolazu je nečuvena drskost u tim uvjetima! - otrovno se izruguje svetinji nad svetinjama - himni svjetskog proletarijata "International", sa svojim "Niko nam neće dati izbavljenje, ni Bog, ni car, a ne heroj ...". Ova pamflet-priča završava udarcem iznenadnog, usred ljeta, mraza od kojeg gadovi umiru i smrću profesora Persikova, s kojim je crveni zrak zauvijek izgubljen.