Moskovsko sretenjsko bogoslovsko sjemenište. Predavanje episkopa Jegorjevskog Tihona (Ševkunova) "Februarska revolucija: šta je to bilo?" Ševkunov o revoluciji

U odnosu na poljoprivredu Ruskog carstva, može se „neustrašivo koristiti riječ prosperitet“: „Seljaci su posjedovali više od 67% obrađene zemlje u evropskom dijelu zemlje, a šire od Urala - 100%“. Rusija je bila prekrivena mrežom željeznica, život društva nakon 1905. doživio je pravi procvat: "Bilo je više periodičnih publikacija objavljenih pod Nikolom II nego u SSSR-u 1988." Vlada je Državnoj dumi podnijela projekt univerzalnog osnovnog obrazovanja.

„Što se tiče stereotipa o Rusiji kao zatvoru nacija, nije bio bez problema, ali ovi su ekscesi bili stvar prošlosti. Nacionalna predgrađa bila su zastupljena u Državnoj Dumi. U finskoj kneževini postojao je parlament, žene su imale pravo glasa. " „Što se tiče cenzure, ona je gotovo u potpunosti ukinuta nakon događaja prve ruske revolucije. Čak je i cenzura uvedena tokom rata bila vrlo relativna. "

2. Aleksandra Fjodorovna je bila „žena s ruskom dušom“, ali nije imala uticaja na događaje.

„Kada je u martu 1917. godine stvorena Sveruska vanredna komisija, koja je sebi postavila zadatak da istražuje zločine carskog režima, nije pronađen značajan uticaj Aleksandre Feodorovne ili Rasputina na događaje od nacionalnog značaja. Pregledana su pisma Aleksandre Feodorovne njenom suprugu: tek sa 17 godina savetovala je Nikolaja II ili prenela Rasputinov savet. Nijedan od ovih savjeta nije ispoštovan.

Izneću svoje lično mišljenje: Aleksandra Feodorovna je bila žena ruske duše, njemačke točnosti i engleskog odgoja. Mužu je napisala: šta to radiš - uhiti Gučkova, raspusti Dumu, sada nije vrijeme za slabe liberalne akcije. Tada će, nakon rata, biti moguće sve obnoviti, ali sada uništavaju zemlju. "

3. Ponašanje ruske liberalne inteligencije, koja je kritizirala carski režim prije Februarske revolucije, teško je objasniti.

„Zašto su ljudi s takvom energijom i nepomirljivošću tražili, željeli, željeli i činili sve da se promjene dogode u Rusiji? Zašto je jedna od krilatica bila ovakva: "Bolje Nijemci, ali ne i Romanovi?" Zašto je rečeno da ruski intelektualac može biti jednostavan radnik, ali ne i general, a ne službenik carske vlade? Zašto je postojala takva nepopustljivost? Zašto je ova zavera aristokracije i industrijalaca imala takav uspjeh i tako veliku podršku? Zašto su, nakon abdikacije s trona, takav entuzijazam zavladali u Rusiji, govorili o "Kerenskom na bijelom konju"? "

"Putinov ispovjednik" - o masovnoj psihozi revolucije
4. Privremena vlada i Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih poslanika brzo su uništili zemlju, a boljševici u jesen 1917. godine "jednostavno preuzeli vlast".

„Naredba br. 1 (naredila je stvaranje izabranih odbora iz nižih redova u svim vojnim jedinicama - prim. Ur.) Uništila je svu disciplinu u ratujućoj vojsci. Jesu li ljudi koji su takvu odluku donijeli bili u adekvatnoj državi? Bilo je problema sa statističkom, vojnom i profesionalnom adekvatnošću.

Druga odluka je razrješenje svih guvernera i viceguvernera. Vjerovalo se da će slobodni ljudi odabrati nove. U ovoj atmosferi srušilo se ono što danas nazivamo vertikalom moći. Sada razumijemo koliko je ovo važno. Tada je većina ljudi s oduševljenjem prihvatila naredbu.

Sljedeća faza je izopštavanje "poslušnika carskog režima", žandara i policajaca iz državne vlasti. Sljedeći je puštanje zatvorenika, političkih zatvorenika, a među njima je, kao što znamo, bilo i terorista. Pored toga, pušteno je još 100.000 kriminalaca. "Kerensky's pilići" - tako su ih zvali.

Počinioci februara - Miljukov, Gučkov, Kerenski, Lvov - beskrajno su voljeli Rusiju. Ali, poželjevši dobro zemlji, predali su je u ruke čovjeka koji je rekao: "A ja, dobra gospodo, ne marim za Rusiju" - u ruke Vladimira Iljiča Lenjina. "

5. Država Rusija prije Februarske revolucije je poput "tinejdžerskih kompleksa", "mentalnih epidemija" i "masovne psihoze". Iskustvo naše zemlje nije jedinstveno, ali Rusija je prvak u takvim uslovima.

„Ovo ponašanje podsjeća na nešto. Ne navodim citate o negativizmu ruske inteligencije, koji su već postali govor grada. Nema komunikacije s državnim službenicima, uvijek negativan stav prema vladinim odlukama. Čini se da je naše progresivno društvo tada ostalo u adolescenciji, nije raslo, nije prevladavalo adolescentne probleme i komplekse ”.

„Ovo pitanje proučavali su psiholozi, psihijatri, filozofi - savremenici tih događaja. Poznati ruski fiziolog Vladimir Mihajlovič Behterev napisao je da mentalne epidemije ponekad pokrivaju značajan deo populacije. "

"Možemo pretpostaviti da je u procesu revolucionarnih događaja nešto slično masovnoj psihozi zavladalo društvom." Ne može se reći da se takvo stanje dogodilo samo u našoj zemlji. Iako se u Rusiji masovne psihoze javljaju "sa zastrašujućom učestalošću", počevši od Vremena nevolja. „Profesor Ukrajinske medicinske akademije, psihijatar Oleg Syropyatov govorio je o mentalnoj epidemiji u Ukrajini 2014. godine. Ljudi ne razumiju značenje riječi. Čovjek je obuzet emocijama i ne može prijeći na racionalni nivo. "

6. Masovna psihoza se može ponoviti

„Moramo shvatiti da se recidivi ove vrste pojavljuju i da se čine djela koja postaju nepovratna. Znajući za ovu uobičajenu ljudsku bolest, moramo ozbiljno razmišljati o mentalnoj higijeni. "

"Naše izuzetno intelektualno kreativno društvo latentno nosi ovu vrstu bolesti. To se latentno stanje povremeno pogoršava. To se ne može zanemariti."
http://www.fontanka.ru/2017/11/17/140/

S jedne strane, čini se da je to očuvanje čiste vode, zar ne?
S druge strane, bilo je tako.

Znate li šta je glavni problem?
U pogrešnoj formulaciji samog pitanja.

A Rusija uopće nije bila tako dobra kao što to neki pokušavaju zamisliti.
Zemlja je bila zaostala, s arhaičnom političkom, pravnom i socijalnom strukturom.
Ne priznati da je to u suprotnosti sa činjenicama.
I dalje pati od pokrivača za šešire.

Ali Nikolaj II nije bio tako beznačajan kao što revolucionari vjeruju.
Nijedan vladar nije uspio voditi zemlju kroz dva revolucionarna razdoblja.
Evropski monasi nisu se uvijek uspjeli nekako nositi ni s jednim, završilo je usitnjenjem.
I Nikolaj II se izborio s prvim revolucionarnim talasom!

Ali što je najvažnije, revolucije nisu uvijek dobre.

Međutim, stvar nije u socijalnim psihozama.
Činjenica je da ni nauka ni javne ličnosti još uvijek ne razumiju kako život učiniti boljim.
A ljudi nisu uvijek sposobni i voljni čekati.

Kakva je korist od ideje da je Rusija bila u psihozi 1917. godine?
Zna li Ševkunov kako Rusija danas ne dobija psihozu?
Ili, tačnije, da ne padnemo u revolucionarno iskušenje, čiji će uzrok neki dio društva tada proglasiti psihozom?

Pa, drama ruske inteligencije je dobro poznata.
Čitali smo zapadnjačke knjige, gledali zapadnjački život i trčkarali okolo s oružjem poput decembrista, bombama poput populista i revolucionarnim idejama poput svih ostalih.
A nakon toga Lenjin dolazi na vlast i kaže da inteligencija nije mozak nacije, već ...
Pa, znate!

Predavanje episkopa Njegoševskog Tihona (Ševkunova) "Februarska revolucija: šta je to bilo?" iz multimedijalnog istorijskog parka "Rusija je moja istorija" grada Jekaterinburga, 3. septembra 2017

Dragi prijatelji, puno vam hvala što ste se okupili ovdje na rođendan vašeg Historijskog parka. Istorija, kao što smo rekli na početku ovog svečanog dana, prije otvaranja Istorijskog parka, posebna je tema i posebna stvar. Posebna stvar ljudskog društva, ovdje je potrebna maksimalna istina. Ovdje je potrebno napustiti sve iluzije, od svih laži, čak i radi spasa, kako to ponekad kažu, ma koliko to željeli, ma koliko nas korporativni interesi gurali na ovu, recimo, ideologiju, neke vrsta ljubaznosti, druženja. Previše odgovoran.

Na otvaranju smo se prisjetili riječi našeg velikog povjesničara Vasilija Osipoviča Ključevskog. Rekao je, upozorivši i svoje sunarodnike i buduće generacije: istorija nije ljubazan učitelj, već vrlo strog nadzornik. Dodaću malo: tokom generacija. Strogi nadzornik neće vam tražiti lekcije, ali će vas oštro tražiti zbog neznanja o temama, zbog propusta da slijedite njihove lekcije. Mnogi naši sunarodnici su se suočili s tim. Gotovo svi narodi svijeta suočili su se s tim, ali danas nam je važno kako su se naši sunarodnici suočili s tim neznanjem lekcija iz istorije i koliko je bolno postalo za cijelu generaciju i naredne generacije kad ljudi nisu mogli razumjeti istinu istorije, nisu mogli shvatiti šta učiniti ispravno i koje akcije će biti pogubne za njih same i za njihove potomke.

Kao temu našeg razgovora odabrao sam jednu od izložbi koja se nalazi ovdje, u vašem novom Istorijskom parku, a što je posebno važno za nas danas, ovo su događaji iz sedamnaeste godine, Februarske revolucije. Oktobarska revolucija, koja se dogodila u budućnosti, bila je samo najteža posljedica onoga što se dogodilo u februaru i uoči ovih događaja. U širem smislu riječi "uoči", jer je priprema ovih događaja trajala dugi niz godina.

Zamislite da li je u našoj istoriji postojao još jedan događaj koji je uticao na svakog stanovnika Ruskog carstva bez izuzetka? Vjerovatno Veliki otadžbinski rat, ali čak i tada, možda, ne u tolikoj mjeri - bilo je nekih udaljenih aula, udaljenih sibirskih gradova. Ali Februarska revolucija utjecala je na sve naše pretke koji su tada živjeli. Uticali na naše djedove, očeve, majke i nas.

Bez Februarske revolucije, bez tog prisilnog, potpuno neuporedivog, neviđenog pokreta koji je izazvao Februarsku revoluciju i njene posljedice, u velikoj mjeri ne bismo postojali. Naši djedovi i pradjedovi - neko je napustio svoje domove, netko se preselio, netko je potisnut, netko je učestvovao u represiji, netko je pobjegao u emigraciju, netko je tada otišao u novi, ali nakon dvadesetih godina, obrazovni sistem. Neko je pravio karijeru. Neko je napravio karijeru, a onda se ova karijera srušila u Gulagu. Neko je sjeo, shvativši da je užas došao u našu zemlju. Neko je, uprkos svemu, kreativno živio i djelovao, stvarajući zaista sjajnu zemlju s ogromnim postignućima, zemlju koju većina mladih lica koja vidim ispred sebe ne poznaje, ali vaši su roditelji rođeni u ovoj zemlji - Sovjetski Savez ...

Nećemo klevetati istoriju, ovo je sva naša istorija - s leđa, kako vidim, treba napisati: "Rusija je moja istorija." Ovo je sva naša istorija i što dublje i iskrenije, bez obmanjivanja sebe, znamo ovu priču, to više znamo sebe. Sada postoji posebna, moderna, genetska dijagnoza. Oni proučavaju genetske parametre roditelja i djedova i utvrđuju od čega će njihovo potomstvo oboljeti, kada se ova bolest dogodi i što treba učiniti kako bi se bolest spriječila. Dok ste mladi, čini se da bolesti još nisu nešto hitno, ozbiljno, opasno. I što je osoba starija, to više razumije: morate voditi računa o svom zdravlju, morate poduzeti preventivne mjere da biste djelovali, živjeli i bili sposobni.

Poznavanje naših genetskih bolesti, poznavanje problema - socijalnih, socijalnih, nacionalnih - izuzetno je važno za svaku razmišljajuću osobu. A na primjeru februarskih događaja i prethodnog razdoblja, sada ćemo pokušati razumjeti o čemu nas govori i uči naša relativno nedavna, stogodišnja historija.

Odmah želim reći da je glavni razlog svih naših poteškoća, glavni je krivac - mi sami. Tako da ne stvaramo nikakve iluzije. Ako je osoba zdrava, imunitet mu je jak, može se oduprijeti vanjskim efektima virusa, bakterija i tako dalje. Kakve god bolesti da mu se jave, sve će pobijediti. To znamo iz svog ličnog iskustva. Ako je naše tijelo oslabljeno, ako ne postupamo onako kako je potrebno da bismo održali svoje fizičko zdravlje, imunitet, zaštitna svojstva ljudskog tijela padaju, a sve bakterije, bilo koji virus postaju uzrokom ozbiljne bolesti ili bilo koji drugi, a ponekad i uzrok smrti.

Kada govorimo o mnogim razlozima povezanim s krizom 1917. godine, nikada ne smijemo zaboraviti da su to upravo oni virusi i bakterije koji su se namnožili zbog povoljnih uvjeta smanjenog socijalnog, političkog, socijalnog, duhovnog imuniteta koje smo sami sebi dopuštali. A takav je duhovni zakon: nikad ne tražite krivce sa strane, znajte da ste uvijek krivi, prije svega. Ovo je osnova pravoslavne askeze. Možda postoji milion malih razloga, ali vjerujte mi, ovo je manji razlog. Zdrav socijalni organizam shvatit će, analizirati i prevladati bilo koji problem.

Ali istovremeno, ne smijemo zatvarati oči pred onim socijalnim, socijalnim i intelektualnim infekcijama koje se povremeno očituju u našem povijesnom i društvenom organizmu. A o njima ćemo sigurno razgovarati danas. Što se tiče doktora, glavni zadatak prevencije je održavanje zdravog imuniteta, ljudskog zdravlja i javnog života.

Nećemo tražiti krivce, a kamoli ih imenovati. Faktori ćemo odrediti ne na osnovu naših vrijednosnih prosudbi, već na osnovu izvora - povijesnih dokumenata, citata (također s izvorima). Da bismo razumjeli da se svi citati koje ću danas izgovoriti (kako se ne bih protezao u vremenu, neću praviti brojne reference), vjerujte mi, mogu naći u ozbiljnoj istorijskoj literaturi.

Pa, šta se dogodilo 1917. godine? Prema opšte rasprostranjenom mišljenju, carska Rusija se činila beznadežno zaostalom, mračnom, osiromašenom zemljom, čije je narode ugnjetavao nesposobni i krvavi monarhijski režim. Na primjer, jedan od modernih udžbenika 20. vijeka o istoriji Rusije, udžbenici namijenjeni visokoškolskim ustanovama, kaže: "Život carske Rusije karakteriziralo je siromaštvo, zaostalost, teško ugnjetavanje autokratije, vojna pustoš." Možda je zaista bilo tako? Prisjetimo se poznatih riječi, koje apologeti Josifa Vissarionoviča Staljina često citiraju: „Staljin je prihvatio Rusiju plugom i napustio je nuklearnom bombom“ (Winston Churchill). Ovdje se opet okrećemo izvorima. Churchill je 1917. godine već bio aktivan, vrlo ozbiljan političar i vrlo je snažno govorio o ruskoj revoluciji. Tada je bio naklonjen Rusiji i Nikoli II. A Rusiju je okarakterizirao u izvoru koji dokumentarno možemo potvrditi na potpuno drugačiji način: neobično uspješnoj zemlji koja se suprotstavila tri carstva (njemačkom, ili njemačkom, austrougarskom, turskom), koja je izdržala neobično jake, istinski slamajuće udarce Prvog svjetskog rata . Industrija carske Rusije bila je u stanju da preuredi vojsku na način koji je u to vrijeme bio apsolutno bez presedana. Na ovo ćemo se vratiti kasnije. Gdje je ovdje istina? „Staljin je Rusu prihvatio plugom, ali je napustio nuklearnom bombom“ ... Ako provrtamo po izvorima, vidjet ćemo da je takva fraza zapravo izgovorena, samo što je nije izgovorio Winston Churchill, već Englezi Marksistički Isaac Deutscher. Ne znamo ništa o njemu. Možda neki istoričari znaju. Pa, evo takvog apologete marksizma nakon Staljinove smrti, koji želi uzdići svog heroja, izgovorio je ove riječi. Ali Winston Churchill nije imao nikakve veze s ovim. Na vagi istorije: Isaac Deutscher i Winston Churchill. I nametnuto nam je upravo takvo mišljenje.

Bio je takav poznati ekonomista i novinar Edmond Teri. U ime francuskih banaka stigao je u Rusiju 1912. godine. Šta je bilo tamo? Povremeno smo uzimali velike kredite u Francuskoj za našu industriju, za vojne poslove. Svi su shvatili da rat vjerovatno nije daleko. Dakle, stigao je u ime francuskih banaka kako bi shvatio može li Rusija i dalje dobiti nove kredite, je li solventna? Dok ne nađem citat, citirat ću iz sjećanja. Proučivši rusku industriju i situaciju u njoj općenito, rekao je da će, ako poslovi evropskih zemalja idu istim putem kao u ovom stoljeću prije 1912. godine, tada će Rusija 1950. dominirati Europom. Za nas koji smo odrasli u Sovjetskom Savezu ovo je potpuno iznenađenje - učili su nas da imamo bezizlaznu prošlost: osim užasa, zaostalosti i nepismenosti, o Rusiji se nema što reći. I odjednom se ispostavi da ozbiljan i odgovoran francuski ekonomist izgovara takav sažetak.

Još jedan zanimljiv primjer. 1920. novo skovano Ministarstvo obrazovanja, koje se tada zvalo Narodni komesarijat za obrazovanje, odlučilo je proučiti stupanj pismenosti u Sovjetima, tada novoj sovjetskoj Rusiji. I izvršen je popis pismenog stanovništva u ovoj vrlo zaostaloj, nepismenoj, mračnoj Rusiji. 1920. je treća godina građanskog rata. Shvaćamo da većina škola ne radi, devastacija, plaćanje nastavnika uvijek je veliki problem, i tako dalje. Ispostavilo se da su tinejdžeri od 12 do 16 godina 86% pismeni. Kako se to moglo dogoditi? Ispada da je 1908. godine ušao u Dumu - još nije usvojen, ali je ušao - u zakon o univerzalnom osnovnom obrazovanju. I u Rusiji se ovaj projekat univerzalnog osnovnog obrazovanja počeo aktivno provoditi. Rezultat je da je 86% adolescenata bilo pismeno, prošlo osnovnu školu ili, u svakom slučaju, neko tamo studirao.

Još jedan primer, apsolutno neverovatan. Kakav je život bio u carskoj Rusiji? Pa, da, beznadno, naravno, siromašno, strašno. Imali smo tako sjajnu glumicu - Yablochkinu. Mlađa generacija je se ne sjeća, ali starija generacija vrlo dobro zna da je bila sjajna glumica teatra Maly. Čini se da je živjela jako dugo do svoje 97. godine. Dakle, u Hruščovljevo doba, kada su puno razgovarali o izgradnji komunizma i tako dalje, ona se sastala s pionirima, a pioniri su joj postavili pitanje: "Druže Yablochkina, uskoro će doći do komunizma, kako će onda živjeti, šta će onda dogoditi? " Yablochkina je već bila starija žena, nije imala što izgubiti. Pa, i ona je već bila u godinama, tako rustikalna. A ona je rekla: „Pa, djeco, djeco, kako da vam kažem šta će se dogoditi u komunizmu? Pa, vjerojatno će biti gotovo jednako dobro kao pod kraljem. " Možete li zamisliti kakav je šok ovo izazvalo mlade pionire? Jasno je da u Rusiji nije bilo sve glatko. Mi to razumijemo. Jasno je da ovo nije bila zemlja sa rijekama mlijeka i mliječnim bankama. Ali takvi signalizatori su takođe važni. Trebali bismo to shvatiti.

Nikita Sergeevič Hruščov, uvjereni komunist koji je zdrobio sve temelje starog svijeta ... Ali kad je već bio prvi sekretar, jednog dana nije mogao odoljeti i rekao je: „Kad sam prije revolucije bio bravar u rudniku, Živeo sam bolje nego dok sam bio drugi sekretar ukrajinske stranke regionalnog komiteta ". Vau! A ovo je Hruščov. I ovo nije šala. Ovo nije negdje izmišljeno. Izvolite, povežite se na mrežu i vidjet ćete. Gdje je ugnjetavanje radnika? Bilo je, bilo je mirno. Ali ne bismo trebali imati kognitivnu disonancu. Bilo je, ali situacija se promijenila i shvatit ćemo kako se promijenila.

Evo još jednog (posebno pretpostavljam izvanrednih sovjetskih lidera) bio je zaista izvanredan sovjetski lider - Aleksej Nikolajevič Kosygin. Možda se sjećate takve osobe. On je bio naš, da tako kažem, premijer tokom ere Brežnjeva. Dakle, pričao je o svojoj porodici, otac mu je bio običan radnik u Sankt Peterburgu, tada Petrogradu. Velika porodica. Sad neću lagati, ali u obitelji je bilo troje ili četvero djece. Tata je radio kao prosječni radnik u pogonu u Sankt Peterburgu. Kosygin o svom djetinjstvu govori jednostavno, ne nagovještavajući ništa: živjeli smo u svom trosobnom stanu, moja majka nije radila, svake nedjelje išli smo u pozorište.

Sve je to dovoljno da se pogurate na neka vrsta istraživanja: kakva je bila Rusija u doba tog slabog, beskičmenjaka, beznačajnog, kako ponekad užasno kažu, cara Nikolaja II? Okrenimo se statistikama, brojkama, bez ikakvih vrijednosnih prosudbi. Prvo, razgovarajmo o dobrom, zatim o lošem što je bilo tamo. Bilo je oboje, prirodno.

Do 1913. godine Rusko carstvo je bilo četvrto ili (po nekim pokazateljima) peto u svijetu u ekonomskom smislu. Sjedinjene Države, Engleska (ili Velika Britanija) bile su ispred nas. Koja je država po veličini bila najveća na svijetu? Britansko carstvo - Indija, Pakistan, Afrika, Australija i tako dalje. Razumijemo kakva je to bila zemlja. Rusija je bila prva država na svijetu po rastu industrijske proizvodnje. Ovakva je Kina sada, pa tako i Rusija u to vrijeme.

Tokom vladavine Nikole II, stanovništvo Rusije (počnimo s ovim pokazateljem) naraslo je za više od 50 000 000 ljudi. Nikada u čitavoj istoriji Rusije nije postojala takva stopa rasta. Šta to znači? To sugerira da su uslovi bili neobično povoljni. Kako su nastali? Je li bilo poteškoća? Naravno da je bilo. I šta više! Razgovarat ćemo o njima. Ali, izvinite, porast od 50 000 000. 2,5 i 2,7 miliona ljudi godišnje sa regresijom koja se dogodila nakon revolucionarnih događaja 1905. godine je vrlo zanimljiv.

Neću nabrajati sve tvornice koje su tada stvorene, reći ću samo da se osnovni kapital visokotehnoloških mašinskih preduzeća udvostručio samo od 1911. do 1914. godine. Rusko carstvo: rudarstvo uglja povećano je pet puta, topljenje sirovog gvožđa - četiri puta, bakra - pet puta. To je za vladavine Nikole II. Sve ćete to vidjeti u našem izlaganju i možete pogledati izvore (samo se sada na njih neću pozivati). Rusija je proizvela 12.000.000 tona nafte. Za usporedbu: u SAD-u - 10 miliona. Proizvodnja pamučnih tkanina više je nego udvostručena. Rusija je postala najveći izvoznik tekstilnih proizvoda. Broj radnih mjesta u 20 godina povećan je sa dva na pet miliona. Ovdje imam dugačku listu najvećih tvornica na kojima se temelji naša trenutna industrija, one su reorganizirane i tako dalje, neću ih sada čitati, možete pogledati tamo.

Spisak otkrića ruske nauke je impresivan: periodni sistem - Mendelejev, žarulja sa žarnom niti, električno zavarivanje, avion (paralelno s braćom Wright), radio, skafander, gas maska, mitraljez, padobran , seizmograf, televizor. Ruski inženjeri stvarali su avione, brodove, automobile, tenkove. Na primjer, kada je u jeku Svjetskog rata Rusija morala izdavati vojne narudžbe u Americi, tamo su poslane hiljade ruskih inženjera koji su u roku od dvije godine stvorili vojnu industriju Sjedinjenih Država gotovo od nule.

Poljoprivreda. Rusija je bila na prvom mjestu u svijetu po proizvodnji žita. Do 1913. godine bruto žetva žita u Ruskom carstvu bila je jedan i po puta veća od žetve Argentine, Sjedinjenih Država i Kanade zajedno. Je li zemlja bila zanimljiva? Zanimljivo. Naš je prinos bio manji - ukupno 8 centara po hektaru. Recimo u SAD-u 10 centara po hektaru. Ali mi imamo drugačiju klimatsku zonu. Ako su na jugu žetve bile velike, onda su na sjeveru bile zanemarive, a zemlja seljačka, svi su isti ljudi bili zaposleni u poljoprivredi.

Za vrijeme Nikole II, zemlju je pokrivala mreža željeznica. Za njegove vladavine njihova se dužina udvostručila, dok je tempo izgradnje željeznica bio potpuno bez presedana. Evo poređenja: najveća transsibirska željeznica na svijetu, strateški put, građena je brzinom - to je u našim šumama, močvarama, tajgi i ostalim - 500 kilometara godišnje. Poređenja radi: Nijemci su po nalogu Turaka izgradili prugu Istanbul-Bagdad. Mi imamo 500 kilometara godišnje, oni imaju 120 kilometara godišnje. Britanci su gradili transafrički put Kairo - Cape Town: 300 kilometara godišnje. Iako je, općenito, ostao nedovršen. U SSSR-u već poznata Bajkalsko-amurska magistrala (BAM) - 200 kilometara godišnje, gradnja potpuno drugačijim tehnologijama i, recimo, potpuno drugačijim mogućnostima. Izgrađena je luka koja ne smrzava Romanov na Murmanu, današnji Murmansk. Pušten je u rad u tragičnoj 1917. godini.

Bilo je problema i u Ruskom Carstvu. Vratimo se sada na negativno. Naravno, na neki način je to bilo teško i vrlo teško. Ruski radnici primali su manje od radnika u Njemačkoj. Naravno, manje nego u Sjedinjenim Američkim Državama. Manje nego u Engleskoj i Francuskoj. Sjedinjene Države imale su najveću platu. Ali radnici Sankt Peterburga (i revolucionarnog Petrograda) primali su relativno sličnu platu, a ponekad čak i veću (recimo u tvornici Putilov) nego u tvornicama u Njemačkoj nego u tvornicama u Francuskoj. Plata oca Alekseja Nikolajeviča Kosigina, koji je živio u svom trosobnom stanu, bila je prilično i prilično uporediva. Sad ću pogledati tačnu brojku i reći ću vam koliko je posto radnika živjelo u vlastitim domovima, ali ovo je negdje oko pedeset. Ostali su živjeli u iznajmljenoj sobi. Nekada davno, prije deset godina, radnici su živjeli u barakama. Zaista, bilo je teško. Ali posebno nakon revolucije 1905. godine, društvena aktivnost države i kapitala osiguravala je, općenito, normalan, dobar, dostojanstven život, prije svega kvalificiranim radnicima, ali i drugima. To se dogodilo u Moskvi i Naro-Fominsku, dogodilo se u našim tekstilnim regijama. I vrtići, i jaslice, i bolnice - sve se to rodilo u to vrijeme.

Nacionalno pitanje. "Zatvor naroda" - sjetite se. Kakav zatvor naroda postoji? Naravno, bilo je ekscesa, bilo je teških trenutaka na Kavkazu, bilo je komplikacija u Poljskoj (Kraljevina Poljska tada je pripadala Ruskom carstvu), bilo je i židovskih pogroma - svašta se dogodilo. Ali mora se shvatiti šta je bilo, a šta postepeno prevladavano. Na primjer, zapadna teritorija - Poljska, Finska, baltičke države ... Oni su se brzo razvijali i bili mnogo bogatiji od rodne Rusije. Bilo je partija čiji su predstavnici rekli da se žele osloboditi carske vladavine. Ali bilo je i potpuno različitih ljudi koji su rekli: nemojte, nemojte, i nama je ovdje dobro. Kao što su jednom rekle neke naše republike: ugodno i dobro. Na primjer, u Finskoj je postojalo biračko pravo za žene. Bilo je to i na Novom Zelandu i u Australiji - nigdje drugdje na svijetu. Finska je imala svoj parlament. Poljska je takođe bila uglavnom samoupravni dio Ruskog carstva.

Zločin je bio minimalan. Bilo je, ali u poređenju sa onim što se dogodilo kasnije, bilo je minimalno. Tokom 22 godine vladavine Nikole "Krvavog" - kako se naziva car Nikolaj Aleksandrovič II - izrečeno je 4.500 smrtnih presuda. To je onoliko koliko je prosjek šest mjeseci vršen za vrijeme Sovjetskog Saveza, ako govorimo o prosjeku. I evo već 22 godine: to su državni zločinci, teroristi, a onda je terorizam zahvatio Rusiju. Sve su to brojke, nisu procjene.

Carska Rusija nazivana je despotskom, autoritarnom državom, ali mnogi zaboravljaju da je u Ruskom carstvu cenzura u potpunosti ukinuta 1906. godine. Nije bilo cenzure: pišite šta želite, recite šta želite, uključujući i parlament. U parlamentu su sjedili boljševici, koji su sa tribine parlamenta rekli: "Naš cilj je uništiti postojeći državni sistem." Socijalistički revolucionari, boljševici ... Suluda količina novina.

Još jednom ću ponoviti: to nije značilo da nije bilo problema. O tome govorim, općenito, za nekoga šok informacija, ali to je istina.

Rast stanovništva, kao što sam rekao, za 50.000.000 - sa 125 na 170 miliona ljudi. Godine 1906. Dmitrij Ivanovič Mendelejev izračunao je da bi pri takvoj stopi rasta stanovništva u Rusiji do kraja veka, odnosno do 2000. godine, trebalo da živi 600 000 000 ljudi. Demografski rezultat, uključujući februarske događaje, iznosi 147 miliona. Možete li zamisliti šta je ovo?

Od 1897. - o tome nam ne govore ni u školi (iako ne znam, možda u modernoj školi to znaju) - Rusija, koja je bila izuzetno zaostala u polju zdravstva, promijenila se ... 1897. Nicholas Ja sam već vladao zemljom. Najbrutalnija situacija. Svi smo u Čehovljevom djelu čitali šta je bio zemnički ljekar, kakav je bio seljački život, uključujući i bolesti seljaka. Tako je ove godine uvedena besplatna medicinska njega. A do 1917. zemunske bolnice i zemunski pokret doktora, bolnički pokret, doživjeli su tako brz rast da je 2/3 stanovništva do sedamnaeste godine već dobilo besplatnu medicinsku njegu. Samo 7% ruskog stanovništva liječilo se u plaćenim klinikama, svi ostali - besplatno, a lijekovi u Ruskom carstvu bili su besplatni za sve.

Koji su bili doktori? Nesebična, izuzetno profesionalna i obrazovana. Ne morate biti istoričar medicine da biste to učinili. Standard zemskog ljekara i dalje je idealan među ljekarima - "on je kompetentan poput starog zemskog ljekara."

Nivo medicinskih usluga u gradovima poput Kijeva, Harkova, Sankt Peterburga, Moskve, prema zapadnim ljekarima, nije se razlikovao od nivoa Pariza, Londona i New Yorka. Evo šta piše švajcarski ljekar i medicinski istraživač Friedrich Erisman: "Medicinska organizacija koju je stvorilo rusko zemstvo bilo je najveće dostignuće naše ere na polju socijalne medicine." Upravo su se u carskoj Rusiji svima nama pojavile poznate ambulantne stanice, okružni lekari, bolovanja, vrtići, porodilišta, prenatalne klinike i mlečne kuhinje.

Neću sada o obrazovanju. Do 1913. godine u Rusiji je bilo 130 000 škola. A za vreme vladavine Nikole II, čak ni za potpune vladavine - od 1896. do 1910. - za 15 godina otvorio je više škola, koledža, instituta nego u čitavom prethodnom periodu ruske istorije. A tu su bili i carevi-vaspitači: Katarina, Elizabeta i Nikola, Aleksandar I i Aleksandar II.

Mega-projekte Ruske imperije boljševici su uveliko provodili već u sovjetskom periodu. Svi vjerovatno znaju da je plan GOELRO - elektrifikacija cijele zemlje - zamišljen i implementiran kao projekt još u carskoj Rusiji. U tome je učestvovao i naš poznati sveštenik i filozof otac Pavel Florenski.

Pet carevih projekata ležalo je na carevom stolu. Zamišljeni su Turkestansko-sibirska željeznica, kanali za navodnjavanje u Srednjoj Aziji i mnogi, mnogi drugi projekti. A da ne spominjemo projekte poput vazduhoplovstva, podmornica itd.

Vrijedno je obratiti posebnu pažnju na finansije Ruskog carstva. Za vrijeme vladavine Nikole II državni proračun porastao je 5,5 puta, zlatna rezerva 4 puta. Rublja je, poput eura ili dolara, bila pouzdana svjetska valuta. Pored toga, bilo je to zlato, to jest, mogli ste doći, dati komad papira i dobiti zlatnik. Kamatna stopa Državne banke (sada se, hvala Bogu, smanjuje, ali ipak je i preko 10%) nikada nije prelazila 5%. To je omogućilo razvoj industrije, kredita itd. Istovremeno, prihodi riznice Ruskog carstva su rasli bez ikakvog povećanja poreza, odnosno na štetu onih poreza koji su postojali. A naši porezi bili su, recimo, 4 puta manji od poreza u Engleskoj.

Pitanje zemljišta je takođe izuzetno važna tema. Znamo pod kojim se parolama odvijala revolucija u Petrogradu, recimo to tako. To će biti tačno: ne ruska revolucija, već revolucija u Petrogradu. Sve se dogodilo u glavnom gradu. Sve se dogodilo uz učešće elita. Neću sad davati primjere da vam ne bih zauzeo vrijeme, ali mnogi savremenici pišu da se u ostatku zemlje zapravo ništa posebno nije dogodilo. Da, bilo je teško. Da, bio je Prvi svjetski rat - kako ga mi sada zovemo, Veliki rat. Da, bilo je puno problema, ali svi su se rješavali postupno. Vidite, bilo je problema. Bilo je problema sa seljacima i radnicima. Oni su stvarno postojali, ali samo pristrani istraživači mogu reći da se nisu usudili. Rješavani su postupno i vrlo, vrlo dinamično, iako su mnogi od ovih problema ostali. Plaće su bile manje nego u Sjedinjenim Državama, radni dan nije bio 8 sati, kako su zahtijevali radnici, već 11 i po sati. Inače, u Sjedinjenim Državama još uvijek nema osmosatnog radnog dana (to je tako, za referencu; pa, tamo nema osmosatnog radnog dana).

A onda, za vrijeme rata, kad su odjednom počeli zahtijevati da se radni dan u vojnim tvornicama smanji na 8 sati, razumijemo o čemu se radi. To znači manje oružja, a manje civilnih stražnjih proizvoda. To je čudan zahtjev tokom rata. Na primjer, u Engleskoj i Francuskoj takvi zahtjevi odmah su izazvali oštar odgovor države. U zapadnim zemljama su općenito svi radnici bili mobilizirani i živjeli su u skladu sa ratnim zakonima. Ako je tamo došlo do štrajka - a štrajkovi u Petrogradu i Carskoj Rusiji potresli su cijelu zemlju tokom rata - afričke ili indijske trupe opkolile su ovu biljku i nemilosrdno strijeljale sve. 1916. godine došlo je do pobune u Dublinu - čitav je Dublin bombardiran artiljerijom bez ikakvih problema, hiljade ljudi je ubijeno ili strijeljano: ratni zakoni. Imali smo beskrajne dijaloge - carska vlada je vjerovala da je to potrebno: dijalozi sa sindikatima - ne sa sindikatima za 8 sati tokom rata, za 11 sati, povećati plaće za 20%, i tako dalje.

Vratimo se pitanju zemljišta. Znamo da je 1861. godine car Aleksandar II oslobodio seljake. Dao je malo, zbog čega je (uključujući i nesavršenost, kako su teroristi vjerovali, ove reforme) ubijen 1881. godine. Naravno, postojao je problem vlastelinstva i seljačkog zemljoposedništva u Rusiji. Ali ako pogledamo brojke i uporedimo s onim što se dogodilo u drugim zemljama, vidjet ćemo apsolutno nevjerovatne činjenice. Kako je to: "Zemlja - seljacima"? A koliko su zemlje imali seljaci prije revolucije? Recimo, do 1917? 68% zemlje u evropskom dijelu pripadalo je seljacima (bilo je u njihovom vlasništvu) - njima ili njihovim zajednicama. A od Urala do Sibira - da li znate koliko je posto zemlje pripadalo seljacima do 1917. godine? 100! 100% zemlje pripadalo je seljacima s Urala i šire. Ali, recimo, tako divnu demokratsku zemlju koju svi volimo poput Velike Britanije? Šta mislite koliko je posto zemlje pripadalo tamošnjim seljacima? Isti radnici koji obrađuju zemlju? Nula. Sva je zemlja pripadala zemljoposjednicima (ili vlasnicima), a seljaci su je iznajmljivali. Tamo uopšte ništa nije pripadalo seljacima. Ovo je referenca.

Razgovarali smo o radnicima. Zaista, radnicima nije bilo lako, recimo, početkom 20. vijeka. A revolucija 1905. sigurno nije bila slučajna. Bilo je ogromnih problema, ali ovi revolucionarni događaji, bez obzira koliko bili teški, krvavi i pogubni za zemlju, dali su poseban poticaj za socijalnu brigu i vlade i vlasnika. O tome smo već razgovarali, nećemo se vratiti.

Sloboda govora, "zatvor naroda" - upravo smo razgovarali o ovome. Ne postoji cenzura. Nakon revolucije 1905-1907, prosvijetljena javnost dobila je parlament, a Rusija je postala de facto ustavna monarhija. Ne u svemu, ali na mnogo načina - da. Takve govore, koji su se čuli sa tribina Dume, sada nijedna zemlja ne može priuštiti. Vratićemo se na ovo.

Šta su htjeli oni ljudi odozdo i odozgo, koji su unatoč tome uređivali probleme cijeloj našoj zemlji i budućim generacijama? Šta, bilo je nemoguće izgraditi podzemnu željeznicu bez građanskog rata, tokom kojeg je leglo 15.000.000 ljudi i, moglo bi se reći, mnogi od njih bili su najbolji ljudi? Milioni ljudi u emigraciji. GULAG. Užasna ekonomska devastacija. Šta bez ovoga nije bilo moguće izgraditi? Možda ne. Možda i jesmo. Ali nekako je nemoguće ne postaviti ova pitanja.

Šta su sve htjeli? Željeli su sve dobro. Morate shvatiti da su ljudi koji su bili na čelu ove revolucije željeli dobro. A ko je bio na čelu Februarske revolucije? Revolucionari. Ko pravi revoluciju? Revolucionari to rade. Ko je naš glavni revolucionar u 20. veku? "Djede Lenjine", svi se toga dobro sjećamo. „Deda Lenjin“ je 1917. godine bio u divnoj zemlji zvanoj Švajcarska. Tamo je dugo živio, bio u emigraciji u gradu Zürichu. Dakle, dva mjeseca prije događaja u februaru, koji su preokrenuli cijelu zemlju, koja je postala zaista strašna revolucija, Vladimir Iljič Lenjin je 9. januara 1917. razgovarao sa socijalističkom omladinom grada Züricha i švicarskom socijalističkom omladinom. Postavljeno mu je pitanje: "Dragi Vladimire Iljiču, kada će se napokon dogoditi svjetska revolucija, uključujući revoluciju u Rusiji?" Vladimir Iljič Lenjin je na to odgovorio (citiram iz Sabranih djela VI Lenjina): „Mi, stari, to nećemo dočekati (ovo je dva mjeseca prije revolucije), ali vi, mladi, sigurno ćete vidjeti trijumf ove revolucije. " Dva mjeseca dobri revolucionarni "djed Lenjin" nije znao što će se dogoditi u samoj zemlji u kojoj je bio najviše zainteresiran. Bilo je to potpuno iznenađenje. Njegova supruga Nadežda Konstantinovna Krupskaja piše: čim smo saznali za događaje u Petrogradu, Volođa nije našao mjesto za sebe, trčao je, razgovarao sam sa sobom, stvarao ogromne planove. Pa, onda su ga naši njemački partneri opremili novcem, odgovarajućom posebnom kočijom i poslali preko Švedske u našu dragu Otadžbinu. Ali ovo je druga pjesma i sasvim drugo pitanje. Dakle, Vladimir Iljič nije znao ništa o nadolazećoj revoluciji, iako ju je pripremao, budimo iskreni. Učinio je napore da destabilizuje situaciju u Rusiji.

Još jedan poznati revolucionar (boljševici tada nisu bili baš velika organizacija, ali socijalni revolucionari bili su zaista moćni, zastupljeni i u Državnoj Dumi: bila je to popularna organizacija, moćna stranka), Viktor Černov je tada vodio socijalnu revoluciju kretanje. Bilo je terorista, legalnih socijalista i tako dalje. Tako piše da u to vrijeme, prije veljače, nisu postojali preduvjeti za revoluciju, da su svi vođe revolucionarnog pokreta iz redova socijalista-revolucionara bili ili u zatvoru, ili u emigraciji, ili u dalekoj emigraciji. Kakva je ovo revolucija bez revolucionara? Da li se ovo događa?

Bila je takva divna osoba, pametna - američki predsjednik Roosevelt, koja je podijelila određeno otkriće. Podijelio je neka svoja posebna iskustva, zaključka do kojeg je došao tijekom dugih godina svog političkog života. Rekao je nešto čega bismo se svi trebali sjetiti kako bismo adekvatno analizirali društvene procese koji se danas odvijaju. Rekao je vrlo značajne riječi: „Ništa se slučajno ne događa u politici. Ako se nešto dogodilo, onda je bilo zamišljeno. " Ako se nešto dogodilo u politici, onda je to bilo zamišljeno.

Bilo je nesumnjivo revolucionara. Bilo je ljudi koji su se potom svim silama pokušali ograditi od ove titule - „revolucionar iz februara“, „tvorac iz februara“. Drugi su pokušavali biti u sjeni. Ali bilo je takvih ljudi. Navest ćemo ih po imenima. Oni nisu tajna ni za koga, posebno za istoričare. Ovo je šef Državne dume - Rodzianko. To su mnogi poslanici Državne dume. To su ruski industrijalci: princ Lvov, Gučkov Aleksandar - najbogatiji čovjek u Rusiji. Ovo je elita Rusije. To su Veliki vojvode, najbliži rođaci Nikolaja Aleksandroviča Romanova, suverenog strastvenika. Ovo je naša domorodačka, ruska i ruska inteligencija - društvo. Ovo je štampa. To su ljudi koji ne pripadaju državljanstvu Ruske imperije, ali o kojima ćemo vam takođe reći.

Ali naši sunarodnici koji su stvarali revoluciju (ne proleteri, ne siromašni seljaci, ne eksploatisane klase, već najbogatiji i najuticajniji ljudi u zemlji) - šta su željeli? Šta su htjeli? U ovoj složenoj, teškoj, ali prosperitetnoj zemlji, bili su ljudi koji su stajali za mnogim upravljačima. Svi su željeli dobro za Rusiju, svi su zemlju beskrajno voljeli. Istina, voljeli su sebe. Nedavno smo imali posebnu konferenciju u Sretenskom manastiru i pozvali smo kolege sa kojima smo radili Istorijski park, između ostalog, poznate istoričare, šefove ruskih arhiva. Mnogi od njih ne zauzimaju stavove s kojih sada razgovaram s vama na ovu temu. Neki kažu da je sve bilo spontano. Izložili smo sve činjenice pred sobom i rekli: „Šta je Gučkov želio kad je stvorio svu tu spletku o kojoj ćemo sada razgovarati? Sav ovaj nered, sva ova zavera? Šta je želeo general Alekseev, čovek obdaren beskrajnim carevim poverenjem? A drugi generali koji su takođe jako voleli Rusiju, koji su izdali Nikolu II za dobro Rusije i takođe postali zaverenici? " I tako je jedan od naših najstarijih povjesničara, s kojim često razgovaramo (mi smo protivnici), uzdahnuo i rekao otprilike isto što i mi: „Da, svi su htjeli upravljati. Upravljaj. " I to mi je bilo vrlo dragocjeno: ovdje smo se napokon dogovorili.

Prijatelji, zar vam nije dosadno? Ovdje se punim slavujem ... Zanimljivo? Jer je prošla samo trećina puta. Sad ću vas umoriti, bojim se ... Dakle, zaista su voljeli zemlju. Oni su zaista željeli dobro. I tako, poželjevši dobro državi, od srca, vjerovatno ili od većine srca, recimo (htjeli su i oni svoje), konačno su zemlju predali osobi (iz ljubavi prema Rusiji ) koji je jasno definirao svoj stav prema Rusiji: „A mene briga za Rusiju, dobra gospodo“ (citat, V. I. Lenjin u razgovoru s Georgijem Salomonom). Iz ljubavi prema Rusiji, svoju voljenu zemlju prenijeli su ravno u ruke ove velike, zaista izuzetne, strašne osobe.

"Put do pakla protkan je dobrim namjerama." Ova izreka o ruskom narodu, i ne samo o ruskom, kao nigdje i kao nikada prije, postala je relevantna upravo u ovom periodu - prije 100 godina. Govoreći o razlozima februarskih događaja, februarskog puča, govoreći o njegovim pogonskim remenima i lekcijama, prirodno ne možemo ne spomenuti Prvi svjetski rat.

Prvi svjetski rat prvi je gigantski masakr čovječanstva. Milioni ljudi ubijeni. Bio je to šok za čitav svijet, prvenstveno evropski, ali mislim na Sjedinjene Države i čitavu evropsku civilizaciju. Po prvi put toliko smrti. Napokon, mislili smo: sada ćemo se boriti, kao i uvijek, mjesec ili dva, pa ćemo shvatiti šta je to za Njemačku, šta za Britance ... I iz godine u godinu, milion nakon miliona smrtnih slučajeva ... Užas! Ne možemo ni zamisliti kakav je psihološki značaj imao Prvi svjetski rat za čitav svijet, kako je čitav svijet preokrenuo.

Ne razgovarajmo o razlozima rata: svako je želio svoje. Moram reći: uprkos činjenici da je i Rusija htjela svoje (mi ni u kom slučaju nismo bili bijeli i pahuljasti), ipak je, na čast Nikolaja Aleksandroviča, učinio sve da ovaj rat ne dođe. Upravo je on inicirao stvaranje Haškog tribunala, Haškog suda i Lige nacija u budućnosti. I činio je sve da pregovara sa svojim rođakom Wilhelmom, kako ne bi dozvolio rat. Pročitajte njegove brzojave. Zaista se pokazao hrabro, ali ušao je u rat. Kažu nam: „Zašto je ušao u rat? Nije bilo potrebe za pridruživanjem. " Čekaj. Njemačka je objavila rat Rusiji. Tada je to bila najmoćnija, bez pretjerivanja, mašina na svijetu. Najmoćniji. Zajedno s Austro-Ugarskom, nekoliko godina se borila protiv cijelog svijeta - baš kao i Njemačka nakon poraza, nakon Versajskog mira 1918., nacistička Njemačka borila se protiv cijelog svijeta, uključujući Sovjetski Savez, Ameriku, Englesku, Francusku, sve naši sateliti, od 1939. do 1945. Kakva moćna država! Nemoguće je zamisliti. I skoro sam pobijedio. Tada je bilo otprilike isto. Takva zemlja nam objavljuje rat i napada Rusko carstvo. Pitanje ovim pametnim momcima, koji kažu da se nisu trebali boriti: šta je trebao učiniti? Učinio je sve što je bilo moguće da spriječi rat, a onda se morao braniti.

A Rusija je pretrpjela udarce od Njemačke. Napustili smo mnoge zemlje u Kraljevini Poljskoj, na našem zapadu i u baltičkim državama. Tada su se borili najbolji sinovi Otadžbine. Straža je napuštena, to su elitne trupe. Nisu mogli ništa. Veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič bio je vrhovni zapovjednik i kada se rat zaista približio iskonski ruskim zapadnim granicama (više se nije pojavila Finska, ne Poljska, već se postavilo pitanje predaje Kijeva), što se tada događa? Sam Nikolaj II postaje vrhovni komandant.

Puno sam čuo, uključujući i istoričare: „To je bila greška. Nije to trebao učiniti. Kakav je on vrhovni komandant ... ”. Pogledajmo brojeve. 1914-1915 godina - kontinuirana povlačenja, slamanje poraza. Mjesec dana nakon što je Nikolaj Aleksandrovič postao vrhovni zapovjednik (a on je, za svaki slučaj, imao vojno obrazovanje), nije se odrekao ni centimetra ruske zemlje: 1915-1917.

Rusija je, kao i sve druge države osim Njemačke, u rat ušla, generalno, nespremna. Imali smo glad od granata, glad od oružja. Iako - i ovo je opet povratak kakva je bila Ruska imperija - na primjer, početkom rata Rusija je imala 263 aviona, dok je Njemačka imala manje - 232, Engleska manje - 258, Francuska manje - 156. A mi imaju 263 aviona, što je puno. I do kraja rata, Nikolaj Aleksandrovič je organizirao takvu vojnu industriju o kojoj nisu mogli sanjati ni naši zapadni saveznici. A do 1917. već smo imali 1.500 aviona. Možete li zamisliti šta je to: obnoviti cijelu industriju tokom rata? Gradi vojnu fabriku Kovrovsky. Do tada polaže budući ZIL.

Rusija je pretrpjela mnogo poraza u Prvom svjetskom ratu i napravila mnogo žrtava, ali uporedimo dva rata: Drugi svjetski rat i Prvi. Naravno, generalno, to nije u potpunosti tačno, ali su manje-više uporedivi. U Rusiji je mobilisano 39% ljudi spremnih za borbu, u Njemačkoj - 81%, u Francuskoj - 79%. U Rusiji je na 100 mobilisanih bilo 11 smrtnih slučajeva, u Njemačkoj - 15, Francuskoj - 17, Engleskoj - 13. Broj ubijenih i ranjenih u Rusiji bio je 60 puta manji nego za vrijeme Velikog otadžbinskog rata.

Nikolaj Aleksandrovič, kako kažu, bio je nesposobni komandant. Da li je postojala herojska odbrana Moskve? Jesu li Nijemci zauzeli Kijev, Harkov i Smolensk? Da li je došlo do blokade Petrograda (ili Sankt Peterburga)? Ništa se od toga nije dogodilo. Ovaj nesposobni, kako kažu, zapovjednik, ovome se nije ni približio. Iako sam se borio s tri carstva i, ponavljam, s nekim malim satelitima, o Bugarskoj neću ni govoriti. Kao što je rekao jedan od istoričara naše vojske, Petar I je za 20 godina preoružao rusku vojsku. Trebalo je caru Nikoli 2 godine za ovo. Preoružavanje Rusije bilo je toliko poražavajuće za naše neprijatelje da su čak i vođe njemačke vojske priznali da s potencijalom akumuliranim u Rusiji, Njemačka nije imala šanse za pobjedu u ratu.

Sam car planirao je mnoge ofanzive. To je čuveni Lučki proboj, koji se ponekad naziva i Brusilovski (po imenu generala kojeg je, uzgred, podržao jedini iz cijelog Generalštaba Nikolaj II, ostali su bili protiv). Taj je proboj praktično uništio austrougarsku vojsku. Bilo je s njim. A bilo je ofanziva i na istoku. Pored vojnih pobjeda, izvojevana je i nevjerojatna diplomatska pobjeda: zaključen je sporazum koji je ušao u istoriju kao ugovor iz Sykes-Pica (ovo su dvije diplomate koje su razvile ovaj ugovor). Prema ovom sporazumu, kao rezultat Prvog svjetskog rata, nakon pobjede - a mi ćemo se sada vratiti - Rusija je dobila Bospor, Dardanele i cijelu sjevernu Tursku. Kolektivna, zajednička s Britancima, kontrola nad Palestinom - Svetom zemljom i ova ogromna odšteta od agresora - Njemačke. Inače, države pobjednice u Prvom svjetskom ratu (čiji Rusija nije bila članica, pokazalo se da je gubitnik u Prvom svjetskom ratu) Francuska, Engleska, Sjedinjene Američke Države prestale su primati posljednje isplate Njemačkoj za Prvi svjetski rat 2010. godine.

Rusija nije bila među pobjednicima. I pobjeda nije bila daleko. Bilo je stvarno. Bez obzira kako nam kažu (a često kažu): „Ma, ne, to je još uvijek na vodi vilama napisano! Rusija je bila slaba! " Evo Denikinovog svjedočenja: „Nisam sklon idealiziranju naše vojske, ali kad farizeji, vođe ruske revolucionarne demokratije, pokušavajući opravdati kolaps vojske izazvan uglavnom njihovim rukama, uvjeravaju da je već bila blizu propadanja , lažu. ... Stara ruska vojska sadržavala je dovoljno snage da nastavi rat i pobijedi. "

Da, bilo je poteškoća u transportu, posebno zimi 1917. godine: snježna zima, nanosi, ali to su bili rješivi problemi, a ne katastrofalni. Inače, Nikolaj Aleksandrovič pripremio je toliko oružja da je to bilo dovoljno za čitav građanski rat. Šta mislimo, s obzirom na to da je u zemlji 1918–1921. Bila paraliza čitave ekonomije, kako su se borili Crveno-bijeli? Ono što je pripremila carska vlada. Fabrika mitraljeza u Kovrovu, najveća na svijetu: "maksime", oružje, granate i još mnogo toga.

Sve je bilo pripremljeno za pobjedu. Čak je postojala - mnogi od vas verovatno znaju - posebna uniforma za Paradu pobede u Berlinu, Beču i Carigradu. Slično drevnim kacigama ruskih vitezova, posebnim pokrivačima za glavu, koji su kasnije postali poznati kao "budenovka". Odveli su ih iz skladišta, odsjekli dvoglave orlove i objesili crvene zvijezde. Zašivene su zajedno sa kožnim jaknama za avijatičare, koje su potom nosili komesari za paradu pobjede u Berlinu, Beču i Carigradu. Ali svemu tome nije bilo suđeno da se ostvari. Evo kako naš veliki pjesnik Maximilian Voloshin opisuje šta se dogodilo:

Ipak! Ipak! I sve se činilo

malo ...

Tada je odjeknuo novi krik:

"Dole

Rat plemena i vojski

i fronte:

Dug život

građanski rat!".

I vojske, miješanje redova,

uzbuđena

Poljubili su neprijatelje

i onda

Navalili su na svoje, sjeckani,

pobijediti,

Pucali su, vješali,

mučen

Skalpirano, rezano

kaiševi,

Korumpirane crkve, spaljene

minirane palače

Staze, mostovi, tvornice,

gradovi,

Uništena skladišta

i dionice,

Slomili su plugove, ukrali stoku,

Truli su hljeb, uništeni

sjesti,

Jeli su ljudsko meso

djeca

Posoljeno za buduću upotrebu ...

Tako Maximilian Voloshin opisuje ove zaista strašne, sulude događaje. Čovjek može poludjeti, mi znamo svu tu nesretnu činjenicu, ali društvo može poludjeti. Fjodor Mihajlovič Dostojevski u svom briljantnom romanu „Zločin i kazna“, opisujući Raskoljnikov san, proročanski je napisao: „Raskoljnikov je u grozničavom deliriju sanjao da su se neke čudne trihine spustile na ljude, zarobili njihovu svijest, a ljudi su postali ludi, pojurili su jedni protiv drugih, mučeni, ubijani, ne razumjevši zašto (prepričavam to svojim riječima). Organizirali su neke zajednice, a zatim su se te zajednice počele međusobno svađati do krvi, do potpunog uništenja. Pobjednici su opet pohrlili na druge. " Ovi proročki opisi događaja sedamnaeste i narednih godina prisutni su u proročanstvima našeg velikog nevjerovatnog pisca i naših velikih svetaca, koji su upozoravali svoje sunarodnike mnogo prije ovih strašnih događaja.

To je ono što monah Serafim Sarovski, koji je umro 1833. godine, piše: "Sto godina nakon moje smrti, ruska zemlja će biti zamrljana rijekama krvi, ali Gospod se neće u potpunosti ljutiti i neće dopustiti uništenje, hoće još uvijek čuvaju pravoslavlje i ostatke kršćanske pobožnosti ". "Na putu smo do revolucije", piše Theophan Recluse (umro je 1894.). "To nisu prazne riječi, već djelo potvrđeno glasom Crkve." „Rusko kraljevstvo se koleba, zapanjujuće je i blizu pada“, napisao je sveti pravednik Jovan Kronštatski, koji je umro 1908. početkom 20. vijeka ... „Država koja je otpadla od Crkve propast će dok je Bizant propadao . Ljudi koji su se udaljili sa visine pravoslavlja, zli će dati u ropstvo, kao što se dogodilo sa istim vizantijskim kraljevstvom. Rusija, podignuta do neba zbog svog pravoslavlja, sići će do pakla. " Možete pomnožiti ove citate.

Kada govore o odanosti pravoslavlju, ne govore o odanosti ritualima ili nekoj vrsti religije. Uopće ne govorimo o religiji. Govorimo o istinskom razumijevanju suštine stvari, koje je s našeg pravoslavnog gledišta samo lična veza s Bogom. Kad nacija izgubi ovu ličnu vezu, Bog je napušta. Ne želi istinski tražiti Boga a da se ne zavara - na kraju ga Bog napušta i događa se ono što se dogodilo. Činilo bi se pravoslavna zemlja ...

U stvari, to tada nije bila pravoslavna zemlja. Izvana, na mnogo načina - da, ali većina je ljudi već potpuno izgubila tu iskrenu duhovnu vezu: ili sjemeništa ili biskupi, koji su s oduševljenjem prihvatili Februarsku revoluciju zajedno s čitavom inteligencijom, potpuno ne shvaćajući što će se sljedeće dogoditi. Ali ovo je tema za poseban razgovor.

Događaji su se brzo razvijali. O njima ću vam reći samo ukratko. Rusija uoči pobjede jedina je država u ratu koja nije uvela kartice obroka hrane. U Njemačkoj i Austrougarskoj više od milion ljudi umrlo je od gladi. Možete li zamisliti šta je ovo - rat? Do osamnaeste godine više od milion ljudi umrlo je od gladi u Njemačkoj i Austrougarskoj. U Francuskoj, Engleska, obrok kartice. Čitaj Remarquea, Hemingwaya. „Svi mirni na zapadnom frontu“: kako su tražili određene proizvode za svoje djevojke, nešto drugo ... U Rusiji je uvedena jedna karta - za šećer. Zašto? Vozio se mjesečina, pa su uvedene kartice s obrocima.

Ostali proizvodi se prodaju bez ikakvih problema. U Austrougarskoj i Njemačkoj odrasli Nijemac straga dobivao je 220 grama hljeba dnevno - to je manje nego u opkoljenom Lenjingradu. A i u Rusiji su do sedamnaeste godine počeli problemi s hranom. Ovako novine Kommersant od 7. februara 1917. opisuju probleme sa hranom u Petrogradu: „Na tržištu apsolutno nema limuna. Sladoled od limuna dostupan je u izuzetno ograničenim količinama na tržištu, a cijene za 330 komada iznose 65 rubalja. Nema ananasa. " Grad Sankt Peterburg takođe se suočio sa ovim problemom.

Ali postojao je ozbiljniji problem. Kratko vrijeme država nije mogla osigurati ispravnu opskrbu žitom. Grad je bio pun hljeba. Ali kako su na željeznici počele zastoji snijega, počelo se pričati da će glad uskoro doći. A hostese su pohrlile kupiti hljeb. Generalno, tada su glasine bile posebna stvar. Čak je i naš izvanredni istoričar Solonevič rekao: "Glasine su upropastile Rusiju." Sad ćemo shvatiti zašto. Vjerovali su glasinama 100%: "To je to, neće više biti kruha, umrijet ćemo od gladi." Domaćice se redaju u dugačke repove, kako su ih tada zvali, u redovima i kupuju što više hljeba. Nema isporuke hleba. Neke su pekare već u problemima. Tada general Khabalov, šef petrogradskog garnizona, izbacuje žito iz rezervi. Hljeb opet završi u pekarama, ali panika se sije, prekasno je. A 8. marta, na Međunarodni dan žena (23. februara, stari stil), žene izlaze na ulice organizirano, s djecom. I sjećamo se riječi Roosevelta: „U politici se ništa ne događa slučajno. Ako se nešto dogodilo, bilo je namjeravano. " Izvode žene i djecu na ulice i počinju razbijati trgovine pune hljeba, uzvikujući: „Hljeb! Od hljeba! " Ludilo.

A onda se dogode čudne stvari. Fabrika Putilov (najosiguranija vojnim nalozima, elita radničke klase, najviše plaće) - mali sukob s administracijom, traže povećanje plaća, administracija počinje pregovarati s njima ... I odjednom, kao po naredbi, otpušta sve petrogradske radnike (za svaki slučaj: ovo je vojno preduzeće, ratno vrijeme), a 36.000 ljudi, zdravih muškaraca, nađe se bez posla na ulici i bez oklopa. Odvode ih u vojsku, sada će ih odvesti na front.

Nakon njih štrajkuju praktično sve vojne fabrike Petrograda - možete li zamisliti da bi to trebalo učiniti: vojne fabrike u ratu. Dobro hranjen. Inače, mnogi povjesničari februarsku revoluciju nazivaju revolucijom sitih. Pa, nije bilo stvarnih problema s glađu. Bilo je nekih prekida i tako dalje, ali onima koji će živjeti u opkoljenom Lenjingradu za nešto više od 20 godina, pa čak i u osamnaestoj godini, kada Privremena vlada uvodi karte i nastupa prava glad, ovi hirovi zime sedamnaestog činit će se jednostavno smiješnim ... Bilo kako bilo, uskoro stotine hiljada radnika marširaju. Koga je ovo zanimalo?

Ovdje, na primjer, Trocki piše: „23. februara bio je Međunarodni dan žena. Trebalo je da se u socijaldemokratskim krugovima slavi na općenit način - sastanke, govore, letke. Dan ranije niko nije pomislio da bi Dan žena mogao biti prvi dan revolucije. Nijedna organizacija nije pozvala na štrajk. " Trocki, "Memoari". Ali broj demonstranata već premašuje 300.000. I niko ne organizuje. Da li se to događa? „Ako se nešto dogodi u politici, to se ne događa slučajno. Tako je bilo zamišljeno. "

Francuski stanovnik - sada ćemo se osvrnuti na njegove izvještaje u Parizu, na francuske obavještajne službe - opisuje (ovo je citat) kako su ljudi koji su bili u službi britanske obavještajne službe davali novac radnicima koji su išli na demonstracije, plaćali da ih spriječe da odu na posao. A takvih primjera je mnogo. Evo jedne žene, Tatyane Botkine, savremenice ovih događaja, piše: „Radnici su štrajkovali, šetali gomilama ulicama, razbijali tramvaje, stupove sa lampama, ubijali policajce - i pritom su zvjerski ubijali i, začudo, žene imao posla sa ovim slugama reda. Razlozi tih nereda nikome nisu bili jasni. Uhvaćeni štrajkači marljivo su pitani zašto su započeli cijelu ovu izmjenu. Odgovor je bio: „Ali mi sami ne znamo. Dali su nam mlatilice i rekli: tukli tramvaje i policajce. Pa, pobijedili smo te. ” A takvih svjedočenja je mnogo.

Štrajkačima se pridružio petrogradski garnizon, koji je bio stacioniran u gradu i nije predstavljao vojnike koji su se već borili, već regrute. Štoviše, mnogi od njih bili su mornari - ovo je najrevolucionarniji dio vojske. Mornari i vojnici. U osnovi, naravno, to su bili vojnici koji se uopće nisu željeli boriti i već su ih unaprijedili boljševici, socijalisti-revolucionari i druge snage uključene u ovu propagandu. I na kraju, podoficir Kirpičnikov prvi je pucao svom oficiru u leđa - i započela je vojnička pobuna.

Kratak sam. Nikolaj Aleksandrovič, saznavši za ono što se dogodilo u Sankt Peterburgu, naredio je oštar kraj nereda, njegova je carska dužnost. General Habalov u tome ne uspijeva, tada i sam Nikolaj Aleksandrovič napušta sjedište u Mogiluvu, ali u ovom trenutku zavjerenici (a to su zamjenici Državne dume, najviši generali vojske) čine sve kako bi prisilili svog cara, kome je položili su zakletvu da će se odreći prestola. Za što? Koji im je bio cilj? Da Nikolaja Aleksandroviča zamijene drugom, susretljivijom osobom, poslušnom njihovoj volji - šefom države. Na primjer, na nasljednika careviča Aleksija pod namjesništvom brata Nikole II - Mihaila.

Mihail je bio hrabar čovjek i postao je, kao, posljednji ruski car, u korist kojeg je Nikola II abdicirao. Mihail je lično vodio "Divlju diviziju" - hrabar čovjek. Ali on nije bio političar, a njegove voljne osobine također su bile vrlo, vrlo sumnjive, osim osobina vojske. Upravo su se tome nadali.

Oni su to učinili. Vojska, koju su predstavljali njezini najviši vojskovođe (general Alekseev, načelnik Generalštaba, zapovjednici fronta), bila je intrigantna, o čemu ćemo kasnije. Ovu spletku zakuhao je general Alekseev, načelnik Generalštaba, uz pomoć onih ljudi koji su ga usmjeravali, posebno Aleksandra Gučkova, najbogatijeg čovjeka Rusije Rodzianka. Sastavili su takav telegram pred zapovjednicima fronta da su situaciju predstavili kao apsolutno bezizlaznu i istakli samo jedan izlaz - abdikaciju cara Nikolaja II.

I evo vojske, u čiju je odanost Nicholas pobožno vjerovao, koju je doveo do pobjede, koju je podigao iz strašnog pada (i oružje i granata, iz opadanja povlačenja prebacio u pravu ofanzivu), ti generali koje je lično je poticao 21 godinu svoje vladavine od majora, potpukovnika, pukovnika, postavivši ih zapovjednicima - svi su mu slali telegrame: „Preklinjemo vas, veličanstvo, da abdicira, jer samo ako vi abdicirate, građanski rat neće započeti. Vi ste kamen spoticanja. Zbog tebe se sve ovo užasno događa ... ". I prikvačen je za zid, ucijenjen opasnošću od građanskog rata, vidjevši zahtjeve Državne dume, njegove rodbine, prije svega, velikog vojvode Nikolaja Nikolajeviča, najstarijeg u kući Romanova, generala. I konačno, 2. marta uslijedilo je odricanje, a 1. marta svi saveznici - Engleska, Francuska i naš budući saveznik, Sjedinjene Američke Države, priznali su Privremenu vladu. Pod živim carem, koji se još nije odrekao, 1. marta Privremena vlada je priznata kao pravni zastupnik Ruskog carstva.

Uvidjevši to, on razumije: ili se opire - i započinje građanski rat i propada front, ili se povlači i kaže: pa, ako su svi protiv mene, samo naprijed, djelujte, neću vam smetati. I čini upravo to. Nije na nama da mu sudimo. Ovo je izvanredna osoba. Kleveta i laži kada o njemu govore kao o slaboj osobi. Imao je grešaka, strašnih grešaka, o njima ćemo kasnije, ali onako kako je postupio u februaru-martu 1917., pa je morao postupiti, bez obzira kako to analizirao.

Šta se dalje dogodilo? 2. marta Privremena vlada, primivši abdikaciju Nikole II, preuzela je vlast u svoje ruke. Kakvo je bilo oduševljenje Petrograda, sve progresivne Rusije! Sad ću vam pročitati samo neke od izjava. Jedan od pjesnika napisao je:

Zatim na blaženom ulazu

U umiranju i

radostan san

Sjećam se - Rusija, sloboda,

Kerenski na bijelom konju.

Nažalost, naša Crkva nije zaostajala. Izuzetan hijerarh koji je to platio prognanicima, zatvorima i preranom smrću, nadbiskup Arsenije (Stadnicki) napisao je: "Konačno, Crkva je slobodna, kakva sreća!" Teško je nabrojati, a dugo je i bolno, oduševljenja svih onih ljudi koji će vrlo brzo, za nekoliko mjeseci, shvatiti koliko su pogriješili, što su učinili. Ali već se ništa ne može učiniti. Zapamtite, postoji takva pjesma - naizgled neozbiljna, ali u stvari vrlo duboka. Imali smo tako divnog pjesnika Leonida Derbeneva; pjesma "Ovaj svijet nismo izmislili mi" je tako lagana pjesma, ali koje su duboke riječi:

I svijet radi ovako

Da je u njemu sve moguće

Ali nakon ničega da se popravi

nemoguće je.

Upravo se to dogodilo. Jeste učinili, a onda se ništa ne može učiniti. Upravo se to dogodilo sa Rusijom. Zanosi su bili neumoljivi. A Privremena vlada, o kojoj je sanjala čitava ruska inteligencija, čitavo progresivno društvo, šta se, zapravo, tražilo od Nikolaja II? „Stvorite normalnu vladu. Ovdje imamo najbolje ljude u Rusiji - tadašnju opoziciju. Vidimo ih: Gučkov, Lvov, Kerenski. Postavite ih i spasiće Rusiju, vodiće zemlju naprijed. " I konačno, ti najbolji ljudi, podržani od najbolje, najslobodnije Dume na svijetu, počeli su voditi zemlju.

Dana 5. marta, jednim potezom pera, nova Privremena vlada, ti "geniji" upravljanja, ukinula je čitavu rusku administraciju - guvernere i viceguvernere. Ovo je za vrijeme rata. Možete li zamisliti "Nećemo nikoga imenovati, oni će birati lokalno", rekao je šef vlade princ Lvov (ovo je prvi šef, a zatim je to postao Kerenski). „Takva pitanja ne bi trebalo rješavati iz centra, već samo stanovništvo. Budućnost pripada ljudima koji su pokazali svoju genijalnost u današnje vrijeme. Kakva je velika sreća živjeti ove dane! " Tada su rekli: "Pristalice carskog režima - žandarmerija, policija: mi ćemo ih uništiti!" Ukinuli su policiju i žandare, uništili ne samo čitavu vertikalu vlasti, već i svu lokalnu vlast. Počela je izborna ludost, počeli su nominirati jednog, drugog, trećeg, petog, desetog. Sve se raspalo. Ekonomija je stala.

Do juna je Rusija ekonomski propala. Ne kažem - do oktobra i šta je sledeće. Sve je krenulo. Zemlja je postala neukrotiva. Svi kriminalci su pušteni. Svi teroristi koji su bili u zatvoru su pušteni. Izvukli su iz inostranstva u zapečaćenim i nezapečaćenim vagonima sve teroriste koji su protjerani i počeli su u potpunosti preuzimati vlast.

I koje su "genijalne" odluke donete u vojsci? Takozvana naredba broj 1, koju podržavaju i izdaju Sovjeti? Sjećate se? Dvostruka snaga. Tada ga je Privremena vlada podržala, pa čak i razvila: da se ukine podređenost u vojsci - sada ne moraju da vode oficiri, obrazovani kadrovi, već Sovjeti vojničkih poslanika. Srušila se sva disciplina u vojsci. Front se srušio - ta pobjeda, tragična, teška, ali neophodna pobjeda zemlje, koja je bila pred našim očima, jednostavno nije postojala. Nijemci su počeli napredovati strašnom snagom - shvatili su da su postigli svoj cilj: vojska je propala, nije bilo discipline, oficiri su počeli pucati. U floti je strijeljan ogroman broj mornaričkih oficira i admirala.

Šta se dešavalo? Mnogo prije februarskih događaja odlučeno je da je Nikolaj Aleksandrovič morao biti promijenjen - bio je previše neodlučan. Ovu su odluku donijeli i naši zapadni partneri i njemački Generalštab, koji su pokušavali pronaći načine za odvojeni mir između Njemačke i Rusije. Rat je otišao predaleko, ali Nikolaj Aleksandrovič bio je nepokolebljiv, bez obzira koliko je bio oklevetan. Nijemci su, preko tako odvratne figure kao što je Parvus, koji je u to vrijeme bio prvi pokrovitelj naših boljševika, počeli provoditi protudržavnu propagandu u Ruskom carstvu. Jasno je šta im je trebalo: da raspadnu Rusiju iznutra. Generalštab Drugog rajha govorio je o tome, bez oklijevanja, otvoreno, kao svoj glavni cilj: Rusija je nepobjediva u vanjskom ratu, jedini način je da je uništimo iznutra, a onda ćemo učiniti sve, pa ćemo onda poraziti to. Bili su potpuno u pravu. Von Clausewitz, koji je bio autor ove ideje, pronicljiv čovjek, govorio je apsolutno ispravno.

Ali bilo je još teže s našim saveznicima. Sjećamo se: 1944.-1945., Kada je započela ofanziva sovjetskih trupa na zapadnom frontu, bez obzira što su nas saveznici činili da nas odgurnu sa njemačke teritorije, kako bismo što manje zarobili u zapadnoj Evropi, u istočnoj Evropi , i tako dalje. Situacija je bila ista, Britanci su savršeno dobro razumjeli: sada će Rusija zauzeti vodeću poziciju. Zamislite, 15 miliona ruskih vojnika završit će u Berlinu, Beču i Carigradu - to je bila noćna mora za sve - i za Nijemce i za naše partnere i saveznike.

Evo šta je čovjek kojeg svi dobro poznajemo, jedan od najomiljenijih Engleza u Rusiji, dvadesete godine, nešto kasnije, Conan Doyle, napisao u svom novinarskom članku u Daily Telegraphu: „Čak i ako je Rusija pobijedila i ostala carstvo, zar ne bi za nas (u odsustvu njemačke protuteže) bio izvor nove strašne prijetnje? " Vrhovni komandant nemačke vojske, general Ludendorff, napisao je: "Car je svrgnut revolucijom, koju je podržala Antanta." Relativno malo prije ovoga, britanski premijer Lord Palmerston rekao je: "Kako je teško živjeti u svijetu kad niko nije u ratu s Rusijom." Pa, ne možete ni reći nešto iskrenije ... Vođa i genije njemačke vojne doktrine, šef njemačkog Generalštaba von Clausewitz napisao je: Rusiju "može pobijediti samo vlastita slabost i djelovanje interne svađa. " Dakle, upravo su tome bile usmjerene aktivnosti njemačke obavještajne službe i aktivnosti britanske obavještajne službe. S užasom su mislili da će naše trupe završiti u Beču, Berlinu i Carigradu, a onda će problemi biti ogromni.

I počeli su poticati one koji, zapravo, nisu trebali biti posebno ohrabrivani, one ambiciozne predstavnike ruske elite koji su bili uvjereni da će biti mnogo bolji od Nikolaja Aleksandroviča, da će vladati zemljom, vladati velikim ruskim carstvom. Oni su postali vođe Privremene vlade. Uništili su zemlju za nekoliko mjeseci. Ispostavilo se da je upravljanje Rusijom vrlo težak zadatak. Pa čak i veliki populisti, kao što su Kerenski, Gučkov, Rodžijanko, svi su stali na čelo države i ispali su apsolutno nesposobni. Zbog toga car Nikolaj II nije ni stupio u dijalog sa društvom kada su mu rekli da ove ljude, buduće februarske ministre, postavi za vođe. Savršeno je znao koliko vrijede, znao ih je kao otkačene: i kontraobavještajci su ga izvještavali, i lično ih je vrlo dobro poznavao da nisu sposobni ni za što. Naime, od njih se očekivalo da postanu vođe.

Čemu se nadao Nikolaj Aleksandrovič? Nadao se vojsci, bio je uvjeren da bez obzira na to kako je Duma gunđala, bez obzira koliko zaintrigirali njegovu najbližu rodbinu, aristokrate, ma koliko se suprotstavljali ruskoj inteligenciji, vojska ga neće iznevjeriti. Svojim rođacima rekao je: „U Berlin ćemo stići: najkasnije u septembru, oktobru, novembru. Vratit ćemo se pobjedom i onda ćemo dati ustav ... ". Inače, smatrana legalnom ustavnom monarhijom. Htio je to učiniti iz pozicije snage, shvaćajući da će tada on, kao iskusni državnik, uspostaviti novu vladu - i to je bilo sve. Ne možete ništa promijeniti tokom rata - ovo je aksiom bilo koje političke aktivnosti tokom rata.

Ali generali su ga iznevjerili, izdali su ga. Nekome je bilo važno da su oni - general Alekseev, general Ruzsky, general Evert, Saharov, Brusilov, koga je car uvrijedio - pobjedonosno ušli u Berlin, Beč i Carigrad.

Inače, nekoliko reči o Carigradu. Ponekad zamišljaju da su naši snovi o Carigradu nekakav idiotizam velikih sila. Ništa slično ovome. Sjetite se, sasvim nedavno, u odnosu na 1917. godinu, bio je građanski rat i bili smo zaključani u Crnom moru. A ovo su sigurnost, trgovački putevi i tako dalje. Drugi put ovo nismo mogli priuštiti. A ono što je Dostojevski rekao: „On nije Rus, koji ne sanja o Carigradu“, apsolutno je sporedno. Glavna stvar bila je vojna i ekonomska sigurnost zemlje. Glavno za političara, za cara Nikolu II, bili su čisto pragmatični zadaci. Prema tome, upravo je Sykes-Pico-ov sporazum bio pobjeda Nikolaja Aleksandroviča, a s druge strane, potpis na ovom sporazumu ujedno je bio i potpis na presudi njemu ... I mi razumijemo da Britanci, Amerikanci, Francuzi, Turci, Rusi imaju svoje političke interese ... Premlaćeni smo još jednom, uz našu pomoć.

Ti generali, koji su caru pisali strašne telegrame, tada su se užasno pokajali. Alekseev je napisao: "Nikada sebi neću oprostiti što sam vjerovao da će abdikacija cara-cara Nikolaja II za sobom povući dobro Rusije." General Evert zaplakao je kad je saznao za smrt Nikole II i rekao svojoj supruzi (to je opisano u njenim bilješkama): "Bez obzira što oni govorili, mi smo izdajice, izdajice zakletve i za sve smo krivi ovo." Svi ti generali - mi ih ne osuđujemo, oni su već platili zbog ovoga. Alekseev je, sa zakašnjelim kajanjem, organizirao bijeli pokret i prerano umro u Jekaterinodaru od upale pluća. Generala Ruzskog, okrutnog čoveka koji je surovo ponizio Nikolu II tokom sati njegove abdikacije, arogantnog čoveka, boljševici su izboli nožem kao taoca u Pjatigorsku. Generala Everta, o kojem smo upravo govorili, ubio je crveni konvoj u Mozhaisku 1918. godine. Anarhisti na Krimu 1920. godine strijeljali su generala Saharova, koji je caru napisao: "Na koljenima se molim da se odreknem" i tako dalje. General Brusilov (poznati Brusilov proboj, koji je idealiziran u sovjetsko vrijeme) također je potpisao ovo pismo, otišao je služiti u Crvenu armiju, doživio 72 godine u službi boljševika, ali je iznutra skrivao potpuno žestoku mržnju prema njima , što je posthumno otkriveno u njegovim tajnim memoarima. Mrzio ga je čitav bijeli pokret i emigracija zbog služenja boljševicima. Leon Trocki zlonamerno, ali, na žalost, s pravom je kasnije napisao: „Među zapovjednim osobljem nije bilo nikoga ko bi se zauzeo za njegovog cara. Svi su se žurili ukrcati se na brod revolucije u čvrstoj nadi da će tamo pronaći ugodne kabine. Generali i admirali skinuli su kraljevske monograme i stavili crvene mašne. Svi su spašeni kako je mogao. "

Uticaj zapadnih partnera i saveznika bio je ogroman. Mnogo je citata koji govore kako je, u prvom redu, engleski ambasador George Buchanan upleo rusku aristokratiju u zavjeru protiv vlastitog cara. Zadatak je bio samo jedan - zamijeniti Nikolaja Aleksandroviča, imenovati nekoga ko posluje ili neku drugu vladu. Mnogi u to vrijeme nisu ni pomišljali na promjenu monarhije. Bilo je snaga iz Amerike koje su se pridružile kasnije, na samom kraju februarskih događaja. I u početku su govorili: zamijenit ćemo Nikolaja, postavićemo nekoga susretljivijeg, sve će biti u redu. Britanci i Francuzi također su sebi postavili ovaj zadatak.

Lenjin 1917. godine piše: "Čitav tok događaja od februara do marta revolucije jasno pokazuje da su britanska i francuska ambasada, sa svojim agentima i" vezama ", ... direktno nastojale ukloniti Nikolaja Romanova." U to je vrijeme Miliukov, ministar vanjskih poslova u prvoj privremenoj vladi Lvova, iskreno svjedočio: „Znate da smo čvrsto odlučili da rat iskoristimo za izvršenje državnog udara nedugo nakon izbijanja ovog rata. Imajte na umu i da nismo mogli znati više, jer smo znali da je krajem aprila ili početkom maja naša vojska morala preći u ofanzivu, uslijed čega bi svi nagovještaji nezadovoljstva odmah prestali do korijena i to bi izazvati eksploziju patriotizma i likovanja u zemlji ". Iskrene riječi koje je izgovorio u pismu Josipu Revenku u januaru 1918.

Da, postojali su britanski interesi, bili su francuski interesi, bili su njemački interesi, bile su naše elite koje su težile potpunoj vlasti, promjeni cara, ali, prije svega, motor cijele ove revolucije, svega ovoga bezakonje koje nas je zadesilo, postojalo je čitavo rusko društvo.

Bila je jedna osoba, savremenik tih događaja, koja je, s moje tačke gledišta, tada shvatila šta se događa bolje od bilo koga drugog. Bio je to ambasador Francuske Republike u Petrogradu, Maurice Paleologue. To je ono što je rekao o nama i da je vrlo važno da svi to razumijemo i pamtimo u svakom trenutku. Evo njegovog zaključka o ruskom narodu: "Nijedna se nacija ne može tako lako utjecati i sugerirati kao ruski narod." Ponoviću još jednom: "Niti jedna nacija ne može tako lako da utiče i sugeriše kao ruski narod." I za druge ljude znamo da se svašta događa u istoriji, ali mi smo zainteresirani za sebe. Ovaj uticaj i sugestije, koji su se sistematski primenjivali na rusko društvo, imali su efekta.

Rusija je na početku vladavine Nikolaja Aleksandroviča, 1894. godine, bila zemlja u razvoju s ogromnim brojem problema, od kojih je glavni bio kontradiktornost između vlade i društva: vlada nije mogla naći zajednički jezik s društvom, i društvo kategorički nije željelo pronaći ovaj zajednički jezik. Ovo ponašanje karakterizira period ljudskog razvoja, koji se danas naziva modernim jezikom tinejdžera - negativizam, otpor, adolescencija: "Dakle, ne želim nikakve vlasti, ne želim nikakvu moć, pa želim odbaciti moć svojih roditelja . " Ova adolescentna svijest u našoj velikoj ruskoj inteligenciji još uvijek je neizbježna bolest, i to se mora razumjeti.

Ni u jednoj zemlji na svijetu nije postojao takav sloj obrazovanog društva koji se u principu stalno suprotstavljao bilo kakvom djelovanju svoje države u liku državnih vlasti. Ovaj tinejdžerski kompleks jedan je od najvažnijih problema ruskog života. Jedna od tadašnjih parola tokom Prvog svjetskog rata: "Neka pobjeđuju Nijemci, ali ne i Romanovi!" Možete li zamisliti šta je to? Zapravo, šta su im Romanovi učinili? Tada će tugovati u Parizu, u Beogradu, grabiti breze, roniti suze, a onda ...

Jedan primer. Imam vrlo bliskog prijatelja - Zuraba Mihajloviča Chavchavadzea, princa Chavchavadzea, iz porodice ruske elite, Rusa u širem, tačnom smislu te reči - Denikin je rekao: "On je Rus koji voli Rusiju." Njegova majka, koja je 1917. imala oko sedamnaest godina, kaže da su živjeli u Carskom Selu, ruskoj aristokratiji, porodici Kazem-Bek-Chavchavadze, istočno-ruskim plemićima. Susjed, također aristokrata iz visokog društva, došao im je na čaj. I tokom razgovora, njena majka (Maria Lvovna Chavchavadze, roditelj Zuraba, tada sedamnaestogodišnja djevojčica) od svog gosta iznenada je čula sljedeće riječi: "Pa, kad će nas ovi odvratni gadovi osloboditi svog prisustva?" Majka Marije Lvovne pitala je: "A na koga zapravo misliš?" Ona kaže: "Pa, ovi Romanovi." Tada je domaćica kuće ustala i rekla: "Molim vas da napustite moju kuću i nikad više ne dođete k meni." Bila je to tako istinska monarhijska porodica, tačno; ova monarhijska porodica postala je prognanik u Carskom Selu, proglašeni su bojkotom i niko ih nije pozdravio.

Već smo govorili o izjavi Soloneviča, izuzetnog ruskog filozofa i publiciste, da su Rusiju uništili tračevi.

Cenzura je ukinuta 1906, i odjednom je štampa tada, a i kasnije, a tokom rata preplavljena ogromnom količinom apsolutno strašnih tračeva. Zašto razumijemo da su ovo tračevi? Tokom rata bilo je tračeva da je carica, koja je bila njemačkog porijekla, bila njemačka špijunka, da je telegraf iz Carskog Sela položen direktno u Williamovom sedištu, ona caru izbacuje sve vojne tajne, prenosi ih u sedište, koje zato se naše povlačenje odvija. Rusijom vlada prljavi, vulgarni, izopačeni seljak Rasputin, koji preko carice, koja slijepo vjeruje u njega i koja mu je ljubavnica, diktira svoju volju Nikolaju Aleksandroviču, i tako dalje, i tako dalje.

Ako vjerujete u to, život u Rusiji bit će jednostavno nepodnošljiv. I zemlja je vjerovala u nju i u osobu svoje elite. Čak je i velika vojvotkinja, sveta Elizabeta Feodorovna, kada je Rasputin ubijen, to samo pozdravila, čak i na frontu u koji su vjerovali. Ali onda dolazi do revolucije, februara 1917. (prema novom stilu - marta), a odmah nakon revolucije organizuje se prva "hitna situacija", Čeka - Izvanredna istražna komisija. Prvu Čeku organizirala je Privremena vlada (a ne Dzeržinski), čiji je zadatak bio, prije svega, proučavanje, analiza i priprema za nacionalni sud onih kriminalaca koji su zemlju doveli do krize - Kraljevske porodice, njihovih poslušnika i takozvane "mračne sile" ... Tada su svi shvatili: "mračne sile" - Carina, Rasputin, Vyrubova i tako dalje. Aleksandar Blok, naš veliki pjesnik, postavljen je za sekretara Čeke. Naravno, u istražne radnje bili su uključeni najbolji istražitelji, najprincipijelniji, revolucionarni i najnemonarhističkiji. I šta se dogodilo? Nakon višemjesečnog rada (zaključak ove komisije nalazi se u javnom arhivu, svi ga mogu vidjeti), nisu pronašli ništa kompromitirajuće ni caricu, ni carsku porodicu, pa čak ni u mnogim pogledima na Rasputina koje ćemo vratiti; grozno je kad počinju iz vedra neba, samovoljno nekoga učiniti svecem, ali ako pogledamo dokumente, to uopće nije tako jednostavno.

Dakle, postojao je takav istraživač Oldenburg, koji je otkrio 17 pisama Aleksandre Feodorovne (sva prepiska je, naravno, bila zaplijenjena), u kojima je ili savjetovala svog supruga tokom rata, ili prenijela savjet "našeg prijatelja" odnosno Rasputin. Zaista, ovi savjeti su bili. Car nije primijenio nijedan savjet, a to je dokazala i izvanredna istražna komisija. Otkrit ću vam tajnu, bilo bi bolje da je poslušao. Kažu: "Kokoš je bio ...". Da, nije bio kokoš. Imao je određenu fatalističku unutrašnju misao da bi on, zaodjeven određenom posebnom karizmom (što je dijelom i bilo, a dijelom nije - ovo je teško pitanje), trebao sam, autokratsko vladati - pa je odgojen, pa je tako mislio, tamo bio element fatalizma, koji je, generalno, u velikoj mjeri uništio cijelu zemlju, cijelu situaciju i njega samog. Ali on nije bio ni približno novak Aleksandre Feodorovne i Rasputina. Da, bilo bi bolje!

Ona mu piše nakon probijanja Brusilova, u samom usponu: „Zatvorite Dumu na neko vrijeme, čisto je žarište revolucije (sve to možemo vidjeti), uhapsite Gučkova, koji je putovao na svim frontovima i agitirao vojsku za puč, uhitite Ruzskog, zaustavite ih, inače će sve biti stvarno loše. " Nikolaj Aleksandrovič je u osnovi nije slušao. A bila je vrlo mudra, vrlo obrazovana i pragmatična Nijemka - Ruskinja njemačkog i engleskog obrazovanja: baka joj je kraljica Viktorija, odgajala ju je u Engleskoj. Bilo bi bolje da je on posluša ... Bilo je izuzetno razumnih savjeta, vrlo zanimljivih.

Što se tiče Rasputina, on je bio posebna figura. Pročitajte divnu knjigu našeg divnog pisca i rektora sadašnjeg Književnog instituta, Alekseja Varlamova. Napisao je debelu, solidnu studiju na tu temu, a neobično je autoritativna osoba. Laskavo mi je što je moje stare izjave o Rasputinu uzeo kao epigraf ove knjige. Naravno, ovo je bio čovjek koji je nesumnjivo oklevetan, bio je jedan od alata za potkopavanje državnog sistema, za diskreditaciju cara i carice. Naravno, u Kraljevskoj porodici nije imao ljubavnika. Sasvim je moguće da postoje neki dokazi za to da je, napustivši Ural, upavši u okruženje visokog društva, kako je rekao jedan od naših velikih svetaca, pao i vodio krajnje neugledan način života, sve je to bilo, ali jednostavno je koristi.

Ali gledaj. Postoji tako poznato pismo Durnovu, gdje je 1914. upozorio cara na sve posljedice koje bi imale u Rusiji ako Rusija uđe u rat. Moram reći da neki istoričari ovo pismo ne prepoznaju kao autentično, smatraju ga lažnim. Postoje istoričari koji kažu da je ovo pismo dokumentarno, valjano. Neću sada ulaziti u ovaj spor, iako sam skloniji vjerovanju da je to bio zaista nevjerovatan uvid nevjerovatno mudrog političara.

Ali evo dokumentarnog pisma iz 1914. godine, koje je uoči rata napisao Rasputin. Poslušajte koje nevjerovatne, lijepe riječi: „Dragi prijatelju“, piše Nikolaju Aleksandroviču, „Ponovno ću reći: oblak nad Rusijom prijeti, nevolja (ovo je prije rata), puno je mračne tuge i tu je nije praznina. Nema suza i mjere, ali krv (još nije prolivena ni kap krvi)? Šta da kažem? Ni riječi, neopisivi užas. Znam da svi vjernici žele rat od vas, ne znajući šta žele zbog smrti. Božja kazna je teška kad se um oduzme - evo početka kraja. Ti si kralj, otac naroda, ne dopusti da ludi trijumfiraju i unište sebe i ljude. Njemačka će pobijediti, a Rusija? Pomislite ... tako zaista nije bilo patnje, sve se utapa u velikoj krvi, smrt bez kraja, tuga. " Uoči rata, 1914, Rasputin, pismo Nikolaju Aleksandroviču. Šta da kažem?

Vulgarna, razuzdana, varalica? Dokument. I nijedan istoričar neće reći da ovo nije dokument. Snimljeno u arhivi. A takvih primjera je mnogo. Ne možete suditi brzopleto, morate to shvatiti. Ovo je misteriozna, neverovatna figura u našoj istoriji. Ne znamo sve, a možda nećemo znati do kraja života, možda ćemo tek na Božjem sudu saznati kakva je osoba bila. Postoje li negativni dokazi? Postoji, nažalost. Ali čak ni to ne razumijemo: trebamo li takve dokaze uzeti na riječ ili ne? Uključujući Sverusku izvanrednu komisiju sa sekretarom Aleksandrom Blokom, nisu pronašli nikakve kompromitujuće dokaze o Rasputinu, iako su kopali na takav način da, kako sada kažu, neće izgledati malo.

Rusko društvo, inteligentno, misleće, još u adolescenciji, podleglo je strašnim obmanama, koje su i same kasnije razotkrile, ali stvorile atmosferu potpunog i potpunog odbijanja nesretnika Nikolaja Aleksandroviča, Suverenog cara, Svetog stradalnika, koji je kasnije ništa nije mogao učiniti: svi su bili protiv njega. Otišao je, "kreativno društvo" preuzelo je vlast u svoje ruke i zemlju uništilo odmah. Tada smo se opametili, zatim, nakon lenjinističkog terora, nakon terora tridesetih, ruski narod je dijelom došao sebi i s neviđenim entuzijazmom počeo stvarati ono što je jedino što je sposobno na nacionalnoj razini - počeli su stvarati novo carstvo. Nismo sposobni ni za šta drugo. I sa entuzijazmom smo stvorili crveno, sovjetsko carstvo. To je oblik u kojem mi, u stvari, povijesno možemo postojati. Sviđalo se to nekome ili ne, može se šaliti, sprdati, ali vi pogledajte povijest i recite nam što smo još stvorili. Ništa drugo. Ne sviđa mi se? Kažu: "Uništimo Rusiju, tada neće biti carstva." Imamo imperijalnu svijest. To ne znači agresivno. Pročitajte vodič za carstvo: to je zemlja mnogih naroda, ujedinjena jedinstvenim jezikom, jedinstvenim ekonomskim, političkim prostorom, koji teži jedinstvu svojih ciljeva. Sve ćete to preciznije naučiti iz referentnih knjiga.

Niko o ovom vremenu nije rekao bolje od velikog kneza Aleksandra Mihajloviča Romanova, već tridesetih godina, dok je bio u emigraciji (Sandro - tako ga je s ljubavlju zvao suveren Nikolaj Aleksandrovič). Evo šta piše: „Prijestolje Romanovih nije palo pod pritiskom preteča Sovjeta ili mladića-bombardera, već nositelja aristokratskih prezimena, dvorskih naslova, bankara, izdavača, aristokrata, profesora i drugih javnih ličnosti koje žive na blagodati carstva (usput rečeno, polovinu svih budućih terorističkih bombardera finansirala je ili ruska štampa ili ruska vlada).

Car bi mogao zadovoljiti potrebe ruskih radnika i seljaka, policija bi se nosila s teroristima, ali bilo je potpuno uzaludno pokušavati ugoditi brojnim kandidatima za ministre, revolucionare, zapisanim u knjigama najplemenitije plemićke porodice, opozicioni birokrati odgojeni na ruskim univerzitetima.

Šta je trebalo učiniti s onim ruskim damama iz visokog društva koje su čitave dane putovale od kuće do kuće i šireći najpodlije glasine o Caru i Carini? Šta je trebalo učiniti u odnosu na ona dva potomka najstarije porodice prinčeva Dolgoruky, koji su se pridružili neprijateljima monarhije? Šta je trebalo učiniti s rektorom Moskovskog univerziteta, koji je ovu najstariju rusku visokoškolsku ustanovu pretvorio u leglo revolucionara?

Šta je trebalo učiniti s grofom Witteom, predsjedavajućim Vijeća ministara 1905-1906, čija je specijalnost bila opskrba novinskih novinara skandaloznim pričama koje su diskreditovale kraljevsku porodicu? Šta je trebalo učiniti s našim novinama, koje su naše neuspjehe na japanskom frontu dočekale likovanjem?

Šta je trebalo učiniti s članovima Državne dume, koji su radosnih lica slušali tračeve klevetnika koji su se zakleli da postoji bežični telegraf između Carskog Sela i sedišta Hindenburga? Šta bi trebalo učiniti s onim zapovjednicima koje je povjerio car vojske i koji su više bili zainteresirani za rast antimonarhističkih težnji u pozadini vojske, nego za pobjedu nad Nijemcima na frontu?

Opis antivladinih aktivnosti ruske aristokratije i inteligencije mogao bi predstavljati debeli svezak koji bi trebao biti posvećen emigrantima koji oplakuju dobra stara vremena na ulicama evropskih gradova. "

Ali nije samo društvo krivo za to. Suvereni Nikolaj Aleksandrovič bio je autokrata, častimo ga kao sveca za njegov neverovatan hrišćanski život, posebno tokom perioda zatvora, uključujući ovde, na mestu gde smo s vama. Zaista je bio nevjerojatna osoba, ali nije bio "Papa" (pod navodnicima), nije bio bezgrešan. I sada, osvrćući se na taj period, shvaćamo da definitivno moramo pogledati rad na greškama.

A šta je carska vlada pogrešno učinila? Gdje su propustili? U februaru - martu 1917. godine ponašao se apsolutno korektno, situaciono, taktički. Ali šta nije mogao učiniti? Šta njegova vlada nije mogla učiniti unaprijed, čak ni tokom godina, 1912-1914? Englesko je društvo bilo povezano, uglavnom ujedinjeno. Bilo je, naravno, i nekih opozicionara, nekih protivnika državnog sistema, posebno u onim trenucima kada su se zaoštravale državne i socijalne kontradikcije u zemlji, ali generalno, a posebno tokom Prvog svjetskog rata, i država i rukovodstvo ujedinjena je bila država Velika Britanija. Car Nikolaj II podario je slobodu, odsustvo cenzure, odobrio parlament - Državnu dumu, ali nije mogao stvoriti mehanizam za kontrolu mogućeg razaranja nastalog kao rezultat ukidanja cenzure kao rezultat rada parlamentaraca.

To ne znači da je bilo potrebno postupiti onako kako je postupao Staljin. To ne znači da je bilo potrebno sve strpati u zatvor i stvoriti samo jednu jedinu stranku, kao što je to bilo, recimo, u Sovjetskom Savezu. To je izvanredno težak zadatak, a utoliko je bio teži jer je to bilo prvi put: Rusija još nije imala takvo iskustvo.

Nikolaj Aleksandrovič izvojevao je divne i značajne pobjede na frontovima, pobjede u socijalnoj gradnji, pobjede u industrijskoj gradnji, ali je pretrpio porazni poraz u smislu duha, ideologije u zemlji. Izvojevao je najveću pobjedu koju kršćanin može dobiti. Pobedio je duhom kao pravoslavna osoba i ovde je dobio krunu večnog života. Čak i pre veličanja Kraljevske porodice, u Sretenskom manastiru pojavila se ogromna ikona Svetih Kraljevskih Mučenika, Nosača Strasti. I, mislim, prvi u čitavoj zemlji, od 1991. godine, svake noći od 17 do 18 služimo božansku liturgiju. Tada su još uvijek bili na sprovodu, a nakon veličanja počeli smo im služiti kao sveci.

Ali ponovit ću još jednom: niko nije otkazao rad na greškama i brifingu. Upravljati društvom i vladati zauvijek, ujediniti najrazličitije dijelove društva, nadahnuti ih jednim zadatkom - to carska vlada nije mogla učiniti. Naše društvo ponovilo je istu grešku 1991. godine. Opet tinejdžerski negativizam - opet „sve do dna, pa onda“, opet krah velike zemlje, opet siromaštvo, opet poniženje, opet ogromna tuga ljudi, miliona žrtava - ovo je naša genetska bolest. Moramo to razumjeti i, prevladavajući sram, dati si račun o tome i nekako poduzeti preventivne mjere. "Ne znam nijedan drugi narod", kako piše Maurice Paleologue, "koji bi bio podložan sugestijama i utjecaju kao i ruski narod."

Adolescenti se od odrasle mudre osobe razlikuju samo po tome što nemaju vlastito razmišljanje: vode ih, hvataju ih određene grupe koje smatraju najboljima, najnaprednijima, najljepšima i slobodnima, ali zapravo padaju u ropstvo. A grupe Privremene vlade, oni koji su to učinili, također su pali u ropstvo.

Izvanredna ličnost, biskup Vasilij (Rodzianko), unuk posljednjeg predsjedavajućeg Državne dume, koji se dugi niz godina kajao za svog djeda, baš kao što se i Rodzianko činio, priznao je prije smrti Aleksandra Kerenskog. I rekao mi je (naravno, ne tajnu Ispovijesti) kako je komunicirao s Kerenskim malo prije njegove smrti. Kerensky mu je rekao: „Najstrašnije što sam učinio u životu je to što sam vjerovao onim ljudima koji su me vodili i ostajali mi iza leđa. Da im bar nisam vjerovao ... Da ih nisam slijedio ... ".

Kerenski je, inače, bio vođa masonskih loža u Rusiji. Kad god govorimo o masonstvu, počinjemo se smijati, ali kad govorimo o masonstvu povezanom s revolucijom, mogu vas uvjeriti da postoji ogromna količina najozbiljnijih istraživanja. Pročitajte, i sami ćete se uvjeriti, neću vam ništa reći o tome. To su ozbiljne studije ruskih i zapadnih akademika, i tako dalje. Kerenski je to vrlo dobro razumio i presudio sam o sebi. Baš kao što je presudio Miliukov, koji je u istom pismu Revenku rekao: "Naši potomci će psovati boljševike, ali oni će nas koji smo izazvali oluje."

Kerensky je u intervjuu za američke novine ranih 1960-ih, upitan da li je moguće zaustaviti sav ovaj revolucionarni horor, rekao: "Da, bilo je moguće." "Šta je trebalo učiniti za ovo?", Pitao je dopisnika. Kerensky je odgovorio: "Trebali smo ubiti jednu osobu." "Lenjin?" - upita dopisnik. "Ne. Kerensky ", odgovorio je Kerensky. Možete li zamisliti kako živjeti s takvim razumijevanjem onoga što su učinili u našoj zemlji?

Naše društvo ima ogromnu odgovornost. Svi. A februarski dani nam to govore na najočitiji način.

Prijatelji, mučio sam vas. Hvala vam na pažnji. Čini se da postoje pitanja.

- Jeste li gledali film "Matilda"? Da li je određeno učešće crkvenih savjetnika u Učiteljevom filmu?

Ne, nisam gledao Matildu. Reći ću vam, po tom pitanju. Čak i prije nego što sam saznao za ovaj film, moji prijatelji su rekli: „Slušajte, ovdje se snima film o Nikoli II. Želite li postati savjetnik? " Još nisam nikome ispričao ovu priču, reći ću vam. Kažu mi: - Želite li postati savjetnik za film o Nikoli II?

Rekao sam: - Moramo vidjeti scenarij.

To nije tajna. Pozvao me reditelj Uchitel (s kojim nisam lično upoznat i nisam vidio niti jedan njegov film) i rekao: - Da li biste željeli postati filmski savjetnik?

Daj mi zahtev. Vidjet ću prijavu, a zatim ću vam odgovoriti.

Ali skripta je već spremna.

Scenario? - A scenarist sam po svojoj prvoj fakultetskoj profesiji. - Dakle, prvo daju prijavu savjetnicima, a tek onda razvijamo skriptu.

Dakle, film je gotovo spreman.

Oh, kako sjajno! Želite li savjetnika za gotov film? Zašto?

Znaš, daj mi scenario, videću.

Nekoliko mjeseci scenarij mi nije bio poslan. Tada je poslan scenarij, ali već sam vidio trailer za ovaj film, koji je mogao pogledati svako ko je zainteresovan. Sada, kažu, izašla je još jedna prikolica, ali gledao sam prvu. Užasnuo me je. Jer je velikim slovima napisano: "Glavni povijesni hit godine." Film je trebao izaći u martu. Tada je napisano: "Misterija kuće Romanovih." Veza između nasljednika Nikolaja Aleksandroviča i Matilde Feliksovne Kshesinskaya ni za koga nije bila tajna, sav Petar samo je to ogovarao ... Car Aleksandar III (moj voljeni car) pojavljuje se zajedno s Nikolajem Aleksandrovičem i izgovara frazu zbog koje sam se osjećao loše ... Frazno očaravajuće u svojoj vulgarnosti. I zato što je to bilo nemoguće čuti od Aleksandra III, najplemenitijeg cara: "Ja sam jedini od Romanovih koji nije živio s balerinama." Jednostavno sam se loše osjećao! Već sam vidio i Alekseja Mihajloviča i Mihaila Fedoroviča, s kojima balet nije bio ni blizu, druge careve ...

Općenito, očaravajuća vulgarnost. A onda počinje - nasljednik, kojeg je tumačio strani glumac, ljubavni trokut: Nikolaj skače, izvinjavam se, od Matildinog budoara preko Matildinog budoara do Aleksandre, od Aleksandre do Matilde, i tako dalje, i tako dalje ... Ovo je nakon braka sa Aleksandrom Feodorovnom. Zatim krunidba, na kojoj se iznenada pojavljuje Matilda i viče: "Nicky!" Onesvijesti se. Kruna Ruskog carstva kotrlja se. Pa, vulgarno na nekom pre-nesvjesnom nivou. U konkurenciji za vulgarnost, film bi zauzeo drugo mjesto, jer je bio previše vulgaran.

Dakle, sve sam to izrazio direktoru, izvinio mu se - on je čovjek stariji od mene. Rekao sam: "Žao mi je, ali mislim da je tako ...". Poslao mi je scenario. Neću vam pričati o scenariju u kojem sam vidio otprilike isto što i u ovoj prikolici ... Pa, kako mogu komentirati činjenicu da Aleksandra Feodorovna, princeza Alix, ta krhka djevojka u to vrijeme, ide u Matildu sa nož? Sa šiljilom odlazi do Matilde po krv ... Pa, o čemu se ima razgovarati?

Zaista, Nikolaj Aleksandrovič imao je nekakav odnos (ne razumemo kakav) sa Matildom. 1892. upoznao je mladu balerinu Matildu Kshesinskaya. Inače, film govori da ih je gotovo Aleksandar III okupio kako bi Nicky stekao nekakvo iskustvo. Pa sranje! Aleksandar III se dopisivao na francuskom sa suprugom Marijom Feodorovnom i pišu jedni drugima: „Užas, Nikija stvarno zanosi ova balerina. Šta da se radi? Hitno ih moramo razdvojiti ... ”. Nema posebne akcije ... Samo još jedna vulgarnost. Ne znam kome je bilo namijenjeno i za što su to radili nesretni ljudi. Pa, ne možete tako igrati u našoj istoriji. To čak nije ni fantazija, nego i gore. Ako je ovo fantastičan film o Nikoli II, onda je to vrlo loša fantazija, vulgarna fantazija.

Tako se 1892. godine carevič Nikolaj Aleksandrovič sastao s Matildom i dozvolio joj da se zaljubi u nju. Zaista se zaljubio u djevojku Alix (buduća Aleksandra Feodorovna), njemačku princezu, unuku kraljice Viktorije koja je odrasla u Engleskoj, i on ju je zaprosio, ali ona je odbila jer je nije željela promijeniti religija (bila je protestantica). A Nikolaj, potpuno razočaran mogućnošću braka, dozvolio je da ga ponese ova djevojčica Matilda. Sta je bilo? Neki povjesničari kažu da nisu imali nikakav poseban odnos, dok drugi daju neka svjedočenja da je taj odnos daleko otišao.

Ali ovo je privatna stvar drugih. Mi nismo moralisti da bismo sada čitali moral. Lična stvar ... U svakom slučaju, pružio je ovoj djevojci priliku da se zaljubi u sebe i osjećao se odgovornim prema njoj. Ali do kraja 1893. njihova se veza zahladila, jer je Matilda također shvatila da ne može biti ništa ozbiljno (brak, naravno). I Carevič Nikolaj je to shvatio. A 1894. godine Alix (buduća Aleksandra Feodorovna) pristala je postati supruga naslednika Nikolaja Aleksandroviča. Bio je sretan. Došao sam do Matilde, izvinio joj se, zamolio za oproštaj, rekao: „Da, u posebnoj smo vezi i molim vas da me i dalje zovete„ ti “. Pružit ću vam sve što mogu pružiti, ali više se ne možemo vidjeti. " I zaista se više nisu vidjeli, iako joj je pomogao i financijski i u umjetničkoj karijeri. I nikad se više nisu vidjeli.

1894. godine dogodio se brak Nikolaja i Aleksandre i svi znamo kakva je to bila neverovatna, divna porodica, primer porodice: beskrajno su se voleli. Inače, nasljednik Nikolaj Aleksandrovič rekao je Alix sve, a ona je u svoj dnevnik zapisala: „Niki mi je rekao sve o svojoj ljubavi prema Matildi. Oboje smo plakali ... ". Bilo je i djece - on je imao nešto više od dvadeset, ona 19 godina. A onda ona piše: „Kako sam mu zahvalna na povjerenju što mi je sve ovo rekao. Hoću li ikad biti dostojan takvog povjerenja? .. ". Ovo su neverovatne reči koje on piše!

Njihov je brak bio upravo to - neuništiv, savršen u najvišem i najljepšem smislu te riječi. I ovdje film govori o ovim, da tako kažem, skakanju iz jedne niše u drugu. Šta je? Ovo je samo adaptacija pjesme Alla Pugacheve: "Kraljevi mogu sve, ali niti jedan kralj ne može se oženiti iz ljubavi." U svakom slučaju, to sam i prosvetlio. Pogledajmo film, naravno, možda su nešto učinili. Ali scenarij jednostavno govori da voli, naravno, Matildu, ovu proletersku djevojku, ali iz dinastičkih razloga mora se oženiti ovom neobičnom, zlom bijesom Aleksandrom. Kako drugačije komentirati? ..

Pokorom Njegovoj Svetosti Patrijarhu, predsedavam Patrijaršijskim savetom za kulturu. U „Rossiyskaya Gazeta“ objavio sam dugački članak (izašao je na samom početku ove godine), gde sam govorio o svemu tome i o službenom stavu Patrijaršijskog saveta za kulturu. Vjerujem da je zabrana slijepi put. Nećemo tražiti zabrane i nemamo instrument zabrane. Sada to mnogi ljudi zahtijevaju, to je njihovo pravo i ja to poštujem. Samo znam da će to biti nemoguće zabraniti, nemamo instrument, nema cenzure za zabranu, iako ćemo ići na demonstracije, makar i zbog čega ... A onda je put zabrana generalno ćorsokak. Put potpunog rješavanja svega i put zabrana apsolutno su destruktivni putevi. Ali moramo govoriti o istinitosti istorije i zadržavamo ovo pravo da govorimo kao što sam upravo rekao: ovo je laž o Kraljevskoj porodici, o okolnostima njihovog života, laž o našoj istoriji. A s umjetničkog gledišta, ovo je samo nepodnošljiva vulgarnost. A onda - ko to želi. Neko voli raditi vježbe za vješanje rezanaca na uši, ali to je individualna stvar, ovdje ne možemo ništa. Volim podržati ovakav film - pa, podržite ga ako želite ...

Ne mogu odgovoriti ni na jedno pitanje koje se tiče drugih osoba.

Mi, naravno, volimo istoriju, ali zar ne mislite da je ona u poslednje vreme postala novi bog pravoslavne crkve umesto Svetog Trojstva?

Ne. Ona sigurno ne postaje bog. Ali ona je bila i bit će sveti dio našeg života. Šta je Sveta Biblija? Šta je pripovijedanje evanđelja? To uključuje povijesni narativ. Istinska istorija dio je svetog duhovnog života kršćanina. Biblija je samo knjiga povijesti u većini svojih knjiga. Ali ovo nije istoriju učinilo bogom. Naš Bog je Sveto Trojstvo, Utjelovljeni Gospod Isus Hrist. Ako sada govorimo o historiji, to uopće ne znači da povijest obožavamo. Postoji jedna religija koja voli istoriju, ali ovo je poseban razgovor.

- Kako su se osećali falsifikatori carevih dnevnika?

Zapravo ne znam o čemu se radi. Preciznije ...

- Da li je Nikolaj imao priliku da uguši ustanak?

Negdje od trenutka kada je napustio sjedište i završio u Pskovu, očekujući da će ga podržati general Ruzsky, zapovjednik Zapadnog fronta, ustanak više nije bilo moguće suzbiti. Svi su generali izdali, to su javili telegramima. Duma je izdala, saveznici su izdali i priznali Privremeni komitet privremene vlade. Car nije prepoznat. Shvaćao je da sada, prije svega, ne može ništa učiniti, praktično je bio zatvorenik Ruzskog; drugo, ako počne nešto raditi, pokrenuće građanski rat, front će se srušiti. 1910. - 1915. čini mi se (iznosim, naravno, svoje lično mišljenje) da se moglo mnogo toga učiniti. Ali Nikolaj Aleksandrovič se nadao da će ta pobjeda na zapadnom i istočnom frontu stići na vrijeme. Na vrijeme je pogrešno izračunao. A Miljukov piše: "Shvatili smo da pobjeda sada predstoji, odlučili smo brzo djelovati." Ali zavjerenici su ga jednostavno prestigli, a on ih je pustio na slobodi. Naravno, morali su biti izolovani, kako je savetovala Aleksandra Feodorovna. Ali ovo je subjunktivno raspoloženje. Oprostite mi na takvim izjavama, koje su općenito nedostojne za povjesničara.

- Znači li vakcinacija protiv revolucije koju radite Kremlj nemiran i sada postoje strahovi?

Mislim da ovo nije vakcina protiv revolucije. Napokon, period o kojem sada govorimo zauzima sto pedeset našeg izložbenog prostora. Stoga je vrlo naivno misliti da sam sada ovdje da bih se cijepio protiv revolucije. A misliti da je čitavo ovo izlaganje urađeno kao vakcinacija protiv revolucije takođe je vrlo naivno. O ovom periodu govorimo sada iz dva razloga. Prvo: sada je vijek revolucije. Kada, ako ne sada, razgovarati o tome? I drugo, sada radim film koji će se zvati „Pad carstva. Lekcija ruskog ". Tako da se bojim da je ovo vaša pretpostavka - iz područja teorije zavjere. Mislim da je sada naša situacija stabilna, uprkos radu opozicije i tako dalje. Situacija koja se dogodila u februaru 1917. godine, nanjušila je, kako je uvijek mirisala u ruskoj istoriji, ali mislim da ne bi bila relevantna. Sada nismo u predrevolucionarnim događajima. Međutim, ne želim biti poput Vladimira Iljiča Lenjina, koji je dva mjeseca prije revolucije rekao isto to mladim ljudima u Cirihu. Pa ne daj Bože ... Naša istorija je, naravno, nepredvidiv posao. Ali ozbiljna sam: mislim da ne. Druga stvar je da ovo uvijek može početi. I tu uvijek moramo njegovati neovisnost misli, slobodu misli, a to se odnosi ne samo na revolucionarne događaje.

Sada se rasplamsava mnogo kontroverzi oko ispravnosti ponašanja Nikole II. Neki kažu da nije učinio ništa osim grešaka, drugi kažu da je učinio sve što je mogao. Šta ti misliš?

Kao što sam rekao, učinio je mnogo za zemlju. Ali carska vlada, sasvim očito, nije učinila sve da spriječi događaje za konsolidaciju društva, spriječi nemire, o kojima su mnogi govorili, potrebu za kojima je i sam razumio. I mogao je to učiniti, iako je to bilo izuzetno teško, samo izuzetno teško; čitajte Iljina, on o tome puno piše.

- Smatrate li autokratiju najboljim načinom vladavine za Rusiju?

Da, znam. Verujem da je autokratija u Rusiji apsolutno prirodan oblik. A sada je malo drugačije. A sada to nije autokratija, iako su elementi autokratije, naravno, prisutni u današnjoj demokratskoj, kako kažu, Rusiji.

Kralj je bačen. A ko je bio Lenjin? Niste autokrata? A Staljin? Pa, nije imao krunu na glavi, ali nije li bio autokrata? A Hruščov? Tamo - kukuruz, tamo - traktorske stanice, tamo - sa čizmom na Ujedinjenim nacijama, ovde - pogubljenje radnika u Novočerkasku. Radio je ono što je želio, sve dok nije uklonjen.

A Brežnjev nije bio autokrata? Oni koji su živjeli u to vrijeme znaju. Čak su i naši stariji vođe: Černenko (neću biti ironičan) i And-ropov apsolutni autokrati. A šta je sa živim Mihailom Sergeevičem Gorbačovom? Restrukturiranje i ostalo. Rusija je takva zemlja ... A Boris Nikolajevič, vaš divni i divni sunarodnik, da tako kažem, zemljak? Naravno, bio je autokrata, šta da kažem. "Car Boris" - tako su ga zvali. Ili nisu? Oni su to zvali.

Druga je stvar što je to, naravno, i dalje neka vrsta pretjerivanja. Ne postoje zakoni o autokratiji koji su bili u Ruskom carstvu. Rusija je takva zemlja ... Postoji ogroman kamion koji putuje brzinom od 60 km na sat i prevozi 100 tona. A tu je i mali trkaći automobil koji vozi čovjeka težak 60 kilograma, ali putuje brzinom od 300 km na sat. Rusija je takva zemlja, i uvijek je. Koliko je dobro Černomirdin rekao (njegovo Kraljevstvo nebesko): "Koju god stranku da izgradimo, ispada CPSU." Pa, ovdje je naša autokratska, carska zemlja, naša carska svijest, ovo se uvijek mora imati na umu. Sada rukovodstvo zemlje pokušava kombinirati i ovu potrebu za autokratijom ... Pa, takva zemlja, ne može biti drugačije.

Ovdje je Privremena vlada pokušala vladati na drugačiji način u martu 1917. godine (to su bili najbolji ljudi o kojima je sanjalo cijelo kreativno društvo) - i ona je samo uništila sve u tri mjeseca. Želimo li ovo? Pogledajmo povijest, a ne neka naša apriori razmatranja. San - san, pa, drijemajmo. Dakle, ovo je, naravno, dobra stvar - prava autokratija, ali carska moć se mora zaraditi. Mi, prvo, to ne zaslužujemo, a drugo, samo Gospod Bog to šalje. Na horizontu se ne vidi ništa što bi bilo svojstveno autokratskoj moći u našoj zemlji. Ali postoje elementi carske moći, reći ćemo, personificirane ... Iako je ruska moć uvijek personificirana. Da li je personifikovana staljinistička moć? Šta je monarhija? Je li Lenjinova vlast bila personificirana? Pogledajmo Mauzolej ... Hruščovljevo pravilo ... U to vrijeme niste živjeli, ali sjećamo se - išla sam u školu u njegovo vrijeme: svugdje su portreti, posvuda citati, svugdje ... A sada ona je takođe personifikovano. Tako. Ne sviđa mi se, ali to je to. Nažalost, još nema takve stvarne autokratije.

- Postoji li sada ideologija u Rusiji? Šta bi po vašem mišljenju trebalo da bude?

U Rusiji član Ustava zabranjuje ideologiju. Državna ideologija je zabranjena, ali to uopće ne znači da ideja države ne bi trebala postojati. To ne znači da u drugim zemljama u kojima je ideologija zabranjena, također nema ideologije i kontrole nad, recimo, ideologijom. Ovo je ideologija Sjedinjenih Država ... Jedan od faktora ideologije Sjedinjenih Država, najdemokratskije države na svijetu, je Hollywood. Svojim filmovima na mnogo načina gradi svijest običnih Amerikanaca, te elite i cijelog svijeta. To je najmoćnija ideološka mašina u najslobodnijoj zemlji na svijetu - Sjedinjenim Američkim Državama. Osim ako ne uzmete u obzir činjenicu da postoji kontrola nad Hollywoodom. Hollywood kontrolira Pentagon - vojni odjel Sjedinjenih Američkih Država. Zvanično. Pa, to je to, za vašu referencu. Zvuči kao neka basna, ali pogledajte izvore - izvori su općenito korisna stvar.

Dakle, ne o najslobodnijoj zemlji, već o našoj, ne sasvim demokratskoj, ima mnogo epiteta. Kod nas se, naravno, patriotizam sada proglašava takvom neslužbenom ideologijom. Pa, ovo je dobra ideja, ako, opet, shvatimo patriotizam ne kao nešto službeno, spušteno odozgo, već da shvatimo kako naš Istorijski park, kada ljudi, dobivajući činjenice, uzimajući izvore, sami razumiju našu istoriju i istorija postaje proizvesti poseban osjećaj u čovjeku, osjećaj pripadnosti i pripadnosti nečijoj istoriji. "Moja priča" - tako smo nazvali naše izlaganje. Ovo je tok naše istorije i ja sam u njemu - ovo je život moje porodice, ovo je život mog velikog plemena, ovo je život moje zemlje, ovo je život mojih predaka i budući život mojih potomaka. Odgovorna sam za to, važno mi je da naša zemlja i naš narod žive u istini, budu sjedinjeni s najvišom istinom - s Bogom i napreduju.

E sad, ako ovo razumijemo, onda volim takav patriotizam. I patriotizam, kada ima zastave i sistem, može biti dobar, može biti loš i tako dalje, ali stvarno patriotizam je poput vezanosti za veliku struju vlastite istorije i svjesnosti sebe u njoj. Ovo nije jedina ideologija; naravno, možda će smisliti nešto bolje, ali danas je tako.

Ako je naše društvo tako podložno utjecaju i samohipnozi, kako to možemo prevladati? Da li je realno da naše društvo odraste?

Najvažnije pitanje za nas je odrasti. Slušajte, i ja sam u studentskim godinama sjedio u kuhinjama i krijesio koliko uzalud ova vrlo draga sovjetska sila, naša vlada i tako dalje, itd. Sada, naravno, ne bih to radio; Vidio sam sve laži, sve greške, ali ni sam nikada ne bih podrivao. Razumijem da je moguće raditi samo konstruktivno, a ne destruktivno, ali, nažalost, naša inteligencija, koja je u adolescenciji već 300 godina, radi upravo na destruktivnim mislima. O tome su pisali najbolji predstavnici naše inteligencije, uključujući Čehova, Iljina, uključujući Puškina.

Mi, naravno, moramo odrasti, moramo razmišljati konstruktivno i kritizirati kao što je Korolyov izvanredno rekao: "Kad kritizirate - predložite, ponudite - djelujte." I samo kritizirati, sjedenje na hrpi, tresenje nogama i ljuštenje sjemenki omiljena je zabava naše lijepe, slatke, kreativne inteligencije, ali tome sve to vodi. A onda - do neadekvatne percepcije stvarnosti; počinjemo vjerovati u ono što je nepoznato. Ne morate ići u zajedničkom toku, u zajedničkom krdu, ali ponekad morate uključiti mozak.

Naš divni veliki svetac, sveti Filaret (Drozdov), koji je imao divnu poetsku prepisku s Puškinom (Puškin mu je obratio dvije svoje pjesme), dao je nevjerovatnu definiciju šta je sloboda. "Sloboda", rekao je, "sposobnost je i mogućnost izbora najboljeg."

Sposobnost da izaberete nešto što vam je potajno nametnuto nije sloboda, to je ropstvo, već mudrost i sposobnost da odredite što je najbolje, izaberete to i shvatite - ovo je kršćanska sloboda, ovo je cilj kršćanske askeze. Malo ljudi vjerovatno zamišlja što je to, ali za svaki slučaj to ostavite po strani: zadatak kršćanske askeze je shvatiti što je ispravno za vas i za ljude koji pribjegavaju vašoj pomoći ... patrističke kreacije, učenja, i tako dalje.

Da li je Ruska pravoslavna crkva spremna da prepozna kraljevske ostatke iz porosenkovljevog dnevnika? Kada će ova priča konačno završiti?

Takođe razmišljamo kada će ova priča napokon završiti. I mislimo da to neće biti uskoro. Dozvolite mi da objasnim zašto. Čekao sam ovo pitanje, jer sam i izvršni sekretar crkvene komisije za identifikaciju posmrtnih ostataka pronađenih u Svinjskom dnevniku, odnosno ostataka koje nazivamo „Jekaterinburg“.

Znamo da se istraga provodi, čini se, od 1991. godine i u svojoj državnoj jedinici došla je do određenih zaključaka. Tadašnji Istražni odbor u tadašnjem sastavu prepoznao je ostatke iz porosenkovljevog dnevnika kao ostatke kraljevskih. Sveti sinod Ruske pravoslavne crkve suzdržao se takvog priznanja, objasnivši da nemamo dovoljnu količinu dokaza i dokaza koji su nam predstavljeni (neki od njih, naravno ne svi), treba ozbiljnu provjeru i sveobuhvatnu provjeru - genetsku, povijesnu, kriminološku i antropološku.

I drugo, neki od dokaza, koji se prvenstveno odnose na proceduralni tok slučaja, istragu, ne ulijevaju nam povjerenje. I objasnili smo zašto. To nije hir Ruske pravoslavne crkve, to su zaista ozbiljna pitanja. I neko ko, ali Ruska pravoslavna crkva ne želi da ulazi u sukob sa državom, kao što i sami razumijete. I uprkos tome, do sada - pod vladom Jeljcina, i pod Vladom Putina, i pod vlašću Medvedeva i pod trenutnim rukovodstvom države - Ruska crkva opet kaže: „Nemamo konačne dokaze, moramo sami , zajedno sa naučnicima, zajedno sa Istražnim odborom, da konačno istraže ovo pitanje. " Ne stojimo - a to je u principu - ni na jednoj strani, imamo previše pitanja. S druge strane, postoji mnogo argumenata koji nas tjeraju na ozbiljno razmišljanje, mi nismo fanatici koji kažu: "Što god nam date, još uvijek ne prepoznajemo." Pa, ovo je, naravno, užasan položaj. Kako je: šta god da nam kažu, mi ne prepoznajemo? Ne možemo izaći s takvom pozicijom, ovo je Ruska pravoslavna crkva, izvinite, a ne neka vrsta interesne grupe koja može sebi priuštiti da to kaže. Kažemo: "Puno je pitanja i dok ne shvatimo sva ta pitanja, nećemo donositi konačne presude."

Posmrtni ostaci nalaze se u tvrđavi Petra i Pavla, na neprobojnom mjestu, u odmorištu kraljevske porodice Romanov. Posmrtni ostaci pronađeni u Porosenkovom dnevniku, koji se pripisuju Careviču Alekseju i Velikoj vojvotkinji Mariji, takođe su na svetom, svetom mestu i tamo stoje u posebnim arkama, kao što Istražni komitet zna. Nema ponižavanja ovih ostataka, ali sada je u toku sveobuhvatan posao. Poslane su najbolje snage koje ranije nisu sudjelovale u stručnim komisijama. Po blagoslovu Patrijarha, specijalno smo okupili takve ljude, naredio nam je da okupimo samo one koji prethodno nisu bili angažovani ni od jedne strane, jer ova istraga traje već 25 godina. Da uzmemo iste ljude koji su bili i ranije, oni bi jednostavno branili svoje prethodne stavove; to bi već bilo netačno, već bi bilo teško raditi s njima. Uzeli smo stručnjake, naše najpoznatije naučnike, koji ne pripadaju jednoj ili drugoj stranci.

Mi smo pod snažnim pritiskom, vrlo snažnim pritiskom i stranke onih koji priznaju da su to carski ostaci i stranke onih koji kažu: "Ne, to nisu ostaci." Vrlo jak pritisak. Uvjeravam vas da nećemo podleći nikakvom pritisku. Imamo poslušnost Crkve, naš zadatak je istražiti sva pitanja, bez obzira na bilo kakav pritisak, objektivno doći do naučnih informacija (ovo se tiče naučnog dijela, postoji i drugi - sveti dio) i prezentirati naučne podatke Svetoj Crkvi kao dio za analizu. Dio za analizu, jer Crkva, naravno, nije Akademija nauka, ona je potpuno druga zajednica. Ali za nas je važan i naučni dio, uključujući i genetski dio.

Mi sami sudjelujemo u tome, imamo i pravoslavne naučnike i nepravoslavne, nismo ovdje konfesionalno definirali. Iako su, naravno, većina onih naučnika (da, možda svi) koje smo pozvali pravoslavni hrišćani, naučnici s ruskim, a ponekad i svjetskim ugledom. I sada su uključeni u ove studije, uključujući i genetske.

Uzeli smo genetske uzorke kako iz lubanje br. 4 (po prvi put se ispituje lubanja koja, prema nekima, pripada Nikolaju Aleksandroviču), tako i iz ostataka koji pripadaju carici. Uzeli smo, kao što znate, uzorke oca Nikole II - cara Aleksandra III, a po muškoj liniji genetske studije su gotovo najpouzdanije, uzeli smo krv iz majice naslednika kada je ranjen u Japanu (ova košulja čuva se u Državnom pustinjaku), uzeo krv iz uniforme Aleksandra II kada su ga teroristi ubili 1881. godine. Uzeli smo još nekoliko uzoraka, koji očito nisu pripadali porodici Romanov, ali približno su povezani s ovim vremenom. Patrijarh je lično, pod kamerom, šifrirao ove uzorke i niko ne zna ovaj kod, osim njega samog, videokaseta je u Patrijarhovom sefu. A Patrijarh je krajnje sumnjičav prema „ostacima Jekaterinburga“ i bio je jedan od pokretača da ne odbaci sve neprovjerene podatke ... i kaže: „Da, slažemo se sa državom“, ali govoreći: „Ne, imamo principijelan stav dok ne saznamo sve, nećemo ništa reći. "

Dakle, genetska istraživanja se odvijaju u dvije vodeće svjetske laboratorije, čiji naučnici ne znaju šta su donijeli, znaju samo šifre, te u dvije ruske forenzičke laboratorije. I, nezavisno od nas, istraživanje se ponavlja u američkoj vodećoj laboratoriji. A onda naučnici mogu upoređivati. Rade antropolozi i istoričari, što je najvažnije. Naša grupa je već napravila nekoliko stvarnih otkrića, koja ćemo sigurno objaviti.

Na web stranici "Pravoslavie.ru" redovno objavljujemo mišljenja predstavnika. Istražni komitet nam je dozvolio da razgovaramo sa stručnjacima, ali općenito im je zabranjeno do kraja istrage - nama je dozvoljeno, kao izuzetak. Stručnjaci govore o napretku slučaja, svi se mogu ne samo upoznati s tim, već ako je znanstvenik, ako je specijalista, može raspravljati, svi to objavljujemo. Kada smo gotovi? Ne znam. Niko nam nije dao nijedan datum (za vek, za 150. godišnjicu, za godišnjicu). Dok to napokon ne shvatimo. Za nas najvažnija nije tvrdoglavost u ovom ili onom položaju, što je apsolutno odvratno, već Božja istina, i toga ćemo se držati, ponavljam, uprkos bilo kakvom pritisku. Nema potrebe za pritiskom - uzalud je, tražit ćemo istinu o Bogu i istinu.

Jedna od verzija o smrti Careve porodice 1929. godine prikazana je u Kremlju na nekakvom prijemu: zatražite glavu cara cara strastvenika.

Ova verzija se takođe istražuje. Kad kažu "rekli su", samo su rekli. Kao što istoričari znaju, svaka činjenica ima svoju dokumentarnu potvrdu. Pronaći ćemo - sve ćemo reći. Da bi se to učinilo, mora se vidjeti i na kosturima: jesu li bili odvojeni ili nisu, jesu li to bili kosturi? Općenito, sveobuhvatna studija. Zašto kompleks? Na primjer, išli smo jučer, razgovarali, otkrit ću vam malu tajnu. Jedan od nezavisnih, amaterskih istraživača, Grigoriev, napisao je čitavu knjigu, a jedna od njegovih ideja, sumnjičavih, jeste da su bakarne školjke trebale poteći iz metaka na Ganinoj Yami. „U metcima su bakarne čaure. Gdje su? ”Rekao je. On je forenzičar, doktorat, ali nije povjesničar. I mi smo, kao odgovor na ovo potpuno pošteno pitanje, prenijeli ovo vojnim povjesničarima, a oni su nam rekli: bakarne školjke u mecima pojavile su se u proizvodnji tridesetih godina, prije toga bakar nije bio komponenta ni okrećućih ni puščanih metaka. To su stvari, razumiješ li? Pronašli smo odgovore za nešto, za nešto što nismo našli.

- Slažete li se s izjavom Rostovskog da ruski narod naziva stradalnikom?

- Postoji li papirnata verzija vašeg predavanja?

Ne postoji, isključivo za vas.

- "Argumenti sedmice" dali su seriju publikacija o događajima iz 1913. godine o izvozu 40 tona zlata u Ameriku. Kakav je vaš stav prema ovome, prema SAD-u?

Iskopali su rusko zlato, postoji čitava studija na ovu temu, ne pretpostavljam da o tome govorim, jer nisam stručnjak, ali sve je to povezano s Bijelim Česima, i s Kolčakom itd. Naravno, postojala je ogromna zlatna rezerva, naravno, postojala je priča, i o tome biste definitivno trebali razgovarati odvojeno, istražite ovu priču sa zlatom stranke, kada smo po drugi put opljačkani. Ovo je posebna priča, ali ja nisam stručnjak, pa se neću obvezati razgovarati o tome.

Dragi prijatelji, hvala vam na strpljenju i pažnji. Žao mi je ako nisam odgovorio ni na jedno pitanje. I nadam se da će se nastaviti ona ista ona toplina kao što smo sjedili ovdje tokom ovih dugih sati i pronaći ćete priliku da dođete ovamo i postanete neovisniji, mudriji i interno slobodniji, udubljujući se u našu zajedničku historiju, znajući je, dijelom nas samih. Božja vam pomoć, Bog vas blagoslovio!

Obrađeno na tekstu:
Nina Kirsanova, Elena Kuzoro, Ksenia Sosnovskaya,
Julia Podzolova, Elena Chach, Elena Timofeeva

Veliki istoričar Vasilij Osipovič Ključevski, upozoravajući i savremenike i potomke, rekao je: "Istorija nije učitelj, već strogi nadzornik: ona ništa ne podučava, ali strogo kažnjava zbog neznanja lekcija." Moglo bi se dodati: to kažnjava generacije. Ovaj strogi nadzornik ne drži lekcije, ali oštro pita što ih ne poznaje.

Gotovo svi narodi svijeta suočavali su se s tim, ali danas nam je važno kako su se naši sunarodnici suočavali s tim neznanjem lekcija iz istorije i kako je bolno postajalo čitav niz generacija kada njihovi preci nisu mogli razumjeti istinu istorije i shvatiti koje bi njihove radnje bile destruktivne za njih same i za njihovu djecu i unuke i praunuke.

Tema koja je za nas danas posebno važna su događaji iz sedamnaeste godine - a posebno Februarska revolucija. Oktobarska revolucija samo je najteža posljedica onoga što se dogodilo u februaru, i to u širem smislu te riječi davno prije februara, jer je priprema i sazrijevanje ovih događaja trajalo dugi niz godina.

Bez Februarske revolucije, bez tog prisilnog i neviđenog ljudskog pokreta izazvanog njegovim posljedicama, u velikoj mjeri ne bismo postojali kao društvo u obliku u kojem smo sada. Neki od naših djedova i pradjedova napustili su domove, pronašli utočište na drugom kraju zemlje ili pobjegli u emigraciju, neko je bio potisnut, neko je učestvovao u represiji. Neko je napravio karijeru, tuđa se srušila u GULAG-u. Neko je sedeo, shvatajući da je užas došao na našu zemlju, a neko je, uprkos svemu, živeo i delovao konstruktivno.

Nećemo "klevetati istoriju" - sve što se dogodilo je naša istorija. I što dublje i iskrenije, bez zavaravanja, znamo je, to više znamo sebe. U medicini sada postoji posebna dijagnoza - genetska. Proučavaju genetske parametre roditelja i djedova i utvrđuju od čega će njihovo potomstvo najvjerovatnije biti bolesno. Kada se bolest pojavi. I šta treba učiniti kako bi se spriječila ova bolest.

Analogno ovome, znanje o našim društvenim i nacionalnim, recimo, generičkim, "genetskim bolestima" izuzetno je važno za svaku misleću osobu. A na primjeru februarskih događaja i prethodnog razdoblja pokušat ćemo shvatiti o čemu nam govori i čemu nas uči naša relativno nedavna povijest.

Odmah želim naglasiti: tu je glavni razlog svih naših nedaća, tu je njihov glavni krivac - mi sami. To se prije svega mora razumjeti kako se ne bi stvorile nikakve iluzije. Na primjer: ako je osoba fizički zdrava, imunitet mu je jak, može se oduprijeti vanjskim efektima virusa i bakterija. To znamo iz svog ličnog iskustva. Ako je naše tijelo oslabljeno, ako živimo nezdravo, tada obrambena snaga tijela slabi i svi nepovoljni vanjski faktori - bakterije, virusi postaju uzrok bolesti, a ponekad i smrti.

Govoreći o mnogim razlozima povezanim s krizom 1917. godine, nikada ne smijemo zaboraviti da su čisto vanjski razlozi upravo oni, relativno govoreći, virusi i bakterije koji su se namnožili u povoljnim uvjetima smanjenog socijalnog, političkog, socijalnog, duhovnog imuniteta - i to smanjenje imunitet smo pak dozvolili nama.

Dakle, nećemo tražiti krivce, a još manje ćemo ih imenovati. Identificirat ćemo ključne točke ne na temelju naših vrijednosnih prosudbi, već na osnovu izvora - povijesnih dokumenata, pouzdanih dokaza. Svi citati koji će ovdje biti navedeni mogu se naći u historijskim studijama dostupnim svima danas.

Gdje je ovdje Rusija s plugom?

Pa, šta se dogodilo 1917. godine? Rasprostranjeno je mišljenje da je carska Rusija u to vrijeme bila beznadno zaostala, mračna, osiromašena zemlja, čiji je narod ugnjetavao osrednji i krvavi monarhijski režim. Na primjer, jedan od naših savremenih univerzitetskih udžbenika o istoriji Rusije u XX vijeku kaže: "Život carske Rusije karakteriziralo je siromaštvo, zaostalost, teško ugnjetavanje autokratije, vojna pustoš." U kojoj je mjeri to zaista bilo tako?

Prisjetimo se poznatih riječi koje apologeti Josifa Vissarionoviča Staljina često citiraju: „Staljin je Rusom prihvatio plug, a nju ostavio nuklearnom bombom“. Navodi se da je autor ove izjave Winston Churchill. No, ako se obratimo pouzdanim izvorima, vidjet ćemo da je Churchill 1917. godine bio vrlo naklonjen Rusiji i Nikoli II.

U jednom od tadašnjih izvora, što možemo dokumentarno potvrditi, Rusiju je okarakterizirao kao uspješnu zemlju koja se suprotstavila tri carstva - Njemačkom, Austro-Ugarskom, Turskom - i izdržala neobično snažne udare Prvog svjetskog rata.

„... U martu je car bio na prestolu; Rusko carstvo i ruska vojska izdržali su, front je bio osiguran i pobjeda je bila neporeciva.

Prema površnoj modi našeg doba, carski sistem se obično tumači kao slijepa, trula, tiranija sposobna ni za što. Ali analiza trideset mjeseci rata s Njemačkom i Austrijom trebala bi ispraviti ove lagane ideje. Snagu Ruskog carstva možemo izmjeriti udarcima koje je pretrpjelo, katastrofama koje je doživjelo, neiscrpnim silama koje je razvilo i obnavljanjem snage za koju je bila sposobna. "

Pa gdje je Rusija s plugom? Ako se udubimo u izvore, vidjet ćemo da je spomenuta fraza o plugu i bombi doista izgovorena, ali nije je izgovorio Winston Churchill, već engleski marksist Isaac Deutscher. O njemu ne znamo ništa posebno, ali jasno je da je apologeta marksizma nakon Staljinove smrti izgovorio takve riječi, želeći uzdići svog heroja.

1912. godine poznati ruski ekonomista i novinar Edmond Teri stigao je u Rusiju. Tada je ruska vlada povremeno uzimala od Francuske velike kredite za našu industriju, za vojne poslove. Svi su shvatili da rat vjerovatno nije daleko. Dakle, Teri je stigla u ime francuskih banaka kako bi shvatila može li Rusija dobiti nove kredite, je li solventna.

Proučivši industriju naše zemlje i opću situaciju u njoj, on je u svom izvještaju napisao da ako poslovi evropskih zemalja budu išli istim putem kao od 1900. do 1912. godine, tada će Rusija 1950. dominirati Europom. Za nas koji smo odrasli u Sovjetskom Savezu ovo je potpuno iznenađenje! Napokon, svi su naučeni da imamo bezizlaznu prošlost i, osim užasa, zaostalosti i nepismenosti, nema se čega sjetiti o ekonomiji i društvenom životu carske Rusije. I odjednom se ispostavlja da ozbiljan i odgovoran francuski ekonomista prikazuje ovakav sažetak.

Još jedan zanimljiv primjer. 1920. novo skovano Ministarstvo obrazovanja, koje se u to vrijeme zvalo Narodni komesarijat za obrazovanje, odlučilo je proučiti stupanj pismenosti u tadašnjoj novoj sovjetskoj Rusiji. Izvršen je popis pismenog stanovništva. Podsjećam da je bila 1920. godina - treća godina građanskog rata, kada mnoge škole nisu radile, učitelji nisu imali čime platiti. Ispostavilo se da među adolescentima uzrasta 12-16 godina - u nekim provincijama je do 86% pismeno. Kako se to moglo dogoditi?

Ispada da je 1908. godine Duma ušla - još nije bila usvojena, ali jeste - zakon o univerzalnom osnovnom obrazovanju i ovaj projekat univerzalnog osnovnog obrazovanja počeo se aktivno provoditi. Tako je većina tinejdžera u to vrijeme bila pismena, jer su završili osnovnu školu, ili su, barem, neko vrijeme tamo studirali.

A kakav je život bio u carskoj Rusiji? Takođe "beznadno, siromašno, strašno"? Naravno, bilo je nečega. Ali do 1913. dinamika razvoja zemlje i situacija u samoj Rusiji uopće nisu djelovale katastrofalno. Ponovo mi padne na pamet primjer. Imali smo sjajnu glumicu - Aleksandru Aleksandrovnu Yablochkinu. Rođena je 1866. godine i živjela je 97 godina. Dakle, u Hruščovljevo doba, kada su puno i oduševljeno razgovarali o izgradnji komunizma u bliskoj budućnosti, ona se sastala s mladima i postavila joj pitanje: „Druže Yablochkina, komunizam dolazi uskoro! Kakav će biti život tada? Kako to zamišljate? " Yablochkina je već bila starija žena, možda nije imala šta izgubiti, možda iz iskrene jednostavnosti, ali iskreno je odgovorila: „Djeco, kako da vam kažem šta će se dogoditi u komunizmu? Vjerovatno će biti gotovo jednako dobro kao pod kraljem. "

Jasno je da u carskoj Rusiji nije bilo sve glatko. Jasno je da to nikako nije bila zemlja s rijekama mlijeka i bankama želea. Ali takvi dokazi su takođe važni. I ovim bi se trebalo pozabaviti.

Još jedan primjer. Nikita Sergeevič Hruščov, nepokolebljivi komunista koji je srušio temelje starog svijeta. Budući da je već bio prvi sekretar, jednog dana nije mogao odoljeti i rekao je: "Kad sam prije revolucije bio mehaničar u rudniku, živio sam bolje nego dok sam bio drugi sekretar ukrajinskog regionalnog komiteta stranke." Vau! A ovo je Hruščov. Bez šale.

A tu je još jedan zaista izvanredan sovjetski lider - Aleksej Nikolajevič Kosigin. On je bio naš, da tako kažem, premijer tokom ere Brežnjeva. Ovaj čovjek je pričao o svojoj porodici: otac mu je bio radnik u pogonu u Sankt Peterburgu, udovac, odgojio je troje, čini se, djece. Kosygin o svom djetinjstvu govori jednostavno, ne nagovještavajući ništa: živjeli su u vlastitom trosobnom stanu u Sankt Peterburgu, majka mu je bila bolesna, nije radila, imali su slugu i nije bilo neobično za cijelu porodicu da ide u pozorište nedeljom.

Po mom mišljenju, ovi dokazi su dovoljni da se podstaknu na neko istraživanje i pokuša da shvate kakva je bila Rusija u doba tog „slabog“, „kičmenog“, „beznačajnog“ cara Nikolaja II. Okrenimo se statistikama, brojevima. Prvo, razgovarajmo o dobrom, zatim o lošem, jer je, naravno, oboje bilo u izobilju.

U čitavoj istoriji naše zemlje nije bilo takvih stopa rasta

Do 1913. godine Rusko carstvo bilo je ili četvrta ili - prema nekim pokazateljima - peta ekonomija na svijetu. Bili smo ispred, i ozbiljno ispred Sjedinjenih Država, Velike Britanije, Njemačke. Četvrto peto mjesto podijelili smo s Francuskom republikom. Britansko carstvo - Indija, Pakistan, Afrika, Australija i tako dalje - bilo je u to vrijeme najveća svjetska sila. Ali, ono što je vrlo važno, Rusija je, čak ispred Amerike, bila prva zemlja na svijetu u smislu rasta industrijske proizvodnje - kao što je to sada Kina.

Tokom vladavine Nikole II od 1894. do 1917. godine, stanovništvo Rusije naraslo je za 50 miliona ljudi. Nikada u čitavoj našoj istoriji nije postojala takva stopa rasta. Na šta ukazuje ovaj fenomen? Da su stvoreni posebno povoljni uslovi za život ljudi. U skladu s tim, medicina i socijalna zaštita trebaju biti na određenom nivou. Ali vratit ćemo se na ovo. 1906. godine Dmitrij Ivanovič Mendelejev izračunao je da bi pri takvim stopama rasta stanovništva u Rusiji do kraja veka, odnosno do 2000. godine, trebalo da živi 600 miliona ljudi.

Neću nabrajati sve tvornice koje su tada stvorene, reći ću samo da se osnovni kapital visokotehnoloških mašinskih preduzeća udvostručio u samo tri prijeratne godine. Rudarstvo uglja u Ruskom carstvu tokom vladavine Nikole II povećalo se pet puta. Topljenje sirovog gvožđa - četiri puta. Bakar - pet puta. Rusija je proizvela 12 miliona tona nafte; za poređenje: u SAD-u - 10 miliona tona. Proizvodnja pamučnih tkanina više nego udvostručena, a Rusija je postala najveći svjetski izvoznik tekstilnih proizvoda. Broj radnih mjesta tokom vladavine Nikole II povećao se sa dva na pet miliona.

Spisak otkrića ruske nauke takođe je impresivan: periodni sistem, žarulja sa žarnom niti, električno zavarivanje, avion - paralelno s braćom Wright, radio, skafander, plinska maska, automatska puška, padobran, seizmograf, TV. Ruski inženjeri stvarali su brodove, automobile, tenkove. Kada je, u jeku Prvog svjetskog rata, Rusija morala izdavati vojne narudžbe u Americi, hiljade ruskih inženjera poslano je tamo i u roku od dvije godine stvorili su vojnu industriju Sjedinjenih Država. Evo citata iz studije naših vojnih istoričara Barsukova i Yakovleva:

„Rusija je izdala naredbe SAD-u za 1,23 milijarde dolara.

Do 70% su bile artiljerijske narudžbe, za koje je Rusija platila 1,8 milijardi zlatnih rubalja.

Uglavnom na štetu ruskog zlata, u Americi je rasla vojna industrija ogromnih razmjera, dok je prije svjetskog rata američka vojna industrija bila tek u povojima.

Hiljade ruskih inženjera i tehničara otišlo je da uspostavi vojnu proizvodnju.

Samo u američkoj saveznoj državi Connecticut zapošljavali su oko dvije hiljade ljudi. "

Sada na pitanje zloglasnog pluga - poljoprivrede. Rusija je bila na prvom mjestu u svijetu po proizvodnji žita. Bruto žetva žita u Ruskom carstvu do 1913. bila je jedan i po puta veća od žetve Argentine, SAD-a i Kanade zajedno. Naš prosječni prinos bio je manji od, recimo, Sjedinjenih Država - u prosjeku osam centa po hektaru, a oni imaju deset. Ali mi imamo drugačiju klimatsku zonu, i ako su na jugu žetve bile velike, onda su na sjeveru ponekad bile zanemarive, a ukupni pokazatelji zbrajali su se.

Zemlja pod Nikolom II bila je prekrivena mrežom željeznica. Tokom njegove vladavine, njihova se dužina udvostručila, dok je tempo izgradnje željeznica bio zaista bez presedana. Najveća transsibirska željeznica na svijetu građena je brzinom od 500 kilometara godišnje - to je u našim močvarama i tajgi.

Ceremonija polaganja Transsibirske željeznice. 1891. godine

Za usporedbu: Nijemci su na zahtjev Turaka gradili željezničku prugu Istanbul-Bagdad brzinom od 120 kilometara godišnje; Britanci - transafrički put Kairo - Cape Town brzinom od 300 kilometara godišnje. U SSSR-u je dobro poznata Bajkalsko-amurska magistrala bila položena brzinom od 200 kilometara godišnje, uprkos činjenici da je ovo bila gradnja sa potpuno drugačijim tehnologijama i sa potpuno drugačijim mogućnostima. 1917. porinuta je luka bez leda Romanov na Murmanu - današnji Murmansk.

U cjelini, ruski radnici primali su manje, a ponekad i znatno manje od radnika u Njemačkoj, Sjedinjenim Američkim Državama, Engleskoj i Francuskoj. Ali plaće radnika u Sankt Peterburgu bile su uporedive, i, recimo, u fabrici Putilov, a ponekad su premašivale plaće francuskih radnika. Otprilike polovina radnika živjela je u vlastitim domovima - i to uprkos činjenici da su vojarne bile njihovo glavno stanište prije deceniju i po.

Nakon revolucionarnih preokreta 1905. godine, društvena aktivnost države i kapitala nastojala je osigurati općenito normalan, dostojan život radnika. Situacija se, kako kažu, mijenjala pred našim očima, i to nije pretjerivanje. Bilo je to u Moskvi, Naro-Fominsku i Tuli, bilo je to u našim tekstilnim regijama. Uz to, vrtići, jaslice i bolovanja - sve je to nastalo upravo u „prokleto Nikolajevsko vrijeme“.

Nacionalno pitanje ... Postoji popularna fraza da je carska Rusija bila zatvor naroda. Naravno, bilo je ekscesa, bilo je teških trenutaka na Kavkazu, bilo je komplikacija u Poljskoj, koja je tada bila dio Ruskog carstva, bilo je židovskih pogroma. Ali moramo shvatiti da je sve ovo postepeno prevladavano. Na primjer, zapadne teritorije - Poljska, Finska, baltičke države - uopće nisu živjele kao u zatvoru, brzo su se razvijale i bile mnogo bogatije od rodne Rusije.

Bilo je grupa koje su se nastojale osloboditi carske vlade. Ali bilo je i potpuno različitih grupa koje su bile prilično zadovoljne svojim boravkom u Carstvu. Na primjer, Finska je imala vlastiti parlament, postojalo je pravo glasa za žene, koje nije bilo nigdje drugdje u svijetu, osim na Novom Zelandu i Australiji. Poljska je takođe bila uglavnom samoupravna teritorija.

Stopa kriminala u Ruskom carstvu nije bila visoka - posebno u poređenju sa onim što smo vidjeli kasnije. Tokom dvadeset i dvije godine vladavine "Nikole Krvavog", kako zovu cara Nikolaja Aleksandroviča, izrečeno je 4.500 smrtnih presuda. To je onoliko koliko je prosjek šest mjeseci vršen za vrijeme Sovjetskog Saveza. Štaviše, u carskoj Rusiji, gdje je politički teror bio svakodnevna pojava, ovaj broj obuhvaćao je državne kriminalce-teroriste.

Carističku Rusiju nazivaju despotskom, autoritarnom državom, ali oni namjerno zaboravljaju da je cenzura u potpunosti ukinuta u Ruskom carstvu 1906. godine. Nije bilo cenzure: pišite šta želite, recite šta želite, uključujući i parlament. Boljševici su sjedili u Dumi, koji su s govornice prenosili: "Naš cilj je uništavanje postojećeg državnog sistema." Objavljen je ogroman broj novina svih vrsta.

Od 1897. godine u Rusiji, koja je u to vrijeme bila izuzetno zaostala u odnosu na razvijene zemlje Evrope u području zdravstvene zaštite, uvedena je besplatna medicinska pomoć. A zemaljske bolnice i zemaljski pokret doktora 1917. godine doživjeli su tako brz rast da je dvije trećine stanovništva dobilo ovu besplatnu medicinsku njegu. Samo 7 posto ruskog stanovništva liječilo se u plaćenim medicinskim ustanovama, svi ostali - besplatno, a lijekovi u Ruskom carstvu bili su besplatni za sve zemske pacijente. Među zemaljskim ljekarima bilo je mnogo profesionalnih, obrazovanih i nesebičnih ljudi.

Nivo medicinskih usluga u gradovima poput Sankt Peterburga, Moskve, Kijeva, Harkova nije se, prema zapadnim ljekarima, razlikovao od nivoa Pariza, Londona i New Yorka. Evo šta piše švajcarski ljekar i medicinski istraživač Friedrich Erisman: "Medicinska organizacija koju je stvorilo rusko zemstvo bilo je najveće dostignuće naše ere na polju socijalne medicine." Upravo su se u carskoj Rusiji svima nama pojavile poznate ambulantne stanice, okružni lekari, bolovanja, porodilišta, prenatalne klinike i mlečne kuhinje.

Tokom vladavine Nikole II, čak ni za potpune vladavine, već je od 1896. do 1910. otvorio više škola, koledža i instituta nego u čitavom prethodnom periodu ruske istorije. Do 1913. godine u Rusiji je bilo 130 hiljada škola.

Mega-projekte Ruske imperije boljševici su uveliko provodili već u sovjetskom periodu. Konkretno, plan GOELRO - elektrifikacija cijele zemlje - zamišljen je i razvijen još u carskoj Rusiji. Na carevom stolu bilo je pet projekata metroa. Bilo je planova za izgradnju turkestansko-sibirske željeznice, kanala za navodnjavanje u centralnoj Aziji, projekata u područjima poput vazduhoplovstva i podmorske flote.

Vrijedno je obratiti posebnu pažnju na financije carstva. Za vrijeme vladavine Nikole II državni proračun porastao je 5,5 puta, zlatna rezerva 4 puta. Rublja je bila pouzdana svjetska valuta. Pored toga, bilo je to zlato, to jest, mogli ste doći, dati komad papira i dobiti zlatnik. Kamatna stopa Državne banke nije prelazila 5%. To je omogućilo razvoj industrije i kredita. Istovremeno, prihodi riznice Ruskog carstva su rasli bez ikakvog povećanja poreza, odnosno zbog naknada koje su ranije postojale. Naši porezi bili su četiri puta manji od, na primjer, poreza u Engleskoj. Zamislite šta je sve ovo bio poticaj, kako sada kažu, za srednje, male i velike kompanije.

Povjesničari tvrde da ruski problem nije zaostalost, već, naprotiv, prebrzi ekonomski rast.

Najvažnije pitanje u Rusiji uvijek je bilo pitanje zemlje. Znamo da je 1861. godine car Aleksandar II oslobodio seljake. Naravno, problem vlastelinstva i seljačkog vlastelinstva postojao je dugo vremena nakon toga i nastavio je biti relevantan sve do 17. godine. "Zemlja - seljacima!" - svi znamo ovu parolu koja je magično djelovala na ljude onih koji su ubrzo bez ikakvog oklijevanja oduzeli svu zemljišnu imovinu našim seljacima. Dakle, ako pogledamo predrevolucionarnu statistiku i uporedimo s onim što se dogodilo u drugim zemljama, vidjet ćemo, bez pretjerivanja, nevjerovatne činjenice.

Koliko su zemlje posjedovali seljaci do 1917. godine? Postoje tačni brojevi. U evropskom dijelu Rusije seljaci ili njihove zajednice posjedovali su 68% zemlje. A od Urala do Sibira, seljaci su posedovali 100% zemlje. I usporediti s drugim zemljama? I ove brojke su takođe dostupne. Šta mislite, koliko je zemlje pripadalo seljacima, odnosno onima koji su obrađivali ovu zemlju, u demokratskoj zemlji poput Velike Britanije? Nula. Sva zemlja pripadala je zemljoposjednicima, a seljaci su je iznajmljivali.

Ali, naravno, nije bilo tako jednostavno. Broj seljačkih porodica je rastao, zemlje još uvijek nije bilo dovoljno, mehanizacija je bila niska u odnosu na svjetski nivo. Ali opet - dinamika! Bila je nada i pozitivna osoba. Uporedite situaciju 1861. i sedamnaeste. Ali pošli smo poznatim kondovim putem: oduzeti i podijeliti sve. Kao rezultat toga, prema riječima stručnjaka, kada su boljševici oduzeli zemlju vlasnicima zemljišta i podijelili je seljačkim farmama, prosječna veličina dodjela povećala se ... za jedan i po posto.

Još jedan dobro poznati zahtjev tog vremena bio je osmosatni radni dan. U sedamnaestoj godini zaista je bilo jedanaest i po sati, negdje manje. Ali rat je trajao, a skraćivanje radnog dana, prvenstveno u vojnim fabrikama, bio je barem vrlo čudan zahtjev. Na primjer, u Engleskoj i Francuskoj takvi slogani odmah su izazvali oštar odgovor države, pa su čak i svi radnici vojnih tvornica jednostavno mobilizirani. Evo što piše izvanredni vojni istoričar Anton Kersnovsky, savremenik tih događaja:

„18. februara (1917) izbio je štrajk u pogonu u Putilovu. U demokratskoj Francuskoj, postrojenje koje radi na odbranu i štrajkuje u ratu, Senegalci bi ogradili, a svi kolovođe stavili na prvi zid na koji su naišli. U "zemlji tiranije i biča" ni jedan policajac nije mrdnuo ... "

1916. godine u Dublinu artiljerija je bez problema bombardirala čitav grad, hiljade ljudi je ubijeno - zakoni ratovanja. Imali smo beskrajan dijalog u Putilovskom i drugim vojnim preduzećima Sankt Peterburga, sa sindikatima i provokatorima koji su tražili povećanje plata, smanjenje radnog dana (u vojsci, opet naglašavam, vrijeme, to jest pitanje ovdje je riječ o broju oružja za front i borbenoj sposobnosti zemlje).

Da, svi su htjeli upravljati

Ako je sve bilo tako dobro, zašto se onda dogodio februarski puč? A ko su bili njegovi tvorci? Šta su željeli, oni koji su se toliko trudili da su sebi stvarali probleme sa svojim najmilijima, i budućim generacijama, i cijeloj našoj zemlji?

Ko je bio na čelu Februarske revolucije? Prvo što mi padne na pamet: revolucionari. A ko je naš glavni revolucionar u XX veku? "Djede Lenjine", svi se toga dobro sjećamo. "Deda Lenjin" je 1917. godine bio u divnoj i mirnoj zemlji zvanoj Švajcarska. Tamo je dugo živio, u izgnanstvu u slavnom gradu Zürichu.

Dva mjeseca prije revolucionarnih događaja koji su preokrenuli čitav svijet, Vladimir Iljič Lenjin razgovarao je sa švajcarskom socijalističkom omladinom. Bilo je to 9. januara 1917. Iliću je postavljeno pitanje: "Dragi Vladimire Iljiču, kada će se napokon dogoditi svjetska revolucija, uključujući revoluciju u Rusiji?" Na to je on odgovorio Lenjinovom neposrednom manirom - citiram iz sabranih djela V.I. Lenjin:

V. I. Lenjin i N. K. Krupskaja. 1918 godina

« Mi, stariji, možda nećemo dočekati odlučujuće bitke ove nadolazeće revolucije. Ali ... mislim da će omladina ... imati sreće ne samo boriti se, već i pobijediti u nadolazećoj proleterskoj revoluciji» .

Budući vođa revolucije mjesec i po dana kasnije saznao je o revoluciji u Rusiji iz švicarskih novina.

Nadežda Konstantinovna Krupskaja prisjetila se: "Čim smo saznali za događaje u Petrogradu, Volođa nije našao mjesto za sebe, trčao je, razgovarao sam sa sobom, stvarao ogromne planove." Ali radi iskrenosti, moram reći da je Vladimir Iljič "poludio", kako je volio da kaže, napore da destabilizuje situaciju u Rusiji. Ali tog februara nije postao arbitar sudbine naše zemlje.

Još jedan poznati revolucionar, Viktor Černov, tada je vodio najveću revolucionarnu stranku - pokret socijalističke revolucije. Bilo je i terorista i legalnih socijalista. Ali takođe piše da u to vrijeme, prije veljače, nisu postojali preduvjeti za revoluciju, svi vođe revolucionarnog pokreta iz redova socijalista bili su ili u zatvoru, ili u emigraciji, ili u dalekoj emigraciji.

Kakva je ovo revolucija bez revolucionara? Da li se ovo događa?

Bio je jedan tako divan inteligentan čovjek - američki predsjednik Roosevelt, koji je jednom podijelio važan zaključak do kojeg je došao tijekom dugih godina svog političkog života. Rekao je: „U politici se ništa ne događa slučajno. Ako se nešto dogodilo, onda je bilo zamišljeno. "

Bilo je nesumnjivo revolucionara. Nakon toga, neki od njih su se potrudili da se izoluju od titule "tvorca februara". Drugi pravi kreatori još su više radili kako bi ostali u sjeni. Treći su se gorko pokajali. Njihova imena nikome nisu tajna, posebno za istoričare. Ovo je šef Državne dume Rodzianko, a s njim i većina poslanika Državne dume. To su ruski industrijalci: princ Lvov, Aleksandar Gučkov - najbogatiji ljudi u Rusiji. To su Veliki vojvode - najbliži rođaci suverena. Ovo je naša domaća, ruska i ruska inteligencija. To su najviši vojni činovi. Ovo je štampa. Nesumnjivo su to ljudi koji ne pripadaju državljanstvu Ruske imperije, o kojima ćemo takođe govoriti.

Krivnja za pretpostavku preduvjeta i razvoj revolucije nesumnjivo leži na vladi cara Nikolaja II. Razgovor o ovome je težak i poseban, ali duboko sam uvjeren da je potreban. Definitivno ćemo se vratiti na analizu postupanja Suverena i vlade. Naravno, ne kriviti i suditi. Ovo se odnosi na sve učesnike u tim događajima. Ali niko nije otkazao rad na greškama i "brifingu". Sjetite se Ključevskog: "Istorija nije učitelj, već strogi nadzornik: ona ne podučava ništa, ali strogo kažnjava zbog neznanja lekcija."

Ali ipak o konkretnim kreatorima puča. To su naši sunarodnici, tadašnja bezuvjetna elita države. U našoj teškoj, ali prosperitetnoj zemlji, oni su bili ljudi koji su stajali za mnoge važne upravljače. I evo što je iznenađujuće: možemo sa sigurnošću reći: svi su oni željeli jedino i jedino dobro za Rusiju, svi su beskrajno, pošto su iskreno vjerovali i uvjeravali druge, voljeli svoju zemlju.

I tako, svim svojim velikim srcima, želeći jedno dobro za Otadžbinu, ovi ljudi su na kraju u oktobru zemlju predali osobi koja je jasno definisala svoj stav prema njoj: "Ali, boli me briga za Rusiju, dobra gospodo. "

Ovo je lenjinistički citat koji je zabilježio stari boljševik Georgy Solomon. "Put do pakla popločan je dobrim namjerama." Poslovica ruskog naroda postala je relevantnija no ikad u ovom periodu - prije sto godina.

Da, voljeli su Rusiju. Ali, istina je, voljeli su sebe. Nedavno smo bili domaćini konferencije u Sretenskom manastiru, na kojoj su učestvovali poznati istoričari, šefovi najvećih ruskih arhiva. Nakon dugih i žučnih rasprava, pitali smo: „Šta su na kraju željeli Gučkov, Rodzianko i Lvov kad su skuvali sve ove spletke? Šta je želeo general Aleksejev - čovek obdaren beskrajnim poverenjem cara, drugi generali koji su takođe veoma voleli Rusiju, ali prema sopstvenim rečima kasnog pokajanja, izdali su Nikolu II i krenuli putem zavere? " A jedan od naših najstarijih povjesničara uzdahnuo je i rekao: „Da, svi su htjeli upravljati. Upravljaj. " I ovo je za mene bilo vrlo važno: ovdje smo se u potpunosti složili u mišljenju.

Pogreb za učesnike Februarske revolucije u Pomorskoj katedrali u Kronstadtu

Zašto je Nikolaj II ušao u rat

Govoreći o razlozima februarskog puča, o njegovim "pogonskim pojasevima" i njegovim lekcijama, mi se, naravno, ne možemo ne zadržati na Prvom svjetskom ratu.

Ovo je bio prvi gigantski masakr u ljudskoj istoriji. Milioni mrtvih ... Šok za cijeli svijet - uostalom, mislili smo: borićemo se, kao i uvijek, mjesec ili dva, a onda ćemo shvatiti ko je pobijedio - Njemačka, Britanci s Francuzima ... Ali u stvari, bez presedana užas se nastavio i rastao iz godine u godinu, po prvi put je zabilježen takav broj smrtnih slučajeva. Ne možemo ni zamisliti kakav je psihološki značaj imao Prvi svjetski rat, kako je preokrenuo sve prethodne ideje.

Ne razgovarajmo o razlozima rata: jasno je: svako je želio svoje. No, uprkos činjenici da je Rusija željela svoje, car Nikolaj II jedini je koji je zaista činio sve da spriječi rat.

Ponekad kažu: „Zašto je Nikolaj II ušao u rat? Nije bilo potrebe za pridruživanjem. " Pričekajte, ali nakon svega Njemačka je objavila rat Rusiji, unatoč svim Nicholasovim pismima Wilhelmu, pa čak i njegovim molbama. Tada je njemačka vojska bila najmoćnija, bez pretjerivanja, ratna mašina na svijetu. Zajedno sa Austrougarskom, nekoliko godina se borila protiv cijelog svijeta - baš kao što se nacistička Njemačka borila protiv cijelog svijeta, uključujući Sovjetski Savez, Ameriku, Englesku, Francusku. Sad zamislimo da nam takva zemlja objavi rat i napadne Rusko carstvo. Pitanje je za one pametne ljude koji kažu da nije bilo potrebe za borbom: šta je u ovom slučaju trebalo učiniti? Suveren je činio sve što se moglo učiniti da se rat spriječi. A onda sam se morao braniti.

1914. - 1915. Rusija je pretrpjela teške udarce Njemačke. Povukli smo se na našem zapadu - i u Kraljevini Poljskoj i u baltičkim državama. Veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič bio je vrhovni zapovednik. Ali kad se rat približio iskonski ruskim zapadnim granicama i postavilo se pitanje o predaji Kijeva, Nikola II je preuzeo zapovjedništvo nad vojskom.

Puno sam čuo, uključujući i istoričare: „To je bila greška! Nije to trebao učiniti. Kakav je on vrhovni zapovjednik ... ”A pogledajmo činjenice. 1914-1915 - gotovo kontinuirani porazi, povlačenja. Mesec dana nakon što je car Nikolaj Aleksandrovič postao vrhovni komandant, povlačenje je prestalo. Nije dao ni centimetra ruske zemlje. "Osrednji vrhovni zapovjednik ..." I uporedimo ono što se može tačno usporediti: Prvi i Drugi svjetski otadžbinski rat. Da li je postojala herojska odbrana Moskve? Blokada Petrograda? Predaja Smolenska, Kijeva, Kavkaza, Krima? ..

Rusija je, kao i sve druge zemlje osim Njemačke, u rat ušla generalno nespremna. Bjesnili smo od školjki i gladi od oružja. Iako - i ovo je opet povratak onome što je bilo Rusko carstvo - Rusija je do početka rata imala 263 aviona, Njemačka je imala manje - 232, u Engleskoj još manje - 258, u Francuskoj - 156. I do kraja rata, Nikolaj Aleksandrovič je organizovao vojnu industriju o kojoj naši zapadni saveznici nisu ni sanjali. 1917. već smo imali 1.500 aviona. Možete li zamisliti šta je to: obnoviti industriju tokom rata? Izgrađena je vojna fabrika Kovrovsky, postavljen je budući ZIL.

Rusija je pretrpjela mnogo poraza, pretrpjela je mnogo gubitaka. Ali tih žrtava bilo je manje nego u drugim ratobornim zemljama: u našoj zemlji zabilježeno je 11 smrtnih slučajeva na 100 mobilisanih, u Engleskoj - 13, u Njemačkoj - 15, u Francuskoj - 17. Broj ubijenih i ranjenih u Prvom svjetskom ratu u Rusiji bilo 60 puta manje nego tokom Velikog otadžbinskog rata.

Za Nikolaja Aleksandroviča se kaže da je bio osrednji zapovjednik. Da li je postojala herojska odbrana Moskve? Ili je možda došlo do blokade Petrograda? Jesu li Nijemci zauzeli Kijev i Harkov? To se, međutim, dogodilo, ali samo nekoliko mjeseci nakon svrgavanja cara i vrhovnog komandanta. Ovaj nesposobni, kako neko kaže, zapovjednik nije dozvolio ništa od toga, iako se borio s tri carstva i određenim brojem njihovih satelita. Kao što je rekao jedan od istoričara naše vojske, Petar I je za dvadeset godina preoružao rusku vojsku, a caru Nikoli trebalo je samo dvije godine. Preoružavanje Rusije bilo je toliko poražavajuće za naše neprijatelje da su čak i vođe njemačke vojske priznali da s potencijalom koji je razvijen u Rusiji, Njemačka nije imala šanse za pobjedu u ratu.

Sam car planirao je mnoge ofanzive. To je posebno čuveni Lučki proboj, koji se ponekad naziva Brusilovsky, koji je praktično uništio austrougarsku vojsku. Pored vojnih pobjeda, izvojevana je i nevjerojatna diplomatska pobjeda: zaključen je ugovor koji je ušao u istoriju kao ugovor iz Sykes-Pica. Prema ovom ugovoru, nakon rezultata Prvog svjetskog rata, Rusija je nakon pobjede dobila Bospor, Dardanele i cijelu sjevernu Tursku, kao i zajednički, zajednički s Britancima, nadzor nad Palestinom i ogromne odštete od agresora - Njemačke . Inače, sile pobjednice u Prvom svjetskom ratu, među kojima nije bila ni Rusija, prestale su primati isplate od Njemačke za Prvi svjetski rat 2010. godine.

Nikolay II. 1916 godina

Pobjeda nije bila daleko. Evo, na primjer, svjedočenja Denikina: „Nisam sklon idealiziranju naše vojske, ali kad farizeji, vođe ruske revolucionarne demokratije, pokušavajući opravdati krah vojske, koji je uglavnom izazvan njihovim rukama, uvjeravaju da je već bilo blizu raspadanja, oni lažu ...<…> Stara ruska vojska sadržavala je dovoljno snage da nastavi rat i pobijedi. "

Da, bilo je poteškoća s transportom, posebno zimi 1917. godine: nezapamćena snježna zima, nanosi - ali to su bili rješivi problemi, nikako katastrofalni. Inače, Nikolaj Aleksandrovič pripremio je toliko oružja da je kasnije bilo dovoljno za čitav građanski rat. Ili šta mislite kako su se crveno-bijeli borili, jer je industrija propala krajem sedamnaeste godine. Borili su se s onim što je pripremila carska vlada. Fabrika mitraljeza u Kovrovu bila je najveća te vrste na svetu.

Sve je bilo pripremljeno za pobjedu. Čak je i posebna uniforma sašivena za pobedničke parade u Berlinu, Beču i Carigradu, uključujući pokrivala za glavu slične drevnim kacigama ruskih vitezova, koje su kasnije postale poznate kao "budenovke". Nakon revolucije izvedeni su iz skladišta, dvoglavi orlovi su odsječeni i obješene crvene zvijezde. Istovremeno su se šivale i kožne jakne za avijatičare, koje su potom nosili komesari.

Rusija tada nije bila pravoslavna zemlja

Svi znamo nesretnu činjenicu da osoba može poludjeti. Ali cijelo društvo može poludjeti na isti način. Fjodor Mihajlovič Dostojevski je u svom briljantnom romanu Zločin i kazna proročanski napisao kako je Raskoljnikov u grozničavom deliriju sanjao da su ljudi napadnuti, svijest su im zarobili neki čudni trihineli, a ljudi su postali ludi: bacali su se na svakoga drugi, mučeni, ubijeni, ne razumjevši zašto. Neke su zajednice bile organizirane, a zatim su se te zajednice počele međusobno svađati do potpunog uništenja. Pobjednici su se opet bacili na druge. Slični proročki opisi događaja sedamnaeste i narednih godina takođe su prisutni u nasleđu naših velikih svetaca, koji su upozoravali sunarodnike na ove strašne godine koje dolaze.

To je ono što je rekao monah Serafim Sarovski, koji je umro 1833. godine: "Sto godina nakon moje smrti, ruska zemlja će biti zamrljana rijekama krvi, ali Gospod se neće u potpunosti ljutiti i neće dopustiti da se sruši, i dalje će sačuvati pravoslavlje i ostatke hrišćanske pobožnosti ". "Na putu smo ka revoluciji", napisao je sveti Teofan Pustinjak, koji je umro 1894. godine. "Rusko kraljevstvo oklijeva, tetura i blizu je pada", rekao je sveti pravednik Jovan Kronštatski početkom 20. vijeka. - Država koja se odmetnula od Crkve propast će, kao što je i Bizant propao. Ljudi koji su otišli s visine pravoslavlja, zli će dati u ropstvo, kao što se dogodilo sa istim vizantijskim kraljevstvom. Rusija, podignuta do neba zbog svog pravoslavlja, sići će do pakla. "

Često se čuje pitanje: "Kako je bila moguća revolucija i kasniji progon Crkve u pravoslavnoj zemlji?" U stvari, Rusija u to vrijeme nije bila pravoslavna zemlja.

Kad ljudi govore o vjernosti pravoslavlju, neophodno je shvatiti da se ovdje ne radi o vjernosti ritualima ili religiji kao takvoj. Riječ je o istinskom razumijevanju suštine stvari, koje sa našeg pravoslavnog gledišta pruža samo duboku ličnu vezu s Gospodom Bogom. Kad ljudi izgube ovu ličnu vezu, Bog ih napušta.

U Ruskom Carstvu bilo je mnogo atributa religioznosti, ali većina ljudi jednostavno je izgubila duhovnu vezu s Bogom i Crkvom: bilo sjemeništarci ili biskupi, koji su s oduševljenjem prihvatili Februarsku revoluciju zajedno s čitavom inteligencijom, potpuno ne shvaćajući što bi dogoditi se sljedeće. Ali ovo je tema za poseban razgovor.

A vojska je spletku pretvorila

Događaji su se brzo razvijali. Smatra se da su početkom sedamnaeste godine u zemlji počeli problemi s hranom. Zapravo su predstavljene kartice s obrocima, ali samo za jedan proizvod - šećer. Zašto šećer? I jednostavno zato što su vozili mjesečinu.

Štoviše, do tada su kartice s obrocima uvedene u Francuskoj, Engleskoj. Čak i u SAD-u, čak i u Danskoj. Pročitajte Remarque, Hemingway - govori o tome kako su mladi tražili određene proizvode. U Austrougarskoj i Njemačkoj odrasli Nijemac straga dobivao je 220 grama hljeba dnevno - to je manje nego u opkoljenom Lenjingradu. U Njemačkoj i Austrougarskoj više od milion ljudi umrlo je od gladi.

U poređenju s ovim, Rusija je bila zaista dobro nahranjena zemlja. (Inače, istoričari februarsku revoluciju ponekad nazivaju „revolucijom sitih“.) Novine Kommersant od 7. februara 1917. opisuju probleme sa hranom u Petrogradu:

„Na tržištu uopće nema limuna. Sladoled od limuna dostupan je u izuzetno ograničenim količinama na tržištu, a cijene za 330 komada iznose 65 rubalja. Nema ananasa. "

Onima koji će za godinu dana živjeti od obroka, a za nešto više od dvadeset godina naći će se u opkoljenom Lenjingradu, hirovi zime 1917. godine s odsustvom limuna činit će se jednostavno smiješnim.

Ali postojao je ozbiljniji problem. Kratko vrijeme vlada nije bila u mogućnosti pružiti cjelovitu zalihu žitarica. Do sljedeće žetve ostalo je 197 miliona tona tona, što bi bilo dovoljno i za Rusiju i za izvoz saveznicima. U Petrogradu je bilo dosta hljeba, ali s obzirom na to da su na željezničkoj pruzi zastoji snijega, počele su kružiti glasine da će uskoro doći glad.

Općenito, glasine su igrale posebnu ulogu u svim tim strašnim događajima. Naš divni mislilac i publicist Ivan Lukjanovič Solonevič napisao je: "Glasine su upropastile Rusiju." Vjerovali su glasinama sto posto: „Kažu da više neće biti kruha - to znači da će svi umrijeti od gladi! Doveli su Rusiju! "

Domaćice su se poredale u dugačke „repove“, kako su ih tada zvali, i kupovale što više hljeba. A u to vrijeme nije se uzgajao hljeb, neke su pekare već bile prazne. Tada je general Khabalov, šef petrogradskog garnizona, bacao na police hleb sa gradskih zaliha. Ali panika je već bila posijana. A 8. marta, Međunarodnog dana žena - 23. februara, stari stil, žene i djeca izašli su na ulice. Umjesto toga, izvedeni su: sjećamo se riječi Roosevelta: „U politici se ništa ne događa slučajno. Ako se nešto dogodilo, onda je bilo zamišljeno. " Te su žene počele razbijati trgovine pune hljeba, vičući: „Hljeba! Od hljeba! " Bilo je to pravo ludilo nesretnih žena koje su dovedene do takvog stanja da su se bojale gladi za svoju djecu.

Red do poslastičarnice u Petrogradu. 1917 g.

U isto vrijeme počele su se događati čudne stvari. U pogonu Putilov - koji je bio najviše osiguran vojnim naredbama, sa najvišim nadnicama - došlo je do malog sukoba između radnika i administracije. Radnici traže veće plaće, administracija počinje s njima pregovarati ... Tadašnja ruska rutina. I odjednom, kao po naredbi, uprava pogona otpušta sve radnike. Lockout. 36 hiljada zdravih muškaraca nađe se na ulici bez posla i sa automatski otkazanim rezervacijama, sada ih čeka front.

Slijedeći Putilovite, sve vojne fabrike Petrograda počele su udarati jednu za drugom. Možete li zamisliti šta treba učiniti da se vojne fabrike ustanu u ratu? Koji je posao trebalo obaviti? Uskoro stotine hiljada radnika demonstriraju. Koga je ovo zanimalo?

Evo šta Leon Trocki piše: „23. februara bio je Međunarodni dan žena. Trebalo je da se u socijaldemokratskim krugovima slavi na općenit način - sastanke, govore, letke. Dan ranije niko nije pomislio da bi Dan žena mogao biti prvi dan revolucije. Nijedna organizacija nije pozvala na štrajk. " Nijedna organizacija nije zatražila, ali broj demonstranata premašio je 300.000. Da li se to događa? Ubrzo je petrogradski garnizon prešao na stranu pobunjenika. Situacija je postajala vrlo ozbiljna. "Ako se nešto dogodi u politici, to se ne događa slučajno."

Nedavno su u Francuskoj otvorene takozvane "arhive Toma", u kojima su, između ostalog, izvještaji francuskog obavještajca, stanara u Petrogradu Maleyssi. Evo kako opisuje tok događaja:

"U danima revolucije ruski agenti u engleskoj službi dijelili su vojnicima zavežljaje rubalja, što ih je nagovaralo da obuku crvene kokarde."

A takvih dokaza ima mnogo.

Evo Tatyane Botkine, savremenice događaja, piše:

„Radnici su štrajkovali, hodali gomilama ulicama, razbijali tramvaje, stupove sa lampama, ubijali policajce, a pritom su brutalno ubijali i, začudo, žene su imale posla s tim službenicima reda. Razlozi tih nereda nikome nisu bili jasni. Uhvaćeni štrajkači marljivo su pitani zašto su započeli cijelu ovu izmjenu. Odgovor je bio: „Ali mi sami ne znamo. Dali su nam mlatilice i rekli: tukli tramvaje i policajce. Pa, pobijedili smo te. ”

Petrogradski garnizon, koji je bio stacioniran u gradu, u osnovi se nije sastojao od vojske, već od novoprimljenih regruta. U osnovi, naravno, oni se uopće nisu htjeli boriti i već su ih napale snage koje su se sustavno bavile antivladinom propagandom. I, konačno, prvo ubistvo oficira - narednik Kirpičnikov prvi je pucao u svog zapovjednika - započela je vojnička pobuna.

Nikolaj Aleksandrovič, saznavši za ono što se dogodilo u glavnom gradu, naredio je oštar kraj nereda - to mu je bila carska dužnost. General Habalov, komandant Petrogradske vojne oblasti, potpuno je propustio da izvrši naređenje, a zatim je i sam suveren krenuo u glavni grad iz sedišta u Mogiljevu. Ali u ovo vrijeme zavjerenici - a to su poslanici Državne dume, Gučkov sa zavjerenicima i najviši vojni generali - učinili su sve da natjeraju cara na abdikaciju. Za što? Koji im je bio cilj? Zamijenite Nikolu II drugim, poslušnijim i poslušnijim šefom države prema njihovoj volji. Na primjer, na nasljednika - Careviča Aleksija pod namjesništvom brata Nikole II - Mihaila.

Mihail je lično bio vrlo hrabar čovjek. Vodio je "Divlju diviziju", bio je hrabar vojnik, ali nije bio političar, a njegove voljne osobine također su bile vrlo sumnjive, osim kvaliteta vojske. Upravo su se tome nadali.

I uspjeli su. Vojska je u liku svojih najviših vojskovođa pretvorila spletku. Spremio ga je general Alekseev, načelnik Generalštaba, uz pomoć onih ljudi koji su mu rukovodili - posebno Aleksandra Gučkova i Mihaila Rodzianka. Sastavili su takav telegram pred zapovjednicima fronta da su situaciju predstavili kao apsolutno bezizlaznu i istakli samo jedan izlaz - abdikaciju cara Nikolaja II.

I tako je vojska, u čiju je odanost suveren vjerovao, koju je doveo do pobjede, koju je podigao iz ozbiljnog pada, povela ofanzivu - odjednom je poželjela njegovu abdikaciju. Generali, koje je sam car poticao, pretvarajući ih u vojskovođe, slali su mu telegrame: „Molimo vas, veličanstvo, da abdicira. Vi ste kamen spoticanja. Ako ostanete, front će se srušiti i započet će građanski rat ... "

Car je bio pribijen za zid, pred njim su bili zahtjevi za abdikacijom, koje su ultimatumom podnijeli svi zapovjednici frontova, Državna duma, njegova rodbina - prije svega, veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič.

Ali to nije bilo sve. Odricanje se dogodilo 2. marta. I uoči, to jest 1. marta, dok je car još bio šef države, svi saveznici - Engleska, Francuska i naš budući saveznik u Antanti, Sjedinjene Američke Države - priznali su privremeni odbor države Duma kao legalna vlada.

Ucijenjen sa svih strana opasnošću od građanskog rata, njemačka ofanziva, budući da je mrzeći general Ruzsky praktički bio u zarobljeništvu u Pskovu, potpisao je odricanje u korist svog brata Mihaila, nadajući se da će zaustaviti previranja s ovom žrtvom.

Abdikacija prestola Nikole II. U carskoj kočiji: ministar dvora barun Frederiks, general N. Ruzsky, V. V. Šulgin, A. I. Gučkov, Nikola II. 2. marta 1917. Državni istorijski muzej.

Ispostavilo se da je upravljanje Rusijom vrlo težak zadatak

Šta se dalje dogodilo? 2. marta Privremena vlada, primivši abdikaciju Nikole II, preuzela je vlast u svoje ruke. Kakvo je bilo oduševljenje Petrograda, sve progresivne, misleće Rusije! Jedan od pjesnika - Leonid Kannegiser - napisao je: "Onda na blaženom ulazu // U umirućem i radosnom snu // Sjećam se - Rusija, Sloboda, Kerenski na bijelom konju."

Nažalost, naša Crkva nije zaostajala. Izuzetan hijerarh koji je kasnije prošao izgnanstvo i zatvor, nadbiskup Arsenije (Stadnicki) napisao je: "Konačno, Crkva je slobodna, kakva sreća!" Teško je nabrojati - dugo i bolno je - oduševljenja svih onih ljudi koji će vrlo brzo, za nekoliko mjeseci, shvatiti koliko su ludi bili, šta su učinili.

Ali ništa se nije moglo učiniti. Zapamtite, postoji takva pjesma za stihove Leonida Derbeneva - naizgled neozbiljna, ali u stvari vrlo mudra - "Ovaj svijet nismo izmislili mi." Postoje tako divne riječi: "A svijet je uređen tako, // Da je u njemu sve moguće, // Ali nakon toga se više ništa ne može popraviti."

Ali napredno društvo još nije znalo za ovo. Naprotiv, svi su bili sretni i puni nade! "Napokon, ovaj beznačajni, netalentovani car je otišao, napokon će najbolji ljudi Rusije, najdostojniji, najinteligentniji, najljepši i najvještiji voditi našu nesretnu zemlju!"

Dana 5. marta, jednim potezom pera, nova Privremena vlada, ti "geniji" upravljanja, ukinula je čitavu lokalnu administraciju - guvernere i viceguvernere. „Nećemo nikoga imenovati, oni će birati lokalno", rekao je šef Privremene vlade princ Lvov. „Takva pitanja ne bi trebalo rješavati iz centra, već samo stanovništvo. Budućnost pripada ljudima koji su pokazali svoju genijalnost u današnje vrijeme. Kakva je velika sreća živjeti ove dane! " Tada su odlučili: "Eliminirajte poslušnike zločinačkog carskog režima!" Raspršili su policiju i žandare, uništili ne samo cijelu vertikalu vlasti, već čak i svu lokalnu vlast. Počela je izborna ludost, počeli su nominirati jednog, drugog, trećeg, petog, desetog.

Ekonomija je stala, a do juna Rusija je ekonomski propala. Zemlja je postala neukrotiva.

Pustili su sve kriminalce, pustili sve teroriste koji su bili u zatvoru. Izvukli su iz inostranstva u zapečaćenim i nezapečaćenim vagonima sve teroriste koji su protjerani i počeli su u potpunosti preuzimati vlast.

I koje su "briljantne" odluke donesene u vojsci? Ukinuti zapovjedni lanac u vojsci - sada bi trebali voditi ne oficiri, već Sovjeti vojničkih zamjenika. U vojsci je prekršena disciplina. I prednji dio se srušio. Nestala je ta pobjeda, tragična, teška, ali neophodna državi, koja nam je već bila pred očima. Nijemci su krenuli u pobjedonosnu ofanzivu - shvatili su da su postigli svoj cilj.

Kako to misliš "shvatio"? Činjenica je da je mnogo prije februarskih događaja odlučeno da se Nikolaj Aleksandrovič promijeni - bio je previše neraskidiv. Ovu su odluku donijeli i naši zapadni partneri i njemački generalštab. Nijemci su pokušali pronaći način za odvojeni mir između Njemačke i Rusije. Ali Nikolaj Aleksandrovič bio je nepokolebljiv.

Nijemci su, preko tako odvratne figure kao što je Aleksandar Parvus, koji je u to vrijeme bio prvi pokrovitelj naših boljševika, počeli provoditi protudržavnu propagandu u Ruskom carstvu. Jasno je šta im je trebalo: da raspadnu zemlju i vojsku iznutra. Generalštab Drugog rajha govorio je o tome, bez oklijevanja, kao svoj glavni cilj: "Rusija je nepobjediva u vanjskom ratu, jedini način je da se uništi iznutra." Bili su potpuno u pravu.

Ali bilo je još teže s našim saveznicima. Sjećamo se kako u periodu 1944-1945. Šta naši saveznici nisu činili da nas odgurnu od njemačkih zemalja, kako bismo zauzeli što manje teritorija u Evropi. I u Prvom svjetskom ratu situacija je bila ista. Britanci su savršeno dobro razumjeli: sada će Rusija zauzeti dominantan položaj, a 15 miliona ruskih vojnika bit će u Berlinu, Beču i Carigradu. To je bila noćna mora za sve - i za Nijemce i za naše savezničke partnere.

Evo što je čovjek, kojeg svi dobro poznajemo kao divnog pisca, napisao - Arthur Conan Doyle - 1920. godine u svom publicističkom članku za Daily Telegraph: „Čak i da je Rusija pobijedila i ostala carstvo, ne bi li to bio izvor novih užasna prijetnja? " Vrhovni komandant nemačke vojske, general Ludendorff, napisao je: "Car je svrgnut revolucijom, koju je podržala Antanta."

Prije toga, sredinom 19. vijeka, britanski premijer Lord Palmerston požalio se: "Kako je teško živjeti u svijetu kad niko nije u ratu s Rusijom." Vjerovatno, ne možete iskrenije reći ... Tvorac i genij njemačke vojne doktrine Karl von Clausewitz napisao je da Rusiju "može pobijediti samo vlastita slabost i djelovanje unutarnjih sukoba". Upravo tome su bile usmjerene aktivnosti njemačke obavještajne službe i aktivnosti britanske obavještajne službe. S užasom su mislili da će se naše trupe naći u evropskim gradovima.

Utjecaj zapadnih partnera i saveznika na februarske događaje bio je nesumnjiv i ako ne presudan (sjetimo se glavnog čimbenika, kojeg smo identificirali kao osiromašeni i rastrgani socijalni i državni imunitet), onda vrlo ozbiljan u trenutnoj situaciji. Mnogo je dokumentovanih primjera kako je engleski ambasador George Buchanan otvoreno uključio rusku aristokratiju u zavjeru protiv cara. Zadatak je bio samo jedan - zamijeniti Nikolaja Aleksandroviča, tada nisu razmišljali o promjeni monarhije. Lenjin je 1917. napisao:

„Čitav tok događaja od februara do marta revolucije jasno pokazuje da su britanska i francuska ambasada sa svojim agentima i vezama<…> izravno tražio uklanjanje Nikolaja Romanova. "

Zabeleženo je i učešće nemačkih agenata koji su delovali u sopstvenim interesima - slabljenje Rusije i njeno povlačenje iz rata protiv Nemačke. Američki bankari su takođe dali značajan doprinos. Ali ponavljam iznova i iznova: oni su bili samo sekundarne snage katastrofe. Svaka od ovih stranaka na svaki je mogući način ohrabrivala ambiciozne predstavnike ruske elite, koji su čvrsto vjerovali da će biti mnogo bolji od suverenog cara, da će vladati zemljom. Ti su ljudi postali čelnici Privremene vlade, uništivši zemlju na kraju za nekoliko mjeseci.

Ispostavilo se da je upravljanje Rusijom vrlo težak zadatak, pa čak i najsjajniji i najomiljeniji od strane inteligencije populisti - poput Lvova, Miljukova, Gučkova, Kerenskog - pokazalo se apsolutno nesposobnim za to. Zbog toga se car Nikolaj II kategorički nije složio kada mu se dugi niz mjeseci nudilo da formira takozvanu "odgovornu vladu" od tih ljudi - budućih februarskih ministara. Savršeno je znao koliko vrijede: kontraobavještajci su ga izvještavali i osobno ih je dobro poznavao.

Čemu se nadao Nikolaj Aleksandrovič u ovoj situaciji koja je svakim danom postajala sve oštrija. Nadao se vojsci. Bio je uvjeren da, bez obzira na to koliko je uobičajeno protestovala Duma, ma koliko zaintrigirali njegovu najbližu rodbinu-aristokrate, ma kako se ruska inteligencija protivila, vojska, njegovo voljeno umotvorina, u koju je uložio toliko duše i snage, neće iznevjeri ga. Car je podijelio svoje planove s bivšim guvernerom Mogiljeva, Piltsom i Šeglovitovom, koji su mu bili bliski: uspostavljanje reda trebalo bi odgoditi do početka proljetne ofanzive ruskih vojski. Pobjede na frontama će radikalno promijeniti situaciju, a tada će biti moguće ukloniti destruktivnu opoziciju i započeti potrebne javne i državne reforme (uključujući dodjelu neovisnosti Poljskoj). Očito je da bi usred rata bilo ludilo pokretati takve transformacije.

Ali ne samo car je to shvatio.

Evo priznanja P. N. Miljukova iz njegovog pisma Josipu Revenku u januaru 1918 .:

„Znate da smo čvrstu odluku da iskoristimo rat za izvršenje puča donijeli nedugo nakon izbijanja ovog rata. Krajem aprila ili početkom maja naša vojska je trebala krenuti u ofanzivu, uslijed čega bi svi nagovještaji nezadovoljstva odmah radikalno prestali i to bi prouzrokovalo eksploziju patriotizma i likovanja u zemlji. "

Ivan Lukyanovich Solonevich, koga smo već spomenuli, analizirajući događaje tih dana, napisao je:

„Suvereni car bio je izvan sebe od svih ljudskih mogućnosti. I nije imao pomoćnika. Vodio je računa o gubicima u vojsci, i o bezdimnom barutu, i o avionu I. Sikorskog, i o proizvodnji otrovnih plinova, i o zaštiti od još otrovnijih kabina. Na njemu je ležalo zapovjedništvo nad vojskom, diplomatski odnosi i teška borba s našim preuranjenim parlamentom, i Bog zna što još. I tu je Suvereni Car izvršio kobni nadzor: vjerovao je generalima Balk, Gurku i Khabalovu. Upravo je taj fatalni nadzor postao polazna točka februarskog dvorskog puča. (...) Ova izdaja mogla bi se zamjeriti caru: zašto nije predvidio? S potpuno istim stupnjem logike moglo bi se zamjeriti Cezaru: zašto nije predvidio Bruta svojim bodežom? "

Arogantni generali, koje je car uglavnom njegovao i promovirao, izdali su ne samo njega, već i čitavu Rusiju. Oni su, bez većeg otpora, dozvolili da se uvere u potrebu svrgavanja cara. Uvjeravali su se s još većom nestrpljivošću da bi upravo oni, a ne taj "osrednji car" koji je svima smetao, trebali ući u Berlin, Beč i Carigrad kao pobjednici.

Nikola II nakon abdikacije. Marta 1917

Inače, nekoliko reči o Carigradu. Često se zamišlja da su naši "snovi" o Carigradu svojevrsni idiotizam velikih sila. Ništa slično ovome. Glavna stvar (ovo je postalo posebno jasno nakon poraza u Krimskom ratu) je da su slobodan i stalan prolaz kroz tjesnace do Sredozemnog mora za Rusiju ujedno najvažnija pitanja nacionalne sigurnosti, to je najvažniji faktor ekonomije . Sporazum Sykes-Pico bio je, s jedne strane, pobjeda Nikole II, a s druge strane, potpis na ovom sporazumu ujedno je bio i potpis na presudi koja mu je izrečena: naši zapadni "partneri" uopće nisu htjeli ispuniti ovaj sporazum, o čemu postoji mnogo pisanih i vrlo ciničnih dokaza ...

U okviru našeg razgovora, naravno, nemoguće je spomenuti sve ili čak mnoge izuzetno važne događaje, dokaze i činjenice. Ovo je posjet Petrogradu lorda Milnera, sudjelovanje američkih bankara i subverzivne, ne možete drugačije reći, aktivnosti Dume, bespomoćnih i potom podlih postupaka mnogih službenih monarhista i široka analiza vladine greške ... Iako ćemo o ovome, posljednjem i najvažnijem, razgovarati na kraju našeg sastanka.

Generali koji su napisali iste telegrame abdikacije svom caru i vrhovnom zapovjedniku ubrzo su se duboko pokajali. Alekseev je rekao: "Nikada sebi neću oprostiti što sam vjerovao da će abdikacija cara Nikolaja II za sobom povući dobro Rusije." General Evert je zaplakao kad je saznao za smrt kraljevske porodice i priznao svojoj ženi: "Bez obzira na to što oni kažu, mi smo izdajice - izdajice zakletve, a mi smo krivi za sve ovo." Alekseev je, sa zakašnjelim kajanjem, organizirao bijeli pokret i prerano umro u Jekaterinodaru od upale pluća.

Generala Ruzskog - okrutnog i arogantnog čoveka koji je nemilosrdno ponižavao Nikolaja II tokom sati njegove abdikacije - boljševici su nožem izbili kao taoca u Pjatigorsku. General Alekseev prerano je umro u Jekaterinodaru od upale pluća. Generala Everta ubio je crveni konvoj u Mozhaisku 1918. godine. Anarhisti su na Krimu ubili generala Saharova. General Brusilov pridružio se Crvenoj armiji, doživio sedamdeset dvije godine u službi boljševika koje je mrzio. Leon Trocki zlonamjerno, ali, nažalost, s pravom je kasnije napisao:

„Među zapovjednim osobljem nije bilo nikoga tko bi se zauzeo za svog kralja. Svi su se žurili ukrcati se na brod revolucije u čvrstoj nadi da će tamo pronaći ugodne kabine. Generali i admirali skinuli su kraljevske monograme i stavili crvene mašne. Svi su spašeni kako je mogao. "

Pavel Miljukov, ministar vanjskih poslova u prvoj privremenoj vladi kneza Lvova, gorko je priznao: "Istorija će prokleti naše vođe, takozvane proletere, ali prokleće i nas koji smo izazvali oluju."

Bilo je mnogo, mnogo takvih zakašnjelih kajanja.

Rusko prosvijećeno društvo:« Neka pobjeđuju Nijemci, samo ne Romanovi!»

Uz sve ovo, možemo reći: postojali su britanski interesi, postojali su francuski interesi, postojali su njemački interesi, bile su naše elite koje su težile potpunoj vlasti, ali, prije svega, motor ove revolucije, sve to bezakonje, je bilo celo rusko društvo. Ne samo fatalne greške vlade, zavjere, izdaje, općenito, nesumnjive bolesti degradacije aristokratsko-plemićke monarhije utjecale su na događaje u Februarskoj revoluciji, već i najvažnije - na potpunu podršku društva.

Moramo se dotaknuti još jedne izuzetno važne i hitne teme - ruskog inteligentnog društva, bez čije su aktivne podrške februarski događaji nezamislivi. Tih dana bio je čovjek u Petrogradu koji je, s moje tačke gledišta, vidio i prepoznao jedan od najdubljih uzroka paradoksalnog i smrtonosnog suprotstavljanja društva i vlasti bolje od drugih. U svakom slučaju, društvo koje se obično naziva prosvjetljenim, ili jednostavnije - našom inteligencijom i poluinteligencijom. Ova osoba je bila ambasador Francuske Republike u Petrogradu, Maurice Paleologue. To je ono što je rekao o nama i što je važno za nas da shvatimo i zapamtimo: "Niti jedan narod", zaključio je svoja zapažanja o Rusiji Maurice Paleolog, "nije tako lak da utiče i sugeriše kao ruski narod."

Sistemski "uticaji i sugestije" koji su se primenjivali na društvo izvana i iznutra, strahovito su prihvatili te uticaje, neviđena iskrenost, građanski odgovor, a nakon toga destruktivni za zemlju, ljude i, pre svega, pripadnici samoubilačkih akcija "prosvijetljenog društva". Te akcije mogle bi se kretati od stvarnog terora, u kojem je uglavnom dominiralo učešće "prosvijetljenog društva", inteligencije i plemstva (Sophia Perovskaya, A. Ulyanov, mnogi drugi), do direktne, u osnovi moralne podrške inteligencije terora protiv državnih struktura.

Zapanjujući su rezultati spontanih anketa tadašnjih profesora i studenata o tome treba li policiju prijaviti o predstojećem terorističkom aktu protiv zvaničnika: opći je odgovor negativan. Ili, recimo, na pitanje: kome biste dali ruku: terorističkom ubici ili ministru, općeniti odgovor je "teroristički".

Rusija je na početku vladavine Nikolaja Aleksandroviča bila zemlja sa ogromnim brojem problema, od kojih je glavni bio kontradikcija između vlade i društva. Vlasti nikada nisu uspjele pronaći zajednički jezik s društvom. A društvo kategorički nije željelo pronaći ovaj zajednički jezik. Znamo rezultate.

Ovakvo ponašanje društva karakteristično je za adolescentnu svijest, odgovara adolescentnom periodu ljudskog razvoja, koji karakterizira potpuni nedostatak unutrašnje harmonije, negativizam, otpor prema roditeljima, odgajateljima, starijima. Slijepi slom uobičajenih autoriteta, hirovito bolna želja za potpunom neovisnošću u odsustvu stvarnog iskustva i dovoljno razvijenih mentalnih sposobnosti. Ova adolescentna svijest u našoj velikoj ruskoj inteligenciji je hronična i neizbježna bolest. Pusti po periodima, postajemo mudriji nakon nečuvenih iskušenja. Ali opet, kronična bolest se vraća novom snagom, ako ne svima, već značajnom dijelu našeg ruskog društva. Dostojevski je u potpunosti proučio i patogenezu i tok ove bolesti i u trećem snu Raskoljnikova opisao njen tok u najzanemarenijem obliku:

„Pojavile su se neke nove trihine, mikroskopska bića koja su ušla u ljudska tijela. Ali ta su bića bila duhovi, obdareni inteligencijom i voljom. Ljudi koji su ih uzeli u sebe odmah su postali opsjednuti i poludjeli. Ali nikada, nikada ljudi nisu sebe smatrali pametnima i nepokolebljivima u istini, kao što su zaraženi mislili. Nikada svoje kazne, svoje naučne zaključke, svoja moralna uvjerenja i uvjerenja nisu smatrali nepokolebljivijima. Čitava sela, čitavi gradovi i narodi zaraženi su i poludjeli. Svi su bili u tjeskobi i nisu se razumjeli, svi su mislili da je u jednom istina, a on je bio mučen, gledajući druge, tukao se u prsa, plakao i krčio ruke. Nisu znali kome i kako suditi, nisu se mogli složiti šta smatrati zlom, kakvim dobrom. Nisu znali koga kriviti, koga osloboditi. Ljudi su se ubijali u besmislenom bijesu. Čitave vojske okupljale su se jedna protiv druge, ali su se vojske, već u pohodu, odjednom počele mučiti, redovi su bili uznemireni, vojnici su jurišali jedni na druge, bockali se i rezali, grizli i jeli jedni druge. U gradovima su cijeli dan oglašavali uzbunu: zvali su sve, ali ko je zvao i zašto, niko nije znao i svi su bili u uzbuni. Napustili su najčešće zanate, jer su svi nudili svoje misli, svoje ispravke i nisu se mogli složiti; poljoprivreda je zaustavljena. Ponegdje su ljudi naletjeli na gomile, dogovorili se da nešto zajedno učine, zavjetovali se da se neće rastati, - ali odmah su započeli nešto sasvim drugo od onoga što su i sami očekivali, počeli međusobno optuživati, boriti se i posjeći. "

Ne liči li na bilo šta?

Nijedna druga država na svijetu nije imala takav sloj obrazovanog društva, koje bi bilo toliko principijelno i stalno se protivilo bilo kakvim akcijama državnih vlasti. Ovaj tinejdžerski kompleks najvažniji je problem u ruskom životu. Štoviše, do danas grupe i zajednice (bez obzira na svoju liberalnu ili konzervativnu orijentaciju), opsjednute ovom vrstom ponosne adolescentne svijesti, argumentirano misle o sebi kao o najzdravijim i jedinim desničarskim predstavnicima naroda.

Jedan od slogana dijela inteligencije tokom Prvog svjetskog rata bio je: "Neka pobijede Nijemci, ako ne i Romanovi!" Tada će oplakivati \u200b\u200bsvoj nekadašnji život u Parizu, u Beogradu, uhvatiti se za breze, proliti suze, a onda ...

Jedan primer. Imam bliskog prijatelja - Zuraba Mihajloviča Čavčavadzea - \u200b\u200biz kneževske porodice, ruske prerevolucionarne elite. Njegova majka Maria Lvovna, koja je imala oko sedamnaest godina 1917. godine, rekla je: tada su živjeli u Carskom Selu. Jednog dana došao je u posjet komšija na čaj, takođe aristokrata iz visokog društva. I tokom razgovora, gost je izgovorio sljedeće riječi: "Pa, kad će nas ovi nitkovi osloboditi svog prisustva?" Majka Marije Lvovne pitala je: "Na koga mislite?" Gost je odgovorio: "Ovi ... Romanovi!" Tada je domaćica kuće ustala i rekla: "Molim vas da napustite moju kuću i nikad više ne dođete k nama." Od tada je njihova porodica postala izopštenik u Carskom Selu. Oni su bojkotovani. Nisu se rukovali. Prestali su ih pozdravljati.

Sada o "prijedlogu". I prije rata, a posebno za vrijeme rata, domaća je štampa bila preplavljena ogromnom količinom najpodlijih i lažnih tračeva. Bilo je beskrajnih glasina da je carica, porijeklom Nijemica, bila njemačka špijunka, da je telegraf iz Carskog Sela položen direktno u Williamovom sjedištu, carica izvlači sve vojne tajne od svog supruga i obavještava neprijatelja. Zbog toga su, užasnuto i sasvim ozbiljno rekli, zato se naša vojska povlači. Svi su bili uvjereni da Rusijom vlada prljav, nepismen, izopačen čovjek - Rasputin. Kroz caricu, slijepo mu vjerujući i, štoviše, budući da je njegova ljubavnica, diktira svoju volju Nikoli. Sve ih je ujedinio jedan brend: "mračne sile". Život pod vlašću tako mračnih sila postao je zaista nepodnošljiv. Ako zaista, naravno, vjerujete u sve ovo. "Naš ogorčeni um kipi!"

Nažalost, zemlja, koju je predstavljala elita, a zatim i obični narod, vjerovala je u to. A kako ne vjerovati?! O tome se glasno govorilo u salonima visokog društva, u Dumi, u čajanama, u ministarstvima, na univerzitetima, na frontu.

Demonstracija radnika 2. februara 1917. Karikatura uživo Grigorija Rasputina i ministra vanjskih poslova Aleksandra Protopopova

Ubrzo nakon Februarske revolucije, u novoj Rusiji je organizirana prva Čeka - Vanredna istražna komisija. Inače, jedan od njenih sekretara bio je Alexander Blok. Glavni zadatak vanredne istražne komisije bio je istražiti i pripremiti za nacionalni sud najstarije kriminalce protiv interesa Rusije, prvenstveno likove tih vrlo "mračnih sila". Može se zamisliti s kakvom su revnošću i strašću istražitelji započeli ovaj posao koji su im povjerili ljudi i Privremena vlada, a čiji su se rezultati svima činili sasvim očiglednima: cijela zemlja, pa i cijeli svijet govorili su o antipopularnom i sramotnom u svim aspektima aktivnosti najviših zvaničnika. Nakon nekoliko mjeseci ispitivanja, istraga, proučavanja ogromnog niza zaplijenjenog materijala, komisija nije pronašla ništa, naglašavam - ništa - što kompromituje ni cara, caricu ili njihove najbliže saradnike. Zaključci ove komisije nalaze se u javnim arhivama, svi ih mogu vidjeti.

Takođe na temu uticaja Aleksandre Feodorovne, a preko nje i Rasputina na muža s kokošima. Sergej Oldenburg otkrio je sedamnaest pisama carice u kojima je ili davala savete svom suprugu, uključujući i tokom rata, ili prenosila savete od „našeg prijatelja“, odnosno Rasputina. Zaista, bilo je takvih pisama i takvih savjeta. Ali car nije sproveo nijednu od njih, što su ustanovili istražitelji Izvanredne istražne komisije, zapanjeni takvim otkrićem.

I otkrit ću vam tajnu: bilo bi bolje da je poslušao!

Aleksandra Feodorovna je bila apsolutno neverovatna osoba u našoj istoriji. Nijemica, odgojena na dvoru engleske kraljice, postala je pravi Rus i upijala najbolje osobine svih kultura i naroda koji su je odgojili. Zajedno s briljantnim obrazovanjem i izvanrednim umom, sve ovo učinilo ju je jednom od najprobirljivijih i najmudrijih žena u Rusiji. Zapanjeni ste njenim pismima koja se tiču \u200b\u200bsavjeta njenom mužu. Bez obzira na zahtjev, bez obzira na ponudu - ono što se zove "u prvih deset"! Iz sjećanja citiram značenja: „Zatvorite Dumu pred kraj rata, tamo je žarište revolucije! Uhapsite Guchkova, Ruzsky! " (glavni zavjerenici koji su zavodili komandante fronta). I tako dalje i tako dalje ...

Najviše podsjeća na Kasandru - drevnu grčku mitološku proročicu, u koju niko nije vjerovao, ali čija su se predviđanja uvijek ostvarila. Nikolaj Aleksandrovič je u osnovi nije slušao.

Carom je dominiralo unutrašnje uvjerenje da bi on, obdaren određenom posebnom karizmom, trebao sam - autokratski - vladati. U tome je postojao značajan element fatalizma, koji je, općenito, na mnogo načina igrao fatalnu ulogu. Ovo je poseban razgovor o tome kako i zašto se takva ideja carske moći ukorijenila u nama. Ali nije bio blizak s "kokošom" Aleksandre Feodorovne i Rasputinovim "novajlijom".

Što se tiče Rasputina, on je takođe bio posebna figura. Pročitajte divnu knjigu "Grigorij Rasputin-novi" pisca i rektora Književnog instituta Alekseja Varlamova. Ovo je vrlo solidna studija. Rasputin je bio čovjek, vrlo vjerojatno kontroverzan, ali nesumnjivo oklevetan. Kleveta protiv njega, raširena sa zavidnom dosljednošću i u ogromnim razmjerima, bila je jedno od najefikasnijih sredstava za podrivanje državnog sistema, diskreditaciju moći i rušenje prestiža cara i carice.

Rasputin sa kraljevskom porodicom

Zašto ga je kraljevska porodica prihvatila? Znamo za sposobnost ove osobe da zaustavi bolest naslednika. Ali postojali su i drugi faktori koji su nas natjerali na ozbiljno razmišljanje.

Evo njegovog pisma iz 1914. godine, napisanog uoči rata caru. Slušajte:

„Dragi prijatelju, opet ću reći: oblak nad Rusijom je strašan, nevolja, puno je mračne tuge i nema praznine. Suze, pa more - i nema mjere, osim krvi? Šta da kažem? Ni riječi, neopisivi užas. Znam da svi žele rat od vas - i vjernici, ne znajući šta žele zbog smrti. Božja kazna je teška kad se um oduzme - evo početka kraja. Ti si kralj, otac naroda, ne dopusti da ludi trijumfiraju i unište sebe i ljude. Njemačka će pobijediti, a Rusija? Pomislite, uistinu više nije bilo patnje, sve se utapa u velikoj krvi, smrt bez kraja, tuga. "

Autogram pisma nalazi se na Univerzitetu Yale. Šta da kažem? .. Rasputin je misteriozna ličnost naše istorije. Ne znamo sve o njemu, a možda ćemo tek na Sudnjem sjedištu saznati kakva je osoba bila. Postoje li negativni dokazi? Tu je. Postoje li sasvim drugi dokazi? Bez sumnje.

Ali vratimo se prosvijetljenom ruskom društvu. Zapamtite, u Puškinu: "Ah, nije me teško prevariti, i meni je drago što sam prevaren!" Rusko društvo je dragovoljno i, recimo iskreno, s radosnim veseljem podleglo sistematskoj, promišljenoj do detalja obmani u vezi s carevim postupcima, stvorilo atmosferu potpunog odbijanja Nikole II u zemlji. Car je bio primoran da abdicira, „kreativno društvo“ je uzelo vlast u svoje ruke i, u ličnosti Privremene vlade koju je s oduševljenjem prihvatio, upropastio je zemlju bez presedana u Svetoj Rusiji, pripremio idealne uslove za najtvrdokornije i beskrupulozni ekstremisti da dođu na vlast.

„Moramo biti zapanjeni kakvom je spremnošću i neodgovornošću, s kakvim nedostatkom patriotizma i dostojanstva ruska revolucionarna inteligencija prepustila Rusiju zapadnoevropskim eksperimentima i krvnicima“ (I. Iljin).

Tada smo nekako došli k sebi. Nakon lenjinističkog terora, nakon masakra u građanskom ratu, ruski narod je počeo dolaziti k sebi i s neviđenim entuzijazmom stvarati jedino što možemo i na koje smo navikli stvarati na putu izgradnje države - carstvo. Stvorili smo ga - crveni, sovjetski.

Rezimirajući temu ruskog prosvetljenog društva, citiraću reči čoveka koji je uoči februarskih događaja upozorio cara na predstojeće preokrete. Veliki vojvoda Aleksandar Mihajlovič, dvosmislena figura, ali nesumnjivo pametna i mudra osoba, dok je već bio u izgnanstvu u Parizu, napisao je:

Veliki knez Aleksandar Mihajlovič

„Prijestolje Romanovih nije palo pod pritiskom preteča Sovjeta ili mladih bombardera, već nositelja aristokratskih prezimena, sudskih naslova, bankara, izdavača, aristokrata, profesora i drugih javnih ličnosti koje žive na blagodati carstva. Car bi mogao zadovoljiti potrebe ruskih radnika i seljaka, policija bi se obračunala s teroristima, ali bilo je potpuno uzaludno pokušavati ugoditi brojnim kandidatima za ministre, revolucionare, zapisanim u knjigama najplemenitije plemićke porodice, opozicioni birokrati odgojeni na ruskim univerzitetima.

Šta je trebalo učiniti s onim ruskim damama iz visokog društva koje su čitave dane putovale od kuće do kuće i širile najpodlije glasine o Caru i Carini? Šta je trebalo učiniti u odnosu na ona dva potomka najstarije porodice prinčeva Dolgoruky, koji su se pridružili neprijateljima monarhije? Šta je trebalo učiniti s rektorom Moskovskog univerziteta, koji je ovu najstariju rusku visokoškolsku ustanovu pretvorio u leglo revolucionara? Šta je trebalo učiniti s grofom Witteom, predsjedavajućim Vijeća ministara od 1905. do 1906. godine, čija je specijalnost bila opskrba novinskih novinara skandaloznim pričama koje su diskreditovale kraljevsku porodicu? Šta bi trebalo učiniti s našim novinama koje su naše neuspjehe na japanskom frontu dočekale likovanjem?

Šta je trebalo učiniti s članovima Državne dume, koji su radosnih lica slušali tračeve klevetnika koji su se zakleli da postoji bežični telegraf između Carskog Sela i sedišta Hindenburga? Šta bi trebalo učiniti s onim zapovjednicima koje je povjerio car vojske i koji su više bili zainteresirani za rast antimonarhističkih težnji u pozadini vojske, nego za pobjedu nad Nijemcima na frontu? Opis antivladinih aktivnosti ruske aristokracije i inteligencije mogao bi predstavljati debeli svezak koji bi trebao biti posvećen emigrantima koji oplakuju dobra stara vremena na ulicama evropskih gradova. "

I naše društvo je opet ponovilo svoje greške

Ali nije samo društvo krivo za to. Car Nikolaj Aleksandrovič bio je autokrata, bio je odgovoran za svoj narod i svoju zemlju. Poštujemo ga kao sveca za njegov hrišćanski život za vrijeme zatočeništva. Odajemo počast njegovom izuzetnom talentu za državu, nevjerovatnom strpljenju, požrtvovnoj ljubavi i odanosti svom narodu, vjeri. Bio je zaista neverovatna osoba i, možda, najtragičniji od ruskih suverena. Ali sada, osvrćući se na taj period, razumijemo da nam je potrebna takva povijesna analiza kako bismo mogli provesti, kao što smo konvencionalno rekli, "rad na greškama". Razgovor smo započeli riječima Vasilija Osipoviča Ključevskog. Pri kraju, prisjetimo se još jedne njegove misli: „Zašto ljudi toliko vole proučavati svoju prošlost, svoju istoriju? Verovatno iz istog razloga zbog kojeg osoba koja je posrnula sa trčanjem, voli, ustajući, da se osvrne na mesto svog pada ”.

U februaru - martu 1917, car je postupio, čini se, apsolutno korektno - situacijski, taktički. Ali šta je ranije propustila carska vlada? Gdje su bile temeljne strateške greške koje su postale kobne?

Car Nikolaj II dao je slobodu društvu, stvorio parlament, ali istovremeno nije mogao stvoriti mehanizam za kontrolu mogućeg uništenja. Njegove vlade nisu mogle prevladati mnoge i najozbiljnije bolesti povezane s nesumnjivom degradacijom plemićke monarhije.

Stvaranje novog održivog državnog mehanizma u novim uvjetima, u uvjetima parlamentarnog života, bio je neobično težak zadatak, a utoliko je bio teži jer je to bilo prvi put: Rusija još nije imala takvo iskustvo .

Nikolaj Aleksandrovič izvojevao je pobjede na ratnim frontovima, nesumnjive pobjede u industrijskoj i socijalnoj gradnji, ali je pretrpio porazan poraz u smislu konsolidacije društva, stvaranja kreativnog rada sa širokim spektrom elita, tiska i poražen u ideološko polje.

Nikola II pre abdikacije. Fragment slike umjetnika V. Alekseeva

Ujediniti i razviti najrazličitije i kontradiktorne dijelove društva, nadahnuti ih jednim zadatkom, na kraju upravljati ovim društvom u interesu naroda i države - to carska vlada nije mogla učiniti.

I naše društvo je 1991. godine ponovilo svoje greške. Opet, totalni "tinejdžerski negativizam", opet "do srži, a onda ...", krah velike države, opet siromaštvo, poniženje, opet mučne nedaće ljudi ... Ovo je opet manifestacija našeg vrlo neizbježne hronične bolesti. Moramo to razumjeti, trezveno toga biti svjesni i još uvijek izvući pouke iz prošlosti.

Predavanje iz multimedijalnog istorijskog parka „Rusija je moja istorija“ grada Jekaterinburga, 3. septembra 2017

Dragi prijatelji, puno vam hvala što ste se okupili ovdje na rođendan vašeg "Istorijskog parka". Istorija, kao što smo rekli na početku ovog svečanog dana, prije otvaranja "Istorijskog parka", posebna je tema i posebna stvar. Posebna stvar ljudskog društva, ovdje je potrebna maksimalna istina. Ovdje je potrebno napustiti sve iluzije, od svih laži, čak i radi spasenja, kako ponekad kažu; ma koliko to željeli, ma koliko nas korporativni interesi na to tjerali, recimo, ideologija, neka vrsta druželjubivosti, druženja. Previše odgovoran.

Na otvaranju smo se prisjetili riječi našeg velikog povjesničara Vasilija Osipoviča Ključevskog. Govorio je, upozoravajući svoje sunarodnike i buduće generacije: istorija nije ljubazan učitelj, već vrlo strog nadzornik; Dodaću malo: tokom generacija. Strogi nadzornik neće vam tražiti lekcije, ali će vas oštro tražiti zbog neznanja o temama, zbog propusta da slijedite njihove lekcije. Mnogi naši sunarodnici su se suočili s tim. Gotovo svi narodi svijeta suočili su se s tim, ali danas nam je važno kako su se naši sunarodnici suočili s tim neznanjem lekcija iz istorije i kako je bolno postalo za cijelu generaciju i naredne generacije kad ljudi nisu mogli razumjeti istinu istorije , nisu mogli shvatiti šta učiniti ispravno i koje akcije će biti pogubne za njih same i za njihove potomke.

Kao temu našeg današnjeg razgovora odabrao sam jednu od izložbi koja se nalazi ovdje u vašem novom "Istorijskom parku" i koja je s vremenom danas za nas posebno važna - ovo su događaji iz sedamnaeste godine, februara Revolucija. Oktobarska revolucija, koja se dogodila u budućnosti, bila je samo najteža posljedica onoga što se dogodilo u februaru i uoči ovih događaja. U širem smislu riječi "uoči", jer je priprema ovih događaja trajala dugi niz godina.

Zamislite da li je u našoj istoriji postojao još jedan događaj koji je uticao na svakog stanovnika Ruskog carstva bez izuzetka? Vjerovatno Veliki otadžbinski rat, ali čak i tada, možda, ne u tolikoj mjeri: bilo je nekih udaljenih aula, udaljenih sibirskih gradova. Ali Februarska revolucija utjecala je na sve naše pretke, bez izuzetka, koji su tada živjeli. Uticali na naše djedove, očeve, majke i nas.

Bez Februarske revolucije, bez tog prisilnog, potpuno neuporedivog, neviđenog pokreta koji je izazvan Februarskom revolucijom i njenim posljedicama, u velikoj mjeri ne bismo postojali. Naši djedovi i pradjedovi - neko je napustio svoje domove, netko se preselio, netko je potisnut, netko je učestvovao u tim represijama, netko je pobjegao u emigraciju, netko je tada otišao u novu, ali nakon dvadesetih godina, obrazovni sistem. Neko je pravio karijeru. Neko je napravio karijeru, a onda se ova karijera srušila u Gulagu. Neko je sedeo, shvatajući da je užas došao u našu zemlju. Neko je, uprkos svemu, kreativno živio i djelovao u našoj zemlji, stvorivši zaista sjajnu zemlju sa ogromnim postignućima, zemlju koju većina mladih lica koja vidim ispred sebe još nije znala, ali vaši su roditelji rođeni god. ova zemlja - u Sovjetskom Savezu.

Nećemo klevetati istoriju, ovo je sva naša istorija. Iza, kako vidim, treba napisati: "Rusija je moja istorija." Ovo je sva naša istorija i što dublje i iskrenije, bez obmanjivanja sebe, znamo ovu priču, to više znamo sebe. Sada postoji posebna moderna dijagnoza - genetska. Oni proučavaju genetske parametre roditelja i djedova i utvrđuju od čega će njihovo potomstvo oboljeti, kada se ova bolest dogodi i što treba učiniti kako bi se bolest spriječila. Dok ste mladi, čini se da bolesti još nisu nešto hitno, ozbiljno, opasno. I što je osoba starija, to više razumije: morate voditi računa o svom zdravlju, morate poduzeti neke preventivne mjere da biste djelovali, živjeli i bili sposobni.

Poznavanje naših genetskih bolesti, poznavanje problema - socijalnih, socijalnih, nacionalnih - izuzetno je važno za svaku razmišljajuću osobu. A na primjeru februarskih događaja i prethodnog razdoblja, sada ćemo pokušati razumjeti o čemu nas govori i uči naša relativno nedavna, stogodišnja historija.

Odmah želim reći da je glavni razlog svih naših poteškoća, glavni je krivac - mi sami. Tako da ne stvaramo nikakve iluzije. Ako je osoba zdrava, imunitet mu je jak, može se oduprijeti vanjskim efektima virusa, bakterija i tako dalje. Kakve god bolesti da započnu, on će sve pobijediti. To znamo iz svog ličnog iskustva. Ako je naše tijelo oslabljeno, ako se ne ponašamo onako kako je potrebno da bismo održali svoje fizičko zdravlje, imunitet, zaštitna svojstva ljudskog tijela padaju, a bilo kakva bakterija, bilo koji virus postaje uzrok ozbiljne bolesti ili bilo koji drugi, a ponekad i uzrok smrti.

Kada govorimo o mnogim razlozima povezanim s krizom 1917. godine, nikada ne smijemo zaboraviti da su to upravo oni virusi i bakterije koji su se namnožili zbog povoljnih uvjeta smanjenog socijalnog, političkog, socijalnog, duhovnog imuniteta, što smo i sami dopustili. A postoji i takav duhovni zakon: nikad ne tražite krivca sa strane, znajte da ste uvijek prije svega krivi. Ovo je osnova pravoslavne askeze. Možda postoji milion malih razloga, ali vjerujte mi, ovo je manji razlog. Zdrav socijalni organizam shvatit će, analizirati i prevladati bilo koji problem.

Ali istovremeno, ne smijemo zatvoriti oči pred onim socijalnim, socijalnim i intelektualnim infekcijama koje se povremeno očituju u našem povijesnom i društvenom organizmu. A o njima ćemo sigurno razgovarati danas. Što se tiče doktora, glavni zadatak prevencije je održavanje zdravog imuniteta, ljudskog zdravlja i javnog života.

Nećemo tražiti krivce, a kamoli ih imenovati. Faktori ćemo odrediti ne na osnovu naših vrijednosnih prosudbi, već na osnovu izvora - povijesnih dokumenata, citata (također s izvorima). Da bismo razumjeli da se svi citati koje ću danas izgovoriti (kako se ne bih protezao u vremenu, neću praviti brojne reference), vjerujte mi, mogu naći u ozbiljnoj istorijskoj literaturi.

Pa, šta se dogodilo 1917. godine? Prema opšte rasprostranjenom mišljenju, carska Rusija se činila beznadežno zaostalom, mračnom, osiromašenom zemljom, čije je narode ugnjetavao nesposobni i krvavi monarhijski režim. Na primjer, u jednom od modernih udžbenika 20. vijeka o istoriji Rusije, udžbenicima namijenjenim visokoškolskim ustanovama, stoji: „Život carske Rusije karakteriziralo je siromaštvo, zaostalost, teško ugnjetavanje autokratije, vojna pustoš. " Možda je zaista bilo tako? Prisjetimo se poznatih riječi, koje apologeti Josifa Vissarionoviča Staljina često citiraju: „Staljin je Rusom prihvatio plug i napustio je nuklearnom bombom“ (Winston Churchill). Ovdje se opet okrećemo izvorima. Churchill je 1917. godine već bio aktivan, vrlo ozbiljan političar i vrlo je snažno govorio o ruskoj revoluciji. Tada je bio naklonjen Rusiji i Nikoli II. A Rusiju je okarakterizirao u izvoru koji dokumentarno možemo potvrditi na sasvim drugačiji način: neobično uspješnoj zemlji koja se suprotstavila tri carstva (njemačkom, ili njemačkom, austrougarskom, turskom), koja je izdržala neobično jake, zaista slomljive udare Prvog svjetskog rata . Pokazalo se da je industrija carske Rusije bila sposobna preopremiti vojsku na način koji je u to vrijeme bio apsolutno bez presedana. Na ovo ćemo se vratiti kasnije. Gdje je ovdje istina? "Staljin je Rus prihvatio plugom, ali je napustio nuklearnom bombom" ... Ako preturamo po izvorima, vidjet ćemo da je takva fraza zapravo izgovorena, samo što je nije izgovorio Winston Churchill, već Englezi Marksistički Isaac Deutscher. Ne znamo ništa o njemu. Možda neki istoričari znaju. Pa, evo takvog apologete marksizma nakon Staljinove smrti, želeći da uzvisi svog heroja, izgovorio je ove riječi. Ali Winston Churchill nije imao nikakve veze s ovim. Na vagi istorije: Isaac Deutscher i Winston Churchill. I to je mišljenje koje nam se nameće.

Bio je takav poznati ekonomista i novinar Edmond Teri. U ime francuskih banaka stigao je u Rusiju 1912. godine. Šta je bilo tamo? Povremeno smo uzimali velike kredite u Francuskoj za našu industriju, za vojne poslove. Svi su shvatili da rat vjerovatno nije daleko. Dakle, stigao je u ime francuskih banaka, kako bi shvatio može li Rusija i dalje dobiti nove kredite, je li ona solventna? Dok ne nađem citat, citirat ću iz sjećanja. Proučavajući rusku industriju i situaciju u njoj općenito, rekao je da će, ako poslovi evropskih zemalja idu istim putem kao u ovom stoljeću prije 1912. godine, tada će Rusija 1950. dominirati Europom. Za nas koji smo odrasli u Sovjetskom Savezu ovo je potpuno iznenađenje: učili su nas da imamo bezizlaznu prošlost. Osim užasa, zaostalosti i nepismenosti, o Rusiji se nema što reći. I odjednom se ispostavi da ozbiljan i odgovoran francuski ekonomist izgovara takav sažetak.

Još jedan zanimljiv primjer. 1920. godine novopečeno Ministarstvo obrazovanja, koje se tada zvalo Narodni komesarijat za obrazovanje, odlučilo je proučiti šta je pismenost bila u Sovjetima, tada novoj sovjetskoj Rusiji. I izvršen je popis pismenog stanovništva u ovoj vrlo zaostaloj, nepismenoj, mračnoj Rusiji. 1920. je treća godina građanskog rata. Shvaćamo da većina škola ne radi, devastacija, učitelji koji plaćaju uvijek su ogromni problemi, i tako dalje. Ispostavilo se da su adolescenti od 12 do 16 godina pismeni 86%. Kako se to moglo dogoditi? Ispada da je 1908. godine ušao u Dumu - još nije usvojen, ali je ušao - u zakon o univerzalnom osnovnom obrazovanju. I u Rusiji se ovaj projekat univerzalnog osnovnog obrazovanja počeo aktivno provoditi. I rezultat - 86% adolescenata je bilo pismeno, prošlo je osnovnu školu ili, u svakom slučaju, neko je tamo studirao.

Još jedan primer, apsolutno neverovatan. Kakav je život bio u carskoj Rusiji? Pa, da, beznadno, naravno, siromašno, strašno. Imali smo tako sjajnu glumicu - Yablochkinu. Mlađa generacija je se ne sjeća, ali starija generacija vrlo dobro zna da je bila sjajna glumica teatra Maly. Živjela je vrlo dugo; izgleda da ima 97 godina. Dakle, u Hruščovljevo doba, kada su puno razgovarali o izgradnji komunizma i tako dalje, ona se sastala s pionirima i pioniri su joj postavili pitanje: "Druže Yablochkina, uskoro će nastupiti komunizam, kako će onda živjeti, šta će se dogoditi onda? " Yablochkina je već bila starija žena, nije imala što izgubiti. Pa, već je bila toliko rustikalna u godinama. A ona je rekla: „Pa, djeco, djeco, kako da vam kažem šta će se dogoditi u komunizmu? Pa, vjerojatno će biti gotovo jednako dobro kao pod kraljem. " Možete li zamisliti kakav je šok ovo izazvalo mlade pionire? Jasno je da u Rusiji nije bilo sve glatko. Mi to razumijemo. Jasno je da ovo nije bila zemlja sa rijekama mlijeka i mliječnim bankama. Ali takvi signalizatori su takođe važni. Trebali bismo to shvatiti.

Nikita Sergeevič Hruščov, uvjereni komunist koji je zdrobio sve temelje starog svijeta ... Ali kad je već bio prvi sekretar, jednog dana nije mogao odoljeti i rekao je: „Kad sam prije revolucije bio bravar u rudniku, Živeo sam bolje nego dok sam bio drugi sekretar ukrajinske stranke regionalnog komiteta ". Vau! A ovo je Hruščov. I ovo nije šala. Nije negde izmišljeno. Izvolite, uđite na Internet i vidjet ćete. Gdje je ugnjetavanje radnika? Bilo je, bilo je mirno. Ali ne bismo trebali imati kognitivnu disonancu. Bilo je, ali situacija se promijenila i shvatit ćemo kako se promijenila.

Evo još jednog (posebno uzimam izvanredne sovjetske vođe) - postojao je zaista izvanredni sovjetski lider, Aleksej Nikolajevič Kosygin. Možda se sjećate takve osobe. On je bio naš, da tako kažem, premijer tokom ere Brežnjeva. Dakle, razgovarao je o svojoj porodici: otac mu je bio običan radnik u Sankt Peterburgu, zatim u Petrogradu. Velika porodica. Sad neću lagati, ali u obitelji je bilo troje ili četvero djece. Tata je radio kao prosječni radnik u pogonu u Sankt Peterburgu. O svom djetinjstvu govori jednostavno, ne nagovještavajući ništa: živjeli smo u svom trosobnom stanu, majka nije radila, svake nedjelje išli smo u pozorište.

Sve je to dovoljno da se ohrabrite na neka istraživanja: kakva je bila Rusija u doba tog slabog, beskičmenjaka, beznačajnog, kako ponekad užasno kažu, cara Nikolaja II? Okrenimo se statistikama, brojkama, bez ikakvih vrijednosnih prosudbi. Prvo, razgovarajmo o dobrom, zatim o lošem što je bilo tamo. Bilo je i jednog i drugog, naravno.

Do 1913. godine Rusko carstvo bilo je četvrto ili (po nekim pokazateljima) peto u svijetu u ekonomskom smislu. Sjedinjene Države, Engleska (ili Velika Britanija) bile su ispred nas. Koja je država po veličini bila najveća na svijetu? Britansko carstvo: Indija, Pakistan, Afrika, Australija i tako dalje. Razumijemo koja je to zemlja bila. Rusija je bila prva država na svijetu po rastu industrijske proizvodnje. Ovakva je Kina sada, pa tako i Rusija u to vrijeme.

Tokom vladavine Nikole II, stanovništvo Rusije (započnimo s ovim pokazateljem) poraslo je za više od 50 miliona ljudi. Nikada u čitavoj istoriji Rusije nije postojala takva stopa rasta. Šta to znači? To sugerira da su uslovi bili neobično povoljni. Kako su nastali? Je li bilo poteškoća? Naravno da je bilo. I šta više! Razgovarat ćemo o njima. Ali, izvinite, povećanje od 50 miliona; 2,5 i 2,7 miliona ljudi godišnje sa regresijom koja se dogodila nakon revolucionarnih događaja 1905. godine, ovo je vrlo zanimljivo.

Neću nabrajati sve tvornice koje su tada stvorene, reći ću samo da se osnovni kapital visokotehnoloških mašinskih preduzeća udvostručio samo od 1911. do 1914. godine. Rusko carstvo: eksploatacija uglja povećala se pet puta, topljenje sirovog gvožđa - četiri puta, bakra - pet puta. To je za vladavine Nikole II. Sve ćete to vidjeti u našem izlaganju i možete pogledati izvore (samo se sada na njih neću pozivati). Rusija je proizvela 12 miliona tona nafte. Za poređenje: u SAD-u - 10 miliona. Proizvodnja pamučnih tkanina više je nego udvostručena. Rusija je postala najveći izvoznik tekstilnih proizvoda. Broj radnih mjesta u 20 godina povećan je sa dva na pet miliona. Evo duge liste najvećih fabrika na kojima se temelji naša trenutna industrija, reorganizirane su i tako dalje, neću ih sada čitati, možete pogledati tamo.

Spisak otkrića ruske nauke je impresivan: periodni sistem - Mendeljejev; žarulja sa žarnom niti, električno zavarivanje, avion (paralelno s braćom Wright), radio, skafander, plinska maska, mitraljez, padobran, seizmograf, TV. Ruski inženjeri stvarali su avione, brodove, automobile, tenkove. Na primjer, kada je Rusija, u jeku svjetskog rata, morala izdavati vojne narudžbe u Americi, tamo su poslane hiljade ruskih inženjera koji su u roku od dvije godine stvorili vojnu industriju Sjedinjenih Država gotovo od nule.

Poljoprivreda - Rusija je bila na prvom mjestu u svijetu po proizvodnji žita. Bruto žetva žita u Ruskom carstvu do 1913. bila je jedan i po puta veća od žetve Argentine, SAD-a i Kanade zajedno. Je li zemlja bila zanimljiva? Zanimljivo. Naš je prinos bio manji - ukupno osam centara po hektaru. Recimo, u Sjedinjenim Državama deset centara po hektaru. Ali mi imamo drugačiju klimatsku zonu. Ako su na jugu žetve bile velike, onda su na sjeveru bile zanemarive, a zemlja seljačka: svejedno, ljudi su bili zaposleni u poljoprivredi.

Za vrijeme Nikole II, zemlju je pokrivala mreža željeznica. Za njegove vladavine njihova se dužina udvostručila, dok je tempo izgradnje željeznica bio potpuno bez presedana. Evo poređenja: najveća transsibirska željeznica na svijetu, strateški put, izgrađena je brzinom - to je u našim šumama, močvarama, tajgi i drugima - petsto kilometara godišnje. Poređenja radi: Nijemci su po nalogu Turaka izgradili željezničku prugu Istanbul-Bagdad. Mi imamo 500 kilometara godišnje, oni imaju 120 kilometara godišnje. Britanci su gradili transafrički put Kairo - Cape Town: 300 kilometara godišnje. Iako je, općenito, ostao nedovršen. U SSSR-u je već poznata Bajkalsko-amurska magistrala (BAM) - 200 kilometara godišnje, gradnja potpuno drugačijim tehnologijama i, recimo, potpuno drugačijim mogućnostima. Izgrađena je luka koja ne smrzava Romanov na Murmanu, današnji Murmansk. Pušten je u rad u tragičnoj 1917. godini.

Bilo je problema i u Ruskom Carstvu. Vratimo se sada na negativno. Naravno, na neki način je to bilo teško i vrlo teško. Ruski radnici primali su manje od radnika u Njemačkoj. Naravno, manje nego u Sjedinjenim Američkim Državama. Manje nego u Engleskoj i Francuskoj. Sjedinjene Države imale su najveću platu. Ali radnici Sankt Peterburga (i revolucionarnog Petrograda) primali su relativno sličnu platu, a ponekad čak i veću (recimo u tvornici Putilov) nego u tvornicama u Njemačkoj nego u tvornicama u Francuskoj. Plata oca Alekseja Nikolajeviča Kosigina, koji je živio u svom trosobnom stanu, bila je prilično i prilično uporediva. Sada ću pogledati tačan podatak i reći vam koliko je posto radnika živjelo u vlastitim domovima. Ali ovo je negdje oko pedeset. Ostali su živjeli u iznajmljenoj sobi. Nekada davno, prije deset godina, radnici su živjeli u barakama; bilo je zaista teško. Ali posebno nakon revolucije 1905, društvena aktivnost države i kapitala pružala je, općenito, normalan, dobar, dostojanstven život, prije svega, kvalifikovanim radnicima, ali i drugima. To se dogodilo u Moskvi i Naro-Fominsku, dogodilo se u našim tekstilnim regijama. I vrtići, i jaslice, i bolnice - sve se to rodilo u to vrijeme.

Nacionalno pitanje. "Zatvor naroda" - sjetite se. Kakav zatvor naroda postoji? Naravno, bilo je ekscesa, bilo je teških trenutaka na Kavkazu, bilo je komplikacija u Poljskoj (Kraljevina Poljska tada je pripadala Ruskom carstvu), bilo je i židovskih pogroma - svašta se dogodilo. Ali mora se shvatiti šta je bilo, a šta postepeno prevladavano. Na primjer, zapadna teritorija: Poljska, Finska, baltičke države ... Oni su se brzo razvijali i bili mnogo bogatiji od rodne Rusije. Bilo je partija čiji su predstavnici rekli da se žele osloboditi carske vladavine. Ali bilo je i potpuno različitih koji su rekli: nema potrebe, nema potrebe, ovdje nam je dobro, kao što su jednom rekle neke naše republike: zgodno je i dobro. Na primjer, u Finskoj je postojalo biračko pravo za žene. Bilo je to i na Novom Zelandu i u Australiji; drugdje u svijetu nije bilo nigdje. Finska je imala svoj parlament. Poljska je takođe bila uglavnom samoupravni dio Ruskog carstva.

Zločin je bio minimalan. Bilo je, ali u poređenju sa onim što se dogodilo kasnije, bilo je minimalno. Tokom 22 godine vladavine Nikole „Krvavog“ - kako se naziva suveren Nikolaj Aleksandrovič II - izrečeno je 4.500 smrtnih presuda: to je koliko prosječno prolazi šest mjeseci tokom Sovjetskog Saveza, ako govorimo u prosjeku . I evo već 22 godine. To su državni zločinci, teroristi, a onda je terorizam zahvatio Rusiju. Sve su to brojke, to nisu procjene.

Carska Rusija nazvana je despotskom, autoritarnom državom, ali mnogi zaboravljaju da je cenzura u potpunosti ukinuta u Ruskom carstvu 1906. godine. Nije bilo cenzure: napišite šta želite, recite šta želite, uključujući i parlament. U parlamentu su sjedili boljševici, koji su sa tribine parlamenta rekli: "Naš cilj je uništiti postojeći državni sistem." Socijalistički revolucionari, boljševici. Suluda količina novina.

Još jednom ću ponoviti: to nije značilo da nije bilo problema. O tome govorim, općenito, za nekoga šok informacija, ali to je istina.

Rast stanovništva, kao što sam vam već rekao o tome, iznosi 50 miliona: sa 125 na 170 miliona ljudi. 1906. Dmitrij Ivanovič Mendelejev izračunao je da bi takvom stopom rasta stanovništva u Rusiji do kraja veka, odnosno do 2000. godine, trebalo da živi 600 miliona ljudi. Demografski rezultat, uključujući februarske događaje, iznosi 147 miliona. Možete li zamisliti šta je to?

Od 1897. - o tome nam ne govore ni u školi (iako ne znam, možda to kažu u modernoj školi) - Rusija, koja je bila izuzetno zaostala u polju zdravstva, promijenila se ... 1897. Nicholas Ja sam već vladao zemljom. Najbrutalnija situacija. Svi smo u Čehovljevom djelu čitali šta je bio zemnički ljekar, kakav je bio seljački život, uključujući i bolesti seljaka. Tako je ove godine uvedena besplatna medicinska njega. A do 1917. zemske bolnice i zemunski pokret doktora, bolnički pokret, doživjeli su tako brz rast da su dvije trećine stanovništva do sedamnaeste godine već imale besplatnu medicinsku njegu. Samo sedam posto ruske populacije liječilo se u plaćenim klinikama, svi ostali - besplatno, a lijekovi u Ruskom carstvu bili su besplatni za sve.

Koji su bili doktori? Nesebična, izuzetno profesionalna i obrazovana. Ne morate biti istoričar medicine da biste to učinili. Standard zemskog ljekara i dalje je idealan među ljekarima - "on je kompetentan poput starog zemskog ljekara."

Nivo medicinskih usluga u gradovima poput Kijeva, Harkova, Sankt Peterburga, Moskve, prema zapadnim ljekarima, nije se razlikovao od nivoa Pariza, Londona i New Yorka. Evo šta piše švajcarski ljekar i medicinski istraživač Friedrich Erisman: "Medicinska organizacija koju je stvorilo rusko zemstvo bilo je najveće dostignuće naše ere na polju socijalne medicine." Upravo su se u carskoj Rusiji svima nama pojavile poznate ambulantne stanice, okružni lekari, bolovanja, vrtići, porodilišta, prenatalne klinike i mlečne kuhinje.

Neću sada o obrazovanju. Do 1913. godine u Rusiji je bilo 130 hiljada škola. A za vreme vladavine Nikole II, čak ni za potpune vladavine - od 1896. do 1910. - za 15 godina otvorio je više škola, koledža, instituta nego u čitavom prethodnom periodu ruske istorije. A tu su bili i carevi-vaspitači: Katarina, Elizabeta i Nikola, Aleksandar I i Aleksandar II.

Mega-projekte Ruske imperije boljševici su uveliko provodili već u sovjetskom periodu. Svi vjerovatno znaju da je plan GOELRO - elektrifikacija cijele zemlje - zamišljen i implementiran kao projekt još u carskoj Rusiji. U tome je učestvovao i naš poznati sveštenik i filozof otac Pavel Florenski.

Pet carevih projekata ležalo je na carevom stolu. Zamišljeni su Turkestansko-sibirska željeznica, kanali za navodnjavanje u Srednjoj Aziji i mnogi, mnogi drugi projekti. A da ne spominjemo projekte poput vazduhoplovstva, podmornica itd.

Vrijedno je obratiti posebnu pažnju na finansije Ruskog carstva. Za vrijeme vladavine Nikole II državni je budžet narastao pet i po puta, zlatna rezerva - četiri puta. Rublja je, poput eura ili dolara, bila pouzdana svjetska valuta. Pored toga, bilo je to zlato, to jest, mogli ste doći i dati komad papira i dobiti zlatnik. Kamatna stopa Državne banke (sada se, hvala Bogu, smanjuje, ali ipak je i preko 10%) nikada nije prelazila 5%. To je omogućilo razvoj industrije, kredita itd. Istovremeno, prihodi riznice Ruskog carstva su rasli bez ikakvog povećanja poreza, odnosno na štetu onih poreza koji su postojali. A naši porezi bili su, recimo, četiri puta manji od poreza u Engleskoj.

Pitanje zemljišta je takođe izuzetno važna tema. Znamo pod kojim se parolama odvijala revolucija u Petrogradu, recimo to tako. To će biti tačno: ne ruska revolucija, već revolucija u Petrogradu. Sve se dogodilo u glavnom gradu. Sve se dogodilo uz učešće elita. Neću sad davati primjere kako vam ne bih oduzeo vrijeme, ali mnogi savremenici pišu da se u ostatku zemlje zapravo ništa posebno nije dogodilo. Da, bilo je teško. Da, bio je Prvi svjetski rat - kako ga mi sada zovemo, Veliki rat. Da, bilo je puno problema, ali svi su se rješavali postupno. Vidite, bilo je problema. Bilo je problema sa seljacima i radnicima. Oni su stvarno postojali, ali samo pristrani istraživači mogu reći da se nisu usudili. Rješavani su postupno i vrlo, vrlo dinamično, iako su mnogi od ovih problema ostali. Plaće su bile manje nego u Sjedinjenim Državama, radni dan nije bio osam sati, kako su radnici zahtijevali, već jedanaest i po sati. Inače, u Sjedinjenim Državama još uvijek nema osmosatnog radnog dana (to jest, za referencu; pa, tamo nema osmosatnog radnog dana).

A onda, tokom rata, kad su odjednom počeli tražiti da se radni dan u vojnim fabrikama svede na osam sati, mi razumijemo o čemu se radi. To znači manje oružja, a manje civilnih stražnjih proizvoda. To je čudan zahtjev tokom rata. Na primjer, u Engleskoj i Francuskoj takvi zahtjevi odmah su izazvali oštar odgovor države. U zapadnim zemljama su općenito svi radnici bili mobilizirani i živjeli su u skladu sa ratnim zakonima. Ako je tamo došlo do štrajka - a štrajkovi u Petrogradu i Carskoj Rusiji potresli su cijelu zemlju tokom rata - afričke ili indijske trupe opkolile su ovu biljku i nemilosrdno strijeljale sve. 1916. godine došlo je do pobune u Dublinu - čitav je Dublin bombardiran artiljerijom bez ikakvih problema, hiljade ljudi je ubijeno ili strijeljano: ratni zakoni. Imali smo beskrajne dijaloge - carska vlada je smatrala da je to potrebno - dijaloge sa sindikatima, a ne sa sindikatima, za osam sati u ratnom, za jedanaest sati; povećati plate za 20% i tako dalje.

Pa, vratimo se pitanju zemlje. Znamo da je 1861. godine car Aleksandar II oslobodio seljake. Dao je malo, zbog čega je (uključujući i nesavršenost, kako su teroristi vjerovali, ove reforme) ubijen 1881. godine. Dakle, naravno, postojao je problem vlasništva nad zemljoposednikom i seljacima u Rusiji. Ali ako pogledamo brojke i uporedimo s onim što se dogodilo u drugim zemljama, vidjet ćemo apsolutno nevjerovatne činjenice. Kako je to: "Zemlja - seljacima"? A koliko su zemlje imali seljaci prije revolucije? Recimo, do 1917? Šezdeset i osam posto zemlje u evropskom dijelu pripadalo je seljacima (bili su u vlasništvu), njima ili njihovim zajednicama. Znate li od Urala do Sibira koliko je posto zemlje pripadalo seljacima do 1917. godine? Sto! Sto posto zemlje pripadalo je seljacima s Urala i šire. Ali, recimo, tako divnu demokratsku zemlju koju svi volimo poput Velike Britanije? Šta mislite koliko je posto zemlje pripadalo tamošnjim seljacima? Isti radnici koji obrađuju zemlju? Nula. Sva je zemlja pripadala zemljoposjednicima (ili vlasnicima), a seljaci su je iznajmljivali. Tamo uopšte ništa nije pripadalo seljacima. Ovo je referenca.

Razgovarali smo o radnicima. Zaista, radnicima nije bilo lako, recimo, početkom 20. vijeka. A revolucija 1905. sigurno nije bila slučajna. Bilo je ogromnih problema, ali ovi revolucionarni događaji, bez obzira koliko bili teški, krvavi i pogubni za zemlju, dali su poseban poticaj za socijalnu brigu i vlade i vlasnika. O ovome smo već razgovarali, nećemo se vratiti.

Sloboda govora, "zatvor naroda" - upravo smo razgovarali o ovome. Ne postoji cenzura. Nakon revolucije 1905-1907, prosvijetljena javnost dobila je parlament, a Rusija je postala de facto ustavna monarhija; ne u svemu, ali na mnogo načina - da. Takve govore, koji su se čuli sa tribina Dume, sada nijedna zemlja ne može priuštiti. Vratićemo se na ovo.

Šta su htjeli oni ljudi odozdo i odozgo, koji su ipak uredili ove probleme za cijelu našu zemlju i za buduće generacije? Šta, bilo je nemoguće izgraditi podzemnu željeznicu bez građanskog rata, tokom kojeg je ležalo 15 miliona ljudi, a moglo bi se reći da su mnogi od njih bili najbolji ljudi? Milioni ljudi u emigraciji. GULAG. Užasna ekonomska devastacija. Šta bez ovoga nije bilo moguće izgraditi? Možda ne. Možda i jesmo. Ali nekako je nemoguće ne postaviti ova pitanja.

Šta su sve htjeli? Željeli su sve dobro. Morate shvatiti da su ljudi koji su bili na čelu ove revolucije željeli dobro. A ko je bio na čelu Februarske revolucije? Revolucionari. Ko pravi revoluciju? Revolucionari to rade. Ko je naš glavni revolucionar u 20. veku? Deda Lenjin, svi se toga dobro sjećamo. Djed Lenjin je 1917. godine bio u divnoj zemlji zvanoj Švicarska. Tamo je dugo živio, bio u emigraciji u gradu Zürichu. Dakle, dva mjeseca prije događaja u februaru, koji su preokrenuli cijelu zemlju, koja je postala zaista strašna revolucija, Vladimir Iljič Lenjin je 9. januara 1917. razgovarao sa socijalističkom omladinom grada Züricha i švicarskom socijalističkom omladinom. Postavljeno mu je pitanje: "Dragi Vladimire Iljiču, kada će se napokon dogoditi svjetska revolucija, uključujući revoluciju u Rusiji?" Vladimir Iljič Lenjin je na to odgovorio (citiram iz Sabranih djela VI Lenjina): „Mi, stari, to nećemo dočekati (ovo je dva mjeseca prije revolucije), ali vi, mladi, sigurno ćete vidjeti trijumf ove revolucije. "

Za dva mjeseca, dobri revolucionar djed Lenjin nije shvatio što će se dogoditi u samoj zemlji u kojoj je bio najviše zainteresiran. Bilo je to potpuno iznenađenje. Njegova supruga Nadežda Konstantinovna Krupskaja piše: čim smo saznali za događaje u Petrogradu, Volođa nije mogao naći mjesto za sebe, trčao je, razgovarao sam sa sobom, stvarao ogromne planove. Pa, onda su ga naši njemački partneri opremili novcem, odgovarajućom posebnom kočijom i poslali preko Švedske u našu dragu Otadžbinu. Ali ovo je druga pjesma i sasvim drugo pitanje. Dakle, Vladimir Iljič nije znao ništa o nadolazećoj revoluciji, iako ju je pripremao, budimo iskreni. Učinio je napore da destabilizuje situaciju u Rusiji.

Još jedan poznati revolucionar. Tada boljševici nisu bili previše velika organizacija, ali socijalni revolucionari bili su zaista moćni, predstavljeni, između ostalog, u Državnoj Dumi. Bila je to popularna organizacija, moćna stranka. Viktor Chernov je tada vodio pokret socijalne revolucije. Bilo je terorista, legalnih socijalista i tako dalje. Dakle, on piše da u to vrijeme, prije veljače, nisu postojali preduvjeti za revoluciju, svi vođe revolucionarnog pokreta iz redova socijalista-revolucionara bili su ili u zatvoru, ili u emigraciji, ili u dalekoj emigraciji. Kakva je ovo revolucija bez revolucionara? Da li se ovo događa?

Bila je takva divna osoba, pametna - američki predsjednik Roosevelt, koja je podijelila određeno otkriće. Podijelio je neko svoje posebno iskustvo, zaključak do kojeg je došao tijekom dugih godina svog političkog života. Rekao je nešto čega bismo se svi trebali sjetiti kako bismo adekvatno analizirali društvene procese koji se danas odvijaju. Rekao je vrlo značajne riječi: „Ništa se slučajno ne događa u politici. Ako se nešto dogodilo, onda je bilo zamišljeno. " Ako se nešto dogodilo u politici, onda je to bilo zamišljeno.

Bilo je nesumnjivo revolucionara. Bilo je ljudi koji su se potom svim silama pokušali ograditi od ove titule - „revolucionar iz februara“, „tvorac iz februara“. Drugi su pokušavali biti u sjeni. Ali bilo je takvih ljudi. Navest ćemo ih po imenima. Nisu tajna ni za koga, posebno za povjesničare. Ovo je šef Državne dume - Rodzianko. To su mnogi poslanici Državne dume. To su ruski industrijalci: princ Lvov, Gučkov Aleksandar, najbogatiji čovjek u Rusiji. Ovo je elita Rusije. To su veliki vojvode, najbliži rođaci Nikolaja Aleksandroviča Romanova, suverenog nosioca strasti. Ovo je naša domorodačka, ruska i ruska inteligencija - društvo. Ovo je štampa. To su ljudi koji ne pripadaju državljanstvu Ruske imperije, ali o kojima ćemo vam takođe reći.

Ali naši sunarodnici koji su stvarali revoluciju (ne proleteri, ne siromašni seljaci, ne eksploatisane klase, već najbogatiji i najuticajniji ljudi u zemlji) - šta su željeli? Šta su htjeli? U ovoj složenoj, teškoj, ali prosperitetnoj zemlji, bili su ljudi koji su stajali za mnogim upravljačima. Svi su željeli dobro za Rusiju, svi su zemlju beskrajno voljeli. Istina, voljeli su sebe. Nedavno smo imali posebnu konferenciju u Sretenskom manastiru i pozvali smo kolege s kojima smo radili „Istorijski park“ - to su najpoznatiji istoričari, šefovi ruskih arhiva. Mnogi od njih ne zauzimaju stavove s kojih sada razgovaram s vama na ovu temu. Neki kažu da je sve bilo spontano. Izložili smo sve činjenice pred sobom i rekli: „Šta je Gučkov želio kad je stvorio svu tu spletku o kojoj ćemo sada razgovarati? Sav ovaj nered, sva ova zavera? Šta je želeo general Alekseev, čovek obdaren beskrajnim carevim poverenjem? A drugi generali koji su takođe jako voleli Rusiju, koji su izdali Nikolu II za dobro Rusije i takođe postali zaverenici? " I tako je jedan od naših najstarijih povjesničara, s kojim često razgovaramo (mi smo protivnici), uzdahnuo i rekao otprilike isto što i mi: „Da, svi su htjeli upravljati. Upravljaj. " I to mi je bilo vrlo dragocjeno: ovdje smo se konačno složili oko zajedničkog mišljenja.

Prijatelji, zar vam nije dosadno? Ovdje se punim slavujem ... Zanimljivo? Jer je prošla samo trećina puta. Sad ću vas umoriti, bojim se ... Dakle, zaista su voljeli zemlju. Oni su zaista željeli dobro. I tako, poželjevši dobro državi, od srca, vjerovatno ili od većine srca, recimo (htjeli su i oni svoje), konačno su zemlju predali osobi (iz ljubavi prema Rusiji ) koji je jasno definirao svoj stav prema Rusiji: „A mene briga za Rusiju, dobra gospodo“ (citat, V. I. Lenjin u razgovoru s Georgijem Salomonom). Iz ljubavi prema Rusiji, svoju voljenu zemlju prenijeli su ravno u ruke ove velike, zaista izuzetne, strašne osobe.

"Put do pakla protkan je dobrim namjerama." Ova izreka ruskog naroda, i ne samo ruskog, kao nigdje i kao nikada prije, postala je relevantna upravo u ovom periodu - prije stotinu godina. Govoreći o razlozima februarskih događaja, februarskog puča, govoreći o njegovim pogonskim remenima i lekcijama, prirodno ne možemo ne spomenuti Prvi svjetski rat.

Prvi svjetski rat prvi je gigantski masakr čovječanstva. Milioni ljudi ubijeni. Bio je to šok za čitav svijet, prvenstveno evropski, ali mislim na Sjedinjene Države i čitavu evropsku civilizaciju. Po prvi put toliko smrti. Napokon, mislili smo: sada ćemo se boriti, kao i uvijek, mjesec ili dva, pa ćemo shvatiti šta je to za Njemačku, šta za Britance ... I iz godine u godinu, milion nakon miliona smrtnih slučajeva ... Užas! Ne možemo ni zamisliti kakav je psihološki značaj imao Prvi svjetski rat za čitav svijet, kako je čitav svijet preokrenuo.

Ne razgovarajmo o razlozima rata: svako je želio svoje. Moram reći: uprkos činjenici da je i Rusija htjela svoje (mi uopće nismo bili bijeli i paperjasti), ipak je, na čast Nikolaja Aleksandroviča, učinio sve da spriječi da se ovaj rat dogodi. Upravo je on inicirao stvaranje Haškog tribunala, Haškog suda i Lige nacija u budućnosti. Učinio je sve da pregovara sa svojim rođakom Wilhelmom, kako bi i dalje spriječio rat. Pročitajte njegove brzojave. Zaista se pokazao hrabro, ali ušao je u rat. Kažu nam: „Zašto je ušao u rat? Nije bilo potrebe za pridruživanjem. " Čekaj. Njemačka je objavila rat Rusiji. Tada je to bila najmoćnija, bez pretjerivanja, mašina na svijetu. Najmoćniji. Zajedno sa Austrougarskom nekoliko godina se borila protiv cijelog svijeta. Baš kao i Njemačka nakon poraza, nakon Versajskog mira 1918. godine, nacistička Njemačka borila se protiv cijelog svijeta, uključujući Sovjetski Savez, Ameriku, Englesku, Francusku, sve naše satelite, od 1939. do 1945. godine. Kakva moćna država! Nemoguće je zamisliti. I skoro sam pobijedio. Tada je bilo otprilike isto. Takva zemlja nam objavljuje rat i napada Rusko carstvo. Pitanje ovim pametnim momcima, koji kažu da se nisu trebali boriti: šta je trebao učiniti? Učinio je sve što je bilo moguće da spriječi rat, a onda se morao braniti.

A Rusija je pretrpjela udarce od Njemačke. Napustili smo mnoge zemlje u Kraljevini Poljskoj, na našem zapadu i u baltičkim državama. Tada su se borili najbolji sinovi Otadžbine. Straža je napuštena, to su elitne trupe. Nisu mogli ništa. Veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič bio je vrhovni zapovjednik i kada se rat zaista približio iskonski ruskim zapadnim granicama (više se nije pojavila Finska, ne Poljska, već se postavilo pitanje predaje Kijeva), što se tada događa? Sam Nikolaj II postaje vrhovni komandant.

Puno sam čuo, uključujući i istoričare: „To je bila greška. Nije to trebao učiniti. Kakav je on vrhovni zapovjednik ... ”Pogledajmo brojeve. 1914-1915 godina - kontinuirana povlačenja, slamanje poraza. Mjesec dana nakon što je Nikolaj Aleksandrovič postao vrhovni zapovjednik (a on je, za svaki slučaj, imao vojno obrazovanje), nije se odrekao ni centimetra ruske zemlje: 1915-1917.

Rusija je, kao i sve druge države osim Njemačke, u rat ušla, generalno, nespremna. Imali smo glad od granata, glad od oružja. Iako - i ovo je opet povratak kakva je bila Ruska imperija - na primjer, početkom rata Rusija je imala 263 aviona, dok je Njemačka imala manje - 232, Engleska manje - 258, Francuska manje - 156. A mi imaju 263 aviona, što je puno. I do kraja rata, Nikolaj Aleksandrovič je organizirao takvu vojnu industriju o kojoj nisu mogli sanjati ni naši zapadni saveznici. A do 1917. već smo imali 1.500 aviona. Možete li zamisliti šta je to: obnoviti cijelu industriju tokom rata? Gradi vojnu fabriku Kovrovsky. Do tada polaže budući ZIL.

Rusija je pretrpjela mnogo poraza u Prvom svjetskom ratu i napravila mnogo žrtava, ali uporedimo dva rata: Drugi svjetski rat i Prvi. Naravno, generalno, to nije u potpunosti tačno, ali su manje-više uporedivi. U Rusiji je mobilisano 39% ljudi spremnih za borbu, u Njemačkoj - 81%, u Francuskoj - 79%. U Rusiji je bilo 11 mrtvih na 100 mobilisanih, u Njemačkoj - 15, u Francuskoj - 17, u Engleskoj - 13. Broj ubijenih i ranjenih u Rusiji bio je 60 puta manji nego za vrijeme Velikog otadžbinskog rata.

Nikolaj Aleksandrovič, kako kažu, bio je nesposobni komandant. Da li je postojala herojska odbrana Moskve? Jesu li Nijemci zauzeli Kijev, Harkov i Smolensk? Da li je došlo do blokade Petrograda (ili Sankt Peterburga)? Ništa se od toga nije dogodilo. Ovaj nesposobni, kako kažu, zapovjednik, nije se ni približio ovome. Iako sam se borio s tri carstva i, ponavljam, s nekim malim satelitima, o Bugarskoj neću ni govoriti. Kao što je rekao jedan od istoričara naše vojske, Petar I je za 20 godina preoružao rusku vojsku. Caru Nikolaju su za to trebale dvije godine. Preoružavanje Rusije bilo je toliko poražavajuće za naše neprijatelje da su čak i vođe njemačke vojske priznali da s potencijalom akumuliranim u Rusiji, Njemačka nije imala šanse za pobjedu u ratu.

Sam car planirao je mnoge ofanzive: ovo je čuveni Lučki proboj, koji se ponekad naziva i Brusilovski (po imenu generala kojeg je, usput, podržao jedini iz generalštaba Nikole II, ostali su bili protiv ). Taj je proboj praktično uništio austrougarsku vojsku. Bilo je s njim. A bilo je ofanziva i na istoku. Pored vojnih pobjeda, izvojevana je i nevjerojatna diplomatska pobjeda: zaključen je sporazum koji je ušao u istoriju kao ugovor iz Sykes-Pica (ovo su dvije diplomate koje su razvile ovaj ugovor). Prema ovom sporazumu, kao rezultat Prvog svjetskog rata, nakon pobjede - a mi ćemo se sada vratiti - Rusija je dobila Bospor, Dardanele i cijelu sjevernu Tursku. Kolektiv, zajednički sa Britancima, kontrola nad Palestinom - Svetom zemljom; a ovo je ogromna odšteta od agresora - Njemačke. Inače, države pobjednice u Prvom svjetskom ratu (čiji Rusija nije bila članica, pokazalo se da je gubitnik u Prvom svjetskom ratu) Francuska, Engleska, Sjedinjene Američke Države prestale su primati posljednje isplate Njemačkoj za Prvi svjetski rat 2010. godine.

Rusija nije bila među pobjednicima. I pobjeda nije bila daleko. Bilo je stvarno. Bez obzira kako nam kažu (a često kažu): „Ma, ne, to je i dalje napisano vilama na vodi! Rusija je bila slaba! " Evo Denikinovog svjedočenja: „Nisam sklon idealiziranju naše vojske, ali kad farizeji, vođe ruske revolucionarne demokratije, pokušavajući opravdati kolaps vojske izazvan uglavnom njihovim rukama, uvjeravaju da je već bila blizu propadanja , lažu. Stara ruska vojska sadržavala je dovoljno snage da nastavi rat i pobijedi. "

Da, bilo je poteškoća u transportu, posebno zimi 1917. godine: snježna zima, nanosi, ali to su bili rješivi problemi, a ne katastrofalni. Inače, Nikolaj Aleksandrovič pripremio je toliko oružja da je to bilo dovoljno za čitav građanski rat. Šta mislimo, s obzirom na to da je u zemlji 1918–1921. Bila paraliza čitave ekonomije, kako su se borili Crveno-bijeli? Ono što je pripremila carska vlada. Fabrika mitraljeza u Kovrovu, najveća na svijetu: "maksime", oružje, granate i još mnogo toga.

Sve je bilo pripremljeno za pobjedu. Postojala je čak - mnogi od vas verovatno znaju - posebna uniforma za paradu pobede u Berlinu, Beču i Carigradu. Slično drevnim kacigama ruskih vitezova, posebnim pokrivačima za glavu, koji su kasnije postali poznati kao budenovka. Odveli su ih iz skladišta, odsjekli dvoglave orlove i objesili crvene zvijezde. Zašivene su zajedno sa kožnim jaknama za avijatičare, koje su potom nosili komesari za paradu pobjede u Berlinu, Beču i Carigradu. Ali svemu tome nije bilo suđeno da se ostvari. Evo kako naš veliki pjesnik Maximilian Voloshin opisuje šta se dogodilo:

Ipak! Ipak! I sve se činilo malim ...

Tada je odjeknuo novi poklič: „Dole

Rat plemena, vojske i fronta:

Živio građanski rat! "

I vojske koje miješaju činove su oduševljene

Poljubili su neprijatelje, a zatim

Navalili su na svoje, sjekli, tukli,

Pucali, vješali, mučili,

Iščupano tjeme, rezani kaiševi

Oskrnavljene crkve, spaljene palače, minirane su u zrak

Staze, mostovi, tvornice, gradovi,

Uništena skladišta i zalihe

Slomili su plugove, ukrali stoku,

Trunuli su hljeb, opustošili sela,

Jeli su ljudsko meso, djeco

Posoljeno za buduću upotrebu ...

Tako Maximilian Voloshin opisuje ove zaista strašne, sulude događaje. Čovjek može poludjeti, mi znamo svu tu nesretnu činjenicu, ali društvo može poludjeti. Fjodor Mihajlovič Dostojevski u svom briljantnom romanu „Zločin i kazna“, opisujući Raskoljnikov san, proročanski je napisao: „Raskoljnikov je u grozničavom deliriju sanjao da su se neke čudne trihine spustile na ljude, zarobili njihovu svijest, a ljudi su postali ludi, pojurili su jedni protiv drugih, mučeni, ubijani, ne razumjevši zašto (prepričavam to svojim riječima). Organizirali su neke zajednice, a zatim su se te zajednice počele međusobno svađati do krvi, do potpunog uništenja. Pobjednici su opet pohrlili na druge. " Ovi proročki opisi događaja sedamnaeste i narednih godina prisutni su u proročanstvima našeg velikog nevjerovatnog pisca i naših velikih svetaca, koji su upozoravali svoje sunarodnike mnogo prije ovih strašnih događaja.

To je ono što monah Serafim Sarovski, koji je umro 1833. godine, piše: "Sto godina nakon moje smrti, ruska zemlja će biti zamrljana rijekama krvi, ali Gospod se neće u potpunosti ljutiti i neće dopustiti uništenje, hoće još uvijek čuvaju pravoslavlje i ostatke kršćanske pobožnosti ". "Na putu smo do revolucije", piše Theophan Recluse (umro je 1894.). "To nisu prazne riječi, već djelo potvrđeno glasom Crkve." „Rusko kraljevstvo se koleba, zatetura i blizu pada“, napisao je sveti pravednik Jovan Kronštatski, koji je umro 1908. početkom 20. vijeka. - Država koja se odmetnula od Crkve propast će, kao što je i Bizant propao. Ljudi koji su otišli s visine pravoslavlja, zli će dati u ropstvo, kao što se dogodilo sa istim vizantijskim kraljevstvom. Rusija, podignuta do neba zbog svog pravoslavlja, sići će do pakla. "

Možete pomnožiti ove citate. Kada govore o vjernosti pravoslavlju, ne govore o vjernosti ritualima ili nekoj vrsti religije. Uopće ne govorimo o religiji. Govorimo o istinskom razumijevanju suštine stvari, koje je s našeg pravoslavnog gledišta samo lična veza s Bogom. Kad nacija izgubi ovu ličnu vezu, Bog je napušta. Ne želi istinski tražiti Boga a da se ne zavara - na kraju ga Bog napušta; i događa se ono što se dogodilo. Činilo bi se pravoslavna zemlja ... U stvari, u to vrijeme to nije bila pravoslavna zemlja. Izvana, na mnogo načina - da, ali većina ljudi je već potpuno izgubila tu iskrenu duhovnu vezu. I sjemeništa i biskupi koji su s oduševljenjem prihvatili Februarsku revoluciju zajedno sa cijelom inteligencijom, potpuno ne shvaćajući što će se sljedeće dogoditi. Ali ovo je tema za poseban razgovor.

Događaji su se brzo razvijali. O njima ću vam reći samo ukratko. Rusija uoči pobjede jedina je država u ratu koja nije uvela kartice obroka hrane. U Njemačkoj i Austrougarskoj više od milion ljudi umrlo je od gladi. Možete li zamisliti šta je ovo - rat? Do osamnaeste godine više od milion ljudi umrlo je od gladi u Njemačkoj i Austrougarskoj. U Francuskoj, Engleska, obrok kartice. Čitaj Remarquea, Hemingwaya. „Svi mirni na zapadnom frontu“: kako su tražili određene proizvode za svoje djevojke, nešto drugo ... U Rusiji je uvedena jedna karta - za šećer. Zašto? Vozio se mjesečina, pa su uvedene kartice s obrocima.

Ostali proizvodi se prodaju bez ikakvih problema. U Austrougarskoj i Njemačkoj odrasli Nijemac straga dobivao je 220 grama hljeba dnevno - to je manje nego u opkoljenom Lenjingradu. A i u Rusiji su do sedamnaeste godine počeli problemi s hranom. Ovako novine Kommersant od 7. februara 1917. opisuju probleme sa hranom u Petrogradu: „Na tržištu apsolutno nema limuna. Sladoled od limuna dostupan je u izuzetno ograničenim količinama na tržištu, a cijene za 330 komada iznose 65 rubalja. Nema ananasa. " Grad Sankt Peterburg takođe se suočio sa ovim problemom.

Ali postojao je ozbiljniji problem. Kratko vrijeme država nije mogla osigurati ispravnu opskrbu žitom. Grad je bio pun hljeba. Ali kako su na željeznici počele zastoji snijega, počelo se pričati da će glad uskoro doći. A hostese su pohrlile kupiti hljeb. Generalno, tada su glasine bile posebna stvar. Čak je i naš izvanredni istoričar Solonevič rekao: "Glasine su upropastile Rusiju." Sad ćemo shvatiti zašto. Glasine su sto posto vjerovale: "To je to, neće više biti kruha, umrijet ćemo od gladi." Domaćice se redaju u dugačke repove, kako su ih tada zvali, u redovima i kupuju što više hljeba. Nema isporuke hleba. Neke su pekare već u problemima. Tada general Khabalov, šef petrogradskog garnizona, izbacuje žito iz rezervi. Hljeb opet završi u pekarama, ali panika se sije, prekasno je. A 8. marta, na Međunarodni dan žena (23. februara, stari stil), žene izlaze na ulice organizirano, s djecom. I sjećamo se riječi Roosevelta: „U politici se ništa ne događa slučajno. Ako se nešto dogodilo, bilo je namjeravano. " Izvode žene i djecu na ulice i počinju razbijati trgovine pune hljeba, uzvikujući: „Hljeb! Od hljeba! " Ludilo.

A onda se dogode čudne stvari. Pogon Putilovsky (najviše osiguran vojnim nalozima, elita radničke klase, najviše plaće) - mali sukob s administracijom, traže povećanje plaća, administracija počinje pregovarati s njima ... I odjednom, kao po naredbi otpušta sve petrogradske radnike (za svaki slučaj: ovo je vojno preduzeće, ratno vrijeme), a 36 hiljada ljudi, zdravih muškaraca, nađe se bez posla na ulici i bez oklopa. Odvode ih u vojsku, sada će ih odvesti na front.

Nakon njih štrajkuju praktično sve vojne fabrike Petrograda - možete li zamisliti da bi to trebalo učiniti: vojne fabrike u ratu. Dobro hranjen. Inače, mnogi povjesničari februarsku revoluciju nazivaju revolucijom sitih. Pa, nije bilo stvarnih problema s glađu. Bilo je nekih prekida i tako dalje, ali oni koji će živjeti u opkoljenom Lenjingradu za nešto više od dvadeset godina, pa čak i u osamnaestoj godini, kada Privremena vlada uvodi karte i nastupa prava glad, ti hirovi zime sedamnaesta godina će izgledati jednostavno smiješno ... Bilo kako bilo, uskoro stotine hiljada radnika marširaju. Koga je ovo zanimalo?

Ovdje, na primjer, Trocki piše: „23. februara bio je Međunarodni dan žena. Trebalo je da se u socijaldemokratskim krugovima slavi na općenit način: sastanci, govori, letaci. Dan ranije niko nije pomislio da bi Dan žena mogao postati prvi dan revolucije. Nijedna organizacija nije pozvala na štrajk. " Trocki. "Sjećanja". Ali broj demonstranata već premašuje 300.000. I niko ne organizuje. Da li se to događa? „Ako se nešto dogodi u politici, to se ne događa slučajno. Tako je zamišljeno. "

Francuski stanovnik - sada ćemo se osvrnuti na njegove izvještaje u Parizu, na francuske obavještajne službe - opisuje (ovo je citat), „kako su ljudi koji su bili u službi britanske obavještajne službe davali novac radnicima koji su išli na demonstracije; platio da ne idem na posao ". A takvih primjera je mnogo. Evo jedne žene, Tatyane Botkine, savremenice ovih događaja, piše: „Radnici su štrajkovali, šetali gomilama ulicama, razbijali tramvaje, stupove sa lampama, ubijali policajce - i pritom su brutalno ubijali i, začudo, žene imao posla sa ovim slugama reda. Razlozi tih nereda nikome nisu bili jasni. Uhvaćeni štrajkači marljivo su pitani zašto su započeli cijelu ovu izmjenu. Odgovor je bio: „Ali mi sami ne znamo. Dali su nam mlatilice i rekli: tukli tramvaje i policajce. Pa, pobijedili smo te. ” A takvih svjedočenja je mnogo.

Štrajkačima se pridružio petrogradski garnizon, koji je bio stacioniran u gradu i nije predstavljao vojnike koji su se već borili, već regrute. Štoviše, mnogi od njih bili su mornari - ovo je najrevolucionarniji dio vojske. Mornari i vojnici. U osnovi, naravno, to su bili vojnici koji se uopće nisu željeli boriti i već su ih unaprijedili boljševici, socijalisti-revolucionari i druge snage uključene u ovu propagandu. I na kraju, podoficir Kirpičnikov prvi je pucao svom oficiru u leđa - i počela je pobuna vojnika.

Kratak sam. Nikolaj Aleksandrovič, saznavši za ono što se dogodilo u Sankt Peterburgu, naredio je oštar kraj pobune, bila mu je carska dužnost. General Habalov u tome ne uspijeva, tada Nikolaj Aleksandrovič sam napušta sjedište u Mogiljuvu, ali u ovom trenutku zavjerenici - a ovo je država Državne Dume, najviši generali vojske - čine sve kako bi prisilili svog kralja, kome položili su zakletvu da će abdicirati. Za što? Koji im je bio cilj? Da Nikolaja Aleksandroviča zamijene drugom, susretljivijom osobom, poslušnom njihovoj volji - šefom države. Na primjer, na nasljednika careviča Aleksija za vrijeme regentstva brata Nikole II - Mihaila.

Mihail je bio hrabar čovjek i postao je, kao, posljednji ruski car, u korist kojeg je Nikola II abdicirao. Mihail je lično vodio "Divlju diviziju" - hrabar čovjek. Ali on nije bio političar, a njegove voljne osobine također su bile vrlo, vrlo sumnjive, osim osobina vojske. Upravo su se tome nadali.

Oni su to učinili. Vojska, koju su predstavljali njezini najviši vojskovođe (general Alekseev, načelnik Generalštaba, zapovjednici fronta), bila je intrigantna, o čemu ćemo kasnije. Ovu spletku zakuhao je general Alekseev, načelnik Generalštaba, uz pomoć ljudi koji su ga usmjeravali, posebno Aleksandra Gučkova, najbogatijeg čovjeka Rusije, Rodzianka. Sastavili su takav telegram pred zapovjednicima fronta da su situaciju predstavili kao apsolutno bezizlaznu i istakli samo jedan izlaz - abdikaciju cara Nikolaja II.

I evo vojske, u čiju je odanost Nicholas pobožno vjerovao, koju je doveo do pobjede, koju je podigao iz strašnog pada (i oružje i granata, iz opadanja povlačenja prebacio u pravu ofanzivu), ti generali koje je on je za dvadeset i jednu godinu poticao vladavine majora, potpukovnika, pukovnika, čineći ih zapovjednicima - svi su mu slali telegrame: „Preklinjemo vas, veličanstvo, da abdicira, jer samo ako abdicirate, građanski rat neće započeti. Vi ste kamen spoticanja. Zbog vas se sve ovo užasno događa ... ”I priklješten je za zid, ucijenjen opasnošću od građanskog rata, vidjevši zahtjeve Državne dume, njegove rodbine, prije svega, velikog vojvode Nikolaja Nikolajeviča, starijeg u kući Romanovih, generali. I konačno, 2. marta uslijedilo je odricanje, a 1. marta svi saveznici: Engleska, Francuska i naš budući saveznik, Sjedinjene Američke Države, priznali su Privremenu vladu. Pod živim carem, koji se još nije odrekao, 1. marta Privremena vlada je priznata kao pravni zastupnik Ruskog carstva.

Uvidjevši to, on razumije: ili se opire - i započinje građanski rat i front se ruši, ili se povlači i govori: pa, ako su svi protiv mene, onda glumimo, neću vam smetati. I čini upravo to. Nije na nama da mu sudimo. Ovo je izvanredna osoba, a kleveta i laži kada o njemu govore kao o slaboj osobi. Imao je grešaka, strašnih grešaka, o njima ćemo kasnije, ali onako kako je postupio u februaru-martu 1917., pa je morao postupiti, bez obzira kako to analizirao.

Šta se dalje dogodilo? 2. marta Privremena vlada, primivši abdikaciju Nikole II, preuzela je vlast u svoje ruke. Kakvo je bilo oduševljenje Petrograda, sve progresivne Rusije! Sad ću vam pročitati samo neke od izjava. Jedan od pjesnika napisao je:

Zatim na blaženom ulazu

U posljednjem i radosnom snu

Sjećam se - Rusija, sloboda,

Kerenski na bijelom konju.

Nažalost, naša Crkva nije zaostajala. Izuzetan hijerarh koji je to platio prognanicima, zatvorima i preranom smrću, nadbiskup Arsenije (Stadnicki) napisao je: "Konačno, Crkva je slobodna, kakva sreća!" Teško je nabrojati, a dugo i bolno, oduševljenje svih onih ljudi koji će vrlo brzo, za nekoliko mjeseci, shvatiti koliko su pogriješili u onome što su učinili. Ali već se ništa ne može učiniti. Zapamtite, postoji takva pjesma, naizgled neozbiljna, ali u stvari vrlo duboka. Imali smo tako divnog pjesnika Leonida Derbeneva. Pjesma "Ovaj svijet nismo izmislili mi." Tako lagana pjesma, ali koje su to duboke riječi:

I svijet radi ovako

Da je u njemu sve moguće

Ali nakon toga se više ništa ne može popraviti.

Upravo se to dogodilo. Jeste učinili, a onda se ništa ne može učiniti. Upravo se to dogodilo sa Rusijom. Zanosi su bili neumoljivi. A Privremena vlada, o kojoj je sanjala čitava ruska inteligencija, čitavo progresivno društvo, šta se, zapravo, tražilo od Nikolaja II? „Stvorite normalnu vladu. Ovdje imamo najbolje ljude u Rusiji - tadašnju opoziciju. Vidimo ih: Gučkov, Lvov, Kerenski. Postavite ih i spasiće Rusiju, vodiće zemlju naprijed. " I konačno, ti najbolji ljudi, podržani od najbolje, najslobodnije Dume na svijetu, počeli su voditi zemlju.

Dana 5. marta, jednim potezom pera, nova Privremena vlada, ti "geniji" upravljanja, ukinula je čitavu rusku administraciju: guvernere, viceguvernere. Ovo je za vrijeme rata. Možete li zamisliti "Nećemo nikoga imenovati, oni će birati lokalno", rekao je šef vlade princ Lvov (ovo je prvi šef, a zatim je to postao Kerenski). „Takva pitanja ne bi trebalo rješavati iz centra, već samo stanovništvo. Budućnost pripada ljudima koji su pokazali svoju genijalnost u današnje vrijeme. Kakva velika sreća - živjeti ove dane! " Tada su rekli: "Pristalice carskog režima, žandarmerija, policija - mi ćemo ih uništiti!" Ukinuli su policiju i žandare, uništili ne samo cijelu vertikalu vlasti, već i svu lokalnu vlast. Izborna ludost je započela. Počeli su nominirati neke, druge, treće, pete, desete. Sve se raspalo. Ekonomija je stala. Do juna je Rusija ekonomski propala. Ne kažem - do oktobra i šta je sledeće. Sve je krenulo. Zemlja je postala neukrotiva. Svi kriminalci su pušteni. Svi teroristi koji su bili u zatvoru su pušteni. Izvukli su iz inostranstva u zapečaćenim i nezapečaćenim vagonima sve teroriste koji su protjerani i počeli su u potpunosti preuzimati vlast.

I koje su "genijalne" odluke donete u vojsci? Takozvana naredba broj jedan, koju podržavaju i izdaju Sovjeti? Zapamtite: dvostruka snaga. Tada ga je privremena vlada podržala, pa čak i razvila. Ukinuti zapovjedni lanac u vojsci. Sada ne moraju voditi oficiri, obrazovani kadrovi, već moraju voditi Sovjeti vojničkih zamjenika. Srušila se sva disciplina u vojsci. Front se srušio, ta pobjeda, tragična, teška, ali nužna pobjeda zemlje, koja je bila pred našim očima, jednostavno nije postojala. Nijemci su počeli napredovati strašnom snagom, shvatili su da su postigli svoj cilj: vojska je propala, nije bilo discipline, oficiri su počeli pucati. U floti je strijeljan ogroman broj mornaričkih oficira i admirala.

Šta se dešavalo? Mnogo prije februarskih događaja odlučeno je da je Nikolaj Aleksandrovič morao biti promijenjen - bio je previše neodlučan. Ovu su odluku donijeli i naši zapadni partneri i njemački Generalštab, koji su pokušavali pronaći načine za odvojeni mir između Njemačke i Rusije. Rat je otišao predaleko, ali Nikolaj Aleksandrovič bio je nepokolebljiv, bez obzira koliko je bio oklevetan. Nijemci su, preko tako odvratne figure kao što je Parvus, koji je u to vrijeme bio prvi pokrovitelj naših boljševika, počeli provoditi protudržavnu propagandu u Ruskom carstvu. Jasno je šta im je trebalo: da raspadnu Rusiju iznutra. Generalštab Drugog rajha govorio je o tome, bez oklijevanja, otvoreno, kao o svom glavnom cilju. Rusija je nepobjediva u vanjskom ratu, jedini način je da je uništimo iznutra, a onda ćemo učiniti sve, pa ćemo je onda i pobijediti. Bili su potpuno u pravu. Von Clausewitz, koji je bio autor ove ideje, pronicljiv čovjek, govorio je apsolutno ispravno.

Ali bilo je još teže s našim saveznicima. Sjećamo se: 1944.-1945., Kada je započela ofanziva sovjetskih trupa na zapadnom frontu, bez obzira što su nas saveznici činili da nas odgurnu sa njemačke teritorije, kako bismo što manje zarobili u zapadnoj Evropi, u istočnoj Evropi , i tako dalje. Situacija je bila ista, Britanci su savršeno dobro razumjeli: sada će Rusija zauzeti vodeću poziciju. Zamislite, 15 miliona ruskih vojnika završit će u Berlinu, Beču i Carigradu - to je bila noćna mora za sve: i za Nijemce i za naše partnere i saveznike.

To je ono što je čovjek kojeg svi dobro poznajemo, jedan od najomiljenijih Engleza u Rusiji, dvadesete godine, nešto kasnije, Conan Doyle, napisao u svom novinarskom članku u Daily Telegraphu: „Čak i ako je Rusija pobijedila i ostala carstvo, zar ne bi bilo za nas, u odsustvu njemačke protuteže, izvor nove strašne prijetnje? " Vrhovni komandant nemačke vojske, general Ludendorff, napisao je: "Car je svrgnut revolucijom, koju je podržala Antanta." Relativno malo prije ovoga, britanski premijer Lord Palmerston rekao je: "Kako je teško živjeti u svijetu kad niko nije u ratu s Rusijom." Pa, ne možete reći ni nešto iskrenije ... Vođa i genije njemačke vojne doktrine, šef njemačkog Generalštaba, von Clausewitz, napisao je: "Rusiju može pobijediti samo vlastita slabost i djelovanje unutarnji sukobi. " Dakle, upravo su tome bile usmjerene aktivnosti njemačke obavještajne službe i aktivnosti britanske obavještajne službe. S užasom su mislili da će naše trupe završiti u Beču, Berlinu i Carigradu, a onda će problemi biti ogromni.

I počeli su poticati one koji, zapravo, nisu trebali biti posebno ohrabrivani, one ambiciozne predstavnike ruske elite koji su bili uvjereni da će biti mnogo bolji od Nikolaja Aleksandroviča, da će vladati zemljom, vladati velikim ruskim carstvom. Oni su postali vođe Privremene vlade. Uništili su zemlju za nekoliko mjeseci. Ispostavilo se da je upravljanje Rusijom vrlo težak zadatak. Pa čak i veliki populisti poput Kerenskog, Gučkova, Rodžijanka, svi su stali na čelo države i ispali su apsolutno nesposobni. Zbog toga car Nikolaj II nije ni stupio u dijalog s društvom kada su mu rekli da te ljude, buduće ministre u februaru, postavi za vođe. Savršeno je znao što su, znao ih je kao otkačene. I kontraobavještajci su ga izvještavali, a lično ih je vrlo dobro poznavao da nisu sposobni ni za što. Naime, od njih se očekivalo da postanu vođe.

Čemu se nadao Nikolaj Aleksandrovič? Nadao se vojsci, bio je uvjeren da bez obzira na to kako je Duma gunđala, bez obzira koliko zaintrigirali njegovu najbližu rodbinu, aristokrate, ma koliko se suprotstavljali ruskoj inteligenciji, vojska ga neće iznevjeriti. Svojim rođacima rekao je: „U Berlin ćemo stići: najkasnije u septembru, oktobru, novembru. Vratit ćemo se pobjedom, a onda ćemo dati i ustav ... ”Inače, razmatrana je zakonita ustavna monarhija. Htio je to učiniti iz pozicije snage, shvaćajući da će tada on, kao iskusni državnik, uspostaviti novu vladu - i to je bilo sve. Ne možete ništa promijeniti tokom rata - ovo je aksiom bilo koje političke aktivnosti tokom rata.

Ali generali su ga iznevjerili, izdali su ga. Nekome je bilo važno da su to oni: general Alekseev, general Ruzsky, general Evert, Saharov, Brusilov, koga je car uvrijedio, - ušli su u pobjednike u Berlinu, Beču i Carigradu. Inače, nekoliko reči o Carigradu. Ponekad zamišljaju da su naši snovi o Carigradu nekakav idiotizam velikih sila. Ništa slično ovome. Sjetite se, sasvim nedavno, u odnosu na 1917. godinu, bio je građanski rat i bili smo zaključani u Crnom moru. A ovo su sigurnost, trgovački putevi i tako dalje. Drugi put ovo nismo mogli priuštiti. A ono što je Dostojevski rekao: „On nije Rus, koji ne sanja o Carigradu“, apsolutno je sporedno. Glavna stvar bila je vojna i ekonomska sigurnost zemlje. Glavno za političara, za cara Nikolu II, bili su čisto pragmatični zadaci. Prema tome, upravo je Sykes-Pico-ov sporazum bio pobjeda Nikolaja Aleksandroviča, a s druge strane, potpis na ovom sporazumu ujedno je bio i potpis na presudi njemu ... I mi razumijemo da Britanci, Amerikanci, Francuzi, Turci, Rusi imaju svoje političke interese ... Premlaćeni smo još jednom, uz našu pomoć.

Ti generali, koji su caru pisali strašne telegrame, tada su se užasno pokajali. Alekseev je napisao: „Nikada sebi neću oprostiti što sam verovao da će abdikacija cara-cara Nikolaja II za sobom povući dobro Rusije.“ General Evert zaplakao je kad je saznao za smrt Nikole II i rekao svojoj supruzi (to je opisano u njenim bilješkama): "Bez obzira što oni govorili, mi smo izdajice, izdajice zakletve i za sve smo krivi ovo." Svi ovi generali. Ne osuđujemo ih: oni su to već platili. Alekseev je, sa zakašnjelim kajanjem, organizirao bijeli pokret i prerano umro u Jekaterinodaru od upale pluća. Generala Ruzskog, okrutnog čoveka koji je surovo ponizio Nikolu II tokom sati njegove abdikacije, arogantnog čoveka, boljševici su izboli nožem kao taoca u Pjatigorsku. Generala Everta, o kojem smo upravo govorili, ubio je crveni konvoj u Mozhaisku 1918. godine. Generala Saharova, koji je caru napisao: na koljenima se molim da se odreknem i tako dalje, anarhisti su na Krimu pucali 1920. godine. General Brusilov (poznati Brusilov proboj, koji je idealiziran u sovjetsko vrijeme) također je potpisao ovo pismo, otišao je služiti u Crvenu armiju, doživio 72 godine u službi boljševika, ali je iznutra skrivao potpuno žestoku mržnju prema njima , što je posthumno otkriveno u njegovim tajnim memoarima. Mrzio ga je čitav bijeli pokret i emigracija zbog služenja boljševicima. Leon Trocki zlonamerno, ali, na žalost, s pravom je kasnije napisao: „Među zapovjednim osobljem nije bilo nikoga ko bi se zauzeo za njegovog cara. Svi su se žurili ukrcati se na brod revolucije u čvrstoj nadi da će tamo pronaći ugodne kabine. Generali i admirali skinuli su kraljevske monograme i stavili crvene mašne. Svi su spašeni kako je mogao. "

Uticaj zapadnih partnera i saveznika bio je ogroman. Mnogo je citata koji govore kako je engleski ambasador George Buchanan prije svega upleo rusku aristokratiju u zavjeru protiv vlastitog cara. Zadatak je bio samo jedan - zamijeniti Nikolaja Aleksandroviča, imenovati nekoga ko posluje ili neku drugu vladu. Mnogi u to vrijeme nisu ni pomišljali na promjenu monarhije. Bilo je snaga iz Amerike koje su se pridružile kasnije, na samom kraju februarskih događaja. I u početku su govorili: zamijenit ćemo Nikolaja, postavićemo nekoga susretljivijeg, sve će biti u redu. Britanci i Francuzi također su sebi postavili ovaj zadatak.

Lenjin piše 1917. godine: čitav tok događaja od februarsko-martovske revolucije jasno pokazuje da su britanska i francuska ambasada sa svojim agentima i "vezama" izravno nastojale ukloniti Nikolaja Romanova. U to je vrijeme Miliukov, ministar vanjskih poslova u prvoj privremenoj vladi Lavova, iskreno svjedočio: „Znate da smo čvrsto odlučili da rat iskoristimo za izvršenje državnog udara nedugo nakon početka ovog rata. Imajte na umu i da nismo mogli znati više, jer smo znali da je krajem aprila ili početkom maja naša vojska morala preći u ofanzivu, uslijed čega bi svi nagovještaji nezadovoljstva odmah radikalno prestali i to bi prouzrokovalo eksplozija patriotizma i likovanja u zemlji ". Iskrene riječi koje je izgovorio u pismu Josipu Revenku u januaru 1918.

Da, postojali su engleski interesi, bili su francuski interesi, bili su njemački interesi, bile su naše elite koje su težile potpunoj vlasti, promjeni cara, ali prije svega, motor cijele ove revolucije, sveg ovog bezakonja što nas je zadesilo, bilo je čitavo rusko društvo.

Bila je jedna osoba, savremenik tih događaja, koja je, s moje tačke gledišta, tada shvatila šta se događa bolje od bilo koga drugog. Bio je to ambasador Francuske Republike u Petrogradu, Maurice Paleologue. To je ono što je rekao o nama i da je vrlo važno za sve nas u svakom trenutku da razumijemo i pamtimo. Evo njegovog zaključka o ruskom narodu: "Nijedna se nacija ne može tako lako utjecati i sugerirati kao ruski narod." Ponoviću još jednom: "Niti jedna nacija ne može tako lako da utiče i sugeriše kao ruski narod." I za druge ljude znamo da se svašta događa u istoriji, ali mi smo zainteresirani za sebe. Ovaj uticaj i sugestije, koji su se sistematski primenjivali na rusko društvo, imali su efekta.

Rusija je na početku vladavine Nikolaja Aleksandroviča, 1894. godine, bila zemlja u razvoju sa ogromnim brojem problema, od kojih je glavni bio protivrečnost vlasti i društva. Vlasti nisu mogle naći zajednički jezik s društvom, a društvo kategorički nije htjelo pronaći taj zajednički jezik. Ovo ponašanje karakterizira period ljudskog razvoja, koji se danas naziva modernim jezičkim tinejdžerima. Negativizam, protivljenje, adolescencija: "Ne želim nikakve vlasti, ne želim nikakvu moć, želim odbaciti moć svojih roditelja." Ova adolescentna svijest u našoj velikoj ruskoj inteligenciji još uvijek je neizbježna bolest, i to se mora razumjeti.

Ni u jednoj zemlji na svijetu nije postojao takav sloj obrazovanog društva koji se u principu stalno suprotstavljao bilo kakvom djelovanju svoje države u liku državnih vlasti. Ovaj tinejdžerski kompleks jedan je od najvažnijih problema ruskog života. Jedna od tadašnjih parola tokom Prvog svjetskog rata: "Neka pobjeđuju Nijemci, ali ne i Romanovi!" Možete li zamisliti šta je to? Zapravo, šta su im Romanovi učinili? Tada će tugovati u Parizu, u Beogradu, grabiti breze, roniti suze, a onda ...

Jedan primer. Imam vrlo bliskog prijatelja - Zuraba Mihajloviča Chavchavadzea, princa Chavchavadzea iz porodice ruske elite, Rusa u širem, tačnom smislu te reči. Denikin je rekao: "On je Rus koji voli Rusiju." Njegova majka, koja je 1917. imala oko sedamnaest godina, kaže da su živjeli u Carskom Selu; Ruska aristokratija, porodica Kazem-Bek - Chavchavadze, istočno ruski plemići. Susjed, također aristokrata iz visokog društva, došao im je na čaj. I tokom razgovora, njena majka (Maria Lvovna Chavchavadze, roditelj Zuraba, tada sedamnaestogodišnja djevojčica) od svog gosta iznenada je čula sljedeće riječi: "Pa, kad će nas ovi odvratni gadovi osloboditi svog prisustva?" Majka Marije Lvovne pitala je: "A na koga zapravo misliš?" Ona kaže: "Pa, ovi Romanovi." Tada je domaćica kuće ustala i rekla: "Molim vas da napustite moju kuću i nikad više ne dođete k meni." Bila je to tako monarhijska porodica, točno. Ova monarhijska porodica postala je prognanik u Carskom Selu, proglašeni su bojkotom i niko ih nije pozdravio.

Već smo govorili o izjavi Soloneviča, izuzetnog ruskog filozofa i publiciste, da su Rusiju uništili tračevi. Cenzura je ukinuta 1906, i odjednom je štampa tada, a i kasnije, a tokom rata preplavljena ogromnom količinom apsolutno strašnih tračeva. Zašto razumijemo da su ovo tračevi? Tokom rata bilo je tračeva da je carica, koja je bila njemačkog porijekla, njemačka špijunka, da je telegraf iz Carskog Sela položen direktno u Villiamovom sjedištu, ona caru izbacuje sve vojne tajne, prenosi ih u sjedište, koje zato se naše povlačenje odvija; Rusijom vlada prljavi, vulgarni, izopačeni seljak Rasputin, koji preko carice, koja slijepo vjeruje u njega i koja mu je ljubavnica, diktira svoju volju Nikolaju Aleksandroviču, i tako dalje, i tako dalje.

Ako vjerujete u to, život u Rusiji bit će jednostavno nepodnošljiv. I zemlja je to vjerovala; i pred svojom elitom. Čak je i velika vojvotkinja, sveta Elizabeta Feodorovna, kada je Rasputin ubijen, to samo pozdravila, čak i na frontu u koji su to vjerovali. Ali onda dolazi do revolucije, februara 1917. (prema novom stilu - marta), a odmah nakon revolucije organizuje se prva "hitna situacija", Čeka - Izvanredna istražna komisija. Prvu Čeku organizirala je Privremena vlada (a ne Dzeržinski), čiji je zadatak prvenstveno bio proučavanje, analiza i priprema za nacionalni sud onih kriminalaca koji su zemlju doveli do krize: kraljevska porodica, njihovi poslušnici i tzv. " mračne sile ". Tada su svi shvatili: "mračne sile" - carica, Rasputin, Vyrubova i tako dalje. Aleksandar Blok, naš veliki pjesnik, postavljen je za sekretara Čeke. Prirodno, najbolji istražitelji, najosnovniji, revolucionarni i antimonarhistički uključeni u ove istražne radnje. I šta se dogodilo? Nakon višemjesečnog rada (zaključak ove komisije nalazi se u javnom arhivu, svi ga mogu vidjeti), nisu pronašli ništa kompromitirajuće ni caricu, ni kraljevsku porodicu, pa čak ni u mnogim pogledima na Rasputina koga ćemo vratiti. Užasno je kad nekoga počinju činiti svecem, bez ikakvog razloga, ali ako pogledamo dokumente, sve nije tako jednostavno.

Dakle, postojao je takav istraživač Oldenburg, koji je otkrio sedamnaest pisama Aleksandre Fedorovne (sva prepiska je, naravno, bila zaplijenjena), u kojoj je ili savjetovala svog supruga tokom rata, ili prenijela savjet "našeg prijatelja" odnosno Rasputin. Zaista, ovi savjeti su bili. Car nije primijenio nijedan savjet, a to je dokazala i izvanredna istražna komisija. Otkrit ću vam tajnu, bilo bi bolje da je poslušao. Kažu: "Bio je kokoš ..." Ali nije bio henkiran. Imao je određenu fatalističku unutrašnju misao da bi, zaodjeven određenom posebnom karizmom (što je dijelom bilo točno, a dijelom ne - ovo je teško pitanje), sam trebao vladati. Tako je odgojen, tako je mislio, da postoji element fatalizma, koji je, općenito, u velikoj mjeri uništio cijelu zemlju, cijelu situaciju i njega samog. Ali nije bio ni blizu novakinje Aleksandre Feodorovne i Rasputina. Da, bilo bi bolje!

Ona mu piše nakon probijanja Brusilova, u samom usponu: „Zatvorite Dumu na neko vrijeme, čisto je žarište revolucije (sve to možemo vidjeti), uhapsite Gučkova, koji je putovao na svim frontovima i agitirao vojsku za puč, uhitite Ruzskog, zaustavite ih, inače će sve biti stvarno loše. " Nikolaj Aleksandrovič je u osnovi nije slušao. A bila je vrlo mudra, vrlo obrazovana i pragmatična Nijemka: Ruskinja njemačkog i engleskog obrazovanja. Njena baka je kraljica Viktorija, odgajala je u Engleskoj. Bilo bi bolje da je on posluša. Bilo je vrlo dobrih savjeta, vrlo zanimljivih.

Što se tiče Rasputina, on je bio posebna figura. Pročitajte divnu knjigu našeg divnog pisca i rektora sadašnjeg Književnog instituta, Alekseja Varlamova. Napisao je debelu, solidnu studiju na tu temu, a neobično je autoritativna osoba. Laskavo mi je što je moje nekadašnje izjave o Rasputinu uzeo kao epigraf ove knjige. Naravno, ovo je bio čovjek, nesumnjivo oklevetan, bio je jedan od alata za podrivanje državnog sistema, za diskreditaciju cara i carice. Naravno, u kraljevskoj porodici nije imao ljubavnika. Sasvim je moguće da postoje neki dokazi za to da je, napustivši Ural, upavši u okruženje visokog društva, kako je rekao jedan od naših velikih svetaca, pao i vodio krajnje neugledan način života, sve je to bilo, ali jednostavno je koristi.

Ali gledaj. Postoji tako poznato pismo Durnovu, gdje je 1914. upozorio cara na sve posljedice koje bi imale u Rusiji ako Rusija uđe u rat. Moram reći da neki povjesničari ne prepoznaju ovo pismo kao autentično, vjeruju da je lažno. Postoje istoričari koji kažu da je ovo pismo dokumentarno, valjano. Neću sada ulaziti u ovaj spor, iako sam skloniji vjerovanju da je ovo zaista nevjerojatan uvid ovog nevjerovatno mudrog političara.

Ali evo dokumentarnog pisma iz 1914. godine, koje je uoči rata napisao Rasputin. Slušajte koje neverovatne, divne reči. „Dragi prijatelju“, piše Nikolaju Aleksandroviču, „još jednom ću reći: oblak nad Rusijom prijeti, nevolja. (Ovo je prije rata.) Mnogo je mračne tuge i nema praznine. Nema suza i mjere, ali krv (još nije prolivena ni kap krvi) ... Šta da kažem? Ni riječi, neopisivi užas. Znam da svi žele rat od vas; i, vjerovatno, ne znajući da zbog smrti žele. Božja kazna je teška kad se um oduzme. Ovo je početak kraja. Ti si kralj, otac naroda. Ne dopustite da ludi trijumfiraju i unište sebe i ljude. Njemačka će pobijediti, a Rusija? Pomislite, uistinu više nije bilo patnje, sve se utapa u krvi, velika razaranja, tuga bez kraja. " Uoči rata, 1914, Rasputin, pismo Nikolaju Aleksandroviču. Šta da kažem?

Vulgarna, razuzdana, varalica? Dokument. I nijedan istoričar neće reći da ovo nije dokument. Snimljeno u arhivi. A takvih primjera je mnogo. Ne možete suditi brzopleto, morate to shvatiti. Ovo je misteriozna, neverovatna figura u našoj istoriji. Ne znamo sve, a možda i nećemo znati do kraja života; možda ćemo tek na Božjem sudu saznati kakva je to osoba bila. Postoje li negativni dokazi? Postoji, nažalost. Ali čak ni to ne razumijemo: trebamo li vjerovati u takva svjedočenja ili ne? Uključujući Sverusku izvanrednu komisiju sa sekretarom Aleksandrom Blokom, nisu pronašli nikakve kompromitujuće dokaze o Rasputinu, iako su kopali na takav način da, kako sada kažu, neće izgledati malo.

Rusko društvo, inteligentno, misleće, još u adolescenciji, podleglo je strašnim obmanama, koje je i samo kasnije razotkrilo, ali stvorilo atmosferu potpunog i potpunog odbijanja nesretnika Nikolaja Aleksandroviča, suverenog cara, svetog strastonosca, koji kasnije nije mogao učiniti ništa - svi su bili protiv njega. Odselio se, kreativno društvo uzelo je vlast u svoje ruke i zemlju uništilo odmah. Tada smo se opametili, zatim, nakon lenjinističkog terora, nakon terora tridesetih, ruski narod je dijelom došao sebi i s neviđenim entuzijazmom počeo stvarati ono što je jedino što je sposobno na nacionalnoj razini - počeli su stvarati novo carstvo. Nismo sposobni ni za šta drugo. I sa entuzijazmom smo stvorili crveno, sovjetsko carstvo. To je oblik u kojem mi, u stvari, povijesno možemo postojati. Sviđalo se to nekome ili ne, može se našaliti, našaliti, ali vi pogledajte povijest i recite nam što smo još stvorili. Ništa drugo. Ne sviđa mi se? Kažu: "Uništimo Rusiju, tada neće biti carstva." Imamo imperijalnu svijest. To ne znači agresivno. Pročitajte vodič što je carstvo. To je zemlja mnogih naroda, ujedinjena jedinstvenim jezikom, jedinstvenim ekonomskim, političkim prostorom, koji teži jedinstvu svojih ciljeva. Sve ćete to preciznije naučiti iz referentnih knjiga.

Niko o ovom vremenu nije rekao bolje od velikog kneza Aleksandra Mihajloviča Romanova, već tridesetih godina, dok je bio u izgnanstvu. Sandro - suvereni Nikolaj Aleksandrovič zvao ga je s ljubavlju. Evo šta on piše: „Prijestolje Romanovih nije palo pod pritiskom preteča Sovjeta ili mladića-bombardera, već nositelja aristokratskih prezimena, dvorskih naslova, bankara, izdavača, aristokrata, profesora i drugih javnih ličnosti koje žive na blagodat carstva (usput rečeno, polovinu svih budućih terorističkih bombardera finansirala je ili ruska štampa ili ruska vlada). Car bi mogao zadovoljiti potrebe ruskih radnika i seljaka, policija bi se obračunala s teroristima, ali bilo je potpuno uzaludno pokušavati ugoditi brojnim kandidatima za ministre, revolucionare, zapisanim u knjigama najplemenitije plemićke porodice, opozicioni birokrati odgojeni na ruskim univerzitetima. Šta je trebalo učiniti s onim ruskim damama iz visokog društva koje su čitave dane putovale od kuće do kuće i šireći najpodlije glasine o Caru i Carini? Šta je trebalo učiniti u odnosu na ona dva potomka najstarije porodice prinčeva Dolgoruky, koji su se pridružili neprijateljima monarhije? Šta je trebalo učiniti s rektorom Moskovskog univerziteta, koji je ovu najstariju rusku visokoškolsku ustanovu pretvorio u leglo revolucionara? Šta je trebalo učiniti s grofom Witteom, predsjedavajućim Vijeća ministara 1905-1906, čija je specijalnost bila opskrba novinskih novinara skandaloznim pričama koje su diskreditovale kraljevsku porodicu? Šta je trebalo učiniti s našim novinama, koje su naše neuspjehe na japanskom frontu dočekale likovanjem? Šta je trebalo učiniti s članovima Državne dume, koji su radosnih lica slušali tračeve klevetnika koji su se zakleli da postoji bežični telegraf između Carskog Sela i sedišta Hindenburga? Šta je trebalo učiniti s onim zapovjednicima koje je car vojske povjerio i koji su bili više zainteresirani za rast antimonarhističkih težnji u pozadini vojske, nego za pobjedu nad Nijemcima na frontu? Opis antivladinih aktivnosti ruske aristokratije i inteligencije mogao bi predstavljati debeli svezak koji bi trebao biti posvećen emigrantima koji oplakuju dobra stara vremena na ulicama evropskih gradova. "

Ali nije samo društvo krivo za to. Suvereni Nikolaj Aleksandrovič bio je autokrata, častimo ga kao sveca za njegov neverovatan hrišćanski život, posebno tokom perioda zatvora, uključujući ovde, na mestu gde smo s vama. Zaista je bio nevjerojatna osoba, ali nije bio "Papa" (pod navodnicima), nije bio bezgrešan. I sada, osvrćući se na taj period, shvaćamo da definitivno moramo pogledati rad na greškama.

A šta je carska vlada pogrešno učinila? Gdje su propustili? U februaru-martu 1917. godine ponašao se apsolutno korektno, situaciono, taktički. Ali šta nije mogao učiniti? Šta njegova vlada nije mogla učiniti unaprijed, čak ni tokom godina, 1912-1914? Englesko je društvo bilo povezano, uglavnom ujedinjeno. Bilo je, naravno, i nekih opozicionara, nekih protivnika državnog sistema, posebno u onim trenucima kada su se zaoštravale državne i socijalne kontradikcije u zemlji, ali generalno, a posebno tokom Prvog svjetskog rata, i država i rukovodstvo ujedinjena je bila država Velika Britanija. Car Nikolaj II odobrio je slobodu, odsustvo cenzure, odobrio parlament - Državnu dumu, ali nije uspio stvoriti mehanizam za kontrolu mogućeg uništenja koje je nastalo kao rezultat ukidanja cenzure kao rezultat rada parlamentaraca.

To ne znači da je trebalo postupiti onako kako je postupao Staljin. To ne znači da je bilo potrebno sve strpati u zatvor i stvoriti samo jednu jedinu stranku, kao što je to bilo, recimo, u Sovjetskom Savezu. To je izvanredno težak zadatak, a utoliko je bio teži jer je to bilo prvi put da Rusija još nije imala takvo iskustvo.

Nikolaj Aleksandrovič izvojevao je divne i značajne pobjede na frontovima, pobjede u socijalnoj gradnji, pobjede u industrijskoj gradnji, ali je pretrpio porazni poraz u smislu duha, ideologije u zemlji. Izvojevao je najveću pobjedu koju kršćanin može dobiti. Pobedio je duhom kao pravoslavna osoba i ovde je dobio krunu večnog života. Čak i pre veličanja kraljevske porodice, u Sretenskom manastiru pojavila se ogromna ikona svetih kraljevskih mučenika-mučenika. I mislim, prvi u čitavoj zemlji, od 1991. godine, svake večeri od 17 do 18 služimo božansku liturgiju. Tada su još bili na sprovodu, a nakon veličanja počeli smo im služiti kao sveci.

Ali ponovit ću još jednom: niko nije otkazao rad na greškama i brifingu. Upravljati društvom i vladati zauvijek, ujediniti sa sobom najrazličitije dijelove društva, nadahnuti ih jednim zadatkom - to carska vlada nije mogla učiniti. Naše društvo ponovilo je istu grešku 1991. godine. Opet tinejdžerski negativizam, opet „sve do dna, pa onda“, opet krah velike države, opet siromaštvo, opet poniženje, opet ogromna tuga ljudi, miliona žrtava - ovo je naša genetska bolest. Moramo to razumjeti i, prevladavajući sram, dati si račun o tome i nekako poduzeti preventivne mjere. "Ne znam nijedan drugi narod", kako piše Maurice Paleologue, "koji bi bio podložan sugestijama i utjecaju kao i ruski narod."

Adolescenti se od odrasle mudre osobe razlikuju samo po tome što nemaju vlastito razmišljanje, vode ih, hvataju ih određene grupe koje smatraju najboljima, najnaprednijima, najljepšima i slobodnima, ali zapravo padaju u ropstvo. A grupe Privremene vlade, oni koji su to učinili, također su pali u ropstvo.

Izvanredna osoba, biskup Vasilij Rodzianko, unuk posljednjeg predsjedavajućeg Državne dume, koji se dugi niz godina kajao za svog djeda, baš kao što je to činio i sam Rodzianko, priznao je prije smrti Aleksandra Kerenskog. I rekao mi je (naravno, ne tajnu priznanja) kako je komunicirao s Kerenskim malo prije njegove smrti. Kerensky mu je rekao: „Najstrašnije što sam učinio u životu je to što sam vjerovao onim ljudima koji su me vodili i ostajali mi iza leđa. Da im nisam vjerovao ... Da ih nisam slijedio ... "

Kerenski je, inače, bio vođa masonskih loža u Rusiji. Kad god govorimo o masonstvu, počinjemo se smijati, ali kad govorimo o masonstvu povezanom s revolucijom, mogu vas uvjeriti da postoji ogromna količina najozbiljnijih istraživanja. Pročitajte, i sami ćete se uvjeriti, neću vam ništa reći o tome. To su ozbiljne studije ruskih i zapadnih akademika, i tako dalje. Kerenski je to vrlo dobro razumio i presudio sam o sebi. Baš kao što je presudio Miliukov, koji je u istom pismu Revenku rekao: "Naši potomci će psovati boljševike, ali oni će nas koji smo izazvali oluje."

Kerensky je u intervjuu za američke novine ranih 1960-ih, upitan da li je moguće zaustaviti sav ovaj revolucionarni horor, rekao: "Da, bilo je moguće." "Šta je trebalo učiniti za ovo?" - upita dopisnik. Kerensky je odgovorio: "Trebali smo ubiti jednu osobu." "Lenjin?" - upita dopisnik. "Ne. Kerensky ", odgovorio je Kerensky. Možete li zamisliti kako živjeti s takvim razumijevanjem onoga što su učinili u našoj zemlji?

Naše društvo ima ogromnu odgovornost. Svi. A februarski dani nam to govore na najočitiji način.

Prijatelji, mučio sam vas. Hvala vam na pažnji. Čini se da postoje pitanja.

Pitanje: Jeste li gledali film „Matilda“? Da li je određeno učešće crkvenih savjetnika u Učiteljevom filmu? "

Ne, nisam gledao Matildu. Reći ću vam, po tom pitanju. Čak i prije nego što sam saznao za ovaj film, moji prijatelji su rekli: „Slušajte, ovdje se snima film o Nikoli II. Želite li postati savjetnik? " Još nisam nikome ispričao ovu priču, reći ću vam. Kažu mi:

Želite li postati savjetnik za film o Nikoli II?

Rekao sam:

Moramo vidjeti scenarij.

To nije tajna. Nazvao me redatelj Uchitel (s kojim nisam lično upoznat i nisam vidio niti jedan njegov film) i rekao:

Želite li postati filmski savjetnik?

Daj mi zahtev. Vidjet ću prijavu, a zatim ću vam odgovoriti.

Ali skripta je već spremna.

Scenario? - A scenarist sam po svojoj prvoj fakultetskoj profesiji. - Dakle, prvo daju prijavu savjetnicima, a tek onda razvijamo skriptu.

Dakle, film je gotovo spreman.

Oh, kako sjajno! Želite li savjetnika za gotov film? Zašto?

Znaš, daj mi scenario, videću.

Nekoliko mjeseci scenarij mi nije bio poslan. Tada je poslan scenarij, ali već sam vidio trailer za ovaj film, koji je mogao pogledati svako ko je zainteresovan. Sada, kažu, izašla je još jedna prikolica, ali gledao sam prvu. Užasnuo me je. Jer je velikim slovima napisano: "Glavni povijesni hit godine." Film je trebao izaći u martu. Tada je napisano: "Misterija kuće Romanovih." Veza između nasljednika Nikolaja Aleksandroviča i Matilde Feliksovne Kshesinskaya ni za koga nije bila tajna, sav Petar samo je to ogovarao ... Car Aleksandar III (moj voljeni car) pojavljuje se zajedno s Nikolajem Aleksandrovičem i izgovara frazu zbog koje sam se osjećao loše ... Frazno očaravajuće u svojoj vulgarnosti. I zato što je to bilo nemoguće čuti od Aleksandra III, najplemenitijeg cara: "Ja sam jedini od Romanovih koji nije živio s balerinama." Jednostavno sam se loše osjećao! Već sam vidio i Alekseja Mihajloviča i Mihaila Fedoroviča, s kojima balet nije bio ni blizu, druge careve ...

Općenito, očaravajuća vulgarnost. I onda započinje: nasljednik, kojeg je tumačio strani glumac; ljubavni trokut: Nikolaj skače, izvinjavam se, od Matildinog budoara do Aleksandrinog budoara, od Aleksandre do Matilde i tako dalje, i tako dalje ... Ovo je nakon braka sa Aleksandrom Fedorovnom. Zatim krunidba, na kojoj se iznenada pojavljuje Matilda i viče: "Nicky!" Onesvijesti se. Kruna Ruskog carstva kotrlja se. Pa, vulgarno na nekom pre-nesvjesnom nivou. U konkurenciji za vulgarnost, film bi zauzeo drugo mjesto, jer je bio previše vulgaran.

Dakle, sve sam to izrazio direktoru, izvinio mu se: on je čovjek stariji od mene. Rekao sam, "Žao mi je, ali mislim da ..." Poslao mi je scenarij. Neću govoriti o scenariju gdje sam vidio otprilike isto što i u ovoj prikolici ... Pa, kako prokomentarisati činjenicu da Aleksandra Feodorovna, princeza, Alix, ova krhka djevojčica tada, s nožem odlazi kod Matilde? Sa šiljilom odlazi do Matilde po krv ... Pa, o čemu se ima razgovarati?

Zaista, Nikolaj Aleksandrovič imao je nekakav odnos (ne razumemo koji) sa Matildom. 1892. upoznao je mladu balerinu Matildu Kshesinskaya. Inače, film govori da ih je gotovo Aleksandar III okupio kako bi Nicky stekao nekakvo iskustvo. Pa sranje! Aleksandar III se dopisivao na francuskom sa suprugom Marijom Feodorovnom i pišu jedni drugima: „Užas, Nikija stvarno zanosi ova balerina. Šta da se radi? Moramo ih hitno razdvojiti ... ”Nema posebnih akcija ... Samo još jedna vulgarnost. Ne znam za koga je generalno dizajniran i od strane nesretnih ljudi. Pa, ne možete tako igrati u našoj istoriji. To čak nije ni fantazija, nego i gore. Ako je ovo fantastičan film o Nikoli II, onda je to vrlo loša, vulgarna fantazija.

Tako se 1892. godine carevič Nikolaj Aleksandrovič sastao s Matildom i dozvolio joj da se zaljubi u nju. Zaista se zaljubio u djevojku Alix (buduću Aleksandru Feodorovnu), njemačku princezu, unuku kraljice Elizabete koja je odrasla u Engleskoj, i on ju je zaprosio, ali ona je odbila jer se nije htjela promijeniti njena religija (bila je protestant). A Nikolaj, potpuno razočaran mogućnošću braka, dozvolio je da ga ponese ova djevojčica Matilda. Sta je bilo? Neki povjesničari kažu da nisu imali nikakav poseban odnos, dok drugi daju neka svjedočenja da je taj odnos daleko otišao.

Ali ovo je privatna stvar drugih. Mi nismo moralisti da bismo sada čitali moral. Lična stvar ... U svakom slučaju, pružio je ovoj djevojci priliku da se zaljubi u sebe i osjećao se odgovornim prema njoj. Ali do kraja 1893. njihova se veza zahladila, jer je Matilda također shvatila da ne može biti ništa ozbiljno (brak, naravno). I Carevič Nikolaj je to shvatio. A 1894. godine Alix (buduća Aleksandra Feodorovna) pristala je postati supruga naslednika Nikolaja Aleksandroviča. Bio je sretan. Došao sam do Matilde, izvinio joj se, zamolio za oproštaj, rekao: „Da, u posebnoj smo vezi i molim vas da me i dalje zovete„ ti “. Pružit ću vam sve što mogu pružiti, ali više se ne možemo vidjeti. " I zaista se više nisu vidjeli, iako joj je pomogao i financijski i u umjetničkoj karijeri. I nikad se više nisu vidjeli.

1894. godine dogodio se brak Nikolaja i Aleksandre i svi znamo kakva je to bila neverovatna, divna porodica, primer porodice: beskrajno su se voleli. Inače, nasljednik Nikolaj Aleksandrovič rekao je Alix sve, a ona je u svoj dnevnik zapisala: „Niki mi je rekao sve o svojoj ljubavi prema Matildi. Oboje smo plakali ... ”Bilo je i djece: on je imao nešto više od dvadeset, ona devetnaest godina. A onda ona piše: „Kako sam mu zahvalna na povjerenju što mi je sve ovo rekao. Hoću li ikad biti dostojan takvog povjerenja? .. ”Ovo su nevjerovatne riječi koje on piše!

Njihov brak bio je upravo to: neuništiv, savršen u najvišem i najljepšem smislu te riječi. I ovdje film govori o ovim, da tako kažem, skakanju iz jedne niše u drugu. Šta je? Ovo je samo adaptacija pjesme Alla Pugacheve: "Kraljevi mogu sve, ali niti jedan kralj ne može se oženiti iz ljubavi." U svakom slučaju, to sam i prosvetlio. Pogledajmo film, naravno, možda su nešto učinili. Ali scenarij jednostavno govori da voli, naravno, Matildu, ovu proletersku djevojku, ali iz dinastičkih razloga mora se oženiti ovom neobičnom, zlom bijesom Aleksandrom. Kako drugačije komentirati? ..

Pokorom Njegovoj Svetosti Patrijarhu, predsedavam Patrijaršijskim savetom za kulturu. U „Rossiyskaya Gazeta“ objavio sam dugački članak (izašao je na samom početku ove godine), gde sam govorio o svemu tome i o službenom stavu Patrijaršijskog saveta za kulturu. Vjerujem da je zabrana slijepi put. Nećemo tražiti zabrane i nemamo instrument zabrane. Sada to mnogi ljudi zahtijevaju, to je njihovo pravo i ja to poštujem. Samo znam da će to biti nemoguće zabraniti, nemamo instrument, nema cenzure za zabranu, iako ćemo ići na demonstracije, makar i zbog čega ... A onda je put zabrana generalno ćorsokak. Put potpunog rješavanja svega i put zabrana apsolutno su destruktivni putevi. Ali moramo govoriti o istinitosti istorije i zadržavamo ovo pravo - govoriti kao što sam upravo rekao: ovo je laž o kraljevskoj porodici, o okolnostima njihovog života, laž o našoj istoriji. A s umjetničkog gledišta, ovo je samo nepodnošljiva vulgarnost. A onda ko želi. Neko voli raditi vježbe za vješanje rezanaca na uši, ali ovo je individualno, ovdje ne možemo ništa. Volim podržati ovakav film - pa, podržite ga ako želite ...

Ne mogu odgovoriti ni na jedno pitanje koje se tiče drugih osoba.

Pitanje: "Mi, naravno, volimo istoriju, ali zar ne mislite da je ona u poslednje vreme postala novi bog Pravoslavne Crkve umesto Svete Trojice?"

Ne. Ona sigurno ne postaje bog. Ali ona je bila i bit će sveti dio našeg života. Šta je Sveta Biblija? Šta je pripovijedanje evanđelja? To uključuje povijesni narativ. Istinska istorija dio je svetog duhovnog života kršćanina. Biblija je u većini svojih knjiga samo istorijska knjiga. Ali ovo nije istoriju učinilo bogom. Naš Bog je Sveto Trojstvo, Utjelovljeni Gospod Isus Hrist. Ako sada govorimo o historiji, to uopće ne znači da povijest obožavamo. Postoji jedna religija koja voli istoriju, ali ovo je poseban razgovor.

- Pitanje: Kako su se osjećali falsifikatori carevih dnevnika?

Zapravo ne znam o čemu se radi. Preciznije ...

- Pitanje: Da li je Nikola imao priliku da uguši ustanak?

Negdje od trenutka kada je napustio sjedište i završio u Pskovu, očekujući da će ga podržati general Ruzsky, zapovjednik Zapadnog fronta, već je bilo nemoguće suzbiti ustanak. Svi generali su izdali, to su izvijestili telegramima. Duma je izdala, saveznici su izdali i priznali Privremeni komitet privremene vlade. Car nije prepoznat. Shvaćao je da sada, prije svega, ne može ništa učiniti: praktično je bio zatvorenik Ruzskog. Drugo, ako počne nešto raditi, pokrenuće građanski rat, front će se srušiti. 1910. - 1915. čini mi se (iznosim, naravno, svoje lično mišljenje) da se moglo mnogo toga učiniti. Ali Nikolaj Aleksandrovič se nadao da će pobjeda na zapadnom i istočnom frontu ... da će stići na vrijeme. Na vrijeme je pogrešno izračunao. A Miljukov piše: "Shvatili smo da pobjeda sada predstoji, odlučili smo brzo djelovati." Ali zavjerenici su ga jednostavno prestigli, a on ih je pustio na slobodi. Naravno, morali su biti izolovani, kako je savetovala Aleksandra Fedorovna. Ali ovo je subjunktivno raspoloženje. Oprostite mi na takvim izjavama, koje su općenito nedostojne za povjesničara.

Pitanje: Znači li vakcinacija protiv revolucije koju radite Kremlj nemiran i sada postoje strahovi?

Mislim da ovo nije vakcina protiv revolucije. Napokon, period o kojem sada govorimo zauzima sto pedeset našeg izložbenog prostora. Stoga je vrlo naivno misliti da sam sada ovdje da bih se cijepio protiv revolucije. A misliti da je čitavo ovo izlaganje urađeno kao vakcinacija protiv revolucije takođe je vrlo naivno. O ovom periodu govorimo sada iz dva razloga. Prvo: sada je vek revolucije; kada, ako ne sada, razgovarati o tome? I drugo, sada radim film koji će se zvati „Pad carstva. Lekcija ruskog ". Stoga se bojim da je ovo vaša pretpostavka iz područja teorije zavjere. Mislim da je sada naša situacija stabilna, uprkos radu opozicije i tako dalje. Situacija koja se dogodila u februaru 1917. godine, nanjušila je, kako je uvijek mirisala u ruskoj istoriji, ali mislim da ne bi bila relevantna. Sada nismo u predrevolucionarnim događajima. Međutim, ne želim biti poput Vladimira Iljiča Lenjina, koji je dva mjeseca prije revolucije rekao isto to mladim ljudima u Cirihu. Pa ne daj Bože ... Naša istorija je, naravno, nepredvidiv posao. Ali ozbiljno govoreći, mislim da nije tako. Druga stvar je da ovo uvijek može početi. I tu uvijek moramo njegovati neovisnost misli, slobodu misli, a to se odnosi ne samo na revolucionarne događaje.

Pitanje: „Sada se pokreće mnogo kontroverzi oko ispravnosti ponašanja Nikolaja II: jedni kažu da nije činio ništa osim grešaka, drugi da je učinio sve što je mogao. Šta ti misliš?"

Kao što sam rekao, učinio je mnogo za zemlju. Ali carska vlada, sasvim očito, nije učinila sve da spriječi događaje za konsolidaciju društva, spriječi nemire, o kojima su mnogi govorili, potrebu za kojima je i sam razumio. I mogao je to učiniti, iako je to bilo izuzetno teško, samo izuzetno teško. Čitajte Iljina, on o tome puno piše.

- Pitanje: Smatrate li autokratiju najboljim oblikom vladavine za Rusiju?

Da, znam. Verujem da je autokratija u Rusiji apsolutno prirodan oblik. A sada je malo drugačije. A sada to nije autokratija, iako su elementi autokratije, naravno, prisutni u današnjoj demokratskoj, kako kažu, Rusiji.

Kralj je bačen. A ko je bio Lenjin? Niste autokrata? A Staljin? Pa, nije imao krunu na glavi, ali nije li bio autokrata? A Hruščov? Tamo - kukuruz, tamo - traktorske stanice; tamo - s čizmom Ujedinjenih nacija, ovdje - pogubljenje radnika u Rostovu. Radio je ono što je želio, sve dok nije uklonjen.

A Brežnjev nije bio autokrata? Oni koji su živjeli u to vrijeme znaju. Čak su i naši stariji vođe: Černenko (neću biti ironičan) i Andropov apsolutni autokrati. A šta je sa živim Mihailom Sergeevičem Gorbačovom? Restrukturiranje i ostalo. Rusija je takva zemlja. A Boris Nikolajevič, vaš divan i divan sunarodnik, da tako kažem, sunarodnik? Naravno, bio je autokrata, šta da kažem. "Car Boris" - tako su ga zvali. Ili nisu? Oni su to zvali.

Druga je stvar što je to, naravno, i dalje neka vrsta pretjerivanja. Ne postoje zakoni o autokratiji koji su bili u Ruskom carstvu. Rusija je takva zemlja. Ogroman je kamion koji putuje brzinom od 60 km na sat i prevozi stotinu tona. A tu je i mali trkaći automobil koji vozi čovjeka težak 60 kilograma, ali putuje brzinom od 300 km na sat. Rusija je takva zemlja, i uvijek je. Koliko je dobro Černomirdin rekao (njegovo Kraljevstvo nebesko): "Koju god stranku da izgradimo, ispada CPSU." Pa, evo naše autokratske, carske zemlje, naše carske svesti; to se uvijek mora imati na umu. Sada rukovodstvo zemlje pokušava kombinirati i ovu potrebu za autokratijom ... Pa, takva zemlja, ne može biti drugačije.

Privremena vlada pokušala je vladati na drugačiji način u martu 1917. godine (to su bili najbolji ljudi o kojima je sanjalo čitavo kreativno društvo) - i ona je u tri mjeseca samo sve uništila. Želimo li ovo? Pogledajmo povijest, a ne neka naša apriori razmatranja. San je san; pa, drijemajmo. Dakle, ovo je, naravno, dobra stvar - prava autokratija, ali carska moć se mora zaraditi. Mi, prvo, to ne zaslužujemo, a drugo, samo Gospod Bog to šalje. Na horizontu se ne vidi ništa što bi bilo svojstveno autokratskoj moći u našoj zemlji. Ali postoje elementi carske moći, recimo, personificirane ... Iako je ruska moć uvijek personificirana. Da li je personifikovana staljinistička moć? Šta je monarhija? Je li Lenjinova vlast bila personificirana? Pogledajmo mauzolej ... Hruščovljevo pravilo ... U to vrijeme niste živjeli, ali sjećamo se, ja sam u njegovo vrijeme išao u školu. Svugdje postoje portreti, svugdje citati, svugdje ... A sada je i ona personificirana. Tako. Ne sviđa mi se, ali to je to. Nažalost, još nema takve stvarne autokratije.

- Pitanje: Da li u Rusiji sada postoji ideologija? Šta bi to trebalo biti po vašem mišljenju? "

U Rusiji član Ustava zabranjuje ideologiju. Državna ideologija je zabranjena, ali to uopće ne znači da ideja države ne bi trebala postojati. To ne znači da u drugim zemljama u kojima je ideologija zabranjena, također nema ideologije i kontrole nad, recimo, ideologijom. Ovo je ideologija Sjedinjenih Država ... Jedan od faktora ideologije Sjedinjenih Država, najdemokratskije države na svijetu, je Hollywood. Svojim filmovima na mnogo načina gradi svijest običnih Amerikanaca, te elite i cijelog svijeta. To je najmoćnija ideološka mašina u najslobodnijoj zemlji na svijetu - Sjedinjenim Američkim Državama. Osim ako ne uzmete u obzir činjenicu da postoji kontrola nad Hollywoodom. Hollywood kontrolira Pentagon - vojni odjel Sjedinjenih Američkih Država. Zvanično. Pa, to je to, za vašu referencu. Zvuči kao neka basna, ali pogledajte izvore, izvori su općenito korisna stvar.

Dakle, ne o najslobodnijoj zemlji, već o našoj, ne sasvim demokratskoj, ima mnogo epiteta. Kod nas se, naravno, patriotizam sada proglašava takvom neslužbenom ideologijom. Pa, ovo je dobra ideja, ako, opet, shvatimo patriotizam ne kao nešto službeno, spušteno odozgo, već da ga shvatimo kao naš "Istorijski park", kada ljudi, dobivajući činjenice, dobivajući izvore, sami razumiju našu istoriju i istorija postaje izvor posebnog osjećaja u čovjeku, osjećaja pripadnosti i pripadnosti nečijoj istoriji. "Moja priča" - tako smo nazvali naše izlaganje. Ovaj tok naše istorije i ja sam u njemu. Ovo je život moje porodice, ovo je život mog velikog plemena, ovo je život moje zemlje, ovo je život mojih predaka i budući život mojih potomaka. Odgovorna sam za to, važno mi je da naša zemlja i naš narod žive u istini, budu sjedinjeni s najvišom istinom - s Bogom i napreduju. E sad, ako ovo razumijemo, onda volim takav patriotizam. I patriotizam, kada ima zastave i sistem, može biti dobar, može biti loš, i tako dalje, ali pravo patriotizam je ovo: uključenost u veliku struju vlastite istorije i svijest o sebi u njoj. To nije jedina ideologija, naravno, možda će smisliti nešto bolje, ali sada, danas je upravo tako.

Pitanje: „Ako je naše društvo toliko podložno utjecaju i samohipnozi, kako to možemo prevladati? Je li realno da naše društvo odraste? "

Najvažnije pitanje za nas je odrasti. Slušajte, i ja sam u studentskim godinama sjedio u kuhinjama i krijesio koliko uzalud ova vrlo draga sovjetska sila, naša vlada i tako dalje, itd. Sada, naravno, to ne bih učinio, vidio sam sve laži, sve greške, ali nikada ne bih potkopao sebe. Razumijem da je moguće raditi samo konstruktivno, a ne destruktivno, ali, na žalost, naša inteligencija, koja je već tristo godina u adolescenciji, radi upravo za destruktivne misli. O tome su pisali najbolji predstavnici naše inteligencije, uključujući Čehova, Iljina, uključujući Puškina. Mi, naravno, moramo odrasti, moramo razmišljati konstruktivno i kritizirati kao što je Korolyov izvanredno rekao: „Kad kritizirate, predložite; nudeći, djeluj. " I samo kritizirati, sjedenje na hrpi, tresenje nogama i ljuštenje sjemenki omiljena je zabava naše lijepe, slatke, kreativne inteligencije, ali tome sve to vodi. A onda - do neadekvatne percepcije stvarnosti. Počinjemo vjerovati u ono što je nepoznato. Ne morate ići u zajedničkom toku, u zajedničkom krdu, ali ponekad morate uključiti mozak.

Naš divni veliki svetac, sveti Filaret (Drozdov), koji je imao divnu poetsku prepisku s Puškinom (Puškin mu je obratio dvije svoje pjesme), dao je nevjerovatnu definiciju šta je sloboda. "Sloboda", rekao je, "sposobnost je i mogućnost izbora najboljeg." Sposobnost da izaberete nešto što vam je potajno nametnuto nije sloboda, to je ropstvo, već mudrost i sposobnost da odredite što je najbolje, izaberete to i shvatite - ovo je kršćanska sloboda, ovo je cilj kršćanske askeze. Malo ljudi vjerovatno zamišlja što je to, ali za svaki slučaj to ostavite po strani: zadatak kršćanske askeze je shvatiti što je ispravno za vas i za ljude koji pribjegavaju vašoj pomoći ... patrističke kreacije, učenja, i tako dalje.

Pitanje: Da li je Ruska pravoslavna crkva spremna da prepozna kraljevske ostatke iz porosenkovljevog dnevnika? Kada će ova priča konačno završiti? "

Takođe razmišljamo kada će ova priča napokon završiti. I mislimo da to neće biti uskoro. Dozvolite mi da objasnim zašto. Čekao sam ovo pitanje, jer sam i izvršni sekretar crkvene komisije za identifikaciju posmrtnih ostataka pronađenih u Svinjskom dnevniku, odnosno ostataka koje nazivamo „Jekaterinburg“. Znamo da se istraga provodi, čini se, od 1991. godine i u svojoj državnoj jedinici došla je do određenih zaključaka. Tadašnji Istražni odbor u tadašnjem sastavu prepoznao je ostatke iz porosenkovljevog dnevnika kao ostatke kraljevskih. Sveti sinod Ruske pravoslavne crkve suzdržao se takvog priznanja, objašnjavajući da nemamo dovoljnu količinu dokaza, a dokazi koji su nam predstavljeni (neki od njih, naravno ne svi), barem trebaju ozbiljna provjera i sveobuhvatna provjera: genetska, povijesna, kriminološka i antropološka.

I drugo, neki od dokaza, koji se prvenstveno odnose na proceduralni tok slučaja, istragu, ne ulijevaju nam povjerenje. I objasnili smo zašto. To nije hir Ruske pravoslavne crkve, to su zaista ozbiljna pitanja. I neko ko, ali Ruska pravoslavna crkva ne želi da ulazi u sukob sa državom, kao što i sami razumijete. I uprkos tome, do sada, pod vladom Jeljcina, i pod Putinom, i pod vladom Medvedeva i pod trenutnim rukovodstvom zemlje, Ruska crkva ponovo kaže: „Nemamo konačni dokaz, moramo sami , zajedno sa naučnicima, zajedno sa Istražnim odborom da konačno istraže ovo pitanje ”. Ne stojimo - a to je u principu - ni na jednoj strani, imamo previše pitanja. S druge strane, postoji mnogo argumenata koji nas tjeraju na ozbiljno razmišljanje, mi nismo fanatici koji kažu: "Što god nam date, još uvijek ne prepoznajemo." Pa, ovo je, naravno, užasan položaj. Kako je: šta god da nam kažu, mi ne prepoznajemo? Ne možemo izaći s takvom pozicijom, ovo je Ruska pravoslavna crkva, izvinite, a ne neka vrsta interesne grupe koja može sebi priuštiti da to kaže. Kažemo: "Puno je pitanja i dok ne shvatimo sva ta pitanja, nećemo donositi konačne presude."

Posmrtni ostaci nalaze se u tvrđavi Petra i Pavla, na neprobojnom mjestu, u odmorištu kraljevske porodice Romanovih. Posmrtni ostaci pronađeni u Porosenkovom dnevniku, koji se pripisuju Careviču Alekseju i Velikoj vojvotkinji Mariji, takođe su na svetom, svetom mestu i tamo stoje u posebnim arkama, kao što Istražni komitet zna. Nema ponižavanja ovih ostataka, ali sada je u toku sveobuhvatan posao. Poslane su najbolje snage koje ranije nisu sudjelovale u stručnim komisijama. Po blagoslovu Patrijarha, specijalno smo okupili takve ljude, naredio nam je da okupimo samo one koji prethodno nisu bili angažovani ni od jedne strane, jer ova istraga traje već dvadeset i pet godina. Da uzmemo iste ljude koji su bili i ranije, oni bi jednostavno branili svoje prethodne stavove. To bi već bilo netačno, već bi bilo teško raditi s njima. Uzeli smo stručnjake, naše najpoznatije naučnike, koji ne pripadaju jednoj ili drugoj stranci.

Mi smo pod snažnim pritiskom, vrlo snažnim pritiskom i stranke onih koji priznaju da su to carski ostaci i stranke onih koji kažu: "Ne, to nisu ostaci." Vrlo jak pritisak. Uvjeravam vas da nećemo podleći nikakvom pritisku. Imamo poslušnost Crkve, naš zadatak je istražiti sva pitanja, bez obzira na bilo kakav pritisak, kako bismo objektivno dobili znanstvene informacije (ovo se tiče znanstvenog dijela, postoji i drugi - sveti dio) i te naučne podatke prezentirali Svetoj Crkvi kao dio za analizu. Dio za analizu, jer Crkva, naravno, nije akademija nauka, ona je potpuno druga zajednica. Ali za nas je važan i naučni dio, uključujući i genetski dio.

Mi sami sudjelujemo u tome, imamo i pravoslavne naučnike i nepravoslavne, nismo ovdje konfesionalno definirali. Iako su, naravno, većina tih naučnika (da, možda svi koje smo pozvali) pravoslavni hrišćani, naučnici s ruskim, a ponekad i svjetskim ugledom. I sada su uključeni u ove studije, uključujući i genetske. Uzeli smo genetske uzorke kako iz lubanje br. 4 (prvi put se ispituje lubanja koja, prema nekim navodima, pripada Nikolaju Aleksandroviču), tako i iz ostataka koji pripadaju carici. Kao što znate uzeli smo uzorke oca Nikole II - cara Aleksandra III, a u muškoj liniji genetske studije su praktično najpouzdanije; uzeli su krv iz majice naslednika kada je ranjen u Japanu (ova košulja se čuva u Državnom pustinjaku); uzeo krv iz uniforme Aleksandra II kada su ga teroristi ubili 1881. godine. Uzeli smo još nekoliko uzoraka, koji očito nisu pripadali porodici Romanov, ali približno su povezani s ovim vremenom. Patrijarh je lično, pod kamerom, šifrirao ove uzorke i niko ne zna ovaj kod, osim njega samog; Video kaseta je u Patrijarhovom sefu. A Patrijarh je krajnje sumnjičav prema „ostacima Jekaterinburga“ i bio je jedan od pokretača da ne odbaci sve neprovjerene podatke ... i kaže: „Da, slažemo se sa državom“, ali govoreći: „Ne, imamo principijelan stav dok ne saznamo sve, nećemo ništa reći. "

Dakle, genetska istraživanja se odvijaju u dvije vodeće svjetske laboratorije, čiji naučnici ne znaju šta su donijeli, znaju samo šifre, te u dvije ruske forenzičke laboratorije. I, nezavisno od nas, istraživanje se ponavlja u američkoj vodećoj laboratoriji. A onda naučnici mogu upoređivati. Rade antropolozi i istoričari, što je najvažnije. Naša grupa je već napravila nekoliko stvarnih otkrića, koja ćemo sigurno objaviti. Na web stranici "Pravoslavie.ru" redovno objavljujemo predstavnike. Prvo, Istražni odbor nam je dozvolio da razgovaramo sa stručnjacima, ali općenito im je zabranjeno do kraja istrage, mi smo dopušteni kao izuzetak. Stručnjaci govore o napretku slučaja, svi se mogu ne samo upoznati s tim, već ako je znanstvenik, ako je specijalista, može raspravljati, svi to objavljujemo. Kada smo gotovi? Ne znam. Niko nam nije dao nijedan datum (za vek, za 150. godišnjicu, za godišnjicu). Dok to napokon ne shvatimo. Za nas najvažnija nije tvrdoglavost u ovom ili onom položaju, što je apsolutno odvratno, već Božja istina, i toga ćemo se držati, ponavljam, uprkos bilo kakvom pritisku. Nema potrebe za pritiskom - uzalud je, tražit ćemo istinu o Bogu i istinu.

Pitanje: "Jedna od verzija o smrti kraljevske porodice 1929. godine prikazana je u Kremlju na nekom prijemu: pitajte za glavu kralja mučenika."

Ova verzija se takođe istražuje. Kad kažu "rekli su", samo su rekli. Kao što istoričari znaju, svaka činjenica ima svoju dokumentarnu potvrdu. Pronaći ćemo - sve ćemo reći. Da bi se to učinilo, na kosturima se također mora vidjeti: jesu li bili odvojeni ili nisu, jesu li to bili kosturi? Općenito, sveobuhvatna studija. Zašto kompleks? Na primjer, išli smo jučer, razgovarali, otkrit ću vam malu tajnu. Jedan od nezavisnih istraživača amatera, Grigoriev, napisao je čitavu knjigu, a jedna od njegovih ideja je sumnja da su bakarne školjke trebale isticati iz metaka na Ganinoj Yami. „U metcima su bakarne čaure. Gdje su oni?" - on je rekao. On je forenzičar, doktor nauka, ali nije povjesničar. I mi smo, kao odgovor na ovo potpuno pošteno pitanje, prenijeli ovo vojnim povjesničarima, a oni su nam rekli: bakarne školjke u mecima pojavile su se u proizvodnji tridesetih godina, prije toga bakar nije bio komponenta ni okrećućih ni puščanih metaka. To su stvari, razumiješ li? Pronašli smo odgovore na nešto, ali na nešto što nismo našli.

- Pitanje: Slažete li se s izjavom Rostovskog da ruski narod naziva stradalnikom?

- Pitanje: Postoji li papirnata verzija vašeg predavanja?

Ne postoji, isključivo za vas.

Pitanje: „Argumenti sedmice“ dali su seriju publikacija o događajima iz 1913. godine o izvozu četrdeset tona zlata u Ameriku. Kakav je vaš stav prema ovome, prema SAD-u? "

Iskopali su rusko zlato, postoji čitava studija na ovu temu, ne pretpostavljam da o tome govorim, jer nisam stručnjak, ali sve je to povezano s Bijelim Česima, i s Kolčakom itd. Naravno, postojala je ogromna zlatna rezerva, naravno, postojala je priča, i o tome biste definitivno trebali razgovarati odvojeno, istražite ovu priču sa zlatom stranke, kada smo po drugi put opljačkani. Ovo je posebna priča, ali ja nisam stručnjak, pa se neću obvezati razgovarati o tome.

Dragi prijatelji, hvala vam na strpljenju i pažnji. Žao mi je ako nisam odgovorio ni na jedno pitanje. I nadam se da će se nastaviti onako toplo kako smo ovdje sjedili ovih dugih sati i pronaći ćete priliku da dođete ovdje i postanete neovisniji, mudriji i interno slobodniji, udubljujući se u našu zajedničku historiju, učeći je, dio nas samih ... Božja vam pomoć, Bog vas blagoslovio!