Troekurov a Andrey Dubrovsky sú dvaja rôzni vlastníci pôdy. Esej na tému: Dvaja majitelia pôdy v románe Dubrovský, Puškin

	Troekurov	Dubrovský
Kvalita postavy	Negatívny hrdina	Hlavný pozitívny hrdina
Charakter	Rozmaznaný, sebecký, škodoradostný.	Ušľachtilý, veľkorysý, odhodlaný. Má horúcu náladu. Osoba, ktorá vie, ako milovať nie pre peniaze, ale pre krásu duše.
Povolanie	Bohatý šľachtic trávi čas v obžerstve, opitosti, vedie rozpustený život. Poníženie slabých mu robí veľkú radosť.	Má dobré vzdelanie, slúžil ako kornet v stráži. Potom, čo Troekurov nezákonne skonfiškoval panstvo staršiemu Dubrovskému, sa stal lúpežníkom.
Postavenie v spoločnosti	Bohatý šľachtic s veľkými prepojeniami a peniazmi.	Vznešený zbojník, bývalý šľachtic.
Postoj k hádke s otcom Dubrovského	Priateľovi nedokázal odpustiť a začína sa pomstiť plnou silou. Keď mal peniaze, podarilo sa mu pomocou úplatkov žalovať dubrovský majetok.	Ublíženie svojmu zneužívateľovi považuje za extrémne zlé. Keďže sa zamiloval do Troyekurovovej dcéry Márie, odmieta „krvavú“ pomstu.
Účel návštevy Andrey Dubrovského pred jeho smrťou	Túžba ospravedlniť sa za to, čo ste urobili, a napraviť to.	Rozlúčte sa s otcom a pošlite vás na poslednú cestu.
Postoj k Máši	Troekurov zbožňuje svoju dcéru, ale robí ju nešťastnou sobášom s bohatým starcom, princom Vereiským.	Napriek tomu, že Masha je dcérou Troyekurova, najhoršieho nepriateľa Dubrovských, Andrei sa do nej zamiloval a rozhodol sa ju oženiť.
Postoj k prípadnému spojenectvu Vladimíra s Mášou	Mimoriadne negatívne.	Dubrovský je veľmi znepokojený. Miluje Máriu, ale stane sa manželkou zbojníka. A taký manžel nie je jej hoden.
Postoj k poddaným	Považuje ich len za otrokov, za hmotný predmet, ktorý je ľahké zmeniť.	Pochopte, že nevolníci sú tiež ľudia. Nakoniec svojich sedliakov vypustí do voľnej prírody.
Séria života	Troekurov sa z toho dostane. To nie je prekvapujúce, pretože s veľkými spojeniami a bohatstvom môžete hory prenášať.	Zlo víťazí nad dobrom. Vznešený Dubrovský prehráva „boj“ kvôli silnejšiemu nepriateľovi. Dubrovský nemôže nájsť v tomto živote také miesto, kde by bol šťastný.
Postoj k medveďovi Mishovi	Po vražde Misha jeho smrť vôbec neľutuje. Dokonca obdivuje mladého Dubrovského.	Nedáva najavo súcit so šelmou. Výsledkom je, že sa vplížil do domu T. a zabil Mishu.
Ukončenie	Masha je vydatá za bohatého šľachtica, Troyekurovovi sa život darí.	Jeho odchod neznamená len jeho stratu, ale symbolizuje aj porážku celého Ruska. Z Ruska zmiznú všetky dobré vlastnosti ľudí, zostane len to najhoršie a pokračuje v šťastnom živote.

• Nejasný a dokonca trochu škandalózny príbeh „Dubrovský“ napísal A. Puškin v roku 1833. V tom čase autor už dozrel, žil v sekulárnej spoločnosti, bol z nej a z existujúceho štátneho poriadku rozčarovaný. Mnohé z jeho diel, ktoré s tým časom súviseli, boli pod cenzúrou. A tak Puškin píše o istom „Dubrovskom“, mladom, ale už skúsenom, sklamanom, ale nie zlomenom každodennými „búrkami“, 23-ročnom mužovi. Rozpisovať dej nemá zmysel - prečítal som si ho a [...]
• A.S. Puškin je najväčší, brilantný ruský básnik a dramatik. V mnohých jeho dielach je vysledovaný problém existencie poddanstva. Otázka vzťahu medzi vlastníkmi pôdy a roľníkmi bola vždy kontroverzná a vyvolala mnoho kontroverzií v dielach mnohých autorov, vrátane Puškina. V románe „Dubrovskij“ sú teda predstavitelia ruskej šľachty Puškinom popísaní živo a jasne. Zvlášť prominentným príkladom je Kirila Petrovič Troekurov. Kirila Petrovich Troekurov možno bezpečne pripísať obrazu [...]
• O Antonovi Pafnuichovi Spitsynovi sa dozvedáme bližšie k stredu príbehu. Prichádza do Troyekurova na chrámové sviatky a robí, musím povedať, nie najpriaznivejší dojem. Pred nami je „asi päťdesiatročný tučný muž“ s okrúhlou a vykrojenou tvárou s trojitou bradou. Následne so sykantickým úsmevom „vtrhol do jedálne“, ospravedlnil sa a poklonil sa. Tu pri stole sa dozvedáme, že sa neodlišuje odvahou. Špicyn sa bojí lupičov, ktorí mu už podpálili stodolu a blížia sa k panstvu. Strach [...]
• Romantický „ušľachtilý“ lupič je obraz, ktorý je vo svetovej literárnej praxi dobre známy. Spravidla to boli vyvrheli príslušníci šľachty, zradne podvedení priateľmi alebo urazení skorumpovaným zákonom. Puškinov hrdina Vladimir Dubrovský je jedným z takýchto „ušľachtilých“ rytierov noci. Zlodejom sa ale hneď nestal. Čitateľ vie, že tento mladý muž bol vzdelaný v kadetnom zbore, potom slúžil v strážnom pluku mesta na Neve. Aké typické [...]
• Román Puškin „Dubrovský“ bol založený na prípade, ktorý bol veľmi charakteristický pre vzťah medzi vtedajšími vlastníkmi pôdy. Čím vplyvnejší bol vlastník pôdy, tým viac dokázal utláčať svojho slabšieho a chudobnejšieho suseda, nehovoriac o odobratí majetku. Alexander Sergeevich bol veľmi znepokojený vierohodnosťou svojho románu. Všetky postavy v románe „Dubrovský“ sú rozdelené akoby do sociálnych tried, z ktorých každá má svoje vlastné charakteristiky. Napríklad majiteľ pozemku Troekurov najskôr [...]
• Tatiana Larina Olga Larina Charakter Tatiana má tieto povahové vlastnosti: skromnosť, ohľaduplnosť, tréma, zraniteľnosť, zdržanlivosť, melanchólia. Olga Larina sa vyznačuje svojou veselou a živou povahou. Je aktívna, zvedavá, dobromyseľná. Životný štýl Tatyana vedie samotársky životný štýl. Najlepšia zábava pre ňu je byť sama so sebou. Miluje sledovať krásne východy slnka, čítať francúzske romány, meditovať. Je uzavretá, žije vo svojom vlastnom vnútornom [...]
• Eugene Onegin Vladimir Lenskij Vek hrdinu Zrelejší, na začiatku románu vo veršoch a počas svojho zoznámenia a súboja s Lenským má 26 rokov. Lenskij je mladý, ešte nemá 18 rokov. Výchova a vzdelávanie Dostalo sa mu domáceho vzdelávania, ktoré bolo typické pre väčšinu šľachticov v Rusku. Vychovávatelia „si nerobili ťažkú ​​hlavu s morálkou“, „trochu karhali žarty“, ale jednoduchšie kazili malý barcheon. Študoval na univerzite v Göttingene v Nemecku, rodisku romantizmu. Vo svojej intelektuálnej batožine [...]
• A.S. Puškin v roku 1828 napísal báseň „Poltava“. V ňom reflektoval stav Ruska v hodine vlády Petra I. Bolo to obdobie posilnenia ruského štátu. Báseň ukazuje historické postavy, ktoré v tej dobe boli. Ide o Petra I., Karla XII., Kočubeja, Mazepu. Vyznačujú sa nezávislosťou a v zlomovom momente bitky o Poltavu je viditeľná úloha každého hrdinu. Báseň je presiaknutá dvoma prepojenými líniami žánrového štýlu, jedná sa o milostno-romantický vzťah medzi Mazepou a Mariou, ako aj [...]
• Pôvodným Pushkinovým zámerom vo vzťahu k románu „Eugene Onegin“ bolo vytvoriť komédiu podobnú „Beda od Wit“ od Griboyedova. V básnikových listoch nájdete skice k komédii, v ktorej bola hlavná postava zobrazená ako satirická postava. V priebehu práce na románe, ktorá trvala viac ako sedem rokov, sa autorove zámery výrazne zmenili, rovnako ako jeho celkový pohľad na svet. Román je svojou žánrovou povahou veľmi komplexný a originálny. Ide o „veršovaný román“. Diela tohto žánru sa nachádzajú aj v iných [...]
• Masha Mironova je dcérou veliteľa belogorskej pevnosti. Toto je obyčajné ruské dievča „bacuľaté, ryšavé, so svetlými blond vlasmi“. Od prírody bola zbabelá: bála sa dokonca aj výstrelu z pušky. Masha žil dosť izolovaný, osamelý; v ich dedine neboli žiadni nápadníci. Jej matka Vasilisa Jegorovna o nej povedala: „Máša, dievča v manželskom veku a aké má veno?“ Sama v dievčatách večných [...]
• V srdci Puškinovho príbehu „Piková dáma“ je skutočná udalosť, ktorá sa stala princovi Golitsynovi. Stratil karty a prišiel požiadať o peniaze babičku Natalyu Petrovnu Golitsynu. Nedala peniaze, ale povedala magické tajomstvo, ktoré pomohlo Golitsynovi získať späť. Z tohto chvályhodného príbehu rozprávaného priateľom vytvoril Puškin príbeh, ktorý obsahuje hlboký etický význam. Hlavnou tvárou príbehu je Hermann. V príbehu je porovnávaný s celou spoločnosťou. Je vypočítavý, ambiciózny a bezohľadný. Toto je určite [...]
• Táto tradičná téma znepokojovala básnikov ako Horace, Byron, Žukovskij, Derzhavin a ďalších. Alexander Puškin vo svojej poézii použil najlepšie úspechy svetovej a ruskej literatúry. Najjasnejšie sa to prejavilo na téme osudu básnika a poézie. Táto otázka je položená v prvej publikovanej básni „Priateľovi básnikovi“ (1814). Básnik hovorí o smútku, ktorý pripadá na básnikov, ktorých ... každý chváli, kŕmi - iba časopisy; Koleso sa valí okolo ich šťastia ... Ich život je rad [...]
• Témy a problémy (Mozart a Salieri). „Malé tragédie“ je cyklus divadelných hier P-n, ktorý zahŕňa štyri tragédie: „Žiadostivý rytier“, „Mozart a Salieri“, „Kamenný hosť“, „Hostina v čase moru“. Všetky tieto práce boli napísané na jeseň v Boldine (1830 Tento text je len na súkromné ​​použitie - 2005). „Malé tragédie“ nie sú Puškinovým menom, vznikli počas publikácie a vychádzali z frázy P-ona, kde bolo slovné spojenie „malé tragédie“ použité v doslovnom zmysle. Autorské tituly [...]
• Úvod Texty lásky zaberajú jedno z hlavných miest v tvorbe básnikov, ale miera jej štúdia nie je veľká. Neexistujú žiadne monografické práce na túto tému; je to čiastočne odhalené v prácach V. Sacharova, Yu.N. Tynyanova, D.E. Maksimovej, hovoria o nej ako o nevyhnutnej zložke tvorivosti. Niektorí autori (D.D. Blagoy a ďalší) porovnávajú tému lásky v diele niekoľkých básnikov naraz a opisujú niektoré spoločné črty. A. Lukyanov skúma tému lásky v textoch A.S. Puškin cez hranol [...]
• Pre Puškina je pocit priateľstva obrovskou hodnotou, pre ktorú sú rovnaká iba láska, tvorivosť a vnútorná sloboda. Téma priateľstva prechádza celým básnikovým dielom od lýcea až do konca jeho života. Puškin ako študent lycea píše o priateľstve vo svetle „ľahkej poézie“ francúzskeho básnika Parnyho. Básnikove priateľské texty lýcea sú do značnej miery napodobňujúce a odporujú klasicizmu. V básni „Študentom“ je poetizovaná veselá hostina, víno a radosť z priateľského, bezstarostného [...]
• Téma básnika a poézie vzrušuje všetkých básnikov, pretože človek musí pochopiť, kto je, aké miesto zaujíma v spoločnosti, aký je jeho účel. Preto v práci A.S. Puškin a M. Yu. Lermontov, táto téma je jednou z popredných. Aby ste mohli zvážiť obrazy básnika v dvoch veľkých ruských klasikách, musíte najskôr zistiť, ako definujú účel svojej práce. Puškin vo svojej básni „Pieseň prorockého Olega“ píše: Mágovia sa neboja mocných vládcov a nepotrebujú kniežací dar; Pravdivé a [...]
• A.S. Puškin a M. Yu. Lermontov sú vynikajúci básnici prvej polovice 19. storočia. Hlavným druhom tvorivosti pre oboch básnikov sú texty piesní. Každý z nich vo svojich básňach popísal mnoho tém, napríklad tému lásky k slobode, tému vlasti, prírody, lásky a priateľstva, básnika a poézie. Všetky Puškinove básne sú naplnené optimizmom, vierou v existenciu krásy na zemi, jasnými farbami v zobrazení prírody a Michail Jurijevič má tému samoty všade. Lermontovov hrdina je osamelý, pokúša sa nájsť niečo v cudzej krajine. Čo […]
• Písanie o Puškinovi je fascinujúci zážitok. Tento názov v ruskej literatúre prerástol mnohými kultúrnymi vrstvami (vezmite si aspoň literárne anekdoty Daniila Kharmsa alebo film režiséra karikatúry Andreja Jurijeviča Khrzhanovského „Trilógia“ podľa kresieb Puškina alebo operu „Piková dáma“ od Pjotra Iľjič Čajkovskij). Naša úloha je však skromnejšia, ale nemenej zaujímavá: charakterizovať tému básnika a poézie v jeho tvorbe. Miesto básnika v modernom živote je oveľa menej významné ako v devätnástom storočí. Poézia je [...]
• Texty Puškinovej krajiny sú bohaté a rozmanité. V básnikovej tvorbe zaujíma dôležité miesto. Puškin videl prírodu svojou dušou, užíval si jej večnú krásu a múdrosť, čerpal z nej inšpiráciu a silu. Bol jedným z prvých ruských básnikov, ktorí čitateľom otvorili krásu prírody a naučili ju obdivovať. V spojení s prírodnou múdrosťou Puškin videl harmóniu sveta. Nie je náhoda, že básnikove krajinárske texty sú preniknuté filozofickými náladami a úvahami, jeho vývoj je možné sledovať počas celej jeho tvorivej činnosti [...]
• Potom, čo som prešiel mnohými dielami A.S. Puškina, náhodou som narazil na báseň „Nedaj mi, aby som sa zbláznil ...“, a okamžite ma upútal jasný a emocionálny začiatok, ktorý upútal pozornosť čitateľa. V tejto básni, zdanlivo jednoduchej, jasnej a zrozumiteľnej, ako v mnohých ďalších dielach veľkej klasiky, možno ľahko vidieť skúsenosti tvorcu, skutočného, ​​slobodomyseľného básnika - skúsenosti a sny o slobode. A v čase písania tejto básne bola sloboda myslenia a prejavu prísne potrestaná [...]

Román Puškin „Dubrovský“ bol založený na prípade, ktorý bol veľmi charakteristický pre vzťah medzi vtedajšími vlastníkmi pôdy. Čím vplyvnejší bol vlastník pôdy, tým viac dokázal utláčať svojho slabšieho a chudobnejšieho suseda, nehovoriac o odobratí majetku. Alexander Sergeevich bol veľmi znepokojený vierohodnosťou svojho románu.

Všetky postavy v románe „Dubrovský“ sú rozdelené akoby do sociálnych tried, z ktorých každá má svoje vlastné charakteristiky. Napríklad statkár Troyekurov sa na prvý pohľad zdá byť bohatý

„Darebák“ a jeho úloha je „darebná“. Ale koniec koncov, jeho povaha nie je vôbec taká zlá, v jeho duši sú schopnosti šľachty, veľkorysý prístup k ľuďom. Úprimne si váži a miluje svojho nebohého starého priateľa - Dubrovského, dokonca má v úmysle vydať svoju dcéru Máriu za syna Dubrovského - Vladimíra.

Všetky rozmery štedrosti však „zabíja“ prostredie domáceho pána, ktoré mu dopraje všetky jeho výstrelky a výstrelky. Troyekurov je takmer domáce meno, je to typický predstaviteľ plemena ľudí, ktorí vyrastajú v podmienkach vlastnej neobmedzenej svojvôle s úplným nedostatkom práv ostatných.

Ale u starého priateľa Troyekurova - u Dubrovského, ovplyvňuje aj ušľachtilé plemeno, ale v úplne iných formách. Jeho chudoba (v skutočnosti skôr relatívna) nie je schopná upokojiť pýchu šľachty, naopak, iba ju zhoršuje. V zásade je to Dubrovský, kto je zodpovedný za stret s Troekurovom, je to „úbohý“ vlastník pôdy, ktorý sa ukazuje ako útočná strana, je prvým, kto zranil svojho starého priateľa. Hovorila v ňom jeho poľovnícka povaha: keď Dubrovský videl vynikajúci stav chovateľskej stanice Troyekurov, nedokázal obmedziť svoju závisť a dôrazne vyjadril svoj názor na túto vec. Troekurov najskôr tomuto posmechu nevenoval pozornosť. Hádka sa rozhorí o niečo neskôr, po odmietnutí poslať psa, ktorý obťažoval šľachtica, na trest. Odpoveď na tento dopyt bola navyše dosť ostrá. Jedným slovom, z obyčajnej maličkosti je „vyhodená do vzduchu“ skutočná vojna medzi dvoma vlastníkmi pôdy.

Táto vojna má vážne dôsledky pre všetky hlavné postavy románu vrátane Vladimíra a Márie, ktoré sa chystali oženiť. Autorovi sa podarilo predviesť, ako sa nepriateľstvo postupne vzplaínalo, všetky udalosti sú vo svojom logickom slede prirodzené a sú vykreslené s najväčšou zručnosťou skutočného výtvarníka pera.

Román „Dubrovský“ nebol nikdy dokončený, zostal iba v ručne písanej verzii. Je neodmysliteľnou súčasťou trochu „zbojníckeho“ romantického zafarbenia udalostí, ktoré sa dejú. A zároveň vám hlboký realizmus popisu umožňuje pozrieť sa na existujúci sociálny obraz tej doby. Obrazy hlavných postáv sú celkom typické, od neúprosného tyrana Troekurova až po starého muža Dubrovského, čestného a zásadového človeka. V románe je to dobre ukázané a v opozícii medzi „mocnými tohto sveta“ a nižšími vrstvami spoločnosti. Všetci títo predstavitelia rôznych sociálnych skupín sú vykreslení s mimoriadnou umeleckou presnosťou.

Ďalšie práce na túto tému:

1. Kirila Petrovich Troekurov a Andrei Gavrilovich Dubrovsky sú typickými predstaviteľmi miestnej šľachty predrevolučného Ruska v prvej polovici 19. storočia. Majú veľa spoločného. Obaja sú v ...
2. Pre Puškina bol tento román reakciou na vývoj západnej prózy. V roku 1830 vyšiel Stendhalov román „Červený a čierny“, v rokoch 1830-1831 - „Shagreen Skin“ ...
3. Dvaja vlastníci pôdy Základom románu (príbehu) od AS Puškina „Dubrovského“ bol hodnoverný príbeh o nepriateľstve dvoch vlastníkov pôdy - Kirily Petroviča Troekurova a Andreja Gavriloviča Dubrovského. Takii ...
4. Príbeh „Dubrovský“ je jedným z najlepších diel Alexandra Puškina. Hrdinovia tejto práce - Vladimir Dubrovský, Máša Troekurová, Kirilla Petrovič Troekurov - sú silní a vynikajúci ...
5. Román „Dubrovský“ je jedným z najlepších diel Alexandra Puškina. Hrdinovia tejto práce - Vladimir Dubrovský, Máša Troekurová, Kirilla Petrovič Troekurov - sú silní a vynikajúci ...
6. Román Alexandra Puškina „Dubrovský“ je dielo, v ktorom spisovateľ predstavuje mnoho bežných ľudských problémov. Po prvé, je to, samozrejme, problém priateľstva. Troekurov a Dubrovský už dlho ...
7. Andrei Gavrilovich Dubrovsky a Kirila Petrovich Troekurov boli kedysi súdruhmi v službe. Obaja sa vzali z lásky, ale ovdoveli. Dubrovský má syna Vladimíra, ale ...

Zbierka diel nášho milovaného básnika a spisovateľa Alexandra Sergejeviča Puškina má viac ako 10 zväzkov. „Dubrovský“ je román, ktorý je nám známy už od školských rokov. Široký rozsah a hlboký psychologický obsah zasahuje do duše každého čitateľa. Hlavnými postavami románu sú Troekurov a Dubrovský. Podrobnejšie budeme študovať hlavné postavy a hlavné udalosti diela.

Ruský majster

Román sa odohráva v 19. storočí. Je dostatočne podrobne popísaný v dielach mnohých klasikov tej doby. Ako viete, v tých časoch existovalo poddanstvo. Roľníci, alebo ako sa im tiež hovorilo, duše, boli vo vlastníctve šľachticov.

Ruský majster, arogantný Kirila Petrovič Troekurov, bol pred ním veľmi rozochvený nielen strážcami poddaných, ale aj mnohými úradníkmi.

Životný štýl Troyekurova bol veľmi žiadaný: dni trávil nečinne, často pil a trpel obžerstvom.

Roľníci z neho mali strach a on sa k nim zase správal dosť rozmarne a dával najavo svoju úplnú nadvládu nad nimi.

Obľúbenou zábavou Troyekurova bol výsmech a posmech zvierat a ľudí. Stačí si spomenúť na medveďa, ktorý kotúľal sud s odstávajúcimi klincami a hneval sa od bolesti. To majstra rozosmialo. Alebo scéna s medveďom pripútaným reťazou v malej miestnosti. Na každého, kto do nej vošiel, zaútočilo nebohé zviera. Troekurov si užíval medveďov hnev a ľudský strach.

Skromný šľachtic

Troekurov a Dubrovský, ktorých porovnávacie charakteristiky budeme podrobne zvažovať, sme veľmi odlišní ľudia. Andrei Gavrilovich - úprimný, udatný, pokojného charakteru, bol výrazne odlišný od svojho súdruha. Starší Dubrovský a Troekurov boli kedysi kolegami. Karierista Kirila Petrovič, ktorý zrádza svoju česť, sa postavil na stranu nového cára, ktorý mu vyniesol vysokú hodnosť. Andrei Gavrilovič, ktorý zostal verný svojmu vládcovi, skončil službu ako skromný poručík. Napriek tomu bol vzťah medzi Troekurovom a Dubrovským celkom priateľský a vzájomne si vážiaci. Často sa stretávali, navštevovali sa na svojich panstvách a viedli rozhovory.

Obaja hrdinovia mali podobné osudy: začali službu spoločne, skoro ovdoveli a vychovávali dieťa. Život ich však rozdelil z rôznych strán.

Hádka

Nič nepredznamovalo problémy. Akonáhle však vzťah medzi Troekurovom a Dubrovským praskol. Fráza vyslovená úradníkom Kirily Petrovičovej veľmi urazila Andreja Gavriloviča. Nevolník povedal, že otroci žili s Troekurovom lepšie ako niektorí šľachtici. To znamenalo, samozrejme, skromného Dubrovského.

Hneď na to odišiel na svoje panstvo. Kirila Petrovich nariadil vrátiť ho, ale Andrei Gavrilovich sa nechcel k nikomu vrátiť. Takáto drzosť sa majstra dotkla a on sa za každú cenu rozhodol dosiahnuť svoj cieľ.

Porovnanie Dubrovského a Troyekurova bude neúplné, ak nebudete opisovať, akým spôsobom sa Kirila Petrovič rozhodol pomstiť svojmu súdruhovi.

Zákerný dizajn

Troekurov, ktorý nemal žiadny vplyv na Dubrovského, vymyslel hroznú vec - odobrať majetok priateľovi. Ako - odvážil sa ho neposlúchnuť! K starému známemu to bolo nepochybne veľmi kruté.

Boli Troyekurov a Dubrovsky skutočnými priateľmi? Porovnávacie charakteristiky týchto hrdinov to pomôžu pochopiť.

Kirila Petrovič podplatil všetkých úradníkov bez rozdielu, sfalšoval papiere. Dubrovský, ktorý sa dozvedel o súdnom spore, zostal celkom pokojný, pretože si bol istý svojou absolútnou nevinnosťou.

Shabashkin, najatý Troyekurovom, bol zaneprázdnený všetkými špinavými obchodmi, aj keď vedel, že panstvo Kistenevka oprávnene patrí Dubrovskému. Všetko ale dopadlo inak.

Súdna scéna

A potom prišla tá vzrušujúca hodina. Po stretnutí v súdnej budove sa Troekurov a Dubrovský (ktorých porovnávacie hodnotenie poskytneme neskôr) správali hrdo a vošli do súdnej siene. Kirila Petrovič sa cítil veľmi uvoľnene. Už okúsil víťazstvo. Dubrovský sa naopak správal veľmi pokojne, stál opretý o stenu a vôbec si nerobil starosti.

Sudca začal čítať zdĺhavé rozhodnutie. Keď bolo po všetkom, nastalo ticho. Dubrovský bol úplne v strate. Najprv chvíľu mlčal a potom zúril, silou tlačila sekretárka, ktorá ho pozvala, aby podpísal papiere. Začal šalieť a hlasno kričal niečo o psy a psy. S ťažkosťami ho posadili a odviezli domov na saniach.

Triumfujúci Troekurov nečakal taký zvrat udalostí. Keď videl svojho bývalého súdruha v hroznom stave, bol rozrušený a dokonca prestal víťaziť nad víťazstvom nad ním.

Andreja Gavriloviča odviezli domov, kde sa cítil zle. Pod dohľadom lekára strávil viac ako jeden deň.

Pokánie

Porovnanie Dubrovského a Troyekurova je založené na úplnej opozícii hrdinov. Kirila Petrovič, taká arogantná a panovačná, a Andrei Gavrilovich, milý a úprimný človek, nemohli dlho pokračovať v komunikácii. Po procese však Troekurovovo srdce rozmrzlo. Rozhodol sa ísť za svojim bývalým priateľom a porozprávať sa.

Nemal však ani podozrenie, že v tom čase už bol Vladimír, jeho syn, v dome Dubrovského staršieho.

Šokovaný Andrej Gavrilovič, keď videl, ako Kirila Petrovič prichádza do okna, to nevydržal a náhle zomrel.

Troekurov teda nedokázal vysvetliť dôvod svojho príchodu a nemohol ani ľutovať priateľa za jeho zverstvo.

A v tomto smere román mení svoje obrátenie: Vladimír sa rozhodne pomstiť nepriateľa za svojho otca.

Vzhľad Vladimíra

Stojí za to povedať pár slov o osobnosti tohto mladého muža. Chlapec, ktorý odišiel skoro bez matky, bol v starostlivosti svojho otca. V dvanástich rokoch bol poslaný do kadetného zboru a potom pokračoval vo vojenskom výcviku na vyššej inštitúcii. Otec na výchovu syna nešetril financiami, poskytoval mu dobre. Mladý muž však trávil čas v radovánkach a kartových hrách a mal veľké dlhy. Teraz, keď zostal úplne sám a dokonca prakticky bez domova, pociťuje intenzívnu samotu. Musel rýchlo vyrásť a drasticky zmeniť svoj život.

Troekurov a Vladimir Dubrovsky sa stávajú zúrivými nepriateľmi. Syn premýšľa o pláne pomsty na násilníkovi svojho otca.

Keď bol majetok odobratý a prešiel do vlastníctva Kirily Petrovičovej, Vladimír zostal bez obživy. Musí sa stať zbojníkom, aby si na seba zarobil. Milovaný svojimi nevoľníkmi dokázal zostaviť celý tím rovnako zmýšľajúcich ľudí. Okrádajú bohatých, ale obchádzajú Troyekurovov majetok. Nepochybne si myslí, že sa ho mladý muž bojí, a tak k nemu nechodí s lúpežou.

Troyekurov v románe „Dubrovský“ sa ukázal byť hrdým mužom, ale zároveň sa bojí, že sa k nemu Vladimír jedného dňa príde pomstiť.

Dubrovský v Troyekurovovom dome

Náš mladý hrdina však nebol taký jednoduchý. Nečakane sa objaví na panstve Kirily Petrovičovej. Nikto ho tam však nepozná - už mnoho rokov nie je vo svojej vlasti. Po tom, čo si Vladimír vymenil dokumenty s učiteľom francúzštiny a dobre mu zaplatil, sa predstavil rodine Troekurov ako učiteľ Desforges. Hovorí dobre francúzsky a Dubrovského z neho nemôže nikto podozrievať.

Mladý muž by možno dokázal všetky svoje plány na pomstu preniesť do života, ale prekáža mu jedna okolnosť - láska. Nečakane pre seba je Vladimir fascinovaný Mášou, dcérou jeho nepriateľa Troekurova.

Táto láska mení životy všetkých hrdinov románu. Teraz sa Dubrovský mladší vôbec nechce pomstiť. Odmieta zlé myšlienky v mene svojej milovanej ženy. Ale Máša ešte nevie, kto tento Deforge skutočne je.

Sám Troyekurov si mladého Francúza začal vážiť, bol hrdý na svoju odvahu a skromnosť. Ale prišiel čas a Vladimir priznáva Mashovi svoje pocity a to, kým skutočne je. Dievča je zmätené - jej otec im nikdy nedovolí byť spolu.

Keď Kirila Petrovich zistí pravdu, rozhodne o tejto záležitosti radikálne - vydá svoju dcéru za manželku bohatému princovi Vereiskymu proti jej želaniu.

Vladimir počas svadby nemá čas prísť do kostola a teraz už nie je jeho Mašenkou, ale princeznou Vereiskaya. Vladimir nemá inú možnosť, ako ďaleko ísť. Kirila Petrovič je so súčasnou situáciou viac ako spokojná.

Záver

Troekurov a Dubrovsky, ktorých porovnávacie charakteristiky uvádzame vo všetkých podrobnostiach, sú úplne odlišné v type hrdinov. Nedá sa povedať, že Kirila Petrovič bol hrozný človek - napriek tomu svoj ľútostný čin oľutoval. Život mu však nedal šancu na odpustenie.

Andrei aj Vladimir Dubrovskí sú veľmi ctižiadostiví, rešpektujú ich poddaní a oni ich, naopak, nijako neutláčajú. Puškin nás však učí všetkých: žiadne okolnosti by nemali viesť k extrémnym opatreniam. Priateľstvo je viac ako len komunikácia a musíte si ho vážiť.

Bohatstvo, šľachtická rodina KP Troekurova a kontakty mu dodávali veľkú váhu v provinciách, kde sa nachádzal jeho majetok. „Susedia boli radi, že potešili jeho najmenšie výstrelky; provinční úradníci sa triasli pri jeho mene; KP prijal známky servility ako riadny hold; jeho dom bol vždy plný hostí, pripravený oddať sa svojej panskej nečinnosti ... Nikto sa neodvážil odmietnuť jeho pozvanie alebo sa v určité dni neobjaviť s náležitou úctou k dedine Pokrovskoye. “Tento svojvoľný ruský gentleman sa neobťažoval vedami. Troekurov mal viac než dosť, potom donekonečna organizoval všetky druhy zábavných akcií vo svojom panstve a dával „plnú voľnosť všetkým impulzom svojej horlivej nálady a všetkým podnikom dosť obmedzenej mysle“, existoval podnik s medveďa, ktorého Troekurov špeciálne kŕmil na svojom panstve, aby si občas zahral s novým hosťom. Na KP sa nikto neodvážil sťažovať - ​​jeho moc v okrese bola príliš neobmedzená. KP miloval lov so psami viac ako akékoľvek iné zábavy; pripravoval sa naň vopred a starostlivo. Po poľovačke sa na panskom panstve obvykle usporadúvalo dlhé popíjanie pre všetkých jeho účastníkov. Aby mal čitateľ úplný obraz o rozmaznanej a drobnej tyranii KP, autor uvádza do príbehu epizódu, ktorá podrobne popisuje chovateľskú stanicu majiteľa pozemku, predmet jeho hrdosti a obdivu. Ak nevolníci tohto pána, na ktorých spočívala jeho pohoda, žili lepšie ako psy, alebo aspoň rovnako. Troyekurova nestojí nič, aby ponížil človeka, dokonca aj toho, ku komu má rešpekt. A neuposlúchnuť vôľu despota a tyrana znamená stať sa jeho zaprisahaným nepriateľom. A aj potom sa Kirila Petrovič nezastaví pred ničím, aby demonštroval svoju nadradenosť. Presne to urobil s A.G. Dubrovským. „Miloval svoju dcéru až do šialenstva, ale správal sa k nej svojou charakteristickou svojvoľnosťou, teraz sa pokúšal potešiť jej najmenšie výstrelky, teraz ju vystrašil tvrdým a niekedy krutým zaobchádzaním“. Vzťahy s Mashou, rovnako ako so všetkými ostatnými, staval na požiadavke jej úplného podriadenia sa jeho osobe. Kirila Petrovič sa ani neobťažovala počúvať akékoľvek Mashove slová-žiadosti o zrušenie svadby s nemilovanou osobou. To možno samozrejme pripísať jeho nadmernému záujmu o osud jeho dcéry, ale je Masha s tým spokojná, bude jej veľkým záujmom zistiť, čo je to zdieľaná láska? Je takmer bezpečné povedať nie. Masha, rovnako ako Tatyana Oneginskaya, bola vychovaná na zásade: „Ale ja som daný niekomu inému; Budem mu verný navždy. " Na obrázku Troyekurova autor ukázal časť miestnej šľachty, ďaleko od reformistických myšlienok, vedúcu bujarý a nečinný životný štýl. Charakteristickými črtami týchto šľachticov sú nevedomosť, primitívnosť, chamtivosť a pýcha. Táto časť miestnej šľachty, ktorá stojí pevne na nohách, urputne bráni starodávny spôsob života založený na zotročení človeka človekom a je pripravená prijať najkrutejšie opatrenia na zabezpečenie svojej vlády. Obraz iného miestneho šľachtica - A.G. Dubrovského sa pred nami objavuje úplne iným spôsobom. „V rovnakom veku, narodený na tom istom panstve, vychovaný rovnako ...“, s podobnými postavami a sklonom, Troekurov a Dubrovský starší pozerali inak na roľníka a na zmysel života. Kistenevov majster neutláčal svojich roľníkov, preto sa k nemu správali s láskou a úctou. Troekurovov postoj k poddaným A. G. odsúdil, a preto povedal svojmu priateľovi: „... nádherná chovateľská stanica, je nepravdepodobné, že by tvoji ľudia žili rovnako dobre ako tvoji psi.“ Dubrovskij, rovnako milujúci ako poľovníctvo Troekurov, však s nečinným a bujarým pitím svojho suseda zaobchádzal nepriaznivo a neochotne ich navštevoval. Sebavedomie a hrdosť sú u tejto osoby veľmi rozvinuté. Nie v prvých rokoch svojho života na panstve potom A.G. súhlasil s použitím darov, ktoré mu Troekurov ponúkol. nemal priazeň, nebál sa hovoriť.

Troekurov Kirila Petrovič - bohatý tyranský šľachtic, Mášin otec.

T. je rozmaznaný a nemravný človek, opitý vedomím vlastných síl. Bohatstvo, rodina, kontakty - všetko mu poskytuje slobodný život. T. trávi čas v obžerstve, opitosti, zmyselnosti. Poníženie slabých, ako návnada zírajúceho hosťa medveďom - to sú jeho radosti.

S tým všetkým nie je T. rodený zloduch. S otcom Dubrovského sa kamarátil veľmi dlho. Po hádke s ním v chovateľskej stanici sa T. pomstí svojmu priateľovi celou silou svojej tyranie. S pomocou úplatkov zažaloval panstvo od Dubrovských a dohnal svojho bývalého priateľa k šialenstvu a smrti. Tyran T. ale má pocit, že zašiel príliš ďaleko. Hneď po procese sa ide zmieriť s priateľom. Ale mešká: otec Dubrovský zomiera a jeho syn ho vyháňa. Obraz T. Puškina ukazuje, že problémy nie sú v samotnom majiteľovi pôdy, ale v sociálnej štruktúre ruského života (poddanstvo, všemohúcnosť šľachticov). U neosvieteného šľachtica rozvíja vieru vo vlastnú beztrestnosť a neobmedzené možnosti („Toto je moc bez akéhokoľvek práva odoberať majetok“). Aj láska k deťom je v T. pokrivená. Zbožňuje svoju Mášu, ale robí ju nešťastnou a vydáva sa z nej ako bohatý, ale nemilovaný starec. Tyranie T. sa odzrkadľuje aj na jeho nevoľníkoch. Sú arogantní ako ich pán. Troyekurovský pes je voči Dubrovskému staršiemu drzý - a preto sa háda so starými priateľmi.

/ Charakteristika hrdinov / Puškin A.S. / Dubrovsky / Troekurov

Pozri tiež prácu „Dubrovský“:

Za 24 hodín napíšeme k vašej objednávke vynikajúcu esej. Jedinečná kompozícia v jedinej kópii.

Kirila Petrovich Troekurov a Andrei Gavrilovich Dubrovsky (podľa románu Alexandra Puškina „Dubrovského“)

Román Alexandra Puškina „Dubrovský9raquo;- dielo o dramatickom osude chudobného šľachtica, ktorému nezákonne odobrali panstvo. Puškin vo svojom románe, naplnený súcitom s osudom istého Ostrovského, reprodukoval skutočnú životnú históriu, bez toho, aby ju samozrejme pripravil o autorovu fikciu.

Hrdina románu, Andrej Gavrilovič Dubrovský- poručík na dôchodku, chudobný statkár.

Žije veľmi skromne, ale to mu nebráni v udržiavaní dobrých susedských vzťahov s Kirilou Petrovič Troekurovovou, známou barinkou v celom okrese, vrchným generálom na dôchodku, veľmi bohatým a ušľachtilým mužom s mnohými spojeniami a vážnosťou. autoritu. Každý, kto pozná Troekurov a jeho dispozície, sa chveje pri obyčajnom spomenutí jeho mena, sú pripravení potešiť jeho najmenšie výstrelky. Samotný významný majster považuje takéto správanie za samozrejmé, pretože podľa jeho názoru si jeho osoba zaslúži práve tento postoj.

Troekurov je arogantný a hrubý aj k ľuďom najvyššej hodnosti. Nikto a nič ho nemôže prinútiť skloniť hlavu. Kirila Petrovich sa neustále obklopuje mnohými hosťami, ktorým predvádza svoje bohaté panstvo, chovateľskú stanicu a ktorých šokuje šialenou zábavou. Je to svojvoľný, hrdý, ješitný, rozmaznaný a zvrátený človek.

Jediný, kto sa teší úcte k Troekurovovi, je Andrei Gavrilovič Dubrovský. Troeko-priekopa v tomto chudobnom šľachticovi dokázala rozpoznať odvážnu a nezávislú osobu, schopnú horlivo brániť svoje sebavedomie pred kýmkoľvek iným, schopná slobodne a priamo vyjadriť svoj vlastný uhol pohľadu. Takéto správanie je v prostredí Kirily Petrovičovej vzácnosťou, preto sa jeho vzťah s Dubrovským vyvíjal inak ako s ostatnými.

Je pravda, že Troekurovova milosť sa rýchlo zmenila na hnev, keď Dubrovský išiel proti Kirile Petrovičovej.

Kto môže za hádku? Troyekurov je hladný po moci a Dubrovský je rozhodný a netrpezlivý. Toto je horúci a nerozvážny človek. Preto by bolo nefér obviňovať iba Kirilu Petroviča.

Troekurov sa, samozrejme, správal nesprávne, čo nielen umožnilo poľovníkovi uraziť Andreja Gavrilovichu, ale tiež hlasným smiechom podporoval slová svojho dvora. Mýlil sa aj vtedy, keď sa rozhneval na susedovu žiadosť o vydanie Paramošky za trest. Na vine je však aj Dubrovský. Zajatých pokrovských roľníkov, ktorí mu kradli les, naučil tyčami a vzal im kone. Také správanie bolo podľa autora v rozpore so „všetkými pojmami vojnového zákona“ a list napísaný o niečo skôr Troekurovovi podľa vtedajších pojmov etiky bol „celkom neslušný9raquo;.

Kosa nájdená na kameni. Kirila Petrovič si vyberá ten najstrašnejší spôsob pomsty: má v úmysle pripraviť svojho suseda o strechu nad hlavou, aj keď nespravodlivým spôsobom, ponížiť ho, rozdrviť ho a obviniť. „To je sila,“ hovorí Troeku-dvor, „odniesť majetok bez akéhokoľvek práva.“ Bohatý gentleman podpláca súd, pričom nemyslí na morálnu stránku veci ani na dôsledky pretrvávajúceho bezprávia. Sebavedomie a túžba po moci, horlivosť a vášnivá povaha v žiadnom momente nezničia priateľstvo susedov a život Dubrovského.

Kirila Petrovič je bystrý, po chvíli sa rozhodne zmieriť, pretože „od prírody nie je sebecký“, ale už je neskoro.

Troekurov podľa autora vždy „ukázal všetky zlozvyky nevzdelaného človeka“ a „zvykol naplno ventilovať všetky impulzy jeho horlivej dispozície a všetky podniky dosť obmedzenej mysle“. Dubrovskij sa s tým nechcel zmieriť a vytrpel vysoký trest, pričom nielen seba odsúdil na chudobu, ale aj vlastného syna. Zvýšená ctižiadosť a zranená hrdosť mu nedovolili triezvo sa pozrieť na súčasnú situáciu a urobiť kompromis, hľadajúci zmierenie so svojim susedom. Keďže bol Andrej Gavrilovič hlboko slušný muž, nedokázal si predstaviť, ako ďaleko môže Troyekurov zájsť v túžbe po pomste, ako ľahko je možné uplatiť súd a ako ich postaviť na ulicu bez právneho základu. Meral ľudí okolo seba svojim meradlom, bol si istý svojou vlastnou spravodlivosťou, „nemal túžbu ani príležitosť naliať okolo seba peniaze“, a preto „sa o 9raqua trochu nebál; o prípade, ktorý bol proti nemu vznesený. Toto hralo do karát jeho zlým prianím.

A.S. Puškin, ktorý načrtol konflikt medzi Troyekurovom a Dubrovským starším, odsúdil tvrdosť a pomstychtivosť, ukázal cenu zápalu, prudko nastolil morálne otázky svojej doby, ktoré sú dnešnému čitateľovi veľmi blízke.

Pozor, len DNES!