Da li nuklearni rat. Da li je nuklearni rat moguć? Doktrine nuklearnog rata u prošlosti

Rusija neće biti prva koja će upotrijebiti nuklearno oružje i neće pokrenuti globalnu katastrofu, rekao je ruski predsjednik Vladimir Putin.

On je objasnio da ruski koncept upotrebe ovog tipa oružja za masovno uništenje ne predviđa preventivni udar, već je moguć samo odgovor na napad. I sve će se završiti međusobnim uništenjem.

Pitanje nuklearnog oružja ponovo postaje aktualno s rastućim tenzijama širom svijeta. U Pentagonu je, međutim, dopuštena mogućnost preventivnog udara, s tim da će na to ići samo ako su čvrsto uvjereni da je udar na Sjedinjene Države neizbježan.

U proljeće su ozbiljno razgovarali o mogućem napadu na DNRK - kao odgovor na prijetnje sjevernokorejskog lidera.

A stručnjaci raspravljaju kada će početi Treći svjetski rat i da li će neko od potencijalnih učesnika krenuti u samoubilačku upotrebu nuklearnog oružja.

SAD: Donald Tramp je u ratu na Tviteru

Ratoborni tvitovi predsjednika trenutno najmoćnije države na svijetu već dugo se pričaju na jeziku. Tramp je pobedio u predsedničkoj trci, između ostalog, zahvaljujući načinu izgovaranja onoga što misli da je osvojio mnoge, čak i ako je to daleko od standarda prihvaćenih u politici. Na primjer, zašto Amerika ne može koristiti nuklearno oružje ako ga ima?

Postavši šef države, Trump nije napustio ovaj način, pa se ponekad čuju pozivi da se oduzme račun američkom predsjedniku - ili bolje rečeno, nuklearno dugme.

U aprilu ove godine objavljen je tvit u kojem je Trump pozvao Rusiju da se pripremi za dolazak "dobrih, novih i pametnih" projektila u Siriju i optužio je da podržava "životinju ubicu", odnosno sirijskog lidera Bašara al-Asada. , natjerao je cijeli svijet u strah od početka Trećeg svjetskog rata.

Sam predsjednik, čini se, uopće nije očekivao ovakvu reakciju. Nepunih sat vremena kasnije objavio je potpuno drugačiji post u kojem se pita zašto su odnosi sa Rusijom sada lošiji nego u vrijeme Hladnog rata, jer za to suštinski nema razloga.

Kremlj je kratko reagovao na pitanje o Trampovim tvitovima - kažu, nismo za tviter diplomatiju, već za ozbiljan pristup. Sukobi američkih i ruskih trupa u Siriji, kojih su se svi bojali, nisu se ponovili.

Severnokorejski lider: pametniji nego što mislite

Rusija je dugogodišnji protivnik Sjedinjenih Država, a odnosi između zemalja su trenutno zaista napeti. Međutim, ideja o preventivnom nuklearnom napadu na Pentagon pojavila se iz sasvim drugog razloga: američku vojsku su uzbunile prijetnje čelnika DNRK-a, čija je retorika postala potpuno ratoborna.

Mala država na sjeveru Korejskog poluotoka bavila se razvojem nuklearnog oružja, što nije odgovaralo članicama takozvanog "nuklearnog kluba", odnosno zemljama koje već posjeduju oružje za masovno uništenje. Protiv DNRK-a su uvedene sankcije, ali to nije smetalo čelnicima države.

Naglo zaoštravanje odnosa, nazvano avgustovska kriza, dogodilo se prošle godine. Šef DNRK-a Kim Jong-un čak je zaprijetio da će pokrenuti nuklearni napad na američku zračnu bazu na ostrvu Guam. Snage male azijske države i Sjedinjenih Država, čini se, su neuporedive, ali DNRK bi u slučaju oružanog sukoba mogla nanijeti ozbiljnu štetu svojim susjedima, Južnoj Koreji i Japanu. Dakle, rat je trebalo izbjeći.

Tramp, naravno, nije mogao da podnese pretnje severnokorejskog lidera i odvratio je svoju dušu na Tviteru. Apoteoza je bila razmjena "novogodišnjih čestitki": lider DNRK-a, obraćajući se naciji, rekao je da je nuklearno dugme uvijek držao pri ruci kako Sjedinjene Države ne bi mogle započeti rat. Tramp je na istom Tviteru odgovorio da je njegovo dugme veće i da radi.

Kao rezultat toga, oba protivnika su se pokazala razumnijima nego što se činilo iz njihovih izjava. Ne bez poteškoća, napora i poteškoća s obje strane, kriza u odnosima je prevaziđena, čelnici Sjedinjenih Država i DNRK-a sastali su se u Singapuru po prvi put u istoriji i čak postigli dogovor da će DNRK denuklearizirati Korejski poluotok ako Sjedinjene Države su dale sigurnosne garancije. Istina, dokument ne sadrži nikakve pojedinosti, a mnogi analitičari kažu da je Kim Jong-un nadigrao svog prekomorskog kolegu. Ali rat na Korejskom poluostrvu je izbjegnut.

Rusija: odmazda je neizbežna

U veljači ove godine Sjedinjene Države su objavile novu nuklearnu doktrinu, koja predviđa modernizaciju nuklearnog oružja i razvoj njegovih tipova niskog učinka.

Kao potencijalne protivnike navodi Rusiju, Kinu, Sjevernu Koreju i Iran. Za razliku od male Sjeverne Koreje i relativno malog Irana, Rusija je, kao nasljednica SSSR-a, dugogodišnji geopolitički rival Sjedinjenih Država. Upravo su ove dvije zemlje postale prvi i glavni vlasnici zastrašujućeg oružja za masovno uništenje, sposobnog da uništi svakog potencijalnog neprijatelja - a ujedno i planetu.

1987. godine, nakon što su sovjetski generalni sekretar Mihail Gorbačov i američki predsjednik Ronald Reagan potpisali sporazum o eliminaciji nuklearnih projektila srednjeg i kratkog dometa (INF). Masovno razoružanje se nastavilo 30 godina. Međutim, sada mnogi stručnjaci strahuju da je počela nova trka u naoružanju, pa kalkulišu koja je strana u prednosti.

Neki analitičari smatraju da je čuveni govor Vladimira Putina u martu sa porukom Saveznoj skupštini, u kojoj je govorio o novim vrstama oružja za rusku vojsku, bio odgovor na ažuriranu nuklearnu doktrinu SAD. A Trampov tvit o "pametnim projektilima" je zauzvrat bio odgovor na Putinov govor.

Ruski lider je na sastanku Međunarodnog diskusionog kluba Valdai podsjetio da Rusija ne namjerava biti prva koja će koristiti nuklearno oružje, ali da će biti odgovoreno na udar. Da bi bili sigurni da je napad bio u pomoći, pomoći će moderni sistemi ranog upozoravanja na raketni napad, koji mogu otkriti lansiranje projektila na bilo kojoj teritoriji u roku od nekoliko sekundi, kao i odrediti putanju leta i mjesta gdje su bojeve glave pada.

“Agresor mora znati da je odmazda neizbježna, da će biti uništen. A mi, žrtve agresije, mi, kao mučenici, otići ćemo u raj, a oni će jednostavno umrijeti, jer neće imati vremena ni da se pokaju“, emotivno je rezimirao predsjednik, uvjeravajući da Rusija neće biti pokretač. "globalne katastrofe".

Apokalipsa za 40 minuta

Politička situacija u svijetu je sve napetija, a stručnjaci i novinari sve češće govore o Trećem svjetskom ratu.

Neki misle da je to već u toku, drugi ne isključuju da će sukob početi u bliskoj budućnosti. Najvjerovatniji protivnici su Sjedinjene Države s jedne strane i Rusija i Kina s druge. Neki čak smatraju da vrijedi čekati sukob između SAD-a i Kine, ali u ovom slučaju Rusija, kao saveznik Kine, teško da će moći ostati izvan borbe.

Analitičari budući rat vide na različite načine, najčešće misleći na hibridni rat, u kojem glavnu ulogu imaju ne toliko direktna neprijateljstva koliko politički i ekonomski pritisci i nevojni napadi, poput elektronskih i informacionih.

Mišljenja su izražena vrlo različita, ali velika većina stručnjaka se slaže u jednom - neće biti "klasičnog" nuklearnog rata između Rusije i Sjedinjenih Država. Prema proračunima, razmjena nuklearnih udara trajat će 40 minuta i završiti smrću čovječanstva. I teško da će neko od političara poduzeti takav samoubilački korak.

Nuklearni rat se obično naziva hipotetičkim sukobom između zemalja ili vojno-političkih blokova koji imaju termonuklearno ili nuklearno oružje i koji ga stavljaju u akciju. Nuklearno oružje u takvom sukobu će postati glavno sredstvo uništenja. Istorija nuklearnog rata, srećom, još nije napisana. Ali nakon početka Hladnog rata u drugoj polovini prošlog stoljeća, nuklearni rat između SAD-a i SSSR-a smatran je vrlo vjerojatnim razvojem događaja.

• Šta će se dogoditi ako izbije nuklearni rat?
• Doktrine nuklearnog rata u prošlosti
• Američka nuklearna doktrina tokom odmrzavanja
• ruska nuklearna doktrina

Šta će se dogoditi ako izbije nuklearni rat?

Mnogi su sa strahom postavljali pitanje: šta će se dogoditi ako izbije nuklearni rat? Ovo je velika opasnost po životnu sredinu:

• Eksplozije bi oslobodile ogromnu količinu energije.
• Pepeo i čađ iz požara bi dugo blokirali sunce, što bi dovelo do efekta "nuklearne noći" ili "nuklearne zime" sa naglim padom temperature na planeti.
• Apokaliptičnu sliku trebalo je dopuniti radioaktivnom kontaminacijom, koja bi imala ništa manje katastrofalne posljedice po život.

Pretpostavljalo se da će većina zemalja svijeta neminovno biti uvučena u takav rat, direktno ili indirektno.

Opasnost od nuklearnog rata je da bi on doveo do globalne ekološke katastrofe, pa čak i smrti naše civilizacije.

Šta će se dogoditi u slučaju nuklearnog rata? Snažna eksplozija samo je dio katastrofe:

1. Kao rezultat nuklearne eksplozije formira se ogromna vatrena kugla, toplina od koje ugljeniše ili potpuno sagorijeva cijeli život na dovoljno velikoj udaljenosti od epicentra eksplozije.
2. Trećina energije oslobađa se u obliku snažnog svetlosnog impulsa, koji je hiljadu puta jači od sunčevog zračenja, pa trenutno zapali sve zapaljive materijale (tkanine, papir, drvo) i izaziva opekotine trećeg stepena ljudima.
3. Ali primarni požari nemaju vremena da se razbuktaju, jer se djelomično gase snažnim udarnim talasom. Leteći zapaljeni krhotine, varnice, eksplozije gasa u domaćinstvu, kratki spojevi i zapaljeni naftni derivati ​​uzrokuju opsežne i već dugotrajne sekundarne požare.
4. Odvojeni požari stapaju se u zastrašujući vatreni tornado koji lako može spaliti bilo koju metropolu. Ovakvi vatreni tornadi, koje su organizovali saveznici, uništili su Drezden i Hamburg tokom Drugog svetskog rata.
5. Budući da se toplina oslobađa u velikim količinama u masovnim požarima, zagrijane zračne mase jure prema gore, formirajući uragane blizu površine zemlje, donoseći nove porcije kisika u žarište.
6. Prašina i čađ penju se do stratosfere, formirajući tamo džinovski oblak koji blokira sunčevu svjetlost. Dugotrajno nestanak struje dovodi do nuklearne zime.

Nakon nuklearnog rata, Zemlja bi teško da bi barem malo ostala nalik na sebe, bila bi spaljena, a skoro sva živa bića bi umrla.

Poučan video o tome šta će se dogoditi ako počne nuklearni rat:

Doktrine nuklearnog rata u prošlosti

Prva doktrina (teorija, koncept) nuklearnog rata nastala je odmah nakon završetka Drugog svjetskog rata, u Sjedinjenim Državama. Zatim se to uvijek odražavalo u strateškim konceptima NATO-a i Sjedinjenih Država. Međutim, vojna doktrina SSSR-a također je nuklearnim projektilima dodijelila odlučujuću ulogu u sljedećem velikom ratu.

U početku je bio predviđen scenarij masovnog nuklearnog rata s neograničenom upotrebom svih raspoloživih nuklearnih oružja, a njihovi ciljevi bi bili ne samo vojni, već i civilni objekti. Vjerovalo se da bi u takvom sukobu prednost imala zemlja koja je prva pokrenula masovni nuklearni udar na neprijatelja, čiji je cilj bio preventivno uništavanje njegovog nuklearnog oružja.

Ali postojao je glavni problem nuklearnog rata - preventivni nuklearni napad možda neće biti toliko efikasan, a neprijatelj bi mogao izvesti uzvratni nuklearni udar na industrijske centre i velike gradove.

Od kasnih 1950-ih, novi koncept "ograničenog nuklearnog rata" pojavio se u Sjedinjenim Državama. Sedamdesetih godina, prema ovom konceptu, u hipotetičkom oružanom sukobu mogli su se koristiti različiti sistemi naoružanja, uključujući operativno-taktičko i taktičko nuklearno oružje, koje je imalo ograničenja u obimu upotrebe i sredstvima isporuke. Nuklearno oružje u takvom sukobu bi se koristilo samo za uništavanje vojnih i važnih ekonomskih objekata. Ako bi se moglo dogoditi iskrivljavanje historije, nuklearni ratovi u nedavnoj prošlosti mogli bi zapravo slijediti sličan scenario.

Na ovaj ili onaj način, ali Sjedinjene Države su i dalje jedina država koja je u praksi 1945. godine koristila nuklearno oružje ne protiv vojske, već je bacila 2 bombe na civilno stanovništvo Hirošime (6. avgusta) i Nagasakija (9. avgusta).

Hirošima

6. avgusta 1945. godine, pod krinkom Potsdamske deklaracije, koja je postavila ultimatum u vezi sa trenutnom predajom Japana, američka vlada je poslala američki bombarder na Japanska ostrva, a u 08:15 po japanskom vremenu bacila je prvu nuklearnu bombu. na grad Hirošima, koji je imao kodno ime "Kid".

Snaga ovog punjenja bila je relativno mala - oko 20.000 tona TNT-a. Eksplozija punjenja dogodila se na nadmorskoj visini od oko 600 metara iznad zemlje, a njen epicentar bio je iznad bolnice Sima. Hirošima nije slučajno izabrana kao meta demonstrativnog nuklearnog udara - tamo su se u to vrijeme nalazili Glavni štab japanske mornarice i Drugi generalštab japanske vojske.

• Eksplozija je uništila veliki dio Hirošime.
• Preko 70.000 ljudi je odmah ubijeno.
• Near 60.000 je kasnije umrlo od rana, opekotina i radijacijske bolesti.
• U radijusu od oko 1,6 kilometara nalazila se zona potpunog uništenja, dok su se požari proširili na površinu od 11,4 kvadrata. km.
• 90% gradskih zgrada je ili potpuno uništeno ili teško oštećeno.
• Tramvajski sistem je čudom preživio bombardovanje.

U šest mjeseci nakon bombardovanja, umrli su od njegovih posljedica. 140.000 ljudi.

Ova "beznačajna", po vojsci, optužba još jednom je dokazala da su posljedice nuklearnog rata po čovječanstvo, kao i za rasu, razorne.

Tužan video o nuklearnom napadu na Hirošimu:

Nagasaki

9. avgusta u 11.02 drugi američki avion bacio je još jedno nuklearno punjenje na grad Nagasaki - "Debeli čovek". Dignuta je u zrak visoko iznad doline Nagasaki, gdje su se nalazila industrijska postrojenja. Drugi uzastopni američki nuklearni napad na Japan izazvao je nova katastrofalna razaranja i gubitak života:

• Odmah je ubijeno 74.000 Japanaca.
• Potpuno je uništeno 14.000 zgrada.

Zapravo, ove strašne trenutke možemo nazvati danima kada je nuklearni rat zamalo počeo, jer su bombe bačene na civile, a samo je čudo zaustavilo trenutak kada je svijet bio na ivici nuklearnog rata.

Američka nuklearna doktrina tokom odmrzavanja

Nakon završetka Hladnog rata, američka doktrina ograničenog nuklearnog rata transformisana je u koncept kontraproliferacije. Prvi put ga je izrazio američki ministar odbrane L. Espin u decembru 1993. godine. Amerikanci su smatrali da uz pomoć Ugovora o neširenju nuklearnog oružja više nije moguće postići ovaj cilj, pa su Sjedinjene Države u kritičnim trenucima zadržale pravo da navedu "razoružavajuće udare" na nuklearna postrojenja neprihvatljivi režimi.

Godine 1997. usvojena je direktiva prema kojoj američka vojska mora biti spremna za udare na strane objekte za proizvodnju i skladištenje biološkog, hemijskog i nuklearnog oružja. A 2002. godine koncept protivproliferacije uključen je u strategiju nacionalne sigurnosti SAD-a. U okviru tog okvira, Sjedinjene Države namjeravale su uništiti nuklearna postrojenja u Koreji i Iranu ili preuzeti kontrolu nad pakistanskim objektima.

ruska nuklearna doktrina

Vojna doktrina Rusije takođe povremeno menja svoje formulacije. U potonjoj verziji, Rusija zadržava pravo upotrebe nuklearnog oružja ako se protiv nje ili njenih saveznika koristi ne samo nuklearno ili druge vrste oružja za masovno uništenje, već i konvencionalno oružje, ako to ugrožava same temelje postojanja države. , što može postati jedan od uzroka nuklearnog rata. To ukazuje na glavnu stvar - vjerojatnost nuklearnog rata trenutno je prilično akutna, ali vladari razumiju da u ovom sukobu niko ne može preživjeti.

rusko nuklearno oružje

U Rusiji se razvila alternativna priča o nuklearnom ratu. Američki State Department za 2016. procijenio je, na osnovu podataka dostavljenih u okviru sporazuma START-3, da je 508 strateških nuklearnih lansera raspoređeno u ruskoj vojsci:

• interkontinentalne balističke rakete;
• strateški bombarderi;
• podmorničkih projektila.

Ukupno postoji 847 nuklearnih nosača naboja, na kojima je instalirano 1796 punjenja. Treba napomenuti da se nuklearno oružje u Rusiji prilično intenzivno smanjuje - za pola godine njihov broj se smanjuje za 6%.

S takvim oružjem i više od 10 zemalja u svijetu koje su zvanično potvrdile postojanje nuklearnog oružja, prijetnja nuklearnog rata je globalni problem, čije je sprječavanje garancija života na Zemlji.

Plašite li se nuklearnog rata? Mislite li da će doći i koliko brzo? Podelite svoje mišljenje ili nagađanja u komentarima.

Čim se međunarodna situacija naglo pogoršava naporima Zapada, mnogi počinju razmišljati o mogućnosti pravog nuklearnog sukoba. A brojke, poput ukrajinskog ministra odbrane Valerija Heleteja, čak „daju odgovore“, uvjeravajući da je Moskva već nekoliko puta prijetila Kijevu upotrebom taktičkog nuklearnog oružja. Učinio je to prvog septembra, nametnuvši sumnju u adekvatnost visokih zvaničnika “nove Ukrajine”.
"Šta ako?" - pitaju se stručnjaci i "obični građani". Slegnuti ramenima znači pogriješiti. Još veća greška je vjerovanje u neizbježnost "nuklearne apokalipse", te da se ona može izbjeći samo dovođenjem procesa redukcije nuklearnog naoružanja do njegove logične točke, do "globalne nuklearne nule".

Ova pitanja su se pojavila u javnosti i naučnoj svijesti gotovo istovremeno s američkim atomskim bombardiranjem Hirošime i Nagasakija. A prvi pokušaji da se shvati vojno-politička uloga nuklearnog faktora datiraju još iz ranijih vremena. Počeli su uoči prve američke nuklearne probe na poligonu Alamogordo u julu 1945. godine.

Ni nakon Drugog svjetskog rata Zapad nije mogao odjednom, preko noći, napustiti stav koji je bio primjeren u doba Klauzevica: „Rat je nastavak politike drugim sredstvima“.
Nakon Staljingrada i Sevastopolja, potpuno pometenih ratom, nakon "tepih" bombardovanja Hamburga i Drezdena od strane Anglosaksonaca, a posebno nakon Hirošime i Nagasakija, budući rat se počeo doživljavati prije kao konačni i neopozivi završetak bilo kakvu civilizovanu politiku. I neki na Zapadu su to počeli da shvataju. Na primjer, John Fuller, autor Drugog svjetskog rata 1939-1945. Strateški i taktički pregled, objavljen 1948. u Londonu i 1956. (na ruskom) u Moskvi, emotivno i nervozno je konstatovao: sve ono o čemu su Duai i Mitchell (autori totalnih "avijacijskih" doktrina. - S.B.) propovijedali dugi niz godina je moguće. Bez atomske bombe, njihova teorija je bila san. Time je njihova teorija postala najmračnija stvarnost s kojom se čovjek ikada suočio.

John Fuller je citirao i profesora engleskog Ernesta Woodwarda, koji je u svojoj knjizi "Neki politički aspekti atomske bombe" 1946. primijetio: u Evropi je možda preveliki test za nas. Čovječanstvo neće nestati, ali će se ljudi, bez pomoći i materijalnih sredstava za obnovu, vratiti u nešto poput kraja bronzanog doba.

Točno je rečeno i, da tako kažem, "za rast".

Zapad nije mogao napustiti ideju rata kao takvog, čak ni pod prijetnjom povratka u bronzano, pa čak ni u kameno doba. Ali pomisao na rat sada je dovela do stanja strasti. Bacanje između Clausewitzove teze i prijetnje apokalipse počelo je određivati ​​stavove Zapada o nuklearnom faktoru.

I šta se dogodilo tih godina u Sovjetskom Savezu? I.V. Staljin i kustos sovjetskog "Atomskog projekta" L.P. Beria je jasno bio svjestan odvraćajuće uloge nuklearnog oružja kao garanta mira.

Početkom pedesetih, Berija je, očigledno uz Staljinovo znanje, naredio pripremu za otvoreno objavljivanje zbirke o ovladavanju atomskom energijom u SSSR-u.
Nažalost, nakon smrti Staljina i Berije do ove prijeko potrebne publikacije nije došlo. Najnovija verzija nacrta sa beleškama L. Berije je od 15. juna 1953. godine. Konkretno, pisalo je: „Nakon što su Sjedinjene Američke Države proizvele i testirale prve kopije atomskih bombi 1945. godine, agresivni lideri Sjedinjenih Država sanjali su o osvajanju dominacije nad svijetom uz pomoć novog oružja... Atomska histerija je bila praćena široko rasprostranjenom propagandom neizbježnosti atomskog rata i nepobjedivosti u ovom američkom ratu. Narodi svijeta su pod neposrednom prijetnjom novog nuklearnog rata, bez presedana po svojim razornim posljedicama. Interesi očuvanja mira prisilili su Sovjetski Savez da stvori atomsko oružje.

Dalje, još određenije: „U Sovjetskom Savezu, mnogo prije rata, postojalo je duboko interesovanje za atomski problem, kao što postoji interesovanje za sve novo, napredno, za sva dostignuća nauke i tehnologije... Da nema prijetnje atomskim napadom i potrebe za stvaranjem pouzdane odbrane socijalističkih država - sve snage naučnika i tehničara bile bi usmjerene na korištenje atomske energije za razvoj mirnih grana nacionalne ekonomije zemlja. U SSSR-u je atomska bomba stvorena kao sredstvo zaštite, kao garancija daljeg mirnog razvoja zemlje... Sovjetski Savez je hitno morao da stvori sopstvenu atomsku bombu i na taj način odvrati nadolazeću opasnost od novog svetskog rata.

Na Zapadu su vojni teoretičari, publicisti, politički i vojni lideri zastrašivali nadolazeću apokalipsu, ali je sovjetsko rukovodstvo na problem gledalo sa stanovišta isključivanja rata i osiguranja mira. Zapravo, ovo je bila prva formulacija koncepta nuklearnog odvraćanja.

Godine 1955., rodom iz bivše Austro-Ugarske, general Generalštabne akademije portugalske vojske F. Mikshe objavio je knjigu "Atomsko oružje i vojske" istovremeno u Londonu i New Yorku. Ubrzo je objavljena i u Parizu pod naslovom "Taktika atomskog rata". U predgovoru francuskog izdanja, knjiga je preporučena ne samo vojsci, već i zapadnim državnicima i političarima. Dakle, uprkos naizgled neozbiljnom statusu autorke knjige, u NATO-u i Sjedinjenim Državama joj je posvećena ozbiljna pažnja. Godine 1956. knjiga je objavljena u Sovjetskom Savezu i nije je beskorisno listati.

General je teoretizirao u okviru teorije ne mira, nego rata, a za njega je nuklearni rat bio nešto poput nedavno završenog Drugog svjetskog rata, ali s atomskim bombama.

Zanimljivo je da je austro-portugalski generalštabni oficir vjerovao: ako nakon atomskog udara "sve kratkotalasne radio stanice propadnu u radijusu od 4 milje", onda se glasnici mogu pokazati "najpouzdanijim sredstvom komunikacije" ...
Bilo je nečeg paranoje u ovoj efikasnosti, ali ipak je američki teoretičar nuklearnog rata Herman Kahn jednu od svojih starih knjiga nazvao “Misli o nezamislivom”, ali nije zabilježen kao šizofreničar. To je predmet rasprave: prihvatajući tezu o mogućnosti i dopustivosti nuklearnog rata, čak i sasvim, naizgled, razumnog u svemu ostalom, ozbiljni ljudi počinju da se polemišu, blago rečeno, neadekvatno.

U isto vrijeme, general Miksche je atomski rat 1940. godine odigrao na vrlo detaljan i temeljit način na desetak i po stranica svoje knjige, pretpostavljajući da su „obje zaraćene strane (Njemci i Britanci i Francuzi koji im se suprotstavljaju. - S.B.) bi imao vojske sa modernom tehnologijom i korištenim nuklearnim oružjem. On je ove hipotetičke događaje prikazao u obliku dnevnika ratnog dopisnika, počevši od utorka, 10. maja 1940. godine. Dozvolite mi da vam dam nekoliko fragmenata: NATO general je naslikao veoma živu sliku.

„LA FERTE (saveznički štab, utorak, 10. maj 1940.). Nakon "čudnog rata" koji traje od jeseni prošle godine, današnji dan je toliko pun događaja da ih je teško koherentno opisati... Prva grupa armija generala Billota prešla je belgijsku granicu... Stanovništvo je dočekalo duge impresivne kolone burnim aplauzom... artiljerije."

PODRUČJE LILLA (prvi ešalon savezničkog štaba, subota, 14. maja 1940.). Jučer izvedeni atomski udari značajno su usporili napredovanje neprijatelja... Naše vazdušno izviđanje utvrđuje broj uništenih vozila na nekoliko hiljada...

15. juna. Od danas nadalje, BBC sažeto ponavlja: "Sve mirno na zapadnom frontu." Borba se sve više prenosi duboko u front. Nemački avioni bacili su atomske bombe na London, Pariz, Limož i Sent Etjen. Istu sudbinu doživjeli su Berlin, Dizeldorf, Keln i drugi gradovi. Ovako ide rat. I šta je sljedeće?

General ne odgovara na vlastito pitanje o daljem razvoju događaja. Ali zaista, šta je sledeće? Po Mikscheovom mišljenju, do 80 atomskih punjenja palo je na mali, ali gusto naseljen dio Evrope u mjesec dana, evropske prijestolnice su se pretvorile u pakao, a Miksche navodi: "Slika možda nije sasvim jasna, ali...".

Čitajući sve ovo u knjizi zapadnog teoretičara, a ne u dnevniku dežurnog doktora u psihijatrijskoj bolnici, odbijate da verujete sopstvenim očima. Sve to podsjeća na otrcanu i sumornu anegdotu. Na pitanje šta učiniti u slučaju atomskog alarma, odgovoreno je: "Pokrijte se bijelom čaršavom i puzite do groblja." Kubanska raketna kriza iz 1962. godine bila je potrebna da teoretičari i praktičari nuklearnog planiranja počnu shvaćati da je pravi nuklearni rat neprihvatljiv i da samo nuklearno odvraćanje može biti politika sadašnjeg doba.

Nekada je na Zapadu bila u modi teorija uzajamno osiguranog uništenja - MSU, zapravo, bez publiciteta, nije porican ni u SSSR-u. Na Zapadu je bilo moderno računati koliko puta Sovjetski Savez može uništiti Ameriku, a koliko puta Amerika može uništiti Sovjetski Savez. Svaki put se ispostavilo da sa ukupnom megatonažom nuklearnog oružja - desetine puta. Ali to su bile besposlene umne igre amatera. Da, te zalihe nuklearnog oružja u SAD-u i SSSR-u u desetinama hiljada nuklearnih bojevih glava koje su strane imale do 1980-ih bile su u velikoj mjeri pretjerane. Ali postojale su i određene okolnosti koje su primorale na stvaranje nuklearnog oružja.

Preciznije, Sovjetski Savez je bio primoran da ih poveća onoliko koliko ga je na to prisilila nuklearna politika SAD-a. Tempo, obim i priroda trke u naoružanju određivali su stav Washingtona.

Američka trajna želja da osigura ogromnu vojnu nadmoć nad SSSR-om stalno je vodila Sjedinjene Države da sve više pokušavaju da postanu "svjetski hegemon". SSSR je bio primoran da im odgovori. A to je dovelo do kvantitativnog rasta nosača i bojevih glava.

Omjer nuklearnog arsenala SSSR-a i SAD-a 1960. godine bio je 1605 punjenja prema 20434, odnosno otprilike 1:13. Čak do početka sedamdesetih, SSSR je imao 10.538 nuklearnih punjenja naspram 26.910 američkih punjenja - dva i po puta manje.
A u Sjedinjenim Državama tada je bio u upotrebi takozvani „McNamara kriterij“: teza da je potrebno uništiti do 60 posto vojno-ekonomskog potencijala SSSR-a kako bi se osigurala pobjeda u nuklearnom ratu. Šta bi se tome moglo suprotstaviti, osim jednake snage?

Stoga je Rusija morala da ide ka paritetu: ako je 1977. omjer arsenala bio 25099 prema 23044 jedinica u korist Sjedinjenih Država, onda se do 1979. promijenio u korist SSSR-a: 27935 na 24107. Ali umjesto jednakog smanjenja u postojećeg oružja, Amerika je nastavila da traži novi naučni i tehnički put do sistemskog nuklearnog monopola. Time je, inače, zauzeta do danas.

Želja Washingtona da stvori neprobojnu proturaketnu odbranu također je odigrala svoju ulogu u trci u naoružanju. To je također zahtijevalo poboljšanje sovjetskih nuklearnih raketnih snaga kako bi se zajamčilo njihovo prevazilaženje. Problem je bio u tome da se Sjedinjene Države ne mogu "uništiti" deset ili četrdeset puta. I u mogućnosti da, u slučaju masovnog američkog udara na SSSR i njegove strateške snage, uzvrate SAD - jednom, ali garantovano. Za to je potrebna kvantitativna "granica sigurnosti". Zbog neizvjesnosti rezultata vjerovalo se da bi ta zaliha trebala biti višestruka - pa su povećali broj oružja, koje se od nekog trenutka zaista pokazalo suvišnim. Nakon spoznaje ove činjenice, počeo je proces ograničavanja i smanjenja naoružanja na bazi koncepta nuklearnog odvraćanja, zapravo istog modificiranog koncepta VSU.

Ističući prvenstveno psihološko značenje, rječnik američkog Ministarstva odbrane definira nuklearno odvraćanje na sljedeći način: „Sprečavanje akcije s obzirom na prijeteće posljedice. Odvraćanje je stanje duha uzrokovano postojanjem razumne prijetnje neprihvatljivim protuakcijama.

Jasno je da je obuzdavanje sklonosti SAD da probleme rješavaju silom moguće samo ako osjećaju stvarnu, opravdanu prijetnju neprihvatljivim protudejstvima protiv sebe. Minimiziranje ruskog nuklearnog oružja u pozadini stvaranja i raspoređivanja nacionalnog američkog proturaketnog odbrambenog sistema sa sposobnošću presretanja stotina ruskih balističkih projektila upravo je u stanju da ukloni psihološku barijeru. Dajte Washingtonu lažni osjećaj neranjivosti.

Psihološki aspekt – kao najvažnija komponenta nuklearnog faktora – dao se do znanja još tokom priprema za prvu probu nuklearnog oružja u Sjedinjenim Državama, u pustinji Alamogordo.

Tada se ozbiljno raspravljalo o ideji: ne baciti bombu na Japan, već pozvati predstavnike Zemlje izlazećeg sunca na američki poligon i kroz vizuelni zastrašujući efekat postići predaju.
Ovo je bilo nešto potpuno novo u istoriji ratova! Da li je ranije viđeno da je jedna zaraćena strana računala na pobedu dižući nešto u vazduh u prisustvu neprijatelja na sopstvenoj teritoriji hiljadama kilometara od ratnog područja?

Kako god bilo, ovo prokleto pitanje će mučiti mnoge od nas: "Da li je moguće zamisliti takvu situaciju kada... I nije li bolje jednostavno uništiti svo nuklearno oružje, eliminirajući mogućnost nuklearnog rata?"

U principu, "globalna nuklearna nula" nije samo prihvatljiva, već i neophodna. Shodno tome, razumna planetarna paradigma u oblasti naoružanja je isključivo ideja sveopšteg i potpunog razoružanja, koju je prvi put iznela Rusija krajem pretprošlog veka, a zatim je nekoliko puta predložila naša zemlja (poslednji put u 1971).

Za sada ne može biti govora o „globalnoj nuklearnoj nuli“ za Rusiju. U suprotnom, naša zemlja rizikuje da se pretvori u ovu istu nulu. Sve dok Rusija ima takvo nuklearno raketno oružje koje pruža duboki uzvratni udar na agresora čak i nakon njegovog prvog udara, "nuklearna apokalipsa" je nemoguća.

Ali hajde da zamislimo drugačiji razvoj događaja...

Rusija pristaje na daljnje smanjenje svog nuklearnog raketnog oružja, sve više ograničavajući broj svojih ICBM, silosa i mobilnih. Istovremeno, Amerika također radi rezove, zadržavajući svoje ICBM, nuklearne podmornice sa SLBM na njima, kao i moćnu protivpodmorničku odbranu - PLO - i flotu napadnih podmornica koje mogu uništiti ruske raketne čamce u prvom štrajk. Spašava Ameriku i masivne krstareće rakete visoke preciznosti morskog baziranja sposobne da nose nuklearnu bojevu glavu. S vremena na vrijeme, SAD odbijaju da uvrste ove SLCM-ove u ukupni plasman, a ipak su ovo i druga precizno vođena oružja efikasna protiv ruskih mobilnih ICBM-a.

Sve to u pozadini razvoja nacionalne infrastrukture protivraketne odbrane u Sjedinjenim Državama. Da bude sasvim jednostavno: Amerika mora biti sigurna da nakon što se „pritisne dugme“ i rakete polete prema Rusiji, ni jedna naša raketa neće pasti na teritoriju SAD. Ili će nekoliko pasti. Sistem protivraketne odbrane, prema planu Vašingtona, treba da garantuje njegovu bezbednost. Mogućnost izbjegavanja odgovora.

Scenario je sljedeći: američka strateška udarna sredstva udaraju na ruska strateška sredstva za odmazdu. Protivraketni odbrambeni sistem neutrališe izuzetno oslabljeni uzvratni udar Rusije i tako osigurava željenu nekažnjivost. Amerika sve ovo može imati do 2020. godine ili nešto kasnije.
I tada...

Onda sve može da počne.

Na primjer, da.

1. Američka protuprovalna sredstva i njihove napadne podmornice otkrivaju i uništavaju raketne podmornice ruske mornarice koje su na borbenoj dužnosti.

2. Američke ICBM, njihove SLBM raketne čamce i SLCM jurišni čamci zajedno izvode razoružavajući prvi udar na ruske kopnene uzvratne udare, odnosno silose i mobilne ICBM. Možda je veza s ovim udarom i nuklearnim projektilima podmornica Velike Britanije.

3. Mobilne ICBM Ruske Federacije su ranjive, zapravo, čak i za američke diverzantske grupe, dakle, udar na njih od strane "specijalaca" unaprijed poslatih u Rusiju, ili udar protiv mobilnih ruskih ICBM nenuklearnih visokopreciznih znači nije isključeno.

4. Zatim, čak iu slučaju izuzetno oslabljenog ruskog uzvratnog udara na nuklearnog agresora, nekoliko bojevih glava ruskog uzvratnog udara presreće ešalonirani američki protivraketni odbrambeni sistem.

Ranije su svi zamišljali "nuklearnu apokalipsu" kao razmjenu masivnih nuklearnih udara na gradove i objekte vojnog i ekonomskog potencijala. Danas postoji razlog za vjerovanje da se koncept Sjedinjenih Država promijenio.

U uslovima kada bi Amerika morala da uništi hiljade sovjetskih ICBM-a i desetine sovjetskih raketnih čamaca sa stotinama SLBM-ova u prvom udaru, planiranje razoružajućeg prvog američkog udara na strateška sredstva SSSR-a bila je stvar unapred osuđena na neuspeh. Neizbježno bi masovni uzvratni udar preživjelog dijela sovjetskih strateških nuklearnih snaga na gradove i objekte američkog VEP-a nedvosmisleno doveo do kraja ne samo moći Amerike, već i nje same. A to je garantovano odvratilo Vašington.

U uslovima kada su ruske strateške nuklearne snage minimizirane, a veliki deo njih su prilično ranjive mobilne mete, u prisustvu masivnog slojevitog sistema protivraketne odbrane u Sjedinjenim Državama, razoružavajući prvi američki udar na strateška sredstva Ruske Federacije postaje moguće - s velikim izgledima za uspjeh.
Nema potrebe uništavati WEP Ruske Federacije: zašto uništavati ono što se može iskoristiti - dovoljno je da se uništi ruska strateška sredstva.

Nakon toga, Rusija se može tretirati kako Sjedinjene Države žele. I takva varijanta "nuklearne apokalipse" za Rusiju u budućnosti nije isključena.

To znači da ćemo još dugo postavljati isto pitanje: "Šta ako...".

Da bi se odgovorilo na ovo pitanje, prvo treba razumjeti kako bi takav rat mogao izgledati. Trenutno u svijetu postoji 9 država koje imaju nuklearno oružje i, shodno tome, sposobnost vođenja nuklearnog rata. To je pet zvaničnih nuklearnih država: Rusija, SAD, Kina, Britanija, Francuska - i četiri nezvanične (koje nisu potpisale Ugovor o neširenju nuklearnog oružja) - Indija, Pakistan, Izrael, Sjeverna Koreja.

Zatim moramo razumjeti pod kojim uvjetima su države spremne koristiti svoje nuklearno oružje. Kako je nuklearno oružje korišteno samo jednom u ratu, prije sedamdeset godina, može se pretpostaviti da je prag njegove upotrebe prilično visok. Nuklearni rat može dovesti do katastrofalnih posljedica kako za pojedinačnu državu tako i na globalnom nivou, ovo shvaćanje je zapravo dovelo do "tabua" upotrebe nuklearnog oružja ili čak prijetnje njegovom upotrebom.

Na primjer, prema svojoj vojnoj doktrini, Rusija može koristiti nuklearno oružje samo kao odgovor na upotrebu nuklearnog oružja protiv nje ili njenih saveznika ili drugog oružja za masovno uništenje – kemijskog ili biološkog – ili u slučaju napada na Rusiju konvencionalnim oružje, kada je samo postojanje države. Druge nuklearne sile slijede slične pristupe.

To potvrđuju istorijski primjeri. Nuklearne države su u brojnim prilikama vodile ratove sa nenuklearnim državama, kao u slučaju kinesko-vijetnamskog rata 1979. ili Folklandskog rata između Britanije i Argentine 1982. godine. U ovom slučaju nije korišteno nuklearno oružje. Izrael je razmišljao o upotrebi nuklearnog oružja tokom prve faze Jom Kipur rata 1973. godine, prema nekim izvještajima, ali su izraelske pobjede na bojnom polju eliminisale tu potrebu. Što se tiče rata punog razmjera između dvije nuklearne države, nikada u historiji nije bilo nečeg sličnog, uglavnom zbog efekta odvraćanja nuklearnog oružja.

Dakle, možemo zaključiti da je rizik od planiranog nuklearnog rata danas prilično nizak.

Istovremeno, ne može se isključiti oštra neplanirana eskalacija napetosti između nuklearnih država do nivoa kada je u pitanju upotreba nuklearnog oružja (najbolja ilustracija toga je Karipska kriza) ili ljudska ili tehnička greška (npr. , neuspjeh sistema upozorenja SSSR-a na raketni napad 26. septembra 1983.). Da bi se spriječila prva opcija, postoje posebne komunikacijske linije (na primjer, Rusija - SAD, Pakistan - Indija). Glavne nuklearne države također kažu da je njihovo nuklearno oružje usmjereno na nenaseljene teritorije, što smanjuje rizik od slučajnog lansiranja.

Ukratko, želim reći da je rizik od nuklearnog rata u modernom svijetu vrlo nizak, ali sve dok je nuklearno oružje u upotrebi, on nije jednak nuli.

Veliki broj geoloških, paleontoloških i arheoloških dokaza ukazuje na to da se prije oko 13.000 godina na cijeloj planeti dogodilo nešto strašno, što je uništilo ne samo mnoge predstavnike životinjskog svijeta, već i razvijenu civilizaciju koja je postojala u to vrijeme, i gotovo predvodila čovječanstvo. do smrti.

Činjenica da je Platon smrt pripisao istom vremenu očito nije slučajnost... Mnogi ljudi slavni Potop pripisuju približno istom periodu. Ukupno je u ovom trenutku izumrlo oko 200 vrsta životinja. Istovremeno, kada dolazi do masovnog izumiranja životinja kao što su mamuti, sabljasti tigrovi, vunasti nosorozi, itd., postoje dokazi o raznim geološkim kataklizmama - snažnim potresima i vulkanskim erupcijama, ogromnim plimskim talasima, brzom otapanju glečera. i, kao rezultat, porast nivoa okeana.

U isto vrijeme pronađeni su veliki broj brzo smrznutih životinjskih leševa u, na zapadu Aljaske iu istočnim regijama Sibira. Ovo sugerira da se nešto strašno dogodilo na planeti, a čini se da je sjeverna hemisfera više pogođena nego južna.

1940-ih, američki arheolog Frank Hibben vodio je naučnu ekspediciju na Aljasku u potrazi za ljudskim fosilima. Nije ih pronašao, ali ih je našao u vječnom ledu ogromni prostori ispunjen leševima mamuta, mastodonta, bizona, konja, vukova i lavova. Mnogi životinjski leševi su bukvalno raskomadani. A takva polja permafrosta sa životinjskim ostacima prostirala su se stotinama kilometara unaokolo... Bilo je drveća, životinja, slojeva treseta i mahovine, pomešani, kao da ih je neka džinovska kosmička mešalica sve usisala pre 13.000 godina, a onda se odmah smrzla, okrećući ga u čvrstu masu.

Severno od Sibira čitava ostrva su formirana od životinjskih kostiju odveden sa kontinenta u Arktički okean. Prema nekim procjenama, 10 miliona životinja moglo bi biti zakopano duž rijeka sjevernog Sibira. To ukazuje da je ogroman cunami prošao kroz ove zemlje, miješajući životinje i biljke, koji su se potom brzo smrzli.

Ali izumiranje životinja nije bilo ograničeno na Arktik. Na Floridi su pronađene ogromne gomile pomiješanih kostiju mamuta i sabljozubih tigrova. Mastodonti i druge životinje također su pronađeni brzo smrznuti u planinskim glečerima.

Bio je to globalni događaj. Sibirski mamuti i bizoni nestali su u isto vrijeme kad i džinovski nosorozi u Evropi, mastodonti na Aljasci i američke kamile. Sasvim je očito da je uzrok svega ovog izumiranja bio zajednički, a nije se događao postepeno.

Šta bi moglo izazvati takvu globalnu kataklizmu?

Teoriju "glacijalnih poplava" predložio je Graham Hankock... Šta je moglo izazvati tako katastrofalno brzo otapanje glečera? Prema američkim naučnicima Richardu Firestoneu i Williamu Toppingu, čitava regija Velikih jezera u Sjevernoj Americi bila je mjesto "nuklearne katastrofe" prije oko 12.500 godina.

Dr. Paul LaViolette, u svojoj knjizi Zemlja pod vatrom, navodi da je pronašao dokaze drugačije vrste kataklizme, uzrokovane strujom čestica visoke energije koja je pogodila Zemlju kao rezultat eksplozije u jezgru naše Galaksije. Ovo je još jedan pokušaj da se objasni uzrok "nuklearne katastrofe" u Sjevernoj Americi.

Postoje i pretpostavke da sudar Zemlje sa prilično velikim nebeskim tijelom (koji se naziva figura - najmanje 50 metara) pod "kritičnim uglom" također može dovesti do katastrofalno brzog pomjeranja zemljine kore.

Pad drevnog Mjeseca na Zemlju doveo je do pomaka njegove ose. Otto Mack u svojoj knjizi Tajna Atlantide (Muck, Otto, The Secret of Atlantis) piše o brojnim misterioznim zaljevima u državama Sjeverna i Južna Karolina, koji su, po njegovom mišljenju, ostaci meteoritskih kratera. Ovalnog su oblika i orijentirane u istom smjeru. Neki istraživači vjeruju da su ovi krateri rezultat "meteorske kiše" koja se dogodila prije oko 13.000 godina. Udara broj takvih kratera je više od 500 hiljada nalazi se na obalnoj ravnici od Georgije do Delawarea.

Ali može li čak i tako masovno „granatiranje“ Zemlje izazvati globalnu katastrofu sa kilometarskim cunamijem, itd.? Naravno, ako je to zaista bio rezultat kolapsa satelita, čak i ako nije bio prevelik u odnosu na trenutni Mjesec, onda su morali naići još veći fragmenti...

Na zemlji pronađeno je preko stotinu kratera prečnika 2-3 kilometra, među kojima su dva velika: u Južnoj Americi (prečnik - 40 km) i u Južnoj Africi (prečnik - 120 km). Da su nastali u paleozoičkoj eri (prije 350 miliona godina), onda od njih odavno ne bi ostalo ništa, jer se debljina gornjeg sloja Zemlje povećava za oko metar za sto godina.

A lijevci su još netaknuti. To sugerira da se nuklearni udar dogodio prije 25-35 hiljada godina. Uzimajući 100 lijevka na 3 km, dobijamo da je 5000 Mt bombi dignuto u zrak tokom rata. Ove činjenice potvrđuju da jeste. Vatra je gorjela “tri dana i tri noći” (kako kaže “Kodeks iz Rija” naroda Maja) i dovela do nuklearne kiše – tamo gdje nisu padale bombe, padala je radijacija. Još jedna strašna pojava uzrokovana zračenjem su lagane opekotine tijela. Objašnjavaju se činjenicom da se udarni val širi ne samo duž zemlje, već i prema gore. Dospijevajući u stratosferu, uništava ozonski omotač koji štiti Zemlju od štetnog ultraljubičastog zračenja. Ultraljubičasto, kao što znate, gori nezaštićena područja kože. Nuklearne eksplozije izazvale su značajno smanjenje pritiska i trovanje gasnog sastava atmosfere, usmrtivši preživjele.

Ljudi su pokušavali pobjeći od smrti u svojim podzemnim gradovima, ali kiše i zemljotresi uništili su skloništa i vratili stanovnike na površinu zemlje. Ranije su naučnici vjerovali da su "cijevi" koje rade u naše vrijeme, idući od pećina do površine zemlje, prirodnog porijekla. U stvari, napravljeni su sa . Ove "cijeve" imaju pravilan zaobljen oblik, što je neobično za lijeve prirodnog porijekla (ima ih mnogo u pećinama Permske regije, uključujući i okolinu grada Kungura).

Na Antarktiku, visoko u planinama, američki naučnik Joseph Skipper otkrio je misterioznu rupu. Kuda to vodi nije poznato. Prema legendi, unutar Antarktika postoje tople šupljine u kojima se nalaze ostaci vanzemaljaca ili izumrlih razvijenih civilizacija. Druge legende tvrde da je Antarktik nekada bio Atlantida.

Naravno, teško je povjerovati, ali kako onda objasniti ulaz i oaze bez leda sa jezerima bez leda i prilično blagom klimom? Tim naučnika iz Japana, Kine i radarom je osvijetlio 5-kilometarski sloj leda. Ispostavilo se da su ranije na mjestu vječnog leda postojale planine i ravnice s cvjetnim livadama. Smrznute biljke i drveće još se kriju ispod leda. Ali gotovo je nemoguće doći do njih.

Atlantida je prije katastrofe bila ogromna država, zbog čega se tragovi ove zemlje nalaze na različitim kontinentima. Često mu se pogrešno pripisuju artefakti zaostali od kojih je Atlantida nekada bila dio. To je direktno rečeno u zapisima Platona, u dijalogu sa egipatskim svećenikom.

U Španiji je nedavno otkriven jedan od gradova Atlantide

Grupa istraživača tvrdi da je bilo moguće konačno utvrditi lokaciju jednog od gradova Atlantiđana. Naučnici su predložili da je on zakopan pod vodom kao rezultat razornog cunamija. Podaci dobijeni radarom, digitalnim mapiranjem i drugim tehničkim inovacijama omogućili su stručnjacima da identifikuju cijeli grad skriven ispod močvara Dona Ana Parca, mjesta sjeverno od Cadiza. Kompleks zgrada izgrađen je u obliku koncentričnih prstenova - u strogom skladu sa opisom starogrčkog filozofa Platona.

Glavni vodič od kojeg su se naučnici odbili u svojim istraživanjima bili su istorijski zapisi koji datiraju iz 360. godine prije nove ere. Grčki filozof Platon opisao je Atlantidu prije 2.600 godina kao "ostrvo nasuprot Herkulovih stubova". Prema njegovim riječima, civilizacija je uništena u samo jednom danu, a grad Atlantida zauvijek je nestao pod vodenim stupcem. Prema ovim opisima, grupa arheologa i geologa usmjerila je pažnju na područje Atlantika i Mediterana - i na kraju su imali sreće. Prema riječima predstavnika istraživačke grupe, prirodna katastrofa dovela je do smrti Atlantide. Važan dio istorijske slagalice je uzdignuta pozadina metana iznad drevnih ruševina. Ispuštanje gasa, kažu naučnici, ukazuje da je ogroman broj ljudi preminuo preko noći na ovom mjestu.

7. Pobjednička strana je spasila mnoge predstavnike crvene rase i naselila ih na američki kontinent.

8. Nakon što su otklonili većinu ekoloških posljedica nuklearnog rata, predstavnici bijele rase počeli su aktivno pomagati drugim narodima u podizanju njihovog evolutivnog nivoa razvoja, prenoseći im određena znanja i obuku.

Nikolaj Levašov: Antlan, Atlantida. Termonuklearni rat prije 13 hiljada godina.