Istorija u licima Aleksandra 1. Misterija supruge Aleksandra Prvog

1. Uvod

2 Rođenje i ime

3 Djetinjstvo, obrazovanje i odgoj

4 Pristup tronu

5 Ličnost

6 Poslednje godine vladavine Aleksandra I

• 8 Literatura

Uvod

Slučajno sam naišao na rad o ličnosti Aleksandra I. U ovom radu daću glavne biografske događaje iz carevog života, kratak opis njegovog političkog uticaja i zadržaću se na ličnosti Aleksandra Pavloviča.

Aleksandar I Pavlovič Blagoslovljen (12. (23.) decembra 1777., Sankt Peterburg - 19. novembra (1. decembra) 1825, Taganrog) - car i autokrata sve Rusije (od 12. (24.) marta 1801.), zaštitnik Malteškog reda (od 1801.), veliki knez Finske (od 1809), poljski car (od 1815), najstariji sin cara Pavla I i Marije Feodorovne.

Na početku svoje vladavine provodio je umjereno liberalne reforme koje su razvili Tajni komitet i M. M. Speranski. U vanjskoj politici manevrirao je između Velike Britanije i Francuske. 1805-1807. učestvovao u antifrancuskim koalicijama. 1807-1812. privremeno se približio Francuskoj. Uspješno je ratovao s Turskom (1806-1812), Perzijom (1804-1813) i Švedskom (1808-1809). Pod Aleksandrom I teritorije Istočne Gruzije (1801), Finske (1809), Besarabije (1812), bivšeg Varšavskog vojvodstva (1815) pripojene su Rusiji. Nakon Otadžbinskog rata 1812. godine, vodio je 1813-1814. antifrancuska koalicija evropskih sila. Bio je jedan od vođa Bečkog kongresa 1814-1815 i organizatora Svetog saveza.

Aleksandar I je bio složena i kontradiktorna osoba. Uz svu raznolikost recenzija savremenika o Aleksandru, svi se podudaraju u jednom - prepoznavanje neiskrenosti i tajnosti kao glavnih karakternih osobina cara. U posljednjim godinama svog života često je govorio o svojoj namjeri da se odrekne prijestolja i "povuče se sa svijeta", što je, nakon njegove neočekivane smrti od trbušnog tifusa u Taganrogu, iznjedrilo legendu o "starcu Fjodoru Kuzmiču".

Rođenje i ime

Katarina II imenovala je jednog svog unuka Konstantinom u čast Konstantina Velikog, a drugog - Aleksandrom u čast Aleksandra Nevskog. Ovaj izbor imena izrazio je nadu da će Konstantin osloboditi Carigrad od Turaka, a novokovani Aleksandar Veliki postati suveren novog carstva. Željela je vidjeti Konstantina na prijestolju Grčkog carstva, koje je trebalo biti obnovljeno.

„Tako je, odabirom imena, Katarina svom unuku predvidjela veliku budućnost i pripremila ga za kraljevski poziv, kojem je, prema njenom mišljenju, trebao olakšati, prije svega, militarizirani odgoj usredotočen na drevne uzore“. Ime "Aleksandar" nije bilo tipično za Romanove - pre toga, rano preminuli sin Petra Velikog kršten je samo jednom. Međutim, nakon Aleksandra I, čvrsto je ušao u imenik Romanov.

Djetinjstvo, obrazovanje i odgoj

Odrastao na intelektualnom dvoru Katarine Velike; edukator - švajcarski jakobin Frederic Cesar Laharpe. U skladu sa svojim uvjerenjima, propovijedao je moć razuma, jednakost ljudi, apsurd despotizma, gnusnost ropstva. Njegov uticaj na Aleksandra I bio je ogroman. Vojni učitelj Nikolaj Saltykov - s tradicijama ruske aristokracije, otac mu je prenio ovisnost o vojnoj paradi i naučio ga da kombinira emocionalnu ljubav prema čovječanstvu i praktičnu brigu za svog susjeda. Katarina II je obožavala svog unuka, predviđala je, zaobilazeći Pavla, kao prestolonaslednika. Od nje je budući car naslijedio fleksibilnost uma, sposobnost zavođenja sagovornika, strast prema glumi, graničeći sa dvoličnošću. U tome je Aleksandar gotovo nadmašio Katarinu II. "Pravi varalica", napisao je MM o njemu. Speransky.

Potreba za manevrisanjem između „velikog suda“ Katarine II u Sankt Peterburgu i „malog“ suda oca Pavla Petroviča u Gatchini naučila je Aleksandra da „živi dvojako“, kod njega se razvilo nepoverenje i oprez. Posedujući izvanredan um, prefinjene manire, prema savremenicima, „urođeni dar učtivosti“, odlikovao se virtuoznom sposobnošću da pridobije ljude različitih stavova i verovanja.

Godine 1793. Aleksandar se oženio Luizom Marijom Augustom od Badena (koja je u pravoslavlju uzela ime Elizaveta Alekseevna) (1779–1826).

Neko vrijeme služio je u trupama Gatchine, koje je formirao njegov otac; ovdje je razvio gluvoću lijevog uha „od jakog zujanja topova“. 7. novembra 1796. unapređen je u pukovnika straže.

1797. godine Aleksandar je bio vojni guverner Sankt Peterburga, načelnik gardijske regimente Semjonovski, zapovjednik divizije kapitala, predsjednik komisije za opskrbu hranom i obavljao je niz drugih dužnosti. Od 1798. godine, pored toga, predsjedavao je vojnim parlamentom, a od sljedeće godine zasjedao je u Senatu.

Pristupanje tronu

U pola jedan u noći 12. marta 1801. grof P.A.Pahlen obavijestio je Aleksandra o ubistvu njegovog oca. Prema legendi, Aleksandar I, koji je tražio da Paul ostane živ, pao je u frustraciju, na što mu je grof Palen rekao: "Prestani biti djetinjast, idi da vladaš!"

Već u manifestu od 12. marta 1801, novi car je preuzeo obavezu da vlada narodom " prema zakonima i napamet, u bogu pokojne avgusta bake naše carice Katarine Velike". U dekretima, kao i u privatnim razgovorima, car je izrazio osnovno pravilo kojim će se voditi: umesto lične samovolje, aktivno uspostavljati strogu zakonitost. Car je više puta ukazao na glavnu manu koju je pretrpio ruski državni poredak. Nazvao je ovaj nedostatak „ samovolja naše vlade". Da bi se uklonila, bilo je potrebno razviti temeljne zakone, koji u Rusiji gotovo da nisu postojali. U tom su smjeru izvedeni transformativni eksperimenti prvih godina.

U roku od mjesec dana, Aleksandar se vratio u službu svih onih koje je Pavel prethodno otpustio, ukinuo zabranu uvoza razne robe i proizvoda u Rusiju (uključujući knjige i notne note), proglasio amnestiju bjegunaca, obnovio plemenite izbore itd. plemstva i gradova, likvidirali tajni ured.

Petog (17.) juna 1801. godine u Sankt Peterburgu je potpisana rusko-engleska konvencija kojom je okončana međudržavna kriza, a 10. maja obnovljena je ruska misija u Beču. 29. septembra (11. oktobra) 1801. godine potpisan je mirovni ugovor s Francuskom, 29. septembra (11. oktobra) zaključena je tajna konvencija.

15. septembra 1801. godine, u Uspenskoj katedrali u Moskvi, krunisao ga je moskovski mitropolit Platon (Levšin); koristio se isti obred krunisanja kao i kod Pavla I, ali razlika je bila u tome što carica Elizaveta Aleksejevna „nije klečala pred mužem, već je stojeći uzela krunu na glavu“.

Rođen 23. decembra 1777. Od ranog djetinjstva počeo je živjeti sa bakom koja ga je željela školovati kao dobrog suverena. Nakon Katarinine smrti, Paul je zasjeo na prijestolje. Budući car imao je mnogo pozitivnih karakternih osobina. Aleksandar je bio nezadovoljan očevom vladavinom i ušao je u zavjeru protiv Pavla. 11. marta 1801. godine car je ubijen, Aleksandar je preuzeo vlast. Po stupanju na presto, Aleksandar I je obećao da će slijediti politički kurs Katarine II.

1. faza transformacija

Početak vladavine Aleksandra 1. obilježio je provođenje reformi, želio je promijeniti politički sistem Rusije, stvoriti ustav koji je jamčio svačija prava i slobode. Ali Aleksandar je imao mnogo protivnika. 5. aprila 1801. stvoreno je Nezaobilazno vijeće, čiji su članovi mogli osporavati carske uredbe. Aleksandar je želio osloboditi seljake, ali mnogi su se tome protivili. Ipak, 20. februara 1803. godine izdata je uredba o slobodnim poljoprivrednicima. Tako se prvi put u Rusiji pojavila kategorija slobodnih seljaka.

Aleksandar je izvršio obrazovnu reformu čija je suština bila stvaranje državnog sistema čiji je čelnik bilo Ministarstvo javnog obrazovanja. Pored toga, izvršena je i administrativna reforma (reforma vrhovnih upravnih tijela) - uspostavljeno je 8 ministarstava: vanjskih poslova, unutrašnjih poslova, finansija, vojnih kopnenih snaga, pomorskih snaga, pravosuđa, trgovine i javnog obrazovanja. Nova upravljačka tijela imala su isključivu vlast. Svakim odvojenim odjelom upravljao je ministar, svaki ministar bio je podređen senatu.

2. faza reformi

Aleksandar je predstavio M.M. Speransky, kome je povjerena izrada nove državne reforme. Prema projektu Speranskog, u Rusiji je neophodno stvoriti ustavnu monarhiju, u kojoj bi moć suverena bila ograničena dvodomnim tijelom parlamentarnog tipa. Provedba ovog plana započela je 1809. Do ljeta 1811. godine, transformacija ministarstava je završena. Ali zbog vanjske politike Rusije (napeti odnosi sa Francuskom), reforme Speranskog su shvaćene kao protudržavne, a u martu 1812. on je smijenjen.

Prijetila je prijetnja iz Francuske. Počelo je 12. juna 1812. Nakon protjerivanja Napoleonovih trupa, autoritet Aleksandra I se povećao.

Poratne reforme

1817-1818. ljudi bliski caru bavili su se postepenim ukidanjem kmetstva. Krajem 1820. godine pripremljen je nacrt Državne povelje Ruskog carstva, koji je odobrio Aleksandar, ali nije bilo načina da ga se uvede.

Karakteristika unutrašnje politike Aleksandra I bilo je uvođenje policijskog režima, stvaranje vojnih naselja, koja su kasnije postala poznata kao "Arakcheevschina". Takve mjere izazvale su nezadovoljstvo širokih masa stanovništva. 1817. godine stvoreno je Ministarstvo za duhovna pitanja i javno obrazovanje na čelu sa A.N. Golitsyn. 1822. godine car Aleksandar 1. zabranio je tajna društva u Rusiji, uključujući masoneriju.

Ruska istorija bogata je potresnim spletkama i nerazjašnjenim tajnama. Jedna od najtajanstvenijih tajni, koja je iznjedrila mnoštvo legendi i glasina, povezana je sa smrću cara Aleksandra I, koji je, prema nekim istoričarima, uspio uprizoriti ne samo njegovu smrt, već i veličanstvenu sahranu.

Suština ove neotkrivene tajne je sljedeća:

30-ih - 40-ih godina XIX veka po Rusiji se proširila glasina da Aleksandar I navodno nije umro, već je lažirao svoju smrt i nestao sa sveta. Mnogima se iznenadna smrt cara od trbušnog tifusa 1. decembra 1825. godine u Taganrogu učinila neobičnom. Tako se rodila legenda da zapravo suveren nije umro, već je, iscrpljen grižnjom savjesti zbog učešća u ubistvu vlastitog oca, započeo pustinjački život pod imenom starješina Fjodor Kuzmič, a na njegovom mjestu je sahranjena još jedna osoba.

Otvaranje grobnice

Vlada Ruske Federacije pomogla bi da se ovom pitanju stane na kraj, kombinirajući njegove sposobnosti sa željom i iskustvom naučnika, istoričara i antropologa, što bi rezultiralo DNK ispitivanjem. Tada bi, napokon, znanstvena zajednica dobila službeno odobrenje „odozgo“ za otvaranje careve grobnice u katedrali Petra i Pavla, a ova bi studija mogla postati svjetska povijesna senzacija, poput identifikacije posmrtnih ostataka engleskog kralja Richarda III, koji su pronađeni ispod parkirališta ... vrlo neugodan dojam kada naši povjesničari iz različitih razloga iznova odbijaju održati takav događaj ...

Bilo je mnogo službenih pokušaja da se otvori istraga sa otvaranjem grobnice.

Prema nepotvrđenim izveštajima, 1921. godine, tokom obdukcije, grob Aleksandra I u tvrđavi Petar i Pavle bio je prazan. Ali niko se nije usudio svjedočiti ovom događaju, ili je ova epizoda još jedna laž, kako bi skrenula pažnju javnosti i vlasti na postojeću povijesnu tajnu koja je imala sve razloge da postane svjetska senzacija.

Pokušali su i da kasnije otvore grobnicu: na primjer, Daniil Granin u svojim memoarima "Freaks of Memory" piše da je nakon razgovora sa briljantnim antropologom Mihail Gerasimov (poznat po radu na likovima Yaroslava Mudrog, Ivana Groznog, Schillera, Timura) sanjao da objasni legendu o Fedoru Kuzmich, prijavio se Lenjingradskom regionalnom komitetu CPSU sa zahtevom da se dozvoli otvaranje grobnice Aleksandra I. Zahtev je prosleđen Centralnom komitetu CPSU, gde je odbijen, objašnjavajući:

„Ako Gerasimov utvrdi da je lubanja cara lubanja osobe koja je umrla ne 1825. godine, već mnogo kasnije, u godini smrti starca, tada će ga crkva učiniti svetim, šta će se dogoditi - na predlog Centralnog komiteta Komunističke partije? Nema nemogućeg ".

Antropolog Mihail Gerasimov na poslu, Foto: polymus.ru

Nakon neuspjelog pokušaja da dobije saglasnost za otvaranje carske grobnice, Mihail Gerasimov pokušao je još tri puta: „Tri puta se obratio vladi, tražeći dozvolu za otvaranje grobnice Aleksandra I ... I svaki put kada sam bio uskraćen. Nisu navedeni razlozi. Kao kakav zid! "

Međutim, vlada je mogla tako marljivo čuvati veo tajne oko carske grobnice ne zbog straha od utvrđivanja identiteta Aleksandra I i Fjodora Kuzmiča. Sovjetski astrofizičar Joseph Shklovsky u svojoj knjizi govori o razgovoru s čovjekom koji je bio svjedok otvaranja groba grofa Alekseja Orlova-Chesmenskog. To je učinjeno na osnovu tajne klauzule uredbe iz 1921. godine, kojom je naloženo otvaranje grobova plemića i uklanjanje nakita odatle. U grofovoj grobnici nisu pronađene dragocjenosti, a tijelo je bačeno u jarak. Vjerovatno je Šklovski sugerirao da iz istog razloga u grobnici nema ostataka Aleksandra I.

Obdukcija

Možda je najdirektnija "činjenica" koja potvrđuje "smrt" cara Aleksandra čin otvaranja njegovog tijela. Ovaj naizgled ozbiljan dokument trebao je uništiti čuvenu legendu o inscenaciji smrti "Blaženika", ali kasnije je ovaj dokument imao potpuno drugačiji utjecaj na ovu zamršenu stvar, što je stvorilo još više glasina, od kojih jedna:

Da li je moguće vjerovati "činu obdukcije" da je carev leš mogao biti zamijenjen, a umjesto Aleksandrovog tijela, doktori su otvorili tijelo druge osobe slične Aleksandru (dvostruka)? I zašto izvještaj o obdukciji koji je potpisalo 9 ljekara i generalni ađutant Černišev, koji je bio prisutan na obdukciji, sadrži toliko kontradikcija i medicinskih netačnosti, grešaka?

Iz protokola obdukcije Aleksandrovog tijela znamo da je glavni ljekar Tarasov bio zadužen za postupak obdukcije pokojnog cara. Obdukcija je izvršena 20. novembra, u sedam sati uveče, u prisustvu generala Dibiča, generala ađutanta Černiševa i devet ljekara.

Zaključak ljekara:"Car Aleksandar I 19. novembra 1825. u 10 sati 47 minuta ujutro u gradu Taganrog umro je od groznice sa upalom mozga ..."

Foto: Galina Timofeeva

G. Vasilich - autor knjige "Aleksandar I i stariji Fjodor Kuzmič" zaključio je da protokol obdukcije očito ne odgovara bolesti od koje je Aleksandar navodno umro, te da je toliko kontradiktorna i apsurdna da čak i osoba koja nije prosvijetljena u medicini štrajkuje ...

Takođe zaključuje da car nije umro od groznice, već od tifusa, poništavajući "autoritet" devet lekara koji su potpisali ovaj izveštaj o obdukciji.

Ali čak i bez obzira na protokol obdukcije, Aleksandar nije mogao umrijeti od groznice, jer ju je imao tri puta ranije i lako je trpio na nogama. Iz memoara Katarine Velike - bake Aleksandra I:

“18. decembra 1782. „Moram reći istinu, već četiri mjeseca, kao da se sudbina zabavlja kako bi mi nanijela tugu. Sada su čak i gospodin Aleksandar i gospodin Konstantin bolesni. Jučer sam našao prvog (Aleksandra) na vratima svoje sobe, umotanog u ogrtač. Pitam ga: koja je to ceremonija? Odgovara mi: "Ovo je stražar koji umire od hladnoće." "Kako to?" „Ne ljutite se, on ima temperaturu, ali da bi se zabavio i nasmijao, za vrijeme jeze navukao je ogrtač i stao na sat. Evo vedrog pacijenta koji s velikom hrabrošću podnosi svoju bolest, zar ne? " ...

Vjerovatno je car po četvrti put obolio od groznice i lako je to pretrpio, ali zahvaljujući glumačkim sposobnostima doveo ga je do faze inscenacije svoje "smrti" zamjenom leša. A Aleksandrove glumačke sposobnosti su se pokazale u djetinjstvu.

Portret velikog vojvode Aleksandra Pavloviča, Jean-Louis Voil

“18. marta 1785. Katarina je napisala Grimm:„ Moramo vam dati prikaz onoga što je gospodin Aleksandar danas uradio napravivši si okruglu periku od komada vate, i dok smo se general Saltykov i ja divili činjenici da je njegovo lijepo lice bilo ne samo potpuno unakaženo u ovoj odjeći, ali ipak ljepšoj, rekao nam je: "Molim vas da manje pazite na moju periku nego na ono što ću raditi." I tako uzima komediju "Varalica" koja leži na stolu i počinje glumiti jednu scenu od tri lica, predstavljajući sva tri kao jedno i dajući svakom tonu i izrazima lica karakteristične za karakter prikazane osobe ... ".

No, vratimo se carevoj bolesti, ili još bolje službenim posljednjim danima njegovog života, upravo onim koji su prikazani u dnevnicima ljudi koji se brinu o njemu.

Zanimljivo je da je gotovo svaki od ovih ljudi retrospektivno ostavio zapise o posljednjim danima carevog života. Osim carice. Ali memoari carice Elizavete Aleksejevne, prenijeti na francuskom, misteriozno su odsječeni tjedan dana prije Aleksandrove „smrti“ i rasvjetljavali su moguću inscenaciju ili prirodne uzroke careve smrti.

Takođe su izuzetno znatiželjni i dnevnici doktora D.K.Tarasova, u čijim memoarima ima mnogo neobičnosti:

1. Sve njegove bilješke rađene su iz sjećanja unazad.

2. Doktor Tarasov tvrdi da je zapisnik o obdukciji izradio on, iako ga je u stvarnosti sačinio medicinski život Willie.

3. Tarasov piše da, iako je sastavio protokol, nije ga potpisao, u međuvremenu se njegov potpis nalazi ispod protokola!

4. Princ Volkonski mu je naložio da balzamira tijelo. Tarasov je to odbio, motivirajući svoje odbijanje "sinovskim osjećajima i poštovanjem prema caru".

5. Grof Orlov-Denisov izvještava da tijekom cijelog putovanja do Moskve lijes nije bio otvoren; da je prvi put otvoren na putu iz Moskve prema severu, tokom drugog noćenja u selu Časšoškovo, 7. februara u 19 sati “, a dr Tarasov tvrdi da je telo pregledano najmanje 5 puta.

6. Istinitost Tarasovih bilješki konačno je dovedena u pitanje u vezi s prisjećanjem rođaka dr. Aleksandra I na njegovo ponašanje, kada je u njegovoj porodici započeo razgovor o misterioznom starcu Fjodoru Kuzmiču, on je odjednom postao vrlo ozbiljan, govorio je s naglašenom građevinom: „očigledne, kažu, gluposti, koje mora biti izbačen iz moje glave jednom zauvijek.

7. Do 1864. godine doktor Tarasov nije služio kao zadušnicu za cara Aleksandra I. Kada je starešina Fjodor Kuzmič umro u Sibiru, Dmitrij Klementjevič je to počeo činiti svake godine, a zadušnica je uvek bila okružena nekom vrstom misterije; pažljivo je prikrio da im služi. Za te pogrebne usluge slučajno smo saznali od kočijaša i otišli po njih u župnu crkvu ili u Kazansku i Isaakovu katedralu, a nikada u tvrđavu Petra i Pavla.

8. I još jedna okolnost u vezi s dr. D. K. Tarasovom: bio je neobično bogat, imao je puno kapitala i vlastite kuće, koje nije mogao steći najbriljantnijom medicinskom praksom.

I svi ovi argumenti idu u prilog činjenici da Aleksandar nije umro u Taganrogu 19. novembra 1825. godine. Očito, sve ove točke ne mogu biti puke slučajnosti i nesreće ... Kao što je očito da je D.K. Tarasov je bio jedan od onih deset bliskih saradnika cara Aleksandra I koji su znali za reinkarnaciju, tačnije za inscenaciju "smrti" ...

Ko se promijenio?

Još jedna neobična činjenica je da se početak careve bolesti poklopio sa smrću kurira Maskova, spolja vrlo sličnog Aleksandru I. Dana 3. novembra, Maskov je, ispavši iz kočije, odmah umro. Njegova sahrana nije ništa manje misteriozna od njegove smrti.

Feldjeger Maskov je sahranjen odmah sutradan, kao musliman, a ne treći, jer bi kršćanin trebao biti sahranjen. Iako je Maskov bio kršćanin. Sahrani je prisustvovao samo jedan bolničar, a ne rođaci preminulog. Lijes je bio zatvoren. Vjerovatno je da su radnici groblja spustili prazan lijes u zemlju. A Maskovljevo tijelo, vjerovatno smrznuto, držalo se u podrumu ili u podrumu "palate" u kojoj je car živio.

Ove vjerovatnoće su indirektno potvrđene sljedećom porukom. Princeza Volkonskaja u svom eseju na 12 stranica "Poslednji dani života Aleksandra I. Priče očevidaca" opisuje tako zanimljiv slučaj.

Prije same careve smrti, svi psi u Taganrogu toliko su zavijali i cvilili da je bilo zastrašujuće čuti njihov urlik. Psi su otrčali do "palate" u kojoj je car živio i zavijajući pojurili do prozora.

I tako je Volkonski naredio da se psi lutalice hvataju i drobe kako ne bi stvarali probleme. Nekoliko desetina pasa lutalica zgnječeno je u tri dana. Ali životinja, posebno pas, dobro osjeti leš i svojim ponašanjem to jasno kaže. Ona ne reaguje posebno na čovjekovu bolest, osim ako je pacijent naravno njen vlasnik.

Tako su se psi "pobunili", osjetivši u podrumu "palate" nedovoljno smrznuti leš koji se počeo malo po malo raspadati.

Još jedan odlomak iz pisma princeze Volkonskaje carici Mariji Feodorovni od 26. decembra 1825. godine zaslužuje posebnu pažnju

“... Kiseline koje su korištene za očuvanje tijela učinile su ga potpuno tamnim. Oči su znatno utonule; oblik nosa se najviše promijenio, otkad je postao pomalo akvilin ... "

Što se tiče rođaka preminulog Maskova, oni su dobili izvanredne usluge; Najviša komanda mu je odobrila punu podršku koju je Maskov dobio za života, nekoliko puta su puštani iznosi za plaćanje dugova i tako dalje. Ali mjesto pokopa rodbina nije zatražila. Pitanje je također - zašto takve počasti za unuke, ako je samo jedan nepoznati bolničar sahranio djeda? ..

Starešina Fjodor Kuzmič

Gotovo dva vijeka desetine kvalifikovanih istoričara pokušavaju odgovoriti na pitanje: Aleksandar je umro u Taganrogu 1825. ili 20. januara 1864. u Tomsku pod sasvim drugim imenom.

I u ovom slučaju još uvijek dominiraju samo pretpostavke i verzije. Ali jedna epizoda koja se dogodila već u naše vrijeme tjera nas da se priklonimo verziji da su car i starješina jedna te ista osoba.

Činjenica je da je Khromovljevo imanje u Tomsku, koje je prepoznato kao posljednje utočište starješine Fjodora Kuzmiča, lokalna uprava grada 1999. godine prodala pronicljivom privatnom poduzetniku, koji je na ovom mjestu namjeravao srušiti zgradu i sagraditi restoran u carskom stilu. Dakle, uprava prodaje ovu kuću poduzetniku, koji službeno ima status povijesnog spomenika, on je počinje rastavljati, ali kao rezultat sve ove orgije diže se javna buka koja iz prirodnih razloga počinje braniti povijesno važno mjesto za građane i za turiste općenito.

Rođak Romanovih došao je braniti kuću iz Austrije. Ali u to vrijeme kuća je već bila napola srušena. Predstavnika dinastije Romanov ovo je toliko pogodilo da je ponudila novac iz vlastitog džepa, tako da kuća uopšte neće biti srušena.

Nisu uzeli novac. U "Tomsk istoricheskiy" objasnili su da je bilo prekasno: kuća je prodana. Gospođa, koja se izjedala, vratila se u Austriju.

Pa zašto predstavnik dinastije Romanov stiže iz daleke Austrije? -Tačno! - Braniti istorijsku vrijednost posljednje je utočište cara, odnosno starješine Fjodora Kuzmiča, za kojeg se car nekoć pretvarao ...

A sada analizirajmo postojeće dokaze o carevom identitetu sa lutalicom Fjodorom Kuzmičem. Ispostavilo se da je takvih dokaza više nego dovoljno, ali nažalost nije potvrđena od strane znanstvene zajednice.

Grafološki pregled

2015. godine predsjednica ruskog grafološkog društva Svetlana Semjonova rekla je da je uporedila rukopis cara u 47. godini i rukopise sveca napisane u 82. godini. Njen zaključak: napisala ih je jedna osoba.

- Dominantne i slovne konstrukcije rukopisa su identične. Čak je i veličina ista.

Pismo cara. Fotografija: wikipedia.org
Pustinjakova bilješka. U carskom pismu princu Saltykovu (gore) i bilješci sibirskog pravednika zaista možete vidjeti slične uvojke. Fotografija: wikipedia.org

Ozbiljna istraživanja rađena su i prije revolucije. Princ Borjatinski detaljno je proučavao istoriju careve bolesti, - rekao je Aleksandar Zakatov, direktor kancelarije Ruske carske kuće. - Takođe je bio sklon verovanju da bi Aleksandar I mogao postati Fjodor Kuzmič.

Početkom 20. vijeka, poznati pravnik Anatolij Koni uporedio je rukopis i tvrdio da su "pisma napisana rukom jedne osobe". Iste godine izvršena je još jedna analiza po uputstvu Velikog kneza Nikolaja Romanova - tada stručnjaci nisu pronašli nikakve sličnosti.

Nepotvrđene su informacije da su prije 20 godina japanski grafolozi koristeći računar obrađivali rukopise Aleksandra I i Fjodora Kuzmiča. I izdali su presudu koju je napisala ista osoba.

Međutim, pronalaženje traga prilično je jednostavno.

"Ovo pitanje možete riješiti odjednom", siguran je povjesničar i TV voditelj Edward Radzinsky. - Dovoljno je napraviti jedan pokret - otvoriti lijes u kojem je sahranjen Aleksandar I (do sada to nije mogao postići niko od naučnika. - Ur.).

Tajanstveni starac

Ako pretpostavimo da Aleksandar Prvi zaista nije umro 1825. godine, već je otišao da luta svijetom, gdje je onda bio „pokojni“ car više od deset godina? Zapravo, prve vijesti o misterioznom starješini Fjodoru Kuzmiču pojavile su se tek 1836. godine.

Postoji verzija da je na dan "smrti" otplovio do Palestine. Zapravo je 19. novembra jedna engleska škuna odmjerila sidro na Krimu. Sve je plaćeno, unaprijed pripremljeno. Kasnije se vratio iz Palestine, dugo je živio anonimno u Kijevo-Pečerskoj lavri, zatim u ukrajinskom imanju svog dobrog prijatelja, princa Osten-Sakena. Odatle mu se činilo da vodi šifriranu prepisku sa svojim nasljednikom, carem Nikolom Prvim.

Dalje, pod maskom starca, odlazi u Sibir u nadi da ga tamo niko neće prepoznati. U stvari, do tada je 10 godina njegov izgled bio gotovo neprepoznatljiv - duga snježno bijela brada i sijeda kosa visjela su sa strane. Izdali su plave oči i prevremenu ćelavost u središtu glave, što je on počeo ispoljavati tokom godina vladavine Rusijom.

Tih godina vodio je potpuno drugačiji način života, lutalica, hodočasnik. Možemo reći da se ostvario carev san da se odrekne prestola i posveti svoj život putovanjima oko svijeta.

Kao dokaz tome možemo se prisjetiti njegovih priznanja švicarskom učitelju Laharpeu, dok je još bio vrlo mlad kada je izjavio da želi živjeti pored njega u Švicarskoj; ili se prisjetiti pisma devetnaestogodišnjeg Aleksandra prijatelju njegove mladosti V.P.Kochubei-u, u kojem je 10. maja 1796. napisao:

„Znam da nisam rođen za visoko dostojanstvo koje sada nosim, a još manje za ono koje mi je suđeno u budućnosti, od kojeg sam se zakleo da ću se odreći na ovaj ili onaj način ... O ovoj temi raspravljao sam sa svih strana. Moj plan je da se nakon odricanja od ovog teškog polja (još ne mogu pozitivno odrediti datum ove abdikacije) naselim sa suprugom na obali Rajne, gdje ću mirno živjeti kao privatna osoba, vjerujući svojoj sreći u društvu prijatelja i proučavanju prirode. "

Jedna od potvrda namere da napusti presto za života dobro se ogleda u dnevničkom zapisu supruge Nikole I - carice Aleksandre Feodorovne. 15. avgusta 1826. godine, kada su Aleksandra Feodorovna i Nikolaj boravili u Moskvi povodom krunisanja i stupanja na presto, novo-pomazana carica je tog vrlo svečanog dana napisala:

„Verovatno ću, gledajući ljude, razmisliti i o tome kako je pokojni car, jednom prilikom govoreći nam o svojoj abdikaciji, rekao:„ Kako ću se radovati kad vidim da prolaziš pored mene, a ja, izgubljen u gomili, viknut ću ti Hura! ""

Posljednja epizoda potvrđuje da je Aleksandar tijekom svog života namjeravao napustiti vlast, a zatim se sakriti među pedeset miliona svojih bivših podanika i sa strane kako bi promatrao tijek događaja.

Ali vratimo se starijima.

Dana 4. septembra 1836. godine, šezdesetak muškaraca odvezao se do jednog od kovačnica u blizini grada Krasnoufimsk (Klenovskaja volost, okrug Krasnoufimsky, Permska pokrajina) i zamolio kovača da potkova konja. Kovača su zainteresirali prekrasni konj i ličnost starca, obučenog u običan seljački kaftan. Starčevi izuzetno nježni, neseljački maniri izazvali su sumnju. Kovač mu se obratio s uobičajenim pitanjima u takvim slučajevima - o svrsi putovanja, vlasništvu konja i o njegovom imenu i činu.

Utajivi odgovori stranca izazvali su sumnju ljudi okupljenih u blizini kovačnice, a on je uhapšen bez ikakvog otpora i odveden u grad. Tokom ispitivanja nazvao se seljakom Fjodorom Kuzmičem i objasnio da mu konj pripada. Istovremeno je dodao da je imao sedamdeset godina, nepismen je, priznanja grčko-ruskog, neoženjenog, koji se svoje djedovine ne sjeća iz djetinjstva, živio je s različitim ljudima i na kraju odlučio otići u Sibir. Napokon je odbio daljnje svjedočenje, izjavivši da je skitnica i ne sjeća se svog srodstva. Posljedica je bilo hapšenje i suđenje za skitnju.

Suđenje se održalo 3. oktobra 1836. Poduzete su sve mjere kako bi ga se nagovorilo da otkrije svoj pravi naslov i porijeklo. Ali sva nagovaranja i "humani pokušaji" u tom pogledu bili su uzaludni, a nepoznati se uporno i dalje nazivao skitnicom.

Na osnovu zakona koji su postojali u to vrijeme, okružni sud u Krasnoufimskyju „osudio je skitnicu Fjodora Kuzmiča bičem, preko policajaca sa 20 udaraca i predao se vojnicima, gdje bi bio u formi, a u slučaju beskorisnosti - poslao u tvrđavu Herson, zbog njegove nesposobnosti da radovi - poslati u Sibir na naseljavanje. "

Ovu je presudu, u prisustvu okružnog suda, objavio skitnica Fjodor Kuzmič, koji je bio zadovoljan presudom i poverio trgovcu Grigoriju Špinjevu da se potpiše. Tada je gore navedena odluka okružnog suda dostavljena na odobrenje guverneru Perma, koji je nametnuo sljedeću rezoluciju: "Skitnica Fedor Kuzmič, 65 godina star i nesposoban za vojni rok i kmet, treba poslati u Sibir na naseljavanje."

12. oktobra kažnjen je sa 20 udaraca bičem, a 13. oktobra internom stražom poslan u Sibir.

Tako je 1837. godine, sa strankom prognanih naseljenika, skitnica odvedena u provinciju Tomsk, gdje se nastanio u blizini grada Achinsk, udarajući svoje suvremenike svojim veličanstvenim izgledom, izvrsnim obrazovanjem, opsežnim znanjem, uključujući kraljevski dvor, u Otadžbinskom ratu 1812. godine, kampanjom u Pariz, velika svetost.

Uprkos oskudnoj starčevoj garderobi, odjeća mu je bila stalno čista. Stariji je bio izuzetno uredan, održavao je ćeliju čistom i nije mogao podnijeti nered.

1842. godine, kozak susednog sela Krasnorechensky, Beloyarskaya stanitsa, S.N.Sidorov, nagovorio je starijeg da se preseli u njegovo dvorište i za to je sagradio ćeliju za Fjodora Kuzmiča. Stariji se složio i neko je vrijeme mirno živio u Belojarskoj.

Dogodilo se da se ispostavilo da je Kozak Berezin, koji je dugo službovao u Sankt Peterburgu, bio gost Sidorova, a u Fedoru Kuzmiču prepoznao je cara Aleksandra I. Nakon toga ga je prepoznao i otac Jovan Aleksandrovski, koji je ranije bio pukovski sveštenik u Sankt Peterburgu. Rekao je da je cara Aleksandra vidio mnogo puta i da nije mogao pogriješiti.

Nakon ovih sastanaka, stariji je otišao u Zertsaly, a odatle u Jenisejsku tajgu do rudnika zlata i tamo nekoliko godina radio kao običan radnik.

Tada - od 1849. godine - starac je živio s bogatim i pobožnim seljakom rijeke I. G. Latyshev-om, koji je sagradio malu kolibu za Fjodora Kuzmiča blizu njegovog pčelinjaka.

Bilo bi prikladno primijetiti još jedan neobičan detalj: Fjodor Kuzmič je počastio dan Svetog Aleksandra Nevskog kao posebno svečan dan za sebe i slavio ga kao da je njegov imendan.

U istoj teškoj radničkoj partiji s njim su došla i dva kmetova - Marija i Marta. Živjeli su u blizini manastira Pečerski u Pskovskoj provinciji, a njihov vlasnik je zbog nekih prestupa progonio u Sibir. Fjodor Kuzmič se sprijateljio s njima i na velike praznike dolazio im je nakon mise u kolibu. Na dan Aleksandra Nevskog, Marija i Marta su mu pekle pite i počastile ga drugim jelima.

Stariji je toga dana bio veseo, jeo je ono čega je obično bio suzdržan i često se prisjećao kako je ranije održana gozba Aleksandra Nevskog u Sankt Peterburgu. Ispričao je kako je povorka išla od Kazanske katedrale do lavre Aleksandra Nevskog, kako su pucali topovi, kako je bilo svjetla cijelu večer do ponoći, tepisi su bili okačeni na balkonima, a fešte su grmjele u palatama i stražarskim pukovima.

Istovremeno, druga osoba je prepoznala cara Aleksandra u Fjodoru Kuzmiču. Ovoga puta bio je to jedan od palača u Sankt Peterburgu. Prognan je u susjedno selo, razbolio se i zatražio da ga dovedu do starijeg koji je liječio mnoge bolesne. Njegov drug u izgnanstvu, takođe bivši dvorski zapaljivac, doveo je bolesnika do starijeg. Kad je pacijent čuo poznati carski glas, pao je u nesvijest. I premda je stariji tražio da ne kaže da ga prepoznaje, vijest o tome ubrzo se proširila po susjedstvu.

Desetine ljudi posegnulo je za Fjodorom Kuzmičem za ozdravljenje sa svih strana. I ponovo je otišao na drugo mesto, nastanivši se u blizini sela Korobeinikovo.

Ali ni ovdje nije ostao sam. Mnogi obični ljudi koji su mu više puta dolazili po savjet i ozdravljenje primijetili su plemenitu gospodu, dame i oficire u blizini starčeve kolibe.

Jednom mu je došao tomski rudar zlata S.F.Hhromov sa kćerkom i dok je čekao kod kolibe, vidio je kako izlaze husarski oficir i dama, mlada i lijepa, a s njima i starac. Kad se Fjodor Kuzmič opraštao od njih, policajac se sagnuo i poljubio mu ruku, što starešina nikome nije dozvolio. Vraćajući se do kolibe, starješina blistavih očiju rekao je:

- Deda su me znali kako! Očevi kako su me poznavali! Kako su djeca znala! A unuci i praunuci vide kako to vide!

Listamo biografiju starca, prepunu mnogih uverljivih dokaza da su car Aleksandar I i starešina Fjodor Kuzmič jedna te ista osoba. Istina, dok se to ne dokaže i naučno otkriće ne posveti ovom događaju, ti se dokazi mogu nazivati \u200b\u200bverzijama, hipotezama i pretpostavkama ...

Umjesto zaključka

20. januara 1864. godine, u dobi od oko 87 godina, starešina Fjodor Kuzmič umro je u svojoj ćeliji u šumskoj kolibi nekoliko milja od Tomska i sahranjen na groblju manastira Tomske Bogorodice-Aleksejevski. Ako od godine njegove smrti oduzmemo dob - 87 - dobivamo 1777. Godina rođenja Aleksandra I. Inače, u ćeliji Fjodora Kuzmiča nalazila se slika sveca ... Aleksandra Nevskog. Čije je ime car dobio pri rođenju.

- Zanimljiv detalj! Njegov grob je postao mjesto hodočašća. Bili su tu i predstavnici dinastije Romanov. Kao prestolonaslednik, Nikolaj II ga je takođe posetio tokom svog putovanja u Japan u Sibiru. Ako tim brojnim činjenicama dodamo skandal s prodajom posljednjeg utočišta starješine (o čemu smo gore govorili) i pokušaj predstavnika kuće Romanovih da to spriječe, tada mnogo toga u ovom misterioznom slučaju postaje više nego transparentno i uvjerljivo.

Još jedna činjenica je znatiželjna - Lev Tolstoj je nakratko poverovao u legendu o Aleksandru i Fjodoru Kuzmiču, sastao se sa starešinom i čak odlučio da ovom događaju posveti roman. Roman je ostao nedovršen, navodno zbog dokaza koji su se pojavili da je priča o caru i starcu prelijepi mit i legenda ...

Danas se tajna cara Aleksandra I smatra neutemeljenom lijepom legendom, koju tako žestoko podržavaju Ruska pravoslavna crkva i potomci porodice Romanov, jer je za stopostotnu identifikaciju potreban genetski pregled, čije je odobrenje danas teško moguće.

ALEKSANDAR I (12.12.1777-19.11.1825) - ruski car od 12. marta 1801, najstariji sin Pavla I, unuk Katarine II.
Od djetinjstva, Aleksandar se našao uvučen u spletku palače koju je pokrenula Katarina II. Carica je namjeravala Aleksandra učiniti nasljednikom prijestolja, zaobilazeći Pavla. Ona se lično pobrinula za njegov odgoj. Aleksandrov mentor bio je pobornik obrazovnih ideja, uvjereni republikanac F.S. Laharpe. Rusku književnost i istoriju predavao mu je ministar vanjskih poslova M.N. Muravjov, prirodne nauke - P.S. Pallas, vojna pitanja - ministar rata A.A. Arakcheev.
Odrastajući, Aleksandar se postepeno izvlačio iz uticaja svoje okrunjene bake. Dugo je boravio u Gatchini sa svojim ocem i oduševljeno se bavio vojnim poslovima. Potreba za održavanjem odnosa sa ocem i bakom, koji se mrze, odgojila je kod Aleksandra tajnost i fleksibilnost uma - odlike koje će u budućnosti karakterisati njegovu politiku.
1793. godine, na insistiranje Katarine II, Aleksandar se oženio badenskom princezom Lujzom, koja je u pravoslavlju dobila ime Elizaveta Alekseevna. Ispostavilo se da je ovaj brak bio bez djece.
1796. Katarina II je umrla pre nego što je uspela da preda presto svom unuku. Pavel Petrovič je postao car. Aleksandar je bio na mnogim važnim funkcijama - vojni guverner Sankt Peterburga, šef pukovnije Semjonovskij životni gard, inspektor konjanika i pešadije i nešto kasnije - predsednik vojnog odeljenja Senata. Oko Aleksandra formirao se krug mladih aristokrata koji su sanjali o ustavu i ukidanju kmetstva. Uključivao je poznate ljude tog doba - P.A. Stroganov, V.P. Kochubei, N.N. Novosiltsev, A. Czartoryskiy.
U noći sa 11. na 12. marta 1801. grupa zaverenika, nezadovoljna vladavinom Pavla I, izvela je dvorski puč. Car je ubijen, a niko od ubica nije kažnjen.
Aleksandar se popeo na presto. Već je utvrdio stavove, određene planove u unutrašnjoj i vanjskoj politici i bio je pun reformskog entuzijazma. Mladi car želio je uvesti ustav, ukinuti kmetstvo i razviti nove zakone. Krug mladih aristokrata pretvorio se u neizrečeni odbor u kojem se raspravljalo i odlučivalo o svim državnim poslovima. 20. februara 1803. godine Aleksandar je potpisao Dekret "O slobodnim oračima", prema kojem je seljake trebalo postepeno oslobađati kmetstva u međusobnom pristanku sa vlastelinima.
1802-1811. M.M. Speranski, državni sekretar Aleksandra I, transformirao je tijela državne uprave - kolegiji su zamijenjeni ministarstvima. 1810. godine osnovano je Državno vijeće - zakonodavno tijelo pod carem. Aleksandar I sam je imenovao njene članove. Na državnom vijeću raspravljalo se o novim zakonima, ali samo ih je car odobrio.
Ministarstvo javnog obrazovanja pojavilo se u Rusiji. Univerziteti su osnovani u Sankt Peterburgu, Dorpatu (Tartu), Kazanju i Harkovu. 19. oktobra 1811 otvorio Licej u Carskom Selu (kasnije - Aleksander). Prva diploma Liceja proslavila je Rusiju. Besplatno obrazovanje uvedeno je u osnovnu školu. 1810. godine osnovana je Imperial Public Library u Sankt Peterburgu. Za vrijeme Aleksandra, cenzura je bila najliberalnija u cijelom 19. vijeku.
Dalji planovi Speranskog naišli su na protivljenje najviše aristokracije. Speranski je smijenjen, a liberalne reforme Aleksandra I su završene.
Početkom XIX veka. Ruske trupe su više puta ulazile u bitke, uključujući i sa nadmoćnim neprijateljskim snagama. Sve je to tražilo da se vojsci posveti prioritetna pažnja. Aleksandar se od samog početka vladavine bavio vojnim problemima, poboljšavajući organizaciju i upravljanje vojskom.
Bilo je nemirno na granicama Ruskog Carstva. Na jugu se Rusija borila s Iranom (Perzijom) za posedovanje spornih teritorija u Zakavkazju i Kaspijskim krajevima, a borila se i s Turskom. Za vladavine Aleksandra I započeo je dugotrajan rat na Kavkazu. Bile su borbe na sjevernim granicama.
Aleksandar I je aktivno učestvovao u svim antinapoleonskim koalicijama, ali u vojnim pohodima 1805-1807. završio neuspješno za rusku vojsku. Porazi su prisilili cara da pregovara s Napoleonom. U ljeto 1807. u Tilsitu su zaključili mirovni ugovor prema kojem je Rusija bila prisiljena pridružiti se blokadi Engleske, svog glavnog trgovinskog partnera. Svijet Tilsita nije naišao na podršku u Rusiji. Nije odgovarao Napoleonu, koji je težio svjetskoj dominaciji.
Odnosi između Rusije i Francuske su se pogoršali. 1803. Napoleon je porazio Austriju. Preostalo mu je da na kolena spusti Englesku i Rusiju kako bi postao suvereni gospodar u Evropi. I u noći 12. juna 1812. godine, francuske trupe prešle su granicu s Rusijom bez objave rata.
Tokom Otadžbinskog rata 1812. godine Aleksandar I pokazao se kao talentovani diplomata i strateg koji je vjerovao u snagu vlastitog naroda. Vojne pobjede ruske vojske učinile su ga arbitrom sudbina Evrope. Aleksandar I inzistirao je na vanjskoj kampanji u Evropu 1814-1815. Godine kako bi napokon porazio napoleonsku vojsku. Takođe je igrao glavnu ulogu na Bečkom kongresu 1814. godine, koji je učvrstio novo raspoređivanje snaga u Evropi. Na inicijativu ruskog cara stvorena je Sveta unija evropskih monarha. Njeni članovi postavili su sebi cilj zaštititi vladajuće dinastije, odbiti bilo kakav revolucionarni pokret i time održati mir u Evropi.
Nakon vanjske kampanje ruske vojske, vladavina Aleksandra postala je čvršća i konzervativnija. Pedantni i izvršni A.A. Arakcheev. Otkazani su liberalni dekreti iz prvih godina vladavine seljaka. U Rusiji su se pojavila vojna naselja u kojima su seljaci kombinirali poljoprivredni rad sa vojnom službom. 1821-1823. stvorena je široka mreža tajne policije u gardi i vojsci. 1822. godine car je zabranio masonske lože, koje su bile leglo protudržavnog raspoloženja.
Poslednjih godina svog života car je mnogo putovao po zemlji, upoznavajući život njenih najudaljenijih predgrađa. U godinama 1824-1825. više je puta upozoravan na pripremu oficirske zavjere i ustanka. "Nije na meni da im sudim", odgovorio je Aleksandar I i nije preduzeo nikakve mere.
U prvim decenijama XIX veka. u Rusiji su živjele mnoge izvanredne ličnosti - naučnici i sveštenici, moreplovci i državnici koji su radili za dobrobit zemlje.
U jesen 1825. godine, tokom putovanja na Krim, car se prehladio. Prehlada se pretvorila u upalu pluća, a uskoro je u Sankt Peterburg stigla vijest da je Aleksandar I umro u Taganrogu. Pokopan je u katedrali Petra i Pavla tvrđave Petra i Pavla.
Neočekivana careva smrt iznjedrila je brojne legende. Prema jednom od njih, Aleksandar nije umro, na njegovom mestu je sahranjena druga osoba, a sam car se potajno sakrio i nastanio u Sibiru pod imenom starešina Fjodor Kuzmič. Savremenici su zapazili zapanjujuću spoljnu sličnost ovog čoveka sa Aleksandrom I, njegove sekularne manire, kao i njegovu svest o političkim događajima i životu sekularnog društva u 1. kvartalu. XIX vek. Mnogi predstavnici dinastije Romanov vjerovali su u istinitost legende. Fjodor Kuzmič je umro 20. januara 1864. godine, noseći svoju tajnu u grob.

• Atentat na Pavla I
• Obećanja o reformi
• Mir s Napoleonom
• Speransky
• Otadžbinski rat
• Car Mistik
• Sveta unija
• Arakcheevshchina
• Era Puškina
• Rođenje opozicije
• Fyodor Kuzmich

1. Ubistvo Pavla I i stupanje na presto

Ukratko: Elita je mrzila cara Pavla I, a njegov sin Aleksandar postao je prirodno težište zavjerenika. Aleksandar se dao uvjeriti da će njegov otac biti svrgnut na miran način; ne miješajući se u zavjeru, zapravo je odobrio puč koji je završio regicidom. Po stupanju na presto, Aleksandar je obećao da će s njim biti sve kao sa njegovom bakom Katarinom II.

Aleksandar je rođen 1777. godine, bio je najstariji Pavlov sin, a od djetinjstva se pripremao za vladavinu Rusijom. Rano je oduzet od oca, sve obrazovanje u potpunosti je vodila njegova baka - Katarina II. Veza između Katarine i Pavla bila je napeta, a to je stvorilo specifično očekivanje da će carica htjeti prenijeti prijestolje svom unuku, zaobilazeći svog sina - govorilo se o postojanju takve volje. Međutim, moderni povjesničari, koji su se puno i posebno bavili ovom problematikom, skloni su vjerovati da takva volja nikada nije postojala.

Portret Pavla I sa porodicom. Slika Gerarda von Kügelchena. 1800 godina Aleksandar Pavlovič je prvi s lijeva.

Državni muzej-rezervat "Pavlovsk"

Kada je Paul napokon postao car, između njega i plemićke elite brzo se pojavio sukob. To je dovelo do činjenice da su Aleksandra počeli doživljavati kao prirodno središte opozicije. Paul uopće nije bio tiranin: bio je vrlo raspoložen čovjek, ali lagan i nije podnosio zlo. U naletima bijesa mogao je vrijeđati ljude, ponižavati ih, donositi divlje odluke, ali istovremeno nije bio okrutan i krvoločan. Ovo je vrlo loša kombinacija za vladara: njega se nisu dovoljno bojali, ali zbog njegove grubosti i apsolutne nepredvidljivosti bio je omražen. Postojala je općenita nesklonost Pavlovoj politici. Među njegovim odlukama bilo je mnogo nepopularnih: prisjetio se čuvene kampanje u Perziji; došlo je do oštrih fluktuacija između anti-napoleonske i pro-napoleonske politike; postojala je stalna borba sa plemenitim privilegijama.

Ali dvorski puč, kojih je bilo mnogo u 18. stoljeću, bio je nemoguć dok zavjerenici nisu osigurali pristanak prijestolonasljednika. Aleksandar se barem nije miješao u zavjeru. Smatrao je sebe prikladnijim monarhom od svog oca, a s druge strane, bojao se da na sebe preuzme grijeh samoubojstva. Zaista je želio vjerovati da će biti moguće natjerati Pavla da se odrekne i izbjegne krvoproliće, a Aleksandar je pustio zavjerenike da se u to uvjere. Njegova baka je ubila vlastitog muža i nije osjećala ni najmanju zabrinutost zbog ovoga, ali njemu je bilo teže: odgojen je drugačije.

Atentat na Pavla I. Graviranje iz knjige "La France et les Français à travers les siècles". Oko 1882. god

Wikimedia Commons

Saznavši da Paul nije uopšte abdicirao s trona, već je ubijen, Aleksandar se onesvijestio. Pod zidovima palate, prema glasinama, okupili su se vojnici i rekli da su plemići ubili i cara i naslednika. Trenutak je bio apsolutno kritičan: udovica carica Marija Feodorovna šetala je hodnicima palate i govorila na njemačkom: "Želim vladati." Na kraju, Aleksandar je izašao na balkon i rekao: „Otac je umro sa apoplektičkim moždanim udarom. Sa mnom će sve biti kao sa mojom bakom ”, napustio je balkon i opet se onesvijestio.

Pristajući na zavjeru, Aleksandar je vjerovao da su za Rusiju potrebne velike reforme. Njegov pristup je dočekan sa općim veseljem - i Aleksandar je, osjetivši to, odmah počeo da deluje. Svi oni koje je Pavle prognao bili su amnestirani; tajna kancelarija je raspuštena; kolegiji koji su postojali od vremena Petra Velikog zamijenjena su ministarstvima, slijedeći francuski model. Aleksandar je na mjesto ministara imenovao stare plemiće iz Katarininog vremena i svoje mlade poverljive ljude s kojima je nameravao da reformiše zemlju postavio za njihove zamenike.

Osvjetljenje na Katedralnom trgu u čast krunisanja Aleksandra I. Slika Fjodora Aleksejeva. 1802 godina

Wikimedia Commons

2. Obećanja o reformi

Ukratko: U teoriji, Aleksandar se zalagao za ukidanje kmetstva, ograničavanje autokratije, pa čak i pretvaranje Rusije u republiku. Međutim, sve su se reforme neprestano odgađale za kasnije i nisu došle do temeljnih promjena.

Početak Aleksandrove vladavine ne vrijedi nazivati \u200b\u200bliberalnim: riječ „liberalna“ koristi se u stotinama različitih značenja i pomalo je izgubila svoje značenje.

Ipak, car je izradio planove za monumentalne reforme. Činjenica je da je Aleksandar, poput svih ruskih monarha, s izuzetkom Pavla, bio bezuslovni i čvrsti protivnik kmetstva. Takođe se aktivno razgovaralo o stvaranju državnih institucija koje bi mogle ograničiti carevu moć. Ali Aleksandar je odmah upao u standardnu \u200b\u200bzamku bilo kojeg ruskog monarha-reformatora - s jedne strane, morate ograničiti vlastitu moć, ali ako je ograničite, kako onda provoditi reforme?

Frederic César Lagarpe. Slika Jacquesa Augustina Pagea. 1803 godina

Musée historique de Lausanne

Aleksandrov tutor bio je švicarski mislilac Frederic Cesar Laharpe, koji je po uvjerenju bio republikanac. Pošto je već postao car, Aleksandar je stalno govorio da je njegov ideal švicarska republika, da je želio od Rusije napraviti republiku, a zatim sa suprugom otići negdje na Rajnu i tamo proživjeti dane. U isto vreme, Aleksandar nikada nije zaboravio da je suveren, a kad se nije mogao složiti sa svojim najužim krugom, rekao je: "Ja sam autokratski monarh, želim to!" To je bila jedna od njegovih mnogih unutrašnjih kontradikcija.

Tijekom vladavine Aleksandra postojala su dva reformatorska vala: prvi je bio povezan s uspostavljanjem Tajnog odbora i Državnog vijeća (period od stupanja na prijestolje do 1805-1806), drugi - s aktivnostima Speranskog nakon mira u Tilzitu 1807. Zadatak prve faze bio je stvaranje stabilnih institucija državne vlasti, oblika zastupanja imanja, kao i „neophodnih zakona“, odnosno ograničenja samovolje: monarh bi trebao biti pod vladavinom zakona, čak i ako ga je on sam stvorio.

Istodobno, reforme su cijelo vrijeme odgađane za kasnije: ovo je bio Aleksandrov politički stil. Transformacije su trebale biti grandiozne - ali nešto kasnije, ne sada. Primjer je Uredba o slobodnim poljoprivrednicima, privremena mjera kojom je Aleksandar planirao naviknuti javno mnijenje na činjenicu da će kmetstvo na kraju biti ukinuto. Uredba je vlasnicima zemljišta omogućavala da puste seljake na slobodu, sklapajući s njima ugovore i dajući im komad zemlje. Prije ukidanja kmetstva, nešto više od jedan posto seljačkog stanovništva Rusije iskoristilo je Uredbu o slobodnim poljoprivrednicima. U isto vrijeme, dekret je ostao jedini stvarni korak ka rješavanju seljačkog pitanja, poduzetog na teritoriji velikoruskog dijela carstva, do 1861. godine.

Drugi primjer je stvaranje ministarstava. Pretpostavljalo se da bi ministar trebao supotpisati carski dekret: svaki dekret osim carskog mora također imati i ministrov potpis. Istodobno, prirodno je da je formiranje kabineta ministara bilo u potpunosti carska prerogativ; on je mogao zamijeniti svakoga tko nije želio potpisati ovaj ili onaj ukaz. Ali u isto vrijeme, to je još uvijek bilo ograničenje za donošenje spontanih, proizvoljnih odluka karakterističnih za vladavinu njegovog oca.

Naravno, politička klima se promijenila, ali za ozbiljne institucionalne promjene treba vremena. Problem Aleksandrovog političkog stila bio je taj što je stvorio ogromnu inerciju nekontroliranih očekivanja i neprestano odgađao stvarne korake da ih ispuni. Ljudi su sve vrijeme nešto čekali, a očekivanja, prirodno, obično vode do razočaranja.

3. Odnos s Napoleonom

Bitka kod Austerlitza. Slikarstvo François Gerard. 1810 godina

Wikimedia Commons

Ukratko: U prvim godinama svoje vladavine, Aleksandar se borio s Napoleonom; vođena je prva masovna propagandna kampanja u istoriji Rusije: Napoleon je proglašen agresorom i antikristom. Konzervativci su likovali: za vrijeme rata, Aleksandar nije imao vremena za "liberalna" osjećanja. Zaključak Tilsitskog mira Aleksandera i Napoleona 1807. godine bio je šok i za elitu i za narod: službeni položaj zemlje zamijenjen je profrancuskim.

1804. Rusija zaključuje savez s Austrijom i pridružuje se trećoj antinapoleonskoj koaliciji, u kojoj takođe učestvuju Engleska i Švedska. Kampanja se završava monstruoznim porazom kod Austerlitza 1805. godine. U uvjetima rata i vojnog poraza vrlo je teško provesti bilo kakve reforme - i prvi val Aleksandrovih reformskih aktivnosti završava. 1806. započinje novi rat (ovaj put Rusija je u savezu s Engleskom, Pruskom, Saksonijom, Švedskom), Napoleon ponovno slavi pobjedu i sklapa mirovni ugovor s Aleksandrom koji je koristan za njega samog. Rusija neočekivano mijenja svoju antifrancusku politiku u oštro profrancusku.

Oproštaj od Napoleona od Aleksandra I u Tilsitu. Slika Joaquina Serangelija. 1810 godina

Wikimedia Commons

Tilsitski mir značio je predah i za Rusiju i za Francusku. Napoleon je shvatio da je Rusija ogromna zemlja, koju je teško slomiti. Englesku je smatrao svojim glavnim neprijateljem i nakon poraza u bitci kod Trafalgara Bitka kod Trafalgara - pomorska bitka između engleskih i francusko-španskih pomorskih snaga. To se dogodilo 21. oktobra 1805. godine na rtu Trafalgar na atlantskoj obali Španije u blizini grada Cadiz. Tokom bitke Francuska i Španija izgubile su 22 broda, dok Engleska - nijedan. nije mogao računati na vojnu invaziju na ostrvo, a glavno oružje mu je bila ekonomska blokada Engleske, takozvana kontinentalna blokada. Kao rezultat mira, Rusija se službeno obavezala da će joj se pridružiti - međutim, naknadno je sistematski kršila ovu obavezu. U zamjenu, Napoleon je Aleksandru zapravo predstavio Finsku: garantovao je njegovu neutralnost u ratu sa Švedskom. Zanimljivo je da je aneksija Finske prva osvajačka kampanja u istoriji Rusije, koju javno odobrenje nije odobrilo. Možda zato što su svi razumjeli da je to po dogovoru s Napoleonom, postojao je osjećaj da smo uzeli tuđe.

Mir s Napoleonom bio je šok ne samo za elitu, već i za cijelu zemlju. Činjenica je da je aktivna antinapoleonska kampanja 1806. prvi primer nacionalne političke mobilizacije u istoriji Rusije. Tada je stvorena milicija, seljacima je u kraljevskim manifestima rečeno da je Napoleon Antikrist, a godinu dana kasnije ispada da je taj Antikrist naš prijatelj i saveznik, s kojim se car grli na splavu usred rijeke Neman.

Napoleon i Aleksandar. Francuski medaljon. Oko 1810 Na poleđini je šator na rijeci Neman, u kojem se održao sastanak careva.

Wikimedia Commons

Lotman je često citirao anegdotu: dva seljaka razgovaraju, a jedan kaže: ali šta je s našim sveštenikom, pravoslavnim carem koji grli Antihrista? A drugi kaže: uh, niste ništa razumjeli! Pomirio se s njim na rijeci. Pa ga je, kaže, prvo krstio, a potom pomirio.

Nacionalna mobilizacija 1806. godine vrlo je važna tema za razumijevanje ere. Činjenica je da je ideologija jednog naroda, nacionalnog organizma njemačkog porijekla. U Njemačkoj se ideja smatrala liberalnom i bila je usmjerena protiv svih tadašnjih monarhija (dvadeset i jedna) i za jedinstvo njemačkog naroda. Štoviše, ideja jedinstvenog naroda podrazumijevala je uklanjanje klasnih barijera, ili barem njihovo ublažavanje: svi smo ujedinjeni, stoga bismo svi trebali imati ista prava. U Rusiji je sve bilo obrnuto: mi smo jedan narod, pa bi seljaci trebali imati oca zemljoposjednika, a zemljoposjednici oca oca kralja.

1806. konzervativci su postali vrlo živahni, osjećali su da su po prvi put za Aleksandra bili za: napokon su iz posla uklanjali sumnjive liberale, ljude koji se uspoređuju s jakobincima. Iznenada, 1807. godine, zajedno s Tilsitskim mirom, dogodila se potpuna promjena politike: konzervativci su opet negdje gurnuti, a na njihovom se mjestu pojavio Speranski. Štoviše, očito je da Aleksandar nije imao iluzija o miru s Napoleonom, i zato je pozvao Speranskog: trebala mu je osoba koja će zemlju brzo i efikasno pripremiti za novi veliki rat.

Ali formalno je Rusija podržala Francusku. Stoga se u zemlji stvorila vrlo moćna opozicija. Konzervativci su se sastali u Derzhavinovom domu 1811. godine, šest meseci prije rata; Admiral Šiškov održao je tamo govor o ljubavi prema Otadžbini, dok su gosti aktivno kritizirali mir s Francuskom. Ovo je bio prvi put da se dogodila otvorena, neslužbena ideološka kampanja. Čim je Aleksandar shvatio da će se rat dogoditi vrlo brzo, prije svega otpustio je Speranskog i na njegovo mjesto imenovao Šiškova. Bio je to moćan ideološki gest usmjeren prema javnom mnijenju.

Nakon Tilzitskog mira, Napoleon je nastavio širiti svoje carstvo. 1809. konačno je porazio Austriju i počeo se pripremati za odlučujući rat s Engleskom, ali prije toga će prisiliti Rusiju da ispuni Tilsitske sporazume. Napoleon nije imao namjeru osvojiti Rusiju: \u200b\u200bvjerovao je da će brzo poraziti rusku vojsku i da će Aleksandar biti prisiljen s njim potpisati još jedan mirovni ugovor. Ovo je bila strašna strateška pogreška.

Michael Barclay de Tolly. Slika Georgea Doea. 1829 godina

Državni pustinjak

U Rusiji je ministar rata bio Barclay de Tolly, koji je imao zadatak da razvije plan akcije za rusku vojsku u slučaju rata s Napoleonom. A Barclay je, kao vrlo obrazovan čovjek, razvio plan kampanje zasnovan na ratovima Skita protiv Perzijanaca. Strategija je zahtijevala prisustvo dvije vojske: istovremeno povlačenje i privlačenje neprijatelja u unutrašnjost zemlje, koristeći taktiku spaljene zemlje. Davne 1807. Barclay je upoznao čuvenog povjesničara antike Niebuhra i počeo s njim razgovarati o Skitima, ne znajući da je Niebuhr bonapartist. Nije bio glup čovjek, pogodio je zašto ga Barclay pita i rekao je generalu Dumasu, ocu pisca, o tome, kako bi francuski Generalštab uzeo u obzir misli ruskog Generalštaba. Ali ova priča je zanemarena.

4. Speranski: uzvišenje i opal

Mihail Speranski. Minijatura Pavela Ivanova. 1806 godina

Državni pustinjak

Ukratko: Mihail Speranski bio je čovjek broj dva u zemlji i osoba napoleonske razmjere: imao je plan da transformiše sve aspekte državnog života. Ali stekao je mnogo neprijatelja za sebe, a Aleksandar je morao predati svog pomoćnika kako bi ojačao vlastiti ugled prije rata 1812. godine.

Mihail Speranski bio je sveštenik, sin seoskog sveštenika, studirao je u provincijskoj teološkoj bogosloviji, zatim u Lavri Aleksandra Nevskog. Talentirani sjemeništarci bili su kadrovska rezerva za birokratiju: plemići su željeli ići samo u vojnu ili diplomatsku službu, a ne u civilnu. Kao rezultat, obratili su pažnju na Speranskog: postao je tajnik princa Kurakina, zatim počeo služiti u uredu princa Kochubeija, člana Tajnog odbora, i vrlo brzo postao njegov pouzdanik; konačno, preporučuje se Aleksandru. Nakon Tilzitskog mira, Aleksandar ga brzo postavlja za državnog sekretara, zapravo najbližeg pomoćnika, čovjeka broj dva u državi. Aleksandru je, kao i svakom autokrati, trebao netko tko bi mogao biti odgovoran za sve nepopularne odluke, posebno za povećanje poreza radi stabilizacije financijskog sistema.

Speranski je jedini imao sistemski plan za objedinjene transformacije u Rusiji. Nije jasno da li je ovaj plan bio izvediv, važno je da jedna osoba može pokriti politiku zemlje u cjelini - vanjsku, unutrašnju, finansijsku, administrativnu, imovinsku. Imao je projekt za fazno ukidanje kmetstva, fazni prelazak u ustavnu monarhiju stvaranjem Državnog vijeća, prvo kao savjetodavnog tijela, a zatim kao tijela koje ograničava autokratiju. Speranski je smatrao potrebnim stvoriti jedinstveni set zakona: to bi zaštitilo zemlju od administrativne samovolje. U ličnim razgovorima sa Speranskim, Aleksandar je podržao ovaj projekat. Državno vijeće je stvoreno, ali nikada nije dobilo puno ovlasti. Krilova bajka "Kvartet" napisana je za saziv Državnog vijeća, a njeno značenje je sasvim jasno: odluke mora donositi jedna osoba - sam suveren.

Speranski je imao gigantske planove za obrazovanje kadrovske elite. Blokirao je automatsko napredovanje na tablici činova i uveo ispit za prelazak u osmi razred (ovo je relativno visok rang), koji je trebao ukloniti neobrazovani sloj s najviših pozicija. Stvoreni su elitni obrazovni sistemi, uključujući i licej Tsarskoye Selo. Bio je čovjek fantastične ambicije, napoleonskih razmjera, ličnost od krvi i mesa iz ranog romantičnog razdoblja. Vjerovao je da on sam može izvući cijelu zemlju i potpuno je transformirati i promijeniti.

Postojao je uski sloj ljudi koji su beskrajno vjerovali Speranskom (sjetimo se početne ljubavi princa Andreja iz Rata i mira). Ali široka elita ga je, naravno, užasno mrzila. Speranski je smatran antikristom, lopovom, rekli su da je bio u sporazumu s Napoleonom i da je želio dobiti poljsku krunu. Nije bilo grijeha koji nije bio obješen o njega; askeza Speranskog života bila je dobro poznata, ali razgovarali su o njegovim milionima. Akumulirao je mržnju na sebi: Careva sestra Ekaterina Pavlovna potajno je dala Karamzinu da pročita nacrt Speranskog i napisao je bijesni prijekor - "Napomena o drevnoj i novoj Rusiji". Joseph de Maistre Joseph de Maistre (1753-1821) - katolički filozof, pisac, političar i diplomata, utemeljitelj političkog konzervativizma. bombardirao Aleksandra slovima protiv Speranskog. Njegova ostavka u martu 1812. postala je praktično državni praznik - poput ubistva Paula 12 godina ranije.

U stvari, Aleksandar je morao predati Speranskog. Otpustio ga je bez objašnjenja, rekavši samo: "Iz razloga koji znate." Objavljena su opširna pisma Speranskog Aleksandru u kojima on pokušava shvatiti šta je razlog sramote suverena, a ujedno se opravdati. Speranski je otišao u progonstvo - prvo u Nižnji, a zatim u Perm. Mnogo je bilo legendi o Aleksandrovom posljednjem razgovoru sa Speranskim. Navodno mu je car rekao da bi trebao ukloniti Speranskog, jer mu u protivnom ne bi dobio novac: teško je to što bi to moglo značiti u uvjetima apsolutne monarhije. Rekli su da ga je, objavivši Speranskyju ostavku, zagrlio i zaplakao: uglavnom je bio lagan na suzu. Kasnije je jednom od njih rekao da mu je oduzet Speranski i da je morao da se žrtvuje. Drugi - da je razotkrio izdaju i čak namjeravao pucati u izdajnika. Trećem je objasnio da ne vjeruje u optužbe i da ga nije prisiljavao nedostatak vremena prije rata, proveo bi godinu dana na detaljnom proučavanju optužbi.

Najverovatnije, Aleksandar nije sumnjao u Speranskog u izdaju, inače bi ga teško vratio u javnu službu i postavio za guvernera Penze i guvernera Sibira. Ostavka Speranskog bila je politička gesta, demonstrativna žrtva javnom mnjenju i uvelike je ojačao Aleksandrovu popularnost prije rata.

5. Otadžbinski rat, strana kampanja i partizanski mit

Moskovski požar. Slikarstvo A.F.Smirnova. 1810-ih

Muzej-panorama "Borodinska bitka"

Ukratko: "Narodni" rat 1812. mit je: zapravo je namamljivanje neprijatelja u unutrašnjost zemlje bio dio Barclay-ovog prvobitnog plana, koji je provodio Kutuzov, a oficiri su predvodili partizane. Zbog propagande rata kao "patriotskog", zaboravljeno je fenomenalno postignuće ruske vojske - pohod na Pariz.

U junu 1812. Francuska je napala Rusiju, a do septembra Napoleon je okupirao Moskvu. Istodobno, ovaj period neprijateljstava nije bio vrijeme poraza, kao što su to bili, na primjer, prvi mjeseci nakon invazije na Hitler. Barclay-ov "skitski" plan bio je povući neprijatelja na teritoriju zemlje i lišiti ga normalnih zaliha. Bio je to izuzetno pažljivo osmišljen i izveden od strane ruskog Generalštaba u vojnoj operaciji razbijanja najmoćnije vojske na svijetu.

Istodobno, naravno, masovno se očekivalo odlučujuće bitke: „Dugo smo se povukli u tišini, / Bilo je dosadno, čekali smo bitku ...“ Na Barclay-a je bio ogroman psihološki pritisak: po mišljenju većine, morao je dati opću bitku. Konačno, Barclay to nije mogao podnijeti i počeo se pripremati za bitku. U tom je trenutku Aleksandar, koji i sam nije mogao izdržati isti pritisak javnosti, uklonio Barclay-a i na njegovo mjesto imenovao Kutuzova. Stigavši \u200b\u200bu vojsku, Kutuzov se odmah nastavio dalje povlačiti.

Portret feldmaršala Mihaila Kutuzova. Prva četvrtina 19. vijeka

Državni pustinjak

Kutuzov je bio u jednostavnijoj poziciji od Barclay-a. On je, kao novi komandant, imao zasluge za poverenje, kao i rusko prezime, što je bilo važno u tom trenutku. Novi vrhovni zapovjednik uspio je pobijediti još nekoliko sedmica i nekoliko stotina kilometara. Mnogo je rasprava da li je Kutuzov bio tako sjajan zapovjednik, kako ga opisuje nacionalna mitologija? Možda je glavna zasluga Barclay, koji je razvio ispravan plan? Teško je odgovoriti, ali u svakom slučaju, Kutuzov je mogao sjajno provesti plan vojnih operacija.

Narodna udlaga "Hrabri partizan Denis Vasiljevič Davidov". 1812 godina

Regionalna biblioteka Tver. A. M. Gorki

Nakon završetka rata, istoriografija je počela masovno razvijati mit o narodnom, partizanskom ratu. Iako gerilski pokret nikada nije bio spontan, trupe dobrovoljaca u pozadini predvodili su oficiri aktivne vojske. Kao što je pokazao Dominik Lieven u svojoj nedavnoj knjizi Rusija protiv Napoleona, zahvaljujući istoj istoriografskoj legendi, najnevjerovatnije postignuće ruske vojske - pohod na Pariz - potpuno je izbrisano iz nacionalnog sjećanja. To nije postalo dijelom mita o ratu, koji još uvijek nazivamo "ratom dvanaeste godine", iako je rat bio 1812-1814. Evropska kampanja nije dala priliku da se razigra ideja o "palici narodnog rata": kakvi ljudi, ako se sve to događa u Njemačkoj i Francuskoj?

6. Car-mistik

Portret Aleksandra I. Litografija Oresta Kiprenskog iz skulpture Bertela Thorvaldsena. 1825 godina

Državni pustinjak

Ukratko: Aleksanderu nije bila strana mistika koja je bila moderna u to vrijeme. Car se uvjerio da je njegov otac ubijen jer je Providence to htjela. U pobjedi nad Napoleonom vidio je božanski znak da je sve učinio kako treba u životu. Aleksandar nije doveo reforme do kraja također iz mističnih razloga: čekao je uputstva odozgo.

Carevi mistični hobiji započeli su vrlo rano. Aleksandar je bio najdublji mistik barem od stupanja na tron, a možda i ranije. To je odredilo ne samo lični život cara, krug njegovih kontakata i interesa, već i državnu politiku. Možda je ubistvo njegovog oca takođe imalo ulogu, koju Aleksandar nije bar zaustavio. Nervoznoj i savjesnoj osobi poput cara bilo je vrlo teško živjeti s takvim teretom. Morao je naći opravdanje za svoj postupak, ali kako? Odgovor je jednostavan: Providence ga je naredila. Možda odatle proizlazi fascinacija mistikom.

U svakom incidentu, Aleksandar je vidio neku vrstu višeg značenja. Evo epizode koju je car više puta prepričavao svojoj pratnji. Na crkvenoj službi 1812. godine, u najtežem istorijskom trenutku, Biblija mu je ispala iz ruku - otvorio ju je 90. psalma Hiljada će pasti uz vas, a deset hiljada s vaše desne strane; ali on vam se neće približiti: samo ćete vi gledati očima i vidjeti odmazdu zlih. Jer rekli ste: "Gospod je nada moja"; Vi ste izabrali Svevišnjeg za svoje utočište; zlo vam se neće dogoditi i kuga se neće približiti vašem stanu; jer on će svojim anđelima zapovijedati o vama - da vas čuvaju na svim putevima; oni će vas nositi u rukama, tako da nogom ne naletite na kamen; kročit ćete na asp i bazilik; zgazit ćeš lava i zmaja (Ps. 9: 7-13).
i vidio da se savršeno uklapa u trenutnu situaciju. Tada je Aleksandar shvatio da će Rusija dobiti rat.

Prema tadašnjim mističnim učenjima, da bi čitao i razumio takve znakove, osoba mora raditi na sebi. Kako moralno pročišćenje napreduje, čovjek se upoznaje sa sve višom mudrošću, a na najvišem nivou ove ezoterične mudrosti, vjera prelazi u dokaze. Odnosno, više ne trebate vjerovati, jer je božanska istina otvorena za direktno promišljanje.

Aleksandar nije bio prvi mistik u Rusiji: u Rusiji je u 18. vijeku postojao snažan mistični pokret. Neki moskovski masoni ušli su u krug svjetske ezoterične elite. Očigledno je da je prva ruska knjiga koja je imala odjek u svijetu "Neke osobine o unutrašnjoj crkvi" Ivana Lopuhina, jednog od glavnih ruskih mistika. Traktat je prvobitno objavljen na francuskom, a tek potom na ruskom. Speransky, najbliži Aleksandrov saradnik, koji je dijelio careve hobije i sakupljao mu mističnu biblioteku, aktivno se dopisivao s Lopukhinom. Sam car često se sastajao i dopisivao sa mnogim najvećim mističarima svog doba, i Rusima i zapadnoevropljanima.

Naravno, ovi stavovi nisu mogli ne utjecati na politiku. Otuda raste Aleksandrova nespremnost da dovrši mnoge reforme i projekte: jednog dana Gospod će mi otkriti istinu, zatim će me zasjeniti svojim znakom, a ja ću provesti sve reforme, ali za sada je bolje pričekati i pričekati pravi trenutak.

Čitav život Aleksandar je tražio tajne znakove i, naravno, nakon pobjede nad Napoleonom konačno je bio uvjeren da sve čini dobro: bilo je strašnih suđenja, poraza, ali vjerovao je, čekao, a sada je Gospod bio s njim, potaknuo ispravne odluke, naznačio on je izabrani koji će obnoviti mir i red u Evropi nakon napoleonskih ratova. Sveti savez i sva dalja politika bili su dio ove ideje o nadolazećoj mističnoj transformaciji cijelog svijeta.

7. Sveto sjedinjenje i sudbina Aleksandra

Bečki kongres. Crtež Jean Baptiste Isabe. 1815 godina

Wikimedia Commons

Ukratko: Nakon pobjede nad Napoleonom, Aleksandar je vjerovao da je njegova životna svrha ostvarena u Svetom savezu: zaključivši savez s katoličkom Austrijom i protestantskom Pruskom, pravoslavna Rusija je, kao, stvorila ujedinjenu kršćansku Europu. Zadatak sindikata bio je da održi mir i spriječi svrgavanje legitimne vlade.

Rat je pobijeđen, ruska vojska je u Parizu, Napoleon je u emigraciji - u Beču pobjednici odlučuju o sudbini Evrope. Aleksandar pronalazi svoju sudbinu da ujedini Evropu nakon pobjede nad Napoleonom. Tako se rađa sveta unija. Na čelu su tri evropska cara - pravoslavni ruski car (Aleksandar I), austrijski katolički car (Franc II) i pruski protestantski kralj (Frederick Wilhelm III). Za Aleksandra je ovo mistični analog biblijske priče o štovanju kraljeva.

Aleksandar je vjerovao da stvara jedinstvenu evropsku uniju naroda, to je njegova svrha i za to je bio gigantski rat; zbog toga je morao poslati vlastitog oca na onaj svijet; za to su bile sve propale reforme u prvoj polovici njegove vladavine, jer je njegova povijesna uloga uloga osobe koja će stvoriti ujedinjenu kršćansku Europu. Neka to ne bude formalnim objedinjavanjem u jedno priznanje - ovo je potpuno nevažno; kao što je napisao Ivan Lopukhin, Crkva postoji u nekoj osobi. A ona je jedno među svim kršćanima. U koju crkvu idete - katoličku, protestantsku ili pravoslavnu - nije važno. Formalni zadatak unije je održavanje mira u Evropi, vođen idejom božanskog porijekla i bezuvjetnom legitimitetom postojeće vlade.

Sveta unija. Crtež nepoznatog umjetnika. 1815 godina

Historisches Museum der Stadt Wien

Kada je austrijski ministar vanjskih poslova Metternich vidio nacrt sporazuma o uniji koji je napisao Aleksandar, bio je užasnut. Metternichu je bio potpuno stran čitav taj mistični mentalitet i pažljivo je uređivao dokument kako bi izbrisao potpuno odvratne stvari, ali tada je austrijskom caru ipak savjetovao da ga potpiše, jer je savezništvo s Aleksandrom bilo previše važno za Austriju. Car je potpisao - međutim, pod najstrožim Aleksandrovim obećanjem da neće objaviti ugovor. Možda se bojao da će cijela Evropa pomisliti da su monarsi poludjeli. Aleksandar je dao odgovarajuće obećanje - i nekoliko mjeseci kasnije objavio dokument.

U početku je Sveti savez radio na više načina. Jedan od najupečatljivijih primjera je grčki ustanak 1821. godine. Mnogi su bili uvjereni da će Rusija pomoći pravoslavnoj braći u njihovoj borbi protiv Turaka. Ruska vojska bila je smještena u Odesi, ekspediciona snaga - na drugim mjestima na jugu: čekali su signal da krenu na slobodu Grci iste vjere. Čitava istorija i Rusije i svijeta mogla je ići drugačije, ali Aleksandar je, oslanjajući se na principe Svetog saveza, odbio doći u sukob s legitimnim turskim vlastima, a san o oslobođenoj Grčkoj žrtvovan je ideologiji Svetog saveza. O grčkoj pobuni, Aleksandar je rekao da je to bio poticaj "sotoninih sinagoga" skrivenih u Parizu. Navodno su namjeravali navesti Rusiju da krši pravila Svetog saveza, glavnog posla njegovog života, i bacaju takva iskušenja da natjeraju ruskog cara da mu se makne s puta.

Sve do 1848. godine, Sveti savez je ostao pravi politički mehanizam. Prije svega, bio je koristan Austriji: pomagao je državi, rastrganoj etničkim i vjerskim kontradikcijama, da izdrži više od 30 godina.

8. Arakcheev i arakcheevshchina

Aleksej Arakčejev. Slika Georgea Doea. 1824 godina

Državni pustinjak

Ukratko: Pogrešno je vladavinu Aleksandra opisivati \u200b\u200bkao opoziciju "dobar Speranski - loši Arakčejev". Dvojica glavnih carevih pomoćnika poštovali su se i istovremeno povukli svu mržnju s njega na sebe. Pored toga, Arakcheev je samo učinkovit izvršitelj, ali ne i inicijator stvaranja vojnih naselja: to je bila Aleksandrova ideja.

Arakcheev je bio iz siromašne plemićke porodice, od djetinjstva je sanjao o artiljerijskoj službi. Artiljerijski oficiri bili su vojna elita - da biste ušli u odgovarajuću školu, morali ste imati snažno pokroviteljstvo. Porodica Arakcheev nije mogla priuštiti obrazovanje svog sina, trebalo ih je ne samo primiti u korpus, već i tamo upisati u državnu katedralu. I može se zamisliti kakvu je snagu volje morao imati tinejdžer ako je nagovorio oca da ode s njim u Peterburg. Njih su dvojica stajali na vratima ureda direktora Artiljerijskog korpusa Pjotra Melissina i nisu odlazili: nisu jeli, nisu pili, smočili su se na kiši i svaki put kad je Melissino otišao, pali su mu pred noge. I na kraju se direktor slomio.

U nedostatku veza i novca, Arakcheev je postao vrlo veliki artiljerijski general. Nije imao izvanredne vojne kvalitete, očito je bio kukavica, ali postao je sjajan organizator i inženjer. Do rata 1812. godine ruska artiljerija bila je superiornija od francuske. A nakon rata, Aleksandar je, vidjevši takvu sebi napravljenu osobu u svom okruženju, počeo vrlo vjerovati u njega; možda je zaključio da je pronašao drugog Speranskog. Uz to, nevjerojatan uspjeh Arakcheeva nastao je i zbog činjenice da je Aleksandrova pratnja, koja je znala za regicid, izbjegavala razgovarati s carem o svom ocu, a Arakcheev, koji je bio vrlo blizak Pavlu, čuvao je njegov portret, neprestano je započeo komunikaciju s Aleksandrom zdravicom pokojni car! " - i ovaj stil komunikacije pružio je caru priliku da vjeruje da osoba bliska Pavlu nije bila svjesna svog strašnog zločina.

Aleksandar je imao ideju kako sačuvati efikasnu vojsku u uslovima ruske ekonomije. Stalna novačka vojska bila je težak teret za budžet: bilo je nemoguće bilo djelomično demobilizirati ili pravilno održavati. I car je odlučio stvoriti vojne jedinice koje će, tokom perioda mira, dio vremena biti angažirane u borbenoj obuci, a dio vremena u poljoprivredi. Tako se ljudi ne bi otkinuli sa zemlje, a istovremeno bi se vojska prehranila. Ova ideja bila je povezana i s mističnim raspoloženjima Aleksandra: vojna naselja izuzetno podsjećaju na utopije masonskih gradova.

Arakcheev, koji je bio na čelu carske kancelarije, bio je kategorički protiv - sada to znamo. Ali on je bio suvereni sluga i tu je ideju prihvatio sa svojom uobičajenom poslovnom oštroumnošću i efikasnošću. Bio je okrutan, dominantan, snažan i apsolutno nemilosrdan čovjek i gvozdenom rukom izvršio zadatak u koji ni sam nije vjerovao. I rezultat je premašio sva očekivanja: vojna naselja ekonomski su se opravdala i vojna obuka tu nije stala.

Regruti 1816-1825

Iz knjige "Istorijski opis odjeće i oružja ruskih trupa." SPb., 1857

Vojna naselja su napuštena tek nakon Aleksandrove smrti zbog otpora i oficira i seljaka koji su to doživljavali kao ropstvo. Jedno je kad vas obriju u vojnika: novačenje je strašno, ali barem ste vojnik. I ovdje živite kod kuće sa suprugom, a istovremeno hodate u formaciji, nosite uniformu, vaša djeca nose uniformu. Za ruske seljake ovo je bilo kraljevstvo Antihrista. Jedno od prvih naredbi Nikolaja bilo je uklanjanje Arakcheeva, koji se prethodno povukao nakon ubistva njegove ljubavnice Nastasije Minkine od strane kmetova, sa svih položaja i ukidanja vojnih naselja: novi car, kao i svi drugi, mrzio je Arakcheeva i, štoviše, bio je pragmatičar, a ne utopija ...

Postoji opozicija "zli Arakčejev - dobri Speranski", dva lica vladavine Aleksandra. Ali svaka osoba koja počne dublje razumijevati u Aleksandrovo doba sa čuđenjem primjećuje da su se ova dva državnika duboko suosjećala. Vjerovatno su osjećali afinitet kao bistri ljudi koji su napravili vlastitu karijeru među plemenitim zavidnicima. Naravno, Speranski se smatrao ideologom, reformatorom, dijelom Napoleonom i Arakcheevom - izvršiteljem suverene volje, ali to ih nije spriječilo da se međusobno poštuju.

9. Početak ruske književnosti

Ukratko: Prema romantičnom konceptu, naciji je potreban genije da izrazi dušu svog naroda da bi postao velik. Starija generacija pjesnika jednoglasno je imenovala mladog Puškina za ulogu budućeg genija i nevjerovatno je da je u potpunosti opravdao to povjerenje.

Ruska književnost u obliku u kojem je poznajemo započela je u 18. veku - ali zrelost dostiže u vladavini Aleksandra. Glavna razlika između književnosti Aleksandrovog razdoblja i književnosti 18. vijeka je ideja nacionalnog duha. Čini se romantična ideja da su nacija, narod jedinstveni organizam, jedinstvena ličnost. Kao i svaka osoba, i ovaj narod ima dušu, a njegova istorija je poput sudbine osobe.

Duša naroda prvenstveno se izražava u njegovoj poeziji. Odjeci ovih misli mogu se naći u Radishchevovim delima. U svom putovanju iz Sankt Peterburga u Moskvu, on kaže da se dobar zakon može dogovoriti na osnovu zaliha narodnih pjesama: „Ko poznaje glasove ruskih narodnih pjesama, priznaje da u njima postoji nešto što označava emocionalnu tugu.<…> Na ovom muzičkom rasporedu narodnog uha, znajte kako uspostaviti uzde vlasti. U njima ćete naći obrazovanje duše našeg naroda ”. U skladu s tim, prije pisanja zakona, idite u kafanu, slušajte pjesme.

Nikolay Karamzin. Slika Vasilija Tropinina. 1818 godina

Državna Tretjakovska galerija

Naravno, u Aleksandrovo vrijeme književnost ne postaje zaista masovna, seljaci je ne počinju čitati. Već 1870-ih, nakon ukidanja kmetstva, Nekrasov bi pitao: "Kad taj čovjek nije Blucher / A ne glupi gospodar - / Belinski i Gogolj / Hoće li ga nositi sa čaršije?" Ipak, čitalačka publika bilježi strašan rast. Karamzinova istorija postaje prekretnica. Veoma je važno da se pojavi pozicija dvorskog istoriografa, koji mora pisati istoriju ruske države, a podjednako je važno da se za to radno mjesto angažuje najpoznatiji pisac države. 1804. Karamzin je zaštitno lice nacionalne književnosti i daleko je nadmašio sve ostale po slavi i prepoznatljivosti. Naravno, postojao je Derzhavin, ali njega su doživljavali kao starca, a Karamzin je imao samo 38 godina. Pored toga, odaje po kojima je Derzhavin postao poznat bile su popularne samo u uskom krugu, a svaka obrazovana osoba u zemlji čitala je Karamzina. I čitavog svog daljnjeg života Karamzin je pisao istoriju, formirajući nacionalni identitet.

Kasnije je među poštovaocima Karamzina nastao književno-politički krug "Arzamas", čiji je jedan od ciljeva bio formiranje reformističke ideologije i pomoć Aleksandru u borbi protiv retrograda. Stoga je "Arzamas", kao što je pokazala Marija Lvovna Mayofis u svom nedavnom istraživanju, bio prirodni spoj nove generacije državnika i nove generacije pisaca koji bi trebali biti jezik i oličenje ove ideologije. Krug uključuje Žukovskog, koji je bio književni glas Svetog Save, uključuje Vjazemskog, Batjuškova i pojavljuje se mladi Puškin. Još mu ništa nije jasno, vrlo je mlad - ali svi već znaju da je genije, ovu slavu stiče kao dijete.

Aleksandar Puškin. Crtež Sergeja Chirikova. 1810-ih

Sveruski muzej A.S.Puskina

Ideja genija u kojoj je utjelovljen nacionalni duh obuhvaća Europu početkom 19. vijeka. Ljudi su sjajni samo kad ljudi imaju velikog pjesnika koji izražava svoju kolektivnu dušu - a sve su zemlje zauzete traženjem ili odrastanjem svojih genija. Upravo smo pobijedili Napoleona i okupirali Pariz, a takvog pjesnika još nemamo. Jedinstvenost ruskog iskustva leži u činjenici da čitava starija generacija vodećih pjesnika jednoglasno postavlja jednu te istu mladu osobu na ovu funkciju. Derzhavin kaže da je Puškin "nadmašio sve pisce čak i u Liceju"; Žukovski mu piše: „Pobjedničkom učeniku od poraženog učitelja“ nakon objavljivanja prilično još uvijek studentske pjesme „Ruslan i Ljudmila“; Batyushkov posjećuje bolesnog Puškina u ambulanti liceja. Pet godina kasnije, Karamzin ga spašava iz progonstva na Solovke, uprkos činjenici da je Puškin pokušao zavesti njegovu suprugu. Puškin još jedva da je uspio nešto napisati, ali oni već razgovaraju o njemu: ovo je naš nacionalni genije, sada će odrasti i sve će učiniti za nas. Morali su imati neverovatne karakterne osobine da se ne bi slomili s jarmom takve odgovornosti.

Ako pribjegnemo mističnim objašnjenjima, onda možemo reći da je sve ovo bilo točno, jer je Puškin ispunio sva očekivanja. Sada mu je 19 godina, upravo je završio licej, lutao je po Sankt Peterburgu, kartao se, odlazio djevojkama i razbolio se od venerične bolesti. I istovremeno piše: "I moj nepotkupljivi glas / Bio je odjek ruskog naroda." Naravno, s 19 godina možete pisati bilo šta o sebi, ali cijela je zemlja vjerovala u to - i to s dobrim razlogom!

U tom smislu, Aleksandrovo doba je Puškinovo doba. Rijetki su slučajevi kada je definicija škole apsolutno tačna. Ispalo je gore sa svjetskom slavom: za to je bilo potrebno pričekati još dvije generacije - prije Tolstoja i Dostojevskog, a zatim Čehova. Gogolj je bio poznat u Evropi, ali nije postigao veliku svjetsku slavu. Bila je potrebna još jedna osoba koja je mogla otputovati u Evropu i djelovati kao agent ruske književnosti. Upravo je Ivan Sergeevič Turgenjev prvi objasnio evropskoj javnosti vlastitim djelima da ruske pisce treba čitati, a onda se ispostavilo da u Rusiji postoje geniji o kojima Evropa nije ni sanjala.

10. Rođenje opozicije

Ukratko: Prva opozicija kursu države u Rusiji bili su konzervativci, nezadovoljni Aleksandrovim reformističkim poduhvatima. Suprotstavili su im se oficiri koji su upravo osvojili Pariz i vjerovali da ih se ne može ignorirati, a od njih su nastala dekabristička društva.

Ideja da u državi postoji društvo koje ima pravo da se čuje i utječe na javnu politiku nastaje u 19. stoljeću. U 18. veku postojali su samotnjaci poput Radiščova. I sebe je smatrao opozicionarom, ali većina ga je smatrala ludim.

Prvi intelektualni pokret u 19. stoljeću koji je bio nezadovoljan vlastima bili su konzervativci. Štoviše, budući da su ti ljudi bili „više monarhisti od samog monarha“, nisu mogli odbiti apsolutnu podršku autokrate. Kritizirati Aleksandra zbog njih bilo je nemoguće, jer je on bio pozitivna alternativa Napoleonu - utjelovljenju svjetskog zla. Svejedno, čitav njihov svjetonazor temeljio se na Aleksandru. Bili su nezadovoljni činjenicom da je Aleksandar potkopavao prastare temelje ruske autokratije, ali njihova je agresija izuzeta prvo u Tajnom komitetu, zatim u Speranskom i nikada nije stigla do cara. Nakon Tilzitskog mira, unutar elite se pojavljuje snažan pokret, koji se ispostavlja u opoziciji ne toliko sa samim suverenom koliko sa njegovom politikom. 1812. godine, uoči rata, ova grupa je došla na vlast: Admiral Šiškov postao je državni sekretar umjesto Speranskog. Konzervativci se nadaju da će nakon pobjede početi oblikovati vladinu politiku.

Aleksandar I i ruski oficiri. Graviranje francuskog umjetnika. 1815 godina

Univerzitetska biblioteka Brown

Nasuprot njima, postoji još jedno leglo slobodoumlja, koje nastaje u vojsci, a još više u gardi. Značajan broj slobodoumnih mladih oficira počinje osjećati da je došlo vrijeme za provođenje reformi koje su im obećane tokom svih 12 godina Aleksandrove vladavine. Obično se važna uloga pripisuje činjenici da su Europu vidjeli u inozemnoj kampanji - ali koliko je Europa lijepa, moglo bi se zaključiti iz knjiga. Najvažnije je da ti ljudi imaju vrlo snažno samopoštovanje: pobijedili smo Napoleona! Uz to, u ratu zapovjednik generalno uživa veliku neovisnost, a u ruskoj vojsci - posebno: zapovjedniku jedinice, čak i u mirno doba, u cijelosti je povjereno opskrbljivanje i održavanje borbene gotovosti garnizona, a nivo njegove osobne odgovornosti uvijek je bio ogroman, kolosalni. Ti su se ljudi navikli biti odgovorni i smatrali su da ih se više ne može ignorirati.

Policajci počinju stvarati krugove čiji je početni cilj spriječiti konzervativce da se konsolidiraju i spriječiti suverena u provođenju reformi koje je obećao. Isprva ih je bilo malo, uglavnom su bili gardisti i plemićka elita; među njima - takva prezimena kao Trubetskoy i Volkonsky, vrh aristokracije. Ali bio je neko iz nižih slojeva. Recimo, Pestel je sin sibirskog general-guvernera, strašni pronevjeritelj i zločinac; Ryleev je bio jedan od siromašnih plemića.

Početkom 19. vijeka tajna su društva uglavnom bila u modi, ali članovi tih prvih tajnih društava u Rusiji polagali su javne funkcije pod trenutnom vladom. "Arzamas" su osnovali visoki zvaničnici, a zatim su u njega ušli budući decembristi. Istodobno, rani decembristički krugovi i druga tajna društva koja su nastala i nestala u to vrijeme bili su povezani s masonskim ložama.

Teško je reći šta je Aleksandar mislio o ovome. Pripisuje mu se fraza "Ja nisam njihov sudac", što je navodno rečeno kad je saznao za protodecembristička društva. Kasnije Nikolaj nije mogao oprostiti svom bratu što mu, znajući za postojanje tajnih društava koja su kovala državni udar, nije ništa rekao.

Nemojte misliti da pod Aleksandrom nije bilo cenzure i represije: cenzura je bila žestoka, bilo je hapšenja, došlo je do smutnje nakon pobune u puku Semenovskog Pukovnija Semjonovskih spasilaca pobunila se 1820. godine nakon što je voljenog zapovjednika Jakova Potemkina zamijenio Arakčejev poslušnik Fjodor Švarc. Zbog toga su stražari stavljeni u tvrđavu, podvrgnuti tjelesnom kažnjavanju, puk je poslan.... Ali pritisak je bio selektivan, Nikolaj je, poučen gorkim iskustvom starijeg brata, prvo što je učinio bilo je organiziranje Treće sekcije Treći ogranak vlastitog kancelarstva Njegova Carskog Veličanstva bio je vrhovno tijelo političke istrage tokom vladavine Nikole I i Aleksandra II.čiji je cilj sve držati pod kontrolom. Iako se oni koji retrospektivno projiciraju svoje ideje o NKVD-u i KGB-u na Treći odjeljak varaju: odjeljak je bio mali, bilo je malo ljudi, a kontrola nije bila potpuna.

11. Smrt, kaos sukcesije i mit o Fjodoru Kuzmiču

Pogrebna povorka Aleksandra I. Crtež nepoznatog umjetnika. Rusija, 1826

Državni pustinjak

Ukratko: Aleksandar je krunu zaveštao ne drugom, već trećem bratu - Nikoli, ali je sakrio oporuku da ne bude ubijen poput oca. To se pretvorilo u kaos sukcesije i ustanak decembrista. Verzija da Aleksandar nije umro, već je otišao pod narod pod imenom Fjodor Kuzmič, nije ništa više od mita.

U drugoj polovini 1810-ih konačno postaje jasno da Aleksandar neće imati djecu - prijestolonasljednike. Prema Pavlovoj odredbi o prestolonasljedstvu, prijestolje je trebalo preći na sljedećeg brata, u ovom slučaju, Konstantina Pavloviča. Međutim, on nije želio vladati i zapravo se isključio iz nasljedstva na prijestolju oženivši se katolkinjom. Aleksandar je sastavio manifest o prenosu trona na svog trećeg brata Nikolu. Ova oporuka čuvana je u Uspenskoj katedrali Kremlja, Konstantin, Nikolaj, princ Golicin, mitropolit Filaret i niko drugi nije znao za njeno postojanje.

Zašto manifest nije objavljen, odavno je misterija: uostalom, katastrofa koja se dogodila nakon Aleksandrove smrti umnogome je bila posljedica ove strašne dvosmislenosti oko nasljeđivanja prijestolja. Ovu zagonetku nije riješio povjesničar, već matematičar - Vladimir Andreevič Uspenski. Prema njegovoj hipotezi, Aleksandar se dobro sjećao uslova pod kojima je i sam stupio na prijestolje i shvatio je da je prirodno središte kristalizacije zavjere uvijek službeni nasljednik - bez oslanjanja na nasljednika zavjera je nemoguća. Ali Konstantin nije želio vladati, a da je prijestolje ostavljeno Nikoli, niko nije znao - pa je Aleksandar eliminisao samu mogućnost konsolidacije opozicije.

Smrt Aleksandra I u Taganrogu. Litografija 1825-1826

Wikimedia Commons

19. novembra 1825. godine Aleksandar je umro u Taganrogu, a kriza sukcesije započela je s dva cara koja su odbila biti carevi. Vijest o smrti došla je u Sankt Peterburg, a Nikola je imao izbora: ili se zakleti na vjernost Konstantinu, koji je bio generalni guverner Varšave, ili objaviti skriveni manifest. Nikola je zaključio da je potonji preopasan (iznenada su ga zasuli informacijama o mogućoj zavjeri) i naredio svima da se zakunu u vjernost svom starijem bratu, nadajući se da će daljnji presto prijenosa biti mekan: Konstantin će doći u Sankt Peterburg i abdicirati.

Nicholas piše svom bratu: Vaše Veličanstvo, položili ste zakletvu, vladajte - u nadi da će reći „ne želim“ i doći da se odrekne. Konstantin je užasnut: savršeno dobro razumije da ne možete podnijeti ostavku na mjesto cara ako niste car. Konstantin kao odgovor piše: Vaše Veličanstvo, čestitam vam. Odgovorio je: ako ne želite vladati, dođite u glavni grad i abdicirajte s trona. Ponovo odbija.

Na kraju je Nikolaj shvatio da brata ne može izvući iz Varšave. Proglasio se nasljednikom i zatražio ponovnu zakletvu - a ovo je potpuno eklatantna situacija sa živim carem, kojemu su se svi upravo zakleli na vjernost i koji se nije odrekao. Ovakva situacija omogućila je decembristima-zaverenicima da vojnicima objasne da je Nikolaj bio protiv zakona.

Glasine da Aleksandar nije umro, već je otišao prošetati Rusijom, pojavile su se mnogo kasnije od njegove smrti. Stvorili su se oko Fjodora Kuzmiča, čudnog starca koji je živio u Tomsku, bio je vojno raspoložen, govorio je francuski i pisao u nerazumljive šifre. Tko je bio Fjodor Kuzmič, nije poznato, ali očito je da on nije imao nikakve veze s Aleksandrom I. Lav Tolstoj, koji je bio jako zabrinut zbog ideje bijega, kratko je povjerovao u legendu o Aleksandru i Fjodoru Kuzmiču i počeo o tome pisati roman. Kao suptilna osoba koja je dobro osjećala ovu eru, brzo je shvatio da je to potpuna glupost.

Fedor Kuzmich. Portret tomskog umjetnika, po narudžbi trgovca S. Khromova. 1864 ili kasnije

Tomski regionalni muzej lokalne nauke

Legenda da Aleksandar nije umro kombinacija je faktora. Prvo, u posljednjoj godini svoje vladavine, bio je u teškoj depresiji. Drugo, sahranjen je u zatvorenom lijesu - što nije iznenađujuće, jer je tijelo iz Taganroga odvedeno u Sankt Peterburg otprilike mjesec dana. Treće, postojale su sve te neobične okolnosti prestolonasljedništva.

Međutim, posljednji argument, ako malo razmislite, sasvim jasno govori protiv hipoteze o nestalom caru. Napokon, onda treba Aleksandra sumnjati u veleizdaju: jedina osoba koja može predvidjeti haos nasljeđivanja prijestolja tiho odlazi bez imenovanja nasljednika. Pored toga, u Taganrogu je Aleksandar sahranjen u otvorenom lijesu i više od 15 ljudi bilo je prisutno na sahrani. Bilo je i mnogo ljudi na njegovoj smrtnoj postelji; teško je zamisliti da bi svaki od ovih ljudi mogao biti zatvoren.

Postoji i apsolutno neosporna stvar. 1825. godine na Krimu je bila grofica Edling, bivša doček carice Roksandre Sturdže, koja je nekoć imala mistični savez sa Aleksandrom. Saznavši da je suveren u Taganrogu, napisala je carici sa molbom da joj dozvoli da dođe i izrazi joj poštovanje. Odgovorila je da joj to ne može dopustiti bez supruga koji je otišao u inspekciju trupa. Tada se Aleksandar vratio i Edlingu je bilo dozvoljeno da dođe, ali kad je stigla do Taganroga, car je već bio mrtav. Grofica je bila na pogrebnoj službi i nije mogla a da ne prepozna Aleksandra; u njenom pismu kćeri nalaze se riječi: "Njegovo lijepo lice bilo je unakaženo tragovima strašne bolesti." Da je Alexander planirao bijeg, bilo bi mu puno lakše odbiti posjet, nego pozvati potpuno neznanca i uvući je u tako nezamislivu prevaru.