Ali jedrska vojna. Je jedrska vojna možna? Doktrine jedrske vojne v preteklosti

Rusija ne bo prva uporabila jedrskega orožja in ne bo sprožila globalne katastrofe, je dejal ruski predsednik Vladimir Putin.

Pojasnil je, da ruski koncept uporabe te vrste OMU ne predvideva preventivnega udara, možen je le odgovor na napad. In vse se bo končalo z medsebojnim uničenjem.

Vprašanje jedrskega orožja postaja ob naraščajočih napetostih po svetu znova aktualno. Možnost preventivnega udara pa so v Pentagonu dopustili, vendar z določilom, da se bodo zanj odločili le, če bodo trdno prepričani, da je udar na ZDA neizogiben.

Spomladi so resno razpravljali o možnem napadu na DLRK - kot odgovor na grožnje severnokorejskega voditelja.

In strokovnjaki razpravljajo o tem, kdaj se bo začela tretja svetovna vojna in ali bo kdo od potencialnih udeležencev šel v samomorilno uporabo jedrskega orožja.

ZDA: Donald Trump je v vojni na Twitterju

O bojevitih tvitih predsednika trenutno najmočnejše države na svetu se že dolgo govori. Trump je zmagal v predsedniški tekmi med drugim tudi zaradi načina povedati, kar misli, ki je osvojil mnoge, čeprav je to daleč od standardov, sprejetih v politiki. Na primer, zakaj Amerika ne more uporabiti jedrskega orožja, če ga ima?

Ko je postal vodja države, Trump tega načina ni opustil, zato se včasih pojavljajo pozivi, da bi ameriškemu predsedniku odvzeli račun - ali bolje rečeno jedrski gumb.

Aprila letos je bil objavljen tvit, v katerem je Trump Rusijo pozval, naj se pripravi na prihod "dobrih, novih in pametnih" raket v Sirijo, in jo obtožil, da podpira "žival morilko", to je sirskega voditelja Bašarja al Asada. , je ves svet spravil v strah pred začetkom tretje svetovne vojne.

Predsednik sam takšnega odziva, kot kaže, sploh ni pričakoval. Manj kot uro pozneje je objavil povsem drugačen prispevek, v katerem se sprašuje, zakaj so odnosi z Rusijo zdaj slabši kot v času hladne vojne, saj za to v bistvu ni razloga.

V Kremlju so se na vprašanje o Trumpovih tvitih odzvali kratko - češ, nismo za twitter diplomacijo, ampak za resen pristop. Spopadi med ameriškimi in ruskimi četami v Siriji, ki so se jih vsi bali, se niso ponovili.

Severnokorejski voditelj: pametnejši, kot si mislite

Rusija je dolgoletni nasprotnik ZDA in odnosi med državama so trenutno res napeti. Vendar se je ideja o preventivnem jedrskem napadu na Pentagon pojavila iz povsem drugega razloga: ameriško vojsko so opozorile grožnje voditeljev DLRK, katerih retorika je postala povsem bojevita.

Majhna država na severu Korejskega polotoka se je ukvarjala z razvojem jedrskega orožja, kar ni ustrezalo članicam tako imenovanega "jedrskega kluba", torej državam, ki že imajo OMU. Proti DLRK so bile uvedene sankcije, vendar voditeljev države to ni motilo.

Lani je prišlo do močnega zaostrovanja odnosov, imenovanega avgustovska kriza. Vodja DLRK Kim Jong-un je celo zagrozil z jedrskim napadom na ameriško letalsko bazo na otoku Guam. Zdi se, da so sile majhne azijske države in ZDA neprimerljive, toda DLRK bi lahko v primeru oboroženega spopada povzročila resno škodo svojim sosedam, Južni Koreji in Japonski. Zato se je bilo treba vojni izogniti.

Trump seveda ni prenesel groženj severnokorejskega voditelja in se je odvrnil od duše na Twitterju. Apoteoza je bila izmenjava "novoletnih čestitk": voditelj DLRK je v nagovoru narodu dejal, da je jedrski gumb vedno držal pri roki, da ZDA ne bi mogle začeti vojne. Trump je na istem Twitterju odgovoril, da je njegov gumb večji in deluje.

Posledično sta se oba nasprotnika izkazala za bolj razumna, kot je bilo videti iz njunih izjav. Ne brez težav, naporov in težav na obeh straneh je bila kriza v odnosih premagana, voditelja ZDA in DLRK sta se prvič v zgodovini srečala v Singapurju in celo dosegla dogovor, da bo DLRK denuklearizirala Korejski polotok, če Združene države so zagotovile varnostna jamstva. Res je, dokument ne vsebuje nobenih podrobnosti in mnogi analitiki so rekli, da je Kim Jong-un nadigral svojega čezmorskega kolega. Toda vojni na Korejskem polotoku so se izognili.

Rusija: maščevanje je neizogibno

Februarja letos so ZDA razglasile novo jedrsko doktrino, ki predvideva posodobitev jedrskega orožja in razvoj njegovih nizkozmogljivih tipov.

Kot morebitne nasprotnike navaja Rusijo, Kitajsko, Severno Korejo in Iran. Za razliko od majhne Severne Koreje in razmeroma majhnega Irana je Rusija kot naslednica ZSSR dolgoletna geopolitična tekmica ZDA. Prav ti dve državi sta postali prvi in ​​glavni lastnici grozljivega orožja za množično uničevanje, ki je sposobno uničiti vsakega potencialnega sovražnika – in hkrati planet.

Leta 1987 sta sovjetski generalni sekretar Mihail Gorbačov in ameriški predsednik Ronald Reagan podpisala sporazum o uničenju jedrskih raket srednjega in krajšega dosega (INF). Množična razorožitev se je nadaljevala 30 let. Zdaj pa se številni strokovnjaki bojijo, da se je začela nova oboroževalna tekma, in preračunavajo, katera stran je v prednosti.

Nekateri analitiki menijo, da je bil znameniti govor Vladimirja Putina marca s sporočilom zvezni skupščini, v katerem je govoril o novih vrstah orožja za rusko vojsko, odgovor na posodobljeno jedrsko doktrino ZDA. In Trumpov tvit o "pametnih raketah" je bil odgovor na Putinov govor.

Ruski voditelj je na srečanju mednarodnega diskusijskega kluba Valdaj spomnil, da Rusija ne namerava prva uporabiti jedrskega orožja, a da bo odgovor na napad. Da bi se prepričali, da se je napad zgodil, bodo pomagali sodobni sistemi zgodnjega opozarjanja na raketni napad, ki lahko v nekaj sekundah zaznajo izstrelitev raket na katerem koli ozemlju ter določijo pot leta in mesta, kjer so bojne glave. padec.

»Agresor mora vedeti, da je maščevanje neizogibno, da bo uničen. In mi, žrtve agresije, mi kot mučeniki bomo šli v nebesa, oni pa bodo preprosto umrli, ker se ne bodo imeli niti časa pokesati,« je čustveno povzel predsednik in zagotovil, da Rusija ne bo pobudnica "globalne katastrofe".

Apokalipsa v 40 minutah

Politične razmere v svetu postajajo vse bolj napete, strokovnjaki in novinarji vse glasneje govorijo o tretji svetovni vojni.

Nekateri mislijo, da že poteka, drugi ne izključujejo, da se bo konflikt začel v bližnji prihodnosti. Najverjetnejši nasprotniki so ZDA na eni ter Rusija in Kitajska na drugi strani. Nekateri celo menijo, da je vredno počakati na spopad med ZDA in Kitajsko, vendar v tem primeru Rusija kot zaveznica Kitajske verjetno ne bo mogla ostati zunaj boja.

Analitiki prihodnjo vojno vidijo na različne načine, največkrat omenjajo hibridno vojno, v kateri glavno vlogo nimajo toliko neposredne sovražnosti kot politični in ekonomski pritiski ter nevojaški napadi, kot so elektronski in informacijski.

Mnenja so zelo različna, vendar se velika večina strokovnjakov strinja v enem – "klasične" jedrske vojne med Rusijo in ZDA ne bo. Po izračunih naj bi izmenjava jedrskih udarov trajala 40 minut in se končala s smrtjo človeštva. In komaj kdo od politikov se bo odločil za tako samomorilski korak.

Jedrska vojna se običajno imenuje hipotetični spopad med državami ali vojaško-političnimi bloki, ki imajo termonuklearno ali jedrsko orožje in ga izvajajo. Jedrsko orožje bo v takšnem konfliktu postalo glavno sredstvo uničenja. Zgodovina jedrske vojne na srečo še ni bila napisana. Toda po začetku hladne vojne v drugi polovici prejšnjega stoletja je jedrska vojna med ZDA in ZSSR veljala za zelo verjeten razvoj.

• Kaj se zgodi, če izbruhne jedrska vojna?
• Doktrine jedrske vojne v preteklosti
• Ameriška jedrska doktrina med otoplitvijo
• Ruska jedrska doktrina

Kaj se zgodi, če izbruhne jedrska vojna?

Mnogi so se s strahom spraševali: kaj se bo zgodilo, če izbruhne jedrska vojna? To je velika nevarnost za okolje:

• Eksplozije bi sprostile ogromno energije.
• Pepel in saje iz požarov bi za dolgo časa blokirali sonce, kar bi povzročilo učinek "jedrske noči" ali "jedrske zime" z močnim padcem temperature na planetu.
• Apokaliptično sliko naj bi dopolnila še radioaktivna kontaminacija, ki ne bi imela nič manj katastrofalnih posledic za življenje.

Predpostavljalo se je, da bo večina držav sveta neizogibno vpletena v takšno vojno, neposredno ali posredno.

Nevarnost jedrske vojne je v tem, da bi povzročila globalno okoljsko katastrofo in celo smrt naše civilizacije.

Kaj se bo zgodilo v primeru jedrske vojne? Močna eksplozija je le del katastrofe:

1. Kot posledica jedrske eksplozije nastane ogromna ognjena krogla, toplota iz katere zogleni ali popolnoma zgori vse življenje na dovolj veliki razdalji od epicentra eksplozije.
2. Tretjina energije se sprosti v obliki močnega svetlobnega impulza, ki je tisočkrat svetlejši od sevanja sonca, zato v trenutku vžge vse vnetljive materiale (tkanine, papir, les) in povzroči opekline tretje stopnje. do ljudi.
3. Toda primarni požari nimajo časa, da bi se razplamteli, ker jih delno pogasi močan udarni val. Leteči goreči odpadki, iskre, eksplozije gospodinjskih plinov, kratki stiki in goreči naftni derivati ​​povzročajo obsežne in že dolgotrajne sekundarne požare.
4. Ločeni požari se združijo v grozljiv ognjeni tornado, ki zlahka požge katero koli metropolo. Takšni ognjeni tornadi, ki so jih organizirali zavezniki, so med drugo svetovno vojno uničili Dresden in Hamburg.
5. Ker se toplota v množičnih požarih sprošča v velikih količinah, segrete zračne mase hitijo navzgor in tvorijo orkane blizu zemeljske površine, ki v žarišče prinašajo nove količine kisika.
6. Prah in saje se dvignejo v stratosfero in tam tvorijo velikanski oblak, ki blokira sončno svetlobo. Dolgotrajen izpad električne energije vodi v jedrsko zimo.

Po jedrski vojni bi Zemlja težko ostala vsaj malo podobna svoji nekdanji, bila bi požgana, pomrlo bi skoraj vse živo.

Poučen video o tem, kaj se bo zgodilo, če se začne jedrska vojna:

Doktrine jedrske vojne v preteklosti

Prva doktrina (teorija, koncept) jedrske vojne je nastala takoj po koncu druge svetovne vojne, v ZDA. Potem se je vedno odražalo v strateških konceptih Nata in ZDA. Toda vojaška doktrina ZSSR je tudi v naslednji veliki vojni namenila jedrskim raketam odločilno vlogo.

Sprva je bil predviden scenarij množične jedrske vojne z neomejeno uporabo vsega razpoložljivega jedrskega orožja, njihovi cilji pa ne bi bili samo vojaški, temveč tudi civilni objekti. Veljalo je, da bi v takšnem spopadu imela prednost tista država, ki je prva začela ogromen jedrski napad na sovražnika, katerega namen je bilo preventivno uničenje njegovega jedrskega orožja.

Toda tu je bil glavni problem jedrske vojne - preventivni jedrski napad morda ne bi bil tako učinkovit in sovražnik bi lahko izvedel povračilni jedrski napad na industrijska središča in velika mesta.

Od poznih petdesetih let prejšnjega stoletja se je v ZDA pojavil nov koncept "omejene jedrske vojne". V sedemdesetih letih 20. stoletja so po tem konceptu v hipotetičnem oboroženem spopadu lahko uporabljali različne oborožitvene sisteme, vključno z operativno-taktičnim in taktičnim jedrskim orožjem, ki je imelo omejitve glede obsega uporabe in sredstev dostave. Jedrsko orožje bi v takšnem spopadu uporabili le za uničenje vojaških in pomembnih gospodarskih objektov. Če bi lahko prišlo do izkrivljanja zgodovine, bi lahko jedrske vojne v bližnji preteklosti dejansko sledile podobnemu scenariju.

Tako ali drugače, vendar so ZDA še vedno edina država, ki je leta 1945 v praksi uporabila jedrsko orožje ne proti vojski, ampak je odvrgla 2 bombi na civilno prebivalstvo Hirošime (6. avgusta) in Nagasakija (9. avgusta).

Hirošima

6. avgusta 1945 je ameriška vlada pod krinko Potsdamske deklaracije, ki je postavila ultimat glede takojšnje predaje Japonske, na japonske otoke poslala ameriški bombnik, ki je ob 8.15 po japonskem času odvrgel prvo jedrsko raketo. bombo na mesto Hirošima, ki je imela kodno ime "Kid".

Moč tega naboja je bila relativno majhna - približno 20.000 ton TNT. Eksplozija naboja se je zgodila na višini okoli 600 metrov nad tlemi, epicenter pa je bil nad bolnišnico Sima. Hirošima ni bila naključno izbrana za tarčo demonstrativnega jedrskega napada - tam sta bila takrat generalštab japonske mornarice in drugi generalštab japonske vojske.

• Eksplozija je uničila velik del Hirošime.
• V trenutku je bilo ubitih več kot 70.000 ljudi.
• blizu 60.000 jih je kasneje umrlo zaradi ran, opeklin in radiacijske bolezni.
• V radiju okoli 1,6 kilometra je bilo območje popolnega uničenja, medtem ko so se požari razširili na površini 11,4 kvadratnih metrov. km.
• 90 % mestnih stavb je bilo popolnoma uničenih ali močno poškodovanih.
• Tramvaj je čudežno preživel bombardiranje.

V šestih mesecih po bombnem napadu so umrli zaradi njegovih posledic. 140.000 ljudi.

Ta "nepomembna", po mnenju vojske, obtožba je še enkrat dokazala, da so posledice jedrske vojne za človeštvo uničujoče, kot za raso.

Žalosten video o jedrskem napadu na Hirošimo:

Nagasaki

9. avgusta ob 11.02 je drugo ameriško letalo na mesto Nagasaki odvrglo še en jedrski naboj - "Fat Man". Razstrelili so ga visoko nad dolino Nagasaki, kjer so bili industrijski obrati. Drugi zaporedni ameriški jedrski napad na Japonsko je povzročil novo katastrofalno uničenje in izgube življenj:

• 74.000 Japoncev je bilo takoj ubitih.
• 14.000 zgradb je bilo popolnoma uničenih.

Pravzaprav lahko te strašne trenutke imenujemo dnevi, ko se je jedrska vojna skoraj začela, saj so bombe padale na civiliste in le čudež je ustavil trenutek, ko je bil svet na robu jedrske vojne.

Ameriška jedrska doktrina med otoplitvijo

Po koncu hladne vojne se je ameriška doktrina omejene jedrske vojne preoblikovala v koncept protiširjenja orožja. Prvič ga je izrekel ameriški obrambni minister L. Espin decembra 1993. Američani so menili, da s pomočjo Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja tega cilja ni več mogoče doseči, zato so si ZDA v kritičnih trenutkih pridržale pravico do »razorožitvenih udarcev« na jedrske objekte sporni režimi.

Leta 1997 je bila sprejeta direktiva, po kateri mora biti ameriška vojska pripravljena udariti po tujih obratih za proizvodnjo in skladiščenje biološkega, kemičnega in jedrskega orožja. In leta 2002 je bil koncept boja proti širjenju orožja vključen v nacionalno varnostno strategijo ZDA. V njegovem okviru so ZDA nameravale uničiti jedrske objekte v Koreji in Iranu ali prevzeti nadzor nad pakistanskimi objekti.

Ruska jedrska doktrina

Tudi vojaška doktrina Rusije občasno spreminja svoje besedilo. V slednji različici si Rusija pridržuje pravico do uporabe jedrskega orožja, če je bilo proti njej ali njenim zaveznikom uporabljeno ne le jedrsko ali druge vrste orožja za množično uničevanje, ampak tudi konvencionalno orožje, če to ogroža same temelje obstoja države. , ki lahko postane eden od vzrokov jedrske vojne. To kaže na glavno stvar - verjetnost jedrske vojne je trenutno precej akutna, vendar vladarji razumejo, da v tem konfliktu nihče ne more preživeti.

rusko jedrsko orožje

V Rusiji se je razvila alternativna zgodba z jedrsko vojno. Ameriško zunanje ministrstvo je za leto 2016 na podlagi podatkov, posredovanih v okviru pogodbe START-3, ocenilo, da je bilo v ruski vojski nameščenih 508 strateških jedrskih izstrelkov:

• medcelinske balistične rakete;
• strateški bombniki;
• podmorske rakete.

Skupaj je 847 jedrskih nosilcev naboja, na katerih je nameščenih 1796 nabojev. Treba je opozoriti, da se jedrsko orožje v Rusiji precej intenzivno zmanjšuje - v pol leta se njihovo število zmanjša za 6%.

S tovrstnim orožjem in več kot 10 državami na svetu, ki so uradno potrdile prisotnost jedrskega orožja, je grožnja jedrske vojne globalni problem, katerega preprečitev je zagotovilo življenja na Zemlji.

Se bojite jedrske vojne? Mislite, da bo prišlo in kako hitro? Delite svoje mnenje ali ugibanja v komentarjih.

Takoj ko se mednarodne razmere zaradi prizadevanj Zahoda močno zaostrijo, mnogi začnejo razmišljati o možnosti pravega jedrskega spopada. In osebe, kot je ukrajinski obrambni minister Valerij Heletej, celo "dajajo odgovore" in zagotavljajo, da je Moskva Kijevu že večkrat grozila z uporabo taktičnega jedrskega orožja. To je storil prvega septembra in s tem vzbudil dvome o ustreznosti visokih uradnikov »nove Ukrajine«.
"Kaj če?" - se sprašujejo strokovnjaki in »navadni državljani«. Skomigniti z rameni pomeni narediti napako. Še večja napaka je prepričanje o neizogibnosti "jedrske apokalipse" in da se ji je mogoče izogniti le tako, da proces zmanjševanja jedrskega orožja pripeljemo do njegove logične točke, do "globalne jedrske ničle".

Ta vprašanja so se pojavila v javnosti in znanstveni zavesti skoraj sočasno z ameriškim atomskim bombardiranjem Hirošime in Nagasakija. In prvi poskusi razumevanja vojaško-politične vloge jedrskega dejavnika segajo že v prejšnje čase. Začeli so se na predvečer prvega ameriškega jedrskega poskusa na poligonu Alamogordo julija 1945.

Tudi po drugi svetovni vojni Zahod ni mogel nenadoma, čez noč opustiti stališča, ki je bilo primerno za čase Clausewitza: "Vojna je nadaljevanje politike z drugimi sredstvi."
Po Stalingradu in Sevastopolu, ki ju je vojna popolnoma odnesla, po "preprogi" bombardiranja Hamburga in Dresdna s strani Anglosaksoncev, predvsem pa po Hirošimi in Nagasakiju, se je prihodnja vojna začela videti bolj kot dokončen in nepreklicen zaključek vsaka civilizirana politika. In nekateri na Zahodu so to začeli razumeti. Na primer, John Fuller, avtor knjige Druga svetovna vojna 1939-1945. Strategic and Tactical Review, ki je izšel leta 1948 v Londonu in leta 1956 (v ruščini) v Moskvi, je čustveno in živčno izjavil: vse, o čemer sta dolga leta pridigala Douai in Mitchell (avtorja totalnih "letalskih" doktrin. - S.B.), je mogoče. Brez atomske bombe je bila njihova teorija sanje. S tem je njihova teorija postala najtemnejša resničnost, s katero se je človek kdaj soočil.

John Fuller je citiral tudi angleškega profesorja Ernesta Woodwarda, ki je v svoji knjigi "Some Political Aspects of the Atomic Bomb" leta 1946 pripomnil: Evropa je lahko za nas prevelika preizkušnja. Človeštvo ne bo izginilo, ampak ljudje se bodo brez pomoči in materialnih sredstev za obnovo vrnili nazaj v nekaj podobnega koncu bronaste dobe.

Rečeno je bilo pravilno in tako rekoč "za rast".

Zahod ni mogel opustiti ideje o vojni kot taki niti pod grožnjo vrnitve v bronasto dobo ali celo v kameno dobo. Toda misel na vojno je zdaj vodila v stanje strasti. Premetavanje med tezo Clausewitza in grožnjo apokalipse je začelo določati poglede Zahoda na jedrski dejavnik.

In kaj se je zgodilo v teh letih v Sovjetski zvezi? I.V. Stalin in kustos sovjetskega "Atomskega projekta" L.P. Beria se je očitno zavedal odvračilne vloge jedrskega orožja kot poroka miru.

V zgodnjih petdesetih letih je Beria, očitno z vednostjo Stalina, odredil pripravo za javno objavo zbirke o obvladovanju atomske energije v ZSSR.
Na žalost po smrti Stalina in Berije do te prepotrebne publikacije ni prišlo. Najnovejša različica osnutka z opombami L. Beria je datirana 15. junija 1953. Zlasti je pisalo: "Potem ko so leta 1945 Združene države Amerike izdelale in preizkusile prve kopije atomskih bomb, so agresivni voditelji Združenih držav sanjali o osvojitvi prevlade nad svetom s pomočjo novega orožja ... Atomsko histerijo je spremljala široka propaganda o neizogibnosti atomske vojne in nepremagljivosti v tej vojni ZDA. Narodi sveta so pod neposredno grožnjo nove jedrske vojne, brez primere po svojih uničujočih posledicah. Interesi ohranjanja miru so Sovjetsko zvezo prisilili k ustvarjanju atomskega orožja.

Nadalje, še bolj določno: »V Sovjetski zvezi je že dolgo pred vojno vladalo globoko zanimanje za atomski problem, tako kot obstaja zanimanje za vse novo, napredno, za vse dosežke znanosti in tehnike ... Če ne bi bilo grožnje jedrskega napada in potrebe po ustvarjanju zanesljive obrambe socialističnih držav - bi bile vse sile znanstvenikov in tehnikov usmerjene v uporabo atomske energije za razvoj miroljubnih vej nacionalnega gospodarstva država. V ZSSR je bila atomska bomba ustvarjena kot zaščitno sredstvo, kot jamstvo za nadaljnji miren razvoj države ... Sovjetska zveza je nujno morala ustvariti svojo atomsko bombo in s tem preprečiti bližajočo se grožnjo nove svetovne vojne.

Na Zahodu so vojaški teoretiki, publicisti, politični in vojaški voditelji ustrahovali prihajajočo apokalipso, sovjetsko vodstvo pa je na problem gledalo s stališča izključevanja vojne in zagotavljanja miru. Pravzaprav je bila to prva formulacija koncepta jedrskega odvračanja.

Leta 1955 je domačin nekdanje Avstro-Ogrske, general štabne akademije portugalske vojske F. Mikshe izdal knjigo "Atomsko orožje in vojske" hkrati v Londonu in New Yorku. Kmalu je izšla tudi v Parizu pod naslovom "Taktika atomske vojne". V predgovoru k francoski izdaji so knjigo priporočili ne le vojski, ampak tudi zahodnim državnikom in politikom. Torej, kljub na videz neresnemu statusu avtorice knjige, so ji v Natu in v ZDA namenili resno pozornost. Leta 1956 je knjiga izšla v Sovjetski zvezi in ni jo brez pomena prelistati.

General je teoretiziral v okviru teorije ne o miru, ampak o vojni, zanj pa je bila jedrska vojna nekaj podobnega kot nedavno končana druga svetovna vojna, vendar z atomskimi bombami za nameček.

Zanimivo je, da je avstrijsko-portugalski generalštabni častnik verjel: če po atomskem napadu "vse kratkovalovne radijske postaje odpovejo v polmeru 4 milj", se lahko glasniki izkažejo za "najbolj zanesljivo sredstvo komunikacije" ...
Nekaj ​​paranoje je bilo v tej učinkovitosti, a konec koncev je ameriški teoretik jedrske vojne Herman Kahn eno od svojih starih knjig poimenoval »Misli o nepredstavljivem«, a ni bil zapisan kot shizofrenik. To je predmet razprave: sprejemanje teze o možnosti in dopustnosti jedrske vojne, celo na videz razumne v vsem drugem, resni ljudje začnejo trditi, milo rečeno, neustrezno.

Obenem je general Miksche na ducatu in pol straneh svoje knjige zelo podrobno in temeljito odigral atomsko vojno leta 1940 ob predpostavki, da »obe vojskujoči se strani (Nemci ter Britanci in Francozi, ki jim nasprotujejo. - S.B.) bi imela vojske s sodobno tehnologijo in uporabljenim jedrskim orožjem. Te hipotetične dogodke je upodobil v obliki dnevnika vojnega dopisnika, začenši s torkom, 10. maja 1940. Naj povem nekaj drobcev: Natov general je narisal zelo živo sliko.

"LA FERTE (Zavezniško poveljstvo, torek, 10. maj 1940). Po »čudni vojni«, ki traja od lanske jeseni, je današnji dan tako poln dogodkov, da jih je težko koherentno opisati ... Prva armadna skupina generala Billotteja je prestopila belgijsko mejo ... . Prebivalstvo je pozdravilo dolge impresivne kolone z burnim aplavzom ... topništvo.«

OBMOČJE LILL (prvi ešalon zavezniškega štaba, sobota, 14. maj 1940). Atomski napadi, izvedeni včeraj, so močno upočasnili napredovanje sovražnika ... Naša zračna izvidnica ugotavlja število uničenih vozil na več tisoč ...

15. junij. Od danes naprej BBC jedrnato ponavlja: "Na zahodni fronti vse tiho." Boj se vedno bolj prenaša globoko v fronto. Nemška letala so odvrgla atomske bombe na London, Pariz, Limoges in Saint-Etienne. Berlin, Düsseldorf, Köln in druga mesta so doživeli enako usodo. Tako poteka vojna. In kaj sledi?

Na lastno vprašanje o nadaljnjem razvoju dogodkov general ne odgovarja. Ampak res, kaj je naslednje? Po Mikschejevem mnenju je na majhen, a gosto poseljen del Evrope v enem mesecu padlo do 80 atomskih nabojev, evropske prestolnice so se spremenile v pekel, Miksche pa ugotavlja: "Slika morda ni povsem jasna, a ...".

Ko vse to berete v knjigi zahodnega teoretika in ne v dnevniku dežurnega zdravnika v psihiatrični bolnišnici, nočete verjeti lastnim očem. Vse to spominja na otrcano in mračno anekdoto. Na vprašanje, kaj storiti v primeru atomskega alarma, je bil odgovor: "Pokrijte se z belo rjuho in se odplazite na pokopališče." Potrebovala je kubanska raketna kriza leta 1962, da so se teoretiki in praktiki jedrskega načrtovanja začeli zavedati, da je resnična jedrska vojna nesprejemljiva in da je le jedrsko odvračanje lahko politika sedanje dobe.

Nekoč je bila na Zahodu v modi teorija o vzajemno zagotovljenem uničenju - MSU, pravzaprav brez publicitete, tudi v ZSSR niso zanikali. Na zahodu je bilo moderno šteti, kolikokrat lahko Sovjetska zveza uniči Ameriko in kolikokrat lahko Amerika uniči Sovjetsko zvezo. Vsakič se je izkazalo, da s skupno megatonažo jedrskega orožja - več desetkrat. A to so bile puste miselne igrice amaterjev. Da, tiste zaloge jedrskega orožja v ZDA in ZSSR v več deset tisočih jedrskih konic, ki so jih strani imeli do osemdesetih let, so bile v veliki meri prevelike. Obstajale pa so tudi določene okoliščine, ki so prisilile k izgradnji jedrskega orožja.

Natančneje, Sovjetska zveza jih je bila prisiljena povečati, kolikor jo je k temu prisilila jedrska politika ZDA. Hitrost, obseg in naravo oboroževalne tekme je določal položaj Washingtona.

Ameriška trajna želja, da bi si zagotovila izjemno vojaško premoč nad ZSSR, je ZDA nenehno vodila v vedno več poskusov postati "svetovni hegemon". ZSSR je bila prisiljena odgovoriti nanje. In to je privedlo do kvantitativne rasti nosilcev in bojnih glav.

Razmerje med jedrskimi arzenali ZSSR in ZDA leta 1960 je bilo 1605 nabojev proti 20434, to je približno 1:13. Še do začetka sedemdesetih je imela ZSSR 10.538 jedrskih nabojev proti 26.910 ameriškim nabojem - dvainpolkrat manj.
In v ZDA je bil takrat v uporabi tako imenovani "McNamarin kriterij": teza, da je treba za zmago v jedrski vojni uničiti do 60 odstotkov vojaško-ekonomskega potenciala ZSSR. Kaj bi lahko temu nasprotovali, razen enake moči?

Zato se je morala Rusija premakniti k pariteti: če je bilo leta 1977 razmerje med arzenali 25099 proti 23044 enotam v korist ZDA, se je do leta 1979 spremenilo v korist ZSSR: 27935 proti 24107. Toda namesto enakega zmanjšanja obstoječega orožja je Amerika še naprej iskala nove znanstvene in tehnične poti do sistemskega jedrskega monopola. Mimogrede, s tem je zaposlena še danes.

Svojo vlogo v oboroževalni tekmi je odigrala tudi želja Washingtona po ustvarjanju neprebojne protiraketne obrambe. To je zahtevalo tudi izboljšanje sovjetskih jedrskih raketnih sil, da bi zagotovili njegovo premagovanje. Problem je bil, da ne bi mogli desetkrat ali štiridesetkrat "uničiti" ZDA. In v tem, da bi lahko v primeru obsežnega ameriškega napada na ZSSR in njene strateške sile udarili nazaj po ZDA - enkrat, a zagotovljeno. To zahteva kvantitativno "varnostno mejo". Zaradi negotovosti rezultata je veljalo, da mora biti ta zaloga večkratna - zato so povečali število orožja, ki se je v nekem trenutku res izkazalo za odveč. Po spoznanju tega dejstva se je začel proces omejevanja in zmanjševanja oborožitve na podlagi koncepta jedrskega odvračanja, pravzaprav istega spremenjenega koncepta VSU.

Slovar ameriškega ministrstva za obrambo jedrsko odvračanje s poudarkom predvsem na psihološkem pomenu definira takole: »Preprečevanje ukrepanja glede na grozeče posledice. Odvračanje je stanje duha, ki ga povzroči obstoj razumne grožnje nesprejemljivih protiukrepov.

Jasno je, da je zajezitev nagnjenosti ZDA k reševanju problemov s silo mogoča le, če čutijo resnično, upravičeno grožnjo nesprejemljivih protiukrepov proti sebi. Zmanjšanje ruskega jedrskega orožja v ozadju ustvarjanja in namestitve ameriškega nacionalnega sistema protiraketne obrambe z zmožnostjo prestrezanja na stotine ruskih balističnih izstrelkov je ravno sposobno odstraniti psihološko oviro. Dajte Washingtonu lažen občutek neranljivosti.

Psihološki vidik - kot najpomembnejša sestavina jedrskega dejavnika - se je pokazal že med pripravami na prvi poskus jedrskega orožja v ZDA, v puščavi Alamogordo.

Potem se je resno razpravljalo o ideji: ne odvrči bombe na Japonsko, ampak povabiti predstavnike dežele vzhajajočega sonca na ameriško poligon in z vizualnim zastrašujočim učinkom doseči predajo.
To je bilo nekaj povsem novega v zgodovini vojn! Se je že videlo, da je ena vojskujoča sila računala na zmago tako, da je nekaj razstrelila v prisotnosti sovražnika na svojem ozemlju tisoče kilometrov od vojnega območja?

Kakor koli že, to prekleto vprašanje bo mučilo mnoge od nas: "Ali si je mogoče predstavljati takšno situacijo, ko ... In ali ni bolje preprosto uničiti vse jedrsko orožje in odpraviti možnost jedrske vojne?"

Načeloma je »globalna jedrska ničla« ne le sprejemljiva, ampak nujna. Skladno s tem je razumna planetarna paradigma na področju oborožitve izključno ideja splošne in popolne razorožitve, ki jo je prvič predstavila Rusija konec prejšnjega stoletja, nato pa jo je naša država predlagala večkrat (nazadnje l. 1971).

Zaenkrat za Rusijo ne more biti govora o "globalni jedrski ničli". V nasprotnem primeru naša država tvega, da se spremeni v to isto ničlo. Dokler ima Rusija takšno jedrsko raketno orožje, ki zagotavlja globok povračilni udar proti agresorju že po njegovem prvem napadu, je "jedrska apokalipsa" nemogoča.

Toda poskusimo si predstavljati drugačen razvoj dogodkov ...

Rusija se strinja z nadaljnjim zmanjšanjem svojega jedrskega raketnega orožja, pri čemer vedno bolj omejuje število svojih ICBM, tako silosnih kot mobilnih. Obenem tudi Amerika zmanjšuje, medtem ko ohranja svoje ICBM, jedrske podmornice z SLBM na sebi, pa tudi močno protipodmorniško obrambo – PLO – in floto napadalnih podmornic, ki so sposobne uničiti ruske raketne čolne v prvem stavka. Rešuje Ameriko in ogromne visoko natančne križarke na morju, ki lahko nosijo jedrsko bojno konico. ZDA vedno znova nočejo vključiti teh SLCM v skupni razvrstitvi, kljub temu pa so ta in druga natančno vodena orožja učinkovita proti ruskim mobilnim ICBM.

Vse to v ozadju razvoja nacionalne infrastrukture protiraketne obrambe v ZDA. Povedano čisto preprosto: Amerika mora biti prepričana, da potem, ko bo "pritisnil gumb" in bodo rakete poletele proti Rusiji, nobena naša raketa ne bo padla na ozemlje ZDA. Ali pa jih bo nekaj padlo. Sistem protiraketne obrambe naj bi po načrtu Washingtona zagotavljal njegovo varnost. Možnost izogibanja odgovoru.

Scenarij je naslednji: ameriška strateška udarna sredstva udarijo po ruskih strateških povračilnih udarnih sredstvih. Sistem protiraketne obrambe nevtralizira izredno oslabljen povračilni udar Rusije in s tem zagotovi želeno nekaznovanost. Amerika lahko vse to dobi približno leta 2020 ali malo kasneje.
In takrat ...

Potem se lahko vse začne.

Na primer, ja.

1. Sredstva protilatične bojne sile ZDA in njihove napadalne podmornice odkrijejo in uničijo raketne podmornice ruske mornarice, ki so na bojni dolžnosti.

2. Ameriške ICBM, njihovi raketni čolni SLBM in jurišni čolni SLCM skupaj izvajajo prvi razorožilni udar proti ruskim zemeljskim povračilnim napadom, to je silosnim in mobilnim ICBM. Morda je povezava s to stavko in jedrskimi raketnimi podmornicami Združenega kraljestva.

3. Mobilne ICBM Ruske federacije so pravzaprav ranljive celo za diverzantske skupine ZDA, zato jih lahko napadejo "strokovnjaki", vnaprej poslani v Rusijo, ali napad na mobilne ruske ICBM z nejedrskimi visokonatančnimi raketami. pomeni ni izključeno.

4. Potem, tudi v primeru izjemno oslabljenega ruskega povračilnega udara proti jedrskemu agresorju, nekaj bojnih glav ruskega povračilnega udara prestreže ešalonirani sistem protiraketne obrambe ZDA.

Prej so si vsi predstavljali "jedrsko apokalipso" kot izmenjavo množičnih jedrskih napadov na mesta in objekte vojaškega in gospodarskega potenciala. Danes obstaja razlog za domnevo, da se je koncept Združenih držav spremenil.

V razmerah, ko bi morala Amerika v prvem udaru uničiti na tisoče sovjetskih ICBM in desetine sovjetskih raketnih čolnov s številnimi stotinami SLBM, je bilo načrtovanje razorožitvenega prvega ameriškega napada na strateško premoženje ZSSR že vnaprej obsojeno na neuspeh. Ogromen povračilni napad preživelega dela sovjetskih strateških jedrskih sil na mesta in objekte ameriškega VEP bi neizogibno nedvoumno končal ne le moči Amerike, ampak tudi same sebe. In to je bilo zagotovljeno, da bo odvrnilo Washington.

V razmerah, ko so ruske strateške jedrske sile minimalizirane in je velik del teh precej ranljivih mobilnih ciljev, ob prisotnosti masivnega večplastnega sistema protiraketne obrambe v Združenih državah, postane razorožilni prvi udar ZDA na strateška sredstva Ruske federacije. mogoče - z velikimi možnostmi za uspeh.
Ni treba uničiti WEP Ruske federacije: zakaj bi uničili, kar je mogoče uporabiti - dovolj je, da izločite strateška sredstva Rusije.

Po tem se lahko z Rusijo ravna, kot želijo ZDA. In takšna različica "jedrske apokalipse" za Rusijo v prihodnosti ni izključena.

To pomeni, da si bomo še dolgo postavljali isto vprašanje: "Kaj če ...".

Da bi odgovorili na to vprašanje, je treba najprej razumeti, kako bi takšna vojna lahko izgledala. Trenutno je na svetu 9 držav, ki imajo jedrsko orožje in s tem sposobnost vodenja jedrske vojne. To je pet uradnih jedrskih držav: Rusija, ZDA, Kitajska, Velika Britanija, Francija - in štiri neuradne (ki niso podpisale pogodbe o neširjenju jedrskega orožja) - Indija, Pakistan, Izrael, Severna Koreja.

Nato moramo razumeti, pod kakšnimi pogoji so države pripravljene uporabiti svoje jedrsko orožje. Ker je bilo jedrsko orožje v vojni uporabljeno le enkrat, pred sedemdesetimi leti, lahko domnevamo, da je prag za njegovo uporabo precej visok. Jedrska vojna lahko privede do katastrofalnih posledic tako za posamezno državo kot v svetovnem merilu, to razumevanje je pravzaprav privedlo do »tabuja« uporabe jedrskega orožja ali celo grožnje z njegovo uporabo.

Na primer, v skladu s svojo vojaško doktrino lahko Rusija uporabi jedrsko orožje samo kot odgovor na uporabo jedrskega orožja ali drugega orožja za množično uničevanje – kemičnega ali biološkega – proti njej ali njenim zaveznikom ali v primeru napada na Rusijo s konvencionalnimi orožji. orožja, ko že sam obstoj drž. Druge jedrske sile sledijo podobnim pristopom.

To potrjujejo zgodovinski primeri. Jedrske države so se večkrat bojevale z nejedrskimi državami, kot v primeru kitajsko-vietnamske vojne leta 1979 ali falklandske vojne leta 1982 med Veliko Britanijo in Argentino. Jedrsko orožje v tem primeru ni bilo uporabljeno. Po nekaterih navedbah je Izrael razmišljal o uporabi jedrskega orožja med prvo fazo vojne Yom Kippur leta 1973, vendar so izraelske zmage na bojišču to potrebo odpravile. Kar zadeva obsežno vojno med dvema jedrskima državama, česa podobnega še ni bilo v zgodovini, predvsem zaradi odvračilnega učinka jedrskega orožja.

Tako lahko sklepamo, da je tveganje za načrtovano jedrsko vojno danes precej nizko.

Ob tem ni mogoče izključiti močnega nenačrtovanega stopnjevanja napetosti med jedrskimi državami do ravni, ko gre za uporabo jedrskega orožja (najboljši prikaz tega je karibska kriza) ali človeške ali tehnične napake (npr. , okvara sistema za opozarjanje na raketni napad ZSSR 26. septembra 1983). Da bi preprečili prvo možnost, obstajajo posebne komunikacijske linije (na primer Rusija - ZDA, Pakistan - Indija). Velike jedrske države prav tako pravijo, da je njihovo jedrsko orožje usmerjeno proti nenaseljenim območjem, kar zmanjšuje tveganje nenamerne izstrelitve.

Če povzamem, želim povedati, da je tveganje jedrske vojne v sodobnem svetu zelo nizko, vendar dokler je jedrsko orožje v uporabi, ni enako nič.

Veliko število geoloških, paleontoloških in arheoloških dokazov kaže, da se je pred približno 13.000 leti na celotnem planetu zgodilo nekaj groznega, kar je uničilo ne le številne predstavnike živalskega sveta, temveč tudi razvito civilizacijo, ki je obstajala v tistem času, in skoraj vodilo človeštvo. do smrti.

Dejstvo, da je Platon smrt pripisal istemu času, očitno ni naključje ... Marsikdo pripisuje slavni potop približno istemu obdobju. Skupno v tem času izumre približno 200 vrst živali. Hkrati, ko pride do množičnega izumrtja živali, kot so mamuti, sabljasti tigri, volnati nosorogi itd., Obstajajo dokazi o različnih geoloških kataklizmah - močnih potresih in vulkanskih izbruhih, ogromnih plimskih valovih, hitrem taljenju ledenikov. in posledično dvig gladine oceanov.

V istem času najdbe ogromnega števila hitro zamrznjenih živalskih trupel na zahodu Aljaske in v vzhodnih regijah Sibirije. To nakazuje, da se je na planetu zgodilo nekaj groznega, saj je severna polobla bolj prizadeta kot južna.

V štiridesetih letih prejšnjega stoletja je ameriški arheolog Frank Hibben vodil znanstveno odpravo na Aljasko, da bi iskal človeške fosile. Ni jih našel, jih je pa našel v permafrostu ogromni prostori napolnjena s trupli mamutov, mastodontov, bizonov, konjev, volkov in levov. Številna živalska trupla so bila dobesedno raztrgana na koščke. In takšna permafrostna polja z živalskimi ostanki se razprostirajo na stotine kilometrov naokoli ... Tam so bila drevesa, živali, plasti šote in mahu, pomešani skupaj, kot da bi jih neki velikanski kozmični mešalnik vse posrkal pred 13.000 leti, nato pa v trenutku zamrznil in obrnil v trdno maso.

Severno od Sibirije celi otoki so oblikovani iz živalskih kosti s celine v Arktični ocean. Po nekaterih ocenah naj bi bilo ob rekah severne Sibirije pokopanih 10 milijonov živali. To kaže, da je te dežele preplavil ogromen cunami, ki je pomešal živali in rastline, ki so nato hitro zmrznile.

Toda izumrtje živali ni bilo omejeno na Arktiko. Na Floridi so našli ogromne kupe mešanih kosti mamutov in sabljastih tigrov. Mastodone in druge živali so našli tudi hitro zamrznjene v gorskih ledenikih.

To je bil svetovni dogodek. Mamuti in bizoni v Sibiriji so izginili istočasno kot velikanski nosorogi v Evropi, mastodonti na Aljaski in ameriške kamele. Povsem očitno je, da je bil vzrok za vse to izumrtje skupen in da ni prišlo postopoma.

Kaj bi lahko povzročilo takšno globalno kataklizmo?

Teorijo o "ledeniških poplavah" je predlagal Graham Hankock ... Kaj bi lahko povzročilo tako katastrofalno hitro taljenje ledenikov? Po mnenju ameriških znanstvenikov Richarda Firestona in Williama Toppinga je bilo celotno območje Velikih jezer v Severni Ameriki prizorišče "jedrske katastrofe" pred približno 12.500 leti.

Dr. Paul LaViolette v svoji knjigi Earth Under Fire navaja, da je našel dokaze drugačne vrste kataklizme, ki jo je povzročil visokoenergijski tok delcev, ki je zadel Zemljo kot posledica eksplozije v jedru naše Galaksije. To je še en poskus razlage vzroka "jedrske katastrofe" v Severni Ameriki.

Obstajajo tudi domneve, da lahko trk Zemlje s precej velikim nebesnim telesom (imenovanim slika - vsaj 50 metrov) pod "kritičnim kotom" povzroči tudi katastrofalno hiter premik zemeljske skorje.

Padec starodavne Lune na Zemljo je povzročil premik njene osi. Otto Mack v svoji knjigi Skrivnost Atlantide (Muck, Otto, The Secret of Atlantis) piše o številnih skrivnostnih zalivih v zveznih državah Severne in Južne Karoline, ki so po njegovem mnenju ostanki meteoritskih kraterjev. So ovalne oblike in usmerjene v isto smer. Nekateri raziskovalci verjamejo, da so ti kraterji posledica "meteorskega dežja", ki se je zgodil pred približno 13.000 leti. Zadene število takih kraterjev je več kot 500 tisoč nahaja se na obalni nižini od Georgie do Delawareja.

Toda ali bi lahko še tako množično “obstreljevanje” Zemlje povzročilo globalno katastrofo s kilometrskimi cunamiji ipd.? Seveda, če je to res posledica sesutja satelita, tudi če ni bil prevelik v primerjavi s sedanjo Luno, potem so morali naleteti še večji delci ...

Na tleh najdenih je bilo več kot sto kraterjev s premerom 2-3 kilometre, med katerimi sta dve ogromni: v Južni Ameriki (premer - 40 km) in v Južni Afriki (premer - 120 km). Če bi nastale v paleozoiku (pred 350 milijoni let), potem od njih že zdavnaj ne bi ostalo nič, saj se debelina zgornje plasti Zemlje v sto letih poveča za približno meter.

In lijaki so še vedno nedotaknjeni. To nakazuje, da se je jedrski napad zgodil pred 25-35 tisoč leti. Če vzamemo 100 lijakov za 3 km, dobimo, da je bilo med vojno razstreljeno 5000 Mt bomb. Ta dejstva potrjujejo, da je bilo. Ogenj je gorel "tri dni in tri noči" (kot pravi "Kodeks Ria" majevskega ljudstva) in povzročil jedrski dež - kjer niso padle bombe, je padlo sevanje. Drug grozljiv pojav, ki ga povzroča sevanje, so lahke opekline telesa. Pojasnjujejo jih z dejstvom, da se udarni val širi ne samo po zemlji, ampak tudi navzgor. Ko doseže stratosfero, uniči ozonski plašč, ki ščiti Zemljo pred škodljivim ultravijoličnim sevanjem. Ultravijolično, kot veste, opeče nezaščitena področja kože. Jedrske eksplozije so povzročile znatno zmanjšanje tlaka in zastrupitev plinske sestave ozračja, kar je ubilo preživele.

Ljudje so poskušali pobegniti pred smrtjo v svojih podzemnih mestih, toda deževje in potresi so uničili zavetišča in pregnali prebivalce nazaj na površje zemlje. Prej so znanstveniki verjeli, da so "cevi", ki delujejo v našem času in gredo iz jam na površje zemlje, naravnega izvora. Pravzaprav so narejeni z. Te "cevi" imajo pravilno zaobljeno obliko, kar je nenavadno za lijake naravnega izvora (veliko jih je v jamah Permske regije, tudi v bližini mesta Kungur).

Na Antarktiki, visoko v gorah, je ameriški znanstvenik Joseph Skipper odkril skrivnostno luknjo. Kam vodi, ni znano. Po legendi so znotraj Antarktike tople votline, v katerih se nahajajo ostanki nezemljanov ali izumrlih razvitih civilizacij. Druge legende trdijo, da je bila Antarktika nekoč Atlantida.

Seveda je težko verjeti, toda kako potem razložiti vhodne in nezaledenele oaze z jezeri brez ledu in precej milim podnebjem? Ekipa znanstvenikov iz Japonske, Kitajske in z radarjem razsvetlila 5-kilometrsko plast ledu. Izkazalo se je, da so bile prej na mestu permafrosta gore in ravnine s cvetočimi travniki. Pod ledom se še vedno skrivajo zmrznjene rastline in drevesa. A do njih je skoraj nemogoče priti.

Atlantida pred katastrofo je bila ogromna država, zato so sledi te države najdene na različnih celinah. Pogosto ji zmotno pripisujejo artefakte, ki so ostali od, katerih del je bila nekoč Atlantida. To je neposredno navedeno v zapisih Platona, v dialogu z egiptovskim duhovnikom.

V Španiji so nedavno odkrili eno od mest Atlantide

Skupina raziskovalcev trdi, da je bilo mogoče končno ugotoviti lokacijo enega od mest Atlantijčanov. Po mnenju znanstvenikov je bil pod vodo pokopan zaradi uničujočega cunamija. Podatki, pridobljeni z radarjem, digitalnim zemljevidom in drugimi tehničnimi inovacijami, so strokovnjakom omogočili identifikacijo celotnega mesta, skritega pod močvirji Dona Ana Parca, kraja severno od Cadiza. Kompleks zgradb je zgrajen v obliki koncentričnih obročev - v strogem skladu z opisom starogrškega filozofa Platona.

Glavno vodilo, od katerega so se znanstveniki odbijali pri svojih raziskavah, so bili zgodovinski zapisi iz leta 360 pr. Grški filozof Platon je pred 2600 leti opisal Atlantido kot »otok nasproti Herkulovih stebrov«. Po njegovem mnenju je bila civilizacija uničena v samo enem dnevu, mesto Atlantis pa je za vedno izginilo pod vodnim stolpom. Glede na te opise je skupina arheologov in geologov svojo pozornost usmerila v atlantsko in sredozemsko regijo - in na koncu so imeli srečo. Po mnenju predstavnikov raziskovalne skupine je naravna katastrofa povzročila smrt Atlantide. Pomemben del zgodovinske sestavljanke je dvignjeno ozadje metana nad starodavnimi ruševinami. Izpust plina po mnenju znanstvenikov kaže na to, da je čez noč na tem mestu umrlo ogromno ljudi.

7. Zmagovalna stran je rešila številne predstavnike rdeče rase in jih preselila na ameriško celino.

8. Po odpravi večine okoljskih posledic jedrske vojne so predstavniki bele rase začeli aktivno pomagati drugim ljudstvom pri dvigu njihove evolucijske stopnje razvoja, s prenosom znanja in usposabljanja nanje.

Nikolaj Levašov: Antlan, Atlantida. Termonuklearna vojna pred 13 tisoč leti.