"Zažgali smo lastno hišo." Škof Tihon Shevkunov o ruski revoluciji

V nedeljo, 3. septembra, so v Jekaterinburgu odprli multimedijski zgodovinski park "Rusija - moja zgodovina". Kustos projekta škof Tikhon (Shevkunov) je predaval o predpogojih revolucije in Lenina imenoval "dedek". Poroča izdaja Znak.com

Multimedijski zgodovinski park v Jekaterinburgu je prva regionalna kopija multimedijskega parka v državi, ki se je začel razvijati leta 2013 v Moskvi na VDNKh s sodelovanjem Ruske pravoslavne cerkve. Ideolog projekta je vikar patriarha Moskve in vse Rusije, škof Tihon (Ševkunov), ki je tudi vodja patriarhalnega sveta za kulturo.

Sorodni materiali

Vršilec dolžnosti guvernerja je sodeloval pri odprtju parka Regija Sverdlovsk Evgeny Kuyvashev, nekdanji guverner regije, zdaj pa senator Eduard Rossel. Pozdravni telegram je poslal prvi namestnik vodje predsedniške administracije Sergej Kirienko.

Projekt financira Gazprom. Podjetje je pokrilo glavne stroške gradnje zgodovinskih parkov "Rusija je moja zgodovina". Do konca leta se bo v državi odprlo še 15 takšnih parkov. Za ustvarjanje kompleksa Ural s površino približno 4.000 kvadratnih metrov. metrov je trajalo 9 mesecev in 350 milijonov rubljev.

Oče Tikhon je sodeloval pri odprtju razstavnega oddelka v Jekaterinburgu. Nato je na istem mestu za študente humanistike in učencev Jekaterinburškega bogoslovnega semenišča prebral skoraj triurno predavanje o predpogojih za februarsko revolucijo leta 1917 v Rusiji, ki se je končala z strmoglavljenjem monarhije.

"Oktobrska revolucija je le najhujša posledica tega, kar se je zgodilo februarja in na predvečer teh dogodkov," je dejal predavatelj. - Je bil še kak dogodek, ki je na vsakega prebivalca vplival na enak način? Rusko cesarstvo? Brez februarske revolucije, brez gibanja brez primere, ki ga je povzročila, tudi nas ne bi bilo. "

Med predavanjem je Ševkunov pridno poudarjal eno misel: "Glavni vir vseh težav smo mi, ljudje in družba." Bolna družba kot antipod apriorno nadarjenemu vladarju: »Če je naše telo oslabljeno, če ne naredimo prav, da bi ohranili svoje telesno zdravje, imunost pade in kateri koli virus postane vzrok resne bolezni. Zato, ko govorimo o razlogih za februar 1917, ne smemo pozabiti, da gre zgolj za viruse, socialne, intelektualne okužbe, ki so se razvile zaradi ugodnih razmer zmanjšane politične, družbene, duhovne imunosti. Dovolili smo si! " - je dejal predavatelj.

V prvem delu predavanja je po besedah \u200b\u200bdopisnika časopisa oče Tikhon, ki je že prej obljubil, da "ne bo presojal vrednot, ampak se bo zanašal na dejstva in zgodovinske dokumente," razbil teze sovjetskih zgodovinarjev o Rusiji v prvi četrtini leta 20. stoletja. Tako kot tisti, ki pravijo: "Carska Rusija je brezizhodno zaostala, temna in obubožana država, ki jo zatira povprečen monarhični režim", "Zapor narodov" ali "Stalin je Rus s plugom odpeljal in z jedrsko bombo odšel."

"Torej, do leta 1913 je bila Rusija 4. in 5. gospodarstvo na svetu," je začel vestno naštevati vse vrste dosežkov carska Rusija predavatelj. - Bili smo pred ZDA in Anglijo, natančneje, Britanski imperij je največja država na svetu. Rusija je bila prva država na svetu glede rasti industrijske proizvodnje, tako kot zdaj Kitajska. V času vladavine Nikolaja II se je prebivalstvo Rusije povečalo za 50 milijonov ljudi - nikoli s tako hitrostjo. Razmere so bile izjemno ugodne! Naj povem samo, da se je od leta 1911 do 1914 osnovni kapital visokotehnoloških industrijskih podjetij podvojil. Proizvodnja premoga se je povečala petkrat, taljenje surovega železa - štirikrat, bakra - petkrat. Rusija je proizvedla 12 milijonov ton nafte. Za primerjavo, ZDA imajo 10 milijonov ton nafte. Proizvodnja bombažnih tkanin se je podvojila. Število delovnih mest se je povečalo z 2 na 5 milijonov. Seznam odkritij ruske znanosti je impresiven: periodni sistem, žarnica z žarilno nitko, letalo, mitraljez, plinska maska, padalo, seizmograf, TV. Na primer, ko je morala Rusija med prvo svetovno vojno naročiti v Ameriki, je bilo tja poslanih na tisoče ruskih inženirjev, ki so v dveh letih v ZDA iz nič ustvarili vojaško industrijo. "

»Je bila država zanimiva? - je Švkunov vprašal občinstvo in brez čakanja na odgovor nadaljeval. - Država je bila v času Nikolaja II z mrežo železnic. Med njegovo vladavino se je njihova dolžina podvojila. Hitrost gradnje je popolnoma brez primere: "Transsib" - 500 km na leto. Za primerjavo, Nemci so gradili železnico Istanbul-Bagdad s hitrostjo 120 km na leto. Britanci - Kairo - Cape Town - 300 km na leto. V ZSSR BAM - 200 km na leto, to pa velja tudi za druge tehnologije. "

Tudi v kmetijskem sektorju ni težav. »Rusija je bila na prvem mestu pri pridelavi žita na svetu. 68% zemljišč v evropskem delu je pripadalo kmetom, od Urala do Sibirije - 100%. Za primerjavo pa čudovita demokratična država Velika Britanija, kjer je 0% zemlje pripadalo kmetom. Vse je pripadalo najemodajalcem, kmetje so vse dali v najem, «je napovedal predavatelj.

Ko je govoril o delavcih, je nekoliko nepričakovano priznal, da "težave obstajajo" - "ruski delavci so prejemali manj kot delavci v Nemčiji, ZDA, Angliji in Franciji." Vendar se je oče Tikhon skoraj takoj popravil: »Toda delavci revolucionarnega Petrograda so prejemali sorazmerno podobno plačo in približno 50% delavcev je živelo na svojih domovih. Družbena dejavnost države po revoluciji leta 1905 jim je zagotovila razmeroma veliko dobri pogoji življenje. Vrtci, vrtci, bolnišnice - vse to se je takrat rodilo. "

Kot poroča dopisnik Znak.com, je bilo kaznivih dejanj tudi minimalno. »V 22 letih vladanja Nikolaja II, kot ga imenujejo tudi» krvav «, je bilo izrečenih 4.500 smrtnih obsodb. Enako količino so v povprečju šest mesecev izvajali v Sovjetski zvezi. Rusijo imenujejo despotska država, vendar pozabljajo, da je bila v državi leta 1906 odpravljena cenzura. V parlamentu so sedeli boljševiki, ki so z govornice rekli: "Naš cilj je uničenje državnega sistema." Podatki so za nekatere šokantni, res pa so, «je nadaljeval oče Tikhon.

Po besedah \u200b\u200bŠevkunova tudi na političnem področju ni bilo resnih težav. "Po revoluciji leta 1907 je Rusija prejela parlament in dejansko postala ustavna monarhija," je predavatelj študentom izdal kot aksiom. - Na mizi pri Nikolaju II so ležali projekti petih podzemnih železnic. Kaj, nemogoče je bilo zgraditi podzemno železnico brez državljanske vojne, med katero je ležalo 15 milijonov ljudi, nato pa je prišlo do emigracije in Gulaga? Preprosto je nemogoče, da teh vprašanj ne postavite. "

Neposredno na februarske dogodke leta 1917 je Ševkunov poskušal podcenjevalno opisati revolucionarje. V njegovi terminologiji - "teroristi". »Kdo je naš glavni revolucionar v 20. stoletju? Tako je - dedek Lenin, vsi se tega dobro spominjamo! Leta 1917 je bil dedek Lenin v čudoviti državi - Švici. Tam je že dolgo živel. Živel je v izgnanstvu v Zürichu. Dva meseca pred februarjem, 9. januarja 1917, je govoril s socialistično mladino v Zürichu. In ko so ga vprašali, kdaj bo revolucija, je dejal: "Mi, stari, tega ne bomo dočakali, vi, mladi, pa boste zagotovo videli." Dva meseca pred februarsko revolucijo nisem dojel - dober revolucionar! Potem pa je, ko se je vse zgodilo, odšel v Nemčijo, dali so mu denar, ga spravili v poseben voz in ga poslali preko Švedske v domovino. Le kako lahko verjamete osebi, ki je govorila, citiram: "Ampak za Rusijo mi je vseeno, dragi moji," je predavatelj opisal Leninovim študentom.

Po navedbah objave so bili tudi protesti delavcev Petrograda po besedah \u200b\u200bŠevkunova izzvani. Prvič, vodstvo tovarn, drugič pa tuje obveščevalne službe. Na splošno se je v tem delu zdelo, da patriarhov vikar kopira predavalne naloge iz scenarija nekakšne "oranžne revolucije", kot se zdaj predstavlja na osrednji ruski televiziji: "Francoski prebivalec opisuje, kako ljudje, ki so bili v službi britanske obveščevalne službe dajal denar delavcem, ki so šli na demonstracije. "

Ob koncu predavanja občinstvo ni dvomilo, da je bil Nikolaj II., Najbolj razsvetljeni in najplemenitejši vladar v zgodovini države, žrtev zarote. Oče Tikhon je med udeleženci večkrat omenil "ustvarjalni razred in inteligenco" - poslanci državne dume, industrijalci in tisk.

Cilj februarja 1917 je bil, kot je poudaril Ševkunov, "zamenjati Nikolaja Aleksandroviča z nekom bolj ustrežljivim". Hkrati je predavatelj v celoti odstranil vso krivdo samega Nikolaja II., Njegove žene cesarice Elizabete Feodorovne, ki so jo sodobniki sumili, da vohuni za Nemčijo, in Grigorija Rasputina, ki je bil del njihove družine - "ni dokazov . " Še več, "car je februarja ravnal situacijsko popolnoma korektno" - "spoznal je, da če se bo začel upirati, se bo začela državljanska vojna, in je odšel, ustvarjalna družba je prevzela oblast v svoje roke in uničila državo" .

Predavanje iz multimedijskega zgodovinskega parka "Rusija je moja zgodovina" mesta Jekaterinburg, 3. septembra 2017

Dragi prijatelji, najlepša hvala, da ste se zbrali tukaj na rojstni dan vašega "Zgodovinskega parka". Zgodovina je, kot smo rekli na začetku tega slovesnega dne, pred odprtjem "Zgodovinskega parka", posebna tema in posebna zadeva. Posebnost človeške družbe je, da je tu treba čim več resnice. Tu je treba opustiti vse iluzije, vse laži, tudi zaradi odrešenja, kot pravijo včasih; ne glede na to, kako zelo si ga želimo, ne glede na to, koliko nas korporativni interesi potiskajo k temu, recimo, ideologija, nekakšna prijaznost, druženje. Preveč odgovorna.

Ob otvoritvi smo se spomnili besed našega velikega zgodovinarja Vasilija Osipoviča Ključevskega. Govoril je, opozarjal tako rojake kot prihodnje generacije: zgodovina ni prijazen učitelj, ampak zelo strog nadzornik; Dodal bom malo: skozi generacije. Strogi nadzornik vas ne bo poučeval, ostro pa vas bo prosil za nepoznavanje tem ali za neupoštevanje njihovih lekcij. Mnogi naši rojaki so se soočali s tem. Skoraj vsi narodi sveta so se s tem soočali, danes pa je za nas pomembno, kako so se naši rojaki soočili s tem nepoznavanjem lekcij zgodovine in kako boleče je postalo za celo generacijo in naslednje generacije, ko ljudje niso mogli razumeti resnice zgodovine , niso mogli ugotoviti, kaj naj storijo pravilno, in kakšna dejanja bodo pogubna zase in za njihove potomce.

Kot temo našega današnjega pogovora sem izbral eno od razstav, ki se nahaja tukaj v vašem novem "Zgodovinskem parku" in ki je sčasoma danes še posebej pomembna za nas - to so dogodki iz sedemnajstega leta, februarskega Revolucija. Oktobrska revolucija, ki se je zgodila v prihodnosti, je bila le najhujša posledica dogajanja februarja in na predvečer teh dogodkov. V širšem pomenu besede "na predvečer", ker je priprava teh dogodkov trajala dolga leta.

Predstavljajte si, če bi bil v naši zgodovini še kak dogodek, ki je vplival na vsakega prebivalca ruskega imperija brez izjeme? Verjetno velika domovinska vojna, a tudi takrat morda ne v takšni meri: bilo je nekaj oddaljenih avlov, oddaljenih sibirskih mest. Toda februarska revolucija je vplivala na vse naše prednike brez izjeme, ki so takrat živeli. Vplivali na naše dedke, očete, matere in nas.

Brez februarske revolucije, brez tistega prisilnega, popolnoma neprimerljivega gibanja brez primere, ki ga je povzročila februarska revolucija in njene posledice, v veliki meri ne bi obstajali. Naši dedi in pradedki - nekdo je zapustil domove, nekdo se je preselil, nekdo je bil represiran, nekdo je sodeloval pri teh represijah, nekdo je pobegnil v emigracijo, nekdo je šel takrat v novega, po dvajsetih pa izobraževalni sistem. Nekdo je delal kariero. Nekdo je naredil kariero, nato pa je ta kariera propadla v Gulagu. Nekdo je sedel, zavedajoč se, da je groza prišla v našo deželo. Nekdo je kljub vsemu pri nas ustvarjalno živel in deloval, ustvaril resnično veliko državo z grandioznimi dosežki, državo, ki je večina mladih obrazov, ki jih vidim pred seboj, še ni poznala, toda starši so bili rojeni leta ta država - v Sovjetski zvezi.

Zgodovine ne bomo obrekovali, to je vsa naša zgodovina. Zadaj, kot vidim, bi moralo biti zapisano: "Rusija je moja zgodovina." To je vsa naša zgodovina in globlje in bolj iskreno, ne da bi se zavajali, poznamo to zgodbo, bolj poznamo sebe. Zdaj obstaja posebna sodobna diagnoza - genetska. Preučijo genetske parametre staršev in dedkov in določijo, s čim bodo zboleli njihovi potomci, kdaj se ta bolezen pojavi in \u200b\u200bkaj je treba storiti, da bi to bolezen preprečili. Ko ste mladi, se zdi, da bolezni še niso nekaj nujnega, resnega, nevarnega. In starejši kot je človek, bolj razume: moraš paziti na svoje zdravje, sprejeti moraš nekaj preventivnih ukrepov, da lahko deluješ, živiš in si sposoben.

Poznavanje naših genetskih bolezni, poznavanje problemov - socialnih, socialnih, nacionalnih - je izjemno pomembno za vsakega mislečega človeka. In na primeru februarskih dogodkov in prejšnjega obdobja bomo zdaj poskušali razumeti, o čemer nas govori in nas uči naša razmeroma nedavna, stoletna zgodovina.

Takoj bi rad povedal, da je glavni razlog za vse naše stiske, njegov glavni krivec - mi sami. Da si ne ustvarjamo iluzij. Če je človek zdrav, je njegova imuniteta močna, lahko se upre zunanjim vplivom virusov, bakterij itd. S kakršnimi koli boleznimi se bodo začeli, bo vse premagal. Vemo po svoje osebna izkušnja... Če je naše telo oslabljeno, če ne delujemo tako, kot je potrebno, da bi ohranili svoje fizično zdravje, imunost, zaščitne lastnosti človeškega telesa in morebitne bakterije, kateri koli virus povzročajo resno bolezen ali katero koli drugo in včasih celo vzrok smrti.

Ko govorimo o številnih razlogih, povezanih s krizo leta 1917, nikoli ne smemo pozabiti, da so to le tisti virusi in bakterije, ki so se namnožili zaradi ugodnih razmer zmanjšane družbene, politične, socialne, duhovne imunosti, kar smo sami dovolili. In obstaja takšen duhovni zakon: nikoli ne iščite krivca na strani, vedite, da ste vedno najprej krivi vi. To je osnova pravoslavne askeze. Majhnih razlogov je lahko milijon, a verjemite mi, da je to manjši razlog. Zdrav družbeni organizem bo razumel, analiziral in premagal vse težave.

A hkrati si ne smemo zatiskati oči pred tistimi socialnimi, socialnimi in intelektualnimi okužbami, ki se občasno kažejo v našem zgodovinskem in družbenem organizmu. In o njih se bomo zagotovo danes pogovorili. Kar zadeva zdravnike, pa je glavna naloga preprečevanja ohranjanje zdrave imunosti, zdravja ljudi in javnega življenja.

Krivcev ne bomo iskali, kaj šele imenovali. Dejavnike bomo določili ne na podlagi naših vrednostnih sodb, temveč na podlagi virov - zgodovinskih dokumentov, citatov (tudi z viri). Tako da razumemo, da vse navedke, ki jih bom rekel danes (da se ne bi časovno raztegnili, ne bom navajal številnih referenc), verjemite, najdemo v resni zgodovinski literaturi.

Kaj se je torej zgodilo leta 1917? Glede na splošno razširjeno mnenje je bila carska Rusija videti brezupno zaostala, temna, obubožana država, katere narode je zatiral nesposobni in krvavi monarhični režim. Na primer, eden izmed sodobnih učbenikov 20. stoletja o zgodovini Rusije, učbeniki, namenjeni visokošolskim ustanovam, pravi: "Za življenje carske Rusije so bile značilne revščina, zaostalost, močno zatiranje avtokracije in vojaška opustošenja." Mogoče je bilo res tako? Spomnimo se slavnih besed, ki jih pogosto navajajo apologeti Jožefa Vissarionoviča Stalina: "Stalin je Rusijo sprejel s plugom in jo zapustil z jedrsko bombo" (Winston Churchill). Tu se spet obrnemo na vire. Churchill je bil leta 1917 že aktiven, zelo resen politik in je zelo odločno spregovoril o ruski revoluciji. Potem je bil naklonjen Rusiji in Nikolaju II. Rusijo je označil v viru, ki ga lahko dokumentarno potrdimo na povsem drugačen način: nenavadno uspešna država, ki je nasprotovala trem imperijem (nemškem ali nemškemu, avstro-ogrskemu, turškemu), ki je zdržala nenavadno močne, resnično udarne udarce prve svetovne vojne . Industrija cesarske Rusije je bila sposobna preoblikovati vojsko na način, kakršnega takrat še ni bilo. Na to se bomo vrnili kasneje. Kje je resnica tukaj? "Stalin je Rusijo sprejel s plugom, a jo pustil z jedrsko bombo" ... Če pobrskamo po virih, bomo videli, da je bil tak stavek dejansko izrečen, le da ga ni izrekel Winston Churchill, ampak Angleži Marksist Isaac Deutscher. O njem ne vemo ničesar. Mogoče nekateri zgodovinarji vedo. No, tu je tak apolog marksizma po Stalinovi smrti, ki je hotel povzdigniti svojega junaka, izrekel te besede. Toda Winston Churchill s tem ni imel nič skupnega. Na tehtnici zgodovine: Isaac Deutscher in Winston Churchill. In nam vsiljujejo ravno takšno mnenje.

Bil je tako znan ekonomist in novinar Edmond Teri. V Rusijo je v imenu francoskih bank prispel leta 1912. Kaj je bilo tam? V Franciji smo občasno najemali velika posojila za svojo industrijo, za vojaške zadeve. Vsi so razumeli, da vojna verjetno ni daleč. Torej je prispel v imenu francoskih bank, da bi razumel, ali lahko Rusija še vedno dobiva nova posojila in ali je solventna? Dokler ne najdem citata, bom citiral po spominu. Ko je preučil rusko industrijo in razmere v njej na splošno, je dejal, da če bodo zadeve evropskih držav potekale enako kot v tem stoletju pred letom 1912, bo Rusija do leta 1950 prevladovala nad Evropo. Za nas, ki smo bili vzgojeni v Sovjetski zvezi, je to popolno presenečenje: naučili so nas, da imamo brezupno preteklost. Razen groze, zaostalosti in nepismenosti o Rusiji ni kaj reči. In nenadoma se izkaže, da tak povzetek izreče resen in odgovoren francoski ekonomist.

Še en zanimiv primer. Leta 1920 se je novokovano ministrstvo za šolstvo, ki se je takrat imenovalo Ljudski komisariat za šolstvo, odločilo, da bo preučilo, kaj je pismenost v Sovjeti, takrat novi sovjetski Rusiji. In v tej zelo zaostali, nepismeni in temni Rusiji je bil izveden popis pismenega prebivalstva. 1920 je tretje leto državljanske vojne. Razumemo, da večina šol ne deluje, opustošenje, plačevanje učiteljev je vedno velik problem itd. Izkazalo se je, da so najstniki, stari od 12 do 16 let, 86% pismeni. Kako bi se to lahko zgodilo? Izkazalo se je, da je leta 1908 vstopil v Dudo - še ni bil sprejet, je pa vstopil - zakon o splošnem osnovnem šolstvu. In v Rusiji se je ta projekt univerzalnega osnovnošolskega izobraževanja začel aktivno izvajati. In rezultat - 86% mladostnikov je bilo pismenih, je šlo v osnovno šolo ali v vsakem primeru je nekdo tam študiral.

Še en primer, popolnoma neverjeten. Kakšno življenje je bilo v carski Rusiji? No, ja, brezupno, seveda ubogo, grozno. Imeli smo tako izvrstno igralko - Yablochkino. Mlajša generacija se je ne spomni, vendar starejša generacija dobro ve, da je bila odlična igralka gledališča Maly. Živela je zelo dolgo; zdi se, da je stara 97 let. Torej, v Hruščovih časih, ko so se veliko pogovarjali o gradnji komunizma in tako naprej, se je srečala s pionirji in pionirji so ji postavili vprašanje: "Tovarišica Yablochkina, kmalu bo komunizem, kako bo potem živel, kaj se bo zgodilo potem? " Yablochkina je bila že ostarela ženska in ni imela kaj izgubiti. No, bila je že tako rustikalna v letih. In rekla: "No, otroci, otroci, kako naj vam povem, kaj se bo zgodilo v komunizmu? No, verjetno bo skoraj tako dobro kot pod kraljem. " Si predstavljate, kakšen šok je to povzročilo mlade pionirje? Jasno je, da v Rusiji ni bilo vse gladko. To razumemo. Jasno je, da to ni bila država z rekami mleka in želejev. A tudi taki signalizatorji so pomembni. Morali bi ugotoviti.

Nikita Sergeevič Hruščov, prepričani komunist, ki je zdrobil vse temelje starega sveta ... Ko pa je bil že prvi sekretar, se nekega dne ni mogel upreti in je rekel: »Ko sem bil pred revolucijo ključar v rudniku, Živel sem bolje kot takrat, ko sem bil drugi sekretar ukrajinske stranke regionalnega odbora ". Vau! In to je Hruščov. In to ni šala. To ni nekje izmišljeno. Izvolite, pojdite na internet in videli ga boste. Kje je zatiranje delavcev? Bilo je, bilo je mirno. Ampak ne bi smeli imeti kognitivne disonance. Bilo je, toda razmere so se spremenile in razumeli bomo, kako so se spremenile.

Tu je še ena (posebej vzamem izjemne sovjetske voditelje) - bil je resnično izjemni sovjetski voditelj, Aleksej Nikolajevič Kosygin. Mogoče se spomnite take osebe. V času Brežnjeva je bil tako rekoč naš premier. Torej, govoril je o svoji družini: njegov oče je bil navaden delavec v Sankt Peterburgu, nato v Petrogradu. Velika družina. Zdaj ne bom lagal, toda v družini so bili trije ali štirje otroci. Oče je delal kot povprečen delavec v tovarni v Sankt Peterburgu. O svojem otroštvu govori preprosto, ne da bi ničesar namignil: živeli smo v svojem trisobnem stanovanju, mama ni delala, vsako nedeljo smo hodili v gledališče.

Vse to je dovolj, da se spodbudite k nekakšnim raziskavam: kakšna je bila Rusija v času tistega šibkega, brez hrbtenice, nepomembnega, kot včasih grozljivo pravijo, cesarja Nikolaja II. Poglejmo statistiko, številke, brez kakršnih koli vrednostnih sodb. Najprej se pogovorimo o dobrem, potem pa o slabem, kar je bilo tam. Seveda sta bila oba.

Do leta 1913 je bil Ruski imperij četrti ali (po nekaterih kazalcih) peti na svetu v smislu gospodarstva. Pred nami so bile ZDA, Anglija (ali Velika Britanija). Katera država je bila po velikosti največja na svetu? Britansko cesarstvo: Indija, Pakistan, Afrika, Avstralija itd. Razumemo, za kakšno državo je šlo. Rusija je bila prva država na svetu po rasti industrijske proizvodnje. Taka je zdaj Kitajska, takrat tudi Rusija.

V času vladavine Nikolaja II se je prebivalstvo Rusije (začnimo s tem kazalnikom) povečalo za več kot 50 milijonov ljudi. Nikoli v celotni zgodovini Rusije ni bilo takšne stopnje rasti. Kaj to pomeni? To nakazuje, da so bile razmere nenavadno ugodne. Kako so nastali? So bile kakšne težave? Seveda jih je bilo. In še kaj več! O njih bomo govorili. Ampak, oprostite, povečanje za 50 milijonov; 2,5 in 2,7 milijona ljudi na leto z regresijo, ki se je zgodila po revolucionarnih dogodkih leta 1905, je to zelo zanimivo.

Ne bom našteval vseh tovarn, ki so bile takrat ustvarjene, rekel bom le, da se je osnovni kapital visokotehnoloških strojegradniških podjetij podvojil le od leta 1911 do 1914. Rusko cesarstvo: premogovništvo se je povečalo petkrat, taljenje surovega železa - štirikrat, baker - petkrat. To je v času vladavine Nikolaja II. Vse to boste videli na naši razstavi in \u200b\u200bsi lahko ogledate vire (nanje se zdaj ne bom skliceval). Rusija je proizvedla 12 milijonov ton nafte. Za primerjavo: v ZDA - 10 milijonov. Proizvodnja bombažnih tkanin se je več kot podvojila. Rusija je postala največja izvoznica tekstilnih izdelkov. Število delovnih mest se je v 20 letih povečalo z dveh na pet milijonov. Tu imam dolg seznam največjih tovarn, na katerih temelji naša trenutna industrija, bile so reorganizirane in tako naprej, zdaj jih ne bom prebral, lahko pogledate tja.

Seznam odkritij ruske znanosti je impresiven: periodni sistem - Mendeleev; žarnica z žarilno nitko, električno varjenje, letalo (vzporedno z brati Wright), radio, vesoljska obleka, plinska maska, mitraljez, padalo, seizmograf, televizor. Ruski inženirji so ustvarili letala, ladje, avtomobile, tanke. Na primer, ko je morala Rusija na vrhuncu svetovne vojne vojaško naročiti v Ameriki, je bilo tja poslanih na tisoče ruskih inženirjev, ki so v dveh letih ustvarili vojaško industrijo ZDA tako rekoč iz nič.

Kmetijstvo - Rusija je bila na prvem mestu na svetu po pridelavi žita. Bruto letina žita v Ruskem imperiju do leta 1913 je bila polkrat večja od letine Argentine, ZDA in Kanade skupaj. Je bila država zanimiva? Zanimivo. Pridelek je bil manjši - skupaj osem centrov na hektar. Recimo, v ZDA deset centrov na hektar. Imamo pa drugačno podnebno območje. Če so bili na jugu pridelki visoki, so bili na severu zanemarljivi in \u200b\u200bdržava je bila kmečka: ljudje so bili vseeno zaposleni v kmetijstvu.

Za časa Nikolaja II je državo pokrivalo omrežje železnic. Med njegovo vladavino se je njihova dolžina podvojila, medtem ko je bila hitrost gradnje železnic povsem brez primere. Primerjajmo: največja transsibirska železnica na svetu, strateška cesta, je bila zgrajena s hitrostjo - to je v naših gozdovih, močvirjih, tajgi in drugem - petsto kilometrov na leto. Za primerjavo: Nemci so po naročilu Turkov zgradili železnico Istanbul-Bagdad. Mi imamo 500 kilometrov na leto, oni 120 kilometrov na leto. Britanci so gradili transafriško cesto Kairo - Cape Town: 300 kilometrov na leto. Čeprav je na splošno ostal nedokončan. V ZSSR že znana Bajkalsko-amurska magistrala (BAM) - 200 kilometrov na leto, gradnja s popolnoma drugačnimi tehnologijami in recimo s povsem različnimi zmogljivostmi. Zgrajeno je bilo ledišče Romanov na Murmanu, današnji Murmansk. Naročeno je bilo v tragičnem letu 1917.

Težave so bile tudi v ruskem cesarstvu. Zdaj pa se vrnimo k negativnemu. Seveda je bilo na nek način težko in zelo težko. Ruski delavci so prejemali manj kot delavci v Nemčiji. Seveda manj kot v Združenih državah Amerike. Manj kot v Angliji in Franciji. Najvišjo plačo so imele ZDA. Toda delavci v Sankt Peterburgu (in revolucionarnem Petrogradu) so prejemali razmeroma podobno plačo in včasih celo višjo (recimo v tovarni Putilov) kot v tovarnah v Nemčiji kot v tovarnah v Franciji. Plača očeta Alekseja Nikolajeviča Kosygina, ki je živel v svojem trisobnem stanovanju, je bila precej in povsem primerljiva. Zdaj si bom natančno ogledal številko in vam povedal, koliko odstotkov delavcev je živelo na svojih domovih. Ampak to je nekje okoli petdeset. Preostali so živeli v najeti sobi. Nekoč, pred desetletjem, so delavci živeli v vojašnicah; bilo je res težko. Toda zlasti po revoluciji leta 1905 je družbena dejavnost države in kapitala na splošno zagotavljala normalno, dobro, dostojno življenje, najprej kvalificiranim delavcem, pa tudi drugim. Bilo je v Moskvi in \u200b\u200bNaro-Fominsku, bilo je v naših tekstilnih regijah. In vrtci, vrtci in bolnišnice - vse to se je rodilo takrat.

Nacionalno vprašanje. "Zapor ljudi" - ne pozabite. Kakšen zapor narodov obstaja? Seveda so bili presežki, na Kavkazu so bili težki trenutki, na Poljskem so bili zapleti (Poljsko kraljestvo je takrat pripadalo Ruskemu cesarstvu), bili so tudi judovski pogromi - vse se je zgodilo. A treba je razumeti, kaj je bilo in kaj postopoma premagano. Na primer zahodno ozemlje: Poljska, Finska, baltske države ... Hitro so se razvijale in bile veliko bogatejše od domače Rusije. Obstajale so stranke, katerih predstavniki so rekli, da se želijo osvoboditi carske vladavine. Bili pa so tudi popolnoma različni, ki so rekli: ni potrebe, ni potrebe, tu nam je vse v redu, kot so nekoč rekle nekatere naše republike: to je priročno in dobro. Na Finskem je bila na primer volilna pravica za ženske. Bilo je tudi na Novi Zelandiji in v Avstraliji; drugod po svetu ni bilo nikjer. Finska je imela svoj parlament. Tudi Poljska je bila v glavnem samoupravni del ruskega cesarstva.

Zločin je bil minimalen. Bilo je, vendar je bilo v primerjavi s tem, kar se je zgodilo pozneje, minimalno. V 22 letih vladanja Nikolaja "Krvavega" - kot se imenuje suveren Nikolaj Aleksandrovič II - je bilo izrečenih 4500 smrtnih obsodb: to je toliko, kolikor je povprečno minilo šest mesecev v Sovjetski zvezi, če govorimo povprečno . In tukaj že 22 let. To so državni zločinci, teroristi, nato pa je Rusijo zajel terorizem. To so vse številke, to niso ocene.

Carsko Rusijo so imenovali despotska, avtoritarna država, a mnogi pozabljajo, da je bila v Ruskem imperiju leta 1906 cenzura popolnoma odpravljena. Cenzure ni bilo: pišite, kar želite, recite, kar želite, tudi v parlamentu. V parlamentu so sedeli boljševiki, ki so s tribine parlamenta rekli: "Naš cilj je uničiti obstoječi državni sistem." Socialisti-revolucionarji, boljševiki. Noro časopisov.

Še enkrat bom ponovil: to še ni pomenilo, da ni bilo težav. O tem govorim na splošno za nekoga, ki šokira informacije, vendar je res.

Rast prebivalstva, kot sem vam že povedal, je 50 milijonov: od 125 do 170 milijonov ljudi. Leta 1906 je Dmitrij Ivanovič Mendelejev izračunal, da bi moralo v Rusiji do konca stoletja, torej do leta 2000, živeti 600 milijonov ljudi s takšno stopnjo rasti prebivalstva. Demografski rezultat, vključno z februarskimi dogodki, je 147 milijonov. Si predstavljate, kaj je to?

Od leta 1897 - o tem nam ne govorijo niti v šoli (čeprav ne vem, morda v sodobni šoli to počnejo) - Rusija, ki je bila na področju zdravstva izjemno zaostala, se je spremenila ... Leta 1897 se je Nicholas II sem že vladal državi. Najbolj brutalna situacija. Vsi smo v delu Čehova brali, kaj je bil zemski zdravnik, kakšno je bilo kmečko življenje, vključno s kmečkimi boleznimi. Letos je bila uvedena brezplačna zdravstvena oskrba. In do leta 1917 so zemske bolnišnice in zemsko gibanje zdravnikov, bolniško gibanje, doživeli tako hitro rast, da je bilo dve tretjini prebivalstva do sedemnajstega leta že zagotovljeno brezplačno zdravstveno oskrbo. Le sedem odstotkov ruskega prebivalstva se je zdravilo v plačljivih klinikah, vsi ostali - brezplačno, zdravila v Ruskem imperiju pa so bila brezplačna za vse.

Kaj so bili zdravniki? Nesebična, izjemno profesionalna in izobražena. Za to ni treba biti zgodovinar medicine. Standard zemskega zdravnika je še vedno idealen med zdravniki - "on je kompetenten, kot stari zemski zdravnik."

Stopnja zdravstvenih storitev v mestih, kot so Kijev, Harkov, Sankt Peterburg, Moskva, se po mnenju zahodnih zdravnikov ni razlikovala od ravni Pariza, Londona in New Yorka. Takole piše švicarski zdravnik in medicinski raziskovalec Friedrich Erisman: "Medicinska organizacija, ki jo je ustvarilo rusko zemstvo, je bila največji dosežek naše dobe na področju socialne medicine." V carski Rusiji so se nam vsem prikazale znane reševalne postaje, okrožni zdravniki, bolniške liste, vrtci, porodnišnice, predporodne ambulante in mlečne kuhinje.

O izobraževanju ne bom zdaj. Do leta 1913 je bilo v Rusiji 130 tisoč šol. In med vladavino Nikolaja II, niti za polno vladavino - od 1896 do 1910 - je v 15 letih odprl več šol, šol, inštitutov kot v celotnem prejšnjem obdobju ruske zgodovine. In tam so bili cesarji-vzgojitelji: Katarina, Elizabeta in Nikolaj, Aleksander I in Aleksander II.

Mega-projekte ruskega imperija so boljševiki večinoma izvajali že v sovjetskem obdobju. Verjetno vsi vemo, da je bil načrt GOELRO - elektrifikacija celotne države - zasnovan in izveden kot projekt že v carski Rusiji. Pri tem je sodeloval tudi naš slavni duhovnik in filozof pater Pavel Florensky.

Pet car metrov je ležalo na cesarjevi mizi. Zamišljeni so bili turkestansko-sibirska železnica, namakalni kanali v Srednji Aziji in številni, številni drugi projekti. Da ne omenjam projektov, kot so letalstvo, podmornice itd.

Posebno pozornost je treba nameniti financam ruskega imperija. V času vladavine Nikolaja II se je državni proračun povečal petkrat in pol, zlata rezerva pa štirikrat. Rubelj je bil, tako kot evro ali dolar, zanesljiva svetovna valuta. Poleg tega je bilo to zlato, to je, da ste lahko prišli in dali košček papirja in prejeli zlatnik. Obrestna mera državne banke (zdaj, hvala bogu se sicer znižuje, a kljub temu presega 10%) ni nikoli presegla 5%. To je omogočilo razvoj industrije, kreditiranja itd. Hkrati so prihodki zakladnice Ruskega cesarstva rasli brez kakršnega koli povečanja davkov, torej zaradi obstoječih davkov. In naši davki so bili recimo štirikrat manjši od davkov v Angliji.

Izjemno pomembna tema je tudi zemljiško vprašanje. Vemo, pod kakšnimi gesli je potekala revolucija v Petrogradu, recimo tako. To bo pravilno: ne ruska revolucija, ampak revolucija v Petrogradu. Vse se je zgodilo v prestolnici. Vse se je zgodilo s sodelovanjem elit. Zdaj ne bom dajal primerov, da vam ne bi vzeli časa, a mnogi sodobniki pišejo, da se v preostali državi dejansko ni zgodilo nič posebnega. Ja, bilo je težko. Da, bila je prva svetovna vojna - kot ji zdaj pravimo, velika vojna. Da, bilo je veliko težav, vendar so se vse reševale postopoma. Saj so bile težave. Težave so bile s kmeti in delavci. Dejansko so obstajali, a le pristranski raziskovalci lahko trdijo, da si niso upali. Reševali so jih postopoma in zelo, zelo dinamično, čeprav je veliko teh težav ostalo. Plače so bile manjše kot v ZDA, delovni dan ni bil osem ur, kot so zahtevali delavci, ampak enajst ur in pol. Mimogrede, v ZDA še vedno ni osemurnega delovnega dne (to je za referenco tako; no, tam ni osemurnega delovnega dne).

In potem, med vojno, ko so nenadoma začeli zahtevati, da se delovni dan v vojaških tovarnah skrajša na osem ur, razumemo, za kaj gre. To pomeni manj orožja, manj civilnih izdelkov iz ozadja. To je čudna zahteva med vojno. Na primer v Angliji in Franciji so takšne zahteve takoj sprožile oster odziv države. V zahodnih državah so bili na splošno vsi delavci mobilizirani in so živeli v skladu z zakoni vojne. Če je tam prišlo do stavke - in stavke v Petrogradu in carski Rusiji so med vojno pretresle celo državo -, so afriške ali indijske čete obkrožile to rastlino in neusmiljeno streljale na vse. Leta 1916 je bila v Dublinu vstaja - celoten Dublin je bil brez težav bombardiran z artilerijo, na tisoče ljudi je bilo ubitih ali ustreljenih: vojni zakoni. Imeli smo neskončne dialoge - carska vlada se je zdela potrebna - dialogi s sindikati, ne s sindikati, v osmih urah v vojnem času, v enajstih urah; povečati plače za 20% itd.

Torej, vrnimo se k vprašanju zemljišč. Vemo, da je leta 1861 kmete izpustil cesar Aleksander II. Malo je dal, zaradi česar je bil (vključno z nepopolnostjo te reforme, kot so verjeli teroristi) leta 1881 ubit. Torej je seveda obstajal problem posestniške in kmečke posesti v Rusiji. Če pa pogledamo številke in primerjamo s tem, kar se je zgodilo v drugih državah, bomo videli popolnoma neverjetna dejstva. Kako je: "Zemlja za kmete"? In koliko zemlje so imeli kmetje pred revolucijo? Recimo, do leta 1917? Osemdeset odstotkov zemlje v evropskem delu je pripadalo kmetom (bili so v lasti), njim ali njihovim skupnostim. Ali veste od Urala do Sibirije, koliko odstotkov zemlje je do leta 1917 pripadalo kmetom? Sto! Sto odstotkov zemlje je pripadalo kmetom z Urala in širše. Ampak, recimo, tako čudovito demokratično državo, ki jo imamo radi vsi, kot je Velika Britanija? Koliko odstotkov zemlje je po vašem mnenju pripadalo tamkajšnjim kmetom? Isti delavci, ki obdelujejo zemljo? Nič. Vsa zemlja je pripadala zemljiškim gospodarjem (ali lastnikom) in kmetje so to zemljo najeli. Kmetom tam sploh ni pripadalo nič. To je referenca.

Pogovarjali smo se o delavcih. Dejansko delavcem v začetku 20. stoletja, recimo temu, ni bilo lahko. In revolucija leta 1905 zagotovo ni bila naključna. Bilo je ogromno težav, a ti revolucionarni dogodki, ne glede na to, kako težki, krvavi in \u200b\u200buničujoči za državo, so dali posebno spodbudo za družbeno skrb tako vladi kot lastnikom. O tem smo že govorili, ne bomo se vrnili.

Svoboda govora, "zapor ljudi" - pravkar smo govorili o tem. Cenzure ni. Po revoluciji 1905–1907 je razsvetljena javnost dobila parlament, Rusija pa je dejansko postala ustavna monarhija; ne v vsem, ampak na več načinov - ja. Nobena država si ne more privoščiti takšnih govorov, ki so jih slišali na tribunah Dume. K temu se bomo še vrnili.

Kaj so si želeli tisti ljudje od spodaj in od zgoraj, ki so vseeno uredili te težave za vso našo državo in naslednje generacije? Kaj, nemogoče je bilo zgraditi podzemno železnico brez državljanske vojne, med katero je ležalo 15 milijonov ljudi in bi lahko rekli, da je bilo veliko najboljših ljudi? Milijoni ljudi v izgnanstvu. GULAG. Grozno gospodarsko opustošenje. Kaj brez tega ni bilo mogoče zgraditi? Morda pa tudi ne. Mogoče smo. Ampak nekako je nemogoče, da ne bi postavili teh vprašanj.

Kaj vse so želeli? Želeli so vse dobro. Razumeti morate, da so ljudje, ki so bili na čelu te revolucije, želeli dobro. In kdo je bil na čelu februarske revolucije? Revolucionarji. Kdo dela revolucijo? Revolucionarji to počnejo. Kdo je naš glavni revolucionar v 20. stoletju? Dedek Lenin, vsi se tega zelo dobro spominjamo. Dedek Lenin je bil leta 1917 v čudoviti državi, imenovani Švica. Tam je dolgo živel, bil v izgnanstvu v mestu Zürich. Tako je Vladimir Iljič Lenin dva meseca pred februarskimi dogodki, ki so obrnili celo državo na glavo in ki je postala resnično strašna revolucija, 9. januarja 1917 govoril s socialistično mladino mesta Zürich in švicarsko socialistično mladino. Zastavili so mu vprašanje: "Dragi Vladimir Iljič, kdaj se bo končno zgodila svetovna revolucija, vključno z revolucijo v Rusiji?" Vladimir Iljič Lenin je na to odgovoril (citiram iz Zbranih del VI Lenina): "Mi, stari, tega ne bomo dočakali (to je dva meseca pred revolucijo), toda vi, mladi, boste zagotovo videli zmago te revolucije. "

V dveh mesecih dobri revolucionarni dedek Lenin ni vedel, kaj se bo zgodilo v državi, ki ga najbolj zanima. Bilo je popolno presenečenje. Njegova žena Nadežda Konstantinovna Krupskaja piše: takoj ko smo izvedeli za dogodke v Petrogradu, Volođa ni našel prostora zase, tekel je, se pogovarjal sam s seboj, si ustvaril ogromne načrte. No, potem so ga naši nemški partnerji opremili z denarjem, ustreznim posebnim vozičkom in ga poslali po Švedski v našo drago domovino. A to je druga pesem in povsem drugo vprašanje. Vladimir Iljič torej ni vedel ničesar o prihajajoči revoluciji, čeprav jo je pripravljal, bodimo iskreni. Prizadeval si je za destabilizacijo razmer v Rusiji.

Še en slavni revolucionar. Takrat boljševiki niso bili zelo velika organizacija, so pa bili socialni revolucionarji res močni, med drugim zastopani v Državni dumi. Bila je priljubljena organizacija, močna stranka. Viktor Černov je nato vodil gibanje socialne revolucije. Bili so teroristi, legalni socialisti-revolucionarji itd. Torej piše, da takrat, pred februarjem, za revolucijo ni bilo predpogojev, vsi voditelji revolucionarnega gibanja iz vrst Socialnih revolucionarjev so bili bodisi v zaporu, bodisi v izgnanstvu bodisi v daljni emigraciji. Kakšna revolucija je to brez revolucionarjev? Se to zgodi?

Bila je tako čudovita oseba, pametna - ameriški predsednik Roosevelt, ki je delil določeno razodetje. Delil je nekaj svojih posebnih izkušenj, zaključek, do katerega je prišel v mnogih letih svojega življenja politično življenje... Rekel je nekaj, česar se moramo vsi spomniti, da bomo lahko ustrezno analizirali današnje družbene procese. Povedal je zelo pomembne besede: »V politiki se nič ne zgodi naključno. Če se je kaj zgodilo, je bilo to namenjeno. " Če se je kaj zgodilo v politiki, potem je bilo to namenjeno.

Nedvomno so bili revolucionarji. Bili so ljudje, ki so se nato z vso močjo poskušali ograjiti od tega naslova - "februarski revolucionar", "februarski ustvarjalec". Drugi so poskušali biti v senci. Toda takšni ljudje so bili. Našteli jih bomo poimensko. Nikomur niso skrivnost, zlasti za zgodovinarje. To je vodja državne dume - Rodzianko. To je veliko poslancev državne dume. To so ruski industrijalci: princ Lvov, Gučkov Aleksander, najbogatejši človek v Rusiji. To je ruska elita. To so veliki vojvode, najbližji sorodniki Nikolaja Aleksandroviča Romanova, suverenega nosača strasti. To je naša domača, ruska in ruska inteligenca - družba. To je tisk. To so ljudje, ki ne pripadajo državljanstvu Ruskega imperija, a o katerih vam bomo tudi povedali.

Toda tu so naši rojaki, ki so ustvarjali revolucijo (ne proletarci, ne revni kmetje, ne izkoriščani sloji, ampak najbogatejši in najvplivnejši ljudje v državi) - kaj so želeli? Kaj so hoteli? V tej zapleteni, težki, a uspešni državi so bili ljudje, ki so stali ob mnogih volanih. Vsi so želeli dobro za Rusijo, vsi so neskončno ljubili državo. Res je, da so se imeli tudi radi. Pred kratkim smo imeli posebno srečanje v samostanu Sretensky in povabili kolege, s katerimi smo delali "Zgodovinski park" - to so najbolj znani zgodovinarji, vodje ruskih arhivov. Mnogi med njimi ne zavzemajo stališč, s katerih se zdaj o tej temi pogovarjam z vami. Nekateri pravijo, da je bilo vse spontano. Pred njimi smo postavili vsa dejstva in rekli: »Kaj je hotel Gučkov, ko je zvaril vso to spletko, o kateri bomo govorili zdaj? Ves ta nered, vsa ta zarota? Kaj si je želel general Aleksejev, človek, obdarjen s cesarjevim neskončnim zaupanjem? In drugi generali, ki so prav tako zelo ljubili Rusijo, ki so za dobro Rusije izdali Nikolaja II in tudi postali zarotniki? " In tako je eden naših najstarejših zgodovinarjev, s katerim se pogosto pogovarjamo (smo nasprotniki), zavzdihnil in rekel približno enako kot mi: »Ja, vsi so želeli krmariti. Krmar. " In bilo mi je zelo dragoceno: tu smo se končno dogovorili o skupnem mnenju.

Prijatelji, vam ni dolgčas? Tukaj se polnim s slavjem ... Ker je minila le tretjina poti. Zdaj vas bom utrudila, bojim se ... Torej, res so imeli radi državo. Res so si želeli dobrega. In tako, v želji po dobrobiti države, iz srca, verjetno ali iz večine srca, recimo (tudi oni so želeli svoje), so državo končno predali človeku (iz ljubezni do Rusije ), ki je jasno opredelil svoj odnos do Rusije: "In za Rusijo mi je vseeno, dobri gospodje" (citat, V. I. Lenin v pogovoru z Georgijem Salomonom). Iz ljubezni do Rusije so svojo ljubljeno državo prenesli naravnost v roke te velike, resnično izjemne, strašne osebe.

"Pot do pekla je obložena z dobrimi nameni." Ta rek ruskega ljudstva in ne samo ruskega, kot nikjer in še nikoli prej, je postal aktualen prav v tem obdobju - pred sto leti. Ko že govorimo o razlogih za februarske dogodke, februarski puč, govorimo o njegovih pogonskih jermenih in njegovih lekcijah, seveda ne moremo omeniti prve svetovne vojne.

Prva svetovna vojna je prvi velikanski pokol človeštva. Pobiti milijoni ljudi. To je bil šok za ves svet, predvsem evropski, mislim pa na ZDA in celotno evropsko civilizacijo. Prvič toliko smrtnih žrtev. Konec koncev smo si mislili: zdaj se bomo kot vedno borili mesec ali dva, potem bomo ugotovili, kaj je za Nemčijo, kaj za Britance ... In iz leta v leto milijoni po milijoni smrtnih žrtev ... Groza! Niti predstavljati si ne moremo, kakšen psihološki pomen je imela prva svetovna vojna za ves svet, kako je ves svet postavila na glavo.

Ne govorimo o razlogih za vojno: vsak je hotel svojega. Moram reči: kljub temu, da si je Rusija želela tudi svojega (sploh nismo bili beli in puhasti), je kljub temu v čast Nikolaja Aleksandroviča naredil vse, da se ta vojna ne bi zgodila. Prav on je bil pobudnik za ustanovitev Haaškega sodišča, Haaškega sodišča in Društva narodov v prihodnosti. In naredil je vse, da se je pogajal s svojim sorodnikom Wilhelmom, da bi še vedno preprečil vojno. Preberite njegove telegrame. Res se je pokazal pogumno, a vstopil v vojno. Povedo nam: »Zakaj je vstopil v vojno? Ni se bilo treba pridružiti. " Počakaj. Nemčija je Rusiji napovedala vojno. Potem je bil to najmočnejši, brez pretiravanja, stroj na svetu. Najmočnejši. Skupaj z Avstro-Ogrsko se je nekaj let borila proti celemu svetu. Tako kot Nemčija po porazu, po Versajskem miru leta 1918, fašistična Nemčija boril proti celotnemu svetu, vključno s Sovjetsko zvezo, Ameriko, Anglijo, Francijo, vsemi našimi sateliti, od 1939 do 1945. Kako močna država! Nemogoče si je predstavljati. In skoraj sem zmagal. Potem je bilo približno enako. Takšna država nam napove vojno in vdre v Rusko cesarstvo. Vprašanje tem pametnjakovičem, ki pravijo, da se ne bi smeli boriti: kaj naj bi počel? Naredil je vse, kar je bilo mogoče, da bi preprečil vojno, nato pa se je moral braniti.

In Rusija je utrpela hud udarec Nemčije. Veliko dežel smo zapustili v Poljski kraljevini, na našem zahodu in v baltskih državah. Takrat so se borili najboljši sinovi domovine. Straža je bila zapuščena, to so elitne čete. Niso mogli storiti ničesar. Veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič je bil vrhovni poveljnik, in ko se je vojna resnično približala prvotno ruskim zahodnim mejam (ne več Finska, ne Poljska, ampak se je že postavilo vprašanje o predaji Kijeva), kaj se potem zgodi? Nikolaj II sam postane vrhovni poveljnik.

Veliko sem slišal, tudi od zgodovinarjev: »To je bila napaka. Tega ne bi smel storiti. Kakšen vrhovni poveljnik je ... «Poglejmo številke. 1914-1915 let - neprekinjeni umiki, strmi porazi. Mesec dni po tem, ko je Nikolaj Aleksandrovič postal vrhovni poveljnik (in za vsak slučaj je imel vojaško izobrazbo), se ni odrekel niti centimetra ruske zemlje: 1915-1917.

Rusija je, tako kot vse druge države razen Nemčije, v vojno na splošno vstopila nepripravljena. Imeli smo lakotno lupino, lakotno orožje. Čeprav je - in to je spet vrnitev k takšnemu, kot je bilo Rusko cesarstvo - na primer Rusija imela na primer 263 letal, medtem ko je imela Nemčija manj - 232, Anglija manj - 258, Francija manj - 156. In mi imajo 263 letal, kar je veliko. In do konca vojne je Nikolaj Aleksandrovič organiziral tako vojaško industrijo, o kateri niti naši zahodni zavezniki niso mogli sanjati. In do leta 1917 smo imeli že 1500 letal. Si predstavljate, kaj je to: med vojno obnoviti celotno industrijo? Gradi vojaški obrat Kovrov. V tem času bo položil prihodnji ZIL.

Rusija je v prvi svetovni vojni doživela veliko porazov in povzročila veliko žrtev, vendar primerjajmo obe vojni: drugo in prvo. Seveda na splošno to ni povsem pravilno, so pa bolj ali manj primerljivi. V Rusiji je bilo mobiliziranih 39% moških, pripravljenih na boj, v Nemčiji - 81%, v Franciji - 79%. V Rusiji je bilo na 100 mobiliziranih 11 mrtvih, v Nemčiji - 15, v Franciji - 17, v Angliji - 13. Število pobitih in ranjenih v Rusiji je bilo 60-krat manj kot med Veliko domovinsko vojno.

Nikolaj Aleksandrovič, kot pravijo, je bil nesposoben poveljnik. Je bila junaška obramba Moskve? So Nemci zavzeli Kijev, Harkov, Smolensk? Ali je prišlo do blokade Petrograda (ali Sankt Peterburga)? Nič od tega se ni zgodilo. Ta nesposobni, kot pravijo, poveljnik, tega ni niti dovolil. Čeprav sem se boril s tremi imperiji in, ponavljam, z nekaterimi majhnimi sateliti, o Bolgariji ne bom niti govoril. Kot je rekel eden od zgodovinarjev naše vojske, je Peter I v 20 letih preusmeril rusko vojsko. Cesar Nikolaj je za to potreboval dve leti. Preoborožitev Rusije je bila za naše sovražnike tako uničujoča, da so celo voditelji nemške vojske priznali, da Nemčija z potencialom, ki so ga razvili v Rusiji, ni imela možnosti za vojno.

Sam cesar je načrtoval številne ofenzive: to je znameniti preboj Lutsk, ki ga včasih imenujejo Brusilovsky (po generalu, ki ga je mimogrede podprl edini generalni štab Nikolaja II., Ostali so bili proti). Ta preboj je praktično uničil avstro-ogrsko vojsko. Z njim je bilo. In tudi na vzhodu so bile ofenzive. Poleg vojaških zmag je bila dosežena še neverjetna diplomatska zmaga: sklenjen je bil sporazum, ki se je v zgodovino zapisal pod imenom sporazum Sykes-Pico (to sta dva diplomata, ki sta ta sporazum razvila). V skladu s to pogodbo je Rusija kot rezultat prve svetovne vojne po zmagi - in zdaj se bomo vrnili k zmagi - Rusija prejela Bospor, Dardanele in vso severno Turčijo. Kolektiv, skupen z Britanci, nadzor nad Palestino - Sveto deželo; in to je velika odškodnina agresorja - Nemčije. Mimogrede, zmagovalne sile v prvi svetovni vojni (katere Rusija ni bila članica, v prvi svetovni vojni se je izkazala za poraženko) Francija, Anglija in Združene države Amerike so prenehale prejemati zadnja plačila Nemčiji za prvo svetovno vojno leta 2010.

Med zmagovalci ni bilo Rusije. In zmaga ni bila daleč. Bilo je resnično. Ne glede na to, kako nam rečejo (in pogosto rečejo): »Joj, ne, to še vedno piše na vodi z vilami! Rusija je bila šibka! " Tu je Denikinovo pričevanje: »Nisem nagnjen k idealizaciji naše vojske, toda ko farizeji, voditelji ruske revolucionarne demokracije, ki skušajo upravičiti propad vojske, ki so ga povzročili predvsem njihove roke, zagotovijo, da je bila že blizu razpada , lažejo. Stara ruska vojska je imela dovolj moči, da je nadaljevala vojno in zmagala. "

Ja, težave so bile pri prevozu, zlasti pozimi leta 1917: zasnežena zima, nanosi, vendar so bili to rešljivi problemi, ne pa katastrofalni. Mimogrede, Nikolaj Aleksandrovič je pripravil toliko orožja, da je bilo dovolj za celotno državljansko vojno. Kaj mislimo glede na to, da je v letih 1918-1921 prišlo do ohromelosti celotnega gospodarstva v državi, kako so se borili rdeče-beli? Tisto, kar je pripravila carska vlada. Avtomatska tovarna v Kovrovu, največja na svetu: "maksime", orožje, školjke in še več.

Vse je bilo pripravljeno na zmago. Obstajala je celo - mnogi verjetno veste - posebna uniforma za parado zmage v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu. Podobno kot starodavne čelade ruskih vitezov, posebne pokrivala, ki so kasneje postala znana kot budenovka. Odpeljali so jih iz skladišč, odrezali dvoglave orle in obesili rdeče zvezde. Šivali so jih skupaj z usnjenimi jopiči za letalce, ki so jih nato nosili komisarji za zmagovito parado v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu. A vsemu temu ni bilo usojeno uresničiti. Takole je naš velik pesnik Maximilian Voloshin:

Pa vendar! Pa vendar! In vse se je zdelo majhno ...

Potem se je oglasil nov krik: »Dol

Vojna plemen, vojsk in front:

Živela državljanska vojna! "

In vojske, ki mešajo vrste, so navdušene

Poljubila sta sovražnike in nato

Vrgli so se sami, sesekljali, premagali,

Streljali so, obešali, mučili,

Odtrgana lasišča, odrezani pasovi

Oskrunjene cerkve, požgane palače, eksplodirale so

Poti, mostovi, tovarne, mesta,

Uničena skladišča in zaloge

Lomili so pluge, krali živino,

Gnili so kruh, opustošili vasi,

Jedli so človeško meso, otroci

Nasoljeno za prihodnjo uporabo ...

Tako opisuje Maximilian Voloshin te resnično strašne, nore dogodke. Človek lahko znori, vemo vse to žalostno dejstvo, družba pa lahko zmeša. Fjodor Mihajlovič Dostojevski je v svojem briljantnem romanu "Zločin in kazen", ki opisuje Raskoljnikove sanje, preroško zapisal: drug proti drugemu, mučeni, ubijani, ne da bi razumel, zakaj (to povem s svojimi besedami). Organizirali so nekatere skupnosti, nato pa so se te skupnosti začele med seboj prepirati do krvi, do popolnega uničenja. Zmagovalci so spet hiteli proti drugim. " Ti preroški opisi dogodkov sedemnajstega in naslednjih let so prisotni v prerokbah našega velikega neverjetnega pisatelja in naših velikih svetnikov, ki so svoje rojake opozorili že pred temi strašnimi dogodki.

Tako piše menih Serafim Sarovski, ki je umrl leta 1833: "Sto let po moji smrti bo ruska dežela obarvana z rekami krvi, toda Gospod se ne bo popolnoma jezil in ne bo dovolil uničenja, še vedno ohranjajo pravoslavje in ostanke krščanske pobožnosti. " "Na poti smo do revolucije," piše Theophan Recluse (umrl je leta 1894). "To niso prazne besede, ampak dejanje, ki ga potrjuje glas Cerkve." "Rusko kraljestvo se obotavlja, osupne in kmalu pade," je zapisal sveti pravični Janez Kronstadtski, ki je umrl leta 1908 na začetku 20. stoletja. - Država, ki je odpadla od Cerkve, bo propadla, kakor je propadel Bizant. Ljudje, ki so odšli z višine pravoslavja, bodo hudobci dali v suženjstvo, kot se je zgodilo z istim bizantinskim kraljestvom. Rusija, povzdignjena v nebesa zaradi svojega pravoslavja, se bo spustila v pekel. "

Te citate lahko pomnožite. Ko govorijo o zvestobi pravoslavju, ne govorijo o zvestobi obredom ali nekakšni veri. O religiji sploh ne govorimo. je o resničnem razumevanju bistva stvari, ki jih z našega pravoslavnega vidika daje samo osebna povezava z Bogom. Ko narod izgubi to osebno povezavo, ga Bog opusti. Noče resnično iskati Boga, ne da bi se prevaral - na koncu ga Bog zapusti; in kaj se je zgodilo. Zdelo bi se pravoslavna država ... Pravzaprav takrat še ni bila nobena pravoslavna država. Navzven v marsičem - ja, toda večina ljudi je to iskreno duhovno povezavo že popolnoma izgubila. Tako semenišča kot škofje, ki so februarsko revolucijo z vso inteligenco navdušeno sprejeli, popolnoma ne razumejoč, kaj se bo zgodilo naprej. Ampak to je tema za poseben pogovor.

Dogodki so se hitro razvijali. O njih vam bom povedal le na kratko. Rusija na predvečer zmage je edina država vojskujočih se držav, kjer kartice prehrane niso bile uvedene. V Nemčiji in Avstro-Ogrski je od lakote umrlo več kot milijon ljudi. Si predstavljate, kaj je to - vojna? Do osemnajstega leta je v Nemčiji in Avstro-Ogrski od lakote umrlo več kot milijon ljudi. V Franciji, Angliji dajatev kartice. Preberite Remarque, Hemingway. "Tiho na zahodni fronti": kako so iskali določene izdelke za svoja dekleta, nekaj drugega ... V Rusiji so uvedli eno samo kartico - za sladkor. Zakaj? Vozili so lunino, zato so uvedli obroke.

Preostali izdelki so prodani brez težav. V Avstro-Ogrski in Nemčiji je polnoletni Nemec zadaj prejel 220 gramov kruha na dan - to je manj kot v obleganem Leningradu. In tudi v Rusiji so se do sedemnajstega leta začele težave s hrano. Časnik Kommersant z dne 7. februarja 1917 opisuje težave s hrano v Petrogradu: »Na trgu ni popolnoma nobene limone. Sladoledna limona je na trgu na voljo v izjemno omejenih količinah, cene za 330 kosov pa so 65 rubljev. Ananasa ni. " Mesto Petersburg se je med drugim soočalo s to težavo.

Toda prišlo je do resnejše težave. Kratek čas država ni mogla zagotoviti pravilne oskrbe z žitom. Mesto je bilo polno kruha. A ko so se na železnici začele snežne zastoje, so se pojavile govorice, da bo kmalu prišla lakota. In hostese so hitele kupovati kruh. Na splošno so bile takrat govorice posebna stvar. Tudi naš izjemni zgodovinar Solonevič je rekel: "Govorice so uničile Rusijo." Zdaj bomo razumeli, zakaj. Govorice so stoodstotno verjele: "To je to, kruha ne bo več, umrli bomo od lakote." Gospodinje se postavijo v dolge repove, kot so jih takrat imenovali, čakalne vrste in odkupijo čim več kruha. Ni dostavljen kruh. Nekatere pekarne so že v težavah. Potem general Khabalov, vodja petrogradske posadke, vrže žito iz rezerv. Kruh spet konča v pekarnah, toda seje se pa prepozno. In 8. marca, na mednarodni dan žena (23. februarja, po starem), ženske organizirano z otroki stopijo na ulice. In spomnimo se besed Roosevelta: »V politiki se nič ne zgodi naključno. Če se je kaj zgodilo, je bilo to namenjeno. " Ženske in otroke odpeljejo na ulice in začnejo razbijati trgovine, polne kruha, in vzklikajo: »Kruh! Kruha! " Norost.

In potem se zgodijo nenavadne stvari. Obrat Putilovsky (najbolj zavarovan z vojaškimi ukazi, elita delavskega razreda, najvišje plače) - majhen konflikt z upravo, zahtevajo povišanje plač, uprava se začne pogajati z njimi ... In nenadoma, kot po naročilu odpusti vse petrograjske delavce (za vsak slučaj: to je vojaško podjetje, vojna), 36 tisoč ljudi, zdravih moških, pa se znajde brez dela na ulici in brez oklepnikov. Vzeli jih bodo v vojsko, zdaj jih bodo odpeljali na fronto.

Po njih stavkajo praktično vse vojaške tovarne v Petrogradu - si predstavljate, da bi to morali storiti: vojaške tovarne v vojnem času. Dobro nahranjen. Mimogrede, mnogi zgodovinarji februarsko revolucijo imenujejo revolucija nasitnih. No, resnične težave ni bilo z lakoto. Bilo je nekaj prekinitev in tako naprej, toda tisti, ki bodo živeli v obleganem Leningradu čez nekaj več kot dvajset let, in že v osemnajstem letu, ko začasna vlada uvede karte in nastopi prava lakota, te muhe zime sedemnajsti se bo zdel preprosto smešen ... Kakor koli že, kmalu na stotine tisoč delavcev odhaja. Koga je to zanimalo?

Tu na primer Trocki piše: »23. februar je bil mednarodni dan žena. V socialdemokratskih krogih naj bi ga praznovali na splošno: sestanki, govori, letaki. Dan prej ni nihče pomislil, da bi bil dan žena lahko prvi dan revolucije. Nobena od organizacij ni pozvala k stavkam. " Trocki. "Spomini". Toda število demonstrantov že presega 300.000. In nihče ne organizira. Se to zgodi? »Če se kaj zgodi v politiki, se to ne zgodi po naključju. Tako je bilo namenjeno. "

Francoski prebivalec - zdaj se bomo sklicevali na njegova poročila v Pariz, na francosko obveščevalno službo - opisuje (to je citat), "kako so ljudje, ki so bili v službi britanske obveščevalne službe, dajali denar delavcem, ki so šli na demonstracije; plačan, da ne grem v službo. " In takšnih primerov je veliko. Tu je ena ženska, Tatyana Botkina, sodobnica teh dogodkov, piše: »Delavci so stavkali, množice hodili po ulicah, lomili tramvaje, svetilke, ubijali policiste - in ob tem ubijali surovo in presenetljivo ženske imel opravka s temi služabniki reda. Razlogi za te izgrede niso bili nikomur jasni. Ujete stavkajoče so pridno spraševali, zakaj so začeli celotno spremembo. Odgovor je bil: »Mi pa sami ne vemo. Dali so nam mlatilnice in rekli: tepite tramvaje in policiste. No, premagali smo te. " In takšnih pričevanj je veliko.

Stavkam se je pridružila petrograjska posadka, ki je bila nameščena v mestu in ni predstavljala vojakov, ki so se že borili, ampak nabornike. Poleg tega so bili mnogi med njimi mornarji - to je najbolj revolucionaren del vojske. Mornarji in vojaki. V bistvu so bili to seveda vojaki, ki se sploh niso želeli boriti in so jih boljševiki, socialisti-revolucionarji in druge sile, ki so se ukvarjale s to propagando, že napredovali. In končno, podčastnik Kirpičnikov je prvi ustrelil svojega častnika v hrbet - in začel se je vojaški nemir.

Kratek sem. Nikolaj Aleksandrovič, ko je izvedel za to, kar se je zgodilo v Sankt Peterburgu, je ukazal ostro konec nemirov, njegova carska dolžnost je bila. General Khabalov v tem ne uspe, potem Nikolaj Aleksandrovič sam zapusti sedež v Mogiljuvu, toda v tem času zarotniki - in to je država Državne dume, najvišji vojaški generali - storijo vse, da prisilijo svojega cara, komu prisegli so, da bodo abdicirali. Za kaj? Kaj je bil njihov cilj? Da bi Nikolaja Aleksandroviča zamenjali z drugo, bolj prilagodljivo osebo, ubogljivo njihovi volji - vodjo države. Na primer, na dediča careviča Aleksija med regentstvom brata Nikolaja II - Mihaila.

Mihail je bil pogumen človek in postal je tako rekoč zadnji ruski cesar, v korist katerega je Nikolaj II odstopil. Mihail je osebno vodil "Divjo divizijo" - pogumen človek. Toda ni bil noben politik in tudi njegove močne volje so bile zelo, zelo dvomljive, razen lastnosti vojske. Prav na to so upali.

To so storili. Vojska, ki so jo zastopali njeni najvišji vojaški voditelji (general Alekseev, načelnik Generalštaba, poveljniki fronte), je nadaljevala spletke, o katerih bomo govorili kasneje. To spletko je ustvaril general Aleksejev, načelnik Generalštaba, s pomočjo tistih, ki so ga usmerjali, zlasti Aleksandra Gučkova, najbogatejšega človeka v Rusiji Rodzianka. Pripravili so takšen telegram za poveljnike fronte, da so situacijo predstavili kot popolnoma brezupno in začrtali le en izhod - abdikacijo cesarja Nikolaja II.

In tu je vojska, v zvestobo katere je Nicholas pobožno verjel, ki jo je pripeljal do zmage, ki jo je dvignil iz strašnega propada (tako orožja kot školjke, iz upada umika preusmeril v pravo ofenzivo), ti generali, ki pospešil v enaindvajsetih letih vladanja majorjev, podpolkovnikov, polkovnikov, ki so jih naredili za poveljnike - vsi so mu poslali telegrame: »Prosimo, vaše veličanstvo, da abdicira, kajti le, če boste odpovedali, državljanska vojna se ne bo začela. Vi ste kamen spotike. Zaradi tebe se dogaja vse to strašno ... «In pripet je na steno, izsiljen zaradi nevarnosti državljanske vojne, ko vidi zahteve državne dume, njegovih sorodnikov, najprej velikega vojvode Nikolaja Nikolajeviča, starejšega v hiši Romanovih, generali. In končno, 2. marca je prišlo do odpovedi, 1. marca pa so vse zaveznice: Anglija, Francija in naša prihodnja zaveznica Združene države Amerike priznale začasno vlado. Pod živim cesarjem, ki se še ni odrekel, je bila 1. marca začasna vlada priznana kot zakoniti zastopnik Ruskega cesarstva.

Ko to vidi, razume: ali se upira - in začne se državljanska vojna in fronta propade, ali pa se umakne in reče: no, če so vsi proti meni, potem ukrepajmo, vas ne bom motil. In počne prav to. Na nas ni, da ga obsojamo. To je izredna oseba in obrekovanje in laži, ko o njem govorijo kot o šibki osebi. Imel je napake, strašne napake, o njih bomo govorili kasneje, a tako, kot je ravnal februarja-marca 1917, zato je moral ravnati, ne glede na to, kako ga je analiziral.

Kaj se je zgodilo potem? 2. marca je začasna vlada, ki je prejela abdikacijo Nikolaja II., Prevzela oblast v svoje roke. Kakšen je bil navdušenje Petrograda, vse progresivno misleče Rusije! Zdaj vam bom prebral le nekatere izjave. Eden od pesnikov je zapisal:

Nato pri blaženem vhodu

V zadnjih in veselih sanjah

Spomnim se - Rusija, svoboda,

Kerenski na belem konju.

Naša cerkev žal ni zaostajala. Izjemen hierarh, ki je plačeval z izgnanci, zapori in prezgodnjo smrtjo, je nadškof Arseny (Stadnitsky) zapisal: "Končno je Cerkev svobodna, kakšna sreča!" Težko je naštevati in dolgotrajno in boleče veselje vseh tistih ljudi, ki bodo zelo hitro v nekaj mesecih razumeli, kako so se zmotili glede tega, kar so storili. A že zdaj ni mogoče storiti ničesar. Ne pozabite, obstaja takšna pesem, na videz neresna, v resnici pa zelo globoka. Imeli smo tako čudovitega pesnika Leonida Derbeneva. Pesem "Ta svet si nismo izmislili mi." Tako lahkotna pesem, a kakšne globoke besede so:

In svet deluje tako

Da je v njem vse mogoče

Toda po tem ni več mogoče ničesar popraviti.

Prav to se je zgodilo. Naredili in potem ni mogoče storiti ničesar. Prav to se je zgodilo z Rusijo. Zanosi so bili divji. In začasna vlada, o kateri je sanjala celotna ruska inteligenca, celotna napredna družba, kaj je pravzaprav zahteval Nikolaj II. »Ustvari normalno vlado. Tu imamo najboljše ljudi v Rusiji - takratno opozicijo. Vidimo jih: Gučkov, Lvov, Kerenski. Dajte jih gor in rešili bodo Rusijo, državo bodo vodili naprej. " In nazadnje so ti najboljši ljudje, ki jih podpira najboljša, najbolj svobodna duma na svetu, začeli voditi državo.

5. marca je nova začasna vlada, ti "geniji" upravljanja, z enim potezom peresa odpravila celotno rusko upravo: guvernerje in viceguvernerje. To je med vojno. Si lahko predstavljaš? "Nikogar ne bomo imenovali, izvolili bodo lokalno," je dejal šef vlade princ Lvov (to je prvi predstojnik, nato pa je postal Kerenski). »Takih vprašanj ne bi smel reševati center, temveč prebivalstvo samo. Prihodnost pripada ljudem, ki so v današnjih dneh pokazali svojo genialnost. Kako velika sreča je živeti te dni! " Potem so rekli: "Prispevki carskega režima, žandarmerija, policija - uničili jih bomo!" Ukinili so policijo in žandarje, uničili ne le vso vertikalno oblast, ampak tudi vso lokalno oblast. Začela se je volilna norost. Začeli so imenovati nekatere, druge tretje, peto, deseto. Vse je propadlo. Gospodarstvo se je ustavilo. Do junija je Rusija gospodarsko propadla. Ne rečem - do oktobra in kaj sledi. Vse se je začelo. Država je postala neobvladljiva. Vsi zločinci so bili izpuščeni. Vsi teroristi, ki so bili v zaporu, so bili izpuščeni. Iz zaprtih in zapečatenih vagonov so vlekli vse teroriste, ki so bili pregnani, in začeli prevzeti oblast v celoti.

In kakšne "iznajdljive" odločitve so sprejemali v vojski? Tako imenovano ukaz številka ena, ki ga podpirajo in izdajajo Sovjeti? Ne pozabite: dvojna moč. Nato ga je začasna vlada podprla in celo razvila. Ukinite verigo poveljevanja v vojski. Zdaj ne smejo voditi častniki, izobraženi kadri, ampak morajo voditi Sovjeti vojaških poslancev. Vsa disciplina v vojski je propadla. Fronta se je sesula, te zmage, tragične, težke, a nujne zmage države, ki je bila tik pred našimi očmi, preprosto ni bilo. Nemci so začeli napadati s strašno silo, ugotovili so, da so dosegli svoj cilj: vojska je propadla, ni bilo discipline, častniki so začeli streljati. V floti je bilo ustreljeno ogromno mornariških častnikov in admiralov.

Kaj se je dogajalo? Že dolgo pred februarskimi dogodki je bilo odločeno, da je treba spremeniti Nikolaja Aleksandroviča - bil je preveč neizprosen. Za to so se odločili tako zahodni partnerji kot nemški generalštab, ki so poskušali najti načine za ločen mir med Nemčijo in Rusijo. Vojna je šla predaleč, toda Nikolaj Aleksandrovič je bil neomajen, ne glede na to, kako obrekovan je bil. Nemci so prek tako odvratne figure, kot je Parvus, ki je bil takrat prvi pokrovitelj naših boljševikov, začeli voditi protitavsko propagando v ruskem cesarstvu. Jasno je, kaj so potrebovali: Rusijo razkrojiti od znotraj. Generalštab drugega rajha je o tem brez obotavljanja govoril odkrito kot o svojem glavnem cilju. Rusija je v zunanji vojni nepremagljiva, edini način je, da jo uničimo od znotraj, potem bomo naredili vse, potem jo bomo premagali. Imeli so popolnoma prav. Von Clausewitz, ki je bil avtor te ideje, pronicljiv človek, je govoril popolnoma pravilno.

Še težje pa je bilo z našimi zavezniki. Spomnimo se: v letih 1944-1945, ko se je začela ofenziva sovjetskih čet na zahodni fronti, ne glede na to, kaj so naši zavezniki storili, da so nas potisnili nazaj z nemškega ozemlja, da smo čim manj zajeli v Zahodna Evropa, v vzhodni Evropi itd. Razmere so bile enake, Britanci so popolnoma dobro razumeli: zdaj bo Rusija zasedla vodilni položaj. Predstavljajte si, 15 milijonov ruskih vojakov bo v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu - to je bila nočna mora za vse: za Nemce ter za naše partnerje in zaveznike.

Tukaj je tisto, kar je človek, ki ga vsi zelo dobro poznamo, eden najljubših Angležev v Rusiji, v dvajsetem letu, malo pozneje, Conan Doyle, v svojem novinarskem članku v Daily Telegraphu zapisal: "Tudi če bi Rusija zmagala in ostala ali ne bi bilo, če nemškega protiuteža ne bi bilo, vir nove strašne grožnje? " Vrhovni poveljnik nemške vojske, general Ludendorff, je zapisal: "Carja je strmoglavila revolucija, ki jo je podprla Antanta." Sorazmerno malo pred tem je britanski premier Lord Palmerston dejal: "Kako težko je živeti na svetu, ko ni nihče v vojni z Rusijo." No, ne morete reči niti nič bolj odkritega ... Vodja in genij nemške vojaške doktrine, vodja nemškega generalštaba von Clausewitz je zapisal: "Rusijo lahko premaga le lastna šibkost in delovanje notranji spor. " Torej, ravno temu so bile namenjene dejavnosti nemške obveščevalne službe in dejavnosti britanske obveščevalne službe. Z grozo so mislili, da bodo naše enote končale na Dunaju, v Berlinu in v Carigradu, potem pa bodo težave ogromne.

In začeli so spodbujati tiste, ki jih v resnici ne bi smeli posebej spodbujati, tiste ambiciozne predstavnike ruske elite, ki so bili prepričani, da bodo veliko boljši od Nikolaja Aleksandroviča, bodo vladali državi, vladali velikemu ruskemu imperiju. Postali so voditelji začasne vlade. V nekaj mesecih so uničili državo. Izkazalo se je, da je vladati Rusiji zelo težka naloga. In celo veliki populisti, kot so Kerenski, Gučkov, Rodzianko, so vsi stali na čelu države in se izkazali za popolnoma nesposobne. Zato cesar Nikolaj II niti ni začel dialoga z družbo, ko so mu rekli, naj te ljudi, bodoče februarske ministre, imenuje za voditelje. Popolnoma je vedel, kaj so, poznal jih je kot luske. In protiobveščevalci so mu poročali in osebno jih je zelo dobro poznal, da niso sposobni ničesar. Od njih naj bi namreč postali voditelji.

Na kaj je upal Nikolaj Aleksandrovič? Upal je na vojsko, bil je prepričan, da ne glede na to, kako je Duma godrnjala, ne glede na to, kako navdušeni so bili njegovi najbližji sorodniki, aristokrati, ne glede na to, kako nasprotovali so ruski inteligenci, ga vojska ne bo pustila na cedilu. Svojim najdražjim je dejal: »V Berlin bomo prišli: najkasneje septembra, oktobra, novembra. Vrnili se bomo z zmago, nato pa vam bomo dali ustavo ... «Mimogrede, upoštevana je bila zakonita ustavna monarhija. To je hotel narediti z močne pozicije, saj se je zavedal, da bo potem kot izkušen državnik ustanovil novo vlado - in to je bilo vse. Med vojno ne morete ničesar spremeniti - to je aksiom katere koli politične dejavnosti med vojno.

Toda generali so ga pustili na cedilu, izdali so ga. Za nekoga je bilo pomembno, da so to bili oni: general Alekseev, general Ruzsky, general Evert, Saharov, Brusilov, ki ga je cesar užalil, - so zmagovalci vstopili v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu. Mimogrede, nekaj besed o Carigradu. Včasih si predstavljajo, da so naše sanje o Carigradu nekakšen idiotizem velikih sil. Nič takega. Ne pozabite, da je bila pred kratkim, v primerjavi z letom 1917, državljanska vojna in smo bili zaprti v Črno morje. In to je varnost, trgovske poti itd. Drugič si tega nismo mogli privoščiti. In to, kar je Dostojevski rekel: "On ni Rus, ki ne sanja o Carigradu," je popolnoma drugotno. Glavna stvar je bila vojaška in gospodarska varnost države. Glavno za politika, za cesarja Nikolaja II, so bile čisto pragmatične naloge. Zato je bil sporazum Sykes-Pico na eni strani zmaga Nikolaja Aleksandroviča, na drugi strani pa je bil podpis pod tem sporazumom tudi podpis pod sodbo ... In razumemo, da Britanci, Američani, Francozi, Turki, Rusi imajo svoje politične interese ... Še enkrat so nas pretepli, z lastno pomočjo.

Ti generali, ki so cesarju pisali strašne telegrame, so se nato strašno pokesali. Alekseev je zapisal: "Nikoli si ne bom odpustil, da sem verjel, da bo abdikacija carja-cesarja Nikolaja II pomenila dobro Rusije." General Evert je zajokal, ko je izvedel za smrt Nikolaja II., In rekel ženi (to je opisano v njenih zapiskih): "Ne glede na to, kaj govorijo, smo izdajalci, izdajalci prisege in za vse smo krivi to. " Vsi ti generali. Ne obsojamo jih: to so že plačali. Alekseev je z zapoznelim obžalovanjem organiziral belo gibanje in predčasno umrl v Jekaterinodarju zaradi pljučnice. General Ruzsky, kruti človek, ki je v urah abdikacije kruto ponižal Nikolaja II., Aroganten, so boljševiki do tal zabodli kot talca v Pjatigorsku. Generala Everta, o katerem smo pravkar govorili, je leta 1918 ustrelil rdeči konvoj v Mozhaisku. Generala Saharova, ki je cesarju pisal: na kolenih prosim, naj se odrečem in tako naprej, so leta 1920 na Krimu ustrelili anarhisti. General Brusilov (znameniti Brusilov preboj, ki je bil idealiziran v sovjetskih časih) je tudi podpisal to pismo, odšel služit v Rdečo armado, do 72 let je služil boljševikom, vendar je v sebi prikril povsem močno sovraštvo do njih, kar je je bil posmrtno razkrit v njegovih skrivnih spominih. Zaradi služenja boljševikom ga je sovražilo celo belo gibanje in emigracija. Leon Trocki je zlonamerno, a na žalost pravilno kasneje zapisal: »Med poveljstvom ni bilo nikogar, ki bi se zavzel za njegovega cara. Vsi so se mudili, da bi se vkrcali na ladjo revolucije v trdnem upanju, da bodo tam našli prijetne kabine. Generali in admirali so slekli kraljeve monograme in si nadeli rdeče loke. Vsak je bil rešen, kolikor je mogel. "

Vpliv zahodnih partnerjev in zaveznikov je bil ogromen. Obstaja veliko citatov, ki govorijo o tem, kako je angleški veleposlanik George Buchanan najprej vključil rusko aristokracijo v zaroto proti lastnemu cesarju. Naloga je bila le ena - zamenjati Nikolaja Aleksandroviča, imenovati nekoga, ki izpolnjuje zahteve, ali kakšno drugo vlado. Mnogi takrat sploh niso razmišljali o spremembi monarhije. Ameriške sile so se pridružile kasneje, čisto na koncu februarskih dogodkov. In na začetku so rekli: zamenjali bomo Nikolaja, postavili bomo nekoga bolj ustrežljivega, vse bo v redu. Tako nalogo so si zadali tudi Britanci in Francozi.

Lenin leta 1917 piše: celoten potek dogodkov februarsko-marčevske revolucije jasno kaže, da so britanska in francoska veleposlaništva s svojimi agenti in "povezavami" neposredno skušala odstraniti Nikolaja Romanova. V tem času je Miliukov, minister za zunanje zadeve v prvi začasni vladi Lvova, odkrito pričal: »Veste, da smo se odločno odločili, da bomo vojno uporabili za izvedbo državnega udara kmalu po izbruhu tega vojna. Upoštevajte tudi, da nismo mogli vedeti več, ker smo vedeli, da mora konec aprila ali v začetku maja naša vojska preiti v ofenzivo, zaradi česar bi vsi namigi nezadovoljstva takoj korenito prenehali, kar bi povzročilo eksplozija domoljubja in veselja v državi ". Odkrite besede, ki jih je izrekel v pismu Jožefu Revenku januarja 1918.

Da, obstajali so britanski interesi, obstajali so francoski interesi, obstajali so nemški interesi, obstajale so naše elite, ki so si prizadevale za popolno oblast, za spremembo cesarja, najprej pa motor celotne te revolucije, vsega tega brezzakonja ki nas je doletela, je bila celotna ruska družba.

Bila je ena oseba, sodobnica teh dogodkov, ki je po mojem mnenju takrat bolje razumela, kaj se dogaja. Bil je veleposlanik Francoske republike v Petrogradu Maurice Paleologue. To je rekel o nas in da je za vse nas zelo pomembno, da se ves čas razumemo in spomnimo. Tu je njegov zaključek o ruskem ljudstvu: "Noben narod si ne more tako zlahka vplivati \u200b\u200bin predlagati kot ruski narod." Še enkrat bom ponovil: "Noben narod se ne more tako zlahka vplivati \u200b\u200bin sugestirati kot rusko ljudstvo." Tudi pri drugih ljudeh vemo, da se v zgodovini vse dogaja, vendar se zanimamo zase. Ta vpliv in predlogi, ki so se sistematično uporabljali za rusko družbo, so imeli učinek.

Rusija je bila na začetku vladanja Nikolaja Aleksandroviča leta 1894 država v razvoju z ogromno težavami, od katerih je bila glavna v nasprotju med oblastmi in družbo. Oblasti niso mogle najti skupnega jezika z družbo, družba pa tega skupnega jezika kategorično ni želela. To vedenje je značilno za obdobje človekovega razvoja, ki ga najstniki danes imenujejo v sodobnem jeziku. Negativizem, nasprotovanje, mladost: "Nočem nobene oblasti, nočem nobene moči, želim odvrniti moč svojih staršev." Ta mladostniška zavest v naši veliki ruski inteligenci je še vedno neizogibna bolezen in to je treba razumeti.

V nobeni državi na svetu še ni bil tak sloj izobražene družbe, ki je načeloma nenehno nasprotovala kakršnemu koli ravnanju svoje države v imenu državnih oblasti. Ta mladostniški kompleks je eden najpomembnejših problemov ruskega življenja. Eno od takratnih geslov med prvo svetovno vojno: "Naj zmagajo Nemci, če ne samo Romanovi!" Si predstavljate, kaj je to? Kaj pravzaprav so jim storili Romanovi? Potem bodo žalovali v Parizu, v Beogradu, grabili breze, ronili solze in potem ...

En primer. Imam zelo tesnega prijatelja - Zuraba Mihajloviča Chavchavadzeja, princa Chavchavadzeja iz družine ruske elite, Rusa v širšem, pravilnem pomenu besede. Denikin je dejal: "Je Rus, ki ljubi Rusijo." Njegova mati, ki je bila leta 1917 stara približno sedemnajst let, pravi, da sta živela v Carskem Selu; Ruska aristokracija, družina Kazem-Bek - Chavchavadze, vzhodno ruski plemiči. Sosed, prav tako aristokrat iz visoke družbe, je prišel k njima na čaj. In med pogovorom je njena mati (Maria Lvovna Chavchavadze, starša Zuraba, takrat sedemnajstletna deklica) od svojega gosta nenadoma zaslišala naslednje besede: "No, kdaj pa nas bodo ti gnusni gadovi osvobodili svoje prisotnosti?" Mati Maria Lvovna je vprašala: "In koga v resnici misliš?" Pravi: "No, ti Romanovi." Potem je gospodinja hiše vstala in rekla: "Prosim vas, da zapustite mojo hišo in nikoli več ne pridete k meni." Bila je res tako monarhična družina, pravilno. Ta monarhična družina je postala izobčenec v Carskem Selu, razglašeni so za bojkot in jih nihče ni pozdravil.

Že smo govorili o izjavi Soloneviča, izjemnega ruskega filozofa in publicista, da so Rusijo uničili trači. Cenzura je bila ukinjena leta 1906 in nenadoma je tisk takrat, kasneje in med vojno preplavil ogromno absolutno grozljivih tračev. Zakaj razumemo, da gre za trače? Med vojno se je govorilo, da je bila cesarica, ki je bila nemškega izvora, nemška vohunka, da je bil telegraf iz Carskega Sela položen neposredno na Wilhelmovem sedežu, ona cesarju izvabi vse vojaške skrivnosti in jih prenese v sedež, ki zato poteka naš umik; V Rusiji vlada umazan, vulgaren, pokvarjen kmečki Rasputin, ki preko cesarice, ki slepo verjame vanj in je njegova ljubica, narekuje svojo voljo Nikolaju Aleksandroviču itd. In tako naprej.

Če verjamete v to, bo življenje v Rusiji preprosto nevzdržno. In država je verjela; in pred svojo elito. Tudi Velika vojvodinja, sveta Elizabeta Feodorovna, ko je bil Rasputin ubit, je to samo pozdravila, tudi na fronti so verjeli. Potem pa se zgodi revolucija, februarja 1917 (po novem slogu - marec), takoj po revoluciji pa je organizirana prva »nujna«, Čeka - izredna preiskovalna komisija. Prvo Čeko je organizirala začasna vlada (ne Dzeržinski), katere naloga je bila predvsem preučiti, analizirati in pripraviti na nacionalno sodišče tiste zločince, ki so državo pripeljali v krizo: kraljevo družino, njihove privržence in tako imenovane " temne sile ". Potem so vsi razumeli: "temne sile" - carina, Rasputin, Vyrubova in tako naprej. Aleksander Blok, naš veliki pesnik, je bil imenovan za tajnika Čeke. Seveda so bili v ta preiskovalna dejanja vključeni najboljši preiskovalci, najbolj načelni, revolucionarni in protimonarhistični. In kaj se je zgodilo? Po večmesečnem delu (sklep te komisije je v arhivu v javni lasti, vsi ga lahko vidijo) niso našli ničesar, kar bi ogrožalo niti cesarico niti kraljevo družino ali celo v mnogih pogledih na Rasputina. ki jo bomo vrnili. Grozno je, ko začnejo nekoga sploh brez razloga narediti za svetnika, a če pogledamo dokumente, vse ni tako preprosto.

Torej je bil tak raziskovalec Oldenburg, ki je od Aleksandre Feodorovne odkril sedemnajst pisem (vsa korespondenca je bila seveda zaplenjena), v kateri je med vojno nasvetovala svojemu možu ali pa nasvetu "našega prijatelja" to je Rasputin. Ti nasveti so bili res. Cesar ni izvedel nobenega nasveta in to je dokazala izredna preiskovalna komisija. Povedal vam bom skrivnost, bolje bi bilo, če bi ubogal. Pravijo: "Bil je henkecked ..." Ampak ni bil hencked. Imel je neko fatalistično notranjo misel, da bi moral, oblečen v neko posebno karizmo (kar je bilo delno res, deloma pa ne - to je težko vprašanje), sam vladati. Tako je bil vzgojen, tako je mislil, da obstaja element fatalizma, ki je na splošno v veliki meri uničil celo državo, celotno situacijo in njega samega. Toda niti približno ni bil novinec Aleksandre Feodorovne in Rasputina. Ja, bolje bi bilo!

Po brusilovskem preboju, v samem vzponu, mu piše: »Za nekaj časa zaprite dumo, tam je čisto žarišče revolucije (vse to lahko vidimo), aretirajte Gučkova, ki je potoval po vseh frontah in vznemirjal vojsko za državni udar, aretirajte Ruzskega, ustavite jih, sicer bo vse res hudo. " Nikolaj Aleksandrovič je v bistvu ni poslušal. In bila je zelo modra, zelo izobražena in pragmatična Nemka: Rusinja nemške in angleške izobrazbe. Njena babica je kraljica Victoria, vzgajala jo je v Angliji. Bolje bi bilo, če bi jo poslušal. Bili so zelo dobri nasveti, zelo zanimivi.

Kar se tiče Rasputina, je bil poseben lik. Preberite čudovito knjigo našega čudovitega pisatelja in rektorja sedanjega Literarnega inštituta Alekseja Varlamova. Na to temo je napisal debelo, trdno študijo in je nenavadno avtoritativen človek. Zelo laskavo mi je, da je moje nekoč izjave o Rasputinu vzel za epigraf tej knjigi. Seveda je bil to človek, nedvomno obrekovan, bilo je eno od orodij za spodkopavanje državnega sistema, za diskreditacijo cesarja in cesarice. V kraljevi družini seveda ni imel ljubimcev. Možno je, da obstajajo nekateri dokazi o tem, da je po odhodu z Urala, padel v okolje visoke družbe, kot je rekel eden od naših velikih svetnikov, padel in vodil izredno grd življenjski slog, vse to pa je bilo, toda preprosto uporabljen.

Ampak poglej. Obstaja taka slavno pismo Durnovo, kjer je leta 1914 cesarja opozoril na vse posledice, ki bi jih imela Rusija, če bi Rusija vstopila v vojno. Moram reči, da nekateri zgodovinarji tega pisma ne prepoznajo kot verodostojnega, menijo, da je ponaredek. Obstajajo zgodovinarji, ki pravijo, da je to pismo dokumentarno in veljavno. Zdaj ne bom vstopil v ta spor, čeprav sem bolj nagnjen k prepričanju, da je bil to res neverjeten vpogled v to neverjetno modro politiko.

Tu pa je dokumentarno pismo iz leta 1914, ki ga je na predvečer vojne napisal Rasputin. Prisluhnite čudovitim, čudovitim besedam. »Dragi prijatelj,« piše Nikolaju Aleksandroviču, »še enkrat rečem: oblak nad Rusijo grozi, težave. (To je pred vojno.) Veliko je temne žalosti in vrzeli ni. Ni solz in nobene mere, ampak kri (še kaplja krvi ni prelite) ... Kaj naj rečem? Brez besed, nepopisna groza. Vem, da si vsi želijo vojne od vas; in verjetno ne vedoč, da zaradi smrti hočejo. Božja kazen je težka, ko je um odvzet. To je začetek konca. Ti si kralj, oče ljudi. Ne dovolite, da noro zmaga in uniči sebe in ljudi. Nemčija bo zmagala, Rusija pa? Pomislite, tako resnično ni bilo več trpljenja, vse se utaplja v krvi, veliko uničenje, žalost brez konca. " Na predvečer vojne, 1914, Rasputin, pismo Nikolaju Aleksandroviču. Kaj lahko rečem?

Vulgar, razbojnik, prevarant? Dokument. In niti en zgodovinar ne bo rekel, da to ni dokument. Fiksno, v arhivu. In takšnih primerov je veliko. Ne morete preudarno soditi, to morate ugotoviti. To je skrivnostna, neverjetna osebnost naše zgodovine. Ne vemo vsega in morda ne bomo vedeli do konca svojega življenja; morda bomo šele na božji sodbi ugotovili, kakšen človek je bil. Ali obstajajo negativni dokazi? Obstaja, na žalost. Toda tudi tega ne razumemo: ali bi takim dokazom lahko zaupali ali ne? Vključno z vserusko izredno komisijo s sekretarjem Aleksandrom Blokom o Rasputinu niso našli nobenih kompromisnih dokazov, čeprav so kopali tako, da se, kot pravijo zdaj, ne bo zdelo malo.

Ruska družba, inteligenten, razmišljajoč, še v mladosti je podlegel strašnim prevaram, ki so kasneje tudi same izpostavile, a ustvarile vzdušje popolne in popolne zavrnitve nesrečnika Nikolaja Aleksandroviča, suverenega cesarja, svetega mučenika, ki kasneje ni mogel storiti ničesar - vsi so bili proti njemu. Odšel je, kreativna družba je vzela oblast v svoje roke in državo uničila v trenutku. Potem smo prišli k sebi, nato pa so se po leninističnem terorizmu, po terorju tridesetih let ruski ljudje delno spametovali in z izjemnim navdušenjem začeli ustvarjati tisto, kar je edino, kar so sposobni v nacionalnem merilu - začeli so ustvarjati novo cesarstvo. Česa drugega nismo sposobni. In z navdušenjem smo ustvarili rdeči, sovjetski imperij. V tej obliki lahko v resnici zgodovinsko obstajamo. Ne glede na to, ali je komu všeč ali ne, se lahko šali, pošalita, vi pa pogledate zgodovino in nam poveste, kaj vse smo še ustvarili. Nič drugega. Ne maram? Pravijo: "Uničimo Rusijo, potem imperijev ne bo." Imamo cesarsko zavest. To ne pomeni agresivnosti. Preberite vodnik o tem, kaj je imperij. Je država mnogih ljudstev, ki jo združuje en sam jezik, en sam gospodarski, politični prostor, ki si prizadeva za enotnost svojih ciljev. Poglejte, vse to boste natančneje izvedeli iz referenčnih knjig.

O tem času nihče ni rekel boljšega kot veliki vojvoda Aleksander Mihajlovič Romanov, že v tridesetih letih, ko je bil v izgnanstvu. Sandro - suvereni Nikolaj Aleksandrovič ga je ljubeče poklical. Tule piše: »Prestol Romanovih ni padel pod pritiskom predhodnikov Sovjetov ali mladeničev-bombnikov, temveč nosilci aristokratskih priimkov, sodnih naslovov, bankirjev, založnikov, aristokratov, profesorjev in drugih javnih osebnosti, ki živijo o blagodati imperija (mimogrede, polovico vseh prihodnjih terorističnih bombnikov je financiral bodisi ruski tisk bodisi ruska vlada). Car bi bil sposoben zadovoljiti potrebe ruskih delavcev in kmetov, policija bi se spopadla s teroristi, vendar je bilo popolnoma zaman poskušati ugoditi številnim kandidatom za ministre, revolucionarje, zapisanim v knjigah najbolj plemenite plemiške družine, opozicijski birokrati, vzgojeni na ruskih univerzah. Kaj bi bilo treba storiti s tistimi ruskimi dama iz visoke družbe, ki so cele dneve potovale od hiše do hiše in širile najbolj gnusne govorice o carju in carini? Kaj bi bilo treba storiti v zvezi s tema dvema potomcema najstarejše družine knezov Dolgoruky, ki sta se pridružila sovražnikom monarhije? Kaj bi bilo treba storiti z rektorjem moskovske univerze, ki je to najstarejšo rusko visokošolsko ustanovo spremenil v leglo revolucionarjev? Kaj bi bilo treba storiti z grofom Wittejem, predsednikom ministrskega sveta v letih 1905–1906, katerega posebnost je bila oskrbovanje časopisnih novinarjev s škandaloznimi zgodbami, ki so diskreditirale kraljevo družino? Kaj bi morali storiti z našimi časopisi, ki so naše neuspehe na japonski fronti pozdravili z veseljem? Kaj bi morali storiti s poslanci državne dume, ki so z radostnimi obrazi poslušali ogovarjanje klevetnikov, ki so prisegali, da je med Carskim Selom in sedežem Hindenburga brezžični telegraf? Kaj bi bilo treba storiti s tistimi poveljniki, ki jih je zaupal car vojske, ki jih je bolj kot zmaga nad Nemci na fronti zanimala rast antimonarhističnih teženj v zaledju vojske? Opis provladnih dejavnosti ruske aristokracije in inteligence bi lahko predstavljal debelo knjigo, ki bi jo morali nameniti emigrantom, ki so žalovali za dobrimi starimi časi na ulicah evropskih mest. "

A krivda ni bila edina družba. Suvereni Nikolaj Aleksandrovič je bil avtokrat, častimo ga kot svetnika za njegovo neverjetno krščansko življenje, zlasti v času zapora, tudi tu, na mestu, kjer smo z vami. Res je bil neverjetna oseba, vendar ni bil "papež" (v narekovajih), ni bil brez greha. In zdaj, ko se ozremo v to obdobje, razumemo, da si moramo vsekakor ogledati delo na napakah.

In kaj je narobe storila carska vlada? Kje so pogrešali? Februarja in marca 1917 je ravnal popolnoma korektno, situacijsko, taktično. Toda česa ne bi mogel storiti? Česa ni mogla narediti njegova vlada vnaprej, tudi v letih 1912–1914? Angleška družba je bila tesno povezana, večinoma enotna. Seveda je bilo nekaj opozicionarjev, nekaj nasprotnikov državnega sistema, zlasti v tistih trenutkih, ko so se zaostrovala državna in družbena nasprotja v državi, a na splošno in zlasti med prvo svetovno vojno tako država kot vodstvo država Velika Britanija sta bili enotni. Cesar Nikolaj II je podelil svobodo, odsotnost cenzure, podelil parlament - državno dumo, vendar ni mogel ustvariti mehanizma za nadzor morebitnega uničenja, ki je nastalo kot posledica odprave cenzure zaradi dela parlamentarcev.

To ne pomeni, da je bilo treba ravnati tako, kot je to storil Stalin. To ne pomeni, da je bilo treba vse zapreti in ustvariti samo eno samo stranko, kot je bila recimo v Sovjetski zvezi. To je izredno težka naloga, še toliko težja pa je bila, ker prvič Rusija še ni imela takšnih izkušenj.

Nikolaj Aleksandrovič je na frontah dobil čudovite in pomembne zmage, zmage v družbeni gradnji, zmage v industrijski gradnji, vendar je doživel hud poraz v smislu duha, ideologije v državi. Zmagal je največjo zmago, ki jo lahko dobi kristjan. Zmago duha je dobil kot pravoslavni človek in tu prejel krono večnega življenja. Še pred poveličevanjem kraljeve družine se je v našem samostanu Sretensky pojavila ogromna ikona svetih kraljevskih mučenikov-mučenikov. In mislim, da prvi v vsej državi, od leta 1991, vsako noč med 17. in 18. služimo božansko liturgijo. Potem so bili še pogrebni in po poveličevanju smo jim začeli služiti kot svetniki.

Ampak še enkrat bom ponovil: nihče ni odpovedal dela na napakah in poročanja. Voditi družbo in upravljati v dobro, združevati s seboj najrazličnejše dele družbe, jih navdihovati z eno samo nalogo - tega carska vlada ni mogla storiti. Naša družba je isto napako ponovila leta 1991. Spet najstniški negativizem, spet "vse do dna in potem", spet propad velike države, spet revščina, spet ponižanje, spet ogromna žalost ljudi, milijoni žrtev - to je naša genetska bolezen. To moramo razumeti in si, ko premagamo sramoto, to predstaviti in nekako preventivno ukrepati. "Ne poznam nobenega drugega človeka," kot piše Maurice Paleologue, "ki bi bil tako dovzeten za predloge in vpliv kot ruski narod."

Mladostniki se od odrasle modre osebe razlikujejo le po tem, da nimajo lastnega mišljenja, vodijo jih, ujamejo jih določene skupine, za katere menijo, da so najboljše, najnaprednejše, najlepše in svobodne, v resnici pa padejo v suženjstvo. In skupine začasne vlade, tiste, ki so to storile, so prav tako padle v suženjstvo.

Izjemna oseba, škof Vasilij Rodzianko, vnuk zadnjega predsednika državne dume, ki se je dolga leta kesal za svojega dedka, tako kot se je Rodzianko sam, je priznal pred smrtjo Aleksandra Kerenskega. In povedal mi je (seveda ne skrivnost izpovedi), kako je komuniciral s Kerenskim malo pred smrtjo. Kerensky mu je rekel: »Najhujše, kar sem naredil v življenju, je to, da sem verjel tistim ljudem, ki so me vodili in ostali za mano. Ko bi jim le ne verjel ... Če jim ne bi sledil ... "

Mimogrede, Kerenski je bil vodja prostozidarskih lož v Rusiji. Kadar koli govorimo o prostozidarstvu, se začnemo smejati, ko pa govorimo o prostozidarstvu, povezanem z revolucijo, vam lahko zagotovim, da obstaja ogromno najresnejših raziskav. Preberite, sami se boste prepričali, o tem vam ne bom nič povedal. Gre za resne študije ruskih in zahodnih akademikov itd. Kerensky je to zelo dobro razumel in sodil sam. Tako kot je presodil Miliukov, ki je v istem pismu Revenku dejal: "Naši potomci bodo preklinjali boljševike, preklinjali pa bodo tudi nas, ki smo povzročili nevihte."

Kerensky je v intervjuju za ameriški časopis v začetku šestdesetih let na vprašanje, ali je mogoče ustaviti vso to revolucionarno grozo, odgovoril: "Da, mogoče je bilo." "Kaj je bilo treba storiti za to?" je vprašal dopisnik. Kerensky je odgovoril: "Morali bi ustreliti eno osebo." "Lenin?" je vprašal dopisnik. "Ne. Kerenski, "je odgovoril Kerenski. Si predstavljate, kako živeti s takšnim razumevanjem tega, kar so storili pri nas?

Naša družba ima ogromno odgovornost. Vsi. In februarski dnevi nam to povedo na najbolj očiten način.

Prijatelji, mučil sem vas. Hvala za pozornost. Zdi se, da obstajajo vprašanja.

Vprašanje: "Ste si ogledali film Matilda? Ali je bilo določeno sodelovanje cerkvenih svetovalcev v Učiteljevem filmu? "

Ne, Matilde nisem gledal. Glede tega vam povem. Še preden sem vedel za ta film, so moji prijatelji rekli: »Poslušajte, tukaj snemajo film o Nikolaju II. Bi radi postali svetovalec? " Te zgodbe še nisem povedal nikomur, vam bom povedal. Pravijo mi:

Ali želite postati svetovalec za film o Nikolaju II.

Rekel sem:

Moramo videti scenarij.

Ni skrivnost. Režiser Uchitel me je poklical (s katerim osebno nisem seznanjen in nisem videl nobenega od njegovih filmov) in rekel:

Bi radi postali filmski svetovalec?

Daj mi prošnjo. Videl bom prijavo, potem vam bom odgovoril.

Toda scenarij je že pripravljen.

Scenarij? - In sem scenarist po svojem prvem fakultetskem poklicu. - Torej najprej dajo vlogo svetovalcem, šele nato razvijemo scenarij.

Film je torej že skoraj pripravljen.

Oh, kako super! Ali želite svetovalca za končan film? Kaj za?

Veste, dajte mi scenarij, bom videl.

Nekaj \u200b\u200bmesecev mi scenarija niso pošiljali. Potem je bil poslan scenarij, vendar sem že videl napovednik za ta film, ki si ga je lahko ogledal vsak, ki ga zanima. Zdaj pravijo, da je izšel še en napovednik, a sem si ogledal prvega. Zgrozil me je. Ker je z velikimi črkami zapisano: "Glavna zgodovinska uspešnica leta." Film naj bi izšel marca. Potem je bilo zapisano: "Skrivnost hiše Romanovih." Odnos med dedičem Nikolaja Aleksandroviča in Matildo Feliksovno Kshesinskaya nikomur ni bil skrivnost, ves Peter je samo ogovarjal ... Cesar Aleksander III (moj ljubljeni cesar) se pojavi skupaj z Nikolajem Aleksandrovičem in izgovori stavek, zaradi katerega sem se počutil slabo ... Frazno očarljivo v svoji vulgarnosti. In ker tega od Aleksandra III, najplemenitejšega cesarja, ni bilo mogoče slišati: "Jaz sem edini od Romanovih, ki ni živel z balerinami." Prav počutil sem se slabo! Tako Alekseja Mihajloviča kot Mihaila Fedoroviča, s katerim balet ni bil niti blizu, sem že videl, druge cesarje ...

Na splošno očarljiva vulgarnost. In potem se začne: dedič, ki ga je upodobil tuji igralec; ljubezenski trikotnik: Nikolaj skoči, oprosti, od Matildinega budoarja do Aleksandrinega budoarja, od Aleksandre do Matilde in tako naprej in tako naprej ... To je po poroki z Aleksandro Fedorovno. Nato kronanje, na katerem se nenadoma pojavi Matilda in zavpije: "Nicky!" Omedli. Krona ruskega imperija se vali. No, vulgarno na neki predmedli ravni. V konkurenci za vulgarnost bi film zasedel drugo mesto, ker je bil preveč vulgaren.

Torej, vse to sem izrazil direktorju, se mu opravičil: je moški, starejši od mene. Rekel sem: "Žal mi je, ampak mislim, da ..." Poslal mi je scenarij. Ne bom govoril o scenariju, kjer sem videl približno isto kot v tem napovedniku ... No, kako naj komentiram dejstvo, da gre Aleksandra Mati Feodorovna, princesa, Alix, ta takrat krhka punca, k Matildi z nož? Z ostrenjem gre k Matildi po kri ... No, o čem se je treba pogovarjati?

Nikolaj Aleksandrovič je bil v resnici v kakšnem razmerju (ne razumemo katerega) z Matildo. Leta 1892 je spoznal mlado balerino Matildo Kshesinskaya. Mimogrede, film pripoveduje, da jih je skoraj Aleksander III združil, da bi Nicky dobil kakšno izkušnjo. No, sranje! Aleksander III si je v francoščini dopisoval z ženo Marijo Feodorovno in si pišeta: »Groza, Nikija ta balerina resnično zanese. Kaj storiti? Nujno jih moramo ločiti ... «Brez posebnih ukrepov ... Samo še ena vulgarnost. Ne vem, za koga je na splošno zasnovan in kakšni nesrečni ljudje so to storili. No, v naši zgodovini ne morete igrati tako. Niti fantazija ni, še huje je. Če je to fantastičen film o Nikolaju II., Potem je to zelo slaba fantazija, vulgarna fantazija.

Leta 1892 se je Carjevič Nikolaj Aleksandrovič srečal z Matildo in si dovolil, da se je zaljubi. Res se je zaljubil v deklico Alix (bodoča Aleksandra Feodorovna), nemško princeso, vnukinjo kraljice Elizabete, ki je bila vzgojena v Angliji, in jo zaprosil, a je zavrnila, ker je ni želela spremeniti religija (bila je protestantka). In Nikolaj, popolnoma razočaran nad možnostjo poroke, se je pustil, da ga je odnesla ta punca Matilda. Kaj je bilo tam? Nekateri zgodovinarji pravijo, da niso imeli posebnih odnosov, drugi navajajo nekaj dokazov, da je konec koncev zveza šla daleč.

Ampak to je zasebna stvar drugih. Nismo moralisti, ki bi zdaj brali moralo. Osebna zadeva ... V vsakem primeru je tej deklici dal priložnost, da se zaljubi vase in se je počutil odgovornega do nje. Toda do konca leta 1893 se je njuna zveza ohladila, ker je tudi Matilda razumela, da ne more biti nič hudega (zakon seveda). In Carevič Nikolaj je to razumel. In leta 1894 se je Alix (prihodnja Aleksandra Feodorovna) strinjala, da bo postala žena naslednika Nikolaja Aleksandroviča. Bil je vesel. Prišel sem k Matildi, se ji opravičil, prosil za odpuščanje, rekel: "Ja, v posebni zvezi sva in te prosim, da me še naprej kličeš" ti ". Priskrbel vam bom vse, kar lahko priskrbim, ne moremo pa se več niti videti. " In res se nista več videla, čeprav ji je pomagal tako finančno kot v njeni umetniški karieri. In nikoli več se niso videli.

Leta 1894 se je zgodil zakon Nikolaja in Aleksandre in vsi vemo, kakšna neverjetna, čudovita družina je bila, primer družine: neskončno sta se imela rada. Mimogrede, dedič Nikolaj Aleksandrovič je vse povedal Alix, ona pa je v svoj dnevnik zapisala: »Nicky mi je povedal vse o svoji ljubezni do Matilde. Midva sva jokala ... «Bila sta tudi otroka: on je bil nekaj več kot dvajset, ona devetnajst let. In nato zapiše: »Kako hvaležna sem mu za zaupanje, da mi je vse to povedal. Ali bom kdaj vreden takega zaupanja? .. «To so neverjetne besede, ki jih piše!

Njun zakon je bil prav to: neuničljiv, popoln v najvišjem in najlepšem pomenu besede. In tukaj film govori o teh tako rekoč preskakovanjih iz ene niše v drugo. Kaj je to? To je le priredba pesmi Alla Pugacheve: "Kralji zmorejo vse, vendar se niti en kralj ne more poročiti iz ljubezni." Kakorkoli že, tega sem razsvetlil. Poglejmo film, seveda, mogoče so kaj naredili. Toda scenarij preprosto pove, da ima rad Matildo, to proletarsko deklico, toda iz dinastičnih razlogov se mora poročiti s to čudno, zlobno beso Aleksandro. Kako drugače komentirati? ..

S posluhom Njegovi svetosti patriarhu sem predsednik patriarhalnega sveta za kulturo. Objavil sem dolg članek v Rossiyskaya Gazeta (objavljen je bil na začetku letošnjega leta), kjer sem govoril o vsem tem in o uradnem stališču patriarhalnega sveta za kulturo. Verjamem, da je prepoved slepa pot. Ne bomo zahtevali prepovedi in nimamo instrumenta prepovedi. Zdaj mnogi to zahtevajo, to je njihova pravica in to spoštujem. Vem le, da bo nemogoče prepovedati, nimamo instrumenta, ni prepovedi cenzure, čeprav bomo šli na demonstracije, vsaj zaradi česar koli ... In potem je pot prepovedi na splošno mrtva -končna pot. Pot popolne rešitve vsega in pot prepovedi sta popolnoma destruktivni poti. Vendar moramo povedati o resničnosti zgodovine in si pridržujemo to pravico - spregovoriti, kot sem pravkar rekel: to je laž o kraljevi družini, o okoliščinah njihovega življenja, laž o naši zgodovini. In z umetniškega vidika je to zgolj nevzdržna vulgarnost. In potem kdor hoče. Nekdo rad dela vaje za obešanje rezancev na ušesa, vendar je to individualno, tu ne moremo storiti ničesar. Rad podpiram takšen film - no, podprite ga, če želite ...

Ne morem odgovoriti na vprašanja v zvezi z drugimi osebami.

Vprašanje: "Seveda imamo radi zgodovino, a se vam ne zdi, da je v zadnjem času postala novi bog pravoslavne cerkve namesto Svete Trojice?"

Ne. Zagotovo ne postane bog. Ampak ona je bila in bo sveti del našega življenja. Kaj je Sveto pismo? Kaj je pripovedovanje evangelijev? Sem spada zgodovinska pripoved. Resnična zgodovina je del svetega duhovnega življenja kristjana. Biblija je v večini svojih knjig le zgodovinska knjiga. Toda zaradi tega zgodovina ni postala bog. Naš Bog je Sveta Trojica, utelešeni Gospod Jezus Kristus. Če zdaj govorimo o zgodovini, to sploh ne pomeni, da zgodovino obožujemo. Obstaja ena religija, ki ljubi zgodovino, toda to je poseben pogovor.

- Vprašanje: "Kako so se počutili ponarejevalci carjevih dnevnikov?"

V resnici ne vem, za kaj gre. Natančneje ...

- Vprašanje: "Ali je imel Nikolaj priložnost zatreti vstajo?"

Nekje od trenutka, ko je zapustil sedež in končal v Pskovu, pričakujejoč, da ga bo podpiral poveljnik zahodne fronte general Ruzsky, je bilo vstaje že nemogoče zatreti. Vsi generali so izdali, to so sporočili po telegramih. Duma je izdala, zavezniki so izdali in priznali začasni odbor začasne vlade. Cesar ni bil prepoznan. Razumel je, da zdaj najprej ne more storiti ničesar: bil je praktično ujetnik Ruzskega. Drugič, če začne kaj početi, bodo sprožili državljansko vojno, fronta se bo podrla. V letih 1910–1915 se mi zdi (seveda izražam svoje osebno mnenje), da bi lahko naredili veliko. Toda Nikolaj Aleksandrovič je upal, da bo zmaga na zahodni in vzhodni fronti ... da bo pravočasno. Pravočasno je napačno izračunal. In Miljukov piše: "Zavedali smo se, da je zdaj pred nami zmaga, odločili smo se, da bomo hitro ukrepali." Toda zarotniki so ga preprosto prehiteli in jih je pustil na svobodi. Seveda so jih morali izolirati, kot je svetovala Aleksandra Fedorovna. Toda to je podložniško razpoloženje. Oprostite mi za takšne izjave, ki so na splošno za zgodovinarja nevredne.

Vprašanje: "Ali cepljenje proti revoluciji, ki ga izvajate, pomeni, da je Kremelj nemiren in da zdaj obstajajo strahovi?"

Mislim, da to ni cepivo proti revoluciji. Navsezadnje obdobje, o katerem govorimo, zavzema sto petdesetino našega razstavnega prostora. Zato je zelo naivno misliti, da sem zdaj tukaj, da bi bil cepljen proti revoluciji. In misliti, da je bila celotna predstavitev narejena kot cepljenje proti revoluciji, je tudi zelo naivno. O tem obdobju govorimo zdaj iz dveh razlogov. Prvič: zdaj je stoletje revolucije; kdaj, če ne zdaj, govoriti o tem? In drugič, zdaj delam film, ki se bo imenoval »Padec imperija. Lekcija ruščine ". Zato se bojim, da je to vaša domneva s področja teorije zarote. Mislim, da je zdaj naša situacija kljub delu opozicije stabilna in tako naprej. Razmere, ki so se zgodile februarja 1917, so se, kot je v ruski zgodovini vedno dišalo, zmešale, vendar mislim, da ne. Zdaj nismo v predrevolucionarnih dogodkih. Vendar ne želim biti podoben Vladimirju Iljiču Leninu, ki je dva meseca pred revolucijo mladim v Zürichu govoril o istem. Tako ne daj Bože ... Naša zgodovina je seveda nepredvidljiv posel. Toda resno gledano mislim, da ni tako. Druga stvar je, da se to lahko vedno začne. In tu moramo vedno gojiti neodvisnost misli, svobodo misli in to ne velja samo za revolucionarne dogodke.

Vprašanje: »Zdaj je veliko polemik glede pravilnosti vedenja Nikolaja II. Nekateri pravijo, da ni storil ničesar drugega kot napake, drugi pa, da je storil vse, kar je mogel. Kaj misliš?"

Kot sem že rekel, je veliko naredil za državo. Toda carska vlada očitno ni storila vsega, da bi preprečila dogodke za utrditev družbe, preprečila nemire, o katerih so mnogi govorili, potrebo, ki jih je razumel tudi sam. In znal je, čeprav je bilo to izjemno težko, le izjemno težko. Preberite Ilyin, o tem veliko piše.

- Vprašanje: "Ali menite, da je avtokracija najboljša oblika vladanja za Rusijo?"

Ja, vem. Menim, da je avtokracija v Rusiji popolnoma naravna oblika. In zdaj je malo drugače. In zdaj ni avtokracija, čeprav so elementi avtokracije seveda prisotni v današnji demokratični, kot pravijo, Rusiji.

Kralj je bil vržen. In kdo je bil Lenin? Niste avtokrat? In Stalin? No, na glavi ni imel krone, toda ali ni bil avtokrat? In Hruščov? Tam - koruza, tam - traktorske postaje; tam - s prtljago pri Združenih narodih, tu - usmrtitev delavcev v Rostovu. Naredil je, kar je hotel, dokler ga niso odstranili.

In Brežnjev ni bil avtokrat? Tisti, ki so živeli v tistih časih, vedo. Tudi naši starejši voditelji: Černenko (ne bom ironičen) in Andropov sta absolutna avtokrata. Kaj pa živi Mihail Sergejevič Gorbačov? Prestrukturiranje in ostalo. Rusija je taka država. In Boris Nikolajevič, vaš čudoviti in čudoviti rojak, tako rekoč rojak? Seveda je bil avtokrat, kaj naj rečem. "Car Boris" - tako so mu rekli. Ali pa niso? Poklicali so ga.

Druga stvar je, da je to seveda še vedno nekakšno pretiravanje. V ruskem cesarstvu ni zakonov o avtokraciji. Rusija je taka država. Ogromen je tovornjak, ki potuje s hitrostjo 60 km na uro in prevaža sto ton. In tam je majhen dirkalnik, ki prevaža 60 kilogramov težkega človeka, a vozi s hitrostjo 300 km na uro. Rusija je takšna država in je vedno. Kako dobro je Chernomyrdin rekel (njegovo nebeško kraljestvo): "Katero koli stran zgradimo, se izkaže, da je CPSU." No, tu je naša avtokratska, imperialna država, naša imperialna zavest; to je treba vedno upoštevati. Zdaj vodstvo države skuša združiti tudi to potrebo po avtokraciji ... No, takšna država ne more biti drugače.

Začasna vlada je marca 1917 poskušala vladati na drugačen način (to so bili najboljši ljudje, o katerih je sanjala celotna ustvarjalna družba) - in je v treh mesecih prav vse uničila. Ali hočemo to? Poglejmo zgodovino in ne naših apriornih premislekov. Sanje so sanje; no, pa malo zadremajmo. Torej, to je seveda dobro - resnična avtokracija, vendar si je treba prislužiti carsko moč. Prvič si tega ne zaslužimo, drugič pa ga pošlje samo Gospod Bog. Na obzorju ni videti ničesar, kar bi bilo značilno za avtokratsko moč pri nas. Toda obstajajo elementi carske moči, če rečemo, poosebljene ... Čeprav je ruska moč vedno poosebljena. Je bila poosebljena stalinistična moč? Kaj je monarhija? Je bila Leninova vladavina poosebljena? Oglejmo si mavzolej ... Pravilo Hruščova ... Takrat še niste živeli, a se spomnimo, v njegovem času sem hodil v šolo. Povsod so portreti, povsod citati, povsod ... In zdaj je tudi ona poosebljena. Tako. Ni mi všeč, ampak to je to. Žal take prave avtokracije še ni.

- Vprašanje: "Ali je v Rusiji zdaj ideologija? Kakšen naj bo po vašem? "

V Rusiji člen Ustave prepoveduje ideologijo. Državna ideologija je prepovedana, vendar to sploh ne pomeni, da ideja države ne bi smela obstajati. To ne pomeni, da v drugih državah, kjer je ideologija prepovedana, tudi ni ideologije in nadzora nad, recimo, ideologijo. To je ideologija ZDA ... Eden od dejavnikov ideologije ZDA, najbolj demokratične države na svetu, je Hollywood. S svojimi filmi v mnogih pogledih gradi zavest navadnih Američanov in elit ter celotnega sveta. Je najmočnejši ideološki stroj v najbolj svobodni državi na svetu - Združenih državah Amerike. Razen če menite, da je Hollywood pod nadzorom. Hollywood nadzira Pentagon - vojaški oddelek Združenih držav Amerike. Uradno. No, to je to, za vašo referenco. Sliši se kot nekakšna bajka, a če pogledate vire, so viri na splošno koristna stvar.

Torej, ne o najbolj svobodni državi, ampak o naši, ne povsem demokratični, obstaja veliko epitetov. Pri nas je seveda domoljubje zdaj razglašeno za tako neuradno ideologijo. No, to je dobra ideja, če domoljubja spet razumemo ne kot nekaj uradnega, spuščeno od zgoraj, ampak da ga razumemo kot naš "Zgodovinski park", ko ljudje, ko dobijo dejstva, dobijo vire, sami razumejo našo zgodovino in zgodovina postane v človeku vir posebnega občutka, občutka pripadnosti in pripadnosti svoji zgodovini. "Moja zgodba" - tako smo poimenovali našo razstavo. Ta tok naše zgodovine in jaz sem v njem. To je življenje moje družine, to je življenje mojega velikega plemena, to je življenje moje države, to je življenje mojih prednikov in prihodnje življenje mojih potomcev. Za to sem odgovoren, zame je pomembno, da naša država in naši ljudje živijo v resnici, so združeni z najvišjo resnico - z Bogom in uspevajo. Zdaj, če to razumemo, mi je všeč takšno domoljubje. In domoljubje, če je z zastavami in sistemom, je lahko dobro, lahko je slabo itd., Toda resnično domoljubje je takšno: vpletenost v velik tok lastne zgodovine in zavedanje sebe v njem. To seveda ni edina ideologija, morda bodo izmislili kaj boljšega, toda zdaj, danes je točno tako.

Vprašanje: »Če je naša družba tako dovzetna za vplive in samohipnozo, kako lahko to premagamo? Ali je realno, da naša družba odraste? "

Najpomembnejše vprašanje za nas je odrasti. Poslušajte, tudi sam sem v študentskih letih sedel v kuhinjah in kresoval, kako zaman je bila ta zelo draga sovjetska sila, naša vlada itd. Zdaj tega seveda ne bi storil, videl sem vse laži, vse napake, vendar se nikoli ne bi spodkopal. Razumem, da lahko delate samo konstruktivno, ne destruktivno, ampak na žalost naša inteligenca, ki je bila v mladostništvo, deluje posebej za destruktivne misli. O tem so pisali najboljši predstavniki naše inteligence, med njimi Čehov, Iljin, vključno s Puškinom. Seveda moramo odrasti, razmišljati moramo konstruktivno in kritizirati, kot je izjemno rekel Koroljov: „Ko kritizirate, predlagajte; ponudite, delujte. " In samo kritiziranje, sedenje na kupu, tresenje nog in lupljenje semen je najljubša zabava naše lepe, sladke, ustvarjalne inteligence, toda vse to vodi. In potem - do neustreznega dojemanja resničnosti. Začnemo verjeti v tisto, kar je neznano. Ni vam treba iti v splošni tok, v splošno čredo, včasih pa morate vklopiti možgane.

Naš čudoviti veliki svetnik, sveti Filaret (Drozdov), ki je imel čudovito poetično korespondenco s Puškinom (Puškin mu je naslovil dve svoji pesmi), je dal neverjetno definicijo, kaj je svoboda. "Svoboda," je dejal, "je sposobnost in priložnost, da izberemo najboljšega." Sposobnost, da izberete nekaj, kar vam je na skrivaj vsiljeno, ni svoboda, je suženjstvo, temveč modrost in sposobnost, da določite, kaj je najboljše, to izberete in uresničite - to je krščanska svoboda, to je cilj krščanske askeze. Verjetno si malo ljudi predstavlja, kaj to je, a za vsak slučaj si to postavite na stran: naloga krščanske askeze je razumeti, kaj je primerno za vas in za ljudi, ki se zatekajo k vaši pomoči ... patristične stvaritve, nauki, in tako naprej.

Vprašanje: Ali je Ruska pravoslavna cerkev pripravljena prepoznati kraljeve ostanke iz porosenkovega dnevnika? Kdaj se bo ta zgodba končno končala? "

Tu mislimo tudi, kdaj se bo ta zgodba končno končala. In to mislimo kmalu. Naj pojasnim, zakaj. Čakal sem na to vprašanje, ker sem tudi izvršni sekretar cerkvene komisije za identifikacijo posmrtnih ostankov v Prašičjem dnevniku, torej ostankov, ki jih imenujemo "Jekaterinburg". Vemo, da se preiskava, kot kaže, izvaja že od leta 1991 in je v svoji državni enoti prišla do določenih zaključkov. Potem preiskovalni odbor v takratni sestavi je ostanke iz porosenkovega dnevnika prepoznal kot ostanke kraljevega. Sveta sinoda Ruske pravoslavne cerkve se je tega priznanja vzdržala in pojasnila, da nimamo zadostne količine dokazov, in dokazi, ki so nam predstavljeni (nekateri med njimi, seveda ne vsi), vsaj potrebujejo resen pregled in celovit pregled: genetski, zgodovinski, kriminološki in antropološki.

In drugič, nekateri dokazi, ki se nanašajo predvsem na procesni potek primera, preiskavo, nam ne vzbujajo zaupanja. In pojasnili smo, zakaj. To ni muha Ruske pravoslavne cerkve, to so res resna vprašanja. In nekdo, ki in Ruska pravoslavna cerkev noče vstopiti v konflikt z državo, kot sami razumete. In kljub temu Ruska cerkev do zdaj pod vlado Jeljcina in pod vlado Putina, pod vlado Medvedeva in pod sedanjim vodstvom države spet pravi: »Nimamo dokončnih dokazov, sami moramo , skupaj z znanstveniki in preiskovalnim odborom, da končno razišče to težavo. " Ne stojimo - in to je načeloma - na nobeni strani, imamo preveč vprašanj. Po drugi strani je veliko argumentov, zaradi katerih razmišljamo resno, nismo fanatiki, ki pravijo: "Karkoli nam daš, še vedno ne prepoznamo." No, to je seveda grozno stališče. Kako je to: karkoli nam rečejo, ne prepoznamo? Ne moremo izstopiti s takšnim stališčem, to je Ruska pravoslavna cerkev, oprostite in ne nekakšna interesna skupina, ki si to lahko privošči. Pravimo: "Vprašanj je veliko in dokler ne bomo razumeli vseh teh vprašanj, ne bomo izrekli nobene končne sodbe."

Ostanki so v trdnjavi Petra in Pavla, na nepreglednem mestu, v počivališču kraljeve družine Romanovih. Ostanki, najdeni v Porosenkovem dnevniku, ki jih pripisujejo Careviču Alekseju in veliki vojvodinji Mariji, so prav tako na svetem, svetem kraju in tam stojijo v posebnih skrinjah, za kar ve Preiskovalni odbor. Teh ostankov ni poniževanja, zdaj pa poteka celovito delo. Poslane so bile najboljše sile, ki prej niso sodelovale v strokovnih komisijah. Takšne smo posebej zbrali z patriarhovim blagoslovom, naročil nam je, naj zberemo samo tiste, ki prej niso bili zaročeni z nobeno stranjo, ker ta preiskava traja petindvajset let. Če bi vzeli iste ljudi, ki so bili prej, bi preprosto zagovarjali svoja prejšnja stališča. Bilo bi že nepravilno, že težko bi delali z njimi. Vzeli smo strokovnjake, naše najbolj znane znanstvenike, ki ne pripadajo eni ali drugi stranki.

Smo pod močnim pritiskom, zelo močnim pritiskom tako stranke tistih, ki priznavajo, da so to carski ostanki, kot stranke tistih, ki pravijo: "Ne, to niso ostanki." Zelo močan pritisk. Zagotavljam vam, da ne bomo podlegli nobenemu pritisku. Cerkev poslušamo, naša naloga je raziskati vsa vprašanja, ne glede na kakršen koli pritisk, objektivno pridobiti znanstvene informacije (to zadeva znanstveni del, obstaja tudi drugi - sveti del) in te znanstvene podatke predstaviti svetemu Cerkev kot del za analizo. Del za analizo, ker Cerkev seveda ni akademija znanosti, je povsem druga skupnost. Toda za nas je pomemben tudi znanstveni del, vključno z genetskim.

Sami sodelujemo pri tem, imamo tako pravoslavne znanstvenike kot nepravoslavne, tu nismo izpovedno opredeljeni. Čeprav so seveda večina teh znanstvenikov (ja, morda vsi, ki smo jih povabili) pravoslavni kristjani, znanstveniki z ruskim in včasih svetovnim ugledom. In zdaj opravljajo te raziskave, vključno z genetskimi raziskavami. Vzeli smo genetske vzorce tako iz lobanje št. 4 (prvič se pregleduje lobanja, ki po mnenju nekaterih pripada Nikolaju Aleksandroviču), kot tudi iz ostankov, ki pripadajo cesarici. Kot veste, smo vzeli vzorce očeta Nikolaja II - cesarja Aleksandra III. V moški liniji so genetske študije praktično najbolj zanesljive; dediču so odvzeli kri, ko je bil ranjen na Japonskem (ta srajca je v Državni puščavi); je vzel kri iz uniforme Aleksandra II., ko so ga leta 1881 ubili teroristi. Vzeli smo še nekaj vzorcev, ki očitno niso pripadali družini Romanov, ampak so približno povezani s tem časom. Patriarh je osebno pod kamero šifriral te vzorce in te kode ne pozna nihče, razen njega samega; Videokaseta je v patriarhovem sefu. In patriarh je do "ostankov Jekaterinburga" skrajno skeptičen in je bil eden od pobudnikov, da ni zavrgel vseh nepreverjenih podatkov ... in rekel: "Da, strinjamo se z državo," ampak rekel: "Ne, imamo načelno stališče, dokler ne bomo izvedeli vsega, ne bomo nič povedali «.

Torej genske raziskave potekajo v dveh vodilnih svetovnih laboratorijih, katerih znanstveniki ne vedo, kaj so prinesli, poznajo le kode in v dveh ruskih forenzičnih laboratorijih. In neodvisno od nas se raziskave ponavljajo v ameriškem vodilnem laboratoriju. In potem lahko znanstveniki primerjajo. Delajo antropologi in zgodovinarji, kar je najpomembneje. Naša skupina je že naredila nekaj resničnih odkritij, ki jih bomo zagotovo objavili. Na spletnem mestu "Pravoslavie.ru" redno objavljamo predstavnike. Prvič, preiskovalni odbor nam je dovolil, da se pogovarjamo s strokovnjaki, vendar so na splošno prepovedani do konca preiskave, mi smo dovoljeni kot izjema. Strokovnjaki govorijo o napredku primera, s tem se lahko vsak ne samo seznani, ampak če je znanstvenik, če je specialist, lahko debatira, vse to objavimo. Kdaj smo končali? Nevem. Nihče nam ni dal nobenega datuma (za stoletje, za 150-letnico, za obletnico). Dokler dokončno ne ugotovimo. Za nas najpomembnejša ni trma v takem ali drugačnem položaju, kar je absolutno gnusno, ampak božja resnica in tega se bomo držali, ponavljam, kljub pritiskom. Ni treba pritiskati - neuporabno je, iskali bomo božjo resnico in resnico.

Vprašanje: "Ena od različic o smrti kraljeve družine leta 1929 je bila v Kremlju prikazana na nekem sprejemu: prosite za glavo kralja mučenikov."

Tudi ta različica se preiskuje. Ko rečejo "rekli so", so samo rekli. Vsako dejstvo ima, kot vedo zgodovinarji, svojo dokumentarno potrditev. Našli bomo - povedali bomo vse. Če želite to narediti, je treba na skeletih videti tudi: ali so bili ti okostnjaki ločeni ali ne? Na splošno obsežna študija. Zakaj kompleksno? Na primer, včeraj smo šli, razpravljali, povedal vam bom majhno skrivnost. Eden od neodvisnih amaterskih raziskovalcev Grigoriev je napisal celo knjigo in ena od njegovih idej je dvom, da bi bakrene lupine morale priti iz krogel na Ganino Yamo. »V kroglah so bakrene ovojnice. Kje so?" - rekel je. Je forenzik, doktor znanosti, ni pa zgodovinar. In na to povsem pošteno vprašanje smo to sporočili vojaškim zgodovinarjem, ki so nam povedali: bakrene lupine v kroglah so se v proizvodnji pojavile v tridesetih letih, prej pa baker ni bil sestavni del niti vrtljivih niti puškarskih krogel. To so stvari, ali razumete? Našli smo odgovore za nekaj, za nekaj, česar nismo našli.

- Vprašanje: "Ali se strinjate z izjavo Rostovskega, da rusko ljudstvo imenuje trpečega?"

- Vprašanje: "Ali obstaja predavanje v papirni obliki?"

Ne obstaja, izključno za vas.

Vprašanje: "Argumenti tedna" so dali vrsto objav o dogodkih leta 1913 o izvozu štiridesetih ton zlata v Ameriko. Kakšen je vaš odnos do tega, do ZDA? "

Izkopali so rusko zlato, na to temo je cela študija, o njej se ne bom pogovarjal, ker nisem strokovnjak, a vse to je povezano z belimi Čehi in s Kolčakom itd. Seveda je bila ogromna zlata zaloga, seveda je bila zgodba in o tem bi se morali zagotovo pogovoriti ločeno, raziskati to zgodbo z zlatom stranke, ko so nas drugič oropali. To je posebna zgodba, vendar nisem strokovnjak, zato se ne bom zavezal govoriti o tem.

Dragi prijatelji, hvala za potrpljenje in pozornost. Žal mi je, če nisem odgovoril na nobeno vprašanje. In upam, da se bo tako toplo, kot smo tukaj sedeli v teh dolgih urah, nadaljevalo in našli boste priložnost, da pridete sem in postanete bolj neodvisni, modri in notranje svobodni, se poglobite v našo skupno zgodovino, se naučite, del sebe ... Božja pomoč vam, Bog vas blagoslovil!

Veliki zgodovinar Vasilij Osipovič Ključevski, ki je opozoril tako sodobnike kot potomce, je dejal: "Zgodovina ni učiteljica, temveč stroga nadzornica: ničesar ne uči, ampak strogo kaznuje zaradi nevednosti pouka." Lahko bi dodali: kaznuje generacije. Ta strogi nadzornik ne daje lekcij, ampak ostro prosi, ker jih ne pozna.

Skoraj vsi narodi sveta so se soočali s tem, danes pa je za nas pomembno, kako so se naši rojaki soočili s tem nepoznavanjem lekcij zgodovine in kako boleče je postajalo celo vrsto generacij, ko njihovi predniki niso mogli razumeti resnice zgodovine in razumeti, kakšna dejanja bi bila uničujoča zanje in za njihove otroke ter vnuke in pravnuke.

Tema, ki je za nas danes še posebej pomembna, so dogodki iz sedemnajstega leta - in zlasti februarska revolucija. Oktobrska revolucija je le najhujša posledica dogajanja februarja in v širšem pomenu besede že pred februarjem, ker je priprava in zorenje teh dogodkov trajalo dolga leta.

Brez februarske revolucije, brez tistega prisilnega in brez primere človeškega gibanja, ki ga povzročajo njegove posledice, na splošno ne bi obstajali kot družba v takšni obliki, kot smo zdaj. Nekateri naši dedki in pradedki so zapustili domove, našli zatočišče na drugem koncu države ali pobegnili v emigracijo, nekdo je bil potlačen, nekdo je sodeloval pri represiji. Nekdo je naredil kariero, nekomu je ta kariera propadla v Gulagu. Nekdo je sedel, zavedajoč se, da je groza prišla v našo deželo, nekdo pa je kljub vsemu živel in deloval konstruktivno.

Ne bomo "obrekovali zgodovine" - vse, kar se je zgodilo, je naša zgodovina. In globlje in bolj iskreno, ne da bi se prevarali, jo poznamo, bolj poznamo sebe. V medicini zdaj obstaja posebna diagnoza - genetska. Preučujejo genetske parametre staršev in dedkov in ugotavljajo, za kaj najverjetneje zbolijo njihovi potomci. Ko bolezen nastane. In kaj je treba storiti, da se ta bolezen prepreči.

Po analogiji s tem je poznavanje naših družbenih in nacionalnih, recimo, generičnih, "genetskih bolezni" izjemno pomembno za vsakega mislečega človeka. In na primeru februarskih dogodkov in prejšnjega obdobja bomo poskušali razumeti, o čem nam govori in kaj nas uči naša razmeroma nedavna zgodovina.

Takoj želim poudariti: glavni razlog za vse naše nesreče je njihov glavni krivec - mi sami. To je treba najprej razumeti, da si ne ustvarjamo iluzij. Na primer: če je človek fizično zdrav, je njegova imunost močna, lahko se upre zunanjim učinkom virusov in bakterij. To vemo iz osebnih izkušenj. Če je naše telo oslabljeno, če živimo nezdravo, potem obrambna sila telesa oslabi in vsi neugodni zunanji dejavniki - bakterije, virusi, postanejo vzrok bolezni in včasih tudi smrt.

Ko že govorimo o številnih razlogih, povezanih s krizo leta 1917, nikoli ne smemo pozabiti, da so povsem zunanji vzroki le tisti, razmeroma gledano virusi in bakterije, ki so se v ugodnih pogojih zmanjšane družbene, politične, družbene, duhovne imunosti razmnoževali - in to zmanjšanje imuniteto pa smo sami dovolili.

Krivcev torej ne bomo iskali, še manj pa jih bomo imenovali. Ključne točke bomo določili ne na podlagi naših vrednostnih presoj, temveč na podlagi virov - zgodovinskih dokumentov, zanesljivih dokazov. Vse citate, ki bodo podani tukaj, lahko najdete v zgodovinskih študijah, ki so danes na voljo vsem.

Kje je tu Rusija s plugom?

Kaj se je torej zgodilo leta 1917? Razširjeno je mnenje, da je bila carska Rusija takrat brezupno zaostala, temna, obubožana država, katere narode je zatiral povprečen in krvav monarhični režim. Na primer, eden naših sodobnih univerzitetnih učbenikov o zgodovini Rusije v XX. Stoletju pravi: "Za življenje carske Rusije so bile značilne revščina, zaostalost, močno zatiranje avtokracije, vojaška opustošenja." V kolikšni meri je bilo to res tako?

Spomnimo se znamenitih besed, ki jih apologeti Jožefa Vissarionoviča Stalina zelo pogosto navajajo: "Stalin je Rusijo sprejel s plugom in ji pustil jedrsko bombo." Navaja se, da je avtor te izjave Winston Churchill. Če pa se obrnemo na zanesljive vire, bomo videli, da je bil Churchill leta 1917 zelo naklonjen Rusiji in Nikolaju II.

V enem od takratnih virov, ki ga lahko dokumentarno potrdimo, je Rusijo označil za cvetočo državo, ki je nasprotovala trem imperijem - nemškemu, avstro-ogrskemu, turškemu - in vzdržala nenavadno močne udarce prve svetovne vojne.

»... Marca je bil car na prestolu; Rusko cesarstvo in ruska vojska so zdržali, fronta je bila zavarovana in zmaga je bila neizpodbitna.

Glede na površno modo našega časa se carski sistem običajno razlaga kot slepa, pokvarjena, tiranija, ki ni sposobna ničesar. Toda analiza tridesetih mesecev vojne z Nemčijo in Avstrijo bi morala te lahke ideje popraviti. Moč Ruskega imperija lahko merimo po udarcih, ki jih je prestalo, po katastrofah, ki jih je doživelo, po neizčrpnih silah, ki jih je razvilo, in obnovi sil, ki jih je bil sposoben. "

Kje je torej Rusija s plugom? Če se poglobimo v vire, bomo videli, da je bil omenjeni stavek o plugu in bombi res izrečen, le da ga ni izrekel Winston Churchill, ampak angleški marksist Isaac Deutscher. O njem ne vemo nič posebnega, vendar je jasno, da je apolog marksizma po Stalinovi smrti izrekel takšne besede, ko je želel povzdigniti svojega junaka.

Leta 1912 je v Rusijo prispel slavni francoski ekonomist in novinar Edmond Teri. Nato je ruska vlada od Francije periodično jemala velika posojila za našo industrijo, za vojaške zadeve. Vsi so razumeli, da vojna verjetno ni daleč. Torej, Teri je prispel v imenu francoskih bank, da bi razumel, ali lahko Rusija dobi nova posojila, ali je plačilno sposobna.

Ko je preučil industrijo naše države in splošne razmere v njej, je v svojem poročilu zapisal, da če bodo zadeve evropskih držav potekale enako kot od leta 1900 do 1912, bo do leta 1950 Rusija prevladovala nad Evropo. Za nas, ki smo bili vzgojeni v Sovjetski zvezi, je to popolno presenečenje! Navsezadnje so bili vsi naučeni, da imamo brezupno preteklost in razen groze, zaostalosti in nepismenosti se o gospodarstvu in družbenem življenju carske Rusije ni treba ničesar spomniti. In nenadoma se izkaže, da resen in odgovoren francoski ekonomist prikaže tak povzetek.

Še en zanimiv primer. Leta 1920 se je novo kovano ministrstvo za šolstvo, ki se je takrat imenovalo Ljudski komisariat za šolstvo, odločilo, da bo preučilo stopnjo pismenosti v takratni novi sovjetski Rusiji. Izveden je bil popis pismenega prebivalstva. Naj vas spomnim, da je bilo leto 1920 - tretje leto državljanske vojne, ko številne šole niso delovale, učitelji niso imeli s čim plačati. Izkazalo se je, da je med mladostniki, starimi od 12 do 16 let - v nekaterih provincah do 86% pismenih. Kako bi se to lahko zgodilo?

Izkazalo se je, da je leta 1908 Duma vstopila - še ni bila sprejeta, ampak je vstopila - v zakon o univerzalnem osnovnem šolstvu in ta projekt univerzalnega osnovnega šolstva se je začel aktivno izvajati. Večina najstnikov je bila takrat pismena, ker so končali osnovno šolo ali pa so vsaj nekaj časa tam študirali.

In kakšno življenje je bilo v carski Rusiji? Tudi "brezupna, revna, strašna"? Seveda je bilo kaj. Toda do leta 1913 se zdi, da dinamika razvoja države in razmere v sami Rusiji sploh niso bili katastrofalni. Spet mi pride na misel primer. Imeli smo odlično igralko - Aleksandro Aleksandrovno Yablochkino. Rodila se je leta 1866 in živela 97 let. Torej, v Hruščovih časih, ko so se v bližnji prihodnosti veliko in navdušeno pogovarjali o gradnji komunizma, se je srečala z mladimi in ji postavili vprašanje: »Tovarišica Yablochkina, komunizem kmalu prihaja! Kakšno bo življenje potem? Kako si to predstavljate? " Yablochkina je bila že ostarela ženska, morda ni imela kaj izgubiti, morda iz iskrene preprostosti, a je iskreno odgovorila: »Otroci, kako naj vam povem, kaj se bo zgodilo v komunizmu? Verjetno bo skoraj tako dobro kot pod kraljem. "

Jasno je, da v carski Rusiji ni bilo vse gladko. Jasno je, da nikakor ni bila država z rekami mleka in želejev. Toda takšni dokazi so tudi pomembni. In s tem bi se bilo treba ukvarjati.

Še en primer. Nikita Sergeevič Hruščov, trden komunist, ki je zlomil temelje starega sveta. Ko je bil že prvi sekretar, se nekega dne ni mogel upreti in rekel: "Ko sem bil pred revolucijo mehanik v rudniku, sem živel bolje kot takrat, ko sem bil drugi sekretar ukrajinskega regionalnega odbora stranke." Vau! In to je Hruščov. Brez heca.

In tu je še en zares izjemen sovjetski vodja - Aleksej Nikolajevič Kosygin. V času Brežnjeva je bil tako rekoč naš premier. Ta moški je govoril o svoji družini: njegov oče je bil delavec v tovarni v Sankt Peterburgu, vdovec, vzgajal je tri otroke. Kosygin o svojem otroštvu govori preprosto, ne da bi ničesar namignil: živeli so v svojem trisobnem stanovanju v Sankt Peterburgu, njegova mati je bila bolna, ni delala, imela je služabnika in ni bilo nič nenavadnega za vso družino da grem v gledališče ob nedeljah.

Po mojem mnenju ti dokazi zadoščajo, da se spodbudimo k nekakšnemu raziskovanju in poskusimo razumeti, kakšna je bila Rusija v času tistega "šibkega", "brez hrbtenice", "nepomembnega" cesarja Nikolaja II. Obrnimo se na statistiko, številke. Najprej se pogovorimo o dobrem, nato o slabem, saj je bilo seveda obojega na pretek.

V celotni zgodovini naše države takšnih stopenj rasti ni bilo

Do leta 1913 je bilo Rusko cesarstvo četrto ali - po nekaterih kazalcih - peto gospodarstvo na svetu. Bili smo pred in resno pred ZDA, Veliko Britanijo in Nemčijo. Četrto peto mesto smo si delili s Francosko republiko. Britansko cesarstvo - Indija, Pakistan, Afrika, Avstralija in tako naprej - je bilo takrat največja sila na svetu. Kar pa je zelo pomembno, Rusija je bila pred Ameriko celo prva država na svetu po rasti industrijske proizvodnje - tako kot zdaj Kitajska.

V času vladavine Nikolaja II od 1894 do 1917 se je prebivalstvo Rusije povečalo za 50 milijonov ljudi. Nikoli v naši zgodovini ni bilo takšne stopnje rasti. Na kaj kaže ta pojav? Da so bili ustvarjeni posebno ugodni pogoji za življenje ljudi. Skladno s tem morata biti medicina in socialna zaščita na določeni ravni. Toda k temu se bomo še vrnili. Leta 1906 je Dmitrij Ivanovič Mendelejev izračunal, da bi moralo ob takšnih stopnjah rasti prebivalstva v Rusiji do konca stoletja, torej do leta 2000, živeti 600 milijonov ljudi.

Ne bom našteval vseh tovarn, ki so bile takrat ustvarjene, rekel bom le, da se je osnovni kapital visokotehnoloških strojegradniških podjetij v samo treh predvojnih letih podvojil. Premogovništvo v Ruskem cesarstvu se je v času vladavine Nikolaja II povečalo petkrat. Taljenje surovega železa - štirikrat. Baker - petkrat. Rusija je proizvedla 12 milijonov ton nafte; za primerjavo: v ZDA - 10 milijonov ton. Proizvodnja bombažnih tkanin se je več kot podvojila in Rusija je postala največji izvoznik tekstilnih izdelkov na svetu. Število delovnih mest se je v času vladavine Nikolaja II povečalo z dveh na pet milijonov.

Impresiven je tudi seznam odkritij ruske znanosti: periodni sistem, žarnica z žarilno nitko, električno varjenje, letalo - vzporedno z brati Wright, radio, vesoljska obleka, plinska maska, avtomatska puška, padalo, seizmograf, televizor. Ruski inženirji so ustvarili ladje, avtomobile, tanke. Ko je morala Rusija na vrhuncu 1. svetovne vojne uglasiti vojaška naročila v Ameriki, je bilo tja poslanih na tisoče ruskih inženirjev, ki so v dveh letih ustvarili vojaško industrijo ZDA. Tu je citat iz študije naših vojaških zgodovinarjev Barsukova in Yakovleva:

»Rusija je ZDA izdala naročila za 1,23 milijarde dolarjev.

Do 70% je bilo topniških naročil, za katera je Rusija plačala 1,8 milijarde zlatih rubljev.

Predvsem na račun ruskega zlata je v Ameriki rasla ogromna vojaška industrija, medtem ko je bila ameriška vojaška industrija pred svetovno vojno šele v povojih.

Na tisoče ruskih inženirjev in tehnikov je šlo za vzpostavitev vojaške proizvodnje.

Samo v ameriški zvezni državi Connecticut so zaposlovali približno dva tisoč ljudi. "

Zdaj pa k vprašanju zloglasnega pluga - kmetijstva. Rusija je bila na prvem mestu na svetu po pridelavi žita. Bruto letina žita v Ruskem imperiju do leta 1913 je bila polkrat večja od letine Argentine, ZDA in Kanade skupaj. Naš povprečni donos je bil manjši kot recimo v ZDA - v povprečju osem centrov na hektar, imajo pa deset. Imamo pa drugačno podnebno območje in če je bila na jugu letina velika, je bila na severu včasih zanemarljiva, skupni kazalniki pa so se seštevali.

Država pod Nikolajem II je bila prekrita z železniško mrežo. Med njegovo vladavino se je njihova dolžina podvojila, medtem ko je bila hitrost gradnje železnic resnično brez primere. Največja transsibirska železnica na svetu je bila zgrajena s hitrostjo 500 kilometrov na leto - to je v naših močvirjih in tajgi.

Slovesnost polaganja transsibirske železnice. 1891 leto

Za primerjavo: Nemci so na zahtevo Turkov zgradili železnico Istanbul-Bagdad s hitrostjo 120 kilometrov na leto; Britanci - transafriška cesta Kairo - Cape Town s hitrostjo 300 kilometrov na leto. V ZSSR so dobro znano Bajkalsko-amursko magistralno progo položili s hitrostjo 200 kilometrov na leto, kljub temu da je šlo za gradnjo s popolnoma drugačnimi tehnologijami in s povsem drugačnimi možnostmi. Leta 1917 je bilo odprto pristanišče Romanov na Murmanu - današnji Murmansk - brez ledu.

V celoti so ruski delavci prejemali manj in včasih bistveno manj kot delavci v Nemčiji, Združenih državah Amerike, Angliji in Franciji. Toda plače delavcev v Sankt Peterburgu so bile primerljive in recimo v tovarni Putilov in so včasih presegale plače francoskih delavcev. Približno polovica delavcev je živela na svojih domovih - in to kljub temu, da so bile kasarne pred petnajstimi leti njihov glavni življenjski prostor.

Po revolucionarnih prevratih leta 1905 si je družbeno delovanje države in kapitala prizadevalo zagotoviti splošno normalno, dostojno življenje delavcev. Situacija se je, kot pravijo, spreminjala pred našimi očmi in to ni pretiravanje. Bilo je v Moskvi, Naro-Fominsku in Tuli, v naših tekstilnih regijah. Poleg tega so vrtci in vrtci ter bolniške liste - vse to je nastalo ravno v "prekletem Nikolajevskem času".

Nacionalno vprašanje ... Obstaja priljubljena fraza, da je bila carska Rusija zapor narodov. Seveda so bili ekscesi, bili so težki trenutki na Kavkazu, zapleti na Poljskem, ki je bil takrat del Ruskega imperija, bili so judovski pogromi. Moramo pa razumeti, da je bilo vse to postopoma premagano. In na primer zahodna ozemlja - Poljska, Finska, baltske države - sploh niso živela kot v zaporu, hitro so se razvijala in bila veliko bogatejša od domače Rusije.

Obstajale so skupine, ki so se skušale osvoboditi carske vlade. So pa bile tudi povsem različne skupine, ki so bile s svojim bivanjem v cesarstvu zelo zadovoljne. Finska je imela na primer svoj parlament, obstajala je volilna pravica za ženske, ki je ni bilo nikjer drugje na svetu, razen Nove Zelandije in Avstralije. Tudi Poljska je bila večinoma samoupravno ozemlje.

Stopnja kriminala v Ruskem imperiju ni bila visoka - še posebej v primerjavi s tistim, kar smo videli kasneje. V dvaindvajsetih letih vladanja "Nikolaja Krvavega", kot se imenuje car Nikolaj Aleksandrovič, je bilo izrečenih 4.500 smrtnih obsodb. To je toliko, kot je bilo povprečje šestih mesecev v času Sovjetske zveze. Poleg tega je bila v carski Rusiji, kjer je bil politični teror vsakdan, ta številka vključevala državne zločince-teroriste.

Carski Rusiji pravijo despotska, avtoritarna država, a namerno pozabljajo, da je bila v Ruskem imperiju leta 1906 cenzura popolnoma odpravljena. Cenzure ni bilo: pišite, kar želite, recite, kar želite, tudi v parlamentu. V Dumi so sedeli boljševiki, ki so z govornice oddajali: "Naš cilj je uničenje obstoječega državnega sistema." Izšlo je ogromno časopisov vseh vrst.

Od leta 1897 je bila v Rusiji, ki je bila takrat na področju zdravstvenega varstva izjemno zaostala glede na razvite evropske države, uvedena brezplačna zdravstvena oskrba. In do leta 1917 so zemske bolnišnice in zemsko gibanje zdravnikov doživeli tako hitro rast, da je bilo dve tretjini prebivalstva oskrbljeno s to brezplačno zdravstveno oskrbo. Le 7 odstotkov ruskega prebivalstva je bilo zdravljenih v plačanih zdravstvenih ustanovah, vsi ostali - brezplačno, zdravila v ruskem cesarstvu pa so bila brezplačna za vse zemske bolnike. Med zemskimi zdravniki je bilo veliko strokovnih, izobraženih in nesebičnih ljudi.

Stopnja zdravstvenih storitev v mestih, kot so Sankt Peterburg, Moskva, Kijev, Harkov, se po mnenju zahodnih zdravnikov ni razlikovala od ravni Pariza, Londona in New Yorka. Takole piše švicarski zdravnik in medicinski raziskovalec Friedrich Erisman: "Medicinska organizacija, ki jo je ustvarilo rusko zemstvo, je bila največji dosežek naše dobe na področju socialne medicine." V carski Rusiji so se nam vsem prikazale znane reševalne postaje, okrožni zdravniki, bolniške liste, porodnišnice, predporodne ambulante in mlečne kuhinje.

V času vladavine Nikolaja II niti za popolno vladavino, vendar je med letoma 1896 in 1910 odprl več šol, šol, inštitutov kot v celotnem prejšnjem obdobju ruske zgodovine. Do leta 1913 je bilo v Rusiji 130.000 šol.

Mega-projekte ruskega imperija so boljševiki večinoma izvajali že v sovjetskem obdobju. Zlasti načrt GOELRO - elektrifikacija celotne države - je bil zasnovan in razvit že v carski Rusiji. Na cesarjevi mizi je bilo pet metro projektov. Načrtovali so gradnjo turkestansko-sibirske železnice, namakalne kanale v Srednji Aziji, projekte na področjih, kot sta letalstvo in podmorska flota.

Posebno pozornost je vredno nameniti financam imperija. V času vladavine Nikolaja II se je državni proračun povečal 5,5-krat, zlata rezerva pa 4-krat. Rubelj je bil zanesljiva svetovna valuta. Poleg tega je bilo to zlato, to pomeni, da ste lahko prišli, dali kos papirja in prejeli zlatnik. Obrestna mera državne banke ni presegla 5%. To je omogočilo razvoj industrije in kreditov. Hkrati so prihodki zakladnice Ruskega cesarstva rasli brez kakršnega koli zvišanja davkov, torej zaradi pristojbin, ki so že obstajale. Naši davki so bili štirikrat manjši kot denimo davki v Angliji. Predstavljajte si, kaj vse je bilo spodbudo, kot pravijo zdaj, za srednja, mala in velika podjetja.

Zgodovinarji trdijo, da težava Rusije ni bila zaostalost, temveč ravno prehitra gospodarska rast.

Najpomembnejše vprašanje v Rusiji je bilo vedno vprašanje zemlje. Vemo, da je leta 1861 kmete izpustil cesar Aleksander II. Seveda je problem posestniške in kmečke posesti obstajal še dolgo po tem in je ostal aktualen do 17. leta. "Zemlja - kmetom!" - vsi poznamo to geslo, ki je čarobno delovalo na ljudi tistih, ki so kmalu brez obotavljanja našim kmetom odvzeli vso zemljiško lastnino. Če torej pogledamo predrevolucionarno statistiko in primerjamo s tem, kar se je zgodilo v drugih državah, bomo brez pretiravanja videli neverjetna dejstva.

Koliko zemlje so imeli kmetje do leta 1917? Obstajajo natančne številke. V evropskem delu Rusije so bili kmetje ali njihove skupnosti v lasti 68% zemlje. In od Urala do Sibirije so bili kmetje v lasti 100% zemlje. In primerjati z drugimi državami? Na voljo so tudi te številke. Kaj mislite, koliko zemlje je pripadalo kmetom, torej tistim, ki so to zemljo obdelovali, v demokratični državi, kot je Velika Britanija? Nič. Vsa zemlja je pripadala zemljiškim gospodom in kmetje so to zemljo najeli.

A seveda ni bilo tako preprosto. Število kmečkih družin je naraščalo, zemlje še vedno ni bilo dovolj, mehanizacija je bila nizka v primerjavi s svetovno ravnjo. Ampak spet - dinamika! Bila je najbolj upajoča in pozitivna. Primerjajte razmere leta 1861 in sedemnajste. Šli pa smo po dobro znani kondovi poti: odnesti in razdeliti vse. Posledično se je po ocenah strokovnjakov, ko so boljševiki lastnikom zemljišč odvzeli zemljo in jih razdelili kmečkim kmetijam, povprečna velikost zemljišč povečala ... za odstotek in pol.

Druga znana zahteva tistega časa je bil osemurni delovni dan. V sedemnajstem letu je bilo res enajst ur in pol, nekje manj. Toda vojna je trajala in skrajševanje delovnega dne, predvsem v vojaških tovarnah, je bilo vsaj zelo čudna zahteva. Na primer v Angliji in Franciji so takšna gesla takoj sprožila oster odziv države in celo vsi delavci vojaških tovarn so bili preprosto mobilizirani. Tule piše izjemni vojaški zgodovinar Anton Kersnovsky, sodobnik teh dogodkov:

»18. februarja 1917 je v tovarni Putilov izbruhnila stavka. V demokratični Franciji bi Senegalci zaprli obrat, ki deluje v obrambne namene in je stavkal v vojnem času, vse kolovode pa postavili ob prvi zid, ki je naletel. V "državi tiranije in biča" niti en policist ni popustil ... "

Leta 1916 je v Dublinu topništvo brez problemov bombardiralo celo mesto, na tisoče ljudi je bilo ubitih - zakoni vojne. V Putilovih in drugih vojaških podjetjih v Sankt Peterburgu smo imeli neskončne dialoge s sindikati in provokatorji, ki so zahtevali povišanje plač, zmanjšanje delovnega dne (v vojski, še enkrat poudarjam, čas, to je vprašanje tukaj je število orožja za fronto in bojna sposobnost države).

Da, vsi so želeli krmariti

Če je bilo vse tako dobro, zakaj je potem prišlo do februarskega puča? In kdo so bili njegovi ustvarjalci? Kaj so želeli tisti, ki so se tako trudili, da so si delali težave s svojimi najdražjimi, pa tudi naslednjim generacijam in celotni naši državi?

Kdo je bil na čelu februarske revolucije? Prva stvar, ki mi pade na pamet: revolucionarji. In kdo je naš glavni revolucionar v 20. stoletju? "Dedek Lenin", tega se vsi dobro spominjamo. "Dedek Lenin" je bil leta 1917 v čudoviti in mirni deželi, imenovani Švica. Tam je dolgo živel, v izgnanstvu v veličastnem mestu Zürich.

Dva meseca pred revolucionarnimi dogodki, ki so spremenili ves svet, je Vladimir Iljič Lenin govoril s švicarsko socialistično mladino. Bilo je 9. januarja 1917. Iljiču so postavili vprašanje: "Dragi Vladimir Iljič, kdaj se bo končno zgodila svetovna revolucija, vključno z revolucijo v Rusiji?" Na to je odgovoril naravnost Leninovo - citiram iz zbranih del V.I. Lenin:

V. I. Lenin in N. K. Krupskaya. 1918 leto

« Starejši morda ne bomo dočakali odločilnih bitk te prihajajoče revolucije. Ampak ... zdi se mi, da bo mladina ... imela srečo ne samo v boju, ampak tudi v zmagi v prihajajoči proletarski revoluciji» .

Prihodnji voditelj revolucije je mesec in pol pozneje o revoluciji v Rusiji izvedel iz švicarskih časopisov.

Nadežda Konstantinovna Krupskaja se je spominjala: "Takoj ko smo izvedeli za dogodke v Petrogradu, Volođa ni našel prostora zase, tekel je, se pogovarjal sam s seboj, si ustvaril ogromne načrte." Toda po pravici povedano moram reči, da je Vladimir Iljič "ponorel", kot je sam rad rekel, prizadevanja za destabilizacijo razmer v Rusiji. A tistega februarja ni postal razsodnik usode naše države.

Drugi slavni revolucionar, Viktor Černov, je takrat vodil največjo revolucionarno stranko - gibanje socialdemokratov. Tam so bili tako teroristi kot zakoniti socialisti-revolucionarji. Piše pa tudi, da takrat, pred februarjem, za revolucijo ni bilo predpogojev, da so bili vsi voditelji revolucionarnega gibanja med socialističnimi revolucionarji bodisi v zaporu bodisi v izgnanstvu bodisi v daljni emigraciji.

Kakšna revolucija je to brez revolucionarjev? Se to zgodi?

Bil je tako čudovit inteligenten človek - ameriški predsednik Roosevelt, ki je nekoč delil nekaj pomembnih zaključkov, do katerih je prišel v dolgih letih svojega političnega življenja. Dejal je: »V politiki se nič ne zgodi po naključju. Če se je kaj zgodilo, je bilo to namenjeno. "

Nedvomno so bili revolucionarji. Kasneje so se nekateri po najboljših močeh izognili naslovu "ustvarjalec februarja". Drugi pravi ustvarjalci so si še bolj prizadevali, da bi ostali v senci. Spet drugi so se bridko pokesali. Njihova imena nikomur niso skrivnost, še posebej za zgodovinarje. To je šef državne dume Rodzianko in z njim večina poslancev državne dume. To so ruski industrijalci: princ Lvov, Aleksander Gučkov - najbogatejši ljudje v Rusiji. To so Veliki vojvode - najbližji sorodniki suverena. To je naša domača, ruska in ruska inteligenca. To so najvišje vojaške stopnje. To je tisk. Nedvomno gre za ljudi, ki ne pripadajo državljanstvu Ruskega imperija, o katerih bomo tudi govorili.

Krivda za prevzem predpogojev in razvoj revolucije je zagotovo na vladi carja Nikolaja II. Pogovor o tem je težaven in poseben, vendar sem globoko prepričan, da je nujen. Vsekakor se bomo vrnili k analizi delovanja Suverena in vlade. Seveda, da ni kriv in sodnik. To velja za vse udeležence teh dogodkov. Toda nihče ni odpovedal dela na napakah in "raziskovanja". Spomnite se Ključevskega: "Zgodovina ni učiteljica, temveč stroga nadzornica: ničesar ne uči, ampak strogo kaznuje, ker ne pozna pouka."

A vseeno o konkretnih ustvarjalcih državnega udara. To so naši rojaki, takrat brezpogojna elita države. V naši težki, a uspešni državi so bili ljudje, ki so stali ob številnih pomembnih volanih. In tu je tisto presenetljivo: z zaupanjem lahko rečemo: vsi so želeli samo in edino dobro za Rusijo, vsi so neskončno, saj so iskreno verjeli in prepričevali druge, imeli radi svojo državo.

In tako so ti ljudje z vsem svojim velikim srcem, ki so si zaželeli dobro za domovino, na koncu oktobra državo predali osebi, ki je jasno opredelila svoj odnos do nje: "Toda za Rusijo mi je vseeno, dobri gospodje. "

To je leninistični citat, ki ga je napisal stari boljševik Georgy Salomon. "Pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni." Pregovor ruskega ljudstva je v tem obdobju - pred sto leti - postal bolj aktualen.

Da, imeli so radi Rusijo. Res pa je, da so se imeli radi. Pred kratkim smo v samostanu Sretensky gostili konferenco, na kateri so sodelovali znani zgodovinarji, vodje največjih ruskih arhivov. Po dolgih in vročih razpravah smo vprašali: »Kaj so na koncu želeli Gučkov, Rodzianko in Lvov, ko so skuhali vso to spletko? Kaj si je želel general Aleksejev - človek, obdarjen z neskončnim cesarjevim zaupanjem, drugimi generali, ki so prav tako zelo ljubili Rusijo, a so po lastnih besedah \u200b\u200bpoznega kesanja izdali Nikolaja II in stopili na pot zarote? " In eden najstarejših zgodovinarjev je zavzdihnil in rekel: »Ja, vsi so želeli krmariti. Krmar. " In to je bilo zame zelo pomembno: tu smo se v mnenju popolnoma strinjali.

Pogreb za udeležence februarske revolucije v pomorski katedrali v Kronstadtu

Zakaj je Nikolaj II vstopil v vojno

Ko že govorimo o razlogih za februarski puč, o njegovih "pogonskih pasovih" in njegovih lekcijah, se seveda ne moremo ne zadrževati na prvi svetovni vojni.

To je bil prvi velikanski pokol v zgodovini človeštva. Milijoni mrtvih ... Šok za ves svet - navsezadnje smo mislili: borili se bomo kot vedno mesec ali dva, potem pa bomo ugotovili, kdo je zmagal - Nemčija, Britanci s Francozi ... Toda v resnici se je groza brez primere nadaljevala in rasla iz leta v leto, prvič je bilo toliko smrtnih žrtev. Niti predstavljati si ne moremo, kakšen psihološki pomen je imela prva svetovna vojna, kako je vse prejšnje ideje postavila na glavo.

Ne govorimo o razlogih za vojno: jasno je: vsak si je želel svojega. A kljub temu, da si je Rusija želela svojega, je bil cesar Nikolaj II edini, ki je resnično storil vse, da bi preprečil vojno.

Včasih rečejo: »Zakaj je Nikolaj II vstopil v vojno? Ni se bilo treba pridružiti. " Počakajte, a navsezadnje je Nemčija napovedala vojno Rusiji, kljub vsem Nicholasovim pismom Wilhelmu in celo njegovim prošnjam. Takrat je bila nemška vojska najmočnejši, brez pretiravanja vojni stroj na svetu. Skupaj z Avstro-Ogrsko se je nekaj let borila proti celemu svetu - tako kot se je nacistična Nemčija borila proti celemu svetu, vključno s Sovjetsko zvezo, Ameriko, Anglijo, Francijo. Zdaj pa si predstavljajmo, da nam takšna država napove vojno in vdre v Rusko cesarstvo. Vprašanje je za tiste pametne ljudi, ki pravijo, da se ni bilo treba boriti: kaj bi bilo v tem primeru treba storiti? Suveren je storil vse, kar je bilo mogoče storiti za preprečevanje vojne. In potem sem se moral braniti.

V letih 1914-1915 je Rusija trpela močne udarce Nemčije. Umikali smo se na našem zahodu - tako v Kraljevini Poljski kot v baltskih državah. Veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič je bil vrhovni poveljnik. Toda ko se je vojna približala prvotno ruskim zahodnim mejam in se je postavilo vprašanje o predaji Kijeva, je komando nad vojsko prevzel Nikolaj II.

Veliko sem slišal, tudi od zgodovinarjev: »To je bila napaka! Tega ne bi smel storiti. Kakšen vrhovni poveljnik je ... «In poglejmo dejstva. 1914-1915 - skoraj neprekinjeni porazi, umiki. Mesec dni po tem, ko je car Nikolaj Aleksandrovič postal vrhovni poveljnik, je umik prenehal. Niti palca ruske zemlje ni dal. "Nesposobni vrhovni poveljnik ..." In primerjajmo, kaj je mogoče primerjati pravilno: Prva in Druga svetovna domovinska vojna. Je bila junaška obramba Moskve? Blokada Petrograda? Predaja Smolenska, Kijeva, Kavkaza, Krima? ..

Rusija je, tako kot vse druge države razen Nemčije, v vojno na splošno vstopila nepripravljena. Bila je besna lupina in orožje. Čeprav - in to je spet vrnitev k temu, kar je bilo Rusko cesarstvo - je imela Rusija do začetka vojne 263 letal, Nemčija jih je imela manj - 232, Anglija še manj - 258, Francija - 156. In do konca vojne Nikolaj Aleksandrovič je organiziral vojaško industrijo, o kateri naši zahodni zavezniki niso niti sanjali. Leta 1917 smo imeli že 1500 letal. Si predstavljate, kaj je to: obnova industrije med vojno? Zgrajena je bila vojaška tovarna Kovrovsky, postavljen je bil prihodnji ZIL.

Rusija je utrpela veliko porazov in utrpela veliko žrtev. Toda teh žrtev je bilo manj kot v drugih vojskujočih se državah: pri nas je bilo na 100 mobiliziranih 11 smrtnih žrtev, v Angliji - 13, v Nemčiji - 15, v Franciji - 17. Število ubitih in ranjenih v prvi svetovni vojni v Rusiji je bila 60-krat manjša kot med Veliko domovinsko vojno.

Nikolaj Aleksandrovič naj bi bil povprečen poveljnik. Je bila junaška obramba Moskve? Ali pa je prišlo do blokade Petrograda? So Nemci zavzeli Kijev in Harkov? To pa se je zgodilo, a le nekaj mesecev po strmoglavljenju carja in vrhovnega poveljnika. Tega nesposobnega, kot pravi nekdo, poveljnik ni dovolil ničesar od tega, čeprav se je boril s tremi imperiji in številnimi njihovimi sateliti. Kot je dejal eden od zgodovinarjev naše vojske, je Peter I v dvajsetih letih preusmeril rusko vojsko, cesar Nikolaj pa je za to potreboval le dve leti. Preoborožitev Rusije je bila za naše sovražnike tako uničujoča, da so celo voditelji nemške vojske priznali, da Nemčija z potencialom, ki se je nabrala v Rusiji, ni imela možnosti za vojno.

Sam cesar je načrtoval številne ofenzive. To je zlasti znameniti Luckov preboj, ki ga včasih imenujejo Brusilovsky, ki je praktično uničil avstro-ogrsko vojsko. Poleg vojaških zmag je bila dosežena še neverjetna diplomatska zmaga: podpisana je bila pogodba, ki je v zgodovino zapisana kot pogodba Sykes-Pico. V skladu s to pogodbo je Rusija po rezultatih prve svetovne vojne po zmagi prejela Bospor, Dardanele in vso severno Turčijo ter skupni, skupni z Britanci, nadzor nad Palestino in velike odškodnine agresorja - Nemčije . Mimogrede, zmagovalne sile v prvi svetovni vojni, med katere ni bila vključena niti Rusija, so leta 2010 prenehale prejemati plačila iz Nemčije za prvo svetovno vojno.

Nikolaj II. 1916 leto

Zmaga ni bila daleč. Tu je na primer Denikinovo pričevanje: »Nisem nagnjen k idealizaciji naše vojske, toda ko farizeji, voditelji ruske revolucionarne demokracije, ki skušajo upravičiti propad vojske, ki so ga povzročile predvsem njihove roke, zagotavljajo da je bilo že blizu razpada, lažejo ...<…> Stara ruska vojska je imela dovolj moči, da je nadaljevala vojno in zmagala. "

Da, težave so bile pri prevozu, zlasti pozimi leta 1917: snežna zima brez primere, nanosi - vendar so bili to rešljivi problemi, nikakor katastrofalni. Mimogrede, Nikolaj Aleksandrovič je pripravil toliko orožja, da je bilo kasneje dovolj za celotno državljansko vojno. Ali kaj mislite, da so se rdeče-beli borili, ker je industrija propadla do konca sedemnajstega leta. Borili so se s tem, kar je pripravila carska vlada. Tovarna mitraljezov v Kovrovu je bila največja tovrstna na svetu.

Vse je bilo pripravljeno na zmago. Za zmagovalne parade v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu so sešili celo posebno uniformo, vključno z pokrivali, podobnimi starodavnim čeladam ruskih vitezov, ki so kasneje postale znane kot "budenovke". Po revoluciji so jih odpeljali iz skladišč, dvoglave orle odrezali in obesili rdeče zvezde. Hkrati so šivali tudi usnjene jakne za letalce, v katere so kasneje šli komisarji.

Rusija takrat ni bila pravoslavna država

Vsi vemo nesrečno dejstvo, da lahko človek ponore. Toda celotna družba lahko znori na enak način. Fjodor Mihajlovič Dostojevski je v svojem briljantnem romanu "Zločin in kazen" preroško zapisal, kako je Raskoljnikov v vročinski deliriji sanjal, da so ljudje napadli, njihovo zavest so zajele nekatere čudne trihine in ljudje so postali kot nori: vrgli so se na vsakega drugi, mučeni, ubiti, ne da bi razumeli, zakaj. Nekatere skupnosti so bile organizirane, nato pa so se te skupnosti začele spopadati, dokler niso bile popolnoma uničene. Zmagovalci so se spet vrgli na druge. Podobni preroški opisi dogodkov sedemnajstega in naslednjih let so prisotni v zapuščini naših velikih svetnikov, ki so rojake opozarjali na ta strašna prihodnja leta.

Tako je dejal menih Serafim Sarovski, ki je umrl leta 1833: »Sto let po moji smrti bo ruska dežela obarvana z rekami krvi, toda Gospod se ne bo popolnoma jezil in ne bo dovolil uničenja, še vedno ohranjati pravoslavje in ostanke krščanske pobožnosti «. "Na poti smo k revoluciji," je zapisal sveti Teofan samotnik, ki je umrl leta 1894. "Rusko kraljestvo se obotavlja, osupne in skoraj pade," je dejal sveti pravični Janez Kronstadtski na začetku 20. stoletja. - Država, ki je odpadla od Cerkve, bo propadla, kakor je propadel Bizant. Ljudje, ki so odšli z višine pravoslavja, bodo hudobci dali v suženjstvo, kot se je zgodilo z istim bizantinskim kraljestvom. Rusija, povzdignjena v nebesa zaradi svojega pravoslavja, se bo spustila v pekel. "

Pogosto se zasliši vprašanje: "Kako je bila možna revolucija in posledično preganjanje Cerkve v pravoslavni državi?" Pravzaprav Rusija takrat ni bila pravoslavna država.

Ko ljudje govorijo o zvestobi pravoslavju, je nujno razumeti, da ne gre za zvestobo obredom ali religiji kot taki. Gre za resnično razumevanje bistva stvari, ki s našega pravoslavnega vidika zagotavlja le globoko osebno povezavo z Gospodom Bogom. Ko ljudje izgubijo to osebno povezavo, jih Bog zapusti.

V Ruskem imperiju je bilo veliko lastnosti religioznosti, vendar je večina ljudi preprosto izgubila svojo duhovno povezavo z Bogom in Cerkvijo: bodisi seminaristi bodisi škofje, ki so februarsko revolucijo navdušeno sprejeli skupaj s celotno inteligenco, popolnoma ne razumejoč, kaj bi se zgodi naslednje. Ampak to je tema za poseben pogovor.

In vojska je spletko obrnila

Dogodki so se hitro razvijali. Menijo, da so se na začetku sedemnajstega leta v državi začele težave s hrano. V resnici so bile uvedene obročne kartice, vendar le za en izdelek - za sladkor. Zakaj sladkor? In preprosto zato, ker so vozili lunino.

Poleg tega so v tem času v Franciji v Angliji uvedli obroke. Tudi v ZDA, celo na Danskem. Preberite Remarque, Hemingway - govori o tem, kako so mladi iskali določene izdelke. V Avstro-Ogrski in Nemčiji je polnoletni Nemec zadaj prejel 220 gramov kruha na dan - to je manj kot v obleganem Leningradu. V Nemčiji in Avstro-Ogrski je od lakote umrlo več kot milijon ljudi.

V primerjavi s tem je bila Rusija resnično nahranjena država. (Mimogrede, zgodovinarji februarsko revolucijo včasih imenujejo »revolucija nasitnih.«) Časnik Kommersant z dne 7. februarja 1917 opisuje težave s hrano v Petrogradu:

»Na trgu sploh ni limon. Sladoledna limona je na trgu na voljo v izjemno omejenih količinah, cene za 330 kosov pa so 65 rubljev. Ananasa ni. "

Za tiste, ki bodo čez eno leto živeli od obrokov in se bodo čez nekaj več kot dvajset let znašli v obleganem Leningradu, se bodo muhe zime leta 1917 z odsotnostjo limon zdele preprosto smešne.

Toda prišlo je do resnejše težave. Vlada za kratek čas ni mogla zagotoviti celovite ponudbe žita. Do naslednje letine je ostalo 197 milijonov pudov ton, kar bi zadostovalo tako za Rusijo kot za izvoz zaveznikom. V Petrogradu je bilo veliko kruha, a ker so na železnici nastajali snežni zastoji, se je govorilo, da bo kmalu prišla lakota.

Na splošno so govorice igrale posebno vlogo pri vseh teh strašnih dogodkih. Naš čudoviti mislec in publicist Ivan Lukjanovič Solonevič je zapisal: "Govorice so uničile Rusijo." Govoricam so stoodstotno verjeli: »Pravijo, da kruha ne bo več - to pomeni, da bodo vsi umrli od lakote! Pripeljali so Rusijo! "

Gospodinje so se postavile v dolge "repove", kot so jim takrat rekli, in kupile čim več kruha. In v tem času niso vzgajali kruha, nekatere pekarne so bile že prazne. Potem je general Khabalov, vodja petrogradske posadke, na police vrgel kruh iz mestnih zalog. Toda panika je bila že posejana. In 8. marca, na mednarodni dan žena - 23. februarja, so na ulice odšli stari slog, ženske in otroci. Namesto tega so jih odpeljali: spomnimo se Rooseveltove besede: »V politiki se nič ne zgodi naključno. Če se je kaj zgodilo, je bilo to namenjeno. " Te ženske so začele razbijati trgovine, polne kruha, in vpiti: »Kruh! Kruha! " Bila je prava norost nesrečnic, ki so jih pripeljale v takšno stanje, da so se bale lakote za svoje otroke.

Čakalna vrsta do slaščičarne v Petrogradu. 1917 g.

Hkrati so se začele dogajati čudne stvari. V tovarni Putilov - najbolj zavarovani z vojaškimi ukazi, z najvišjimi plačami - je prišlo do majhnega konflikta med delavci in upravo. Delavci zahtevajo višje plače, uprava se začne pogajati z njimi ... Tedanja ruska rutina. In nenadoma, kot po naročilu, vodstvo obrata odpusti vse delavce. Izključitev. 36 tisoč zdravih moških se znajde na ulici brez dela in s samodejno odpovedanimi rezervacijami, zdaj jih čaka fronta.

Po Putilovcih so začele stavkati ena za drugo vse vojaške tovarne v Petrogradu. Si predstavljate, kaj je treba storiti, da se vojaške tovarne postavijo v vojno? Kakšno delo bi bilo treba opraviti? Kmalu demonstrira več sto tisoč delavcev. Koga je to zanimalo?

Tule piše Leon Trotsky: »23. februar je bil mednarodni dan žena. V socialdemokratskih krogih naj bi ga praznovali na splošno - s sestanki, govori, letaki. Dan prej ni nihče pomislil, da bi bil dan žena lahko prvi dan revolucije. Nobena od organizacij ni pozvala k stavkam. " Nobena organizacija se ni oglasila, vendar je število demonstrantov preseglo 300.000. Se to zgodi? Kmalu je petrograjski garnizon prešel na stran upornikov. Razmere so postajale zelo resne. "Če se kaj zgodi v politiki, se to ne zgodi slučajno."

Pred kratkim so v Franciji odprli tako imenovani "Tomov arhiv", v njih med drugim poročila francoskega obveščevalca, ki prebiva v Petrogradu Maleisiju. Tako opisuje potek dogodkov:

"V dneh revolucije so ruski agenti v angleški službi vojakom razdeljevali svežnje rubljev in jih spodbujali, da so si nadeli rdeče kokarde."

In takšnih dokazov je veliko.

Tu piše Tatyana Botkina, sodobnica dogodkov:

»Delavci so stavkali, množice hodili po ulicah, lomili tramvaje, svetilke, ubijali policiste in ubijali surovo in presenetljivo so ženske imele opravka s temi uslužbenci reda. Razlogi za te izgrede niso bili nikomur jasni. Ujete stavkajoče so pridno spraševali, zakaj so začeli celotno spremembo. Odgovor je bil: »Mi pa sami ne vemo. Dali so nam mlatilnice in rekli: tepite tramvaje in policiste. No, premagali smo te. "

Petrogradska posadka, ki je bila nameščena v mestu, v bistvu ni sestavljala vojska, temveč na novo novačeni naborniki. V bistvu se seveda sploh niso želeli boriti in so jih že napadle sile, ki so se sistematično ukvarjale s provladno propagando. In končno, prvi umor častnika - narednik Kirpičnikov je bil prvi, ki je ustrelil svojega poveljnika - se je začel vojaški izgred.

Nikolaj Aleksandrovič, ko je izvedel, kaj se je zgodilo v prestolnici, je ukazal ostro konec nemirov - njegova carska dolžnost je bila. General Habalov, poveljnik petrograjskega vojaškega okrožja, ukaza popolnoma ni izpolnil, nato pa je suveren sam odšel v prestolnico s sedeža v Mogilju. Toda v tem času so zarotniki - in to so poslanci državne dume, Gučkov z zarotniki in najvišji vojaški generali - storili vse, da so cesarja prisilili k abdikaciji. Za kaj? Kaj je bil njihov cilj? Nikolaja II zamenjajte z drugim, bolj skladnim in ubogljivim voditeljem države po njihovi volji. Na primer, na dediča - Careviča Aleksija pod regentom brata Nikolaja II - Mihaila.

Mihail je bil osebno zelo pogumen človek. Vodil je "Divjo divizijo", bil je pogumen vojaški mož, vendar ni bil politik in tudi njegove močne volje so bile zelo dvomljive, razen vojaških lastnosti. Prav na to so upali.

In to so storili. Vojska, ki so jo zastopali najvišji poveljniki, je spletke obrnila. Pripravil ga je general Aleksejev, načelnik generalštaba, s pomočjo tistih, ki so ga usmerjali - zlasti Aleksandra Gučkova in Mihaila Rodzianka. Pripravili so takšen telegram za poveljnike fronte, da so situacijo predstavili kot popolnoma brezupno in začrtali le en izhod - abdikacijo cesarja Nikolaja II.

In zdaj je vojska, v zvestobo katere je suveren zvesto verjel, ki jo je vodil do zmage, ki jo je dvignil iz grobnega upada, vodila ofenzivo - nenadoma zaželela njegove abdikacije. Generali, ki jih je sam cesar pospeševal in jih postavil za vojaške voditelje, so mu vsi poslali telegrame: »Prosimo, vaše veličanstvo, da abdicira. Vi ste kamen spotike. Če ostaneš, bo fronta propadla in začela se bo državljanska vojna ... "

Car je bil pripet na steno, pred njim so bile zahteve po abdikaciji, ki so jo z ultimatom postavili vsi poveljniki front, Državna duma, njegovi sorodniki - najprej veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič.

Toda to še ni bilo vse. Odpoved je bila 2. marca. In na predvečer, torej 1. marca, ko je bil cesar šef države, so vsi zavezniki - Anglija, Francija in naša prihodnja zaveznica v Antanti v Združenih državah Amerike - priznali začasni odbor Državne dume. kot zakonita vlada.

Nemška ofenziva, ki jo je sovražil general Ruzsky, je z vseh strani izsiljevala nevarnost državljanske vojne, je podpisal odpoved v korist svojega brata Mihaila v upanju, da bo s to žrtev ustavil nemir.

Odpoved prestola Nikolaja II. V carski kočiji: sodni minister baron Fredericks, general N. Ruzsky, V. V. Shulgin, A. I. Guchkov, Nicholas II. 2. marec 1917 Državni zgodovinski muzej.

Izkazalo se je, da je vladati Rusiji zelo težka naloga

Kaj se je zgodilo potem? 2. marca je začasna vlada, ki je prejela abdikacijo Nikolaja II., Prevzela oblast v svoje roke. Kakšen je bil navdušenje Petrograda, vse napredne, misleče Rusije! Eden od pesnikov - Leonid Kannegiser - je zapisal: "Potem pri blaženem vhodu // V umirajočih in radostnih sanjah // Spomnim se - Rusija, svoboda, Kerenski na belem konju."

Naša cerkev žal ni zaostajala. Izjemen hierarh, ki je kasneje šel skozi izgnanstvo in zapor, je nadškof Arseny (Stadnitsky) zapisal: "Končno je Cerkev svobodna, kakšna sreča!" Težko je našteti - že dolgo in boli - užitke vseh tistih ljudi, ki bodo kmalu, čez nekaj mesecev, razumeli, kako nori so bili, kaj so storili.

A nič se ni dalo storiti. Ne pozabite, da obstaja takšna pesem na verze Leonida Derbeneva - na videz neresna, v resnici pa zelo modra - "Ta svet si nismo izmislili mi." Obstajajo tako čudovite besede: "In svet je urejen tako, // da je v njem vse mogoče, // po tem pa ni več mogoče nič popraviti."

Toda napredna družba za to še ni vedela. Nasprotno, vsi so bili srečni in polni upanja! "Končno tega nepomembnega, povprečnega cara ni več, končno bodo najboljši ljudje Rusije, najbolj vredni, najinteligentnejši, najlepši in najbolj spretni vodili našo nesrečno državo!"

5. marca je nova začasna vlada, ti "geniji" upravljanja, z enim potezom peresa odpravila celotno lokalno upravo - guvernerje in viceguvernerje. "Nikogar ne bomo imenovali, izvolili bodo lokalno," je dejal vodja začasne vlade princ Lvov. "Takih vprašanj ne bi smel reševati center, temveč prebivalstvo samo. Prihodnost pripada ljudem, ki so v današnjih dneh pokazali svojo genialnost. Kako velika sreča je živeti te dni! " Potem so se odločili: "Odpravite poslušalce zločinskega carskega režima!" Razpršili so policijo in žandarje, uničili ne samo vso vertikalno oblast, ampak celo vso lokalno oblast. Začela se je volilna norost, začeli so nominirati enega, drugega, tretjega, petega, desetega.

Gospodarstvo se je ustavilo in do junija je Rusija gospodarsko propadla. Država je postala neobvladljiva.

Izpustili so vse zločince, izpustili vse teroriste, ki so bili v zaporu. Iz zaprtih in zapečatenih vagonov so vlekli vse teroriste, ki so bili pregnani, in začeli prevzeti oblast v celoti.

In kakšne "briljantne" odločitve so sprejemali v vojski? Ukinite verigo poveljevanja v vojski - zdaj bi morali voditi ne častniki, ampak Sovjeti vojaških poslancev. V vojski je bila prekršena disciplina. Zrušila se je tudi fronta. Te zmage, tragične, težke, a nujne za državo, ki je bila že pred našimi očmi, ni več. Nemci so začeli zmagovito ofenzivo - spoznali so, da so dosegli svoj cilj.

Kako to misliš "razumel"? Dejstvo je, da je bilo že pred februarskimi dogodki odločeno, da je treba spremeniti Nikolaja Aleksandroviča - bil je preveč neustavljiv. Tako so se odločili tako zahodni partnerji kot nemški generalštab. Nemci so poskušali najti pot do ločenega miru med Nemčijo in Rusijo. Toda Nikolaj Aleksandrovič je bil neomajen.

Nemci so prek tako odvratne figure, kot je bil Aleksander Parvus, ki je bil takrat prvi pokrovitelj naših boljševikov, začeli v Ruskem imperiju voditi protidržavno propagando. Jasno je, kaj so potrebovali: razkrojiti državo in vojsko od znotraj. Generalštab drugega rajha je o tem brez obotavljanja govoril kot o svojem glavnem cilju: "Rusija je v zunanji vojni nepremagljiva, edini način je, da jo uniči od znotraj." Imeli so popolnoma prav.

Še težje pa je bilo z našimi zavezniki. Spomnimo se, kako v letih 1944-1945 naši zavezniki niso storili, da bi nas oddaljili od nemških dežel, da bi zavzeli čim manj ozemelj v Evropi. In v prvi svetovni vojni so bile razmere enake. Britanci so popolnoma dobro razumeli: zdaj bo Rusija zasedla prevladujoč položaj, 15 milijonov ruskih vojakov pa bo v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu. To je bila nočna mora za vse - tako za Nemce kot za naše zavezniške partnerje.

Tako je leta 1920 v svojem publicističnem članku za Daily Telegraph zapisal človek, ki ga vsi dobro poznamo kot čudovitega pisatelja - Arthur Conan Doyle: »Tudi če bi Rusija zmagala in ostala imperij, ne bi bila vir novega grozna grožnja? " Vrhovni poveljnik nemške vojske, general Ludendorff, je zapisal: "Carja je strmoglavila revolucija, ki jo je podprla Antanta."

Pred tem se je sredi 19. stoletja britanski premier Lord Palmerston pritožil: "Kako težko je živeti na svetu, ko ni nihče v vojni z Rusijo." Verjetno ne morete reči bolj odkrito ... Ustvarjalec in genij nemške vojaške doktrine Karl von Clausewitz je zapisal, da je Rusijo "mogoče premagati le z lastno šibkostjo in delovanjem notranjih prepirov". Ravno v to so bile usmerjene dejavnosti nemške obveščevalne službe in dejavnosti britanske obveščevalne službe. Z grozo so mislili, da se bodo naše čete znašle v evropskih mestih.

Vpliv zahodnih partnerjev in zaveznikov na februarske dogodke je bil nedvomen in če ne odločilen (spomnimo se glavnega dejavnika, ki smo ga opredelili kot izčrpano in raztrgano socialno in državno imuniteto), pa v sedanjih razmerah zelo resen. Obstaja veliko dokumentiranih primerov, kako je angleški veleposlanik George Buchanan odkrito vpletel rusko aristokracijo v zaroto proti cesarju. Naloga je bila le ena - zamenjati Nikolaja Aleksandroviča, potem niso razmišljali o spremembi monarhije. Lenin je leta 1917 zapisal:

»Celoten potek dogodkov februarsko-marčne revolucije jasno kaže, da so britanska in francoska veleposlaništva s svojimi agenti in povezavami<…> neposredno poskušal odstraniti Nikolaja Romanova. "

Zabeležena je bila tudi udeležba nemških agentov, ki so delovali v lastnih interesih - oslabitev Rusije in umik iz vojne proti Nemčiji. Tudi ameriški bankirji so pomembno prispevali. Toda vedno znova ponavljam: bile so le stranske sile katastrofe. Vsaka od teh strank je na vse možne načine spodbujala ambiciozne predstavnike ruske elite, ki so trdno verjeli, da bodo veliko boljši od suverenega cesarja, da bodo vladali državi. Ti ljudje so postali voditelji začasne vlade in sčasoma v nekaj mesecih uničili državo.

Izkazalo se je, da je vladati Rusiji zelo težka naloga in celo najsvetlejša in najbolj oboževana s strani inteligenčne populistike - kot so Lvov, Miljukov, Gučkov, Kerenski - se za to izkaže popolnoma nesposobna. Zato se cesar Nikolaj II. Kategorično ni strinjal, ko so mu dolgi meseci ponujali sestavo tako imenovane "odgovorne vlade" teh ljudi - bodočih februarskih ministrov. Popolnoma je vedel, kaj so vredne: protiobveščevalna služba mu je poročala in jih osebno dobro poznal.

Na kaj je upal Nikolaj Aleksandrovič v tej situaciji, ki je postajala iz dneva v dan hujša. Upal je na vojsko. Bil je prepričan, da ne glede na to, kako je duma običajno protestirala, ne glede na to, kako navdušeni so bili njegovi najbližji sorodniki-aristokrati, ne glede na to, kako je ruska inteligenca nasprotovala, vojska, njegovo ljubljeno zamisel, v katero je vložil toliko duše in moči, ne bo ga spusti. Cesar je svoje načrte delil z nekdanjim guvernerjem Mogiljeva Piltsom in Šeglovitovom, ki sta mu bila blizu: vzpostavljanje reda bi bilo treba preložiti na začetek spomladanske ofenzive ruske vojske. Zmage na frontah bodo korenito spremenile razmere, nato pa bo mogoče odstraniti uničujočo opozicijo in začeti potrebne socialne in državne reforme (vključno z neodvisnostjo Poljske). Očitno bi bilo sredi vojne začeti takšne preobrazbe norost.

A tega ni razumel samo car.

Tu je izpoved P. N. Miljukova iz njegovega pisma Jožefu Revenku januarja 1918:

»Veste, da smo trdno odločitev, da bomo vojno uporabili za državni udar, sprejeli kmalu po izbruhu te vojne. Konec aprila ali v začetku maja naj bi naša vojska prešla v ofenzivo, zaradi česar bi vsi namigovanja o nezadovoljstvu takoj radikalno prenehala in to bi v državi povzročilo eksplozijo domoljubja in likovanja. "

Ivan Lukjanovič Solonevič, ki smo ga že omenili in analizirali dogodke tistih dni, je zapisal:

»Suvereni cesar je bil presežen nad vsemi človeškimi možnostmi. In ni imel pomočnikov. Skrbel je za izgube v vojski in za brezdimni smodnik ter za letala I. Sikorskega in za proizvodnjo strupenih plinov ter za zaščito pred še bolj strupenimi kabinami. Na njej je ležalo poveljevanje vojske, diplomatski odnosi in težak boj z našim prezgodnjim parlamentom in bog ve kaj še. In tu je Suvereni cesar usodno spregledal: verjel je generalom Balk, Gurko in Khabalov. Ta usodni previd je postal izhodišče februarskega palačnega udara. (...) To izdajo bi lahko očitali cesarju: zakaj ni predvidel? S popolnoma enako mero logike bi lahko očitali Cezarju: zakaj Bruta ni predvidel s svojim bodalom? "

Arogantni generali, ki jih je cesar večinoma gojil in promoviral, so izdali ne samo njega, ampak tudi vso Rusijo. Brez večjega odpora so se pustili prepričati o potrebi strmoglavljenja carja. S še večjo vnemo so si zagotovili, da bi morali prav oni, in ta »povprečni cesar«, ki je motil vse, vstopiti v Berlin, na Dunaj in v Carigrad kot zmagovalci.

Nikolaj II po abdikaciji. Marec 1917

Mimogrede, nekaj besed o Carigradu. Pogosto si predstavljamo, da so naše "sanje" o Carigradu nekakšen idiotizem velikih sil. Nič takega. Glavno (to se je še posebej pokazalo po porazu v Krimski vojni) je, da je prost in stalen prehod skozi ožine do Sredozemskega morja za Rusijo tudi najpomembnejša vprašanja nacionalne varnosti, to je najpomembnejši dejavnik gospodarstva . Sporazum Sykes-Pico je bil na eni strani zmaga Nikolaja II., Na drugi strani pa je bil podpis pod tem sporazumom tudi podpis pod sodbo, ki mu je bila dana: naši zahodni "partnerji" sploh niso nameravali izpolniti ta dogovor, o katerem obstaja veliko pisnih in zelo ciničnih dokazov ...

V okviru našega pogovora seveda ni mogoče omeniti vseh ali celo mnogih izredno pomembnih dogodkov, dokazov in dejstev. To je obisk lorda Milnerja v Petrogradu, sodelovanje ameriških bankirjev in subverzivna, ne morete reči drugače, dejavnost Dume ter nemočna in nato nesramna dejanja številnih uradnih monarhistov in široka analiza vladne napake ... Čeprav o tem, zadnji in najpomembnejši bomo govorili na koncu našega srečanja.

Generali, ki so istemu telegramu abdikacije pisali svojemu cesarju in vrhovnemu poveljniku, so se kmalu globoko pokesali. Aleksejev je dejal: "Nikoli si ne bom odpustil, da sem verjel, da bo abdikacija carja Nikolaja II pomenila dobro Rusije." General Evert je zajokal, ko je izvedel za smrt kraljeve družine, in priznal ženi: "Ne glede na to, kaj rečejo, smo izdajalci - izdajalci prisege in za vse to smo krivi." Alekseev je z zapoznelim obžalovanjem organiziral belo gibanje in predčasno umrl v Jekaterinodarju zaradi pljučnice.

Generala Ruzskega - krutega in arogantnega človeka, ki je v urah njegove abdikacije neusmiljeno poniževal Nikolaja II - so boljševiki do tal zabodli kot talca v Pjatigorsku. General Alekseev je prezgodaj umrl v Jekaterinodarju zaradi pljučnice. Generala Everta je leta 1918 ustrelil rdeči konvoj v Mozhaisku. Na Krimu so anarhisti ustrelili generala Saharova. General Brusilov se je pridružil Rdeči armadi, živel je dvainsedemdeset let v službi boljševikov, ki jih je sovražil. Leon Trocki je zlonamerno, a na žalost kasneje upravičeno zapisal:

»Med poveljstvom ni bilo nikogar, ki bi se zavzel za svojega kralja. Vsi so se mudili, da bi se vkrcali na ladjo revolucije v trdnem upanju, da bodo tam našli prijetne kabine. Generali in admirali so slekli kraljeve monograme in si nadeli rdeče loke. Vsak je bil rešen, kolikor je mogel. "

Pavel Miljukov, zunanji minister v prvi začasni vladi kneza Lvova, je trpko priznal: "Zgodovina bo preklinjala naše voditelje, tako imenovane proletarce, preklela pa nas, ki smo povzročili nevihto."

Bilo je veliko, veliko takšnih zapoznelih obžalovanja.

Ruska prosvetljena družba:« Naj zmagajo Nemci, samo ne Romanovi!»

Ob vsem tem lahko rečemo: obstajali so britanski interesi, obstajali so francoski interesi, obstajali so nemški interesi, obstajale so naše elite, ki so si prizadevale za popolno oblast, ampak najprej motor te revolucije, vse to brezpravje, je bila celotna ruska družba. Na dogodke februarske revolucije niso vplivale le usodne napake vlade, zarote, izdaje, na splošno so nedvomne bolezni degradacije aristokratsko-plemiške monarhije vplivale na dogajanje februarske revolucije, predvsem pa na polno podporo družbe.

Dotakniti se moramo še ene izjemno pomembne in aktualne teme - ruske inteligentne družbe, brez katere aktivne podpore so februarski dogodki nepredstavljivi. V tistih časih je bil v Petrogradu mož, ki je z mojega vidika videl in opredelil enega najglobljih vzrokov paradoksalnega in smrtonosnega nasprotovanja družbe in oblasti bolje kot drugi. Vsekakor pa družba, ki jo običajno imenujemo razsvetljena, ali bolj preprosto - naša inteligenca in polinteligenca. Ta oseba je bila veleposlanik Francoske republike v Petrogradu Maurice Paleologue. To je rekel o nas in kar je pomembno za nas, da ga razumemo in si zapomnimo: "Niti en narod," je zaključil svoja opažanja o Rusiji Maurice Paleolog, "ne more tako enostavno vplivati \u200b\u200bin predlagati kot ruski narod."

Sistemski "vplivi in \u200b\u200bpredlogi", ki so bili uporabljeni za družbo od zunaj in od znotraj, so te vplive izjemno sprejeli, civilni odziv brez primere, nato pa uničujoč za državo, ljudi in predvsem za ljudi. člani samomorilnih akcij "razsvetljene družbe". Ta dejanja lahko segajo od resničnega terorja, v katerem je bila na splošno prevladujoča udeležba "razsvetljene družbe", inteligence in plemstva (Sofya Perovskaya, A. Ulyanov, mnogi drugi), do neposredne moralne podpore inteligence za teror nad državnimi strukturami.

Obstajajo osupljivi rezultati spontanih anket takratnih profesorjev in študentov, ali je treba policijo obvestiti o bližajočem se terorističnem dejanju zoper uradnike: splošni odgovor je ne. Ali recimo na vprašanje: komu bi dal roko: morilcu-teroristu ali ministru, splošni odgovor je "terorist".

Rusija je bila na začetku vladavine Nikolaja Aleksandroviča država z ogromno težavami, med katerimi je bilo glavno protislovje med vlado in družbo. Oblasti niso uspele najti skupnega jezika z družbo. In družba tega skupnega jezika kategorično ni hotela najti. Rezultate poznamo.

Takšno vedenje družbe je značilno za mladostniško zavest, ustreza mladostniškem obdobju človekovega razvoja, za katerega je značilno popolno pomanjkanje notranje harmonije, negativizem, odpor do staršev, vzgojiteljev in starejših. Slepi zlom običajnih avtoritet, muhasta boleča želja po popolni neodvisnosti brez resničnih izkušenj in dovolj razvitih duševnih sposobnosti. Ta mladostniška zavest v naši veliki ruski inteligenci je kronična in neizogibna bolezen. Izpušča se po obdobjih, po nezaslišanih preizkušnjah postajamo modrejši. Potem pa se kronična bolezen spet vrne z novo močjo, če ne k vsem, pa k precejšnjemu delu naše ruske družbe. Dostojevski je v celoti preučil patogenezo in potek te bolezni ter v tretjih sanjah Raskoljnikova opisal njen potek v najbolj zanemarjeni obliki:

»Pojavilo se je nekaj novih trihine, mikroskopskih bitij, ki so vstopila v telesa ljudi. Toda ta bitja so bila duhovi, obdarjeni z inteligenco in voljo. Ljudje, ki so jih vzeli vase, so takoj postali obsedeni in nori. Toda nikoli, nikoli se ljudje niso imeli za resnično pametne in neomajne, kot je mislil okuženi. Nikoli niso menili, da so njihovi stavki, njihovi znanstveni zaključki, njihova moralna prepričanja in prepričanja bolj neomajni. Cele vasi, celotna mesta in ljudje so se okužili in ponoreli. Vsi so bili v tesnobi in se niso razumeli, vsi so mislili, da je v enem resnica, on pa je trpel, gledal je druge, udarjal v prsi, jokal in stiskal roke. Niso vedeli, koga in kako soditi, niso se mogli strinjati, kaj naj imajo za zlo, kaj za dobro. Niso vedeli, koga kriviti, koga oprostiti. Ljudje so se pobijali v nesmiselnem besu. Celotne vojske so se zbrale ena proti drugi, toda vojske so se že na pohodu nenadoma začele mučiti, vrste so bile razburjene, vojaki so hiteli drug proti drugemu, se pikali in rezali, grizli in jedli. V mestih so ves dan oglašali alarm: klicali so vse, kdo in zakaj je klical, nihče ni vedel in vsi so bili v alarmu. Opustili so najbolj običajne obrti, ker so vsi ponujali svoje misli, svoje popravke in se niso mogli strinjati; kmetovanje se je ustavilo. Ponekod so ljudje naleteli na kupčke, se dogovorili, da bodo nekaj skupaj storili, obljubili, da se ne bodo ločili, - a so takoj začeli nekaj povsem drugega, kot so sami domnevali, začeli se obtoževati, se boriti in sekati.

Ali ni videti ničesar?

V nobeni državi na svetu še ni bil tak sloj izobražene družbe, ki bi bila tako načelna in nenehno nasprotovala kakršnim koli ukrepom svojih državnih organov. Ta najstniški kompleks je najpomembnejši problem ruskega življenja. Še več, do danes skupine in skupnosti (ne glede na njihovo liberalno ali konzervativno usmerjenost), obsedene s tovrstno ponosno mladostniško zavestjo, trdijo, da so najbolj zdravi in \u200b\u200bedini desničarski predstavniki ljudstva.

Eden od sloganov dela inteligence med prvo svetovno vojno je bil: "Naj zmagajo Nemci, če ne samo Romanovi!" Potem bodo objokovali svoje nekdanje življenje v Parizu, v Beogradu, se prijeli za breze, potočili solze in potem ...

En primer. Imam tesnega prijatelja - Zuraba Mihajloviča Chavchavadzeja - iz knežje družine, ruske predrevolucionarne elite. Njegova mati Maria Lvovna, ki je bila leta 1917 stara približno sedemnajst let, je povedala: takrat sta živela v Carskem Selu. Nekega dne je na obisk prišel sosed na čaj, prav tako aristokrat iz visoke družbe. In med pogovorom je gost izrekel naslednje besede: "No, kdaj pa nas bodo ti hudobci osvobodili svoje prisotnosti?" Mama Marije Lvovne je vprašala: "Na koga misliš?" Gost je odgovoril: "Ti ... Romanovi!" Potem je gospodinja hiše vstala in rekla: "Prosim vas, da zapustite mojo hišo in nikoli več ne pridete k nam." Od takrat je njihova družina postala izobčenec v Carskem Selu. Bili so bojkotirani. Niso si stisnili rok. Nehali so jih pozdravljati.

Zdaj pa o "predlogu". In pred vojno, še posebej med vojno, je bil domači tisk zasut z ogromno najbolj podlih in lažnih tračev. Govorilo se je neskončno, da je bila cesarica, po rodu Nemka, nemška vohunka, da je bil telegraf iz Carskega Sela položen neposredno na Williamovem sedežu, cesarica izvablja vse vojaške skrivnosti svojega moža in obvesti sovražnika. Zato so se zgroženo in povsem resno odločili, da se zato naša vojska umika. Vsi so bili brez izjeme prepričani, da v Rusiji vlada umazan, nepismen, izprijen človek - Rasputin. Skozi cesarico, ki mu slepo verjame in je poleg tega njegova ljubica, Nikolaju narekuje svojo voljo. Vse jih je združevala ena znamka: "temne sile". Življenje pod takšnimi temnimi silami je bilo resnično nevzdržno. Če res vse to seveda verjamete. "Naš ogorčeni um vre!"

Žal je država, ki jo je zastopala njena elita in nato navadni ljudje, verjela v to. In kako ne verjeti ?! O tem so glasno govorili v salonih visoke družbe, v Dumi, v čajnicah, na ministrstvih, na univerzah, na fronti.

Demonstracija delavcev 2. februarja 1917. Karikatura v živo Grigorija Rasputina in zunanjega ministra Aleksandra Protopopova

Kmalu po februarski revoluciji je bila v Ljubljani organizirana prva Čeka nova Rusija - izredna preiskovalna komisija. Mimogrede, eden od njegovih tajnikov je bil Aleksander Blok. Glavna naloga izredne preiskovalne komisije je bila preiskava in priprava na nacionalno sojenje najstarejših zločincev proti interesom Rusije, predvsem osebnosti tistih zelo "temnih sil". Lahko si predstavljamo, s kakšno vnemo in pristranskostjo so preiskovalci začeli to delo, ki so jim ga zaupali ljudje in začasna vlada, katerega rezultati so se vsem zdeli povsem očitni: cela država in celo ves svet je govorila o protipopularnem in sramotnem v vseh pogledih dejavnosti najvišjih uradnikov. Po večmesečnih zaslišanjih, preiskavah, preučevanju ogromne zasežene snovi gradivo ni našlo ničesar, poudarjam - ničesar, kar bi ogrozilo niti cesarja, cesarico niti njihove najbližje sodelavce. Sklepi te komisije so v javni arhivi, vsi jih lahko vidijo.

Tudi na temo vpliva Aleksandre Feodorovne ter prek nje in Rasputina na moža s kokoši. Sergej Oldenburg je od carice odkril sedemnajst pisem, v katerih je bodisi svetovala svojemu možu, tudi med vojno, bodisi je nasvetovala »našega prijatelja«, to je Rasputina. Dejansko so bila taka pisma in takšni nasveti. A nobenega od njih cesar ni izvedel, kar so ustanovili preiskovalci izredne preiskovalne komisije, presenečeni nad takšnim odkritjem.

In povedal vam bom skrivnost: bolje bi bilo, če bi ubogal!

Alexandra Feodorovna je bila popolnoma neverjetna oseba v naši zgodovini. Nemka, ki je bila vzgojena na dvoru angleške kraljice, je postala prava Rusinja in v njej se je znašla najboljša lastnost vseh kultur in ljudstev, ki so jo vzgajali. Skupaj z briljantno izobrazbo in izjemnim umom jo je vse to uvrstilo med najbolj preudarne in modre ženske v Rusiji. Presenečeni ste nad njenimi pismi glede nasvetov možu. Ne glede na zahtevo, ne glede na ponudbo - kar se imenuje, "med prvih deset"! Pomenam po spominu: »Zaprite dumo pred koncem vojne, tam je žarišče revolucije! Aretirajte Gučkova, Ruzskega! " (glavni zarotniki, ki so zapeljali frontne poveljnike). In tako naprej in tako naprej ...

Predvsem je podobna Kasandri - starogrški mitološki prerokki, ki ji ni nihče verjel, a katere napovedi so se vedno uresničile. Nikolaj Aleksandrovič je v bistvu ni poslušal.

Pri cesarju je prevladovalo notranje prepričanje, da bi moral, obdarjen z neko posebno karizmo, sam - avtokratsko - vladati. V tem je bil precejšen del fatalizma, ki je na splošno v mnogih pogledih igral usodno vlogo. To je poseben pogovor o tem, kako in zakaj se je v nas ukoreninila takšna ideja carske moči. A ni bil blizu "kokoši" Aleksandre Feodorovne in "novice" Rasputina.

Kar se tiče Rasputina, je bil tudi on posebna oseba. Preberite čudovito knjigo pisatelja in rektorja Literarnega inštituta Alekseja Varlamova "Grigory Rasputin-New". To je zelo trdna študija. Rasputin je bil moški, zelo verjetno sporen, a nedvomno obrekovan. Kleveta proti njemu, razširjena z zavidljivo sistematičnostjo in v velikem obsegu, je bila eno najučinkovitejših orodij za spodkopavanje državnega sistema, diskreditacijo moči in strmoglavljenje cesarja in cesarice.

Rasputin s kraljevo družino

Zakaj ga je sprejela kraljeva družina? Vemo o sposobnosti te osebe, da ustavi dedičevo bolezen. Bili pa so še drugi dejavniki, zaradi katerih smo mislili resno.

Tu je njegovo pismo iz leta 1914, napisano na predvečer vojne cesarju. Poslušajte:

“Dragi prijatelj, še enkrat bom rekel: oblak nad Rusijo je grozljiv, težave, veliko temne žalosti in vrzeli ni. Solze, potem morje - in ni mere, ampak kri? Kaj naj rečem? Brez besed, nepopisna groza. Vem, da vsi hočejo vojno od vas - in verniki, ki ne vedo, kaj hočejo zaradi smrti. Božja kazen je težka, ko je um odvzet - tu je začetek konca. Vi ste kralj, oče ljudi, ne dovolite, da noro zmaga in uniči sebe in ljudi. Nemčija bo zmagala, Rusija pa? Pomislite, resnično ni bilo več trpljenja, vse se utaplja v veliki krvi, smrt brez konca, žalost. "

Avtogram pisma je na univerzi Yale. Kaj naj rečem? .. Rasputin je skrivnostna osebnost naše zgodovine. O njem ne vemo vsega in morda bomo šele na sodnem božjem sedežu izvedeli, kakšen človek je bil. Ali obstajajo negativni dokazi? Tukaj je. Ali obstajajo povsem drugačni dokazi? Nedvomno.

Toda nazaj k razsvetljeni ruski družbi. Ne pozabite, v Puškinu: "Ah, ni me težko prevarati, tudi sam sem vesel, da sem prevaran!" Ruska družba je voljno in, recimo iskreno, z radostnim glodanjem podlegla sistematični, premišljeni do podrobnosti zavajanju glede dejanj cesarja, je v državi ustvarila ozračje popolne zavrnitve Nikolaja II. Cesar je bil prisiljen abdicirati, "ustvarjalna družba" je prevzela oblast v svoje roke in v začasni vladi, ki jo je z navdušenjem sprejel, uničila državo z neprimerljivo neumnostjo v Sveti Rusiji, pripravljeno idealni pogoji da bodo na oblast prišli najbolj trdoživi in \u200b\u200bneprincipijelni skrajneži.

"Presenečeni moramo biti, nad kakšno pripravljenostjo in neodgovornostjo, s kakšnim pomanjkanjem domoljubja in dostojanstva je ruska revolucionarna inteligenca prepustila Rusijo zahodnoevropskim eksperimentatorjem in krvnikom" (I. Iljin).

Potem smo nekako prišli k sebi. Po leninističnem terorju, po pokolu državljanske vojne, se je rusko ljudstvo začelo spravljati k sebi in z izjemnim navdušenjem ustvarjati edino stvar, ki jo lahko in smo vajeni ustvarjati na poti izgradnje države - imperij. Ustvarili smo ga - rdeč, sovjetski.

Če povzamem temo ruske prosvetljene družbe, bom citiral besede človeka, ki je na predvečer februarskih dogodkov carja opozoril na bližajoče se pretrese. Veliki vojvoda Aleksander Mihajlovič, dvoumna osebnost, a nedvomno prebrisana in modra oseba, je bil že v izgnanstvu v Parizu:

Veliki vojvoda Aleksander Mihajlovič

»Prestol Romanovih ni padel pod pritiskom predhodnikov Sovjetov ali mladih bombnikov, temveč nosilcev aristokratskih priimkov, sodnih naslovov, bankirjev, založnikov, aristokratov, profesorjev in drugih javnih osebnosti, ki živijo na blagodati imperija. Car bi bil sposoben zadovoljiti potrebe ruskih delavcev in kmetov, policija bi se spopadla s teroristi, vendar je bilo popolnoma zaman poskušati ugoditi številnim kandidatom za ministre, revolucionarje, zapisanim v knjigah najbolj plemenite plemiške družine, opozicijski birokrati, vzgojeni na ruskih univerzah.

Kaj bi bilo treba storiti s tistimi ruskimi dama iz visoke družbe, ki so cele dneve potovale od hiše do hiše in širile najbolj gnusne govorice o carju in carini? Kaj bi bilo treba storiti v zvezi s tema dvema potomcema najstarejše družine knezov Dolgoruky, ki sta se pridružila sovražnikom monarhije? Kaj bi bilo treba storiti z rektorjem moskovske univerze, ki je to najstarejšo rusko visokošolsko ustanovo spremenil v leglo revolucionarjev? Kaj bi morali storiti z grofom Wittejem, predsednikom ministrskega sveta med letoma 1905 in 1906, katerega posebnost je bila oskrbovanje časopisnih novinarjev s škandaloznimi zgodbami, ki so diskreditirale kraljevo družino? Kaj bi morali storiti z našimi časopisi, ki so naše neuspehe na japonski fronti pozdravili z veseljem?

Kaj bi morali storiti s poslanci državne dume, ki so z radostnimi obrazi poslušali ogovarjanje klevetnikov, ki so prisegali, da je med Carskim Selom in sedežem Hindenburga brezžični telegraf? Kaj storiti s tistimi poveljniki, ki jim jih je zaupal car vojske, ki jih je bolj kot zmaga nad Nemci na fronti zanimala rast protimonarhističnih teženj v zaledju vojske? Opis provladnih dejavnosti ruske aristokracije in inteligence bi lahko predstavljal debelo knjigo, ki bi jo morali nameniti emigrantom, ki so žalovali za dobrimi starimi časi na ulicah evropskih mest. "

In naša družba je znova ponovila svoje napake

A krivda ni bila edina družba. Car Nikolaj Aleksandrovič je bil avtokrat, odgovoren je bil za svoje ljudi in za svojo državo. V zaporu ga častimo kot svetnika za njegovo krščansko življenje. Poklanjamo se njegovemu izjemnemu talentu za državo, neverjetni potrpežljivosti, požrtvovalni ljubezni in predanosti svojemu ljudstvu, njegovi veri. Bil je res neverjetna oseba in morda najbolj tragičen ruski suveren. Toda zdaj, ko se ozremo nazaj v to obdobje, razumemo, da potrebujemo takšno zgodovinsko analizo, da lahko, kot smo že rekli, "delamo na napakah". Pogovor smo začeli z besedami Vasilija Osipoviča Ključevskega. Ko zaključimo, se spomnimo še ene njegove misli: »Zakaj ljudje tako radi preučujejo svojo preteklost, svojo zgodovino? Verjetno iz istega razloga, da se človek, ki je naletel na tek, rad, ko je vstal, ozre na kraj svojega padca. "

Februarja - marca 1917 je cesar deloval, zdi se, popolnoma pravilno - situacijsko, taktično. Toda kaj je carska vlada že prej zamudila? Kje so bile temeljne strateške napake, ki so postale usodne?

Cesar Nikolaj II je družbi podelil svobodo, ustanovil parlament, a hkrati ni mogel ustvariti mehanizma za nadzor morebitnega uničenja. Njegove vlade niso mogle premagati mnogih in najresnejših bolezni, povezanih z nedvomno degradacijo plemiško-plemiške monarhije.

Ustvarjanje novega izvedljivega državnega mehanizma v novih razmerah, v razmerah parlamentarnega življenja, je bila nenavadno težka naloga, še toliko težja pa je bila, ker je bila vse prvič: Rusija še ni imela takšnih izkušenj .

Nikolaj Aleksandrovič je zmagal na vojnih frontah, nedvomno v industrijski in družbeni gradnji, vendar je doživel hud poraz v smislu konsolidacije družbe, ustvarjanja ustvarjalnega dela s številnimi elitami, s tiskom in bil poražen v ideološkem področju.

Nikolaja II. Pred abdikacijo. Fragment slike umetnika V. Alekseeva

Združevati in razvijati najrazličnejše in nasprotujoče si dele družbe, jih navdihovati z eno samo nalogo, na koncu pa voditi to družbo v interesu ljudi in države - tega carska vlada ni mogla storiti.

In naša družba je leta 1991 spet ponovila svoje napake. Spet totalni "najstniški negativizem", spet "do temeljev, potem pa ...", propad velike države, spet revščina, ponižanje, spet mučne nesreče ljudi ... To je spet manifestacija našega zelo neizogibne kronične bolezni. To moramo razumeti, se tega trezno zavedati in se vseeno črpati iz preteklosti.

Tikhon Shevkunov je znan kot "Putinov spovednik".
Čeprav, kot razumemo, uradne potrditve ni.
Predaval je na kulturnem forumu v Sankt Peterburgu, "Fontanka" je stisnila in vredno ga je prebrati.

"1. Pred februarsko revolucijo je Rusija dobro živela. Velik del svojega uspeha dolguje dejavnostim Nikolaja II.

»V marsičem smo zaostajali, a rusko gospodarstvo je bilo četrto ali peto na svetu. Spomnimo se samo na raven industrije in znanosti! Samo seznam izumov ruskih inženirjev in oblikovalcev je videti takole: periodični sistem kemični elementi, žarnica z žarilno nitko, električno varjenje, letalo, plinska maska, seizmograf, padalo, TV. Še posebej znani so bili ruski orožniki. Ko je morala Rusija na vrhuncu prve svetovne vojne v Ameriko poslati na tisoče inženirjev, so v dveh letih skoraj iz nič ustvarili vojaško industrijo ZDA.

V zvezi s kmetijstvom ruskega imperija lahko "neustrašno uporabljamo besedo blaginja": "Kmetje so imeli v lasti več kot 67% obdelovalnih zemljišč v evropskem delu države in zunaj Urala - 100%." Rusija je bila prekrita z železniško mrežo, življenje družbe po letu 1905 je doživelo pravi razcvet: "Pod Nikolajem II je izšlo več periodičnih publikacij kot leta 1988 v ZSSR." Vlada je Državni dumi predložila projekt univerzalnega osnovnega šolstva.

»Kar zadeva stereotip o Rusiji kot zaporu narodov, ni šlo brez težav, vendar so bili ti ekscesi preteklost. Nacionalna obrobja so bila zastopana v Državni dumi. V finski kneževini je bil parlament, ženske so imele volilno pravico. " »Kar zadeva cenzuro, je bila po dogodkih prve ruske revolucije skoraj v celoti ukinjena. Tudi cenzura, uvedena med vojno, je bila zelo relativna. "

2. Aleksandra Fjodorovna je bila "ženska z rusko dušo", vendar ni imela vpliva na dogodke.

»Ko je bila marca 1917 ustanovljena vseruska izredna komisija, ki si je zadala nalogo, da preiskuje zločine carskega režima, ni bilo mogoče najti pomembnejšega vpliva Aleksandre Feodorovne ali Rasputina na dogodke državnega pomena. Preučena so bila pisma Aleksandre Feodorovne njenemu možu: šele pri 17 letih je svetovala Nikolaju II ali posredovala Rasputinov nasvet. Noben od teh nasvetov ni bil upoštevan.

Izrazila bom svoje osebno mnenje: Aleksandra Feodorovna je bila ženska z rusko dušo, nemško točnostjo in angleško vzgojo. Možu je pisala: kaj počneš - aretiraj Gučkova, razpusti Dumo, zdaj ni čas za šibke liberalne akcije. Potem bo po vojni mogoče vse obnoviti, zdaj pa uničujejo državo. "

3. Obnašanje ruske liberalne inteligence, ki je pred februarsko revolucijo kritiziralo carski režim, je težko razložljivo.

»Zakaj so s takšno energijo in nezdružljivostjo ti ljudje zahtevali, želeli, želeli in naredili vse, da bi se v Rusiji zgodile spremembe? Zakaj je bila ena izmed takšnih besednih zvez: "Naj bodo Nemci boljši, Romanovi pa ne?" Zakaj je bilo rečeno, da je ruski intelektualec lahko preprost delavec, ne pa tudi general in ne uradnik carske vlade? Zakaj je prišlo do takšne nepopustljivosti? Zakaj je imela ta zarota aristokracije in industrijalcev takšen uspeh in tako ogromno podporo? Zakaj so po abdikaciji prestola v Rusiji vladali takšni entuziazmi in govorili o "Kerenskem na belem konju"? "

"Putinov spovednik" - o množični psihozi revolucije
4. Začasna vlada in petrograjski sovjet delavskih in vojaških poslancev sta državo hitro uničila in boljševiki jeseni 1917 "preprosto prevzeli oblast".

»Ukaz št. 1 (ukaz o ustanovitvi izvoljenih odborov iz nižjih stopenj v vseh vojaških enotah - op. Ur.) Je uničil vso disciplino v vojskujoči se vojski. So bili ljudje, ki so se tako odločili, v ustreznem stanju? Težave so bile z statistično, vojaško in poklicno ustreznostjo.

Druga odločitev je razrešitev vseh guvernerjev in viceguvernerjev. Verjeli so, da bodo svobodni ljudje izbrali nove. V tem ozračju se je porušilo tisto, čemur danes pravimo vertikala moči. Zdaj razumemo, kako pomembno je to. Nato je večina ljudi ukaz sprejela z navdušenjem.

Naslednja faza je izobčenje "privržencev carskega režima", žandarjev in policistov iz državne oblasti. Naslednja je izpustitev zapornikov, političnih zapornikov, med njimi pa so bili, kot vemo, tudi teroristi. Poleg tega je bilo izpuščenih še 100 tisoč kriminalcev. "Kerensky's piščanci" - tako so jim rekli.

Storilci februarja - Miljukov, Gučkov, Kerenski, Lvov - so imeli Rusijo neskončno radi. Toda v želji, da bi državi dobro zaželeli, so jo predali v roke človeku, ki je rekel: "In jaz, dobri gospodje, za Rusijo mi je vseeno" v roke Vladimirja Iljiča Lenina.

5. Država Rusija pred februarsko revolucijo je kot "najstniški kompleksi", "duševne epidemije" in "množična psihoza". Izkušnje naše države niso enkratne, je pa Rusija v takih razmerah prvak.

»To vedenje je nekaj podobnega. Ne citiram citatov o negativizmu ruske inteligence, o katerem so že govorili v mestu. Brez komunikacije z vladnimi uradniki, vedno negativen odnos do vladnih odločitev. Zdi se, da je naša napredna družba takrat ostala v adolescenci, ni rasla, ni premagovala mladostniških težav in kompleksov «.

»To vprašanje so preučevali psihologi, psihiatri, filozofi - sodobniki teh dogodkov. Znani ruski fiziolog Vladimir Mikhailovich Bekhterev je zapisal, da duševne epidemije včasih zajemajo pomemben del prebivalstva. "

"Lahko domnevamo, da je v procesu revolucionarnih dogodkov družbo zavladalo nekaj podobnega množični psihozi." Ne moremo reči, da se je takšno stanje zgodilo le pri nas. Čeprav se v Rusiji pojavljajo množične psihoze "z zastrašujočo pogostostjo", začenši s časom težav. »Profesor ukrajinske medicinske akademije, psihiater Oleg Syropyatov je govoril o duševni epidemiji v Ukrajini leta 2014. Ljudje ne razumejo pomena besed. Človeka zajemajo čustva in se ne more premakniti na racionalno raven. "

6. Množična psihoza se lahko ponovi

»Razumeti moramo, da se pojavijo tovrstni recidivi in \u200b\u200bse storijo dejanja, ki postanejo nepopravljiva. Ker vemo o tej pogosti človeški bolezni, moramo resno razmisliti o duševni higieni. "

"Naša izjemna intelektualna ustvarjalna družba latentno prenaša tovrstno bolezen. To latentno stanje se občasno poslabša. Tega ni mogoče prezreti."
http://www.fontanka.ru/2017/11/17/140/

Po eni strani se zdi, da gre za ohranjanje čiste vode, kajne?
Po drugi strani pa je bilo tako.

Veste, kaj je glavna težava?
V napačni formulaciji samega vprašanja.

In Rusija sploh ni bila tako dobra, kot si nekateri skušajo predstavljati.
Država je bila zaostala, z arhaično politično, pravno in družbeno strukturo.
Če tega ne priznamo, je to v nasprotju z dejstvi.
In tudi trpeti zaradi klobukov.

Toda Nikolaj II. Ni bil tako nepomemben, kot verjamejo revolucionarji.
Nobenemu od vladarjev države ni uspelo voditi skozi dve revolucionarni obdobji.
Evropski menihi se niso uspeli nekako spoprijeti niti z enim, končalo se je na koščke.
In Nikolaj II se je spopadel s prvim revolucionarnim valom!

A kar je najpomembneje, revolucije niso vedno dobre.

Vendar bistvo seveda ni v socialnih psihozah.
Dejstvo je, da niti znanost niti javne osebnosti še vedno ne razumejo, kako izboljšati življenje.
In ljudje niso vedno sposobni in pripravljeni čakati.

Kakšna je korist od ideje, da je bila Rusija leta 1917 v psihozi?
Ali Ševkunov ve, kako danes Rusija ne dobi psihoze?
Ali natančneje, da ne zapademo v revolucionarno skušnjavo, katere vzrok bo potem neki del družbe razglasil za psihozo?

No, drama ruske inteligence je dobro znana.
Beremo zahodne knjige, si ogledujemo zahodno življenje in tečimo naokoli s pištolami, kot so decembristi, bombami, kot so populisti, in revolucionarnimi idejami kot vsi ostali.
In potem Lenin pride na oblast in reče, da inteligenca nikakor ni možganov države, ampak ...
No, saj veste!

Olga 05.05.2017

Verjetno obstajajo razlogi, zakaj tega videoposnetka prej niso objavili na spletnem mestu, vendar bolje pozno kot nikoli. A zakaj je tako skromen - na spletni strani SDS? Čas bo - zagotovo bom pogledal - osvežil si bom spomin. Pred kratkim le leni niso pisali o dogodkih leta 1917 in niso govorili s to temo. Toda kaj odlikuje to predavanje: doslednost (všeč mi je, da je vse "na policah"); enostavnost predstavitve, zaradi česar je ta zapletena tema dostopna za razumevanje tudi poslušalcem, ki so daleč od zgodovinske znanosti; Vladykino resnično prepričanje v to, kar govori; brezpogojno lastništvo materiala za 100%. Zato sta minili dve uri in pol povsem neopazno in želel sem, da se nadaljuje. Vladyka Tikhon, vaši seminarji imajo srečo! Kot predavatelj zavidam (z belo zavistjo) vaši sposobnosti, da tako dolgo obdržite pozornost občinstva. Čutilo se je, kako nestrpno poslušalci ujamejo vsako vašo besedo in se bojijo, da bi zamudili kaj pomembnega. Kar zadeva vsebino predavanja, je seveda tema izredno zapletena, preplet vzročno-posledičnih povezav zgodovinskih dogodkov pa je vedno zelo zmeden. Zato je povsem naravno, da med zgodovinarji obstajajo različni pogledi na določene dogodke, na njihove vzroke. Ne uspe se vsem izogniti subjektivnosti in tendencioznosti. Verjetno se lahko v nekaterih pogledih z vami ne strinjamo, toda po mojem mnenju ste bili pri analizi te zgodovinske situacije izredno pošteni in objektivni. Hvala.

vaš komentar

Vsa polja so obvezna

Članek delite s prijatelji:

Podobni članki

• 

  Rdeča maskara Armani maskara s čopičem
• 

  Črni Angus, marmorirano goveje meso Goveji zrezek iz črnega angusa
• 

  Darilo za cesarico Katarino Veliko