Jausmas savo pranašumą. Noras už pranašumą ir kaip elgtis su juo

Tai buvo ne atsitiktinai, kad autorius padarė šį sakydamas Didžiosios Rusijos vadas A.V. Savorov į Straipsnio epigrafo. Galbūt nuo šio Suvorovo postulate pradeda mokyklinių su karinio meno pažintimu. Deja, daugeliui jis yra susipažinęs su karinės strategijos, taktikos ir galuose, jei jūs vis dar nesiskaito daugiau porų - apie iš Suvorov preke Top frazes kaip - "kulka kvailas A bajoneto," "," sunku mokymo, Lengvas mūšyje. " Tada jaunas vyras Vidutiniškai mokyklinio amžiaus, atitinka miršta pasakas apie karinių pranešimus apie Suvorovo nuostabių herojų, trupinimo pergales iš Rusijos karių sauja per minios aršios Turkijos Yanychar tūkstančių. Šiek tiek vėliau, bet ir jaunuolio mokslo metais susipažino su audra Izmail, Suvorov perėjimo per Alpių perėjimą. Ir per visą šalies istorinio mokslas apie antrąją pusę XVIII amžiuje, raudona gija patvirtinimas - (! Ty visada) Suvorovo visada Jis kovojo su skaitmeniniu pranašesnis jo daug kartų priešą ir visada laimėjo gniuždymo pergalių.

Nedidelis ekskursas yra, ko gero, visų atsiminimų, visi vadas kaip savo nesėkmių pasiteisinimas ar pabrėždamas Grands, Darbą turint omenyje, kad jis turėjo kovoti su priešininko, daug kartų pranašesnis už jį skaitmeniniu. Be to, šis darbas yra lengvai aptinkamas prisiminimuose iš kitos to paties įvykių pusės.

Paskelbtas nuosprendis yra labai greitai jauno smegenis, kad bet kokia karinė pergalė gali būti laikoma tik tikrą pergalę, kai vadas nugalėjo priešą reikšmingai pranašesnis už jį. Bet jei vadas sukūrė pats pranašumą virš priešo penkis ar šešis kartus ir nugalėjo jį sunkiojo mūšio, tai nebuvo ne visi pergalė, ir taip -. "Caps buvo susprogdintas ir dar giriasi gėda, gėda, Viešpats Karo didžiuotis tokiu pergalę, o ne Suvorovski yra. "

Ir dėl kokios nors priežasties, jaunas žmogus nemano, kad ne toliau, kaip vakar jis, imtis keršto ant jo priešo, pakvietė pora draugų su juo išardyti. Tai gana normalu, kad futbolo komanda, kuri save laiko stipriausia, nesikreipia į žaidimą pusiau ir gana įtikinamai, mano, kad nuo ledo ritulio trenerio pateisinimas, kad komanda neturi žmonių ir ryžtingai momento žaidimo jis galėjo ne mesti šviežią jėgą lauke.

Pasirodo, kad paliekant gatvės kovą, tai yra visiškai verta sukurti skaitinį pranašumą. Tai tik turintys šviežių žaidėjų rezervą, treneris gali tikėtis pergalės. Bet kariuomenė gėda, planuojant mūšį, sukuria skaitmeninį pranašumą. Jie sako, kad kovoti tik dėl įgūdžių ir būtinai turi mažiau karių nei priešas. Ir koks yra vado gebėjimas? Mes grįšime į šį klausimą.

Tačiau kažkas, su kuriuo šio Suvorov frazės aiškinimas yra patogiai ir pelningas. Aš turiu omenyje penktąjį žurnalistų ir rašytojų penktąjį stulpelį, kurio pagrindinis uždavinys pradėjo derinti visą šalies istoriją nuo 1917 m. Iki 1991 m., Siekiant suteikti SSRS pergalę Vokietijoje 1941-45 m. Karo metu. , o jei paaiškėja, tada atsipirks blizgesį vadas.

Knygos, kuriose knygos yra įtikinami ir nėra labai įrodyti, kad sovietų vadas nežinojo, kaip visi pergalių buvo pasiekta tik iš shappleness sąskaita, dėl to, kad Stalino maršalai ginčijo milijonus redarmeys į ugnį ir tik upes iš liaudies kraujo buvo išlieta Wimund, Vietoj to, panašus į vokiečių generolai su elegantiška, šmaikštus smūgių, yra žinoma, kad pasiekti sėkmingų jėgas. Ir iš šios gyvatės kaltinimus skaitytojo širdyje, darbas yra užfiksuotas, kad Sovietų Sąjungos pergalė gavo per brangu už kainą, buvo auginami ir nereikalingas. Ir todėl, kad nėra išvis pergalė, tačiau PAH, ir visa karas prieš Hitlerį yra tik Stalino ir komunistų noras pasaulio dominavimo.

Paprastai tai įrodo paprastų aritmetinių skaičiavimų pagalba. Kartais šie skaičiavimai yra primityvios, klaidingos ir kvailos, apskaičiuotos pagal skaitytojų atsargumą. Čia yra tam tikra karinė nesėkmė, nesėkmingas žvalgybos pareigūnas ir tiesiog išdavikas (V. Suvorov) yra ypač klesti. Kartais yra daugiau kompetentingų skaičiavimų ir statistikos požiūriu. Tai, pavyzdžiui, Dreasurement su savo knygoje "tankas Sword iš sovietų sovietai", kur prieš visiškai teisinga ir tiksli duomenų fone, išvados padarytos ne mažiau kritusių miestas, nors už jos maketai mėgėjams atrodo visiškai tikslas ir įtikinimas.

Tačiau, kai tik atversime Vokietijos istorikų darbą (ir anglų, amerikiečių, prancūzų, taip pat), taip nedelsiant ir kartu su savo kartaus skundų, kad Vokietijos generolai trūko kareivių, tankai, ginklai, benzinas, kasetės. Juoda balta, aprašant Vermachto pergalę, pasakyti, kaip vokiečiai sugebėjo sukurti skaitmeninį pranašumą, kaupti jėgas ir priemones. Jie nepadaro paslapties nuo to, kad pirmoji ir pagrindinė sėkmės sąlyga yra pajėgų kaupimasis priešų pajėgas, kad sėkmingai ateinančiais kariai nutraukia įžeidimą, kai jie pasiekė tikslą, ir kai pranašumas yra išnaudotas.

Tokiu būdu gilios dviejų pagrindinių mūšio ir gynybos būdų reikšmė. Įžeidžiantis yra įmanomas tik tada, kai šalis ir vienaip ar kitaip sukaupė geresnę jėgos pusę. Gynyba yra B pusės pusė, kuri šiuo metu turi mažesnes jėgas. Bet kuri kariuomenė žino, kad užpuolikas visada turi didelių nuostolių nei gynyba (labai dažnai 3-4 kartus daugiau). Įžeidžiantys sustojimai, kai šalių pajėgos A ir Šalys B patenka į pavyzdinę pusiausvyrą. Tada pauzė atsiranda, kurio metu abi šalys stengiasi kuo greičiau padidinti savo jėgų pranašumo lygį per priešo. Po to partija, turinti skaitinį pranašumą, prasideda įžeidžiantis.

Jei tai buvo kitaip, t.y. Sėkmės būtų pasiekti didelių talentų generolai, karininkai, iš vienos pusės per generolai, karininkai ir kareiviai, iš kitos pusės karių įgūdžius sąskaita, tada mes matėme visiškai skirtingą istorinę nuotrauką.

Šio straipsnio autorius nėra bendras ir padalinys, korpusas ir kariuomenė mūšyje nebuvo. Todėl jo patvirtinimas ir skaičiavimai netenka tam tikro diletantizmo. Todėl viskas, kas pasakyta pirmiau ir kas bus pasakyta žemiau, yra ne absoliuti tiesa savo paskutinėje instancijoje. Autorius kviečia tik skaitytojus atsispindėti dėl pergalės elementų komponentų, strategijos ir taktikos principų. Kaip įrodymai, kad būtina galvoti apie karo ir pačių pasaulio klausimus dėl strategijos ir taktikos principų, o ne remtis, kurios įtarimai ir nepriimtini jų postulatai ("Daugelis žmonių primena dešreles - ką jie Studijavo jose, jie yra patys. "Ožkos strypai), autorius kreipsis į Charles von Clausevitz darbą" apie karą ".

Tai nėra noras investuoti į skaitytojų vadovą, Clausevitsa nuomonę kaip dešra, tačiau informacija apie apmąstymą, nes, kaip jis sakė savo knygoje: "Teorija turi būti svarstoma, o ne mokymas" .

Taigi, Clausevitz: "Jei mes manome, nepažeidžiant šiuolaikinių karų istoriją, tada mes būsime priversti prisipažinti, kad skaitmeninis pranašumas kasdien tampa vis labiau ir labiau svarbus; todėl taisyklė yra įmanoma stipriai lemiamai mūšio metu. Šiuo metu turime vertiname šiek tiek daugiau nei tada, kai tai buvo anksčiau. "

Tačiau šis Clausevitz pareiškimas nereiškia, kad skaitmeninis pranašumas yra vienintelė pergalės būklė.

Štai ką jis rašo: "Karių drąsa ir dvasia visais laikais padidino fizines jėgas, ji ir toliau tęsis istorijoje. Bet mes taip pat susitiksime istorijoje, kai aštrių pranašumų įjungimo ir karių ginkluotės suteikė didelį moralinį pranašumą; į kitais laikotarpiais tas pats pranašumas suteikė didelį karių judumą; toliau buvo paveiktos naujai įvestos taktikos sistemos; tada karinis menas buvo sužavėtas dėl sumanaus naudojimo vietovės, kuriai vadovavo plačiai ir ilgalaikiai principai; šiame dirvožemyje; Vienas vadas laikas nuo laiko galėjo laimėti kitų reikšmingų privalumų; tačiau ši troškimai netrukus dingo ir turėjo davė vietos natūralią ir paprastą metodą. Jei mes esame be šališkumo pažvelgti į paskutinių karų patirtį, Tada mes būsime priversti pasakyti, kad bet kokiu būdu kampanijos ar lemiamos kovos, ty bendrosios kovos, tokie reiškiniai beveik buvo stebimi ... "

Tie. Clausevitz teigia, kad tai yra įmanoma, kad buvusiais laikais, skaitmeninis pranašumas ar pranašumas jėgų grojo mažesnį nei dabar, tačiau neįmanoma atstatyti pranašumą buvusių laikų. Tai rodo, kad kaip visuma istorinė raida ir ginkluotųjų pajėgų plėtra vyksta tam tikru karinių reikalų standartizavimu ir karinio meno lygiu skirtingos salys Suderinimas: "Kariuomenė šiandien buvo panaši į tarpusavyje ir ginklus bei įrangą bei mokytis, kad tarp jų ir blogiausių reikšmingų skirtumų šioje srityje nėra. Tačiau mokslo pajėgų mokymo laipsnis taip pat yra daugiau Galbūt atstovaujantys reikšmingų skirtumų, tačiau ji daugiausia veda tik į tai, kad kai kurie yra tam tikrų patobulinimų iniciatoriai ir išradėjai, o kiti yra jų greitai imitatoriai. Net pavaldinio užsakymo vadas - pastatų ir padalinių vadas - jie turi tos pačios nuomonės ir metodai visur, palyginti su jų profesija visur; todėl, be vado-in-vyriausiasis talentas, kuris vargu ar gali būti manoma, kad susideda iš nuolatinių santykių su kultūrinio vystymosi lygiu žmonių ir armija ir, priešingai, visiškai, - vienas iš karių brėžinys karo metu vis dar gali suteikti vienai iš šalių pastebimą pranašumą kitam. Siekiau, kad visa tai yra lemianti pusiausvyra Įtaka turi skaitinį jėgų santykį.

Ar tai, kad Suvorovo pareiškimo pagrindas nėra čia "geriau ne pagal numerį ir gebėjimą"? Galų gale, šis postulatas gimė Rusijos XVIII a. Laikotarpiu prieš Turkiją, kai, pasak Clausevitz, Turkijos armijos skaitmeninis pranašumas galėtų būti sustiprintas didesniu mobilumu, geriau apmokyti, ginklais ir geriausiu ploto naudojimu. nuo Rusijos armijos. Prisiminkite Suvorovskoye - "Rafting, Eyemer, Natisk". Atrodytų, kad mokymo armija yra geriau, mokyti jį, ginklus su geriausiu ginklu ir spręsti skrybėlę, t.y. pergalė savo kišenėje. Nereikia didžiulės masės armijos, geriau turėti savo mažesnį skaičių, bet aukštos kokybės. Šiuolaikiniai profesinės sutarties kariuomenės rėmėjai Rusijoje tenka. Bet grįžti į Clausevitz žodžius: "Šiandien kariuomenė tapo panaši tarpusavyje ir ginklais bei pavara bei mokosi, kad tarp geriausių ir blogiausių reikšmingų skirtumų šioje srityje neegzistuoja." Nebent. \\ T xXI pradžioje Šimtmetis šiuo klausimu kažkas pasikeitė? Ir tai nebus tas, kuris gali įdėti didelę armiją į laimėtoją dešinėje pusėje. Taip, JAV, šiuo metu armija nėra tokia didelė, tačiau pažvelgti į savo "kamštį", mes susidursime su tuo, kad jis yra už "rezervo armijos", "rezervo komponento" sąvokas, "armija". Nacionalinė sargyba ", tada aš perduodu, aptinku, kad JAV armija yra daug daugiau nei bando pateikti visuomenei.
Beje, kai Suvorov susitiko su kariuomene, lygiu mokymosi, taktinių metodų, ginkluotės, būtent su prancūzais, tada mes nematome jokio Suvorov mūšio, kur jis turėtų nugalėti daugybę jėgų. Be to, faktinis austrai išdavystė, Cormako korpuso praradimas, kuris buvo atimta Suvorovo pranašumo į valdžią, privertė jį eiti per Alpes.

"Clausevitz" veda kaip įrodymas, kad pranašumo veiksnio įtaka visam kitam Borodino mūšiui: " Verta tik perskaityti Borodino mūšio aprašymą be išankstinio nusistatymo, kai pirmoji armija pasaulyje yra prancūzai - aš solen su Rusijos armija, kuri, be abejo, daugeliui jos organizacijos šalių ir pagal pasirengimo laipsnį atskirų dalių gali būti pripažinta kuo atgal. Visoje kovoje nėra menkiausio meno ar intelekto pasireiškimo; Tai yra ramus kova tarp savo priešingų jėgų, ir kadangi pastarieji buvo beveik lygūs, niekas negalėjo įvykti, kai tik lėtai nuleidžiama svarstyklės pusėje, ant kurios lyderystėje buvo didelė energija ir didesnė kova kariuomenės patirtis. Mes pasirinkome, kaip pavyzdys yra šis mūšis, nes jis yra daugiau nei bet kuriuo kitu, šalys buvo vienodos. "

Paprasčiau tariant, Clausevitz teigia, kad Borodino mūšio rezultatai ir negalėjo būti kita, ką jis buvo. Savybės buvo apie skaičiaus lygius ir nors Prancūzijos armija buvo geriau apmokytas, ir jos galva buvo išskirtinis vadas, prancūzai buvo labai sėkmingi dėl jėgų pusiausvyros.

Tada jis rašo: "Bonaparte, didžiausias mūsų laikų vadas visuose jo pergalingose \u200b\u200bbendrose kovose, išskyrus 1813 m. Drezdeno mūšį, visuomet žinojo, kaip sutelkti stipresnį ar bet kuriuo atveju, tik šiek tiek mažesnis už priešo armiją Kur jis nepavyko, kaip pagal Leipcigą, nusiskuto, Lanom ir Waterlo, jis išgyveno pralaimėjimą. "

Ar visa to, kas išdėstyta, pakanka sukurti skaitmeninį pranašumą prieš priešą, o kuo daugiau, tuo geriau, kaip laimėti kišenėje? Matyt, manoma, kad sovietiniai kariniai vadai ir Stalinas pats buvo tikimasi, kai rezervuaro arada buvo sukurta per trisdešimt metų, lygios, kuri nebėra niekur kitur pasaulyje. Tačiau karinis menas netelpa į keturių aritmetikos veiksmų sistemą. Tai yra aukščiausios eilės algebra ir algebra. Stalinas sugebėjo sukurti ne skaitmeninį pranašumą talpyklose ir dideliu blefu, į kurį Hitleris nebuvo sugautas. Bet jis sugauna kaip kvailas Karas apie savo skaitytojų ir gerbėjų "Didžiosios karinio istoriko" Assun, kuris, kas, suranda šiuos geležies dėžutes, siūlanti visiems prisiimti savo tankai.

Ne, skaitmeninis pranašumas yra tik vienas iš veiksnių, iš kurių sudarytas pergalė. Clausevitz rašo: "... su skaitiniu pranašumu, mes ne tik nesiekiame visko ar pagrindinio dalyko, tačiau jis netgi gali būti labai mažas, priklausomai nuo to, kaip imamasi kartu su visomis sąlygomis. Tačiau pats skaitmeninis pranašumas gali turėti skirtingus laipsnius jis gali manyti dvigubą, trigubą, keturis ir tt Viskas yra aiški, kad skaitmeninis pranašumas, atsiradęs gerai žinomam aukštam laipsniui, turėtų įveikti viską. Šiuo požiūriu būtina sutikti, kad skaitmeninis pranašumas yra svarbiausias kovos veiksnys, tačiau jis turėtų būti pakankamai didelis, kad būtų rodomas atsvarstymas visiems kitiems lydinčiams veiksniams. "

Tie. Matome, kad Clausevitz netiki vienintelio pergalės komponento skaitiniu pranašumu, tačiau jis mano, kad jo pagrindinis veiksnys. Pranašumas kaip technologija, personalo mokymas, taktiniai metodai, įgaliotinio į vado menas tam tikru mastu gali kompensuoti aritmetinio pranašumo nepakankamumą skaičiais, tačiau tik tada, kai skaičiaus skirtumas yra mažas.

Tačiau, kaip taisyklė, neįmanoma pasiekti absoliučią skaitmeninį pranašumą vienos pusės karių per kitą. Clausevitz rašo: "... lemiame taške būtina pristatyti daugiau karių į mūšį."

Autorius mano, kad tai yra gebėjimas sukurti skaitmeninį, tai yra skaitmeninis pranašumas tinkamoje vietoje tinkamu laiku ir yra vado talento pagrindas. Tačiau ne viskas priklauso nuo vado. Kokia jėga ir tuo metu, kai valstybė gali papildyti jį nepriklauso nuo vado. Jis yra tik geriausiu ar blogiau, gali naudoti tai, ką jis buvo suteiktas.

Taigi galbūt A.V. Savorov, nurodydamas, "geriau ne numeris, ir gebėjimas" reiškia galimybę sutelkti dėmesį į lemiamą vietą pranašumui pajėgose, o ne visais reikalais pakeisti pranašumą į vado įgaliojimus? Galų gale, bokso pasaulio čempionas lengvame svorio nepasieks žiedo nuo sunkiųjų originalo. Įgūdžių įgūdžiai, tačiau svorio skirtumas kompensuoja įgūdžių trūkumą.

Atkreipkite dėmesį, kad visi Hitlerio generolų talentai Antrojo pasaulinio karo metu pradėjo sparčiai, nes Vokietija ištraukė savo žmogiškuosius ir pramoninius išteklius. Bendra mūsų rašytojų ir to laiko žurnalistų frazė ir vėliau, dėl sovietinio vado, tapo tokia - "... karo metu sovietinių karinių lyderių kariniai įgūdžiai išaugo neišmoka ...". Na, ir tt ir tt Įdomu gauti - sovietų kariniai lyderiai įgijo kovos patirtį, mokėsi klaidų, sukūrė savo taktinį ir strateginį mąstymą, o Vokietijos generolai dienos nuo dienos dienos? O gal priežastis yra kitoje - TSRS, dėl daugelio priežasčių, skaitmeninis pranašumas nuolat padidėjo, o Vokietija nuvilko savo jėgą dėl tų pačių priežasčių? Taigi, vis daugiau ir daugiau karinių laimėjimų iš sovietinio vado ir mažiau nuo vokiečių?

Taigi galbūt tikrai - jie išmeta vokiečius su kepurėmis, pilamas su redarmeysky krauju? Ši knyga "Rusija ir SSRS neseniai buvo paskelbta XX a. Karai. Statistiniai tyrimai". Šeši šimtai puslapių beveik vieni lentelės. Labai šaltas dušas mėgėjams rašyti: "... pagal mano skaičiavimą ..." ir tiems, kurie suvokia savo Raštus dėl absoliučios tiesos. Jau keletą metų viršijant šalies nuostolių skaičių, dirbo didelė autoriaus statistikos mokslininkų komanda. Skaitydami šią knygą, jūs iš karto pamatysite, kad neįmanoma sumažinti visko iki kelių skaičių. Galima apsvarstyti ir paslėpti rezultatus įvairiais būdais. Aš nepadarau įrodyti šios knygos tiesos ar apgaulės, tačiau daugelio grafikų gausa ir jų išdėstymas daugelyje grafikų, lentelės ir puslapiai yra įsitikinę, kad jei tai yra suklastota, tada išradinga, ir jei tiesa, tai aišku, kad tai aišku Akivaizdu atsakyti į nuostolių skaičių, kaip ir su vienu ir kita vertus, yra neįmanoma. Na, pavyzdžiui, kaip apsvarstyti tuos sovietų karius, kurie, kai užfiksuoti, papildyti Vokietijos padaliniai (daugelyje Vokietijos padalinių 42 metų iki 15% numerių buvo vadinamasis "HIVI", i.e. savanoriški padėjėjai). Bet tokie karo metu yra iki milijono žmonių. Viena vertus, jie yra atsižvelgiama kaip neatšaukiamus Raudonosios armijos nuostolius, kita vertus, jie mirė dėl lygų su vokiečiais, taip sumažindama grynų Vokietijos nuostolių skaičių. Ir kaip apsvarstyti Suomijos karinius vienetus, Vengriją, Italiją, Ispaniją, Slovakiją, Rumuniją? Galų gale, jie taip pat kovojo prieš raudoną armiją, tačiau daugelis šių šalių istorikų visai neatsižvelgia. Be to, daugelis ne visai sąžiningi istorikai, atsižvelgiant į SSRS nuostolius, atsižvelgia į visus nuostolius, įskaitant civilinius gyventojus (apie 26 ml), ir Vokietijos dalis, tik Wehrmachto karių (apie 7 metus) -8 ml.).

Autorius, bandantis išsiaiškinti negailestingumo laipsnį sovietų generolai Atsižvelgiant į sovietines "žemesnes gretas" ir kruopštus vokiečių požiūris į savo camrades karių pečių, užėmė numeriai nuo dviejų lentelių šio statistinio išleidimo grafiką, turintys tą patį pavadinimą "nužudytas, mirė nuo Rusijos akademijos mokslų, išnyko, kvailios nuostoliai. " Tie. Skaičiai tiesiogiai rodo tuos, kurie nužudomi kovose ir šalia jų. Taigi, raudona armija yra 4 ml.559 tūkst. Žmonių, Wehracht (ir jo sąjungininkų) - 4 ml.273 tūkst. Skaičiai yra maždaug vienodi. Taigi teiginys, kad Stalinas nepateikė kareivių gyvenimo tiek cenny, tuo pačiu pagrindu jis gali būti priskirtas Hitleriui.

Užpildydamas šį atspindį, noriu vėl kreiptis į Clausevits: " Taigi, mes tikime, kad mūsų sąlygomis, kaip ir visuose panašiuose, jėgų santykis ryžtingai taškas yra daug ir kad apskritai dėl kasdienio bylos, tai yra svarbiausia. Karių skaičius ryžtingai priklauso nuo absoliuto armijos dydžio ir jo naudojimo meno. "

Istorinė ir biografinė nuoroda

Karlas Filipas Gotfrid von Clausevitz (Karlo Filipas Godfrey von Clausewitzas) (1780-1831), vokiečių karvedys, teoretikas ir istorikas, generolas majoras Prūsijos armijos (1818).
Ant karo tarnyba Nuo 1792 m. Rusijos kariuomenėje 1812-1814 m. Jis baigė Berlyno karinės mokyklos (1803)
Dalyvavo kare su Prancūzija 1806-07. Nuo 1808 NPU generalinio personalo. 1808-09 m. Karinio reorganizatoriaus komiteto kabineto vadovas. Nuo 1810 m. Spalio mėn. Strategijos ir taktikos mokytojas Bendrijos karinėje mokykloje.
Tuo patriotinių generolai ir karininkai (G. Sarnhorst A. Gneisenau, Boyen, ir tt), kurie priešinosi Prūsijos Napoleono pateikti prašymą, vasario 1812 sudarė nacionalinio išsivadavimo Vokietijos programą liaudies karo vienybėje su Rusijos prieš prancūzų užpuolikai.
1812 m. Gegužės mėn. Clausevitz persikėlė į tarnautoją Rusijos armijoje. Patriotinio karo metu 1812 m. Buvo kavalerijos pastato stūmoklis P.P. Palen, tada F. P. Uvarova nuo spalio mėn. - P. H. Wittgenstein. Nuo 1813 m. Konsoliduotos Rusijos korpuso būstinės vadovas.
1814 m. Jis grįžo į Prūsijos tarnybą nuo 1815 m. Kariuomenės korpuso būstinės vadovo nuo 1818 m. Kovos karinės mokyklos direktoriaus, nuo 1831 m. Kariuomenės būstinės vadovas Lenkijos pasienyje.
Clausevitz savarankiškai studijavo daugiau kaip 180 karų ir kampanijų, vykusių nuo 1566 iki 1815, parašė keletą karinių istorinių darbų. Pagrindinis Clausevitsa darbas yra tyrimas "0 karas". Sovietų Sąjungoje ši knyga buvo paskelbta tik vieną kartą 1936 metais, buvo pakartotas Rusijoje 2002 metais.

Literatūra

1. K. von Clausevitz. Apie karą. Leidėjas AST. Maskva. Terra Fantastica. Sankt Peterburgas. 2002 m
2.Viktor Suvorov. Savižudybė. Kodėl Hitleris užpuolė Sovietų Sąjungą? AST. Maskva. 2000 m
3.B.Lidel Garth. Antra Pasaulinis karas. Ast.Moskva 1999. Terra Fantastica. Sankt Peterburgas.
4. Tipas Tippelskir. Istorija Antrojo pasaulinio karo. AST. Maskva. 2001 m
5.KURT von Tippelskirch. Geschichte des zweiten weltkieges. Bona. 1954 m.
6. Adolfas Hitleris. Mano kova. T-oko. 1992 m
6.G.K.ZHUKOV. Prisiminimai ir atspindžiai. APN MOSKVA. 1987 m.
7. N.N. Voronovas. Karinėje tarnyboje. Karinis leidyba. Maskva. 1963 m.
8.K.K. Crosovsky. Kareivio skola. Karinis leidyba. Maskva. 1988 m
9. G.GOT. Bako operacijos. Ed. "Rusich" .Smolensk. 1999 m
10.G.Gundar. Tankai, į priekį! Ed. "Rusich" .Smolensk. 1999 m
11. Karinis istorinis žurnalas Nr. 3-95.
12. Prieš SSRS ginkluotųjų pajėgų sudėtį Didžiojo patriotinio karo metu. Statistinis surinkimas # 1 (1941 m. Birželio 22 d.). SSRS karinis leidykla. Maskva. 1995 m
13.Adolfas Hitleris. "Mano kova". CD "Cognityvinė enciklopedija - Hitleris".
14. Vestfal. Mirtini sprendimai. Poligon.Sunkvežioja-Petersburg.2001g.
14.g.derr. Žygis į stalingrad.poligon.sankt-Petersburg.2001g.
15.V.A. Zolotarevas. Rusijos karinės strategijos istorija. Poligrafaiurai. Cucchkovo laukas. Maskva. 2000 m
16.I.G.DOGOVOZOZ. Sovietų kalavijus. AST. Derlius. Maskva. Minskas. 2001 m
17.P.Gorkin ir kt. Karinis enciklopedinis žodynas. Mokslo leidykla "Big Russian Enciklopedija". Ed. "Ripol Classic". Maskva. 2001 m
18. G.F. KRIVOSHEEV ir kiti. Rusija ir TSRS XX a. Karai. Statistiniai tyrimai. Alma-Press. Maskva. 2001 m
19.V. Boist. Atspindžiai prieš vykdymą. Rusich. Smolenskas. 2000 m
20.E. Von manstein. Prarastos pergalės. Phoenix. Maskva. Rostovo-on-don. 1999 m

50 didelių psichologinių spąstų ir būdų, kaip išvengti Medichanik Nikolay

Ką daro mus trukdo pranašumo jausmu?

Visi žmonės yra lygūs, nėra nė vieno, kuris būtų didesnis arba mažesnis nei kiti. Todėl, nepilnavertiškumo kompleksas, o pranašumo kompleksas yra tik subjektyvus žmogaus paties suvokimas, bet iš esmės savęs apgaulės.

Asmuo, turintis pranašumo kompleksą iš esmės, jaučiasi neaiškus kaip nepilnavertiškumo komplekso asmuo. Bet jei tas, kuris yra įsitikinęs, kad jis yra blogesnis, paprastai tyliai kenčia ir vykdo save, tada asmuo, turintis pranašumo kompleksą, ieško būdų, kaip jaustis pasitikintys. Už tai jis bando slopinti kitus su savo įsivaizduojamu pranašumu. Galų gale, jis jaučiasi gerai tik tada, kai yra kažkas, kas gali pažeminti, kurį galite juoktis, su kuriuo galite pavaldius. Geriausia, jis jaustųsi, jei visi pažvelgė į jį nuo apačios ir buvo paklusnūs. Tačiau šios svajonės yra neįmanoma. Kadangi dauguma žmonių nėra nuolankūs su paklusnų, silpnų, pavaldų lėlės, kurias galima įsakyti kaip jums patinka.

Asmuo, turintis pranašumo kompleksą, iš esmės nori prisitaikyti prie savo tikrovės - padaryti žmones, kaip norėjo juos pamatyti. Ir jei žmonės neklauso - jis išeina iš savęs. Kaip rezultatas, jis sukelia tikrą neurozę dėl nuolatinio prieštaravimo tarp norimo ir galiojančios. Asmuo yra piktas, jei kas nenori pripažinti savo didybę, čempionatą, ypatingą reikšmę. Sielos gelmėse jis yra nepatenkintas, nes tai priklauso nuo to, ar jis priklauso nuo kitų ir ar jis turi juos.

Asmuo apsėstas su pranašumu savo kraštutinumu, gali tapti socialiai pavojinga. Tai vyksta, jei jis negali patvirtinti savo pranašumu socialiai priimtinais būdais. Didžiausi nusikaltimai kartais yra įsipareigoję jausti savo įsivaizduojamą pranašumą ir galią kitiems žmonėms.

Tačiau svarbiausia yra tai, kad pranašumas yra įsivaizduojamas. Taigi, žmogus netapo laimingesnis nuo to, ką jis laiko save virš kitų. Sielos gelmėse jis vis dar išlieka klaidingas, nepatenkintas būtybė, kuri negali mylėti sau ar kitiems. Tiesą sakant, jis negyvena tikrai - bet tik kovoja visą savo gyvenimą dėl savo didybės iliuzijos. Todėl jo stiprumas ir gyvybinė energija švaistomi.

Jis nepasiekia kūrybinių tikslų ir gali ateiti į pilną žlugimo ir gyvenimo praradimą!

1 pratimas.

Suvokti savo tikrąją vertę

Gal bijo iš naujo nustatyti pranašumo kaukę, kaip jaučiatės, kad šiuo atveju turėsite susitikti su jumis tiesa, ir jūs pajusite silpną, apgailėtiną ir nepriekaištingą be šios kaukės? Pasakykite sau, kad neturite nieko bijoti. Jūs viduje gyvenate stipri asmenybė, kuri yra vertinga savaime, be jokių kaukių.

Įsivaizduokite, kad yra kažkas, kas myli tave besąlyginę meilę, kaip jūs, be jokių kaukių, myli ir stiprus ir silpnas. Įsivaizduokite, kad jaučiatės savo mylinčių ir visų palankių akių išvaizdą. Galite įsivaizduoti, pavyzdžiui, tai, kokia tobula motina žiūri į tave - labiausiai mylintis ir natūra pasaulyje. Bet iš tiesų, jūs susitiksite tokiu būdu su labiausiai mylintis, gera ir visiška dalis savęs.

Pasakykite man sau - šio mylimojo dalies vardu: "Turiu savo vertę. Ši vertė yra absoliuti, ji nepriklauso nuo nieko. Jokių aplinkybių, jokių žodžių ir veiksmų kitų žmonių negali sunaikinti mano tikrąją vertę. Leiskite man būti visais - ir stipriais ir silpnais. Aš sutinku su savimi. Aš myliu ir vertinu save. Aš išlaisvinu save nuo kaukių. Aš pripažįstu savo vertę, kaip aš.

2 pratimas.

Girkite iš širdies

Pradėkite vertinti savo privalumus ir kitų žmonių privalumus. Jei nepastebėsite teigiamų savybių ir kitų žmonių veiksmų - įdėkite sau tikslą pradėti jį pastebėti. Jei sergate pranašumo kompleksu, kitų žmonių pasiekimai ir orumas gali sukelti kažką panašaus į pavydą. Ar manote, kad jei pripažįstate kito nuopelnus - tai jus pažemins? Bet tai ne taip!

Galite atpažinti ir vertinti tiek savo nuopelnus, tiek kitų nuopelnus. Pasakykite man: "Niekas nėra blogesnis ir ne geresnis. Visi žmonės yra lygūs, ir visi taip pat nusipelno patvirtinimo dėl jų nuopelnų ir orumo. Aš nusipelniau girti - ir kiti žmonės nusipelno pagirti. Mes esame lygūs. Nuo šiol aš bendrauju vienodomis sąlygomis su žmonėmis. Aš gerbiu save, gerbiu kitus. Aš vertinu save, vertinu kitus. "

Raskite, kas pagirti save. Jei esate įpratę jaustis virš kitų, tai neturėsite jokių problemų. Ir tada - apsunkinti savo užduotį: rasti, ką girti kitą ir pagirti jį! Įdėkite tokį tikslą: po kiekvieno pagirkite save, būtina pagirti kitą. Taigi, kad pagirti pats skaičius buvo lygus numeriui pagirti kitam asmeniui. Pavyzdžiui, galite nuspręsti, kad penkis kartus penkis kartus pagirti - ir penkis kartus kažkas. Padarykite tą dieną. Garbės skaičius gali būti pakeistas, pagrindinis dalykas yra tai, kad likutis yra laikomasi: kiek - tiek daug ir kitų, ne daugiau ir ne mažiau.

Jūs pamatysite, kaip jūsų nuotaika pradės keistis geriau, o santykiai su žmonėmis pastebimai pagerės.

3 pratimas.

Būkite stiprūs - tai reiškia, kad nebijokite jų trūkumų

Jei manote, kad esate stipresnis už kitus, bet nepripažinkite savo klaidų ir trūkumų - jūsų jėga yra įsivaizduojama, rodoma. Tikrai stiprus žmogus niekada nebijo pripažinti, kad jis buvo neteisingas, buvo neteisingas. Nebijoma atsiprašyti, paprašyti atleidimo. Padarykite klaidas nėra gėda, jie daro visus žmones. Aš gėdau, kad nenoriu ištaisyti klaidų. Jei padarėte klaidą, jie jį pripažino ir nusprendė ją išspręsti, tai jums nepadeda. Sužinokite naudodamiesi klaidomis. Sužinokite, kaip atpažinti savo trūkumus ir pralaimėjimą. Tai suteiks tik jums stiprumą ir paskatins paskatinkite vėlesnes pergales.

Paimkite popierių, rankeną ir duokite sau žodį, kad jums bus kuo sąžiningai. Niekas nežinos, kad dabar rašysite - tai nėra būtina visiems, išskyrus jus.

Tęskite šias frazes:

Man nepatinka sau, ką aš ...

Yra kažkas, ko aš taip gerai ne taip gerai, tarsi norėjau, ir tai ...

Taip atsitinka, kad aš mane ir kritikuoju ...

Aš prisimenu daugumą visų mano nesėkmių: ...

Savybes, kurių aš neturiu, bet kurį norėčiau turėti ...

Mano kenksmingi, nepageidaujami įpročiai - tai ...

Neskubėkite, pagalvokite apie tai, ką jie rašo. Tada vėl perskaitykite ir manau: ką iš jūsų išvardytų trūkumų, klaidų ir nesėkmių yra autentiški ir kurie yra įsivaizduojami? Gal kas nors įkvėpė jus, kad turite šiuos trūkumus (galbūt jį įkvėpėte)? Gal jūs pervertinsite savo nesėkmes ir trūkumus? Jums atrodo jums tragedija, ką jums reikia paslėpti nuo kitų, o tai tikrai nieko, ir daugelis kitų žmonių taip pat turi tokį pat trūkumą ar daryti tas pačias klaidas?

Dar kartą perskaitykite savo trūkumų sąrašą, o po to, kai visi sako garsiai: "Aš jį paimsiu. Aš nesunaikinu. Aš atleidžiu sau. Aš esu geras žmogus, aš pripažįstu savo tikrąją vertę, kuri nepriklauso nuo nieko. "

Tada įsitikinkite, kad pateikite savo privalumų sąrašą. Tai galima padaryti tęsiant šias frazes:

Man patinka sau, ką aš ...

Yra kažkas, ką aš labai gerai, geriau nei kiti žmonės, ir tai ...

Aš girdžiu už ...

Aš labiausiai prisiminiau savo sėkmės, pergalės ir pasiekimų: ...

Turiu šias teigiamas savybes: ...

Mano geri, naudingi įpročiai yra ...

Perskaitykite ir pasakykite man: "Turiu ir privalau, ir trūkumai, kaip ir visi žmonės. Aš paėmiau save. Aš esu tas pats asmuo, nes viskas nėra blogesnė ir ne geriau. Turiu lygiai tas pačias teises gyventi ir būti savimi, kaip ir visi kiti žmonės. "

Šis tekstas yra susipažinimo fragmentas. Nuo autoriaus knygos

Kas neleidžia mums? Įsivaizduokite, kad kiekvienas atsakymas į klausimą, el. Laiškas yra toks mini dėlionė, galvosūkis, kurį reikia surinkti. Jis gali būti mažas, dviejų dalių ir surinkti šiuo metu. Gali būti didelis ir reikalaujantis rimtų panardinimo. Pavyzdžiui, jei jūs

Nuo autoriaus knygos

Kaip elgtis su tuo, kas neleidžia? Mes jau nusprendėme, kad įpročiai padeda mums optimaliai rasti jėgų ir laiko dirbti. Bet tai atsitinka, kad yra kažkas, kas neleidžia mums dirbti. Tai gali būti sutuoktinis, sutuoktinis, draugė ar draugas, su kuriuo jūs gyvenate, kurie gali įvesti

Nuo autoriaus knygos

Kas neleidžia bendrauti su fizine nesugebėjimu kalbėti - tik viena iš kliūčių veiksmingam bendravimui; Yra daug kitų. Turiu ką pasakyti? Idėjos pirmiausia sukelti susidomėjimą, jūsų idėjos turėtų būti naujos arba turite pasiūlyti naują metodą

Nuo autoriaus knygos

12 priedėlis apskritimo pranašumo taikymo sritis. Ši programa mokys jus "psichiškai repeties" situacijose: interviu, klausytis, pristatymai ir kt. - be nereikalingumo. Preparatai sudėtingoms asmeninėms situacijoms - apsilankymai sutuoktinio tėvams ar grąžinimui

Nuo autoriaus knygos

1 skyrius Kas neleidžia jums? Mano nuomone, dabar tinkamu laiku, siekiant apibendrinti. Būtina daryti išvadas, kurias už jus buvo praėjusiais metais, kuris yra įdomus ir geras. Ir taip pat planuoti kitais metais. Suprantu, kad gyvenime turite daug dalykų ir

Nuo autoriaus knygos

Kas verčia mus baimė? Jei esate baimė, jūs būsite per atsargūs, net jei nėra pavojaus, ir taip praranda sau daug palankių galimybių. Kur yra baimė ir neaiški ir neveikia, ir nesugebėjimas kažko keisti savo gyvenime.

Nuo autoriaus knygos

Kadangi užkirsti kelią nepakankamai išnaudojimo jausmui, nepakankamumo jausmas daro asmenį nepatenkinti. Jis nuolat ieško aplinkinių jo privalumų patvirtinimo. Iš to, ar jis tampa nesaugus ir kartais tampa net gesinimo išvaizda. Taigi jis suteikia kitiems

Nuo autoriaus knygos

Klaida 20. pranašumo kompleksas, kuriame yra "aš geriau nei visi"? Jei asmuo ant veido yra parašytas "Aš esu geriau nei kiekvienas, aš visų pirma," Jei jis žiūri į kitus, tai yra blogas, sielos gylyje jis jaučiasi klaidingas, nors jis niekada nepripažįsta pats. Kompleksas. \\ T

Nuo autoriaus knygos

Kas neleidžia mums nuo "viliojimo" pastebėti: niekas nemėgsta negimusių patarimų. Jei suteikiate patarimus, ar dalinatės žiniomis, patirtimi, kai to nepadarysite - tai yra lygiavertis kišimosi kažkieno gyvenime, tam tikra psichinė invazija. Taip invazuoti labai dažnai

Nuo autoriaus knygos

"Ir niekas su juo trukdo" Somerset Hart - maža agentūra. Pavyzdžiui, aš praradau 30 su daugiau nei 30 kilogramų, kai pradėjau dirbti. Mes esame tik penki, bet mes

Nuo autoriaus knygos

Laukimo jausmas ir meilės jausmas su mūsų proceso pagalba aš atradau sau naujas lygis Besąlyginė meilė (gebėjimai mylėti be sąlygų). Iš pradžių aš sužinojau, kad paskambintume turėjimo jausmą. Todėl dabar galiu labai lengvai sukelti nuosavybės jausmą, pasakyti,

Alfred Adler savo veiklos pradžioje buvo vienas iš freudo psichoanalitinės teorijos prilimtakų. Tačiau netrukus jų požiūris skiriasi. Tuo pačiu metu, "Adler" ne tik išreiškė psichoanalizės nuostatų kritiką, bet taip pat sukūrė savo teorinę sistemą, kuri nebuvo mažesnė už Freudovskaya į pagrindinių žmogaus elgesio aspektų plotį. Jo teorija vadinama pavadinimu " individuali psichologija". Šioje antraštinėje dalyje pateikiamas pagrindinis jo teorijos postulatas - kiekvieno asmens vienybė ir vientisumas (žodis" individuum "lotyniškai reiškia" nedalomą ").

Kai kurie atradinių atradimai yra tvirtai įrašyti tiek mokslo, tiek įprastu naudojimu. Visų pirma tai reiškia jo teoriją " intelekto kompleksas".

Adlerio požiūriu, mažas vaikasYpač pirmaisiais gyvenimo metais labai jaučiasi jos silpnumas ir priklausomybė nuo galingų suaugusiųjų. Ši situacija jaučiama kaip nepilnavertiškumas. Nepaisant to, kiekvienas žmogus patiria priklausomybės laikotarpį, ir tai yra neatsiejama prastesnės prasme. Jei norite susidoroti su šiuo jausmu, naudojama pranašumo, nepriekaištingumo ir tobulumo troškimas. Šis noras yra pagrindinė motyvacinė jėga asmens gyvenime.

Tai yra normali padėtis. Tačiau yra atvejų, kai vaiko išbandytas nepilnavertiškumo jausmas tampa pernelyg dideliu. Toks pernelyg didelis jausmas ir yra nepilnavertiškumo kompleksas. "Adler" pabrėžė, kad tai yra ne tik sudėtingas, bet " beveik liga, destruktyvus veiksmas, priklausomai nuo aplinkybių"." Adler "paskyrė šiuos veiksnius kaip komplekso komplekso priežastis.

• Pirmasis, fizinis nepilnavertingumas. Vienas iš ankstyvųjų "Adler" darbų yra skirta psichikos kompensavimo fizinio nepilnavertiškumo tyrimui. Bet kokio organo silpnumas pritraukia didesnį žmogaus dėmesį į save, ir jis siekia kompensuoti šį silpnumą. Pavyzdžiui, silpnas ir skausmingas žmogus yra daug laiko suteikia sportui įgyti jėgos ir fizinės sveikatos. Tačiau kompensacija ne visada sėkminga. Jei užduotis pasirodė esanti negalia, jis plėtoja žemesnio amžiaus kompleksą.
• Antra, pernelyg didelė globos ar atmetimo iš tėvų. Pernelyg didelis globėjas veda prie to, kad vaikas nepakankamai pasitiki savo sugebėjimais, nes jie visada padarė kitus už jį. Be to, jis pristatomas nuo poreikio bendradarbiauti su kitais žmonėmis, todėl visi jo troškimai ir taip buvo įvykdyti. Vėliau jis bus sunkiau prisitaikyti prie socialinio gyvenimo. Atmesti vaikai nėra pasitikėjimas savo gebėjimu būti naudingais, artimaisiais ir vertinami.

Vaikų nepilnavertiškumo komplekso požymiai, "Adler" laikė nekantrumas, savęs priklausomybė, procedūra. Suaugusiems apibūdinami pareiškimai pagal tipą " Taip, bet ...", "Norėčiau tai padaryti, jei ne ...". Jie atspindi savo nuolatines vidaus abejones.

Žmonės, turintys nepilnavertiškumo kompleksą, taip pat yra kompensacija už pranašumą. Tuo pačiu metu jis ir nepilnavertingumas yra pernelyg didelis. Šiuo atveju jie kalba apie pranašumo kompleksą. Tiesą sakant, neišsamumo ir pranašumo kompleksai yra glaudžiai susiję ir papildomi reiškiniai.

Kas yra pranašumo troškimas? \\ T Kaip minėta pirmiau, ji kyla reaguojant į prastesnės trukmės jausmą ir yra pagrindinis žmogaus veiklos motyvas. Įdomu tai, kad "Adler" nedelsiant atėjo į šią išvadą. Ankstesniais savo mokslinio žmogaus elgesio varomosios jėgos etapais jis pirmą kartą apsvarstė agresyvumą, o tada - galios troškimas. Ir tik paskutinis žingsnis savo teorijoje buvo pranašumo troškimas. "Adler" laikoma galimybe vystytis dėl pranašumo troškimo, kaip noro nuo minuso iki pliuso. Šis noras yra laikomas įgimtas. Bet nuo gimimo, jis yra mums tik teorinės galimybės forma, o ne realu. Pranašumo troškimas kiekvienam asmeniui padaro savo keliu. Šis skirtumas pasireiškia mūsų tikslais. Žmogaus žmogaus tikslai "Adler" laikė labai svarbų. Jis pasidalino nuomone, kad žmogaus elgesį labiau lemia idėjos apie ateitį nei praeities įvykiai. Idėjos apie ateitį, jis pavadino "fiktyvius tikslus". Šie tikslai yra fiktyvūs, nes jie visai neatitinka tikrovės, arba jų realybė negali būti patikrinta. Tuo pačiu metu fiktyvūs tikslai vaidina didžiulį organizavimo vaidmenį žmogaus gyvenime. Asmuo gyvena tarsi šie tikslai būtų tikri. Žmogaus tikslas yra sudarytas penktaisiais gyvenimo metais ir yra pranašumo tikslas. Taigi, pranašumo troškimas yra energija, žmogaus veiklos varomoji jėga, kuri atsispindi fiktyviam žmogiškojo gyvenimo tikslui.

Pranašumo troškimas turi keletą svarbių ženklų.

Pirma, tai yra vienas pagrindinis motyvas, o ne išsibarsčiusių siekių derinys.

Antra, tikslai, kuriuos asmuo nusprendžia įgyvendinti, gali būti teigiamas ir neigiamas ir savanaudiškas.

Papildomumo troškimas yra susijęs su nuolatiniu įtampos padidėjimu, kai pereiname prie tikslo. Be to, žmonės ne tik siekia tobulumo savarankiškai, bet ir gerinti visos visuomenės kultūrą.

Jau buvo pažymėta, kad pranašumo troškimas, taip pat nepilnavertiškumo jausmas, gali būti pernelyg didelis. Tada jie kalba apie "hiper-kompensaciją" ir pranašumo kompleksą. Tokioje situacijoje žmogus turi norą patekti, atnešdamas kitus. Paprastai atrodo pasigirti ir arogantiška. Šis elgesys kaukia vidinį netikrumą ir nesugebėjimą priimti save. Asmuo taip pat gali atsisakyti taikymo srities ir perdėti savo savybes, su kiekvienu patogiu atveju, pagirti juos.

Pasipirkimų kompleksas dažnai skatina asmenį pasirinkti neigiamus tikslus, pavyzdžiui, tapti nusikaltimu. Nusikalstamumo skuduro priežastis matė pranašumo kompleksą, o ne pirminiame žmogaus prigimties užbaldumu. Tampa žudikas ar vagis, žmogus gali jaustis herojus, džiaugdamiesi, kad jis pažemino ar apgaudinėjo kitus žmones.

Nepilnavertiškumo komplekso idėjos ir pranašumas yra glaudžiai susijęs su koncepcija " socialinis interesas"Adler laikėsi privalomo asmens tyrimą savo ryšiu su visuomene. Atliekant analogiją su gyvūnais pasauliu," Adler "teigė, kad visi silpni asmenys derinami į grupes sėkmingai ginti save ir patenkinti savo poreikius. Žmogaus Adler priskirtas silpniems asmenims. Be to, kiekvienas asmuo turi įgimtų trūkumų ir rasti grupės leidžia jums sumažinti savo poveikį.

Socialinės palūkanos yra bendruomenės jausmas, noras sudaryti santykių bendradarbiavimą, gebėjimą mylėti ir gerbti kitus, veikti bendruose interesuose.

Jo, taip pat pranašumo troškimas, Adler laikė įgimtą žmogaus kokybę. Iš pradžių jis taip pat egzistuoja galimybės forma. Jos vystymasis daugiausia priklauso nuo tėvų elgesio teisingumo, kuris gali, kaip sėkmingai plėtoti socialinį susidomėjimą vaiku, ir visiškai jį grąžinti.

Motina turėtų parodyti meilę ir gerą požiūrį į Tėvą, kitus vaikus ir kitus. Jos užduotis nėra lengva pažadinti socialinę susidomėjimą vaiku, bet taip pat padėti jį už šeimą, skleisti jį kitiems žmonėms. Jei motina orientuota tik vaikui, jis nesukels socialinės svarbos, jis neturės gebėjimo bendradarbiauti su kitais žmonėmis, nes vaikystėje to nereikėjo. Motinos šalta arba sutelkta į savo tėvą, vaikas nesukels jokios paklausos jausmo, o jo pirmieji socialinio intereso pasireiškimo bandymai lieka be dėmesio ir paramos. Autorizatorių ir emociškai įstrigusių tėvų vaikai taip pat netenka socialinių interesų ir siekti tikslo pasiekti asmeninį pranašumą kitiems. Nelaiminga tėvų santuoka, gerų santykių trūkumas šeimoje taip pat neigiamai veikia socialinės svarbos plėtrą.

Socialinės svarbos Adler laikoma psichine sveikata. Normalūs, sveiki žmonės visada turi visų žmonių gerovę, jiems svarbūs socialiniai tikslai. Prastos pritaikytos žmonės yra egocentrinis, jų asmeniniai tikslai dominuoja, jie užsiima tik jų interesais ir savigynos.

Pažymėtina, kad visi ADLER teorijos komponentai yra tarpusavyje susiję. Pavyzdžiui, nepilnavertiškumo kompleksas sukelia asmenį plėtoti pernelyg didelį pranašumą pranašumą, kuris savo ruožtu daro įtaką gyvenimo tikslams, todėl jie yra savanaudiški, nugriauti nuo socialinių interesų. Todėl, gydant neurozes, "Adler" manė, kad labai svarbu ne tik pasiekti paciento supratimą apie dabartinę padėtį, bet ir formuoti savo teisingus tikslus ir plėtoti socialinį interesą.

Tuo pačiu metu socialinių interesų sąvoka atlieka kai kuriuos prieštaravimus. Pavyzdžiui, žmogiškasis tikslas gali būti "labai socialinis" - gyvenimo sąlygų gerinimas visiems žmonėms ir jų pasiekimų metodai - žiaurus ir smurtinis (terorizmas). Arba priešingai, žmogaus elgesys yra socialinis (labdara), tačiau jis padeda pasiekti asmeninius samdinius tikslus (didinant reitingą rinkimuose).

Adlerio teorija buvo labai svarbi psichologijos plėtrai. Kartais laikoma pirmuoju socialiniu psichologu, dėl asmens tyrimo jo aplinkos ir visos visuomenės kontekste ir socialinio intereso atradimas. Be to, "Adler" taip pat svarsto humanistinės psichologijos pirmtaką dėl to, kad jis laikė žmogų " jo likimo kūrėjas", (dėkoju" Creative Me."- svarbiausia asmens sudedamoji dalis).

Literatūra.

1. Hiell L., Ziegler A. Asmeninė teorija. - SPB.: Petras, 1997.

2. ADLER A. Science Live. - Kijevas. 1998 m.

3. Adler A. Individuali psichologija kaip kelias į žinias ir savęs žinias // esė apie individualią psichologiją. - 2002 m.

PRIDE.

Spalva Aura.

oranžinė spalva - pasididžiavimas - perdėti pasitikėjimą savo neįvykdytais gebėjimais ir tobulumu, paniekinančiu kitų žmonių savybėmis.

Jūs gydote save pernelyg rimtai ", - sakė Don Juanas lėtai:" Ir jūs suvokiate save kaip prakeiktą svarbų asmenį. Jis turi būti pakeistas! Galų gale, jūs esate taip svarbu, kad manote, kad sau turi teisę dirginti dėl bet kokios priežasties. Taigi svarbu, kad jūs galite sau leisti apsisukti ir palikti, kai situacija nėra tiek, kiek norite. Galbūt jūs manote, kad tai rodo savo charakterio galią. Bet tai yra nesąmonė! Jūs esate silpnas, shatter ir narcisistinis tipas!
Bandžiau ginčytis, bet Don Juan neleido. Jis sakė, kad dėl pernelyg išpūstos jo paties svarbos jausmo, aš nieko nepadariau vieno dalyko pabaigos. Man buvo sutiko pasitikėjimu, kuriuo jis sako. Bet visi jo žodžiai, žinoma, visiškai sutiko tiesą, ir tai buvo ne tik piktas man, bet ir išsigandęs.
"Savybės prasmė, taip pat asmeninė istorija, reiškia, kas turėtų atsikratyti", - sakė jis svoris.
K. Kastanda. Keliauti į Ikstlaną.

Krikščionybėje pasididžiavimas reiškia vieną iš mirtingųjų nuodėmių. Ir turiu pasakyti, o ne be priežasties. Tai pasididžiavimas, patyrės jausmas, yra kančių ir ligų priežastis, dažnai nepagydoma, taip pat mirtis.

Tai buvo pasididžiavimas, kuris yra visų žalingų minčių ir emocijų šaltinis. Galų gale, kai asmuo atsiduria virš kito, jis pradeda pasmerkti, niekinti, neapykantos, erzina, padaryti pretenziją. Mūsų pačių pranašumų jausmas prieš kitus sukelia aukšto lygio ir noro pažeminti (žodyje, maniau, veikti).
Savo svarba jausmas sukuria didžiulį pasąmonės agresiją, kuri tada pasirodo prieš save autoriui.
Šis jausmas reiškia žmogaus norą įdėti save, jo protas, jo išmintis yra didesnė nei visata, Dievas, virš kažkas ar kas šiame pasaulyje. Didžiulis žmogus negali ir nenori priimti trauminių situacijų savo gyvenime, ty tų situacijų, kurios neatitinka jo lūkesčių. Jis turi savo supratimą apie aplinkinį pasaulį, ir jis mano, kad būtent tai yra ištikimiausi ir geriausi. Jis siekia pavaldaus sau pasaulisDažnai su smurtu. Todėl bet koks jo idėjų nesuderinamumas apie tai, kas turėtų būti pasaulis, sukelia agresyvių emocijų pažangą savo sieloje: pyktis, pasipiktinimas, neapykantos, panieka, pavydas ir pan. Ir tai savo ruožtu sukelia įvairių ligų ir mirties.

PRIDE. - Tai yra vidinio pranašumo jausmas kitiems. Tai visų pirma yra jūsų tikrosios vietos visatos nesusipratimų rezultatas, jo tikslas šiame gyvenime, trūksta informuotumo apie gyvenimo tikslą ir prasmę.
Pasirodo, kad visa energija eina į tiesioginį ar netiesioginį savo teisingumo įrodymą, kovoti su išoriniu pasauliu. Įsivaizduokite, kad ląstelė pradeda kovoti su visais organizmu ir gina savo interesus, o ne tiki viso organizmo interesais.
Ar tokia ląstelė reikia ląstelės?
Ar ląstelė gali diktuoti savo kūno sąlygas?
Ne.
Kūnas stengsis atsikratyti jo, kitaip tokia ląstelė taps vėžiu.

Biblijoje apie pasididžiavimą yra nuostabių linijų:
"Pride ateis, auditorija ateis, bet su nuolankos - išminties."
"Disoliya prieš pasididžiavimą ir krintantį - aroganciją."
"Geriau nuolankėti dvasią su croing, o ne atskira gamyba su didžiuotis".
"Žmogaus širdis prisiima prieš kritimą ir nuolankumą prieš šlovę."
"Akių pasididžiavimas ir širdies arogancija, atskirti nedorėlius, - nuodėmę".
"Dėl nuolankumo seka Viešpaties, gerovės ir šlovės ir gyvenimo baimė."
"Asmens pasididžiavimas jį pažemina ir nuolankus dvasia įgyja garbę".

Labiausiai būdingiausi pasididžiavimo požymiai:
1. Pasididžiavimas pirmiausia pasireiškia savarankiškumo ir netinkamumo ir neteisybės prasme. Tokie žmonės jaučia, kad jie visada yra teisūs, linkę kritikuoti ką nors, aptarti, gandai ir kaltinti.
2. Kitas pasididžiavimo pasireiškimas yra gaila sau.
Savo svarbos jausmas pats yra paslėptas. Toks asmuo yra sutelktas tik ant savęs, jis pradeda žaisti aukos vaidmenį, nuo jo gyvenimo yra kilimas, blaivumas ir pusiausvyra.
3. Santykis yra šlubas, nusileidimas.
Todėl žmogus jaučiasi didesnis už kitus, todėl visi žmonės laiko toliau.
4. Slėgio požiūris į ką nors.
Toks pasididžiavimas yra šalia indulgencijos. Paprastai šie žmonės padeda žmogui, po kurio jiems reikia dėkingumo ir pagarbos. Iš tokių žmonių galite išgirsti: "Jūs turite būti dėkingi už mane. Ką aš padariau už jus! "
5. Kitų ir pati pažeminimas.
Yra žmonių, kurie mano, kad jie yra pralaimėtojai, nei negali, mažos dvasios, ir jei jie mato kažką virš sau, jie yra pasirengę nuskaityti priešais juos. Bet tuo pačiu metu, jei jie pastebi žmones, žemiau save, verčia juos elgtis taip pat.
6. Jo paties reikšmės pasireiškimas yra nuomonė, kad "be manęs pasaulis negalės egzistuoti."
Tokie žmonės mano, kad tik viskas priklauso nuo jų, jie visi laikosi jų: taika, darbas, šeima. Tarp atsakomybės ir jos svarbos yra subtilus linija.
7. Per didelis požiūris į save.
Asmuo turi jausmą, kad jis yra labai svarbus asmuo. Ir šis jausmas suteikia jam priežastį dirginti ir be. Ir kai kažkas gyvenime nėra taip gerai, kaip aš noriu, jis gali pakilti ir palikti. Ši situacija dažnai gali būti vertinama šeimose, kai išsiskyrusi. Kiekviena sutuoktinių mano, kad tokiu būdu egzistuoja jos prigimties galia, tačiau taip nėra. Taigi, jie, priešingai, rodo silpnumą.
8. Pernelyg didelis svarbumas savo ruožtu sukuria kitą problemą - asmuo pradeda sutelkti dėmesį į tai, kad kiti galvoja ir apie tai kalbama. Jis pažvelgė į savo problemas ir nuolat kalbėjo apie juos, jis pasireiškia narį ir narsizmą.
9. Pasigyrimas.
Pranašumo jausmas prieš kitus. Žmogus pradeda pagirti savo privalumus. Jis tai daro, nes jis turi nepilnavertiškumo kompleksą, ir jis tiesiog turi gauti kitų pritarimą, jaučiasi jo reikšmė.
10. Atsisakymas padėti.
Didžiulis žmogus neleidžia kitiems žmonėms padėti sau. Ir kodėl? Nes jis nori gauti visus paties vaisius, jis bijo, kad jis turės pasidalinti su kuo nors.
11. Noras gauti šlovę, pagarbą ir garbę, pakelti.
Žmonės priskiria kitų žmonių nuopelnus ir darbus. Bet jie taip pat būdingi jiems tendencija padaryti idiotus žmones.
12. Idėja, kad veikla dalyvauja asmenyje yra svarbesnis ir svarbesnis už visus kitus.
13. Rialerija.
Noras daryti blogai, skausmingai priešininką. Bet kokia konkurencija sukelia įtampą, sukelia agresiją, pasąmonės noras pažeminti priešininką, kuris galiausiai lemia gedimus ir ligas.
14. Noras pasmerkti žmones už savo klaidas, veiksmus ir veiksmus.
Toks asmuo sąmoningai ieško trūkumų žmonių, psichiškai baudžiamieji juos, visa tai daroma su pykčio, dirginimo ir neapykantos. Kartais aš net noriu mokyti asmenį.
15. Naudojant žodžius, kurių vertė kitiems žmonėms yra nesuprantamas.
Paprastai mokslininkai kenčia nuo šio vice.
16. Nenorėjimas pasidalinti savo žiniomis.
17. Nenorėjimas padėkoti ir atleisti. Jautrumas.
18. Nesąžininga sau ir kitiems žmonėms.
Toks asmuo negali įvykdyti savo pažadų, konkrečiai įpareigoja žmones įveikti, melas.
19. Sarkasmas.
Noras paminėti, blogis nuryti per asmenį, įžeidžia šarminus pastabas ar šiurkštumą.
20. Nenorėjimas pripažinti, kad turite trūkumų - dvasines problemas ir pasididžiavimą.

Kaip atsikratyti šio destruktyvaus jausmo?

Bet koks žmogaus elgesys turi savo teigiamą ketinimą. Pasididžiavimas, kaip mąstymo būdas ir suvokimas apie aplinkinį pasaulį, taip pat turi teigiamą ketinimą. Jis yra daugialypis. Tai yra tobulumo troškimas ir noras jaustis ramiai ir patogiai ir noras paskelbti save visam pasauliui.

Kiekvienas nori pajusti, kad jis gyvena šiame pasaulyje ne veltui, kad yra tam tikros prasmės jo gyvenime. Bet pajusti savo vertę ir išimtį dėl to, kad pakyla prieš kitus - tai reiškia patekti į kitų pasąmonės pasaulių sunaikinimo programą. Galų gale, jei aš esu geriau ir didesnis, tada kitas blogiau ir mažesnis.
Bet iš tiesų, plonu lygiu, mes visi esame lygūs.

Pasididžiavimas sukelia didžiausią pasąmonės agresiją, kuri grąžinama į galingą savęs sunaikinimo programą traumų, nelaimingų atsitikimų, nepagydomų ligų forma ir galiausiai mirtis.

Svarbu suvokti, kad nėra blogų ar gerų žmonių, geriausių ar blogiausių. Yra tik žmonių, ir mes juos padarysime tai, ką laukiame. Kuo didesnis asmuo eksponuoja save, tuo mažesnis jis sumažės. Kuo geriau jis nori ieškoti kitų, tuo blogiau jie pasakys.

Didžiulis žmogus yra uždaras žmogus. Nenorite paimti kito asmens pasaulio, jis daro savo pasaulį prasta ir prasta. Ir galiausiai jis veda į vienatvę.
Daugelis ligų atsiranda dėl pasididžiavimo ir kaip svarbu atsikratyti šio jausmo.

Padarykite sau išlaisvinimo programą nuo pasididžiavimo. Norėdami tai padaryti, pirmiausia išmokti prisiimti atsakomybę už savo gyvenimą, už savo likimą. Nedelsiant išnyks, kad reikia kaltinti ką nors ir save. Sužinokite, kaip pasinaudoti bet kokia situacija savo gyvenime - jokių skundų ir įžeidžiančių. Ir ne tik imtis, bet dėkokite Dievui, jo pasąmonę už šiuos įvykius, nesvarbu, kaip neigiamas, iš pirmo žvilgsnio jie atrodė.

Visi žino sakydamas: "Viskas, ką Dievas duoda - geresniam." Stenkitės rasti teigiamų pusių bet kurioje situacijoje. Kartais jie yra akivaizdūs, kartais paslėpti nuo mūsų sąmonės ir dažnai suprantama, kokia teigiama pamoka, kurią sužinojome iš jo, ateina vėliau.

Kas yra įvaikinimas? Tai yra gilus supratimas apie tai, ką gyvename labai harmoningai ir sąžiningai pasaulyje, ir viskas, kas vyksta mums gyvenime, turi būti imtasi besąlygiškai, be skundų ir įžeidžiančių. Nepriklausomai nuo to, kokia situacija su jumis atsitiko - paimkite jį kaip tam tikrą Dievą. Eikite į tai ramiai.
Sustabdyti savo mintis ir galvoti - Ką sukūrėte?
Praktiškai taikyti tuos įstatymus, kuriuos jau žinote:
"Išorinis atspindi vidinį" ir "panašūs pritraukia panašūs".

Kokia yra svarbi ir teigiama pamoka, kurią turėtumėte išgauti iš šios situacijos?
Mokymasis imtis situacijos yra menas.
Krikščionybėje tai vadinama nuolankumu. " Paspauskite vieną skruostą - užpildykite kitą ".
Daugelis tiesiog nesupranta šios frazės reikšmės. Daugelis žmonių negali sutikti su juo, nes jie suvokia pažodžiui, nematant paslėptos reikšmės.
Tai reiškia: prie išorės, sąmoningo lygio, galite išreikšti nesutarimą su situacija ir stengtis ją pakeisti, bet ant vidinio, pasąmonės lygį, tai yra, siela, ši situacija turėtų būti imtasi be pretenzijų ir įžeidžiančių .
"Nesakykite:" Aš mokėsiu už blogį ", duok Viešpačiui, ir jis jus laikys."
Mūsų sąmonė yra stebėtojo ir vertinimo tų gyvenimo įvykių, kad mūsų pasąmonės protas pristato mums vaidmenį. Todėl galime sąmoningai išreikšti nepasitenkinimą, tačiau situacija yra nesąmoningai sutikti.

Mes sukuriame visus jūsų gyvenimo įvykius. Išorinis gali būti keičiamas tik tada, kai keičiame kažką viduje. Sužinokite, kaip paimti žmones kaip tai, kas jie yra . Atminkite, kad kiekvienas žmogus gyvena savo pasaulyje ir sukuria savo unikalų pasaulį. Tai būtent kiekvieno žmogaus išskirtinumas ir unikalumas.
Įsivaizduokite žmogaus kūną. Jame trilijonai skirtingų ląstelių. Kas juos sujungia? Gyvenimas! Iš viso noras, tai yra, vieno organizmo paslauga. Šiuo lygmeniu visos ląstelės yra vienodos vieni kitiems. Nėra ląstelių geriau ar blogiau. Širdies ar smegenų ląstelė nėra geresnė už tiesiosios žarnos langelį. Jie negali egzistuoti be vieni kitų. Bet kuris organizmas yra giliai subalansuota sistema. Visos ląstelės yra tarpusavyje sujungtos. Tačiau tuo pačiu metu kiekviena ląstelė yra unikali savo keliu, nes ji naudojasi konkrečiomis funkcijomis visai organizmui naudai. Ir jei ląstelė puikiai susiduria su savo pareigomis, jis gauna viską nuo kūno, kad jai reikia.

Plonu pasąmonės lygiu, kiekvienas asmuo yra visatos dalelė. Ir ne tik asmuo, bet ir bet koks gyvas padaras, bet koks elementas. Ir čia mes visi esame lygūs. Visa šiame pasaulyje vienija vienas bendras tikslas - visai noras, tai yra Dievui, visatoms, didžiausią priežastį. Ir kiekvienas prisideda prie savo unikalaus įnašo į bendrą visuotinį vystymosi procesą. Mes visi einame į vieną kryptį, bet kiekvienas yra brangus.
Labai svarbu, kad asmuo pajuto savo vertę, svarbą ir unikalumą šiame pasaulyje, bet ne dėl to, kad pakyla prieš kitus, nes kiekvienas ir elementas yra svarbus savaip, bet suvokiant savo unikalumą vienodam organizmui Visata.
Visi eina į savo kelią. Ir visas vienas tikslas. Kiekvienas, galų gale, ateina į tai, ko ieškojo. Aš ieškojau intuityviai, nesąmoningai, einu per tam tikras gyvenimo pamokas. Ir vienintelis dalykas, kurį žmogus visada turi su juo šiuo keliu ir tai, ką jis baigia savo kelią, yra jo asmeninės gyvenimo istorija, likimas.
Jei žmonės išmoko imtis visų gyvenimo situacijų be agresijos ir suvokti įvykius kaip pamokas, o ne kaip stresą, mokytis jiems, tai yra, bet situacija padaryti teigiamas išvadas, tada gyvenimas būtų gražus.

Sėdėkite patogiai, atsipalaiduoti, nuraminti. Sustabdyti savo mintis, vidaus dialogas. Psichiškai įdėkite priešais šviesų šviesų mėlynų spalvų lauką. Dabar įsivaizduokite, kad tokia šviesiai mėlyna šviesa užpildo jus iš vidaus, palaipsniui tampa ryškesnis ir lengvesnis. Ir šiuo metu protiškai konsultuojasi su geru stiprumu, Dievu. Nesvarbu, ar tikite Dievu ar kosminiu protu, tokiam gydymui pakanka jokios pagrįsto visatos principo. Nurodykite šias aukštesnes jėgas su neįprastu prašymu. Neprašykite savęs kai kurių prekių, net jei ne medžiaga ir dvasinė. Tiesiog paprašykite šios galios patekti į jus, atsiųsti su jumis, kas yra harmoninga visatoje. Paprašykite, kad padėtų jums rasti vienintelę vietą visatos harmonijoje, kurią ketinate. Tapti tiksliai tai, ką labiausiai geriausias būdas Žiūrėti pasaulyje. Norint pasiekti tą tobulumą, taiką ir taiką, kuri leis jums žinoti tikrą laimę ir laisvę.
Jei tokios maldos metu arba iš karto po to norite judėti ar sėdėti tam tikra neįprasta laikysena, o gal tiesiog kaip kvėpuoti ypatingu būdu, ar net šokti - neperpinkite. Tai yra jūsų meditacijos, dinamiškos jo dalies tęsinys. Visata gali atsakyti į jūsų norą bendradarbiauti per savo kūną.

Žmonės, kurie dažnai praktikavo panašią meditaciją, pasak ekspertų, gali tiksliai nukopijuoti įvairių gimnastikos sistemų pratimus ir elementus, kvėpavimo pratimus - viskas, kas buvo rasta, buvo žmogaus išmintis už ilgą amžių ieškant tobulos dvasios per kūno tobulumą.
Biblijoje, Naujajame Testamente yra tokia malda, kuri neutralizuoja pasididžiavimą geriausiu būdu - tai yra " Mūsų tėvas ".
Perskaitykite jį kiekvieną dieną, bet skaityti ne beprasmiškai, bet stengtis suprasti jos prasmę.

Mūsų tėvas, Ias, danguje! Taip, jūsų vardas yra šventas;
Taip, jūsų karalystė ateis; Taip, bus tavo valia, Yako danguje ir žemėje.
Duona mūsų skubiam seneliui mums;
Ir palikite mums savo skolas, aš esu ir paliekame savo skolininkus;
Negalima patekti į mus į pagundą, bet išgelbėk mus nuo blogio;
jūsų yra karalystė ir galia ir šlovė amžinai.
Amen.

Yra kita pasididžiavimo pusė, kuri dažnai yra nepastebėta net ir religiniais skaičiais. Galų gale, pasididžiavimas yra ne tik arogantiškas požiūris į aplinkinį pasaulį, kuris generuoja agresiją, nukreiptą už jos ribų, tačiau tai taip pat yra pats, neteisingas požiūris į save, taip pat sukuria agresiją. Įvairios religinės mokyklos moko tinkamą požiūrį į kitus žmones visame pasaulyje, tačiau mažai atkreipia dėmesį į teisingą požiūrį į save. Daug savo mokymų yra grindžiamas kaltės, baimės ir bausmės už nuodėmes jausmas. Jie moko mylėti Dievą, pagrindinę visų dalykų priežastį, ir Dievo meilė prasideda Dievo meile, kaip Dievo dalimi. Galų gale, Dievas yra kiekvieno iš mūsų sieloje. Ir jei asmuo, pavyzdžiui, atsiskyręs dėl tam tikrų veiksmų, jis išgyvena Dievą, ir tai jau yra pasididžiavimo pasireiškimas. Todėl suvokti pasaulį ir visuotiniai įstatymai turėtų sugebėti pakeisti požiūrį į save ir savarankiškumą ir savęs tobulėjimą - ir pasauliui.
"Aš nenoriu būti didžiuojasi kaip" Gem "

Audoroidantas nėra būdingas savimanei, kad paprastas žmogus mano, kad tai yra jo teisė, nes pabudimas yra ne tik labai kuklus, bet tai nesupranta, kad pagarba, kuri yra būdinga įprastam asmeniui. Taigi, tai yra daug protingesnė už paprastą asmenį, nes manoma, kad protas visiškai pateisina poreikį siekiant išvengti iššūkių gyvybei būdai elgtis visiškai nepagrįstai. Pabudimas naudoja savo mintis tik todėl, kad jis vadovautų į gyvenimo suvokimą savo pilnatvėje, o ne kaip pabėgti nuo skambučių pasiteisinimo.
Yra didžiulis skirtumas tarp arogancijos ir nuolankumo. Arogancija grindžiama prielaida, kad asmuo pranoksta kažką ar kažką. Nuolankumas remiasi žiniomis, kad asmuo nėra didesnis, o ne svarbesnis už visa kita.

Skirtingai nuo. \\ T paprastas žmogusAwesome žino, kad tai ne daugiau ir ne mažiau reikšminga nei visa kita. Tai yra žinoma jam dėl to, kad jis gyvena. Netinkama gyvenimo dovana, kurią jis yra aprūpintas, yra labai svarbi varpinė, kurią suteikė karalius, elgeta ir vabzdžiai. Tokios žinios labai sutrikdo, ir tik veltui kvailas nepriims, atspindintis šį faktą. Nuostabus nėra būdingas arogantui, jo nuolankumui jis patiria gilų pagarbą visam gyvenimui, nepaisant to, ką šis gyvenimas yra jo paties, karaliaus ar elgeto, gyvūnų ar augalų, vabzdžių ar atomo.

Žmonės dažnai painioja nuolankumą su arogancija, todėl jie neturi jokios tikros pagarbos gyvenimui.
Cm.

Glostymas

Plaukimas yra giriamas su savanaudišku tikslu. Nurodė patvirtinimą, nuobodumą.
SHITTY Žmogus yra pasirengęs pakelti kitą už bet kokį aukštį, tiesiog gauti kažką iš jo, ar tai yra reikšmingos naudos ar dėmesio, patvirtinimo.
Šūdas žmogus sunaikina save ir pasaulį aplink save. Galų gale, kažkieno pakilimas, jis pats slypi.
Tai atsitinka kaip vienas iš pasididžiavimo darinių.
Tikriausiai kiekvienas, kuris pranešė su tokiais žmonėmis, jautėsi nemalonūs jausmai.
Šie diskomfortas atsiranda dėl to, kad glostymas atlieka už pasąmonės agresiją. Ne veltui buvo pasakyta, kad sielos sieja yra išimta.
Žmogus savarankiškai siekia išreikšti savo asmenybę šiame pasaulyje; Asmuo, kuris gerbia save, yra laisvas nuo glostymo.

Copyright © 2018 mylėti besąlygiškai

Esame įpratę prie žodžių "laikinų raudonųjų armijos nesėkmių priežastys pradiniame didžiojo patriotinio karo laikotarpiu." Tačiau, nes ne vienas Rkka patyrė pralaimėjimą, pirmiausia susidūrė su Hitlerio Wehrmacht. Nuo 1939 iki 1942 m. Vokietijos kariuomenė yra visuomet (išskyrus Maskvos mūšį) nugalėjo pergalę prieš bet kurį priešininką. Žinoma, lenkų, prancūzų, sovietinių armijų turėjo savo specifiškumą, sukuriant kai kurias ypatingas kiekvieno iš jų pralaimėjimo priežastis. Vis dėlto Vokietijos kariuomenės sėkmingas palaikymas yra bendras bruožas. Todėl mes pristatėme mums, kad būtų labiau teisinga apsvarstyti šį reiškinį tokiu būdu, kaip mes turėjome teisę į šį straipsnį. Lenkijos invazija buvo atlikta su didžiuliu Vokietijos karių pranašumu technikoje. Pasak personalo skaičiaus, šalys buvo apytiksliai lygybė. Tačiau vokiečiai turėjo penkis kartus daugiau nei rezervuarai nei poliai, ir beveik keturis kartus daugiau kovotų orlaivių. Prieš pradedant ryžtingą atsiradimą Vakaruose 1940 m. Gegužės 10 d., Vartojimo santykis nebebuvo toks palankus Wehrmacht. Gyvos jėgos skaičius ir čia buvo maždaug lygus (jei mes apsvarstysime visų Vakarų sąjungininkų pajėgas - prancūzų, britų, belgų ir olandų). Cisternuose sąjungininkai buvo šiek tiek pranašesni už vokiečius: 3000 prieš 2600. Kovos orlaivio skaičiumi, vokiečiai turėjo maždaug pusantro karto pranašumą. Kariniai veiksmai Vakaruose baigėsi per mėnesį iki pusės iki visiško sąjungininkų žemės jėgų pralaimėjimo.

Prieš USRS invaziją, Vokietijos ginkluotosios pajėgos ir jos sąjungininkai viršijo RKKE pajėgas 1,3 karto kovotojų skaičiumi. Tačiau artilerijos kamienų skaičius, jėgos santykis buvo lygus. Kaip ir mobiliųjų įrenginių, kalbant apie talpyklų skaičių, sovietų kariai viršijo vokiečius ir jų vasalus 2,7 karto, pagal orlaivių skaičių - 2,1 karto. Kai kuriomis kryptimis, 1941 m. Birželio 22 d. Raudonosios armijos skaitmeninis pranašumas iki 1941 m. Birželio 22 d. Buvo dar įspūdingesnis. Taigi, pietvakarių priekinėje juostelėje, raudona armija turėjo šešis kartus daugiau talpyklų nei Wehrmacht. Nepaisant to, ir čia vokiečiai sėkmingai atėjo, nors lėtesnis nei kitomis kryptimis. Žinoma, karių ir ginklų skaičius nėra vienareikšmiškas rodiklis. Kokybė yra svarbi. Kaip šarvuotos transporto priemonės, vokiečiai galėjo turėti pastebimą pranašumą ant polių. Kovos charakteristikos iš prancūzų ir anglų kalbomis - viena vertus, ir Vokietijos tankai - ant kito buvo palyginami. Be to, prancūzai turėjo tam tikrą sumą sunkūs rezervuaraikurie visai nebuvo vokiečiai. Panaši situacija buvo rytinėje priekyje 1941 m. Vokietijos "vidurkis" bakas t-iII ir T-IV tiesiog šiek tiek viršijo mūsų BT-7 ugniai ir užsakymą (žymiai prastesnės už manevringumą). Vokietijos šviesos talpyklos T-I ir T-II apytiksliai atitinka jų kovos charakteristikas į mūsų šviesos talpyklas. Kalbant apie mūsų T-34 ir ypač KV-1, automobiliai, kurie gali atlaikyti tiesioginį kovą su jais, atsirado ne anksčiau kaip 1942 m. Vokiečiuose.

Dabar pažiūrėkime, kiek talpyklų buvo skirtingi tipai Šalyse prieš Hitlerio invazijos pradžią SSRS pradžioje. Vokiečiai turėjo apie 1500 T-IV ir T-II talpyklų su 50 mm ginklu. Mes taip pat buvo pastebimai pranašesni už juos į T-34 ir kvadratinių metrų-1 tankai į raudoną armiją, taip pat buvo apie 1500. visų vokiečių tipų šviesos talpyklos buvo daugiau nei 2000 m., Rkke - daugiau nei 16 tūkst. Tačiau kova netrukus parodė, kad šviesos tankai naujos rūšies karo - tiesiog greitai deginti šiukšles. Luftwaffe buvo pastebimai pranašesnis už sovietinę oro pajėgų dėl orlaivių kokybę. Net sovietų kovotojai apie "naujų tipų" - Jaką, MIG ir LA - visą karą prastesnės už kovines charakteristikas Vokietijos ME-109 ir ypač FW-190. Vienas iš mitų apie karą - apie tariamai didelį pastovus Wehrmacht sparčiai pėstininkų ginklų. Tiesą sakant, karinės laiko valstybėje 1941 m. Sovietų šautuvų skyriuje, 1204-pistoletas pistoletai turėjo, o vokiečių - tik 486. Žinoma, mūsų padaliniai beveik niekada nebuvo darbuotojai ir ginkluoti darbuotojai. Iš tiesų, 1941 m. Vasarą maždaug šimtas tūkstančių ginklų ginklų, Wehrmacht - 166 tūkst buvo sunumeruoti Raudonojoje armijoje. Vokiečių pranašumas, nors ir aiškiai nėra didžiulis. Tai jau visą karą, sovietinė pramonė pagamino šešis kartus daugiau mašinų ginklų ginklų nei vokiečiai. Jūs taip pat turite pasakyti apie greitus savarankiškus šautuvus. Vokiečiai turėjo 1,2 mln. Trofėjų čekų šautuvų. SSRS 1941-1942 m Tai buvo apie daug greito swt greičio šautuvų. Iki karo pradžios jie buvo daug mažiau. Šiame svarbiame ginkluotės komponente pranašumas taip pat buvo, kaip matome, vokiečiai. Nors savaime taip pat negalėjo turėti lemiamos vertės. Tiesą sakant, kaip ir didžioji dalis mūsų pėstininkų pateko į karą su "Dedovsky" Mosina šautuvus iš 1891 (šiek tiek modernizuoti 1930) ir B? Tada, dalis Vokietijos pėstininkai, visas karas buvo atliktas 1898 m. Mauzerio šautuvai.

Ne mažiau kaip tam tikrų rūšių ginklų kokybė turėjo patikimumą. Sovietų rezervuarai naujų tipų nebuvo įveikti "vaikystės ligų" ir dažnai sugedo prieš kovą. Taigi, pirmaisiais karo dienomis daugiau nei pusė T-34 ir kvadratinių talpyklų pietvakarių fronto buvo ne pagal užsakymą dėl suskirstymo per žygius ant kelių. SVT šautuvai buvo jautrūs taršai ir pareikalavo reguliariai kruopščiai priežiūrai, kurią buvo sunku atlikti pėstininkai nuolatinio mūšio ir žygių sąlygomis. Taigi, didžiulis (ant popieriaus), sovietinių karių pranašumas ginklų ir technikų skaičiaus užpuolimo vokiečiai 1941 m. Vasarą virsta fikcija, jei pažvelgsite į konkrečių veiksmingų ginklų tipų santykį. Tačiau vokiečių pranašumas nebuvo toks reikšmingas, kad būtų galima pasikliauti raudonos armijos trupinimu pirmojoje kovose, jei ... jei tik Raudonoji armija susitiko su priešu iš anksto paruoštų gynybinių pozicijų. Pažymėtina, kad Raudonosios armijos komanda ruošiasi atspindėti daug stipresnį priešą nei iš tikrųjų. Pasak RKKA generalinio personalo 1940 m. Pabaigoje, įsiveržiančio priešininko jėgos gali sudaryti iki 12 tūkst. Tankų ir 15 tūkst. Orlaivių. Tiesą sakant, invazijos kariuomenėje buvo mažiau nei 4500 tų ir kitų. Todėl, atsižvelgiant į sovietinės komandos skaičiavimus, kariai sutelkti į Vakarų sieną buvo daugiau nei pakankamai, kad atspindėtų ataką ir nugalėtų įsiveržiančią priešą. Kodėl neįvyko? Paprastai atsakymai paprastai ieškoma už pasirengimą karo sovietinėje pusėje. Mes apsvarstysime šį klausimą, tačiau atkreipsime dėmesį į kitą pusę - vokiečių rengimo veiksmingumą. Represijų prieš RKKA komandos rėmelius pasekmės 1937-1941 m. Dėl šiuolaikinės literatūros prieštaravimo. Kai kurie mano, kad represijos turėjo mirtiną poveikį sovietų koviniam pajėgumui ginkluotosios pajėgos. Kiti užtikrina, kad, priešingai, represijos sustiprino vertikalų judumą Raudonosios armijos komandos struktūrose, jie išvalė jį iš retrogrado, prisidėjo prie karinių lyderių dauginimosi į viršutinį ešeloną, vėliau puikiai pasireiškė kovose Puikus patriotinis karas. Įrodymas tai arba šis pareiškimas yra nerealu nebuvimas dėl eksperimentinio patikrinimo galimybės. Todėl mes tiesiog palikome šį klausimą, kaip nereikšmingas.

Kaip prieštaringa, kaip apskaičiuotas veiksnys yra Stalino asmeninės vadovybės kompetencijos stilius ir lygis. Ir čia mes turime skirtingus subjektyvius sprendimus, pritariant argumentų masės. Jų analizuoti, turėtumėte parašyti visą knygą, kuri nėra įtraukta į mūsų planus. Vis dėlto atrodo, kad jei reiškinys sukelia priešingus vertinimus, jo faktinis poveikis įvykių metu taip pat buvo labiausiai tikėtinos dviprasmiškos pasekmės. Pirmajame derinime, ji bus teisingai nuspręsta, kad tai yra tikriausiai, kad teigiami ir neigiamų akimirkų asmeninės vadovybės Stalino ginkluotosios pajėgos SSRS išvakarėse ir per karo metus vidutiniškai abipusiai subalansuotas vienas kito. Todėl šis klausimas taip pat nebus svarstomas čia. Taigi, kas lieka? 1) bendras SSRS pasirengimas kaip karinis-politinis organas karo; 2) SSRS ginkluotųjų pajėgų pasirengimas; 3) TSRS ginkluotųjų pajėgų diegimas karinių veiksmų teatro ateityje (TVD). Pirmuoju tašku atsakykite labai paprasta. Karas, kaip toks įrodė didelį SSRS pasirengimą sunkūs bandymai tokio pobūdžio. Tačiau ji taip pat patvirtino senovės sakydamas: "Rusijos žmogus greitai vyksta, ir jis nuimamas ilgą laiką." Prireikė daug laiko sukurti ne tik visų sričių valdymo sistemą, bet ir žmonių psichologiją dėl karo sunkumų. Bet kai tik buvo pasiekta, buvo užtikrinta pergalė, tai buvo tik laikui bėgant. Svarbiausia buvo atlaikyti pirmąjį smūgį, nesulaužykite, o tada jis dirbo SSRS. Ginkluotųjų pajėgų pasirengimą sudaro daug komponentų, kurie vargu ar galima išsamiai išvardyti. Aukšta prisotinimas raudonojo Arkties metodo buvo nepalaiko pakankama medžiaga ir techninė bazė, kažkaip: patikimumas, galimybės greito remonto, nepertraukiamo atsarginių dalių tiekimo, didelio ryšio tankio tarp priekio ir galo. Čia mūsų šalies infrastruktūros atsilikimas labai paveikė, egzistuoja iki šiol. Labai svarbu, kad vienintelis raudonos armijos laimėjo mūšis be kompetencijos jėgų per priešą buvo Maskvos mūšis. Vienas iš lemiamų veiksnių čia buvo veiksmingas Raudonosios armijos TVD saugumas su viskas, kas reikalinga. Netoli mūsų karių gale buvo Maskva su savo galinga medžiaga ir techniniai ištekliai. Karių tiekimas buvo atliktas turtingame aukštos kokybės komunikacijos radialiniame tinkle, kuris tapo storesnis, tuo artimesnis priekyje kreipėsi į Maskvą. Tačiau Maskvos regionas TVD buvo vienintelė palanki išimtis mūsų karių 1941-1942 m. Dabar apie kovotojų kokybę. Niekas abejoja raudonos armijos masiniu didvyrimu. Tačiau už vienos herojiškumo pergalę, yra mažai, ir kai didvyriškumas pakeičiamas profesiniu turėjimu ginklų ir taktinių įgūdžių, jis tampa tiesiog kenksminga. Tuo tarpu tik 12 metų iki karo sukurta SSRS industrializacija paprasčiausiai neleido pakankamai išsilavinusių darbuotojų pakankamai sėkmingai įsisavinti šiuolaikinio karo kareivio įgūdžius. Mūsų šalis taip pat praėjo nuo žemės ūkio visuomenės į šiuolaikinę pramonę. Kai didelis prasidėjo Patriotinis karas.Šis procesas vis dar nebuvo baigtas. Todėl vokiečiai neatrodė, nes nėra jokios priežasties, kad jie kovojo su žmonėmis, asmeniškai drąsiais, tačiau nepakankamai gali naudoti šiuolaikinę karinę įrangą ir nepakankamai sumaniai vadovaujama. Trumpai tariant, su šalies išlaikant savo socialinio ir ekonominio vystymosi iš Vokietijos ir Vakarų Europos šalių. Nors jie pažymėjo, kad, palyginti su pirmuoju pasauliniu karu, Rusija buvo pastebimai kreipėsi į išsivysčiusių šalių lygį. Rkka kovotojas, palyginti su Ria kovotoju, 1941 m. Vokiečiai atrodė gerokai profesionaliems ir techniškai paruoštiems ,. \\ T Šalies nepadaryta atgalinė atsilikimai buvo neišvengiamai paveikta Raudonosios armijos vadų rajono kompetencijos lygiu. Vokietijos intelektas apie invazijos išvakarėse konkretūs bruožai Sovietų komanda kaip "blogumas, modelis, neapibrėžimas ir baimė atsakomybės". Kiekvienas, kuris skaito sovietinių karinių lyderių prisiminimus turės sąžinę pripažinti tokios charakteristikos teisingumo apskritai (nepaisant atskirų ryškių išimčių), palyginti su RKKA komandos 1941, ir iš dalies ir vėliau. Daugiau Clausevitz rašė, kad pradinio diegimo kariuomenės klaidos yra labai sunku ištaisyti vėliau, per karo veiksmų. Šiandien versija buvo paplitęs, kad Stalinas 1941 m. Rengė prevencinį poveikį Wehrachut. Sovietų karių grupavimas Vakarų pasienyje buvo pastatytas pagal artėjančio įžeidžiančio asmens planus. Tuo pačiu metu Vokietijos smūgis paėmė mūsų karius į pergrupavimo ir judėjimo būseną. Kaip rezultatas, jie nebuvo pasirengę ne į puolimą, nei gynybos, kuri iš anksto nustatyta jų blogai pralaimėjimo. Tokios rūšies versijų WOB ir paneigimas yra skirtas didelei literatūrai. Tačiau jos autoriai dažnai vadovaujasi ideologiniais motyvais - tai atrodo, kad "prevencinio stalinisto streiko" hipotezė yra skirta tariamai pateisinti Hitlerio agresiją prieš SSRS. Tiesa, akivaizdu, kad ši hipotezė, visų pirma, pašalina daugybę SSRS prielaidų lyderio kaltinimų (visų pirma, stalino) karinėje nekompetencijoje, neatsižvelgiant į žvalgybos ataskaitas ir kt. Kitas dalykas yra tai, kad nėra jokių tiesioginių šios teorijos įrodymų. Daugiau jos analizė nėra įtraukta į mūsų planus. Kadangi "prevencinio karo Stalino" versija nebuvo įrodyta, kitos galimos priežastys nesėkmingai dislokuoti mūsų karių prieš karą. Beje, kodėl nesėkmingas? Atrodo, kad sovietinė komanda būtų gana atsakinga už aktyvaus gynybos uždavinius. Pirma, pasienio padengimas ateis į mūšį. Netoli gale kilnojamosios grupės yra sutelktos tuo tarpu, kad būtų galima taikyti Konfudarai apie ateinantį priešą. Užduoties stiprumas, baigęs savo užduotį, kad uždelstų ateinančius priešininką pirmosiose kovose, išvykdami į pagrindines jėgas, kad tada įveskite mūšį. Sovietų kariai perduodami į priešingus ir perdavimo karą priešo teritorijoje. Tai lengva pamatyti, kad sunku gynybos iš anksto paruošti posūkius prieštarauja tokiam planui. Ir tokia strategija - taikant Klaviatūros nuo artėjančio priešo gylį su vėlesnio perėjimo prie bendros priešpriešos - visiškai atitinka vienintelis kaip patikimai žinomas Sovietų strateginis planas karo pradžios Stalino 1940 m pradžios. Kas atsitiko neteisingai? Akivaizdu, kad sovietinė komanda (pirmiausia, bendrieji darbuotojai) nepakankamai įvertino pirmojo Vokietijos karių streiko galią. Tai aiškiai pervertino padengimo jėgų gebėjimą susieti kovas su artėjančiu priešininku ir sulaikyti jį prieš diegiant pagrindines pasienio rajonų pajėgas. Griežtos mechanizuotos vermogo grupės pirmoje karo dieną užpuolė mūsų pagrindines jėgas, kurios neturėjo laiko apsisukti ir pradėjo juos sudaužyti. Sovietų komanda ir vokiečių aviacijos streiko galia, nedelsiant pažeidė karių ryšį, valdymą ir transportavimą. Kai viskas prasideda, nepaisant plano, yra nervingumas, kuris suteikia paniką. Ši sovietinė visų lygių vadovybė pakartotinai parodo 1941 m. Vasarą ir rudenį. Atvykstantys rezervai suvartojami nevaisingais kontratakais. Visą laiką vyrauja noras eiti kuo greičiau priešingai. Net ir Vokietijos atakos prieš Maskvą išvakarėse 1941 m. Rugsėjo mėn. Pabaigoje, vadas Vakarų priekyje Generolas Konev uždraudžia savo karius sprogti, kad nebūtų pakenkta jų įžeidžiančiajai dvasiai ... Čia reikėtų pasakyti apie tuos objektyvius privalumus, kuriuos Wehracht turėjo daugiau nei bet kurio priešininko 1939-1942 m. Visų pirma, per Vokietijos kariuomenę, sukurta su švaraus lapo po 1933 m., Nebuvo senų mokomų metodų, senų tipų ginklų, senų taktinių metodų. Reichsver, o vėliau Wehracht turėjo unikalią galimybę nedelsiant įkūnyti naujausius pokyčius, susijusius su prietaisu ir ginkluotųjų pajėgų doktrina. Iš senosios prūsų kariuomenės tradicijų stiprumas paveikė tik vieną ir teigiamą aspektą - individualus pobūdis profesinio pareigūno korpuso. Pastarasis buvo ypač nepasiekiamas mūsų šalyje, kur karinis turtas du kartus buvo "tempimas" (tokio socialinio sluoksnio likvidavimas) - po revoliucijos ir (jau nauja) po 1937 m. Didžiulis dėmesys Wehrmacht buvo sumokėtas koviniam mokymui kareivio. Kareivis turi būti pirmiausia profesionalus kovotojas. Nieko neturėtų trukdyti kariniam mokymui. Viskas - tik karui. Įvaldyti naujausius ginklus, šiuolaikinę techniką, nesilaikant pašalinių tikslų ,,. Rkka, daug laiko praleidžiama "politiniam mokymui". "Wehrmacht" - "Nacionalinio socialistinio švietimo" (pastaroji buvo įvesta tik 1944 m. Pabaigoje ir tapo vaikų darželio požymiu). Tokie paprasti dalykai Raudonojoje armijoje, kaip ir karių su derliaus dalyvavimu, Wehracht net taikos metu buvo neįsivaizduojamos. Pigstikos, placentos, kitos parodos, auginamos visose pasaulio armijose, įskaitant mūsų, buvo išmestos į Wehrmacht. Galima sakyti, kad tai buvo pirmoji moderni profesinė armija. Nenuostabu po to, kai JAV karas pradėjo kurti savo ginkluotąsias pajėgas, skirtas užkariauti pasaulinį dominavimą, daugiausia dėl nacių karinių specialistų rekomendacijų. Tikslūs Wehrmachto privalumai viršijo bet kokio priešininko 1939-1942 m. Dėka intensyvių preparatų už užkariavimo karo, atsirandančio Vokietijoje nuo 1933 buvo pasiektas. Wehrmacht buvo nukreipta į naujausių technologijų lygį kaip tobula agresijos mašina. Nebėra tokios šalies. Naciai paėmė savo invazijas yra visiškai ir pagrįstai įsitikinęs, kad visapusiška Wehracht per visus oponentus. Tuo pačiu metu, žinoma, priešų ginkluotųjų pajėgų kokybė visada buvo kruopščiai ištirta. Nacių strategai leidžiami viename, bet pagrindiniame dalyke. Jie nepakankamai įvertino savo pagrindinių oponentų - Anglijos ir Sovietų Sąjungos gebėjimą ir ryžtą (pirmiausia, žinoma, antroji) - iki ilgalaikės viso žmonių pastangų dėl savęs išsaugojimo pastangų. Aš nepavyko skolinti pasauliui pasauliui, nei užkariauti SSRS, o atkuriant Jungtines Valstijas, Nacis Vokietija, 1942 m. Pabaigoje, atėjo į privalomą, po to lemiamas būdas paveikti kiekybinį pranašumą jos oponentai materialiniais ištekliais. Šis pranašumas jau nebuvo neįmanoma kompensuoti jokio profesionalumo, nepaisant to, kad paskutinis iš Wehracht ir toliau liko didesnis nei anti-hitlerio koalicijos armijos, beveik iki pat karo pabaigos. Literatūra: 1. Didysis patriotinis karas. 4 kN. Kn. 1. SIGOR testai. - m.: NAUKA, 1998. 2. goth g. Bako operacijos. / Lane. su tuo. - Smolenskas: Rusich, 1999. 3. Guderis G. Atskiros kareivio. / Lane. su tuo. - Smolensk: Rusich, 1999. 4. Kinshevermann G. Kraujo-raudonas sniegas: Wehracht mašinų užrašai. / Lane. su tuo. - m.: Yauza Press, 2009. 5. Clausevitz K. apie karą. / Lane. su tuo. - m.: Mokslas; Logotipai, 1996. 6. LIPPICH V. EDGING FIRE! Vokietijos artilerijos pastabos. / Lane. su tuo. - m.: Yauza Press, 2009. 7. Meltyukhukhov m.i. Naudota Stalino galimybė. - m.: Vakare, 2002. 8. Middeldorf E. Rusijos kampanija: taktika ir ginkluotė. / Lane. su tuo. - SPB.: POLYGON; M.: Ast, 2000. 9. Wehrmacht ginklas. / Sostas Shunkov V. - Minskas: Derlius, 1999. 10. Raudonosios armijos ginklai. / Sostas Shunkov V. - Minskas: Derlius, 1999. 11. Tippelskirm K. Antrojo pasaulinio karo istorija. / Lane. su tuo. - SPB.: POLYGON; M.: Ast, 1999. 12. "Flashman", kelio giliai kraujyje: požiūrio papildai. / Lane. su tuo. - m.: Yauza Press, 2009. 13. Jacobsen H.-A. 1939 - 1945. Der Zweite WeltKrieg į Chronic und Dokumenen. - Darmstadt, 1959 m.