Kinija. Šalies būklė po pirmojo pasaulinio karo

Iškart po Pirmojo pasaulinio karo pradžios Yuan Shikai režimas paskelbė Kinijos neutralitetą. Nepaisant to, atsižvelgiant į tai, kad šalis turėjo priešiškų vienas kitam galių įtakos sferas, buvo neįmanoma atsiriboti nuo vykstančių įvykių. Kinijos vyriausybės kreipimasis į karingas galias neperkelti karo veiksmų į savo teritoriją nebuvo išgirstas.

Tuo metu Yuanas Shikai buvo užsiėmęs praktiškai įgyvendindamas savo idėją paversti prezidentinę respubliką vėl monarchija. Gruodžio 11 dieną centrinė patariamoji kolegija nusprendė įkurti šalyje konstitucinę monarchiją ir paprašė Yuan Shikai priimti imperatoriškosios valdžios simbolius.

Respublikinė opozicija, suskaldyta vidinių prieštaravimų, negalėjo nieko priešinti monarchiniam kerštui. Sunas Yat-senas, kaip autoritetingiausias lyderis, toliau buvo tremtyje, kur 1914 m. Vasarą vietoj Kinijoje nugalėto ir uždrausto Kuomintango įkūrė naują politinę organizaciją - Kinijos revoliucinę partiją (Zhonghua Gemindangas). Partijos programa buvo grindžiama asmeninio lojalumo lyderiui principu, taip pat demokratijos, žmonių gerovės ir „penkių galių konstitucijos“ šūkiais.

Sunas Yat-senas, remdamasis Kinijos patirtimi, manė, kad be nuostatų dėl trijų valdžios šakų - vykdomosios, įstatymų leidžiamosios ir teisminės - atskyrimo, kaip įtvirtinta Vakarų politinėje sistemoje, turėtų būti dar du tyrimai ir testai. Ši tezė kaip sudedamoji dalis buvo įtraukta net į „antrąjį populiarųjį Jungtinės Sąjungos principą“.

Šios partijos veikla vyko giliai po žeme, todėl neturėjo realių įtakos svertų dabartinei padėčiai.

Esant tokiai situacijai, samdomų provincijos kariuomenių vadai ėmėsi iniciatyvos - dujunitai iš tikrųjų pašalino provincijos gubernatorius nuo realios valdžios vietoje.

Rusijos istoriografijoje dujuni dažniausiai skambinama militaristų, kuris kartais sukelia painiavą dėl labiau paplitusios ir žinomos to paties pavadinimo koncepcijos, kuri išsivystė Vakaruose ir reiškia militaristą, kariuomenės ideologiją išpažįstantį asmenį.

Dauguma jų atėjo į valdžią per Xinhai revoliuciją ir padėjo Yuan Shikai ją užbaigti, tačiau dabar jie turėjo savo tolesnės Kinijos plėtros planus, skirtingus nuo centrinės valdžios. Yuanas Šikai, bandydamas išlaikyti vidaus politinės padėties kontrolę, paskyrė juos į pavaldžių regionų valdovų postus. Bet tai nedavė laukiamo rezultato. Pajutęs, kad kažkas negerai, 1916 m. Kovo pabaigoje Yuanas Shikai buvo priverstas atsisakyti monarchijos atkūrimo, tačiau buvo per vėlu. Maištingasis dujuni reikalavo jo atsistatydinimo. Gegužės 12 dieną Guangdžou buvo paskelbta „Pietų nepriklausomų provincijų federacija“, kurioje dalyvavo Junano, Guidžou, Guangsi ir Guangdongo provincijų atstovai, kurie pareiškė nepaklusnumą Pekinui.

Krizės įkarštyje, birželio 6 d., Yuan Shikai staiga mirė nuo širdies smūgio. Velionio vietą užėmęs viceprezidentas Li Yuanhongas atnaujino 1912 metų konstituciją ir atkūrė išsibarsčiusio parlamento darbą. Daugelis Yuan Shikai oponentų, įskaitant Sun Yat-sen, grįžo į Kiniją iš emigracijos. Tokia įvykių raida nebuvo patenkinta Japonija, kuri matė, kas vyksta, kaip grėsmę jos interesams. Jo susidūrimo su naujuoju prezidentu priežastis buvo Kinijos dalyvavimo Pirmajame pasauliniame kare klausimas. Jei ministras pirmininkas, remiamas Antantės šalių palaikymo, reikalavo nedelsiant nutraukti santykius su Vokietija ir prisijungti prie antivokietiškos koalicijos, prezidentas parodė dvejones. Dėl to nugalėjo premjero požiūris, kurį palaikė dauguma Šiaurės ir Centrinės Kinijos dujūnų.

1917 m. Balandžio mėn. Sun Yatsen savo veikale „Kinijos gyvenimo ir mirties klausimas“ griežtai priešinosi Kinijos dalyvavimui kare, apkaltindamas šiaurinę vyriausybę savo egoistinių interesų įgyvendinimu.

1917 m. Birželį Li Yuanhongas buvo priverstas paleisti parlamentą. Dauguma jos pavaduotojų pabėgo į pietus, kur netrukus persikėlė Sun Yat-sen.

Monarchijos atkūrimo šalininkams atrodė, kad pagaliau atėjo laikas keršyti. Liepos 1 d. Generolas Zhangas Xunas pasiuntė savo karius į Pekiną ir paskelbė atkuręs imperatoriaus Pu Yi, kuris buvo nušalintas 1912 m., Kuriam tuo metu buvo 12 metų, „teisėtą valdžią“. Idėjinis perversmo įkvėpėjas buvo Kangas Yuwei - 1898 m. „Šimto reformų dienų“ iniciatorius. Tačiau tuo metu jo autoritetas visuomenėje jau buvo nelyginant pirmojo. Monarchija tęsėsi kelias dienas. Net japonai to nepalaikė, ką jau kalbėti apie bendrą populiaciją. Duanas Qirui, matydamas, kas vyksta beprasmiškumą, savanoriškai sutramdė maištą. Zhangas Xunas ir Kangas Yuwei pabėgo iš Pekino.

Įvykę įvykiai parodė Pekino centrinės valdžios silpnumą. Naujasis prezidentas neturėjo net mažos dalies buvusio imperatoriaus namo valdžios. Todėl jis buvo priverstas vis labiau skaičiuoti su Dujuni nuomone. 1917 m. Rugpjūčio 14 d. Kinija paskelbė karą Vokietijai.

Spalio 3 d. Guangdžou mieste vėl prasidėjo Kinijos Respublikos parlamento posėdis, kurio metu deputatai atsisakė patvirtinti Duan Qirui ir išrinko Sun Yat-sen į „karių generalizimo žygiui į šiaurę“ postą. Jam buvo patikėta suformuoti vyriausybę ir užduotis pradėti karą prieš šiaurinius dujūnus. Tačiau Sunas Yatsenas, kaip ir jo priešas Pekine, pasirodė esąs Dujuno, bet tik Pietų Kinijos (Junano, Kwangsi ir Sičuano) įkaitas. Taigi nuo tos akimirkos tikroji galia šalyje jau buvo karinių provincijų valdovų rankose, kuriems abi lygiagrečios vyriausybės tapo tik priedanga jų pačių planams įgyvendinti. Ši sistema buvo vadinama dutszyunat ir Kinijoje egzistavo iki 1925–1922 metų revoliucijos pabaigos. Tai paskatino Kiniją suskaidyti į daugelį tarpusavyje laisvai sujungtų teritorijų.

Tokia sistema turėjo gilias istorines šaknis Kinijoje, tačiau tik po Yuan Shikai mirties ji įgijo tokią plačią taikymo sritį. Gana dažnai kaimyninės provincijos susivienijo į grupes, palaikančias tą ar tą politinės arenos veikėją. Įtakingiausias iki Pirmojo pasaulinio karo pabaigos buvo Beiyang (šiaurinis), kuris savo ruožtu buvo padalintas į Fengtian (Mandžu), Zhili ir Anhui. Jiems vadovavo atitinkamai Zhangas Zuolinas, Fengas Guozhangas ir Duanas Qirui. Pietvakariuose dominavo dvi grupės: Junanas, vadovaujamas Tang Jiyao, ir Guangxi, vadovaujamas Lu Rongtingo.

Kiekvieną iš minėtų grupių savo ruožtu palaikė viena iš užsienio valstybių, bandžiusių išnaudoti padėtį. Pavyzdžiui, Japonija finansavo Fengtian ir Anhui grupių veiklą, Anglija - Zhili grupes ir kt. Prezidentas Li Yuanhongas buvo pietvakarių grupių interesų išraiška, premjeras Duan Qirui vadovavo Beiyang žmonės. Visa tai sukėlė aštrių prieštaravimų valdančiojoje stovykloje, kaip jau minėta aukščiau.

Japoniją palaikantys šiaurinių grupuočių lyderiai buvo priešiškai nusiteikę prieš bolševikų pergalę Rusijoje. Jų prašymu Pekino vyriausybė uždarė sieną su Išorine Mongolija ir 1918 m. Kovo mėn. Atšaukė pasiuntinį iš Rusijos. Gegužę buvo pasirašytas susitarimas su Japonija dėl Kinijos karių dalyvavimo kariniuose veiksmuose Rusijos Tolimuosiuose Rytuose. 1918 m. Vasaros pabaigoje šie kariai buvo išsiųsti į Sibirą.

Šiuo metu pietuose padėtis nebuvo palanki Sun Yat-sen. Po to, kai 1918 m. Gegužės 20 d. Guangdžou parlamentas, išreiškęs Guangxi grupės „Dujuni“ interesus, nusprendė vietoj Pietų vyriausybės suformuoti naują septynių žmonių valdymo organą, Sun Yatsenas atsistatydino ir persikėlė į Šanchajų, kur laikinai išėjo į pensiją. iš aktyvios politinės veiklos ir baigė rašyti vieną iš pagrindinių savo darbų - „Šalies kūrimo programa“. Jame jis bandė pagrįsti politinio Kinijos suvienijimo poreikį, vidaus ginčų nutraukimą, ekonomikos plėtrą pagal viešojo sektoriaus pavyzdį, įtraukiant užsienio kapitalą. Tačiau tuo metu jo skambučiai dar nebuvo girdėti.

Pirmasis pasaulinis karas ir po įvykio įvykusi Kinija dar labiau sustiprino prieštaravimus Kinijos visuomenėje.

Spalio revoliucijos pergalė Rusijoje ir vėlesnis anksčiau su Kinija sudarytų nelygiaverčių susitarimų atšaukimas (ypač Sovietų Rusijos atsisakymas dalytis 1901 m. „Bokso protokolu“) paskatino kai kuriuos politinius elitus ir tarp kitų valstybių. inteligentija tikisi naujosios Rusijos valdžios pagalbos išlaisvinant šalį nuo užsienio viešpatavimo. Dabar Rusija iš atsilikusios ir reakcingos valstybės, reikšmingos visuomenės dalies akyse, tapo pavyzdžiu, kuriuo reikia vadovautis įgyvendinant tikrą liaudies revoliuciją.

1918 m. Vasarą Sun Yat-senas iš Šanchajaus išsiuntė sveikinimų telegramą sovietų vyriausybės vadovui VI Leninui su pasiūlymu užmegzti vienodus abipusiai naudingus santykius tarp Kuomintango ir bolševikų, kad jie galėtų kovoti su bendru. vartai.

„1919 m. Gegužės 4 d. Judėjimas“... Studentų neramumai Pekine įgavo ypač rimtą posūkį, paskui išplito į kitas vietoves, žinomas kaip 1919 m. Gegužės 4 d. Judėjimas. Visų pirma juos sukėlė nepasitenkinimas Paryžiaus taikos konferencijos sprendimais dėl buvusią Vokietijos įtakos sferą Šandongo pusiasalyje į Japoniją ...

Kinijoje visuomenės nuomonė turėjo iliuziją, kad po pergalingos Antantės karo pabaigos buvusios Vokietijos įtakos srities teritorija Šandongo provincijoje bus grąžinta Kinijai, nes jų šalis buvo antivokiškos koalicijos sąjungininkė. . Tačiau Paryžiuje taikos konferencijos dalyviai mąstė kitaip ir nuspręsta palikti Šandongą japonų kontrolėje. Tai sukėlė didžiulius protestus, kurie pirmiausia apėmė Pekiną ir paskui kitas Kinijos dalis.

Nuo 1919 m. Gegužės 4 d. Dvi savaites pirmiausia Pekino studentai, o paskui ir kitų gyventojų sluoksnių atstovai pareiškė protestą ir pasipiktinimą šūkiais: „Tėvynei gresia pavojus“, „Atšauk 21 reikalavimą!“, "Ginkime valstybės suverenitetą!" Dalyviai pareikalavo, kad Pekino vyriausybės ministrai atsistatydintų už japonus, ir prasidėjo spontaniškas japoniškų prekių boikotavimas. Todėl vyriausybė atsisakė pasirašyti Versalio taikos sutartį ir buvo priversta atsistatydinti.

Tuo metu Sun Yat-senas toliau buvo didžiausiame Kinijos mieste Šanchajuje ir su savo šalininkais nedalyvavo rengiant ir vykdant „Gegužės 14-osios judėjimą“, nors ir palaikė jį. Dar anksčiau, kai buvo sprendžiamas klausimas dėl Kinijos delegacijos Paryžiuje sudėties, jis atsisakė prie jo prisijungti dingdamas, kad neatstovauja visų Kinijos gyventojų interesams. Jis ragino atkurti politinę ir ekonominę vienybę visoje šalyje, taip pat ginkluotomis priemonėmis. Bet jis nežinojo, kaip tai padaryti tokioje situacijoje. Po Xinhai revoliucijos pabaigos jo ideologinis bagažas niekada nebuvo papildytas jokiomis iš esmės naujomis idėjomis, galinčiomis užkariauti žmones naujame kovos etape. Ir tada jo žvilgsnis, stengiantis įvykdyti naują revoliuciją šalyje, siekiant nuversti biurokratijos galią ir politinį Šiaurės ir Pietų suvienijimą, vėl pasisuko į Rusijos bolševikų patirtį.

Rengiantis 1919 m. Spalio mėn. Revoliucijai, Kuomintango partija (KMT) buvo atkurta, tačiau vis dėlto Sun Yatsen ir toliau laikė ginkluotus pietinių dujūnų darinius pagrindine pergalės pasiekimo priemone. Tie, savo ruožtu, nebuvo linkę naudoti Kuomintango valdžią savo tikslams pasiekti.

1920 m. Pabaigoje Sun Yat-sen grįžo į Pietų Kiniją, ten buvo išrinktas į prezidento postą ir pradėjo rengti karinę kampaniją į šiaurę, tačiau vietiniai valdovai netrukus nuvertė ir grįžo į Šanchajų.

Matydami Sun Yat-sen silpnumą ir neryžtingumą sprendžiant svarbiausius klausimus, kai kurie radikalūs lyderiai ėmė ieškoti kelių iš krizės, pristatydami marksizmo idėjas Kinijos žemėje ir sukurdami komunistų partiją. 1920 m. Daugelio periodinių leidinių puslapiuose vyko diskusija apie socializmą, kurios dalyviai pasisakė už šią revoliucijos tęsimo galimybę.

Per 1920 m. - pirmąją 1921 m. Pusę Kinijoje atsirado keletas labai nedaugelio ratų. Iki 1921 m. Vasaros, remiantis įvairiais skaičiavimais, jų gretas sudarė 56–60 narių. Profesoriai Chen Duxiu ir Li Dazhao tapo pagrindiniais marksizmo ideologais šalyje.

1921 m. Vasarą Kominterno iniciatyva Šanchajuje įvyko Kinijos komunistų partijos (KKP) steigiamasis suvažiavimas. Pusiau legaliomis sąlygomis vykusiame „ero“ darbe dalyvavo 12 delegatų, atstovaujančių 7 marksistiniams būreliams.

Kinijos komunistų partijos susikūrimas. Iki šiol daugelis epizodų, susijusių su šiuo svarbiausiu XX-ojo amžiaus Kinijos politinės istorijos įvykiu, lieka neaiškūs. Taigi, pavyzdžiui, tiksli suvažiavimo data nežinoma, taigi ir partijos susikūrimo momentas. Oficialiai KH jį švenčia liepos 1 d., Tačiau nemažai ekspertų, remdamiesi archyviniais duomenimis, mano, kad tai galėjo įvykti ne anksčiau kaip liepos pabaigoje - rugpjūčio pradžioje. Tikslus delegatų skaičius prieinamuose šaltiniuose taip pat skiriasi.

Kongresas priėmė du pagrindinius dokumentus: pirmąją BPK programą ir pirmąjį sprendimą dėl Kinijos komunistų partijos tikslų. Jie nustatė užduotis nuversti esamą sistemą, įtvirtinti proletariato diktatūrą, perduoti visas gamybos priemones valstybės nuosavybėn, taip pat susivienyti su Kominternu (kurio atstovas taip pat dalyvavo jo darbe).

Tarp kongreso delegatų buvo rasti įvairūs požiūriai į BPK organizacinę struktūrą. Suvažiavime nedalyvaujant Li Dazhao ir Chenui Duxiu, kai kurie jo delegatai pasiūlė sukurti revoliuciškai mąstančios inteligentijos teisinės organizacijos partiją ir apsiriboti švietimo užduotimis. Tačiau dauguma atmetė šią idėją ir reikalavo bolševikų tipo partijos.

Kongresas atmetė bet kokį bendradarbiavimą su kitais politiniais judėjimais, įskaitant „Kuomintang“. Partija užsibrėžė artimiausius uždavinius: profesinių sąjungų organizavimą, politinį proletariato švietimą, dalyvavimą protestuose prieš reakciją ir kt.

Kadangi partijoje buvo nedaug narių, vietoj II K buvo nuspręsta laikinai suformuoti trijų asmenų biurą, kuriam vadovavo Chen Duxiu (išrinktas už akių).

Tik antrame 1922 m. Suvažiavime, Kominterno spaudimu, CPC nusprendė sukurti bendrą nacionalinį demokratinį frontą su Kuomintangu, nes Sunas Yat-senas Maskvoje atrodė gana perspektyvus politinis sąjungininkas. Šiame suvažiavime jos delegatai priėmė realistiškesnę minimalią programą, kurioje buvo nuostata dėl užsienio priespaudos panaikinimo šalyje, demokratinės respublikos sukūrimo, autonomijos suteikimo tautinėms mažumoms, sąžiningų darbo įstatymų priėmimo ir kt. .

1923 m. Vasario mėn. Sun Yat-sen grįžo į Pietus, vadovavo ten esančiai vyriausybei ir pradėjo pertvarkyti savo partiją, taip pat nukreipdamas ją į bendradarbiavimą su Kuomintangu su CPC. Tuo pačiu jis pagrįstai skaičiavo sovietų karinę ir ekonominę pagalbą. Tačiau jis turėjo atlaikyti griežtą dešiniojo Kuomintango sparno kritiką, nepatenkintas tokia įvykių raida ir sutelkęs dėmesį į kitas išorines jėgas.

Pati komunistų partija ir toliau turėjo įtakingą sparną, kuris priešinosi aljansui su Kuomintangu. Tačiau KKP buvo leista legaliai veikti pietiniuose regionuose, o 1923 m. Pavasarį KKP persikėlė į Guangdžou. Spaudžiamas Kominterno, trečiajame partijos suvažiavime, vykusiame 1923 m. Birželio mėn., Buvo priimtas sprendimas dėl individualaus jos narių (tuo metu jų buvo 420) patekimo į Kuomintangą, visiškai išsaugant jų partiją. organizacinė nepriklausomybė.

Sun Yat-seno prašymu 1923 m. Spalio mėn. Žinomas bolševikų partijos MMBorodino lyderis (jis tapo partijos „Kuomintang“ politiniu patarėju), taip pat karinių specialistų grupė, mokanti personalą ateičiai. , atėjo į pietų vyriausybę kaip politinis patarėjas iš SSRS revoliucinės armijos.

Pirmasis Kuomintango suvažiavimas, įvykęs 1924 m. Pradžioje Guangdžou, nusprendė sukurti bendrą frontą su CPC. Kongreso sprendimuose buvo nauja Sun Yat-seno „Trijų žmonių principų“ interpretacija.

„Nacionalizmas“ dabar buvo suprantamas kaip užsienio dominavimo Kinijoje panaikinimas ir visų šalyje gyvenančių tautybių lygybė. „Demokratija“ pradėjo reikšti valstybės sistemos, galinčios suteikti žmonėms plačias teises ir laisves, sukūrimą. „Žmonių gerovė“ buvo išreikšta reikalavimu skirti žemę nepasiturintiems valstiečiams, socialine darbuotojų apsauga ir kt.

Nauja „Trijų žmonių principų“ interpretacija sudarė KMT politinės programos pagrindą.

Be to, suvažiavime taip pat buvo pateiktos trys naujos KMT politinės gairės: aljansas su SSRS, aljansas su CPC ir parama Kinijos darbininkų ir valstiečių kovai.

Svarbiausios prioritetinės priemonės buvo nevienodų sutarčių su užsienio valstybėmis panaikinimas, visuotinės rinkimų teisės įvedimas, demokratinės laisvės, darbininkų gyvenimo gerinimas, valstiečių teisė pirkti žemę iš dvarininkų, vyrų ir moterų lygybė ir kt.

Remiantis pirmojo Kuomintango kongreso sprendimais, toliau buvo ruoštasi naujai revoliucijai, kuri pagal Sun Yat-sen planą turėjo baigtis suvienijus Kiniją ir sprendžiant užduotis, kurios liko neįvykdytos Xinhai revoliucijos metu. 1911–1913 m.

Padedant SSRS ir iš sovietinių pinigų, 1924 m. Pradžioje Huangpu (Wampu) saloje buvo suorganizuota karininkų mokykla, rengianti pietinės armijos personalą. Kinijos komunistai savo ruožtu pradėjo aktyviai dirbti Kuomintango struktūrose, o tai suteikė teisę kalbėti apie „raudonąjį pavojų“ Kinijai.

Vidinės politinės krizės pietuose kulminacija buvo 1924 m. Spalio mėn. Sukilimas prieš Sun Yat-sen vyriausybę, surengtą britų lėšomis. Padedant Wampos mokyklos pareigūnams, tai buvo nuslopinta. Tačiau jau tada tai buvo nerimą keliantis signalas tiek Kuomintango vadovams, tiek komunistams dėl bendradarbiavimo perspektyvų vieningame fronte.

Lygiagrečiai įvykiams Kinijos pietuose, šiaurėje, vykstant ekonominei ir politinei krizei, taip pat vyko kova dėl hegemonijos.

Prezidentas Li Yuanhongas neturėjo realių valdžios svertų, vyriausybė atsistatydino viena po kitos, parlamentas taip pat praktiškai neturėjo jokios įtakos reikalų būklei.

Šiuo laikotarpiu Jungtinės Amerikos Valstijos pradėjo skirti daug dėmesio Kinijai, kuri dėl Pirmojo pasaulinio karo pastebimai sustiprino savo pozicijas pasaulyje apskritai ir ypač Tolimuosiuose Rytuose. Jie norėjo savo naujuoju prezidentu pamatyti savo globotinį Cao Kuną, vieną iš „Zhili“ grupuotės lyderių. 1923 m. Spalio mėn. Jiems pavyko įgyvendinti savo planą - išleisti apie 13,5 mln. Dolerių savo globotinio „priešrinkiminei kampanijai“ ir nuversti Japonijai palankius lyderius. Reaguodamas į tai, naujasis prezidentas išvyko tenkinti amerikiečių norų ir įvykdė visus pagrindinius jų reikalavimus.

Metais anksčiau Vašingtono konferencijoje buvo priimta „devynių galių sutartis“, pagal kurią amerikiečiai privertė Japoniją grąžinti Kinijai Šandongo pusiasalio teritoriją už piniginę kompensaciją. Šalyje buvo įvestas „atvirų durų“ principas, kuris pakeitė ankstesnes įtakos sferas. Šie sprendimai taip pat reiškė susilpnėjusią Japonijos įtaką Kinijoje, kurios Japonijos valdantieji ratai nenorėjo priimti ir tikėjosi galimybės atkeršyti.

Tuo tarpu SSRS ir Pekino vyriausybės santykiai žymiai pagerėjo. 1924 m. Gegužę buvo pasirašytas SSRS ir Kinijos Respublikos susitarimas dėl bendrųjų klausimų sprendimo principų, kuris buvo lygiateisės dvišalės sutarties pavyzdys. Numatydama visiškai atkurti diplomatinius santykius, SSRS atsisakė visų ankstesnių Rusijos teisių ir privilegijų Kinijoje bei sienos klausimo sprendimo.

Ypatingą vietą užėmė ekonominio bendradarbiavimo problemos. Specialiuoju susitarimu Kinijos ir Rytų geležinkeliai (CER) buvo paskelbti bendra komercine įmone, kol Kinijos vyriausybė ją išpirks į vienintelę nuosavybę.

1924 m. Spalio mėn. Vienas iš „Zhili“ grupės karinių lyderių Fengas Yuxiangas, nepatenkintas vyriausybės politika, užėmė Pekiną su savo kariuomene ir paragino pietų vyriausybę kartu su pas jį perėjusiu Duan Qirui pradėti derybas. pilietiniam karui užbaigti. Tam Pekine jo iniciatyva buvo planuojama surengti nacionalinių lyderių susitikimą, kuriame būtų numatyta sudaryti Nacionalinę asamblėją ir taikiai suvienyti Kiniją. Sunkiai serganti Sun Yatsen šiltai atsiliepė į šią iniciatyvą ir, nepaisant ligos, buvo pasirengusi išvykti į šiaurinę sostinę dalyvauti jo darbe. Į Pekiną jis atvyko 1924 metų pabaigoje.

Kinija per 1925–1927 m. Revoliuciją ir pilietinio karo pradžia.1925 m. Kovo mėn., Būdamas Pekine, Sun Yat-senas mirė susitikime su Šiaurės atstovais. Savo politine įtaka jis buvo įtakingiausias veikėjas, išlaikęs ir įtvirtinęs trapų Kuomintango ir CPC aljansą. Po jo mirties KMT sustiprėjo bendradarbiavimo su komunistais šalininkų ir priešininkų kova, kurią pirmiausia nulėmė nevienalytė šios politinės organizacijos socialinė sudėtis. Atskirų lyderių politinės ambicijos taip pat nepaskatino vienybės.

Kaip ir daugelyje kitų Azijos valstybių, taip ir Kinijoje, giminystės ir šalių ryšiai su lyderiu vaidino didžiulį vaidmenį politinėje kovoje. Sun Jat-seno įvaikintas sūnus Sun Fo personifikavo dešiniųjų liniją, pasiryžęs išstumti komunistus iš Kuomintango. Savo ruožtu jo našlė Song Qingling laikėsi priešingo požiūrio. Aplink juos iš pradžių buvo susibūrę dviejų priešingų šios partijos krypčių aktyvistai, bandę interpretuoti Sun Yat-sen ideologinį paveldą savo interesais.

Šiomis sąlygomis Kinijos prioritetais keliamos problemos, susijusios su politinio susiskaldymo pašalinimu, tikro suvereniteto pasiekimu ir antrojo ir trečiojo „Sun Yat-sen“ naujojo leidimo „populiaraus principo“ įgyvendinimu. Tuo remiantis CPK ir KMT aljansas tęsėsi, tačiau komunistai planus sureguliavo pasiekę nurodytus revoliucijos raidos į socialistinius tikslus, nustumdami Kuomintangą nuo tikrųjų valdžios svertų ir perkeldami jį į CPK rankomis su vėlesniu Kinijos paskelbimu socialistine respublika. Kiti revoliucijos dalyviai nenorėjo to leisti ir savo šalies ateitį matė kapitalistinio vystymosi kelyje.

Revoliucija prasidėjo spontaniškai nuo 1925 m. Gegužės 30 d. Įvykių Šanchajuje, kai toje miesto japonų gamykloje buvo nužudytas jaunas kinų darbininkas. Jo laidotuvės virto didžiuliu demonstravimu pagal antijaponiškus šūkius. Netrukus streikų ir darbuotojų veiksmų banga užplūdo Kiniją. Istoriografijoje jie vadinami „Gegužės 30 dienos judėjimu“ ir yra laikomi revoliucijos pradžia. Be Šanchajaus, reikėtų atkreipti dėmesį į pasirodymus Honkonge, kurie prasidėjo birželio 19 d. Britai bandė susidoroti su demonstrantais ginklų jėga, tačiau atsakydami į juos jie sulaukė dar stipresnės pasipriešinimo bangos. Nei „Kuomintang“, nei CPC nedalyvavo pasirengimo procese ir nebuvo priversti nustebinti orientuotis įvykių eigoje.

Pagrindiniai judėjimo dalyvių šūkiai buvo Kinijos nacionalinio suvereniteto atkūrimas, militaristų valdžios nuvertimas, šalies politinis suvienijimas, agrarinio klausimo sprendimas, buržuazinių demokratinių teisių ir laisvių suteikimas žmonių ir kt.

Pradiniame etape revoliucijoje dalyvavo plačiausi gyventojų sluoksniai - nuo nacionalinės buržuazijos iki kai kurių dvarininkų ir dujūnų atskirose provincijose. Darbininkų klasė, vis dar palyginti silpna ir nedaug, kuria rėmėsi komunistai, objektyviai negalėjo atlikti lemiamo vaidmens vykstančiuose įvykiuose. Revoliucijai visų pirma vadovavo nacionalinė buržuazija, kurios pagrindinis uždavinys buvo jos valdomos Kinijos politinis suvienijimas ir jos pačios ekonominių pozicijų stiprinimas.

1925 m. Liepos 1 d. Pietinė vyriausybė Guangdžou mieste (Kantonas) pasiskelbė nacionaline ir pradėjo kovą dėl jos valdomos Kinijos politinio suvienijimo. Po to Chiang Kai-sheko pozicijos Kuomintange pamažu pradėjo stiprėti.

Chiang Kai-shekas (tikrasis vardas Jiangas Zhongzhengas) gimė 1887 m. Neturtingam Kinijos pirkliui Džedziango provincijoje. Gavo tradicinį konfucianišką išsilavinimą. 1907 m. Išvyko studijuoti į Japoniją, kur įstojo į karo mokyklą. Baigęs mokyklą jis tarnavo Japonijos armijoje. Ten jis susipažįsta su Sun Yat-sen idėjomis. Prasidėjus Xinhai revoliucijai, jis grįžo į Kiniją, dalyvavo Šanchajaus įvykiuose kaip revoliucinės armijos pulko vadas. Tada jis trumpam grįžta į Japoniją tęsti mokslų. 1912 m. Jis prisijungė prie Kuomintango. Dalyvavo kovoje su Yuan Shikai šalininkais Šanchajuje. 1923 m. Rugsėjo mėn. Jis buvo Maskvoje vadovaudamas pietinės vyriausybės delegacijai. 1924 m. Jis buvo paskirtas Wampu karo mokyklos vadovu. Po Sun Yat-sen mirties jis tampa vyriausiuoju Pietų ginkluotųjų pajėgų vadu.

Iš pradžių Chiang Kai-shekas buvo laikomas kairiųjų Kuomintango lyderiu, aktyviai bendradarbiavo su sovietų kariniais patarėjais ir išsiuntė savo sūnų mokytis į SSRS. Tačiau po Suno Yat-seno mirties jo politiniai polinkiai ėmė krypti į dešinę, kurioje jis matė savo būsimos valdžios tvirtovę. Būdamas uolus nacionalistas, jis, kaip ir kiti jo bendražygiai, svajojo apie vieningą Kiniją, kurioje galėtų atlikti pagrindinį vaidmenį ir praktiškai įgyvendinti kelių Kinijos reformatorių kartų idealus - paversti savo tėvynę stipria, galinga valstybe. Taikydamas galutinio tikslo metodus, jis nesutarė ne tik su komunistais, bet ir su daugeliu savo draugų Kuomintange.

Chiang Kai-shekui pritarė daugybė nacionalinės buržuazijos atstovų, kurie bijojo nuo jų nepriklausančių įvykių vystymosi. 1926 m. Kovo mėn. Jis bandė Guangdžou sukurti karinę diktatūrą, pašalinti KKP ir kairįjį Kuomintangą nuo realaus dalyvavimo revoliucijoje. Vis dėlto, prireikus sovietinės karinės pagalbos, jis neišdrįso dar labiau pabloginti situacijos po jų pasitraukimo iš Kuomintango vadovybės struktūrų. Be to, jam vadovaujant, aktyviai dalyvaujant patarėjams iš SSRS, Liaudies revoliucinės armijos (HPA, nes nuo 1925 m. Vasaros buvo pradėtos kviesti Pietų vyriausybei lojalios karinės formacijos) kampanija į Pekiną. siekiant įtvirtinti vieną valdžią visoje Kinijos teritorijoje. Tuo metu HPA buvo apie 60 tūkstančių žmonių, susivienijusių į 6 korpusus. Nors kai kurioms divizijoms vadovavo komunistai, lemiamos pareigos buvo Kuomintango rankose.

Iki to laiko pietinė vyriausybė, be Guangdongo, kontroliavo kaimynines Guangxi ir Guizhou provincijas, taip pat dalį Hunano.

Šiaurės žygis. 1926 m. Liepos 9 d., Vadovaujant Chiang Kai-shekui, prasidėjo vadinamoji HPA kariuomenės Šiaurės kampanija į Pekiną, kuri baigėsi 1927 m. Pavasarį, sėkmingai: Kuomintango galia pasklido po didesnės teritorijos nei anksčiau.

Pirma, HPA kariuomenė nustatė kontrolę visoje Hunano, paskui Hubei teritorijoje, o iki metų pabaigos - Fudžiano ir Jiangxi provincijose.

Kampanijos sėkmę iš esmės palengvino HPA kariuomenės padalijimas užėmus Hunaną į dvi kolonas - šiaurinę, kuri persikėlė į tris Uhano miestus, ir rytinę, einančią Nankino, Nančango ir Šanchajaus kryptimi. . Pats Chiangas Kai-shekas sutelkė dėmesį į rytus, bandydamas įtvirtinti atramą, kad dar labiau sustiprintų savo galią.

Tuo pačiu metu šiaurės krypties kariuomenė rugsėjo pradžioje pateko į Hubei provinciją ir po mėnesio kovų spalio 10 dieną visiškai užėmė Wuhaną.

Chiang Kai-shek kariuomenės sėkmė, be jo asmeninio autoriteto stiprinimo, sukėlė naują įtampą šiaurėje tarp Feng Yuxiang kariuomenės, kuri pasiskelbė vyriausybės rėmėja Guangdžou, ir padalinių, ištikimų kariuomenei. Pekino vyriausybė. 1926 m. Lapkričio mėn. Feng Yuxiang kariuomenė nustatė Šaansi provincijos kontrolę ir metų pabaigoje dalį Henano provincijos, tada susitiko su HPA padaliniais.

1927 m. Sausio pradžioje Pietų vyriausybė iš Guangdžou persikėlė į Wuhaną ir nuo to laiko ji buvo vadinama Wuhanu. Tuomet britai buvo priversti grąžinti Kinijai nuolaidas Jangdzės upei Hankou ir Jiujian. Tai įvyko dėl spontaniškų vietos gyventojų neramumų, kuriems pritarė komunistai.

Kovo mėnesį HPA kariuomenė į rytus su galutine sukilėlių parama perėmė Šanchajaus ir Nanjingo kontrolę. Šie įvykiai tapo lūžio tašku tolesnėje revoliucijos raidoje.

Didžiosios Britanijos ir Amerikos karo laivai Jangdzės upėje nusprendė įsikišti į įvykius. Kovo 24 d. Nanjingas buvo apšaudytas dingstimi, atsakant į kelių šių valstybių karių nužudymą užgrobiant miestą. Balandžio 11 dieną Vakarų valstybės iškėlė ultimatumą Uhano vyriausybei, reikalaudamos atlyginti patirtą žalą ir raštu atsiprašydamos už tai, kas įvyko. Ypač suaktyvėjo Japonijos veikla, remiant generolą Zhangą Zuoliną, de facto Šiaurės rytų (Mandžiūrijos) diktatorių. Balandžio 6 dieną jo šalininkai Pekine suėmė 15 sovietų piliečių, taip pat vieną iš Kinijos komunistų partijos lyderių Li Dazhao (netrukus jis buvo nušautas).

Chiang Kai-shekui ir didelei už nugaros stovėjusiai nacionalinės buržuazijos daliai Vakarų valstybių įsikišimas į revoliuciją buvo signalas apie atsitraukimą ir iš tikrųjų virto Wuhano vyriausybės, kuriai vadovavo, konkurentu. Wang Jingwei. Pirmasis žingsnis buvo Chiang Kai-sheko noras kontroliuoti situaciją Šanchajuje ir nuginkluoti ten esančius darbuotojų būrius. Jo nurodymu buvo sušaudyta protesto demonstracija balandžio 12 d. Balandžio 15 d. Guangdžou pateko į Chiang Kai-shek kontrolę, o po trijų dienų dešiniojo sparno Kuomintango vadovai paskelbė apie kitos vyriausybės sukūrimą Nankine, vadovaujant Chiang Kai-shek. Jie pradėjo tai vadinti Nankingu.

Uhano vyriausybė (kur du ministrų portfeliai buvo komunistų rankose) dabar kontroliavo tik tris provincijas: Hunaną, Hubei ir Jiangxi, o iš kitų karinių junginių jos karius palaikė tik Feng Yuxiang padaliniai, esantys Henano provincijoje. Gegužės antroje pusėje keli generolai su savo daliniais perėjo į Uhano vyriausybės oponentų pusę. Birželio 19 dieną Fengas Yuxiangas pasitraukė iš Chiang Kai-sheko pusės ir susitarė su juo dėl bendros „kovos su komunistais“.

Liepos 4 d. Komunistai atšaukė ministrus iš Uhano vyriausybės, o liepos 15 d. Prasidėjo masiniai KKP narių areštai ir represijos.

Tai užbaigė revoliuciją, perėjusi į pilietinio karo būseną tarp KMT ir CPC šalininkų (1927 - 1937).

Revoliucijos rezultatai ir reikšmės. 1925 - 1927 metų revoliucija - vienas pagrindinių įvykių XX a. Kinijos istorijoje. Iš tikrųjų, būdamas „Xinhai“ tęsinys, jis dar labiau pastūmėjo Kiniją kapitalistinio vystymosi keliu. Jos rezultatai iš esmės nulėmė šios šalies raidą. Būtent vykstant revoliucijai Kuomintango ir KKK politinės platformos pagaliau susiformavo, o komunistų partijos lyderių bandymai pereiti prie socialistinio vystymosi etapo baigėsi nesėkme. Chiang Kai-sheko vadovaujamas į valdžią atėjęs Kuomintango parija vedė Kinijos plėtrą buržuazinių reformų keliu, kuris netiko KKP. Todėl galutinio šalies suvienijimo, valdant vienai vyriausybei, problema liko neišspręsta.

Rusijos istoriografijoje, pradedant 1920 m., Veikiant JV Stalino vertinimams, buvo išskirtas dar vienas revoliucijos etapas: vadinamosios „užpakalinės kovos“ (iki 1927 m. Gruodžio imtinai). Tai buvo padaryta vienu tikslu - parodyti 1925 - 1927 metų įvykius. kaip nepavykusią socialistinę revoliuciją ir perdėti BPK vaidmenį ir svarbą ją įgyvendinant.

Kinijos istorijoje įvykę įvykiai po revoliucijos pabaigos yra labai įvairialypiai ir dviprasmiški vertinimui. Chiang Kai-sheko režimas, tapęs įtakingiausia šalies politine jėga, šalies vienijimo procese turėjo susidurti su įvairiais opozicijos judėjimais. Pagrindinis Kuomintango ir daugumos opozicinių grupių priešas buvo komunistai, kurie pradėjo kurti savo tvirtoves pilietiniam karui vykdyti. Tada, lygiagrečiai kovai su komunistais, Chiang Kai-shekas turėjo pradėti ginkluotą kovą su provincijos kariniais lyderiais, kurie jam nepakluso, o tai dar labiau pablogino Japonijos bandymai nustatyti savo kontrolę Mandžiūrijoje ir Vidinėje Mongolijoje.

Negalėdamas visiškai pašalinti provincijos vadovų valdžios, de facto Kuomintango lyderis sutelkė pastangas kovai su komunistais, kuri jam taip pat baigėsi bergždžiai. Be to, japonams pavyko atskirti Mandžiūriją nuo Kinijos ir toliau bandyti užgrobti likusią jos teritoriją. Susidūrę su visiško šalies suvereniteto praradimo pavojumi, pastarieji priešai turėjo susivienyti.

1. Tautinio judėjimo iškilimas.

2. Politinių partijų kūrimas.

3. Sun Yat-sen ir Jungtinio Kuomintango sukūrimas.

4. Nacionalinė revoliucija ir jos rezultatai.

Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje Kinija liko atsilikusi puskolonijinė šalis. Karo metais paspartėjo nacionalinės pramonės plėtra. susilpnėjo užsienio kišimasis į ekonomiką. Tačiau užsienio kapitalas Kinijoje pradėjo užimti tvirtas pozicijas. Užsieniečiai kontroliavo muitinę ir užsienio prekybą, kasybą, transportą, finansų sistemą, beveik pusę šalies lengvosios pramonės. Politiškai po Xinhai revoliucijos Kinija išsiskirstė į militaristų grupių įtakos zonas. Jie tarpusavyje vykdė nuolatinius karus, kuriuos užsienio valstybės panaudojo savo įtakai šalyje didinti. Buvo reali grėsmė, kad Kinija padalijasi į kelias dalis ir visiškai praranda nepriklausomybę.

Tuo pat metu karo metais Kinijos visuomenėje sustiprėjo nacionalistinės nuotaikos ir augo noras sukurti stiprią nepriklausomą Kiniją. Labiausiai šios nuotaikos užvaldė miesto sluoksnius: studentus, intelektualus, verslininkus, amatininkus, darbininkus. Karo metu patriotiškai nusiteikusi inteligentija sukūrė „judėjimą už naują kultūrą“, kuris pasisakė už konfucianizmo įveikimą ir šalies atnaujinimą.

Tikruoju Kinijos nacionalistų lyderiu tapo Sunas Yat-senas, sukūręs šalies modernizavimo programą. Ši programa apjungė tradicines ir vakarietiškas idėjas ir siekė sukurti išsivysčiusią ir teisingą visuomenę Kinijoje. Sun Yat-seno programa buvo paremta „spartesnio progreso“ idėja, kad Kinija būtų viena iš pažangiausių ir galingiausių pasaulio šalių. Ekonominėje srityje Sun Yatsen pasisakė už greitą pramonės, infrastruktūros ir žemės ūkio plėtrą, pagrįstą pasaulio mokslo ir technologijų pasiekimais. Tuo pat metu Sun Yatsen pagrindinį vaidmenį ekonomikoje skyrė valstybei, o pavaldų - privačiam sektoriui. buržuaziją jis suvokė kaip amoralių pinigų grobikų grupę, kuri skaldė visuomenę. Sun Yatsen šią ekonominę sistemą pavadino valstybine socializmu. Socialinėje srityje Sun Yatsen manė, kad valstybė neturėtų leisti ryškių gyventojų pajamų spragų ir taip užtikrinti socialinę taiką šalyje. Politinėje srityje Sun Yat-sen norėjo sukurti demokratinę respubliką, tačiau manė, kad norėdama ją sukurti, revoliucinė partija turi įtvirtinti visuomenės globą, kad pratintų žmones gyventi pagal demokratijos principus.

Iškart po karo Kinijoje kilo nacionalinio judėjimo pakilimas, kurį sukėlė didžiųjų valstybių politika. Paryžiaus taikos konferencijoje jie atsisakė net svarstyti nevienodų sutarčių su Kinija panaikinimo klausimą ir dalį jos teritorijos perdavė Japonijai, nors Kinija dalyvavo kare Antantės pusėje. 1919 m. Gegužės 4 d. Studentai Pekine pradėjo prieš užsienį nukreiptą judėjimą, kuris greitai apėmė didžiuosius šalies miestus. Tai vienijo studentus, inteligentiją, buržuaziją, amatininkus, darbininkus. Tačiau 1919 m. Birželio mėn. Sustabdyti šį judėjimą pakako nedidelių vyriausybės nuolaidų, nors padėtis šalyje niekaip nepasikeitė.

Tuo pat metu gegužės 4 d. Judėjimas pastūmėjo politinių partijų kūrimo procesą, kaip tai šalies politikams parodė, kad kova dėl atsinaujinimo ir nepriklausomybės turi būti parengta. Pirmąjį žingsnį šia linkme žengė Sun Yat-senas, apmaudus dėl savo bandymų atgaivinti Kiniją pasitelkiant militaristus ir Vakarų valstybes. 1919 m. Spalio mėn. Jis sukūrė Kinijos nacionalinę partiją (Kuomintang). Tuo pačiu metu jis užmezgė ryšius su SSRS, matydamas jį kaip sąjungininką kovoje dėl šalies nepriklausomybės. Padedamas SSKP (b) instruktorių, 1920-ųjų pradžioje jis reorganizavo Kuomintangą, paversdamas partiją tvirta politine organizacija, turinčia aiškią struktūrą, programą ir chartiją. 1921 m. Gegužę remiantis marksistiniais būreliais buvo sukurta Kinijos komunistų partija (KKP). Ji pasisakė už neatidėliotiną socialistinę revoliuciją Kinijoje ir atmetė bendradarbiavimą su kitomis partijomis, t. ir su Kuomintangu. Kuomintange taip pat buvo daug bendradarbiavimo su komunistais priešininkų.

Nepaisant to, Sun Yat-senas ėjo kurdamas aljansą tarp Kuomintango ir CPC, pakeliui susitikdamas remdamas SSRS, kuri privertė CPC bendradarbiauti su Sun Yat-sen partija. 1924 m. Sausio mėn. Buvo sukurtas „Kuomintang“ ir CPC aljansas, kuris buvo pavadintas vieningu frontu. Pagal šios sąjungos sąlygas KTK nariai prisijungė prie Kuomintango, komunistai pateko į partijos vadovybę, tačiau KKT išsaugojo ideologinę nepriklausomybę. Vieningas frontas savo tikslus pavadino šalies suvienijimu, nelygių sutarčių panaikinimu, demokratinių laisvių įvedimu, valstiečių ir darbininkų padėties gerinimu. Jungtinis frontas savo darbą perkėlė į Kinijos pietus, kur prasidėjo darbininkų ir valstiečių sąjungų kūrimas, taip pat buvo sukurta karo mokykla, kurianti savo kariuomenę. Šie veiksmai suvienytą frontą pavertė tikra jėga.

1925 m. Kinijoje prasidėjo naujas nacionalinio judėjimo pakilimas, kuris netrukus išaugo į 1925–1928 m. 1925 m. Gegužę britai Šanchajuje nušovė prieš japonus nukreiptą demonstraciją, kuri sukėlė antivisuomeninių demonstracijų bangą didžiuosiuose šalies miestuose. Tačiau 1925 m. Birželį, po tam tikrų didžiųjų valstybių nuolaidų, judėjimas ėmė nykti. Šiomis sąlygomis Kuomintangas nusprendė pradėti ginkluotą kovą dėl šalies suvienijimo. 1925 m. Birželį šalies pietuose jis sukūrė savo vyriausybę, kuri pasiskelbė vienintele teisėta valdžia ir savo karius pavadino Nacionaline revoliucine armija (NRA). Iki 1926 m. Pradžios NRA nugalėjo Pietų Kinijos militaristus ir perėmė 2 pietų provincijų kontrolę. 1926 m. Liepą ji pradėjo Šiaurės ekspediciją ir 1927 m. Balandį jau valdė visą Pietų Kiniją iki upės. Jangdzė. 1928 m. Balandžio mėn. NRA atnaujino Šiaurės ekspediciją, o 1929 m. Gruodžio mėn. Visa Kinija pateko į Kuomintango valdžią. Nacionalinė revoliucija baigėsi pergale.

Tačiau vykstant revoliucijai vieningas frontas subyrėjo. Žlugimą sukėlė konfliktas tarp komunistų ir dešiniojo Kuomintango sparno. Vykstant revoliucijai, CPC nusprendė pajungti Kuomintangą ir ėmė kelti socialinės pertvarkos šūkius, tikėdamasi vadovauti revoliucijai. Tai jaudino dešinę „Kuomintang“ pusę, kuri bijojo, kad komunistai suskaldys nacionalinį judėjimą savo raginimais perduoti žemę valstiečiams, o gamyklos - darbininkams. 1926 m. Dešiniojo sparno lyderis, NRA vadas Chiang Kai-shekas pašalino komunistus iš Kuomintango vadovybės ir sutelkė visą partijos valdžią savo rankose. Bet jis neatsisakė aljanso su CPC, kad neprarastų SSRS palaikymo prieš Šiaurės ekspediciją. 1927 m. Pradžioje komunistai kartu su kairiąja Kuomintango puse sugebėjo atimti Chiang Kai-shek partijos kontrolę. Atsakydamas į tai, 1927 m. Balandžio mėn. Jis sukūrė savo vyriausybę ir pradėjo represijas prieš komunistus. Kairysis Kuomintango sparnas 1927 m. Liepos mėn. Nutraukė sąjungą su komunistais ir pripažino Chiang Kai-sheko galią. Žlugus vieningam frontui, KKP pradėjo atvirą kovą su Kuomintangu, kad vadovautų revoliucijai. 1927 m. Rudenį komunistai sukilo valstiečių pietuose Kinijoje. Šie sukilimai nesulaukė plačios paramos ir buvo numalšinti. Kuomintangas įrodė esąs pagrindinis Kinijos stiprumas.

Pasibaigus pasauliniam karui, kuriame dalyvavo ir Kinija, iš naujo skubiai atskleisti pagrindiniai Kinijos visuomenės prieštaravimai ir, svarbiausia, pusiau kolonijinė padėtis. Tuo pat metu jos suskaidymas, neleidžiantis formaliai išsaugoto nacionalinio valstybingumo panaudoti sprendžiant nacionalines problemas, vis labiau buvo pripažintas pagrindine tautinio atgimimo kliūtimi. Štai kodėl pirmaisiais mėnesiais po karo pabaigos vis bandoma suvienyti Šiaurę ir Pietus. Juos paskatino supratimas apie būtinybę įveikti karo metais padidėjusį šalies susiskaldymą, ir politinis valdžių manevras, ypač dėl JAV ir kai kurių Europos valstybių nenoro susitaikyti. padidėjus Japonijos įtakai Kinijoje.

Bandoma sušaukti naują suvienijimo konferenciją buvo bandoma nuo 1918 m. Pabaigos. 1919 m. Vasario mėn. Pekino ir Guangdžou vyriausybių atstovai susitiko Šanchajuje ir pradėjo diskutuoti apie Šiaurės ir Pietų karo veiksmų nutraukimą, taip pat priemones, būtinas atkurti šalies vienybę. Prieštaringi militaristiniai interesai neleido konferencijai pasiekti jokių konstruktyvių rezultatų, o pertraukta 1919 m. Gegužę ji niekada negalėjo atnaujinti savo darbo. Tačiau tų pačių metų pavasarį šalyje įvykus politiniams įvykiams paaiškėjo nauji politiniai ir ideologiniai veiksniai, kurie ilgainiui galėtų prisidėti prie Kinijos suvienijimo, tačiau skirtingais būdais, be militaristų ir prieštaraujant jų interesams.

1919 metų pradžioje Kinijos visuomenės dėmesys buvo atkreiptas į sausio mėnesį Paryžiuje atidarytą taikos konferenciją, kurioje Kinija, skaičiuodama Antantės šalių „dėkingumą“, ketino žymiai pagerinti savo tarptautines pozicijas. Atsižvelgdama į padidėjusį visuomenės spaudimą, bendra Kinijos vyriausybės delegacija pareikalavo panaikinti liūdnai pagarsėjusį 1915 m. Gegužės 9 d. Kinijos ir Japonijos susitarimą („21 reikalavimas“) ir įtakos sferas, grąžinti nuolaidas ir muitinės autonomiją Kinijai, atšaukti užsienio kariuomenė ir kt. Tačiau visų pirma Kinijos delegacija tikėjosi, kad Kinijoje bus grąžintos visos Vokietijos teisės ir turtas Prov. Šandongas, faktiškai karo metais užfiksuotas Japonijos. Tačiau Kinijos delegacija ir Kinijos visuomenė buvo labai nusivylę. Sąjungininkai apskritai atsisakė svarstyti klausimą dėl Kinijos suvereniteto atkūrimo, kurį sutrypė nevienodos sutartys, ir, pasidavusi politiniam Japonijos šantažui, balandžio 30 d. Pripažino, kad ji pasinaudojo „teise“ į vokiečių „paveldėjimą“.

Šis ciniškas sprendimas sukėlė spontaniško pasipiktinimo sprogimą įvairiuose Kinijos miestuose ir įvairiausiuose socialiniuose sluoksniuose. Pirmieji kalbėjo Pekino studentai. Gegužės 4 d. Daugiau nei 3000 studentų iš 13 Pekino aukštųjų mokyklų išvyko į Tiananmenio aikštę su reikalavimais nepasirašyti Versalio taikos sutarties, panaikinti „21 reikalavimą“, šalinti vyriausybei palankius ministrus iš Japonijos ir t. Japonofilų Duan Qirui vyriausybės bandymai jėga nuslopinti jaunimo protestų judėjimą sukėlė tik naują ir platesnę antijaponiškų ir antivyriausybinių protestų bangą ne tik Pekine, bet ir Tiandzine, Šanchajuje, Nandzinge, Changšoje ir kitose valstybėse. miestuose. Gegužės dienomis aukštųjų ir vidurinių mokyklų studentai aktyviai dalyvavo protesto judėjime. Tačiau naujos vyriausybės represijos birželio pradžioje lėmė tai, kad šio antijaponiško judėjimo socialinė sudėtis išsiplėtė, o jo centras persikėlė į Šanchajų, kur birželio 4 d., Solidarizuodamiesi su studentų jaunimu, prekybininkai paskelbė visuotinį streiką. buvo palaikomas Šanchajaus darbuotojų streiku. Patriotiškame protesto judėjime dalyvavo apie 60 tūkstančių Šanchajaus darbininkų, o paskui darbininkų iš kitų miestų. Jie naudojo tradicines proletarinės kovos priemones - streiką, ir tai tapo iš esmės nauju reiškiniu šalies politiniame gyvenime.

Didžiulė protesto kampanija privertė vyriausybę atsisakyti pasirašyti Versalio taikos sutartį, atleisti japonofilų ministrus ir nutraukti represijas prieš patriotinio judėjimo narius. Visa tai bylojo apie didelę jo sėkmę. Tačiau istorinę gegužės 4-osios judėjimo vietą lemia ne tik tai. Pradėjęs nuo spontaniško protesto, gegužės 4 d. Judėjimas pamažu įgavo sąmoningo antiimperialistinio judėjimo (nors šiuo atveju nukreiptas tik prieš japonų imperializmą) bruožus, kurie pirmą kartą suvienijo socialiai įvairias jėgas - studentus, buržuaziją, darbininkų klasė. Pakilimas visoje šalyje buvo toks reikšmingas, kad net kai kurie militaristai (pavyzdžiui, Wu Peifu) buvo priversti tam pritarti. Nors Kinijos visuomenės pyktis pirmiausia buvo nukreiptas prieš japonų imperializmą, aktyvūs protestai prieš Versalio taikos sutartį ir reikalavimai atkurti šalies suverenitetą parodė, kad žengtas svarbus žingsnis siekiant sąmoningos visos šalies kovos su visa kolonijinės priespaudos sistema.

Gegužės 4 d. Judėjimą parengė visa ideologinė ir politinė šalies raida po Xinhai metų, laipsniškas galingo nacionalinės kovos potencialo formavimas ir vis aiškesnis tikrųjų nacionalinių interesų suvokimas. Ryškiai išreikštas augantis nacionalinis ir nacionalistinis potencialas 1919 m. Gegužės – birželio mėn. Įvykiuose. Tuo pačiu metu pati masinė patriotinė demonstracija tapo posūkio tašku ideologinėje ir politinėje Kinijos raidoje, išryškinant nacionalinio išganymo problemą ir iš naujo skubiai keliant klausimą dėl šalies vystymo ir gaivinimo būdų. Gegužės 4 dienos judėjimas tarsi užbaigia edukacinį judėjimą už naują kultūrą ir liudija apie pažangios Kinijos inteligentijos aktyvaus politizavimo pradžią ir radikalių nuotaikų stiprėjimą. Šiam posūkiui, turėjusiam lemtingą reikšmę Kinijai, didelę įtaką padarė spalio revoliucijos pergalė Rusijoje.

Spalio revoliucijos pergalė negalėjo neatkreipti radikalių „Gegužės 4-osios judėjimo“ dalyvių dėmesio į spalio patirtį, į marksizmą. Iš radikalios inteligentijos, iš Gegužės 4-osios judėjimo aktyvistų, atsirado pirmieji marksizmo šalininkai - Chen Duxiu, Li Dazhao, Deng Zhongxia, Tsai Hesenas, Zhang Tilei, Peng Bai, Yun Daiying ir kai kurie kiti. Ypatingą reikšmę marksizmo plitimui Kinijoje turėjo judėjimo už naują kultūrą ir gegužės 4 d. Judėjimo lyderių Chen Duxiu ir Li Dazhao perėjimas į marksistines pozicijas, kurie turėjo didelį politinį ir moralinį autoritetą pažengusio jaunimo tarpe.

Tai Li Dazhao paragino Kinijos žmones „sekti rusų pavyzdžiu“, kurį jis paskelbė 1918 m. Pabaigoje. 1919 m. Rudenį jis paskelbė straipsnį „Xin Qingnian“ žurnale, kurį galima laikyti pirmuoju bandymas Kinijoje sistemingai pateikti marksistinės doktrinos pagrindus. Buvo visai natūralu, kad Li Dazhao ir kiti revoliuciškai nusiteikę kinų jaunieji intelektualai kreipėsi į spalio patirtį. Jaunos sovietinės respublikos pergalėje kovoje su Antantės šalių įsikišimu (t. Y. Tomis pačiomis imperialistinėmis galiomis, kurios draskė Kiniją), socialinių pertvarkymų programoje, antikolonijinėje naujosios šalies politikoje. Rusija, jie matė būdų, kaip išspręsti savo problemas. Tiesą sakant, marksizmo paplitimas pokario metais daugiausia susijęs su Rusijos bolševikų ir Spalio revoliucijos patirties tyrimais. Neatsitiktinai pirmieji marksizmo šalininkai pirmiausia vertė Lenino ir Trockio kūrinius, parašytus po 1917 m. Vasario, juose matydami tai kaip revoliucinio marksizmo išraišką. Taigi buvo kalbama apie Lenino idėjų suvokimą, apibendrinusį spalio revoliucijos patirtį, apie leninizmo suvokimą už kompleksinės ir ilgalaikės visos marksistinės minties raidos ribų.

„Kinai įsigijo marksizmą, kai jį pritaikė rusai ...“ - vėliau rašė Mao Zedongas. „Eiti rusų keliu - tokia buvo išvada“. Spalio patirtis rodo, kad leninizmo idėjose jaunuosius kinų radikalus traukė jiems artima mintis, kad gamtinės ir istorinės raidos procesą („tianyandy jinbu“ - pasak Sun Yatsen) galima nutraukti ir tęsti tokį. revoliucinė raida („zhenlids jinbu“ - pasak Sun Yatsen), kuri leistų kurti teisingą socialistinę visuomenę ne kaip post-kapitalistinę, bet kaip alternatyvą jai. Tačiau progresyvi Kinijos inteligentija visiškai vienareikšmiškai nepriartėjo prie spalio patirties ir leninizmo idėjų. Pokario Kinijoje kilo aštri diskusija dėl šalies vystymosi būdų - ji tęsė tuos ginčus, kurie prasidėjo XIX amžiaus pabaigoje. ir aktyviai žygiavo iki Xinhai ir po Xinhai metų.

Ginčas tęsėsi dėl istorinės kinų civilizacijos istorinės vietos arba, apskritai, apie Rytų ir Vakarų kultūrų istorijos ypatumus ir sąveiką. Filmo „Hu Shi“, išgarsėjęs ir įtakingas „Judėjimo už naują kultūrą“ metu, toliau buvo reikalaujama atsisakyti tradicinių konfucianiškų vertybių ir siekti visiško vakarietiškumo kaip vienintelio būdo atgaivinti Kiniją. „Be jokios pagarbos, - rašė Hu Shi, - aš smerkiu mūsų Rytų civilizaciją ir karštai giriu šiuolaikinę Vakarų civilizaciją“.

Autoritetingas vyresnės kartos mokslininkas Ku Hongmingas, Konfucijaus tradicijoje įžvelgęs turtingos ir galingos Kinijos atgimimo galimybę, kalbėjo iš priešingų pozicijų. Tą patį požiūrį gynė ir jaunasis filosofas Liangas Shumingas, vienas žymiausių tradicionalistų mąstytojų, išpopuliarėjęs propaguodamas kinų tradicinę kultūrą. Jo kalbų patosą visų pirma sudarė pražūtingas vakarietiškumo kelias Kinijai ir patvirtinta galimybė atnaujinti šalį konfucianistinių moralinių ir etinių vertybių atgaivinimo keliu. Liangas Šuminas netgi teigė, kad konfucianizmu paremta kinų kultūra ilgainiui išstums visus kitus ir taps pasaulio kultūra: „Ateities pasaulio kultūra yra atgaivinta Kinijos kultūra ... nes konfucianizmas nėra tik idėja, bet ir pats gyvenimas“. Žymūs filosofai Xiongas Shili, Zhangas Junmai, Fengas Yulanas ir kai kurie kiti siekė tam tikros tradicinės konfucianiškos minties atnaujinimo. Šie mąstytojai neatliko pastebimo socialinio vaidmens, nesugebėjo pakerėti patriotiškai progresuojančio jaunimo, tačiau jų mokslinė ir žurnalistinė veikla prisidėjo prie tradicinės kinų minties išsaugojimo ir plėtojimo, kuria susidomėjimas vėlesniais istoriniais etapais gerokai išaugo.

Tačiau tokie kraštutiniai požiūriai vertinant istorinę Kinijos civilizacijos vietą nepasitvirtino, nes vis labiau idėja apie kultūrų ir civilizacijų sintezės poreikį Kinijai įtraukiant į pasaulio kultūros ir ekonomikos raidos procesą Kinijos inteligentijos įtvirtinta pokario našta. Kartu ši polemika dar kartą atkreipė Kinijos visuomenės dėmesį į ideologinių gairių pasirinkimo problemą, tapdama savotiška preliudija besiskleidžiančiai socializmo diskusijai.

Iš esmės naują amžinojo ginčo dėl Kinijos vystymosi kelio momentą įvedė revoliucinė spalio patirtis, leninizmo idėjos. Radikaliausias jaunimas juos suvokė kaip įtikinamą pavyzdį, kurį, kaip jie manė, galima sėkmingai pakartoti Kinijos žemėje. Natūralu, kad tai gali sukelti nerimą ir ideologinį pasipriešinimą protingoje Kinijos inteligentijos dalyje. Taigi prasidėjo naujas diskusijos apie socializmą turas.

1919 m. Liepos 20 d. Laikraštyje Meizhou Pinglun Hu Shi išspausdino straipsnį žymia antrašte - „Daugiau spręsti konkrečias problemas, mažiau kalbėti apie izmus!“. Jame visų pirma buvo pasakyta: „Priklausomybė nuo popieriaus„ principų “yra labai pavojinga, nes tuščius šūkius begėdiški politikai gali lengvai panaudoti savo destruktyviems darbams“. Hu Shi ragino neiti revoliucijos keliu, bet eiti lėtu, bet užtikrintu laipsniškų reformų keliu, spręsti konkrečias šalies gyvenimo problemas, „žingsnis po žingsnio“ įveikti atsilikimą.

Nors Hu Shi straipsnis nebuvo tiesiogiai skirtas kinų marksizmo šalininkams, jie greitai atsigavo. Rugpjūčio 17 d. Tas pats žurnalas paskelbė Li Dazhao straipsnį „Dar kartą apie specifines problemas ir izmus“. Li Dazhao rašė ne tik apie teisę diskutuoti apie teorines problemas, bet ir apie tokio teorinio darbo būtinybę. „Mūsų socialiniam judėjimui, viena vertus, reikia, žinoma, nagrinėti praktinius klausimus, kita vertus, propaguoti teorinius principus. Tai yra dvi neatskiriamai susijusios vienos bylos pusės “. Li Dazhao gynė ir gynė ankstyvųjų marksizmo šalininkų teisę skleisti socialistines idėjas. Tai buvo pirmasis literatūrinis susidūrimas tarp marksizmo šalininkų ir priešininkų. Per ateinančius dvejus metus ši teorinė kova tęsėsi ir stiprėjo.

Šios kovos paūmėjimą palengvino amerikiečių pragmatikų filosofo Johno Dewey ir anglų filosofo Bertrando Russello vizitas Kinijoje, jų paskaitos ir spauda apie jų supratimą apie Kinijos plėtrą. Šie mokslininkai labai gerbė kinų kultūrą ir užjautė Kinijos žmonių kovą už jų nacionalinį ir socialinį išsivadavimą. Jie įtikino savo klausytojus, kad reikia kruopštaus kasdienio darbo, siekiant įveikti Kinijos atsilikimą, kalbėjo apie socialinių ir ekonominių bei kultūrinių priežasčių trūkumą Kinijoje propagandai ir tuo labiau socialistinių idėjų įgyvendinimui. Jų pasirodymai buvo vertinami skirtingai.

Natūralu, kad šias kalbas palaikė nuoseklus revoliucinių visuomenės pertvarkymo metodų priešininkas, vienas autoritetingiausių politikų ir ideologų Liangas Qichao. Nenuostabu ir gana griežta jo kritika dėl bandymo skleisti socialistines idėjas Kinijos žemėje. Reikšmingesni buvo talentingo publicisto Zhango Dongsuno, socialistinių idėjų šalininko, straipsniai. Kaip socialistas jis stengėsi nuodugniai išanalizuoti Kinijos realybę ir, remdamasis tuo, atsakyti į klausimą apie Kinijos socialistinio vystymosi galimybes. Jis nematė tokių galimybių istoriškai numatomam laikotarpiui. Taigi, jo raginimas palaipsniui transformuoti Kinijos realybę, šalies industrializaciją, dislokuoti kultūrinį ir švietėjišką darbą, plėtoti švietimą, plėsti kooperatyvo judėjimą ir kitus konkrečius darbus, kurie pakeis Kiniją. Tiesą sakant, kapitalizmo raidoje jis įžvelgė kelią į socializmą. Jis teigė, kad jo požiūris buvo paremtas Marxo mokymu. Teisingai baimindamasis šiomis sąlygomis pačios socializmo idėjos vulgarizacijos ar melagingo, melagingo socializmo atsiradimo, Zhangas Dongsunas teigė, kad „... Kinijoje dabar visiškai nereikia skatinti socializmo“. Publicistai (Lan Gunwu, Peng Yihu, Fei Juetian) iš panašių pozicijų kritikavo Kinijos socialistinės plėtros idėją.

1920 m. Pabaigoje - 1921 m. Pradžioje šios kalbos išprovokavo aštrius pirmųjų marksizmo šalininkų ir propaguotojų Kinijoje - Li Dazhao, Chen Duxiu, Li Da, Li Ji, Shi Cuntongo ir kai kurių kitų - atmetimą. Atsakydamas į pagrindinę socializmo priešininkų tezę apie tinkamų prielaidų nebuvimą Kinijoje, Li Dazhao ginčą perkelia tarsi į kitą plotmę, manydamas, kad norint atsakyti į šį klausimą „... pirmiausia reikia atsakyti į kitą klausimas: ar socializmo prielaidos prinokusios pasaulio mastu? " Natūralu, kad jis į tai atsako teigiamai. Šią mintį Li Da taip pat išplėtojo savo straipsnyje: „Susivieniję su pasaulio socializmo darbo žmonėmis, Kinijos darbo žmonės kartu sutriuškins kapitalistus ir kartu sukurs socialistinę Dangaus imperiją!“ Šios tezės rėmuose Kinijos marksistai išplėtojo idėją, kad Kinija yra pakankamai subrendusi kovai dėl nekapitalistinės plėtros perspektyvos, dėl socialinei sistemai alternatyvios kapitalizmo. „Galbūt bus žmonių, - rašė Ji Shengas, - kurie jums pasakys: komunizmas gali atsirasti tik tada, kai jau yra kapitalizmas. Atsakykite taip: todėl mes įgyvendiname komunizmą, kad išvengtume kapitalizmo atsiradimo “.

Be to, ikikapitalistinis Kinijos pobūdis, ekonominis atsilikimas daugeliui Kinijos marksistų atrodė Kinijos pranašumas, palanki prielaida šalies socialistinei plėtrai. Polemizuodami iš šių pozicijų su socializmo propagandos priešininkais Kinijoje, Kinijos marksistai manė, kad nepakanka atsigręžti į Marxo idėjas, ir ieškojo argumentų pirmiausia spalio patirtyje, leninistinėje patirtyje. Li Da pabrėžė Lenino vaidmenį, kuris „... sugebėjo ne tik puikiai atskleisti tikrąją marksizmo esmę, bet ir sumaniai ją pritaikyti. Tai yra Lenino didybė, ir amžininkai turėtų nusilenkti prieš jį. Apšviestas Lenino šviesos, Liebknechto, Bebelio, Bernšteino, Kautskio ir kitų iškreiptas marksizmas atgaivino tikrąją savo esmę “. Neturėdami pakankamai laiko pakankamai susipažinti su teoriniu Marxo palikimu, pirmieji kinų marksistai nedelsdami perėmė leninizmą.

Tačiau gindami socializmo idėjas išėjo ne tik jaunieji marksistai. Prie ginčo prisijungė ir kiti Kinijos socialistinio vystymosi šalininkai. Pavyzdžiui, Sun Yat-seno bendradarbis Fengas Tpopo savo brošiūroje „Socializmas ir Kinija“ (1920 m.) Entuziastingai propaguoja socializmo, kaip priemonės išsaugoti ir atgaivinti Kiniją, idėją. Būdinga tai, kad šio Sunyat-senizmo šalininko argumentai ir visų pirma jo įsitikinimas, kad Kinijos atsilikimas palaiko šalies perėjimą prie socialistinio vystymosi kelio, iš esmės sutapo su Kinijos marksistų argumentais. Fengas Ziyu išreiškė įsitikinimą, kad atėjo laikas socializmui įgyvendinti Kinijoje ir kad, pasikliaujant Rusijos bolševikų patirtimi, galima greitai pasiekti sėkmę: „Per dešimt metų Kinijoje bus kuriama socialistinė valstybė“.

Gindami socializmo idėjas išėjo ir anarchistai, kurie jau suvaidino pastebimą vaidmenį Kinijos ideologiniame ir politiniame gyvenime, vadovavo daugybei darbuotojų profesinių sąjungų, leido kelias dešimtis žurnalų ir laikraščių. Tačiau anarchistai ne tik gynė socialistines idėjas, ne tik gynė socialistinio vystymosi reikalingumo ir galimybės Kinijoje idėją, bet ir smarkiai polemizavo su marksistais. Jie su jais nesutiko pirmiausia vertindami Rusijos revoliucijos patirtį. Jie kritikavo bolševikus už diktatūros įtvirtinimą, manydami, kad bet kokia diktatūra, įskaitant proletariato diktatūrą, neišvengiamai veda prie despotizmo. „Mes nepripažįstame kapitalistų galios, nepripažįstame politikų galios. Taip pat mes nepripažįstame darbininkų galios “, - taip buvo parašyta anarchistinio žurnalo„ Fandou “straipsnyje„ Mes prieš bolševikus “. Marksistai natūraliai išėjo gindami supratimą apie Rusijos bolševikų patirtį, gindami pačią proletariato diktatūros idėją.

- Kaip matome, - L.P. Delyusinas, kuris pirmasis atkreipė mūsų dėmesį į istorinę šio „ginčo“ reikšmę, - diskusijos apie socializmą buvo iškeltos labai svarbios problemos, kurių teorinis sprendimas turėjo (ir tikrai padarė) įtakos politinio pobūdžio pobūdžiui. aktyvios ir sąmoningos Kinijos visuomenės dalies veikla, padėkite jai apibrėžti kovos už naują Kiniją tikslus ir priemones “. Pragmatiškiems reformistams, pasipriešinusiems tiesiogiai socialistinių užduočių nustatymui, šiame ginče nesisekė, jie nesulaukė didžiojo ieškančio jaunimo palaikymo. Tiesioginio socialistinio Kinijos pertvarkymo šalininkai yra kitas klausimas - jie akivaizdžiai laimėjo šiame ginče, pritraukė simpatijas socializmo idėjoms, sukurdami tam tikrą masinį pagrindą jų sklaidai.

Ši sėkmė nebuvo atsitiktinė, ją daugiausia lėmė patriotinio jaunimo politinis nekantrumas ir radikalumas, kurie ieškojo paprastų ir greitų sunkių šalies nacionalinio ir socialinio išsivadavimo problemų sprendimų. Pirmieji kinų marksistai-leninistai pasiūlė tokius sprendimus. Kartu svarbu pažymėti, kad patys marksizmo ir leninizmo šalininkai savo siūlomus sprendimus vertino kaip radikalų lūžį nuo tradicinės ideologijos, tradicinių socialinių ir politinių užsakymų, nors iš tikrųjų šie marksistiniai Kinijos atnaujinimo receptai buvo labiausiai atitinka tradicinį socialinės sąmonės tipą, siekdamas atkurti „sąžiningą“ ir „darnią“ socialinę tvarką per galingą valstybės visišką visuomenės gyvenimo reguliavimą. Šiuo požiūriu, šiame sąskambyje yra viena iš pagrindinių augančios ideologinės ir politinės utopinių revoliucionierių sėkmės priežasčių.

Utopiniai revoliucionieriai nugalėjo pragmatiškus reformatorius literatūriniame-teoriniame ginče, kuris pamažu virto ideologiniu-politiniu ginču, kuris reikšmingai paveikė visą tolesnę Kinijos istoriją.

2. Kinijos komunistų partijos (KKP) susikūrimas

Pirmųjų marksizmo-leninizmo šalininkų padidėjusi ideologinė ir politinė veikla atkreipė Kominterno dėmesį. 1920 m. Balandžio mėnesį Vladivostoko komunistų grupė, vadovaujama G.N. Voitinsky išvyko į Kiniją norėdamas ištirti politinę situaciją ir užmegzti ryšius su pažangiais lyderiais. Ši grupė greitai susirado ryšį su Kinijos marksizmo šalininkais. Jos iniciatyva ir jai padedant pradėjo formuotis pirmieji marksistiniai būreliai. 1920 m. Liepos mėn. Šanchajuje buvo surengtas pirmasis ratas, kurio vadovu tapo Chen Duxiu. 1920 m. Spalio mėn., Vadovaujant Li Dazhao, Pekine buvo įkurtas ratas. Draugų ratai taip pat atsirado Changshoje (vadovaujama Mao Zedongo), Guangdžou, Uhane, Dzinane ir tarp Kinijos imigrantų Tokijuje. 1921 m. Vasario mėn. Prancūzijoje bandyta organizuoti kinų jaunimo ratą. Iš šio marksistinio rato atsirado daugybė būsimų žymių KKP lyderių (Zhou Enlai, Dengas Xiaopingas, Li Lisanas, Chen Yi, Li Fuchunas, Nie Rongzhenas, Li Weihanas ir kt.). Faktinį būrelių veiklos valdymą vykdė žurnalas „Xin Qingnian“, kuris nuo 1920 m. Rudens tapo (ne be finansinės Kominterno paramos) iš esmės pirmuoju komunistinio judėjimo Kinijoje organu ir atnaujintu jo leidimu. (po nesutarimo su nauja orientacija Hu Shi ją paliko) vadovavo Chenas Duxiu.

Būrelių nariai ne tik studijavo marksizmą, bet ir žengė pirmuosius žingsnius populiarindami marksistinę doktriną. Paskelbtas pirmasis pilnas „Komunistų partijos manifesto“ vertimas, kai kurių kitų Marxo ir Engelso, o vėliau ir Lenino kūrinių vertimai. Nuo 1920 m. Lapkričio maždaug metus žurnalas „Gunchandan“ („Komunistas“) leidžiamas pusiau legaliai. Pradėti leisti žurnalai ir laikraščiai darbininkams, taip pat brošiūros ir lankstinukai. Organizuojamos darbininkų mokyklos, darbininkų klubai, bandoma švęsti gegužės 1-ąją ir t. Visą šią veiklą Kominternas teikė ne tik teorinę ir organizacinę, bet ir finansinę paramą.

Ankstyvųjų marksistinių sluoksnių socialinė sudėtis buvo nevienalytė. Tarp pirmųjų marksizmo šalininkų dar nebuvo darbuotojų, vyravo pažangus studentiškas jaunimas, daugiausia iš socialiai privilegijuotos aplinkos. Pirmuosiuose būreliuose buvo ne tik marksizmo, bet ir anarchizmo bei kai kurių kitų socialistinių judėjimų šalininkų, o daugiausia - revoliuciškai nusiteikusių nacionalistų. Neatsitiktinai šiuo metu daugelis iškilių Kuomintango veikėjų (Dai Jitao, Chen Gongbo, Zhou Fohai, Gan Naiguanas, Ši Tsuntongas ir kt.) Prisijungė prie komunistinių sluoksnių.

Pirmųjų marksistinių sluoksnių politinė veikla, ideologinė ir teorinė demarkacija, paspartėjusi „socializmo diskusijos“ metu, bendras tautinis pakilimas pastūmėjo šių būrelių vadovybę į idėją apie būtinybę paspartinti partijos kūrimąsi. . Šis lemiamas žingsnis buvo marksistinių sluoksnių atstovų suvažiavimas, kuris taip pat tapo 1-uoju Kinijos komunistų partijos (BPP) kongresu. Kongresas nelegaliai vyko Šanchajuje nuo 1921 m. Liepos 23 d. Iki rugpjūčio 5 d. , Dongas Biu (Uhanas), Chenas Gongbo, Bao Huisengas (Guangdžou), Dengas Enmingas, Wangas Jinmei (Dzinanas), Mao Dzedongas (Changsha), Zhou Fohai (Tokijas).

Nepaisant ideologinio ir teorinio demarkacijos prieš Kongresą rimtumo, kongreso dalyvių sudėtis buvo labai įvairi savo ideologine ir politine išvaizda, o tai nulėmė kongreso diskusijų pobūdį. Dauguma suvažiavimo dalyvių, vadovaujami Zhango Guotao, pasisakė už idėją sukurti kovingą, drausmingą ir gerai organizuotą bolševikų tipo partiją, kurios tikslas - įtvirtinti proletariato diktatūrą. Šiai pozicijai pritarė Kominterno atstovas G. Maripgas ir Kominterno Vykdomojo komiteto Tolimųjų Rytų sekretoriato atstovas Nikolsky, kurie aktyviai dalyvavo organizuojant ir rengiant suvažiavimą. Kongreso mažumas, vadovaujamas Li Hanjuno, atkreipdamas dėmesį į marksistinių jėgų silpnumą, paragino sukurti teisinę organizaciją, sutelkiant pastangas marksizmo tyrimams ir propagandai. Atmesdamas mažumos poziciją, kongresas laikė betarpišką kuriamos partijos užduotį proletariato diktatūros įtvirtinimą. Suvažiavimas priešinosi darbininkų klasės politinei kovai su visomis kitomis politinėmis srovėmis ir iš tikrųjų užėmė sektantų pozicijas. Kongrese buvo patvirtinta keletas programinių dokumentų. Kongresas išrinko laikiną biurą, kurį sudarė Chen Duxiu (sekretorius), Zhang Guotao ir Li Da.

Įgyvendindami pirmojo suvažiavimo sprendimus, komunistai stengėsi aktyviai prisijungti prie darbininkų judėjimo, tapti tikrais jo iniciatoriais ir organizatoriais. Dislokuota 20-ųjų pradžioje. spontaniško streiko judėjimo pakilimas palankiai vertino komunistų darbą. 1921 m. Liepą komunistų iniciatyva Šanchajuje buvo įkurtas visos Kinijos profesinių sąjungų sekretoriatas, kuris palaipsniui tapo tikru vadovaujančiu darbo judėjimo centru. Darbo judėjimui didžiulę reikšmę turėjo sėkmingas Honkongo jūreivių streikas (1922 m. Sausio – kovo mėn.), Kurį palaikė Sun Yat-seno vyriausybė Guangdžou, ir solidarumo streikai Šanchajuje, kurie užsienyje sulaukė simpatijų ir pagalbos.

Vėlesni politiniai įvykiai, susiję su darbo judėjimo iškilimu ir pralaimėjimu, aiškiai atskleidė objektyvios BPK pozicijos unikalumą militaristinių režimų dominavimo sąlygomis pusiau kolonijinėje šalyje. Ypač svarbus buvo streiko likimas Pekino – Hankou geležinkelyje 1923 m. Vasario mėn. Komunistų vadovaujamos profesinės sąjungos, kurios sėkmingai kovojo už darbuotojų teises, turėjo didelę įtaką. Baimindamasis didėjančios profesinių sąjungų įtakos, militaristas Wu Peifu vasario 7 d. Žiauriai sugriovė streikuotojus ir sutriuškino profesines sąjungas. Šis teroro aktas ženklino darbo judėjimo nuosmukio pradžią. 1923 m. Vasario 7 d. Įvykiai dar kartą parodė darbo judėjimo izoliaciją nuo bendro nacionalinio pakilimo, nuo nacionalinio demokratinio judėjimo. Taigi pati pirmųjų komunistų politinės kovos žingsnių logika paskatino juos suprasti būtinybę susivienyti su nacionalinėmis demokratinėmis jėgomis, norint pasiekti pergalę kovoje su militarizmu ir imperializmu.

Tuo pat metu pirmiesiems Kinijos komunistams, kurie „sekė rusų pavyzdžiu“ ir buvo šalutiniai kraštutinio politinio radikalizmo, nuolatinės socialistinės revoliucijos idėjos, buvo labai sunku suvokti šį politinį imperatyvą. Tokiam ideologiniam ir politiniam posūkiui didelės reikšmės turėjo Antrojo Kominterno kongreso (1920 m.) Sprendimai. Šiame suvažiavime Leninas, laikydamasis nuolatinės socialistinės revoliucijos Vakarų šalims koncepcijos, pateikė Rytų šalims, kolonijinėms ir pusiau kolonijinėms šalims - antikolonijinio, nacionalinio išsivadavimo revoliucija ir, šiuo atžvilgiu, vieningo antiimperialistinio fronto koncepcija. Ši leniniškoji idėja buvo pagrįsta suvokimu, kad kolonijinio imperializmo valdymo nuvertimo metu neįmanoma socialiai išlaisvinti kolonijinių ir pusiau kolonijinių šalių tautų. Vieningo antiimperialistinio fronto rėmuose, pasak Lenino, komunistai turėjo stengtis užimti aktyvias ir vadovaujančias pozicijas, kiek įmanoma labiau radikalizuoti antikolonijines revoliucijas ir, jei pasiseks, bandyti išlaisvintas šalis perkelti į ne kapitalistinis vystymosi kelias. Išlikusi leniniškos kapitalizmo plėtros alternatyvos utopijos rėmuose, ši koncepcija politiniame lygmenyje atvėrė milžiniškas galimybes išspręsti tikrai neatidėliotinus nacionalinio išsivadavimo uždavinius, suvienyti įvairias socialines jėgas kovoje su kolonializmu.

Remdamasis šiuo nauju konceptualu, Kominterno vykdomasis komitetas (ECCI) sukūrė ir pasiūlė CPC naują taktinę liniją. Pirmą kartą šias problemas Kinijos komunistai aptarė Tolimųjų Rytų tautų kongrese (Maskvoje

Petrograde, 1922 m. Sausio 21 d. - vasario 2 d.), Kur dalyvavo Kinijos delegacija, kurioje dalyvavo ne tik komunistai, bet ir Kuomintango (Zhang Qiubo) atstovai, anarchistai (Huang Lingshuang); Socialistų partija (Jiang Kanhu) ir kiti. Atmesdami Kinijos komunistų mintis apie Kinijos revoliucijos socialistinį pobūdį, Kominterno nariai iškėlė diskusijai klausimą apie komunistų santykius su kitomis antiimperialistinėmis politinėmis jėgomis, nacionalinio ir socialinio išsivadavimo problemų santykis. Kongresas aiškiai suformulavo vieningo antiimperialistinio fronto idėją. Kai kuriuos Kinijos delegatus priėmė Leninas, ir yra informacijos, kad jis prieš juos iškėlė bendradarbiavimo su Kuomintang klausimą.

Šios naujos programinės gairės jau atsispindėjo antrojo BPK kongreso, vykusio Šanchajuje 1922 m. Liepos 16–23 d., Darbe. Kongrese dalyvavo 12 delegatų iš 123 partijos narių. Suvažiavime didelis dėmesys buvo skiriamas komunistų darbo judėjime analizei, buvo priimti BPK įstatai, kuriais siekiama sukurti masinę bolševikų tipo proletarų partiją, ir priimtas sprendimas dėl CPK įstojimo į Kominterną. Didelę reikšmę turėjo tai, kad kongresas priėmė minimalią programą, paskelbtą „CPK antrojo kongreso deklaracijos“ forma. Šiame dokumente suformuluota vieningo antiimperialistinio fronto samprata ir darbininkų klasės poreikis paremti revoliucinį buržuazinį demokratinį judėjimą. Tačiau įgyvendinti šią politiką pasirodė sunkiau nei suformuluoti.

3. Kuomintango pertvarkymas ir revoliucinės bazės sukūrimas Guangdonge

Sunas Yat-senas tiesiogiai nedalyvavo gegužės 4 d. Judėjime, tačiau negalėjo neatsitikti didžiulės nacionalinio pakilimo įtakos. Jei karo metais Sun Yat-sen vis labiau suvokė objektyvią Kinijos vietą kolonijinėje imperializmo sistemoje, tai po karo imperializmo ir Kinijos militarizmo ryšys jam tampa vis akivaizdesnis. Jis prieina logiškos išvados, kad Xinhai revoliucijos pergalė dar nesukėlė nei nacionalizmo, nei demokratijos principų įgyvendinimo. Šiuos principus įgyvendinti įmanoma tik visiškai nugalėjus „nacionalinei revoliucijai“, nukreiptai prieš kolonijinę priklausomybę, ir „politinei revoliucijai“, nukreiptai prieš militarizmą ir susiskaldymą.

Šiems tikslams pasiekti Sun Yat-senas 1919 m. Spalio 10 d. Paskelbė būtinybę reorganizuoti „Zhonghua Gemindang“ (Kinijos revoliucijos partija) į „Zhongguo Kuomintang“ (Kinijos nacionalinė partija). Tai buvo apie siauros, sąmokslinės organizacijos, veikiančios daugiausia už Kinijos ribų, pertvarkymą į masinę ir kovingą partiją, veikiančią pirmiausia Kinijos viduje esančių vietinių ląstelių pagrindu. Prasidėjo ilgas ir sudėtingas Kuomintango pertvarkymo procesas, pavertęs jį pagrindine nacionalinės\u003e revoliucijos politine jėga. Šis procesas vyko iš esmės naujomis sąlygomis, susijusiomis su laipsnišku revoliucinės bazės kūrimu Guangdonge, kuris buvo susijęs su Sun Yatsen kvietimu į Guangdžou, kur 1920 m. Pabaigoje valdžią perėmė militaristas Chenas Junmingas. 1921 m. Balandžio mėn. Sun Yat-seno iniciatyva senasis (1913 m.) Respublikos parlamentas susirinko Guangdžou ir išrinko Sun Yat-seną nepaprastuoju Kinijos Respublikos prezidentu. Šiame pranešime Sun Yat-senas siekė paversti Guangdongo provinciją šalies revoliucinių pajėgų baze, karinio vienijimosi šiaurėje kampanijos tvirtove.

Būdamas prezidentu, Sun Yat-senas siekė išplėsti savo valdžios socialinę bazę, visų pirma remdamas streikuojančius Honkonge, pritraukdamas komunistus į savo vyriausybę (dėl to Chen Duxiu negalėjo dalyvauti pirmajame CPC), plečiant ir stiprinant Kuomintangą. Tačiau ši veikla sulaukė galių ir militaristų pasipriešinimo, įskaitant Cheną Junmingą, kuris 1922 m. Birželį surengė karinį perversmą ir išvarė Sun Yat-sen. Tačiau 1923 m. Vasario mėnesį patį Cheną Junmingą išvarė varžovai Kwangsi ir Junano militaristai, kurie vėl pakvietė Sun Yat-seną vadovauti vyriausybei. Sun Yat-senas priėmė kvietimą, bet bandė pasimokyti iš savo praeities pralaimėjimų Guangdžou. Sunyatseno aiškinimas apie šias pamokas visų pirma gali būti suprantamas kaip supratimas apie būtinybę atsikratyti priklausomybės nuo militaristų ir kad tai užbaigtų sukurti gerai organizuotą partiją, pasikliaujant savo partijos revoliucine armija ir masių palaikymas. Sun Yat-seno ryšiai su Sovietų Rusija buvo labai svarbūs įgyvendinant šias pamokas.

Rusijos draugiška politika Kinijos atžvilgiu negalėjo nepaisyti Sun Yat-seno dėmesio. Aljanse su Sovietų Rusija jis matė svarbų veiksnį stiprinant savo politines pozicijas Kinijoje ir už jos ribų. 1920 m. Šanchajuje ir Guangdžou Sun Yatsenas susitiko ir kalbėjo su G. N. Voitinsky, o paskui su kitais Kominterno darbuotojais - G. Maringu (1921 m.) Ir S. A. Dalinas (1922 m.). Sun Yatsen taip pat susirašinėja su RSFSR užsienio reikalų liaudies komisaru G.V. Čičerinas. Viename savo laiške Čičerinui 1921 m. Rugpjūčio mėn. Sun Yatsenas pabrėžė: „Aš be galo domiuosi jūsų reikalais, ypač jūsų sovietų organizacija, jūsų armija ir švietimu“. Labai svarbu nustatyti Sun Yat-sen poziciją Sovietų Rusijos ir komunistinio judėjimo atžvilgiu buvo jo derybos su RSFSR atstovu A.A. Joffe, kuris baigėsi 1923 m. Sausio 27 d. Šanchajuje pasirašytu komunikatu, kuriame visų pirma buvo pasakyta: „Dr. Sun Yat-sen mano, kad šiuo metu Kinijoje negalima įvesti komunistinės sistemos ar net sovietinės sistemos, nes dar nėra sąlygų, kurios būtinos sėkmingam komunizmo ar sovietizmo įtvirtinimui. Šiuo požiūriu visiškai pritaria RSFSR įgaliotasis atstovas, kuris mano, kad svarbiausia Kinijos užduotis yra jos nacionalinis suvienijimas ir visiškos nacionalinės nepriklausomybės įgijimas. Šiuo dideliu įsipareigojimu jis patikino dr. Sun Yat-sen, kad Kinija džiaugiasi karščiausia Rusijos žmonių simpatija ir gali pasikliauti Rusijos parama “.

Ši parama Sun Yat-senui buvo be galo svarbi, nes jis vis aiškiau suprato, kad, turėdamas visas JAV, Europos, Japonijos simpatijas jam asmeniškai ir savo reikalui, jis negali pasikliauti tiesiogine karine, ekonomine ir politinę šių galių paramą. Ir be tokios paramos buvo neįmanoma užbaigti jo suvienijimo ir išlaisvinimo šalies planų. Naujosios Rusijos vyriausybės ir jos valdančiosios partijos solidarumas su Kinijos revoliucija įkvėpė daug vilčių Sun Yat-sen. Šis solidarumas atspindėjo Sovietų Rusijos pozicijos Kinijos atžvilgiu unikalumą. Viena vertus, Maskva vedė derybas su Pekinu dėl diplomatinių santykių atnaujinimo, pabrėždama pagarbą Kinijos Respublikai. Kita vertus, Maskva buvo pasirengusi paremti tas Kinijos politines jėgas, kurios priešinosi Pekino vyriausybei ir su kuriomis būtų galima susieti revoliucinės Kinijos pertvarkos perspektyvas. Maskvos partijos ir valstybės vadovybės požiūriu šioje pozicijoje nebuvo jokių prieštaravimų, ji visiškai atitiko atitinkamą sovietinės valstybės nacionalinių interesų ir pasaulinės revoliucijos interesų santykio supratimą.

Politinis Sun Yat-seno suartėjimas su Sovietų Rusija taip pat logiškai paskatino jį bendradarbiauti su Kinijos komunistais, kurie žengė pirmuosius, bet politiškai jau pastebimus žingsnius organizuojant darbo judėjimą. Bendradarbiavimas su Sovietų Rusija ir komunistais, Rusijos revoliucijos patirtis tapo svarbiais Kuomintango pertvarkymo veiksniais. 1922 m. Pabaigoje Šanchajuje Sun Yatsenas sušaukė konferenciją dėl Kuomintango pertvarkymo ir, remdamasis jos darbo rezultatais, 1923 m. Sausio 1 d. Paskelbė deklaraciją, kurioje suformulavo partijos ir jos pertvarkymo būdai. Grįžęs į Guangdžou ir vadovaudamas vyriausybei, Sun Yatsenas paspartino Kuomintango pertvarkymą. 1923 m. Rugpjūčio mėn. Jis išsiuntė į Maskvą Chiang Kai-sheko vadovaujamą karinę-politinę delegaciją, kurioje dalyvavo ir komunistas Zhangas Tilei. Keletą mėnesių delegacija susipažino su partinio, valstybinio ir karinio darbo organizavimu, susitiko su sovietinės valstybės ir Kominterno vadovais. Delegacija vedė derybas, dėl kurių Kuomintangui buvo suteikta karinė, finansinė ir techninė pagalba pertvarkant partiją, kuriant naują kariuomenę ir stiprinant valstybės aparatą.

Kuomintango delegacija, remdamasi jos politine parama, užmezgė glaudžius ryšius su Kominterno vadovybe. 1923 m. Lapkričio 28 d. Kominterno vykdomojo komiteto prezidiumas, dalyvaudamas Kuomintango delegacijoje, aptarė Kinijos revoliucijos problemas. Buvo priimta speciali rezoliucija, kurioje kalbėta apie Kominterno solidarumą su Kinijos „žmonių, kuriems vadovavo Sun Yatsen, išsivadavimo kova, ir kartu buvo pateiktos tam tikros politinės rekomendacijos. Pagrindinė šios rezoliucijos tezė yra„ ... nacionalizmas. .. turėtų reikšti priespaudos, kaip svetimo imperializmo ir buitinio militarizmo, panaikinimą "- visiškai atitiko Suno Yatseno pažiūrų evoliucines tendencijas. Tačiau kita - Kominternui labai svarbi - šios rezoliucijos tezė, kad būtina sunaikinti" .. didelių ir daugelio vidutinių ir mažų žemės savininkų, nedirbančių žemėje, įstaiga ", buvo visiškai nepriimtina Sun Yat-senui ir jo pasekėjams ir tuo pačiu neatspindėjo agrarinės sistemos ir valstiečio realijų. judėjimas Kinijoje.

Šios delegacijos kelionė prisidėjo prie spartaus Kuomintango ryšių su Sovietų Sąjunga plėtojimo. Jau 1923 m. Spalio mėn. Sun Yatsen kvietimu į Guangdžou atvyko patyręs partijos darbuotojas M. M.. Borodinas, paskirtas vyriausiuoju patarėju pertvarkant Kuomintangą. Tuo pat metu į Guangdžou atvyko pirmoji karinių patarėjų grupė iš SSRS, pakviesta sukurti Kuomintango karo mokyklą ir organizuoti naują partinę kariuomenę. Netrukus ginklų šiai armijai pradėjo kilti.

Tuo pat metu Sunas Yatsenas paskyrė Kuomintango pertvarkymo komisiją, susidedančią iš Liao Zhongkai, Wang Jingwei, Zhang Ji, Dai Jitao ir Li Dazhao. Lapkritį buvo paskelbtas Kuomintango pertvarkymo manifestas, surengti pirmojo partijos suvažiavimo delegatų rinkimai. Pertvarkymas įvyko visiškai natūraliai, su dideliais sunkumais, vykstant politinei įvairių grupių ir krypčių kovai Kuomintange, kurie turėjo skirtingas mintis apie partijos pertvarkymo tikslus ir pobūdį. Vienas pagrindinių šios kovos aspektų buvo bendradarbiavimo su komunistais formos ir pobūdžio klausimas.

Kuomintango bendradarbiavimas su Sovietų Sąjunga, o juo labiau su Kominternu, negalėjo šios problemos nukreipti į Sun Yat-sen ir Kuomintang. Sun Yat-seno dėka Kuomintangas žengė žingsnį link bendradarbiavimo su Kinijos komunistais. Tačiau Sunas Yat-senas nesutiko sukurti vieningo fronto tarp partijų, nenorėdamas atsisakyti pretenzijų į politinį monopolį ir sutikdamas tik su individualiu komunistų patekimu į Kuomintangą. Kita vertus, Kominternas taip pat turėjo atlikti reikšmingą aiškinamąjį darbą BPK, siekdamas įveikti tam tikras kairiųjų sektų tendencijas ir daugelio komunistų nepasitikėjimą Sun Yat-sen ir Kuomintang.

Jau antrojo (1920 m.) Ir ketvirtojo (1922 m.) Kominterno kongreso sprendimai ir medžiaga nukreipė Kinijos komunistus plėtoti vieningo antiimperialistinio fronto politiką. Tuo pat metu Kominterno vykdomasis komitetas taip pat parengė specialius dokumentus, susijusius su vieningo BPK ir Kuomintango fronto sukūrimu. Be jau minėto 1923 m. Lapkričio 28 d. ECCI prezidiumo sprendimo, buvo priimti dar du dokumentai: 1923 m. Sausio 12 d. ECCI nutarimas „Dėl CPK požiūrio į partiją„ Kuomintang ““ ir „ECCI direktyva į III CPK kongresas "1923 m. gegužės 24 d.

Visi šie dokumentai kilo iš aiškaus supratimo apie Kinijoje vykstančio revoliucinio proceso nacionalinį pobūdį, nuo objektyvaus vis didėjančios įvairių Kinijos žmonių sluoksnių antiimperialistinės kovos fakto pripažinimo, nuo teisingo vadovaujančio politinio įvertinimo Sunyatsen Kuomintang vaidmuo. Sausio 12 d. Rezoliucijoje atkreiptas dėmesys į komunistų ir Kuomintango bendradarbiavimo būtinybę remiantis tuo, kad „... vienintelė rimta nacionalinė revoliucinė grupė Kinijoje yra Kuomintango partija“ ir kad „... dabartinėmis sąlygomis patartina kad KTK nariai liktų Kuomintango partijos viduje. "...

Siekdama įveikti daugelio komunistų nepasitikėjimą Sun Yat-sen, kurie vėl atėjo į valdžią Guangdžou kariuomenės palaikymo dėka, direktyvoje buvo nurodyta: "... pilietinio karo tarp Sun Yat-Sen seniai ir šiauriniai militaristai, mes palaikome Sun Yat-sen. " Tuo pat metu buvo pabrėžta būtinybė šį karą paversti tikrai revoliuciniu, populiariu karu, nesaistomu militaristinių derinių. Atkreipiant dėmesį į šių Kominterno dokumentų teorinį ir politinį blaivumą, negalima nepastebėti daugybės silpnybių ir klaidų, atsirandančių dėl neišsivysčiusios teorinės Kinijos socialinės ir ekonominės tikrovės analizės, klaidingo klasių jėgų koreliacijos įvertinimo, iš politinės partijos dogmatizmo mąstymas. Taigi visi šie dokumentai kilo iš prielaidos, kad „visos politikos pagrindinis klausimas yra būtent valstiečių klausimas“ ir kad „tik tikėdami agrarinį pagrindą po antiimperialistinio fronto šūkiais, galime tikėtis tikros sėkmės“. Šios tezės nebuvo pagrįstos Kinijos kaimo agrarinės sistemos analize, realiu valstiečių judėjimo lygio įvertinimu ir galimybe priimti šį požiūrį net ištikimiausiems Sun Yat-seno pasekėjams. , bet greičiau apie analogijas su Rusijos revoliucijos patirtimi. Darbo judėjimo lygio įvertinimas taip pat nebuvo išskirtas blaivumu, dėl kurio buvo teigiama, kad darbininkų klasės partija vieningame fronte turi „savaime suprantamą“ vadovaujamąjį vaidmenį. Nors vieningo fronto sukūrimas nelabai trukdo, šie dogmatiniai principai apsunkino vieningo fronto politikos įgyvendinimą vėlesniuose revoliucinio proceso etapuose.

Taigi Maskva, teikdama reikšmingą politinę ir karinę paramą „Sunyatsen Kuomintang“, vertino ją kaip didžiulę visos šalies organizaciją, o CPC - kaip politinį avangardą, kuris galėtų tapti veiksmingu šio vieningo kinų pergalingos kovos lyderiu. žmonių prieš militarizmą ir imperializmą, taigi ir revoliucijos perėjimą į naują etapą. Kominterno lyderiams - pasaulinės socialistinės revoliucijos šalininkams - natūraliai nekilo tokio kišimosi į Kinijos vidaus reikalus teisėtumo klausimas.

Jungtinio fronto problemos buvo dėmesio centre kitame, III BPK kongrese, vykusiame 1923 m. Birželio 10–23 d. Guangdžou, kur Centrinis komitetas tuo metu jau buvo persikėlęs iš Šanchajaus ir kur dabar komunistai. turėjo galimybę legaliai dirbti. 30 suvažiavimo delegatų atstovavo 420 partijos narių. Chen Duxiu savo pranešime aprašė visą partijos, kuri teigė esanti proletariška, bet žengė tik pirmuosius žingsnius organizuodama darbo judėjimą, sudėtingumą. Partijai pavyko dar mažiau nuveikti organizuojant valstiečių judėjimą. Vidiniame partiniame gyvenime nerimą kėlė jau atsirandantis grupuotumas ir frakcionalizmas, silpnas kai kurių partijos narių ryšys su partijos organizacijomis, nemokėjimas mokėti narystės rinkliavas (partijos veiklą daugiausia finansavo Kominternas).

Pagrindinis suvažiavimo darbo klausimas yra prisijungimo prie Kuomintango klausimas. Dauguma suvažiavimo (Chen Duxiu, Li Dazhao, Qu Qiubo, Zhang Tilei ir kiti) palaikė Kominterno direktyvą dėl individualaus komunistų patekimo į Kuomintangą, išlaikant organizacinę ir politinę partijos nepriklausomybę. Mažuma (Zhangas Guotao, Tsai Hesenas ir kiti) kritikavo šią idėją iš kairiųjų, sektų pozicijų. Nutarimas dėl individualaus patekimo į Kuomintangą buvo priimtas nedidele balsų dauguma, o tai liudijo kairiųjų nuotaikų įtaką, kuri turėjo didelės įtakos partijos politikai ateityje. Į Centrinį komitetą buvo išrinkti 9 žmonės: Chen Duxiu, Li Dazhao, Tsai Hesenas, Wang Hebo, Mao Zedongas, Zhu Shaolianas, Tan Pingshan, Huang Delong (Xiang Ying), Luo Zhanglong. Chen Duxiu trečią kartą buvo išrinktas CPC centrinio komiteto generaliniu sekretoriumi.

Kongreso sprendimai buvo viena iš prielaidų aktyviam komunistų dalyvavimui pertvarkant Kuomintangą, faktiškai kuriant vieningą frontą. Kaip jau minėta, Li Dazhao Sun Yat-senas įtraukė į Kuomintango pertvarkymo komitetą, o Zhangas Tilei buvo įtrauktas į Kuomintango delegaciją, vykstančią į Maskvą. Daugelis žymių komunistų atliko puikų darbą pertvarkydami vietines „Kuomintang“ organizacijas: Li Dazhao Pekine, Qu Qiubo, Zhang Tilei, Deng Zhongxia Šanchajuje, Tan Pingshan Guangdžou. Tai prisidėjo prie politinio suartėjimo tarp komunistų ir Kuomintango, faktinio vieningo fronto susiformavimo, šio sunkaus bendradarbiavimo patirties kaupimo. Dalyvavimas „Kuomintang“ patarėjo M. M. reorganizavimo darbe. Borodinas, sovietų karo specialistų pagalba kuriant partinę kariuomenę, Kuomintango bendradarbiavimas su Kominternu taip pat prisidėjo prie Kuomintango ir komunistų suartėjimo.

Svarbiausias „Kuomintang“ pertvarkymo ir vieningo fronto formavimo etapas buvo I Kuomintango kongresas, vykęs Guangdžou 1924. sausio 20–30 dienomis. Suvažiavime dalyvavo 165 delegatai, atstovavę daugiau nei 11 tūkstančių partijos narių. . Naujojo, pertvarkyto „Kuomintang“ programa suformuluota pagrindiniame kongreso dokumente - manifeste, kurį rengiant komunistai, taip pat M.M. Borodinas. Manifeste buvo atnaujinta „Trijų žmonių principų“ interpretacija ir iškeltas uždavinys įgyvendinti nacionalizmo principą naujoje formuluotėje, kurioje pabrėžiama kova su pasaulio imperializmu ir Kinijos militarizmu, buvo iškelta: „Mūsų sutrikimai šalį kuria didžiosios valstybės, kurių interesai Kinijoje susiduria ir kurie vardan savo tikslų naikina mūsų žmones militaristų rankomis “. Aiškinant demokratijos principą, manifestas nagrinėja būsimą konstitucinę struktūrą, pagrįstą „penkių galių“ - įstatymų leidybos, teisminės, vykdomosios, ekspertizės ir kontrolės - konstitucija. Manifestas skelbia norą „išvengti trūkumų, kuriuos sukelia parlamentarizmas“, „pašalinti rinkimų sistemai būdingus trūkumus“. Tradiciškai nurodomas tautinės gerovės principas, kuris visų pirma apėmė teisių į žemę sulyginimą ir kapitalo ribojimo idėją.

Manifesto „trijų populiarių principų“ aiškinimas, pabrėžiantis jų antiimperialistinę orientaciją ir antikapitalistinį nuspalvinimą, atspindėjo spalio patirties įtaką Sun Yatsen, jo bendradarbiavimo su Kominternu, Kinijos komunistais, įtaką. su MM Borodinas. Tačiau šiai interpretacijai, kurią kairieji lengvai sutiko Kuomintange ir komunistai, nepalaikė įtakingos konservatorių, dešiniųjų jėgos Kuomintange. Tik milžiniškas Sun Yat-seno autoritetas leido priimti manifestą ir „įsileisti“ komunistus į Kuomintangą, laikinai prislopinant šių pozicijų prieštaravimus.

Kongrese didelis dėmesys buvo skiriamas partijų kūrimo problemoms. Savo kalboje Sun Yat-senas pasakė, kad jis norėtų, kad partija „Kuomintang“ būtų „... tokia pat organizuota ir stipri kaip revoliucinė Rusijos partija“. Jis vadovavosi kuriant leninišką, bolševikinio tipo partiją, turinčią geležinę drausmę ir griežtą centralizaciją, pretenduojant į politinę monopoliją. Vienoje iš Kongreso rezoliucijų buvo sakoma, kad „... organizacinis Kuomintango principas yra demokratinis centralizmas“. Bolševikiškas partijos kūrimo principų aiškinimas buvo papildytas nustatant ypatingą partijos prezidento (cunlio), turinčio iš esmės diktatoriaus teises, vaidmenį.

Kongresas išrinko Kuomintango centrinį vykdomąjį komitetą (VRK), kuriame buvo 41 narys, įskaitant 10 komunistų. Daugelis komunistų užėmė vadovaujančias pareigas Kuomintango aparate ir dirbo vietos organizacijose. Tai buvo tikrasis vieningo fronto susiformavimas.

Kinijos atgaivinimo ir išlaisvinimo programa „Sunyatsen“, jos „trijų žmonių principai“, vis labiau tampa vieningo fronto, viso besivystančio nacionalinio išsivadavimo judėjimo, ideologine ir teorine vėliava. Ir esmė yra ne tik asmeniniame pirmojo Kinijos Respublikos prezidento autoritete, bet visų pirma tame, kad jo sukurta programa suformulavo viliojančius tikslus ir parodė realius būdus jiems pasiekti. Pokario metais Sun Yat-sen toliau tobulino savo programą, bandydamas paversti ją pagrindiniu reorganizuotos partijos „Kuomintang“ dokumentu. Ypač svarbi buvo „Paskaitų apie trijų žmonių principus“ serija, kurią jis perskaitė 1924 m.

Nacionalinio ir socialinio išsivadavimo idėjų derinimas, o ne priešinimasis Sunyat-senizme buvo stiprioji Sun Yat-seno programos pusė. Savo paskaitose jis tam skyrė didelį dėmesį, šiuo klausimu polemizuodamas, visų pirma, su marksistais. Atmesdamas marksistinę klasių kovos sampratą, jis įžvelgė varomosios istorinės pažangos jėgą „derinant daugumos visuomenės interesus“. Plėtodamas savo socialinį idealą, Sun Yat-senas, ne be poleminio aštrumo, pabrėžė, kad „... žmonių gerovė yra socializmas arba, kaip kitaip vadinama, komunizmas“. Be to, Sun Yatsen nenori teikti pirmenybės formuluodamas šią socialinio teisingumo idėją ne tik marksistinei, bet ir apskritai europinei mintiai, plėtodamas tezę apie kinišką šio idėjų rato kilmę. Jis sieja socialistinių ir komunistinių idėjų kilmę su tradicine kinų (daugiausia konfucianistine) „didžios harmonijos“ (datong) koncepcija. Ši tradicija už savo pečių turi ne tik tūkstančių metų teorinę raidą, bet ir praktinio įgyvendinimo patirtį, nes komunizmas Kinijoje „... buvo įgyvendintas Hong Xiuquan laikotarpiu. Hong Xiuquan sukurta ekonominė sistema buvo komunistinė sistema. Ir tai buvo komunistinė realybė, ne tik teorija “.

Kalbėdamas apie savo socialinį idealą, Sunas Yatsenas pabrėžė laikų ryšį: „Jei viskas priklauso visiems, tada mūsų tikslas - žmonių gerovė - tikrai bus pasiektas ir karaliaus„ didžios harmonijos “pasaulis, apie kurį svajojo Konfucijus. Kreipimasis į tradicinę mintį ir tradicinę frazeologizmą atspindėjo ne tik politinius poreikius surasti kiekvieno kinų širdį ir protą, bet ir tam tikrą paties Sun Yat-seno, kuris skaitė paskaitas, giliau suvokia pažiūrų raidą ryšį tarp jo idėjų ir tradicinės kinų minties.

Tuo pačiu metu negalima nepastebėti, kad tam tikras Sunyat-senizmo konfucianizavimas kartu reiškė utopinio jo pasaulėžiūros elemento stiprinimą. Tačiau šis Sun Yat-seno pasaulėžiūros utopizavimas reikšmingai nepaveikė jo politinės programos ir politikos. „Sun Yatsen“ savotiškai sugyveno utopinis mąstytojas ir pragmatiškas politikas. Pokario metais, kaip ir ankstesniais savo politinės veiklos dešimtmečiais, Sun Yatsenas pademonstravo sveiką protą, ieškojo abipusiai naudingo kompromiso, pirmenybę teikė reformistiniams būdams spręsti skubias problemas ir aiškiai suprato, kad smurtiniai, revoliuciniai metodai turėtų būti naudojamas kraštutiniais atvejais. Toks socialinis idealas ir tokie būdai jam pasiekti turėjo milžinišką patrauklumą. Sunyat-senizmo idėjos užvaldė mases.

4. Kinija 1925–1927 m. Nacionalinės revoliucijos išvakarėse.

Kuomintango pertvarka padėjo sustiprinti Sun Yat-sen vyriausybės pozicijas Guangdonge ir išplėsti jos politinės įtakos sritį. Revoliucinės armijos, kuriai Sun Yatsen teikė ypatingą reikšmę, įsteigimas taip pat prisidėjo prie Guangdžou vyriausybės galios stabilizavimo. Militaristinio šėlsmo akivaizdoje Kuomintangas iš tikrųjų galėjo sustiprinti savo politines pozicijas tik turėdamas savo veiksmingą karinę jėgą, nepriklausomą nuo Kinijos generolų užgaidų. Sukurti tokią kariuomenę buvo labai sunku, nes Sun Yat-senas neturėjo nei patyrusio karinio personalo, nei ginklų, nei pinigų. Didelė sovietų pagalba iš esmės padėjo išspręsti šias problemas.

Pačioje 1924 metų pradžioje Wampu saloje (Huangpu) prie Čudžiango upės žiočių, 25 km nuo Guangdžou, buvo sukurta karo mokykla, skirta rengti revoliucinių karininkų kadrus partinei armijai. Per pusantrų metų buvo trys kariūnų verbai, kurių bendras skaičius buvo apie 2 tūkstančiai žmonių. Sovietų karo specialistai mokykloje dėstė ir vykdė politinį ir švietėjišką darbą. 1924 m. Gegužės mėn. Jis atvyko į Guangdžou kaip vyriausiasis karinis patarėjas P.A. Pavlovas, kuris daug nuveikė organizuodamas Wampu mokyklą ir revoliucinę armiją. 1924 m. Liepą jis tragiškai mirė. Šiame poste jį pakeitė garsus sovietų vadas V.K. Blucher. Įvairaus profilio sovietų kariniai specialistai dalyvavo mokymo ir organizaciniame darbe revoliucinėje armijoje. Tiek žymūs „Kuomintang“ nariai (pavyzdžiui, Dai Jitao), tiek žymūs KT veikėjai (pavyzdžiui, Zhou Enlai) dalyvavo politiniame darbe mokykloje, siekdami paveikti kariūnų politinę orientaciją. Mokyklos vadovas buvo Chiang Kai-shekas. Tuo pat metu buvo suformuoti mokymo daliniai - pirmieji batalionai, o iki 1925 m. - du mokomieji pulkai. Sovietų Sąjungos ginklų ir įrangos atėjimas padėjo Wampos mokyklai ir mokymo dalims tapti tikromis karinėmis pajėgomis.

Pirmaisiais savo gyvavimo metais jie gavo ugnies krikštą, saugodami Sun Yat-seno vyriausybę nuo sukilėlių. Sunki ekonominė padėtis privertė vyriausybę imtis finansinių priemonių, kurios nėra labai populiarios Guangdžou pirklių tarpe - įvesti naujus mokesčius. Prekybininkų klasės viršūnė, glaudžiai susijusi su Didžiosios Britanijos kapitalu (ypač per Honkongą) ir nesutinkanti su Kuomintango vyriausybės politika, pasinaudojo krize ir bandė vykdyti antivyriausybinį perversmą padedant prekybininkui. milicija (šantuanas). Sun Yat-senas bandė išspręsti šią krizę kompromisu, siekė pirklių paramos, netgi tikėjosi įtraukti šantuaną į savo armiją. Tačiau Guangdžou pirklių vadovai ir visų pirma šantuano vadovas (be turtingiausio Guangdžou pirklio) Chenas Lianbo, palaikomas Honkongo valdžios, nusprendė panaudoti krizinę situaciją nuversti Sun Yatsen vyriausybę. Per Xinhai revoliucijos tryliktas metines (1924 m. Spalio 10 d.) Guangdžou ir daugelio kitų Guangdongo miestų prekybininkai nutraukė prekybą, o šantuaniečiai iškėlė ginkluotą maištą. Šis žingsnis, žinomas kaip popierinių tigrų maištas, paskatino Sun Yat-sen kreiptis į karinę jėgą. Revoliuciniai kariūnai, darbininkų būriai, pirmieji artilerijos daliniai, kuriems vadovavo Chiang Kai-shekas, buvo mesti pagal sovietų karinių patarėjų parengtą planą prieš sukilėlius. Greitas „popierinių tigrų“ pralaimėjimas sustiprino karines ir politines Kuomintango vyriausybės pozicijas ir leido jai 1925 m. Pradžioje smarkiai pralaimėti pagrindinį Kuomintango vyriausybės priešą Cheną Junmingą (1-oji Rytų kampanija). plečiant įtaką Guangdonge, stiprinant revoliucinę bazę. Šiose kovose vyko revoliucinės armijos formavimas.

Išsiplėtus ir įtvirtinus Kuomintango vyriausybės įtaką, susidarė palankios teisinės sąlygos darbininkų ir valstiečių judėjimui vystytis, o tai savo ruožtu tapo svarbiu veiksniu stiprinant revoliucinę bazę ir didinant Kuomintango įtaką tautinio išsivadavimo judėjimas.

Kuomintango centrinio vykdomojo komiteto darbininkų skyrius, kuriame aktyviai dalyvavo komunistai, vykdė reikšmingą veiklą Guangdžou ir Guangdonge, kad organizuotų darbininkų klasę, atkurtų profesinių sąjungų judėjimą. Iki 1924 m. Gegužės mėn. Į profesines sąjungas buvo suburta apie 100 000 darbuotojų. Guangdžou, kaip vieno iš darbo judėjimo centrų, svarba buvo įrodyta 1924 m. Liepos – rugpjūčio mėn. Vykusiame antiimperialistiniame Kinijos darbininkų streike, kurį sukėlė Anglijos ir Prancūzijos administracijos represijos dėl nuolaidos Šamijoje (Guangdžou regione). . Protestuodami streikuojantys Kinijos darbuotojai pradėjo palikti koncesijos zoną. Streikininkus palaikė Guangdžou darbuotojai, taip pat Kuomintango vyriausybė. Visa tai privertė koncesijos institucijas pasiduoti streikuojančiųjų spaudimui. Ši pergalė buvo naujo darbo judėjimo pakilimo pradžia.

Guangdongas taip pat tapo pirmąja provincija, kurioje susiformavo organizuotas valstiečių judėjimas. Jo pradininkas buvo komunistas Peng Bai, kuris 1921 m. Pradėjo organizuoti valstiečių sąjungą Haifengo apskrityje. Iki 1923 metų ši sąjunga suvienijo beveik ketvirtadalį apskrities valstiečių šeimų. Cheno Junmingo pralaimėjimas ir Kuomintango vyriausybės galios stiprinimas prisidėjo prie šio darbo plėtros kitose apskrityse. Valstiečių sąjungų organizatoriai pirmiausia buvo komunistai, aktyviai dirbę Kuomintango centrinio vykdomojo komiteto valstiečių skyriuje, tapę valstiečių judėjimo kursų iniciatoriais ir organizatoriais. 1925 m. Gegužę 22 Guangdongo apskričių valstiečių sąjungose \u200b\u200bbuvo daugiau nei 200 tūkst. Šių sąjungų atstovų suvažiavime 1925 m. Gegužę buvo sukurta valstiečių organizacija, kurios uždaviniais buvo keliamas nuomos ir mokesčių mažinimas, valstiečių organizavimas ir ginklavimas, kuris iš esmės atitiko objektyvias Lietuvos vystymosi sąlygas. provincija.

Bendroji padėtis šalyje 1924–1925 m., Kuriai būdinga nacionalinės išsivadavimo kovos atgaivinimas, taip pat paskatino revoliucinės bazės stiprinimą Guangdonge. Šis atgimimas paskatino Pekino vyriausybę 1924 m. Gegužės 31 d. Pasirašyti „Susitarimą dėl SSRS ir Kinijos Respublikos bendrųjų klausimų sprendimo principų“. Šio susitarimo pasirašymas buvo intensyvios diplomatinės veiklos ir pažangios Kinijos visuomenės spaudimo Pekinui rezultatas. Susitarime buvo numatyta užmegzti diplomatinius santykius, atsisakyti TSRS „specialių teisių ir privilegijų“, rusiškos „bokso kompensacijos“ dalies, ekstrateritorialumo ir konsulinės jurisdikcijos teisių. Dėl Kinijos rytinio geležinkelio buvo pasirašytas specialus susitarimas, pagal kurį Kinijos rytinis geležinkelis buvo paskelbtas „grynai komercine įmone“ ir jam paritetiniu pagrindu vadovavo SSRS ir Kinija. Tai buvo pirmasis XX a. lygi Kinijos ir didžiosios valstybės sutartis, padėjusi pagrindą glaudžiam ir abipusiai naudingam dviejų kaimyninių valstybių bendradarbiavimui. Jos pasirašymas taip pat atspindėjo padidėjusį Pekino vyriausybės supratimą apie bendradarbiavimo su SSRS svarbą ginant nacionalinius interesus.

Kitas šio atgimimo pasireiškimas buvo užsitęsusi militaristinių režimų krizė. Nuo 1920 m. Pekine valdžioje buvo „Zhili“ grupė, beveik nuolat konkuruojanti su kitomis grupėmis. Šios varžybos pasireiškimas buvo 1922 m. Žili-Fengtijos karas, kurio pergalė leido kitais metais žilių lyderiui Cao Kunui perimti prezidento postą respublikoje. Tačiau šių stipriausių grupių varžymasis tęsėsi. Naujasis „Žili-Fengtian“ karas prasidėjo 1924 m. Rudenį. Šio karo įkarštyje, 1924 m. Spalio mėn., Vienas iš „Zhili“ generolų Fengas Yuxiangas priešinosi „Zhili“ grupės lyderiams Wu Peifu ir Cao Kunui. Šį kartą tai nebuvo įprasta militaristinė nesantaika. Už šios kalbos buvo tam tikras socialinis ir politinis generolo Fengo Yuxiango persiorientavimas veikiant nacionalinei išsivadavimo kovai. Anksčiau draugiškus ryšius su Kuomintangu palaikęs Fengas Yuxiangas pareiškė palaikantis „Sun Yat-sen“ ir „Kuomintang“ programą, įteisino Kuomintango ir BPK veiklą šios srities teritorijoje, paprašė (ir gavo) karinės pagalbos iš Sovietų Sąjunga. Savo karius jis pervadino į „nacionalinę armiją“ (kuominjun). Kadangi Pekinas taip pat buvo sukilėlių generolo kontroliuojamoje teritorijoje, tai natūraliai sukėlė ūmią politinę krizę. Naujajai vyriausybei vadovavo Anfu lyderis Duan Qirui, kuris į vyriausybę įtraukė Fengtian ir Feng Yuxiang šalininkus. Generolo Fengo Yuxiango kariuomenės buvimas Pekine, Sunyatseno vyriausybės stiprinimas šalies pietuose ir visuotinis nacionalinis pakilimas privertė Duan Qirui pateikti iniciatyvą sušaukti visos Kinijos konferenciją dėl šalies suvienijimo. ir pakvieskite Sun Yatsen į šią konferenciją.

Sunas Yatsenas, kuris dar neseniai, rugsėjo mėnesį, buvo pasirengęs vadovauti savo kariuomenės Šiaurės ekspedicijai, pasinaudodamas militaristų nesantaika, nedvejodamas priėmė šį kvietimą. 1924 m. Lapkričio 13 d., Lydimas žmonos Song Chingling, Kuomintango vadovų, taip pat M. M. Borodino patarėjo, jis išvyko į Pekiną. Jo kelionė į šiaurę virto ryškia patriotine demonstracija, tapo svarbiu veiksniu plečiant Kuomintango įtaką ir nacionalinės revoliucijos idėjas. Keletą mėnesių šalies dėmesys buvo sutelktas į Sun Yat-seno kelionę, į protestus prieš militaristines machinacijas, dėl tikrai Nacionalinės asamblėjos sušaukimo, dėl nelygių sutarčių panaikinimo. Tai buvo paskutinis sunkiai sergančio Sun Yat-seno politinis mūšis. Jis mirė 1925 m. Kovo 12 d. „Kinijos revoliucijos tėvo“, tikrojo nacionalinės išsivadavimo kovos lyderio, autoritetingo Kuomintango vadovo, mirtis kinams buvo nepataisoma netektis.

Didėjančio nacionalinio pakilimo išraiška buvo darbininkų judėjimo po Guangdongo atgimimas kitose Kinijos provincijose. Profesinių sąjungų organizacijos buvo palaipsniui atkurtos, suintensyvėjo darbuotojų kova už savo teises. Ypač greitai vystėsi kova tarp Šiaurės geležinkelio darbuotojų ir pakrantės miestų tekstilininkų. Streikai Japonijos tekstilės gamyklose Šanchajuje vasario mėn. Ir Qingdao 1925 m. Gegužę buvo labai svarbūs. Prasidėjus spontaniškam protestui prieš japonų verslininkų priespaudos ir priespaudos stiprėjimą, šie darbininkų klasės veiksmai išaugo į nacionalinius, antiimperialistinius. vieni. Viename iš Šanchajaus streiko komiteto kreipimųsi buvo sakoma: „Mieli tautiečiai, verčiau pakilkite kovai už Kinijos suverenitetą“. Šie streikai sulaukė plataus gyventojų sluoksnio palaikymo.

KKP siekė panaudoti šį pakilimą, kad sustiprintų savo įtaką darbo aplinkoje. Čia komunistai Qu Qiubo, Tsai Hesenas, Zhang Guotao, Zhang Tilei, Deng Zhongxia, Li Lisan, Liu Shaoqi ir kiti atliko organizacinį ir politinį darbą. Darbo judėjimo augimas ir profesinių sąjungų augimas leido komunistams laikytis II profsąjungų suvažiavimas 1925 m. gegužės mėn. Guangdžou mieste, kur buvo suformuota visos Kinijos profesinių sąjungų federacija (WFTU), vienijanti 540 tūkstančių profesinių sąjungų narių.

Šioje darbo jėgos judėjimo atgaivinimo atmosferoje ir visuotiniame nacionalinės išsivadavimo kovos pakilime 1925 m. Sausio mėn. Šanchajuje įvyko IV IV kongresas. Jame dalyvavo 20 delegatų, atstovaujančių apie 1000 partijos narių. Suvažiavimo darbas ir sprendimai atspindėjo ieškojimą būdų, kaip KK paversti masine proletariato politine partija, turinčia stiprų valstiečių sąjungininką. Todėl suvažiavimas iškėlė užduotį pritraukti darbuotojus į partiją ir sustiprinti profesinių sąjungų partinę vadovybę. Tuo pačiu metu suvažiavime pirmoji valstiečių judėjimo patirtis Guangdonge buvo aiškinama kaip diktuojanti agrarinių reikalavimų tobulėjimą, ankstesnius šūkius papildė instaliacija kovai su stambiais žemės savininkais, kaimo pasaulio valgytojais (tuhao ir lesheng). ). Kongreso sprendimų, kuriais siekiama išplėsti partijos dalyvavimą ir politinę įtaką nacionaliniame išsivadavimo judėjime, veiksmingumą iš esmės susilpnino vyraujančios kairiųjų sektų tendencijos kongrese, kurios išryškėjo antroje 1924. Intensyvėjant politinei kovai Guangdongo revoliucinėje bazėje, dalis KKP vadovybės (pirmiausia, Chen Duxiu, Tsai Hesenas ir Mao Zedongas) kritikavo Sun Yat-seno vyriausybę iš kairiųjų pozicijų, vykdė faktinį pasitraukimą iš Kuomintango. Kongreso sprendimuose ši tendencija pirmiausia pasireiškė formuluojant proletariato hegemonijos klausimą nacionalinėje revoliucijoje. Be to, šis klausimas buvo pateiktas ne teorine prasme, o kaip praktinė užduotis, kaip šūkis veiksmui. Suvažiavimas išrinko naują 9 žmonių Centrinį komitetą. Chen Duxiu perrinktas generaliniu sekretoriumi.

Sujungimo konferencijos Pekine nesėkmė ir besitęsiantys militaristiniai karai parodė organišką militaristų nesugebėjimą taikiomis priemonėmis išspręsti nacionalinio susivienijimo problemą. Stiprėjant revoliucinei bazei Guangdonge, vieningo fronto plėtrai, darbininkų ir valstiečių judėjimo augimui, atsirado prielaidos formuotis galingai naujai jėgai, galinčiai revoliuciniais metodais sujungti Kiniją. Šalyje klostėsi revoliucinė situacija.

5. Pradinis nacionalinės revoliucijos etapas (1925 m. Gegužė - 1926 m. Birželis)

Iki 1925 m. Vasaros pajūrio miestuose didėjanti kinų darbininkų klasių kova virto masinėmis antiimperialistinėmis demonstracijomis, žyminčiomis Nacionalinės revoliucijos pradžią. Šanchajuje streikai Japonijos tekstilės gamyklose, prasidėję vasario mėnesį, išsiplėtė gegužę, reaguodami į savininkų ir valdžios represijas. Tačiau darbininkų kova už savo ekonominius interesus, susidūrus su griežtomis valdžios ir Japonijos imperialistų represijomis, buvo nepaprastai sunki, o CPC centrinis komitetas nusprendė išryškinti nacionalinius šūkius ir grynai ekonominę darbuotojų kovą paversti didžiuliu kovos su -perperialistinis sukilimas. Kadangi buvo siekiama ne tik palengvinti streikuojančiųjų padėtį, bet ir sustiprinti KKP įtaką plačioms masėms, gegužės 30 d. Šanchajuje buvo nuspręsta organizuoti studentų demonstraciją pagal antiimperialistinius šūkius.

Šią studentų demonstraciją Didžiosios Britanijos policija nušovė dėl tarptautinio atsiskaitymo, kuris tik sustiprino ir išplėtė masines demonstracijas Šanchajuje - įvairiomis formomis jos apėmė beveik visus Kinijos gyventojų segmentus. Streikuoja ne tik visų japonų, bet ir britų įmonių darbuotojai, visi vidurinių mokyklų moksleiviai ir mokiniai nutraukė mokslus, sustojo prekyba, prasidėjo japoniškų ir britiškų prekių boikotas. Šanchajus į žiaurias represijas reagavo tikru nacionalinių patriotinių jausmų sprogimu.

Šiame nacionalinės kovos pakilime ypač didelį vaidmenį vaidino Šanchajaus darbininkų klasė, kurią pirmiausia organizavo komunistai. Jau gegužės 31 dieną komunistai sukūrė Šanchajaus profesinių sąjungų generalinę tarybą, kurios pirmininku tapo Li Lisanas. Streiko metu Generalinė taryba atliko puikų darbą kurdama profesines sąjungas, visų pirma Japonijos ir Britanijos įmonėse, sugebėdama organizuoti darbuotojus. Bendroji taryba iš tikrųjų tapo teisiniu lyderystės organu Šanchajaus darbininkų kovoje. Birželio pradžioje, vadovaujant Generalinei tarybai, streikavo daugiau nei 130 tūkstančių 107 užsienio įmonių darbuotojų. Aktyviausi buvo japonų ir britų fabrikų tekstilės darbuotojai. Streikas taip pat paveikė nedaugelį Kinijos įmonių (26 000 streikuotojų iš 11 įmonių).

Komunistų įtakoje buvo ir Jungtinė studentų sąjunga, kuri vaidino tokį svarbų vaidmenį plėtojant antiimperialistinę kovą. Jungtinė gatvių prekybininkų sąjunga ne tik tiesiogiai dalyvavo patriotinėse akcijose (demonstracijose, užsienio prekių boikotuose, parduotuvių uždaryme), bet ir teikė materialinę pagalbą streikuojantiems. Birželio 7 d., Vykstant nacionalinės kovos viršūnei, komunistų iniciatyva ir vadovaujant, buvo įsteigtas Jungtinis darbininkų, pirklių ir studentų komitetas, kuris iš tikrųjų buvo vieninga fronto organizacija. Jungtinis komitetas pateikė 17 balų nacionalinių reikalavimų programą, kuri tapo faktine gegužės 30 d. Judėjimo platforma.

Pagrindinis šios platformos turinys buvo visoje šalyje ir buvo skirtas visų pirma panaikinti politinį užsieniečių dominavimą Šanchajuje ir žeminančią kinų padėtį gimtinėje, o tai sukėlė tokias tragiškas pasekmes kaip jauno darbininko Gongo Zhenghongo nužudymas. gegužės 15 d. Japonijos tekstilės fabrike arba gegužės 30 d. šaudė britų policijos studentų demonstraciją. Tinkamai proletariniai interesai buvo išreikšti tik vienu tašku - reikalavimu įvesti darbo įstatymus ir laisvę organizuoti profesines sąjungas bei streikus užsienio įmonėms.

Šanchajaus prekybos rūmai, Šanchajaus buržuazijos tvirtovė, atsisakė prisijungti prie jungtinio komiteto ir pateikė savo 13 taškų programą, kurioje taip pat buvo antiimperialistinių reikalavimų, tačiau ne tokia radikali forma. Taigi labai nevienalytė Šanchajaus buržuazija buvo užfiksuota antiimperialistinio pakilimo ir dalyvavo protesto judėjime, nors visiškai natūralu, kad jo veiklos laipsnis nebuvo toks pat. Patriotinis sukilimas netgi turėjo įtakos Pekino vyriausybei: Duanas Qirui paskelbė palaikantis nacionalinę kovą Šanchajuje ir 13 taškų programą, aukojo pinigus streiko fondui ir išsiuntė protesto raštus diplomatiniam korpusui. Net militaristai Zhangas Zuolinas ir Sun Chuanfangas pareiškė solidarumą su patriotiniu judėjimu Šanchajuje.

Tačiau viename iš imperialistinio dominavimo centrų kovos sąlygos buvo sunkios, patriotinis judėjimas turėjo reikalų su labiausiai patyrusiais politiniais oponentais. Kai kurių nuolaidų imperialistams ir militaristinei valdžiai kaina (o birželio 13 d. Fengtijos militaristų grupės kariai įžengė į Šanchajų, kuris mieste įvedė karo padėtį), buvo galima neutralizuoti didelę buržuaziją; liepos mėn. , vidutiniai ir smulkūs prekybininkai streiką pamažu nutraukė. Darbuotojai tęsė streiką, tačiau jų padėtis darėsi vis sunkesnė. Šiomis represijų ir sąjungininkų pasitraukimo sąlygomis tarp kai kurių ŠKP lyderių Šanchajuje (Li Lisan) ir kai kurių darbuotojų sustiprėjo kairiųjų pažiūros, todėl jie turėjo pateikti beviltiškus pasiūlymus, kaip išsisukti iš šios sudėtingos padėties (iki pasiūlymų) ginkluotam sukilimui, natūraliai pasmerktam tokioje situacijoje). sunkiausio pralaimėjimo atveju). CPC centrinis komitetas nepritarė šiems nuotaikingiems pasiūlymams ir, Kominterno patarimu, rugpjūčio pradžioje nusprendė atšaukti politinius šūkius ir palaipsniui nutraukti streiko kovą, kad išvengtų profesinių sąjungų nuo represijų smūgio.

Šanchajaus įvykiuose faktiškai buvo įgyvendinta vieningo fronto idėja, bet ne Kuomintang, o plataus įvairių socialinių ir politinių jėgų suvienijimo forma. Kovos eigoje CPC turėjo išspręsti sudėtingas taktines santykių su šio vieningo fronto dalyviais problemas. Jei smulkiųjų buržuazinių sluoksnių atžvilgiu BPK pozicija buvo nuosekli, tai buržuazijos atžvilgiu ji buvo labai dviprasmiška, nes CPK siekė praktinėje kovoje pritraukti buržuaziją, naudoti savo priemones ir įtaką, kad padidintų spaudimą jos oponentai, tačiau tuo pačiu metu propagandoje ir politinėje medžiagoje tai laikė „kompromituojančiu“. Šis taktikos dvilypumas atspindėjo neaiškų nacionalinio išsivadavimo judėjimo varomųjų jėgų supratimą, kuris vėliau paveikė CPC vieningo fronto politiką.

Šanchajaus įvykiai, natūraliai, sulaukė didžiausio atgarsio revoliuciniuose šalies pietuose. Kinijos gyventojų reakcija į Didžiosios Britanijos koloniją Honkongą buvo tokia stipri, kad komunistai jau birželio 19 d. Sugebėjo surengti masinį streiką remdami Šanchajaus darbininkus ir jų 17 reikalavimų, prie kurių buvo pridėti dar šeši reikalavimai, atspindintys ne tik Honkongo darbuotojų socialiniai interesai, bet ir visų Honkonge gyvenančių kinų bendri interesai. Birželio 21 dieną darbuotojai iš Anglijos ir Prancūzijos šamiečių koncesijos Guangdžou prisijungė prie Honkongo streikininkų. Streikininkus palaikė didžioji dalis Guangdžou pirklių. Prasidėjo britiškų prekių boikotas. Studentų jungtinis komitetas pakvietė švietimo įstaigas streikuoti. Birželio 23 dieną streikininkai surengė masinę demonstraciją, kuri įvykdyta Didžiosios Britanijos valdžios įsakymu. Šis kruvinas žiaurumas ne tik nesustabdė solidarumo judėjimo, bet ir padarė streiką tikrai bendrą. Honkonge streikavo 250 tūkstančių kinų darbininkų ir dauguma jų išvyko iš Honkongo, dauguma kinų taip pat paliko šamiją.

Šių tautinių sukilimų iniciatoriai ir pagrindiniai organizatoriai buvo komunistai, kurie veikė bendradarbiaudami su Kuomintango ir Kuomintango vyriausybe. Generalinio streiko valdymo organas buvo streikas, kuriam vadovavo Honkongo jūreivių lyderis komunistas Su Zhaozhengas. Kuomintango vyriausybė smogikams suteikė didelę politinę ir materialinę pagalbą. Su jų pagalba streikininkai ištvėrė 16 mėnesių ir užtikrino kai kurių reikalavimų tenkinimą. Savo ruožtu šis grandiozinis streikas sustiprino revoliucinės bazės Guangdonge politinę ir karinę padėtį, padidino Kuomintango ir Kuomintango vyriausybės autoritetą ir išplėtė komunistų ir Kuomintango politinio bendradarbiavimo patirtį vieningame fronte.

Nacionalinis pakilimas paveikė ir kai kurias kitas šalies dalis, ypač Pekiną. Streikai, demonstracijos, mitingai, Japonijos ir Didžiosios Britanijos prekių boikotai įtraukė didelę dalį miesto gyventojų į kovą. Tačiau apskritai šie veiksmai buvo nevienodo ir spontaniško pobūdžio ir, susidūrę su rimtu militaristų valdžios bei imperialistų pasipriešinimu, iki vasaros pabaigos jie pradėjo mažėti. Nepaisant šio atsitraukimo, antiimperialistinės kovos kilimas suvaidino milžinišką vaidmenį plėtojant revoliuciją.

Gegužės 30 d. Judėjimas pirmiausia buvo masinis darbininkų sukilimas, kurio organizacijoje ir vadovavime svarbų vaidmenį atliko komunistai. Tai prisidėjo prie partijos prestižo augimo tarp darbininkų masių, darbuotojų antplūdžio į partijos gretas, kurių skaičius per keturis mėnesius nuo gegužės 30-osios judėjimo pradžios išaugo 2,5 karto (iki 3,8 tūkst.).

Gegužės 30 d. Judėjimas sulaukė didelio tarptautinio atgarsio. Sovietų darbininkų ir daugelio kapitalistinių šalių organizuotų darbininkų kinų solidarumas su nacionaline kova buvo moralinė ir politinė parama. Materiali tarptautinio proletariato pagalba suvaidino neabejotiną vaidmenį plėtojant streikų kovą.

Visi šie įvykiai buvo lemiami nacionalinio išsivadavimo judėjimo likimui. Spontaniškas visos šalies patriotinis pakilimas dramatiškai pakeitė situaciją šalyje, žymėdamas 1925–1927 m. Revoliucijos pradžią.

Nacionalinės išsivadavimo kovos, ypač Pietų ir Rytų Kinijoje, pakilimas turėjo savitą poveikį karinei-politinei padėčiai Šiaurėje. Tęsėsi dviejų pagrindinių militaristų grupių - Fengtian Zhang Zolin ir Zhili Wu Peifu - varžybos. Palaipsniui silpninant Zhang Zolin pozicijas, Feng Yuxiang „nacionalinės armijos“ įtaka politinei situacijai padidėjo. Feng Yuxiang kariuomenės veiksmai, kurie atvirai rėmė Kuomintango vyriausybės kovą, sutramdė šiaurinių militaristų karines pajėgas, pagilino jų politinį susiskaldymą ir konkurenciją bei sudarė tam tikras sąlygas Kuomintango ir CPC aktyvavimui šiose srityse. srityse. Tai visiškai pasireiškė 1925 m. Rudenį. Sustiprėjusi militaristų kova taip pat palankiai vertino „nacionalinės armijos“ veiksmus. Taigi generolas Sunas Chuanfangas iš „Zhili“ grupės, panaudodamas karinį Fengtiano silpnėjimą ir jų politinį nepopuliarumą, užėmė Šanchajų ir visą Jangdzės žemupį, sukeldamas rimtą karinį pralaimėjimą Zhang Zuolin kariuomenei. Tuo pačiu metu Fengtian generolas Guo Songlingas užmezgė politinius ryšius su Feng Yuxiang ir iš patriotinės pozicijos nusprendė kovoti su neseniai jo globėju, palaikydamas Feng Yuxiang „nacionalinės armijos“ puolimą prieš Fengtian pozicijas. 1925 m. Lapkričio 26 d. Feng Yuxiang kariuomenė įžengė į Pekiną; lapkričio 27 d. Generolas Guo Songlingas sukilo ir paskelbė karą Zhangui Zuolinui. Greitai okupavęs pietinę Mandžiūriją, jo kariuomenė pradėjo žengti į Zhang Zolin-Mukden būstinę ir gruodžio pabaigoje pasiekė jos pakraštį. Fengtian grupės pozicija tapo kritiška. Tik tiesioginis karinis Japonijos armijos įsikišimas išgelbėjo Zhangą Zuoliną nuo visiško pralaimėjimo. Japonijos kariuomenė kartu su Fengtianu dalyvavo malšinant Guo Songlino sukilimą, o pats Guo buvo klastingai nužudytas, viliojant jį į Japonijos konsulatą.

Guo Songlingo sukilimo pralaimėjimas apsunkino Fengo Yuxiango padėtį, tačiau nesustabdė 1-osios „nacionalinės armijos“ perėjimo į Tianjiną, kuris buvo išlaisvintas 1925 metų gruodžio pabaigoje. Visa tai privertė militaristus ir jų užsienio mecenatus ieškoti būdų, kaip suvienyti jėgas. 1926 m. Vasario mėn. Zhangas Zuolinas ir Wu Peifu galėjo laikinai susitarti kovoti su „nacionaline armija“. Toliau stiprėjo tiesioginis imperialistinių galių įsikišimas, sustiprėjo militaristinių režimų kova su patriotiniais populiarių masių veiksmais.

Karinis ir diplomatinis jėgų spaudimas privertė Feng Yuxiang 1923 m. Pradžioje atsistatydinti ir išvykti į Maskvą. 1-osios „nacionalinės armijos“ dalys buvo priverstos palikti Pekino ir Tiandzino sritis, atsitraukdamos prov. Čacharas. 2-osios „nacionalinės armijos“ likimas Prov. Henanas. 1926 m. Sausio mėn. Prasidėjo vietos valstiečių sukilimas prieš 2-ąją „nacionalinę armiją“, kurią organizavo slapta tradicinė draugija „Raudonosios viršūnės“. Tiesioginė sukilimo priežastis buvo 2-osios „nacionalinės armijos“ vadovavimo įvesti nauji mokesčiai, siekiant užtikrinti tolesnio karo su Fengtianu pasirengimą. Valstiečių požiūriu, tai buvo kova su kitais militaristais, kurie užgrobė savo gimtąją provinciją. Wu Peifu pasinaudojo šiuo pasirodymu ir užbaigė 2-osios „nacionalinės armijos“ kelią.

Bendras reakcijos puolimas taip pat paaiškino tragišką masinės antiimperialistinės demonstracijos šaudymą Pekine 1926 m. Kovo 18 d., Kurį vykdė Duan Qirui kariuomenė.

Nepaisant „nacionalinės armijos“ pralaimėjimo, jos karinė-politinė veikla suvaidino didelį vaidmenį destabilizuojant militaristinius režimus šiaurėje, nukreipiant reakcines jėgas iš revoliucinės bazės Guangdonge.

Bendrosios Kinijos politinės padėties pasikeitimas dėl revoliucinių „gegužės 30 d.“ Įvykių turėjo teigiamą poveikį Guangdžou vyriausybės karinių-politinių pozicijų stiprinimui. Kuomintango vadovybė teisingai įvertino šiuos šalies pokyčius ir Guangdžou vyriausybės politinio vaidmens stiprinimą, 1925 m. Liepos 1 d. Paskelbdama ją ROC nacionaline vyriausybe ir taip paskelbdama užduotį sujungti visą Kiniją jos valdžioje.

Nacionalinės vyriausybės suformavimas buvo tam tikro kompromiso tarp įvairių „Kuomintang“ grupių rezultatas, kurį vienijo noras išplėsti „Kuomintang“ galią visoje šalyje. Vyriausybei vadovavo vienas žymiausių kairiųjų „Kuomintang“ lyderių Wangas Jingwei. Joje dalyvavo pagrindiniai Kuomintango tendencijų skaičiai (Liao Zhongkai, Hu Hanminas, Xu Chongzhi, Sun Ke, Tan Yankai, Dai Jitao ir kt.). Komunistai, nepatekę į vyriausybę, suteikė jam politinę paramą, pasilikdami teisę jį kritikuoti.

Kadangi pagrindiniai Nacionalinės vyriausybės priešininkai sprendžiant Kinijos vienijimo užduotis buvo militaristai, ginklų jėga gynę savo nepriklausomybę, tai, savaime suprantama, pagrindinis Kinijos vienijimo būdas buvo karas, o pagrindinis šios politikos instrumentas nauja kariuomenė. Esant tokioms sąlygoms, armijos reorganizavimas iš esmės galėtų nulemti šios politikos sėkmę. Kariuomenės pertvarkymo planą parengė sovietų karo specialistų grupė, vadovaujama V.K. Blucheris ir numatė sukurti „karinę partiją“ pagrindu vieningą karinę organizaciją, į kurią įtraukiant reformuotus militaristų vienetus. Kariuomenės reorganizavimas buvo paskelbtas kartu su Nacionalinės vyriausybės paskelbimu. Dabar ją sudarė šeši korpusai (vadai - Chiang Kai-shek, Tan Yankai, Zhu Peide, Li Jishen, Li Fulin, Cheng Qian) ir buvo vadinami Nacionaline revoliucine armija (NRA). Bendras karinių reikalų vadovavimas buvo patikėtas Karo tarybai, kuriai vadovavo ministras pirmininkas. Nepaisant kai kurių senosios kariuomenės bruožų išsaugojimo (visų pirma jos samdinio pobūdžio), NRA, savo reorganizacijos ir tęstinio politizavimo dėka (politinių agentūrų kūrimas visose dalyse, aktyvus dalyvavimas Kuomintango ir komunistų politiniame darbe) palaipsniui virto reikšminga karine ir politine jėga.

1925 m. Rudenį pertvarkyta kariuomenė dalyvavo aktyviose karinėse operacijose. Rugsėjo mėnesį NRA priešinosi Chenui Junmingui, kurio kariai, palaikydami britus, vėl bandė užgrobti rytinę Guangdongo dalį (2-oji Rytų kampanija). Daliai NRA šioje kampanijoje vadovavo Chiang Kai-shekas, o sovietų kariniai specialistai dalyvavo vadovaujant karinėms operacijoms. Per du mėnesius Cheno Junmingo kariuomenė buvo visiškai nugalėta. Tada NRI dėmesys buvo nukreiptas į pietinės Guangdongo dalies išlaisvinimą (Pietų kampanija) maždaug iki. Hainanas. 1926 m. Sausio mėn. Guangdongas buvo visiškai išlaisvintas iš kitų militaristų armijos likučių. Tai buvo svarbi karinė ir politinė Nacionalinės vyriausybės pergalė.

Nacionalinio išsivadavimo judėjimo iškilimas ir revoliucinės bazės sustiprėjimas Guangdonge sustiprino ideologinę ir politinę kovą Kuomintange dėl šalies plėtros būdų. Aiškesnės pozicijos Kuomintange laikėsi konservatorių (jie dažniausiai buvo vadinami „dešiniaisiais“) pajėgos, vis reikalaudamos pertraukos su KKP ir pasirengusios eiti į kompromisus su militaristais. 1925 m. Lapkričio mėn. Grupė Kuomintango veteranų (Zou Lu ir kt.) Surengė susitikimą netoli Pekino (Ksishano regionas), kuris pasiskelbė „Kuomintango centrinio vykdomojo komiteto plenumu“ ir nusprendė pašalinti komunistus iš Kuomintango. kaip kairysis Kuomintangas Wangas Jingwei ir atleisti patarėją M.M. Borodinas ir kt. Tačiau ši kalba nesulaukė reikšmingo atsakymo Kuomintange. Reikšmingesnė jo pasekmių prasme buvo Dai Jitao kalba, kurią galima vadinti „naujos dešinės“ ideologu arba Kuomintango centro dešiniąja šerdimi, antikomunistine, tačiau kartu siekiančia kovoti su militarizmu ir imperializmą ir todėl leido taktinius susitarimus su KKP.

Dai Jitao smarkiai kritikavo kairiuosius Kuomintango mieste (visų pirma, natūraliai, komunistus), kad jie iškraipė Sunyatseno supratimą apie nacionalinės revoliucijos tikslus ir metodus, už tai, kad jie iškėlė neįmanomas, utopines užduotis nacionalinei revoliucijai ir tuo būdu pasmerk tai nugalėti.

Po Sun Yat-sen mirties Dai Jitao teigė esąs pagrindinis Sun Yat-senizmo eksponentas. Jis stengėsi pristatyti sunyatsenizmą kaip grynai tradicinį kinų mokymą, Konfucijaus mokymų tęsinį ir plėtotę, be „vakarietiškos“ įtakos ir plėtojančių Kinijos imperijos ideologijos koncepcijas ir kiniškus. Dai Jitao, sutelkdamas dėmesį į „Sunyatsen“ klasės bendradarbiavimo supratimą ir visišką klasės kovos idėjų atmetimą, stengėsi ideologiškai priešinti komunistus Sunyatseno „trijų žmonių principų“ šalininkams. Šiuo tikslu 1925 m. Vasarą jis išleido du teorinius ir propagandinius veikalus, kurie, savaime suprantama, buvo sutikti dviprasmiškai. Jo poziciją palaikė ir suprato Feng Ziyu, Zou Lu, Hu Hanminas ir daugelis kitų „Kuomintang“ veteranų. Jam pritarė ir kylantis Kuomintango karinis bei politinis lyderis Chiang Kai-shekas.

Komunistai (ir visų pirma puikus publicistas Qu Qiubo) griežtai kritikavo Dai Jitao kalbas, laikydami jas kaip kylančios Kinijos buržuazijos rasizmo ir nacionalizmo apraiška. Aštriai atkovoję Dai Jitao, komunistai, kaip parodė vėlesni įvykiai, neįvertino jo veiklos politinės reikšmės. Tai liudijo didėjančios didžiosios „Kuomintang“ aktyvistų dalies tendenciją per pastaruosius dvejus ar trejus metus permąstyti nacionalinės išsivadavimo kovos patirtį, veikiamą darbo judėjimo augimo, stiprėjančio politinio vaidmens. CPC ir klasės konfliktų paaštrėjimas.

Iki 1926 m. Pradžios Kuomintange susiklostė labai sudėtinga ir išoriškai paradoksali situacija, kurią nulėmė dviprasmiškos pirmųjų nacionalinės išsivadavimo kovų pasekmės. Viena vertus, didėjantis BPK vaidmuo, išsivadavimo kovos radikalėjimas ir darbinių masių įsitraukimas į ją paskatino daugelio senų konservatorių, dešiniųjų Kuomintango antikomunistines nuotaikas. „Kuomintang“ nariai. Ksishan žmonės ir Dai Jitao tapo šių tendencijų atstovais. Dai Jitao nacionalistinei pozicijai vis labiau pritarė kai kurie Kuomintango kairiųjų lyderiai. Kita vertus, Kuomintango kairiojo sparno, vadovaujamo Wang Jingwei, kuriam pritarė komunistai, politinė veikla smarkiai išaugo.

Ši prieštaringa situacija savotiškai atsispindėjo 1926 m. Sausio mėn. Guangdžou vykusio Antrojo Kuomintango kongreso darbe ir sprendimuose. Visos Kuomintango frakcijos (išskyrus kraštutinius dešinius), atstovaujančios beveik 250 tūkstančių narių, dalyvavo kongreso darbe, tačiau visiškai politiškai vyravo kairieji, kuriems vadovavo Wangas Jingwei. Kongresas pašalino Siašanus iš Kuomintango, patvirtino komunistų teisę į individualią narystę, priėmė rezoliucijas darbininkų ir valstiečių klausimais ir pabrėžė bendradarbiavimo su Sovietų Sąjunga svarbą. Kongresas į Kuomintango valdymo organus išrinko tuos, kurie sudarė daugumą kairiųjų, įskaitant komunistus, o pastarieji užėmė vadovaujančius postus trijuose svarbiausiuose Centrinio vykdomojo komiteto departamentuose - organizaciniame, valstiečių ir propagandos. Dai Jitao buvo perrinktas, o Chiang Kai-shekas pirmą kartą buvo išrinktas į VRK.

Kongresas praėjo po siaučiančių kairiųjų frazių ženklu, nesugebėdamas blaiviai įvertinti nei situacijos šalyje, nei politinės padėties Kuomintange, neatspindėdamas politinės Kuomintango raidos realijos. Kairiosios politinės frazeologijos vyravimas kongreso dokumentuose ir jo organizaciniuose sprendimuose tik apsunkino tolesnę vieningo fronto plėtrą. Tai visiškai atsispindėjo 1926 metų kovo įvykiuose.

Komunistai neteisingai interpretavo Antrojo Kuomintango kongreso rezultatus, nepaisydami augimo, o ne tik tarp dešiniųjų, nepasitenkinimo stiprėjančiomis komunistų pozicijomis vienijančio fronto pirmaujančiuose ešelonuose. Nesugebėjimas ar nenoras skaičiuoti kitų vieningo fronto narių politinių interesų buvo netikėtas CPK ir Kominternui tų Kuomintango lyderių, kurie anksčiau nepriklausė dešiniesiems. Kovo 20 d. Chiang Kai-shekas paskelbė karo padėtį Guangdžou, išsiuntė savo korpuso dalis į miestą ir areštavo kelias dešimtis komunistų. Ir nors karo padėtis netrukus buvo panaikinta ir areštuoti buvo paleisti, iš tikrųjų kovo 20-osios įvykiai tapo politiniu perversmu, nes įvyko reikšmingas valdžios pasikeitimas. Wang Jingwei iš Kinijos išvyko dingdamas liga, Tan Yankai tapo vyriausybės pirmininku, o tikroji valdžia vis labiau telkėsi Chiang Kai-sheko rankose, kuris rėmėsi karine jėga ir augančia parama Kuomintango viduje. Šiomis pasikeitusiomis politinėmis sąlygomis 1926 m. Gegužę buvo surengtas Kuomintango centrinio vykdomojo komiteto plenumas, kuris nusprendė apriboti komunistų veiklą Kuomintange, uždraudęs jiems užimti vadovaujančius postus ir kontroliuoti darbininkų ir valstiečių pareigas. 'judėjimas. Kitas svarbus politinis plenumo rezultatas buvo Chiang Kai-sheko galios stiprinimas. Jis tapo Kuomintango centrinio vykdomojo komiteto pirmininku, karinio personalo organizacinio skyriaus vadovu, karinės tarybos pirmininku ir, svarbiausia, vyriausiuoju NRA vadu. Pasinaudojęs faktine Chiang Kai-shek valdžia, Chiang Kai-shek tuo pačiu metu atvirai neprieštaravo vieningo fronto koncepcijai, prieš CPK, prieš darbininkų ir valstiečių judėjimą, toliau palaikė šūkius. kovos su militarizmu ir imperializmu bei pasisakė už draugystę su Sovietų Sąjunga.

1926 m. Pavasario įvykiai Guangdžou daugeliu atžvilgių išryškino vieningo fronto problemas ir nacionalinės išsivadavimo revoliucijos perspektyvas. Dešiniojo sparno nacionalistinių elementų sambūris Kuomintange aplink Chiang Kai-shek liudijo, kad jie yra suinteresuoti plėtoti vieningą frontą, palaikyti palaikymą CPC ir masiniam judėjimui, plėsti bendradarbiavimą su SSRS, tačiau esant gana tam tikram politiniam sąlygomis, kurių pagrindinis buvo hegemonijos išsaugojimas šių jėgų rankose. Šis įvykių posūkis pareikalavo iš Kominterno ir BPK sudėtingo ir principingo sprendimo dėl komunistų pozicijos naujomis sąlygomis. Šį kartą Kominterno ir KTK vadovybė blaiviai įvertino realią situaciją, pripažino nepalankaus pajėgų pergrupavimo faktą ir laikė būtinu eiti į kompromisą su tomis Chiang Kai-sheko atstovaujamomis politinėmis jėgomis, kad būtų sukurtos prielaidos tolesnė nacionalinės išsivadavimo revoliucijos raida.

Šis teisingas sprendimas, reiškęs tam tikrą KTP atsitraukimą, kartu išsaugojo vieningą frontą ir paruošė sąlygas naujam revoliucinio proceso išplėtimui ir gilinimui, pirmiausia susijusiam su Šiaurės ekspedicijos pradžia.

6. NRA šiaurinė kampanija (1926 m. Liepos mėn. - 1927 m. Kovo mėn.)

Šiaurės ekspedicijos, kurios tikslas buvo sujungti Kiniją valdant Kuomintangui, idėja priklausė Sun Yat-sen ir buvo itin populiari Kuomintange. Tačiau realios šios idėjos įgyvendinimo sąlygos susidarė tik iki 1926 metų vasaros.

Gegužės 30 d. Judėjimas radikaliai pakeitė politinę situaciją šalyje, suteikdamas galingą impulsą įvairių socialinių sluoksnių nacionaliniam išsivadavimo judėjimui. Sustiprėjo revoliucinės bazės Guangdonge karinė-politinė pozicija. Iki 1926 m. Vasaros, valdant Nacionalinei vyriausybei, buvo ne tik įrodyta. Guangdongas, bet ir Guangxi, Guizhou bei dalis prov. Hunanas. Reformuotos šių provincijų karinės pajėgos suformavo papildomus NRA korpusus, kurių bendras skaičius viršijo 100 tūkstančių žmonių. Nacionalinės vyriausybės autoritetas padidėjo ir kituose šalies regionuose. Nacionalinei vyriausybei prieštaraujančios militaristinės klišės turėjo kelis kartus didesnes armijas nei NRA, tačiau šias armijas silpnino vidiniai prieštaravimai ir varžymasis, taip pat šiose vietovėse kylantys darbininkų ir valstiečių judėjimai. Feng Yuxiang „nacionalinė armija“ taip pat veikė kaip Nacionalinės vyriausybės sąjungininkė, nors ir pasitraukė į vakarus, tačiau išlaikė nemažą karinę jėgą.

Gegužės mėn. Kuomintango centrinio vykdomojo komiteto plenumas priėmė rezoliuciją dėl Šiaurės ekspedicijos pradžios, o nacionalinė vyriausybė paskelbė įsakymą dėl karinės mobilizacijos. Šį sprendimą palaikė visos Kuomintango frakcijos, kurios karą dėl Kinijos suvienijimo valdant Kuomintango valdžią vertino kaip lemiamą priemonę įtvirtinti šalyje Kuomintango hegemoniją ir susilpninti Kuomintango oponentus tiek „kairėje“, tiek „kairėje“. teisingai “. Šiai idėjai, be abejo, ypač aktyviai pritarė „Chiang Kai-shek“ grupė, kuri pati galėjo Šiaurės ekspediciją laikyti politiniu kovo mėnesio perversmo pateisinimu.

CPC vadovybė po rimtų dvejonių / susijusi su neigiamu Maskvos vadovybės požiūriu į pačią Šiaurės ekspedicijos idėją palaikė Šiaurės ekspedicijos idėją ir planą, įvertindama tai kaip naujo etapo pradžią tautinio išsivadavimo judėjimas. Suprasdami Kuomintango vadovybės skaičiavimus, komunistai išsikėlė uždavinį Šiaurės ekspedicijos metu išplėtoti masinį darbininkų ir valstiečių judėjimą, kad išstumtų dešiniojo sparno nacionalistinius elementus iš vieningo fronto vadovybės ir vadovautų vystymuisi. revoliucinio proceso. Paremę karinį puolimą prieš šiaurės militaristus, komunistai pagrindines pastangas nukreipė į darbininkų ir valstiečių organizavimą ir politinį švietimą, tikėdamiesi, kad šios kovos metu CPK pavertė masine politine partija, galinčia radikaliai vystytis. išlaisvinimo kovos ir pretenduoti į lyderystę.

Šiaurės ekspedicija, kuri tapo įmanoma pirmiausia dėl augančios revoliucinės padėties, sukėlė naują nacionalinio išsivadavimo judėjimo pakilimą, neatsižvelgiant į jo dalyvių politinius skaičiavimus.

1926 m. Liepos 1 d. Nacionalinė vyriausybė oficialiai paskelbė manifestą apie Šiaurės ekspedicijos pradžią, o liepos 9 d. NRA pradėjo kampaniją. Šiaurės ekspedicijos planas buvo parengtas dalyvaujant sovietų karo specialistams, kuriems vadovavo V.K. Blucher. Šiame plane buvo atsižvelgta į reikšmingą skaitinį militaristinių jėgų pranašumą, todėl prielaida, kad koncentruotos NRA jėgos sukėlė triuškinamus smūgius atskiroms militaristų grupėms. Svarbų vaidmenį didinant NRA kovinę galią atliko sovietiniai ginklų tiekimai (šautuvai, kulkosvaidžiai, ginklai, lėktuvai, amunicija ir kt.) Ir sovietų karinių specialistų dalyvavimas ne tik planuojant karines operacijas, bet ir tiesiogiai karo veiksmuose (patarėjai NRI padaliniuose, pilotai). Žengiantys į priekį NRI padaliniai rėmėsi išlaisvintų provincijų gyventojų pagalba. Pagrindinis NRA šūkis yra „Žemyn su imperializmu, žemyn su militarizmu!“ - sukėlė aktyvų atsaką iš visų gyventojų grupių. Jis taip pat rado tam tikrą karių, karininkų ir militaristų armijų generolų atsaką, silpnindamas jų pasipriešinimą.

NRA puolimas vyko dviem pagrindinėmis kryptimis. Liepos-rugpjūčio mėn. Pagrindinės Šiaurės ekspedicijos pajėgos užbaigė Hunano išlaisvinimą ir pradėjo puolimą prieš svarbiausią Jangdzės vidurupio politinį ir ekonominį centrą - Wuhaną. Wuhanas buvo išvaduotas spalį. Wu Peifu kariuomenė patyrė sunkų pralaimėjimą.

Rugsėjo mėnesį NRA pradėjo puolimą prieš Sun Chuanfang karius Jiangxi, kur prasidėjo sunkios kovos. NRA padalinių perkėlimas iš Uhano leido išlaisvinti Nanchangą lapkričio mėnesį ir puolimą prov. Fudzianas, kurio išsivadavimas baigėsi gruodį, ir prasidėjo kovos Džedziange ir Dziangsu.

1926 m. Pabaigoje septynias provincijas kontroliavo Nacionalinė vyriausybė, o daugelyje kitų NRA jau vykdė įžeidžiančias kovas. Pasikeitė visa karinė-politinė padėtis šalyje. Visa tai prisidėjo prie „nacionalinės armijos“ suaktyvinimo šalies šiaurėje. Lapkritį šios armijos daliniai užėmė prov. Šaansi, gruodį pateko į šiaurės vakarinę Henano dalį, kur judėjo NRA padaliniai.

1927 m. Vasario mėn. NRA pradėjo žengti į rytus, siekdama išlaisvinti pagrindinį Rytų Kinijos ekonominį ir politinį centrą - Šanchajų. Kovo viduryje pažengę NRA padaliniai pasiekė miesto prieigas, kuriame

Kovo 21 d. Prasidėjo ginkluotų darbuotojų sukilimas prieš militaristinę valdžią. Kitą dieną pažengę NRA padaliniai įžengė į jau išlaisvintą miestą. NRA išlaisvino Nandzingą po dienos. Tuo baigėsi pirmasis Šiaurės ekspedicijos etapas, kurio didžiausia karinė-politinė sėkmė buvo Šanchajaus ir Nankino išlaisvinimas, kuris faktiškai užbaigė suvienijimą pagal Nacionalinės vyriausybės valdžią ne tik visuose šalies pietuose. , bet ir ekonomiškai svarbiausio regiono - Jangdzės baseino.

Istorinės Šiaurės ekspedicijos pergalės atskleidė lemiamą karinio veiksnio vaidmenį plėtojant revoliucinį procesą ir dar labiau sustiprino NRA politinį vaidmenį. Sunkūs militaristų pajėgų pralaimėjimai atspindėjo šių režimų vidinę krizę, jų visišką politinę nesutarimą, kuris taip pat paskatino karinį susiskaldymą. NRA įkvėpė nacionalinė idėja, kurią palaikė plačiausi kinų tautos sluoksniai, vieningo fronto ir Sovietų Sąjungos parama. Tai jos pergalių paaiškinimas.

Šiaurės ekspedicija rėmėsi masinio darbininkų ir valstiečių judėjimu ir tuo pačiu prisidėjo prie jo plėtros. Šis judėjimas susilpnino militaristinius režimus, atrodė, kad jis eina į priekį žengiančios į priekį NRA, o NRA atėjimas, Kuomintango valdžios įkūrimas sukūrė naujas politines sąlygas šio judėjimo plėtrai.

Darbo judėjimas vaidino didelį vaidmenį išsivadavimo kovoje. Ryškiausias to pavyzdys yra Šanchajaus darbininkų kova dėl savo miesto išlaisvinimo. 1927 m. Pradžioje Šanchajuje suintensyvėjo visų gyventojų sluoksnių kova su Saulės Chuanfango režimu, iš tikrųjų susiformavo platus antimitaristinis vieningas frontas. Vasarį pirmą kartą bandyta patiems nuversti nekenčiamą režimą. Vasario 19 d. Prasidėjo visuotinis politinis streikas, kuris peraugo į ginkluotą sukilimą vasario 22 d. Tačiau dėl nepalankios jėgų pusiausvyros šis spektaklis žlugo. Padėtis iš esmės pasikeitė iki kovo vidurio, kai Šanchajus buvo beveik apsuptas NRA dalinių, o Sun Chuanfango kariuomenė buvo sumušta. Šiomis naujomis sąlygomis, Generalinės profesinių sąjungų tarybos, Kuomintango vietinių organizacijų ir BPK kvietimu, kovo 21 d. Prasidėjo visuotinis streikas, kuriame dalyvavo apie 800 tūkst. Žmonių, o paskui - ginkluotas sukilimas, kuriame aktyviausią vaidmenį atliko ginkluotų darbuotojų piketai, kurių buvo apie 5 tūkst. Iki kovo 22 dienos vakaro sukilėliai užėmė visą Kinijos miesto dalį. Šanchajaus darbuotojai įtikinamai parodė savo priešakinį vaidmenį plėtojant išsivadavimo kovą. Revoliucinė armija išlaisvino naujas provincijas ir pramonės centrus prisidėjus prie darbininkų klasės organizavimo, ką patvirtina ir profesinių sąjungų narių skaičiaus augimas: nuo 1,2 milijono žmonių Šiaurės ekspedicijos pradžioje iki 2,9 milijono iki gegužės 1927. Darbininkų klasės politinė veikla smarkiai didėja. Aiškus to pavyzdys yra lemiamas darbuotojų vaidmuo kovojant dėl \u200b\u200bDidžiosios Britanijos nuolaidų grąžinimo Hankou ir Jiujiang mieste 1927 m. Pradžioje. Sėkmingų streikų skaičius užsienio įmonėse auga, kai darbuotojai siekia šiek tiek padidinti darbo užmokestį. geresnės darbo sąlygos, versdamos užsienio verslininkus daryti nuolaidas.

Kiek darbininkų judėjimas šiomis naujomis revoliucinės kovos pakilimo sąlygomis iškėlė ir išsprendė nacionalinio išsivadavimo, kovos su militarizmu ir imperializmu uždavinius, tai buvo reikšmingas postūmis plėsti ir gilinti nacionalinę revoliuciją. . Tuo pačiu metu bandymai peržengti šią gana ribotą sistemą apsunkino situaciją vieningame fronte. Štai kaip Kinijos įmonėse pamažu vystosi kova už socialines teises, prasideda tiesioginiai „susidūrimai su Kinijos verslininkais. Šiaurės ekspedicijos pradžioje Nacionalinė vyriausybė įvedė privalomą konfliktų kinų įmonėse arbitražą Guangdžou mieste ir išlaisvinus Kinijos įmones. Wuhan, čia buvo įvesta panaši procedūra. Tačiau tokios priemonės, visiškai pateisinamos kovos su militarizmu ir imperializmu interesais ir todėl tam tikru mastu palaikomos KKP, nepašalino darbuotojų nepasitenkinimo priežasčių ir negalėjo pašalinti augimo. darbuotojų judėjimo ir Kuomintango valdžios susirėmimų.

Valstiečių judėjimas taip pat vystėsi labai prieštaringai. Valstiečių ir visų jos sluoksnių nepasitenkinimas militaristine kaimo apiplėšimo politika taikant mokesčių ir muitų sistemą sukėlė valstiečių sukilimus prieš militaristinę valdžią ir jų mokesčių sistemą. Šios plačiai paplitusios demonstracijos susilpnino militaristinius režimus ir prisidėjo prie jų karinių pralaimėjimų kovoje su NRA. Valstiečių masės palankiai įvertino NRA puolimą, padėjo jai (tiesioginis valstiečių būrių dalyvavimas NRA karo veiksmuose, maisto tiekimas, nešėjų aprūpinimas ir kt.), Po išlaisvinimo jie tikėjosi įgyvendinti savo pagrindinius reikalavimus naujosios vyriausybės.

Kuomintangas pareiškė palaikantis valstiečių judėjimą ir siekė pasikliauti valstiečių organizacijomis. Komunistai ypač aktyviai organizavo valstiečius (daugiausia per Kuomintango struktūras).

Pagrindinės „Kuomintang“ programos nuostatos valstiečių klausimu (palaikomos komunistų) pirmiausia buvo sumažintos iki per didelių mokesčių panaikinimo, nuomos mokesčio sumažinimo 25 proc., Lupikiško intereso apribojimo ir valstiečių sąjungų apsaugos. Tačiau NRI atėjimas ir Kuomintango nacionalinės vyriausybės galios įtvirtinimas dažnai nepadarė ir negalėjo sukelti pagrindinio valstiečių reikalavimo - reikšmingo mokesčių sumažinimo, nes naujoji vyriausybė neturėjo kiti reikšmingi karo su šiaurės militaristais pajamų šaltiniai ir buvo priversti tęsti nepopuliarią mokesčių politiką.

Ši situacija neišvengiamai sukėlė gilų valstiečių masių nusivylimą Kuomintango politika ir netgi protestus prieš naująją valdžią (aštriausias iš tokių protestų - „Raudonųjų viršūnių“ sukilimas Henane jau buvo aptartas). Situaciją, žinoma, apsunkino tai, kad išlaisvintose provincijose valstiečių politinė veikla augo, jų organizacija išaugo. Iki 1927 m. Pavasario valstiečių sąjungose \u200b\u200bbuvo apie 10 milijonų narių, maždaug pusė jų - Hunane, Hubėjuje ir Jiangxyje. Spartų valstiečių judėjimo Hunane augimą lėmė pirmiausia stichinės nelaimės, badas ir militaristinė savivalė, čia vykusi kelerius metus. Dramatiškas kaimo nuskurdinimas privertė varganus vargšus organizuotis ir kovoti už savo išlikimą. 1926-1927 metų žiemą. tai leido suvienyti maždaug ketvirtadalį Hunano valstiečių sąjungų sąjungose, ir tai leido patenkinti kai kuriuos vargšų reikalavimus. Kitose provincijose valstiečių sąjungos aprėpė tik kelis procentus kaimo gyventojų. Tačiau tikrasis šių sąjungų silpnumas buvo net ne dėl nedidelio jų skaičiaus, bet dėl \u200b\u200bpriešinimosi likusiems, labiau valdantiems kaimo dalį. Šios skilimo gilėjimas kaime yra pagrindinė valstiečių judėjimo silpnybė.

Tuo metu, kai buvo baigtas pirmasis Šiaurės ekspedicijos etapas, didžiausias masinių darbininkų ir valstiečių judėjimo pakilimas, kurio ryški apraiška buvo sėkmingas Šanchajaus sukilimas ir Hunano valstiečių sąjungų kova dėl valdžios kai kuriose apskrityse. Šis darbininkų ir valstiečių judėjimo pakilimas turėjo didelį ir dviprasmišką politinį atgarsį Kuomintange ir už jo ribų.

Karinė ir politinė Šiaurės ekspedicijos sėkmė lėmė reikšmingus kiekybinius ir kokybinius Kuomintango, kaip vieningos fronto organizacijos, pokyčius. Šis procesas yra neatskiriamai susijęs su Kuomintango valstybingumo formavimu ir plėtra. Pati revoliucija, vadovaujama Kuomintango, įgauna naujo, „nacionalinio“, Kuomintango valstybingumo kūrimo pobūdį, o matomiausi, realiausi šios pergalingos kovos rezultatai išreiškiami tolesniu šalies suvienijimu valdant Kuomintangui. . Taigi, Kuomintangas, kaip tikrasis revoliucijos lyderis, sprendžia pagrindinį nacionalinį uždavinį - šalies politinio suvienijimo ir nacionalinio valstybingumo atkūrimo uždavinį.

Kuomintango plėtra, demarkacija vieningame fronte yra neatsiejamai susijusi su šio nacionalinio valstybingumo formavimusi. Kuomintango politinė doktrina, paremta Sunyatseno „politinio globos“ teorija, prisidėjo prie partijos ir valstybės aparato, pirmiausia Kuomintango ir kariuomenės elito, susiliejimo. Tai palengvino ir realus naujo valstybės aparato formavimo procesas, kuris pirmiausia buvo paremtas tiesiogine karine kontrole išlaisvintose provincijose. Pati NRI, atliekanti lemiamą vaidmenį kuriant naują valstybingumą, vis labiau tampa svarbiausiu jos struktūriniu elementu. Neturint demokratinių tradicijų ir visiškai neišvystant jokios demokratinės procedūros net ir naujojo režimo rėmuose, senosios žlugimo ir naujos valstybingumo sukūrimo sąlygomis NRI veikia kaip modernios rūšies politinė organizacija. sugeba suvienyti plačius naujojo režimo šalininkų sluoksnius ir šios naujos organizacijos rėmuose priešinasi tiek tradicinėms korporacijoms, tiek militaristiniams režimams. Taigi NRA iš esmės funkciškai pakeitė Kuomintangą, atlikdama vis didesnį politinį vaidmenį.

Jei iš pradžių NRA politizavimas buvo siejamas su lemiamu vaidmeniu kuriant Sun Yat-sen, komunistus ir sovietų specialistus ir pirmiausia reiškė kairę, radikalią Kuomintango raidos tendenciją, tai Šiaurės ekspedicijos metu NRA išvaizda labai pasikeitė, taip pat pasikeitė jos politinis vaidmuo. Šiaurės ekspedicijoje NRA buvo papildyta daugiausia nugalėtų militaristų armijų sąskaita. Tačiau jei iš pradžių šiam papildymui buvo atlikta tam tikra pertvarka ir politinis pasirengimas, tai vėliau, žlugus militaristiniams režimams, į NRI jau buvo įtraukti reformuoti vienetai, kuriems dažnai vadovavo buvę generolai ir karininkai, kurie gana lengvai pakeitė senus antraščius į naujus vienus. Kuomintang. Iki 1927 m. Pavasario NRA korpusų skaičius padvigubėjo, o jų skaičius atitinkamai padidėjo. Žinoma, tai buvo puikus „Kuomintang“ pasiekimas, tačiau jis virto NRA karininkų korpuso - jo stuburo - politinio įvaizdžio pasikeitimu. Naujojoje NRA palaipsniui visiškai vyravo dešinioji, konservatyvioji pareigūnų dalis, kurios vadovu tapo Chiang Kai-shekas. Jo raida „iš kairės į dešinę“ gana tiksliai atspindėjo besikeičiantį NRI politinį įvaizdį ir politinį vaidmenį. Su tuo siejamas laipsniškas Kuomintango pakeitimas, kuris dažnai vadinamas jo „išsigimimu“ ir kuris iš esmės buvo visų pirma naujos NRI politinio vaidmens, taigi ir visų konservatyvių elementų, padidinimo procesas. Kuomintange.

Taigi būtent karinės Šiaurės ekspedicijos sėkmės pagreitino ir pagilino demarkaciją vieningame fronte, sustiprino įvairių krypčių kovą Kuomintange ir sustiprino politinį susiskaldymą. 1926 m. Spalio mėn. Guangdžou mieste vykusioje „Kuomintang“ konferencijoje kairiesiems pavyko priimti sprendimą dėl „Kuomintang“ taktikos, kuria siekiama plėtoti 2-ojo Kuomintango kongreso sprendimus, taip pat sprendimą vėl pakviesti vyriausybę vadovauti Wang Jingwei. Gruodžio mėnesį kairieji sugebėjo priimti sprendimą perduoti Nacionalinę vyriausybę iš Guangdžou į Wuhaną, nepaisant Chiang Kai-sheko reikalavimo perduoti vyriausybę Nanchangui, kur buvo jo būstinė. 1927 m. Sausio 1 d. Kuomintango vadovybė paskelbė Wuhaną Kinijos sostine ir Kuomintango centrinio vykdomojo komiteto būstine, tačiau Chiang Kai-shekas neskubėjo pasiduoti šiam sprendimui. Taigi pradėjo formuotis du politiniai centrai: kairieji - Wuhane, dešinieji - Nanchange.

Didelė Kuomintango kairiųjų politinė veikla, palaikoma komunistų, negalėjo sustabdyti reikšmingo Kuomintango jėgų balanso pokyčio į dešinę, nes dešinieji pirmiausia rėmėsi kariuomene. 1927 m. Kovo mėn. Uhane įvyko Kuomintango centrinio vykdomojo komiteto plenumas, kuris dar kartą bandė susilpninti Chiang Kai-sheko įtakos augimą, atimdamas iš jo visas pareigas, išskyrus, tiesa, svarbiausias - NRA vyriausiojo vado pareigas. Plenumas išrinko naują Nacionalinės vyriausybės sudėtį, kuriai vadovavo Wang Jingwei. Pirmą kartą į vyriausybę taip pat pateko du komunistai: Tan Pingshan (žemės ūkio ministras) ir Su Zhaozheng (darbo ministras). Plenume buvo priimta daugybė kitų sprendimų, kuriais siekiama tam tikros vyriausybės politikos radikalinimo. Visuose šiuose sprendimuose, kurie buvo gana pagrįsti, nebuvo atsižvelgta į tikrąją jėgų pusiausvyrą, o tai paskatino nesutarimų Kuomintange paaštrėjimą.

Šiuos skirtumus dar labiau sustiprino imperialistinių galių politika, kuri reikšmingai pasikeitė veikiant istorinėms Šiaurės ekspedicijos pergalėms. Viena vertus, imperialistinės galios, matydamos militaristinių režimų karinį-politinį silpnumą, jau nuo 1926 m. Pabaigos pradėjo „politinį puolimą į pietus“, bandydamos suskaldyti ir sulaikyti į šiaurę besiveržiančias revoliucines jėgas. . 1926 m. Gruodžio mėn. Didžioji Britanija ėmėsi iniciatyvos užmegzti „naujus santykius“ su Kuomintango nacionaline vyriausybe, o kitų metų vasarį ji buvo priversta pasirašyti su ja susitarimą atsisakyti nuolaidų, kurias ji iš tikrųjų prarado. Tada šią iniciatyvą palaikė JAV ir Japonija. Buvo paskaičiuotas politinių kontaktų su Kuomintangu plėtimasis, siekiant paskatinti jame susitaikyti.

Kita vertus, po istorinės nacionalinės išsivadavimo kovos - Šanchajaus ir Nankingo išlaisvinimo - sėkmės imperialistinės galios taip pat griebėsi tiesioginio karinio bauginimo bandymų: 1927 m. Kovo 24 d. Anglijos ir JAV karo laivai pretekstu apsaugoti savo piliečius, nukentėjusius nuo NRA puolimo, patyrusių Nanjing apšaudymą, nužudžius šimtus civilių ir padarius didelę žalą miestui. Balandžio 11 dieną penkių imperialistinių galių atstovai pateikė ultimatumą Wuhano ir Šanchajaus valdžios institucijoms reikalaudami nubausti atsakingus asmenis, atlyginti užsieniečiams nuostolius ir kt. Tuo pačiu metu militaristinė Pekino valdžia ne be galių pritarimo vykdė veiksmus prieš sovietų atstovus Kinijoje: balandžio 6 d. Zhango Zuolino kariai įsiveržė į sovietų ambasadą ir sučiupo kelis sovietų darbuotojus, taip pat keli ten pasislėpę kinų komunistai. Balandžio 28 dieną areštuoti Kinijos komunistai (įskaitant Li Dazhao) buvo įvykdyti.

Masinės darbininkų ir valstiečių judėjimo kilimas Šiaurės ekspedicijos metu tiesiogiai susijęs su dideliu komunistų organizaciniu darbu, jų atsidavimu ir iniciatyva. Tuo pačiu metu pats CPC, būtent vykdydamas darbininkų ir jo vadovaujamų valstiečių kovą, pradėjo virsti masine ir darbininkų partija. Iki 1927 m. Pradžios jame buvo apie 25 000 narių, iš kurių daugiau nei pusė buvo darbininkai. Tačiau didžioji dauguma jos narių tik neseniai stojo į politinę kovą ir nebuvo labai gerai susipažinę su komunistinėmis idėjomis. Profesionalių revoliucionierių stuburas buvo nedidelis, o ryšiai tarp pagrindinio partijos branduolio ir vietos organizacijų buvo silpni. Pats CPC, kaip politinės partijos, formavimas labai priklausė nuo teisingos nacionalinio išsivadavimo revoliucijos strategijos ir taktikos.

Po esminių Kominterno ir BPK sprendimų, susijusių su „kovo“ įvykiais ir Šiaurės ekspedicijos pradžia, BPK kaip visuma laikėsi politinės krypties, kurios tikslas buvo stiprinti ir plėtoti vieningą frontą, kaip pagrindinį kovos su visuomene instrumentą. revoliucija. Todėl darbininkų ir valstiečių judėjime KKP paprastai veikė po Kuomintango vėliava, Kuomintango vardu. Masių organizavimo darbe CPC priklausė nuo įsteigto Kuomintango valstybinio aparato ir kariuomenės vadovybės. Tuo pat metu komunistai suvokė save kaip plačių liaudies sukilimų lyderius, suprato savo politinio autoriteto augimą tarp darbininkų ir valstiečių, kai kuriuose kariuomenės daliniuose, matė naujas galimybes sutelkti revoliucinę masių energiją. Tai negalėjo nesukelti revoliucinio nekantrumo nuotaikos, kuri jau stabiliai vyravo KKP.

Karinė ir politinė Šiaurės ekspedicijos sėkmė, NRA išėjimas į Jangdzės baseiną, artėjantis šiaurinių militaristų pralaimėjimas sukūrė naują politinę situaciją, suponavo naują politinių jėgų grupuotę. Revoliucijos raidos perspektyvose jau daug kas priklausė nuo BPK politinio kurso. Šiomis sąlygomis 7-asis ECCI plenumas (1926 m. Lapkričio – gruodžio mėn.) Priėmė svarbius sprendimus Kinijos klausimu. Šie sprendimai buvo pagrįsti labai optimistišku klasinių jėgų koreliacijos Kinijoje vertinimu, remiantis prielaida dėl smarkiai padidėjusio darbininkų klasės politinio svorio.

Plenumo sprendimuose buvo teigiama, kad „... proletariatas vis labiau tampa judėjimo hegemonija“ ir kad net „... proletariatas laimėjo hegemoniją“. Todėl plenume buvo pabrėžta, kad Kinijoje „... pirminis dabartinės padėties bruožas yra jos pereinamasis pobūdis, kai proletariatas turi pasirinkti tarp bloko su reikšmingais buržuazijos sluoksniais perspektyvos ir perspektyvos toliau stiprinti savo aljansą su valstiečių “. Plenumas besąlygiškai pasisakė dėl antrosios perspektyvos, dėl agrarinės revoliucijos perspektyvos ir dėl to dėl faktinio vieningo nacionalinio fronto („bloko su reikšmingais buržuazijos sluoksniais“) koncepcijos atmetimo, nors plenumo sprendimai nebuvo tiesioginės rekomendacijos komunistams palikti Kuomintangą. Be to, plenumas rekomendavo komunistams patekti į Kuomintango vyriausybę ir naudoti ją kaip priemonę įtvirtinti savo politinę lyderystę revoliuciniame procese. Pati išsivysčiusios Kinijos revoliucijos perspektyva plenumo sprendimuose buvo apibrėžta kaip kova už „... demokratinę proletariato, valstiečių ir kitų išnaudojamų luomų diktatūrą“, perėjimą prie nekapitalistinio, socialistinio vystymosi.

7-ojo ECCI plenumo sprendimai buvo radikalus atsakymas į daugelį klausimų, kuriuos jau kėlė revoliucinės plėtros praktika, ir visų pirma atsakymas į klausimus apie leistinas „darbininkų ir valstiečių“ formulavimo ir įgyvendinimo ribas. (Kominternas, komunistas) reikalauja nacionalinės revoliucijos metu. Atrodytų, atsakymai buvo taktinio pobūdžio, tačiau šių naujų taktinių nuostatų susiejimas su vieningo fronto egzistavimo perspektyva pavertė juos strateginėmis nuostatomis. ECCI plenumo sprendimai buvo lemtingi vieningo fronto likimui, revoliucijos raidos perspektyvoms.

KK vadovybė naujus požiūrius suvokė ne vienareikšmiškai, tačiau jie neabejotinai atitiko vis didėjantį kairiųjų polinkį aiškinti BPK užduotis naujomis sąlygomis. Šiuo atžvilgiu būdingas 1927 m. Kovo mėn. Brošiūros „Kontraversiški Kinijos revoliucijos klausimai“ paskelbimas, kurį parašė vienas iš BPK lyderių Qu Qiubo. Autorius aštriai sukritikavo tuos BPK lyderius, kurie proletariato hegemonijos klausimą laikė ankstyvu ir nematė tiesioginių galimybių nacionalinei revoliucijai išsivystyti į socialistinę. Nors Qu Qiubo propaguojamas politinis kursas iš esmės buvo spekuliatyvus, jis turėjo rimtą poveikį kasdieniam praktiniam komunistų darbui ir paskatino prieštaravimų vieningame fronte paaštrėjimą.

7. Nacionalinės revoliucijos krizės ir užnugario kovos (1927 m. Balandžio – gruodžio mėn.)

1927 m. Balandžio mėn. Kilo gili revoliucijos krizė su visu jos aštrumu, kuri užvirė pastaraisiais mėnesiais. Stiprėjant darbininkų ir valstiečių klasiniams reikalavimams, intensyvėjant komunistų politinei veiklai, plečiant komunistų ir kairiųjų Kuomintango bendradarbiavimą, galiausiai tiesioginis imperialistinių jėgų spaudimas paskatino beveik visuotinius veiksmus dešinysis Kuomintangas, pirmiausia Kuomintango generolai (arba „naujieji militaristai“, kaip juos vadino komunistai) po bendra antikomunistine vėliava. Pagrindinis, bet ne vienintelis šių įvykių centras buvo Šanchajus.

Okupavęs Šanchajų, kurį kovo mėnesį jau išlaisvino sukilėliai, Chiang Kai-sheko vadovaujamos kariuomenės pajėgos iš karto bandė atimti Šanchajaus proletariatui pergalės vaisius. Mieste įvesta karo padėtis. Chiang Kai-shekas, priešindamasis revoliucinėms profesinėms sąjungoms ir ginkluotų darbuotojų piketams, ginkluoja ir finansuoja Šanchajaus slaptųjų draugijų Čingbano ir Hongbano būrius. Ryšiai su kitais dešiniojo sparno „Kuomintang“ nariais ir imperialistinių galių konsulais tampa vis aktyvesni. Balandžio 12 dieną samdytos gaujos išprovokuoja ginkluotus susirėmimus su darbuotojų piketais. Pasinaudoję tuo, kariai nuginkluoja darbininkų piketus, apie 300 piketų buvo nužudyti ir sužeisti. Protestuojančių darbuotojų mitingus ir demonstracijas išsklaido kulkosvaidžiai. Nužudytųjų ir sužeistųjų skaičius auga. Darbininkų organizacijos yra išsklaidytos, komunistai eina į pogrindį. Karinė klika demonstruoja savo jėgą parodydama, kas yra tikrasis Šanchajaus politinis meistras. Per kitas dvi ar tris dienas panašios Kuomintango generolų kalbos vyksta Nankinge, Hangdžou, Ningbo, Anqinge, Fudžou ir Guangdžou.

Šie įvykiai paprastai vadinami „kontrrevoliuciniais perversmais“, nors griežtai kalbant, šiuose miestuose nebuvo politinių sukrėtimų - Kuomintango generolai ir dešinieji Kuomintango nariai tuose miestuose ir provincijose, kur jie jau turėjo realią karinę ir politinę galią. ėmėsi veiksmų prieš komunistus, darbininkus ir valstiečių organizacijas, jų įtakoje, prieš kairįjį Kuomintangą. Tai iš tikrųjų buvo gilus Kuomintango ribų nustatymo procesas, jis buvo jo padalijimas.

1927 m. Balandžio 18 d. Nankine Chiang Kai-shekas paskelbė apie savo „Nacionalinės vyriausybės“ sudarymą, o tai jau reiškė Kuomintango vyriausybės susiskaldymo įforminimą. Nankingo vyriausybę palaikė Šanchajaus buržuazija, Ksishano žmonės, daugelis Kuomintango „naujųjų militaristų“, tos dešiniojo sparno jėgos Kuomintange, kurios po 1926 m. Kovo 20 d. Pradėjo burtis aplink Chiang Kai-shek.

Sukūręs karinį režimą Šanchajuje ir Nandzinge, priešindamasis Wuhano politikai, ragindamas išvalyti Kuomintangą nuo komunistų, Chiang Kai-shekas tuo pačiu metu paskelbė lojalumą Sun Yat-seno įsakymams ir nacionalinę revoliuciją ir kalbėjo apie bendradarbiavimo su Sovietų Sąjunga būtinybę. Taigi 1927 m. Pavasarį Kuomintango ir Kuomintango režimas buvo padalytas ir susiformavo du konkuruojantys politiniai centrai - Wuhanas ir Nanjingas. Chiang Kai-sheko ir jo šalininkų kalba, Kuomintango skilimas reiškė reikšmingą socialinį ir politinį poslinkį į dešinę, vykstant revoliucijai.

Dabartinei situacijai pirmiausia buvo būdingas jėgų pusiausvyros pokytis, revoliucinio centro Wuhane padėties pablogėjimas ir padidėjęs Kuomintango kairiųjų svyravimas.

o ypač Wuhaną palaikę Kuomintango generolai. Šiomis sunkiausiomis sąlygomis 1927 m. Balandžio 27 - gegužės 11 d. Uhane teisėtai vyko 5-asis BPK kongresas, kuriame dalyvavo apie 58 tūkst. Narių (maždaug pusė jų buvo darbininkai). Per pastaruosius tris mėnesius prisijungė daugiau nei pusė partijos narių. Kongresas susidūrė su itin sunkiomis užduotimis - teisingai įvertinti politinę situaciją šalyje ir parengti tinkamą politinę liniją.

Kongresas nepagrįstai optimistiškai vertino situaciją šalyje ir revoliucijos raidos perspektyvas. Kongreso dokumentuose buvo teigiama, kad objektyvios sąlygos „... yra palankios revoliucijai“, kad „... šiuo metu revoliucija eina lemiamų pergalių keliu“. Kongresas iškėlė užduotį - tiesioginę kovą dėl proletariato hegemonijos. Kongreso metu buvo išplėsta socialinė revoliucijos bazė įgyvendinant agrarinę revoliuciją, įgyvendinant žemės perskirstymo programą vienodo žemės naudojimo principais, nacionalizuojant žemę. Tačiau dabartiniame revoliucijos etape tik didieji žemės savininkai ir kontrrevoliucionieriai privalėjo konfiskuoti žemę. Kongresas taip pat nukreipė partiją į drąsią kovą su buržuazija iki visų didelių įmonių konfiskavimo ir nacionalizavimo reikalavimų įgyvendinimo, darbuotojų dalyvavimo valdant įmones, aštuonių valandų darbo dienos nustatymo. ir kt. Suvažiavimas išrinko naują Centrinio komiteto sudėtį, taip pat pirmą kartą sudarė Politinį biurą, kurį sudarė Chen Duxiu, Qu Qiubo, Tan Pingshan, Zhang Guotao, Tsai Hesenas ir Li Lisan. Nepaisant aštrios kritikos generalinio sekretoriaus Chen Duxiu veiklai, jis buvo išrinktas į šias pareigas penktą kartą.

Penktojo BPK kongreso puolamoji linija visiškai atitiko ECCI Septintojo plenumo sprendimų raidę ir dvasią bei paskesnius Kominterno nurodymus. Tačiau bandymas įvykdyti šiuos optimistiškus sprendimus susidūrė su neįveikiamais sunkumais ir lemtingomis pasekmėmis BPK.

Komunistų veikla pirmiausia plėtėsi Wuhano Kuomintango valdomose teritorijose, o veiksmingo Uhano valdymo sfera mažėjo ir iš tikrųjų buvo blokadoje. Chiang Kai-shekas grasino iš rytų, iš pietų - jį palaikęs Kuomintango lyderis Li Jishenas iš vakarų - Sičuano militaristas Yang Senas, iš šiaurės vis dar buvo grasinama Zhang Zuolin armijai. Ekonominė ir politinė Wuhano padėtis pablogėjo. Visų pirma dėl staigaus mokesčių įplaukų sumažėjimo Uhano vyriausybė patyrė finansinę krizę, vyriausybės išlaidas pirmiausia palaikė spaustuvės veikla, todėl kainos kilo ir padidėjo infliacija. Nerimą kėlė ir generolai, kurie vis dar palaikė „Wuhan Kuomintang“.

Šiomis sunkiomis sąlygomis KTB bandė įgyvendinti partijos kongreso numatytą įžeidžiančią politiką, bandė pastūmėti Wuhaną Kuomintangą pagilinti revoliuciją kaip vienintelę išeitį iš ekonominės ir politinės katastrofos.

Wuhane KKP galėjo remtis didėjančiu darbo jėgos judėjimu. 1926 m. Gruodžio mėn. Buvo apie 300 tūkst. Organizuotų darbininkų (1927 m. Gegužę - apie 500 tūkst.) Ir apie 3 tūkst. Ginkluotų piketuotojų. Naujomis politinėmis sąlygomis, kurios čia atsirado po miesto išlaisvinimo, profesinės sąjungos pasirodė esanti didelė politinė jėga, kurią jie siekė panaudoti daugeliui socialinių tikslų. Pagrindiniai profesinių sąjungų reikalavimai buvo padidinti atlyginimus maždaug du ar tris kartus, sutrumpinti darbo dieną iki 10–12 valandų, pagerinti darbo sąlygas ir kontroliuoti darbo jėgos priėmimą. Tačiau šios kovos rezultatai nebuvo vienareikšmiai. Buržuazija savaip reagavo į darbo jėgos pranašumus: užsienio ir Kinijos įmonės ėmė riboti gamybą, du trečdaliai Hankovo \u200b\u200bbankų buvo uždaryti, kapitalas pradėjo tekėti į Šanchajų, gamyba krito ir padidėjo nedarbas. Visa tai davė sunkų smūgį Uhano ekonomikai, ypač po balandžio 12 d., Kai Wuhanas buvo veiksmingai užblokuotas. Kuomintango vyriausybė atsidūrė prieštaringoje pozicijoje: viena vertus, rėmė profesines sąjungas, jomis rėmėsi, kita vertus, bandė apsaugoti Kinijos verslininkus. NRA vadovybė taip pat išreiškė nepasitenkinimą darbuotojų „perdėtais reikalavimais“. Galų gale tai sukėlė Kuomintango vyriausybės ir darbininkų organizacijų susidūrimą, „darbo judėjimo įsakymą“. Bet darbo ministras buvo komunistas, ir tai dar labiau apsunkino situaciją. Tačiau dalinės nuolaidos iš KT pusės darbo klausimu iki 1927 m. Vasaros negalėjo nei palengvinti blokuoto Wuhano ekonominės padėties, nei sustiprinti vieningą frontą. Ketvirtasis visos Kinijos profesinių sąjungų kongresas įvyko Birželis, vadovaujamas komunistų, skelbiantis nekapitalistinę Kinijos revoliucijos perspektyvą, klasės pasaulio atsisakymą, ryžtingos kovos su buržuazija poreikį ir kt., Taip pat nepadėjo sušvelninti prieštaravimų tarp Kuomintango. ir komunistai.

Bandymas pagilinti ir išplėsti valstiečių judėjimą turėjo dar rimtesnes politines pasekmes. Pirmiausia tai buvo apie Hunaną ir Hubei, kur komunistų vadovaujamas valstiečių judėjimas sulaukė didžiausių pasisekimų iki 1927 m. Pavasario, kurio pagrindinis rodiklis buvo faktinis valstiečių sąjungų (bent jau kai kuriose apskrityse) valdžios perėmimas. Čia komunistai, laikydamiesi priimtos politinės linijos, bandė savo šūkių akcentą nukreipti į agrarinius reikalavimus. Galbūt tame buvo ir tam tikras politinis skaičiavimas: negalėdami sumažinti mokesčių, pabandykite valstiečių dėmesį nukreipti į kovą dėl nuomos sumažinimo, į kovą dėl žemės. Tačiau, kaip paaiškėjo, net valstiečių vargšai nebuvo pasirengę agrariniams reikalavimams. Tiesą sakant, valstiečių sąjungos, kuriose valdė vargšai, bandė įgyvendinti suprantamesnius ir jiems artimesnius reikalavimus: maisto ir kito turto konfiskavimas iš turtingų, pražūtingos „kolektyvinės vakarienės“ iš turtingų žemės savininkų, fiksuotų grūdų kainų nustatymas, draudimas grūdų eksportas ir kt. Daugeliu atvejų šie veiksmai neviršijo tradicinių valstiečių vargšų veiksmų, nepažeidė socialinės ir ekonominės tvarkos pagrindų ir buvo bandymas atkurti „teisingą“ išnaudojimo lygį. Tačiau šie sukilimai paaštrino kovą tarp turtų ir neturinčių kaimo vietovių, sukėlė valstiečių sąjungų ir Kuomintango valdžios susirėmimą. Naudodamiesi savo jėgomis, valstiečių sąjungos daugeliu atvejų kovos metu žiauriai susidorojo su savo oponentais.

Klasių kovos paūmėjimas kaime paveikė ne tik kaimo elito, bet ir daugelio socialinių miesto sluoksnių padėtį ir politines nuotaikas bei, svarbiausia, politinę NRA poziciją. Objektyviai vertinant, ši valstiečių sąjungų kova paskatino sumažinti mokesčių įplaukas Kuomintango vyriausybei, padidėjo maisto kainos miestuose ir sukėlė visų nuosavybės teise priklausančių miesto elementų baimę. Ši kova ypač skaudžiai paveikė karininkų korpuso ir net dalies NRA karių, glaudžiai susijusių su žemės dvarų kaimo sluoksniais, interesus. CPK raginimai vykdyti agrarinę revoliuciją tik pablogino politinę situaciją ir komplikuotus santykius su Kuomintangu. 1927 m. Gegužės – birželio mėn. Daugelis NRA generolų, susivieniję su turtingais dvarininkais ir mintuanais, pradėjo streikuoti politiškai izoliuotas valstiečių sąjungas. Savo ruožtu Wuhano „Kuomintang“ pareikalavo, kad CPC sustabdytų valstiečių kovą. BPK padarė taktines nuolaidas, atsiribojo nuo valstiečių kovos „ekscesų“, tačiau pakeisti situacijos jau nebuvo įmanoma.

1927 m. Pavasarį, po balandžio mėn. Chiang Kai-sheko kalbos, darbininkų ir valstiečių judėjimas pasirodė esąs labai ribotoje vietovėje (daugiausia Hubei ir Hunane), o šis darbininkų ir valstiečių ribotumas judėjimas didžiulės šalies mastu buvo jos pradinis silpnumas. Komunistų bandymai nacionalinės revoliucijos sąlygomis suteikti darbininkų ir valstiečių judėjimui aiškiai išreikštą klasinį pobūdį tik atitolino visus kitus vieningo fronto dalyvius nuo organizuoto darbininkų ir valstiečių judėjimo, politiškai izoliavo šį judėjimą. ir tuo pasmerktas pralaimėjimui. Revoliucijos „gilinimo“ politika, kurios pradžia siekia 1926–1927 metų žiemą. ir tai visiškai atitiko 7-ojo ECCI plenumo sprendimus, paaiškėjo, kad praktiškai atsisakoma atsižvelgti į kitų vieningo fronto dalyvių socialinius ir ekonominius interesus ir taip buvo sunaikintas socialinis pagrindas heterogeninių klasių jėgų politinis suvienijimas. Ši politika iš esmės atmetė vieningo antiimperialistinio fronto, kaip politinės linijos, sukurtos visam ilgam nacionalinės išsivadavimo kovos laikotarpiui, koncepciją, kaip nacionalinės išsivadavimo revoliucijos strategiją.

Kairieji sparnai „Kuomintang“ tiek prieš balandžio 12 d., Tiek po to bandė pasikliauti masinių darbininkų ir valstiečių judėjimu, kad nebūtų žaislas Kuomintango generolų rankose. Tai, ko gero, pirmiausia buvo politinis skirtumas tarp Kuomintango tendencijų, kurias personifikavo Wang Jingwei ir Chiang Kai-shek. Tačiau reali politinė padėtis Wuhane jiems suteikė sunkų pasirinkimą. Viena vertus, darbininkų judėjimas buvo bejėgis prieš dešiniųjų veiksmus Šanchajuje, Guangdžou ir kituose miestuose, o valstiečių judėjimą, išskyrus Hunaną ir Hubei, nugalėjo Kuomintango karinė klika. Kita vertus, suaktyvinus darbininkų ir ypač valstiečių judėjimą Wuhano Kuomintango kontroliuojamoje teritorijoje, jie atėmė daugumos NRA generolų paramą, dėl ko Wang Jingwei ir jo šalininkai tapo bejėgiai prieš Chiang grėsmę. Kai-šekas ir kiti konkurentai. „Komunistai siūlo mums eiti su mase“, - sakė Wangas Jingwei viename iš Kuomintango centrinio vykdomojo komiteto politinės tarybos posėdžių, - bet kur yra šios mišios, kur giriama Šanchajaus darbininkų stiprybė ar matomi Kvangtungo ir Hunano valstiečiai? Šios galios nėra. Chiang Kai-shekas tvirtai laikosi be masės. Ir mums siūloma eiti su mase, bet tai reiškia eiti prieš armiją. Ne, geriau eikime be masių, bet kartu su kariuomene “.

O Wuhano Kuomintangas tikrai pasirinko, o tai ypač akivaizdu generolo maištuose. 1927 m. Gegužės – birželio mėn. Generolai Xia Douying Hubei, Xu Kesiangas Changshoje ir Zhu Peide‘as Nanchange priešinosi komunistams, prieš darbininkų ir valstiečių judėjimą. Uhano nacionalinė vyriausybė neslopino šių riaušių, tačiau siekė sutelkti generolus, tuo pačiu darydama politinį spaudimą KKP.

Tuo pačiu metu Wuhano Kuomintangas matė vienintelę savo karinės ir politinės įtakos perspektyvą pasibaigus Šiaurės ekspedicijai (į Pekiną!), Kurios sėkmė galėjo išlaikyti jos kontrolę NRA ir sukurti palankias sąlygas politinei politinei veiklai. derėtis su Chiang Kai-shek ir kitais dešiniaisiais. Štai kodėl 1927 m. Balandžio mėn. Buvo nuspręsta pradėti antrąjį Šiaurės ekspedicijos etapą (tuo pačiu metu Chiang Kai-shekas paskelbė apie Šiaurės ekspedicijos tęsimą).

Antrojo Šiaurės ekspedicijos etapo karinis planas daugiausia buvo pagrįstas bendrais veiksmais su Feng Yuxiang armija. Balandžio mėnesį Wuhano armija, vadovaujama generolo Tang Shengzhi, pradėjo puolimą iš pietų Prov. Henano ir Fengo Yuxiango kariuomenė žengė iš vakarų. Po sunkių ir kruvinų kovų mėnesį Fengto kariuomenė buvo nugalėta, o wuhaniečiai prisijungė prie Feng Yuxiang armijos. Karinė šių veiksmų sėkmė buvo akivaizdi, tačiau jungtiniam frontui ir BPK politinės pasekmės buvo labai nepalankios.

Ši karinė pergalė sustiprino Feng Yuxiang, ambicingo politiko, kurio antikomunistinės nuotaikos pastaruoju metu pradėjo stiprėti, politinę įtaką. Birželio 11-12 dienomis susitikime su Wang Jingwei Džengdžou mieste Fengas Yuxiangas užsitikrino slaptą susitarimą prieš KKP ir darbininkų bei valstiečių judėjimą. Wangas Jingwei paprašė Feng Yuxiang karinės ir politinės paramos, kad sustiprintų savo pozicijas kovoje su Chiang Kai-sheku už vadovavimą Kuomintange. Tačiau Feng Yuxiang planai buvo kitokie. Po dviejų savaičių jis susitiko su Chiang Kai-sheku Sudžou ir susitarė su juo dėl bendro spaudimo Wuhano Kuomintangui pagal šūkį atkurti Kuomintango vienybę. Po šio susitikimo kreipdamasis į Wangą Jingwei jis rašė: „Turiu primygtinai reikalauti, kad dabartinis momentas būtų tinkamiausias laikas Kuomintangui susivienyti, norint kovoti su bendrais mūsų priešais. Noriu, kad tu nedelsdamas priimtum šį sprendimą “. Iš esmės tai buvo ultimatumas, kurį iš tikrųjų palaikė visi Wuhano generolai. Po to Wuhan Kuomintang vadovai ėmėsi organizacinių ir politinių pasirengimų išstumti komunistus iš Kuomintang. Liepos 15 d. Kuomintango centrinio vykdomojo komiteto posėdyje buvo priimtas sprendimas sušaukti Kuomintango centrinio vykdomojo komiteto plenumą šiai problemai apsvarstyti, kurią galima laikyti faktine „taikaus“ \u200b\u200bkomunistų išsiuntimo iš Kuomintangas. Liepos 26 d. Kuomintango centrinio vykdomojo komiteto politinė taryba pasiūlė visiems komunistams, norintiems išlaikyti savo pareigas Kuomintange, atsiriboti nuo KKP. Laipsniško plyšimo taktiką diktavo didžiulė įtaka, kurią KKP turėjo darbininkų ir valstiečių judėjime ir su kuria turėjo susidurti kairysis Kuomintangas. Tuo pačiu metu Wuhano „Kuomintang“ stengėsi nepabloginti savo santykių su Sovietų Sąjunga ir Kominternu, vis dar tikėdamasis jų palaikymo. Taigi, sovietiniai patarėjai liepą vis dar liko savo postuose, o M.M. Borodiną, kuris paliko Hankovą liepos 27 d., Garbingai matė visi Uhano vadovai.

Kovos dėl valdžios logika ir NRA spaudimas paskatino Wuhaną Kuomintangą nutraukti vieningą frontą. Panaši logika lėmė tą patį sprendimą ir PDA.

Nesugebėjimas įvykdyti penktojo BPK suvažiavimo nurodytų politinių užduočių sukėlė sumaištį ir susilpnino BPK CK vadovybę, prarado politines gaires. Iš tikrųjų 1927 m. Vasarą CPC liko be tvirtos ir tikslingos vadovybės. Liepos pradžioje išsiplėtusi BPK CK plenumas pasisakė už atsitraukimo taktiką. Šis sprendimas, atsižvelgiant į itin nepalankią jėgų pusiausvyrą, buvo apskaičiuotas siekiant atitraukti darbininkų ir valstiečių revoliucinę avangardą nuo politinių oponentų smūgių ir išlaikyti revoliucinius kadrus naujam puolimui, taip pat tai buvo paskutinis bandymas išvengti susiskaldymas vieningame fronte. Esant tokioms aplinkybėms, tai buvo bene vienintelis galimas sprendimas.

Beveik tuo pačiu metu Kominterno vykdomasis komitetas, menkai žinodamas tikrąją padėtį Vuhane ir vadovaudamasis tuo, kad Uhano vyriausybė „... dabar tampa kontrrevoliucine jėga“, liepos 10 d. Direktyvoje nurodė KT pasitraukdamas iš Uhano vyriausybės, likdamas Kuomintange, siekdamas išsaugoti jos vėliavą tęsti revoliuciją. Kominterno vykdomasis komitetas pareikalavo, kad KTB tuo pačiu metu plėtotų agrarinę revoliuciją, plėtotų darbo jėgos judėjimą ir sukurtų neteisėtą partijos aparatą. Vykdydamas šias direktyvas, CPK centrinis komitetas priėmė „Deklaraciją dėl politinės padėties“, kuri skelbė kovos su Kuomintango valdžia eigą, tačiau kartu skelbė KTP norą atlikti revoliucinį darbą “... kartu su Kuomintango partinėmis masėmis su visais tikrai revoliuciniais elementais. Todėl komunistai neturi pagrindo trauktis iš Kuomintango ir net atsisakyti bendradarbiauti su Kuomintangu “. Komunistų ministrai Tanas Pingshanas ir Su Zhaozhengas pranešė apie pasitraukimą iš vyriausybės. CPC vadovybė pradėjo eiti į neteisėtą padėtį.

Liepos antroje pusėje keičiasi BPK vadovybė. Pradžia buvo padėta Chen Duxiu atsistatydinimu. Chen Duxiu atleidimas iš generalinio sekretoriaus pareigų taip pat patvirtintas neteisėtame CPC vadovų susitikime Hankou mieste, kuriame buvo suformuotas KKP CK laikinojo politinio biuro nuolatinis komitetas, kurį sudarė penki žmonės: Qu Qiubo (vadovas), Zhang Guotao, Zhou Enlai, Zhang Tilei ir Li Lisan ...

Naujoji CPC vadovybė atsisakė politinio atsitraukimo taktikos ir desperatiškai bandė kontratakuoti Kuomintangą. Tokį požiūrį daugiausia lėmė karinės-politinės padėties šalyje įvertinimas ir darbininkų bei valstiečių judėjimo lygis, palankus revoliuciniam puolimui.

Kova tarp „Kuomintang“ grupių ir tarp „Kuomintang“ bei šiaurinių militaristų buvo vertinama kaip ūmi „aukštesnių klasių krizė“. Iš tiesų, bendras antikomunistinis Kuomintango lyderių ir Kuomintango generolių požiūris pasirodė esąs nepakankamas tikros politinės vienybės pagrindas. O po įvykių 1927 m. Liepos mėn. Uhane tęsėsi kova tarp Wang Jingwei grupės ir Nankingo, kuri nenutrūko net po to, kai Chiang Kai-shekas atsistatydino rugpjūčio 12 dieną. Kuomintango generolai ir lyderiai Guangdonge, Guangxi, Shanxi ir kitose vietose demonstravo „nepriklausomybę“. Visos šios „Kuomintang“ grupės turėjo gana įprastą ir gana amorfišką socialinę bazę, tačiau kai kurie politiniai skirtumai ir, ne mažiau asmeniniai užmojai, paskatino ūmią grupių kovą. Atsižvelgiant į tai, kad Kuomintangas bandė tęsti Šiaurės ekspediciją ir pradėjo karą su šiauriniais militaristais, šalis iš tikrųjų buvo „visų karas prieš visus“.

Darbininkų ir ypač valstiečių sukilimų mastas ir sunkumas 1927 m. Pavasarį Uhano regione, prisiminimai apie Šanchajaus sukilimus, darbininkų judėjimo Guangdžou tradicijos ir kt. tam tikromis sąlygomis galėtų būti aiškinamas kaip plačiosios masės pasirengimas ginkluotam sukilimui. Ši sąlyga buvo naujųjų CPC lyderių, kurių dauguma anksčiau kentėjo nuo „revoliucinio nekantrumo“, mentalitetas.

Pirmasis tokio revoliucinio puolimo žingsnis buvo sprendimas dėl komunistų įtakoje esančių NRA padalinių rugpjūčio 1-osios sukilimo Nanchange. Nančango sukilimas tapo naujos komunistų politikos simboliu, BPK ir Kuomintango santykių riba. Prasidėjus Nanchango sukilimui, Wuhano Kuomintangas rugpjūčio 5 d. Nusprendė padaryti paskutinę pertrauką su KKP ir perėjo į represijas prieš komunistus.

Rugpjūčio 7 d. Hankou mieste įvyko nepaprastasis CPC centrinio komiteto posėdis, kurio metu „dešinieji oportunistai“ Chen Duxiu ir jo šalininkai buvo oficialiai pašalinti iš vadovybės ir parengtas ginkluoto sukilimo kursas. Bendra Kinijos politinė padėtis buvo vertinama kaip palanki revoliuciniam puolimui. Jie paskelbė užduotį kovoti ne tik su feodalizmu ir imperializmu, bet ir su visa Kinijos buržuazija, kuri buvo kvalifikuota kaip kontrrevoliucinė. Tą pačią Kinijos revoliuciją vertino kaip „artimiausiu metu tiesiogiai besivystančią socialistu“. Ir nors organizuotus sukilimus vis tiek buvo siūloma vykdyti pagal kairiosios Kuomintango šūkius, sovietų šūkis jau buvo rekomenduojamas propagandai. Konferencijoje buvo iškeltas neatidėliotinas uždavinys organizuoti sukilimus vadovaujant CPC visose provincijose, kuriose, kaip atrodė, buvo subrendusios prielaidos nuversti senąjį režimą ir įtvirtinti revoliucinę demokratinę proletariato ir valstiečių diktatūrą. . Tai turėjo prasidėti pirmiausia tose provincijose, kur ankstesniu laikotarpiu buvo didelis valstiečių ir darbo judėjimas (Hunanas, Jiangxi, Hubei, Henanas ir Guangdongas), sukilimo pradžią skaičiuojant nuo mokesčių mokėjimo. ir nuoma po rudens derliaus (taigi - „rudens derliaus sukilimas“). Posėdyje buvo išrinktas Laikinasis politinis biuras, o Qu Qiubo tapo generaliniu sekretoriumi.

1927 m. Rugsėjo mėn. Laikinasis politinis biuras nusprendė pereiti nuo sovietų idėjos propagandos prie tiesioginės kovos už sovietus šūkio ir kaimo sukilimų planą papildyti ginkluotų sukilimų pagrindiniuose pramonės centruose planu. Kinijos. Šios idėjos buvo toliau plėtojamos išsiplėtusiame KKP Centrinio komiteto laikinojo politinio biuro posėdyje 1927 m. Lapkričio mėn. Šanchajuje, kuriame Kinijos revoliucija buvo apibrėžta kaip „nuolatinė“ ir apibrėžta daugybė priemonių, skirtų paspartinti revoliucijos tempą. Be sprendimų dėl sukilimų organizavimo ir sovietų kūrimo problemų, svarbų vietą konferencijos dokumentuose užėmė ir agrarinis klausimas. Buvo nuspręsta pereiti prie neatlygintino visų stambių žemės savininkų žemių konfiskavimo, visų privačių nuosavybės žemių nacionalizavimo ir žemės perdavimo valstiečiams naudojimo išlyginamuoju pagrindu politikos. Kartu tai jau buvo kulakų kaip klasės pašalinimo klausimas. Atsižvelgiant į visus šiuos sprendimus, kursas „atskleisti Sunyat-senizmo reakcinę esmę“ atrodė gana logiškas.

Ši kairiųjų politinė linija nulėmė praktinę BPK veiklą 1927 m. Vasarą ir rudenį ir iš esmės paveikė BPK darbą vėlesniu laikotarpiu.

Kaip jau minėta, pirmasis sukilimas buvo iškeltas Nančange. Sprendimas tarti šią kalbą buvo priimtas liepos 26 dieną Hankove vykusiame CPC vadovybės narių susitikime, kuriame dalyvavo V. K.. Blucheris ir kai kurie kiti sovietiniai bendražygiai. Jis turėjo pradėti šį sukilimą po daugybės valstiečių sukilimų gretimose provincijose, tačiau pasikeitus situacijai reikėjo pagreitinti sukilimą, kuris dabar pradėtas vertinti kaip „rudens derliaus sukilimų“ prologas. Sukilimas prasidėjo 1927 m. Liepos 31 d. - rugpjūčio 1 d. Naktį. Pagrindinė jėga buvo NRA padaliniai, kuriuos veikė KKP ir kuriems vadovavo komunistai. Sukilimo politinei vadovybei komunistai sudarė Kuomintango revoliucinį komitetą, atsižvelgdami į būtinybę vis dar veikti po kairiosios Kuomintango vėliava, tačiau nė vienas iš žymių Kuomintango narių, kurie turėjo būti dalyvavę šiame komitete, rėmė sukilėlius ir ši idėja nebuvo įgyvendinta. Iš tikrųjų komunistai Zhou Enlai, Zhang Guotao, Li Lisan, Lin Boqui, Tan Pingshan, Wu Yuzhang, Zhu Te, YunDaiying ir Guo Moruo buvo įtraukti į komitetą. Jis Longas, sukilimo metu tapęs komunistu, buvo paskirtas vyriausiuoju vadu, o Liu Bochengas - štabo viršininku. Pagrindinė sukilimo jėga buvo vienetai, kuriems vadovavo He Longas, Ye Tingas ir Zhu Te. Sukilime taip pat dalyvavo žymūs kariniai lyderiai Ye Jianying, Nie Rongzhen, Chen Yi, Lin Biao.

Sukilėliai skelbė ištikimybę revoliuciniams Sun Yat-sen įsakymams ir norą grįžti į Guangdongą, atgaivinti revoliucinę bazę ir paruošti naują Šiaurės ekspediciją. Tuo pačiu metu jie iškėlė agrarinės revoliucijos ir valstiečių valdžios kūnų kūrimo šūkius, praktiškai numatančius didžiųjų žemvaldžių žemių konfiskavimą. Pagal šiuos šūkius turėjo kelti valstiečių sukilimus pakeliui į Guangdongą ir atvykti į Guangdžou valstiečių judėjimo bangos, agrarinės revoliucijos bangos metu. Tačiau įvykiai vystėsi ne taip, kaip ketino sukilimo iniciatoriai. O pagrindinis klaidingas skaičiavimas buvo vertinant valstiečių pasirengimą agrarinei revoliucijai, jau nekalbant apie klaidingą skaičiavimą vertinant bendrą šalies situaciją.

Rugpjūčio 5 d. Sukilėlių armija, kuriai priklausė apie 20 tūkstančių kovotojų, paliko Nanchangą ir po sėkmingų mūšių Pietų Jiangxi mieste, rugsėjo pradžioje, pasiekė Fujiano vakarus. Tačiau nei Jiangxi, nei Fujian, nei vėliau Guangdonge

sukilėliams nepavyko sužadinti valstiečių. „Valstiečių paramos skaičiavimas nebuvo pagrįstas“, - pažymi L.P. Delyusinas. - Jie, kaip vėliau patys apie tai rašė akcijos dalyviai, pabėgo, kai išgirdo apie sukilėlių būrių požiūrį, ir nebuvo kam skelbti lapelių, propaguoti agrarinės revoliucijos idėjų. Pabėgo ir valstiečiai, ir dvarininkai, todėl nebuvo su kuo kovoti ir kam mokėti. Tuo pat metu Guangdonge sukilėliai susidūrė su nuožmiu aukščiausių priešo pajėgų pasipriešinimu, o Šantou srityje buvo nugalėti sunkiose ir kruvinose kovose.

Po šio pralaimėjimo viena sukilėlių grupė (apie 1000 žmonių), vadovaujama Zhu Te ir Chen Yi, per pietinį Jiangxi kelią į Guangdongą iš ten ateinančių metų pradžioje išvyko į Hunano pietus. Kita sukilėlių grupė išvyko į Haifengo ir Lufengo apskričių rajoną Guangdongo provincijoje, kur ankstesniais metais komunisto Peng Bai vadovaujamas valstiečių judėjimas padarė didelę pažangą ir kur sukilėliai (pagaliau!) Sulaukė palaikymo.

1927 m. Rugpjūčio – gruodžio mėn., Remdamiesi sovietų ir agaro revoliucijos šūkiais, komunistai bandė kelti valstiečių sukilimus Hunano, Hubei, Jiangxi ir Guangdong provincijose. Tačiau šie veiksmai nesulaukė plataus ir masinio valstiečių palaikymo, į kurį buvo tikėjęsi BPK vadovai. Sukilimai buvo išsklaidyti gamtoje, paprastai prasidėjo tik tose keliose vietose, kur komunistai turėjo tvirtas pozicijas valstiečių sąjungose \u200b\u200bir nevirto bendru karu pagal agarinius šūkius. Didžiausią pasisekimą sukilėliai pasiekė Haifengo ir Lufengo apskrityse. Remdamiesi valstiečių ginkluotais būriais ir čia atvykusiais Nanchango sukilėliais, komunistai sukūrė Darbininkų ir valstiečių revoliucinės armijos padalinį, kuris sugebėjo užgrobti apskričių centrus. Čia 1927 m. Lapkritį buvo paskelbta sovietų valdžia ir suformuota sovietų vyriausybė. Sukilėliai sunaikino stambius žemės savininkus, padalijo jų žemę, panaikino valstiečių skolas ir sumažino mokesčius. Sovietinė valdžia čia tęsėsi visą žiemą.

Tuo pačiu metu, vadovaudamasis BPK laikinojo politinio biuro rugsėjo mėnesio sprendimu, komunistai bandė kelti sukilimus Hankou, Wuxi, Changsha, Kaifeng miestuose ir kai kuriuose apskričių centruose. Didžiausią politinį rezonansą sukėlė 1927 m. Gruodžio 11–13 d. Sukilimas Guangdžou („Kantono komuna“) - paskutinis KKP bandymas atkurti pietinę revoliucinę bazę ir pradėti revoliuciją nuo pat pradžių.

Jei vykstant kai kuriems sukilimams kaime buvo įmanoma sukurti revoliucines bazes, tai visus miestų sukilimus iškart nugalėjo aukštesnės priešo pajėgos. Visi šie sukilimai, jų organizatorių laikomi naujo plataus revoliucinio puolimo pradžia, iš tikrųjų tapo 1925–1927 m. Nacionalinės revoliucijos užnugario kovomis, tačiau daugeliu atžvilgių nulėmė tolesnį revoliucijos kelią.

Užnugario kovų pabaiga iki 1927 m. Gruodžio taip pat reiškė 1925–1927 m. Nacionalinės revoliucijos pabaigą. kaip viena „banga“, vienas nacionalinio išsivadavimo revoliucijos etapas. Šiais metais buvo imtasi pirmųjų, taigi ir sunkiausių žingsnių siekiant įveikti Kinijos pusiau kolonijinę priklausomybę. Pagrindinis 1925–1927 m. Nacionalinės revoliucijos rezultatas. - nacionalinio valstybingumo atkūrimas kaip svarbiausias svertas užbaigiant nacionalinio išsivadavimo revoliuciją. Su visais savo silpnumu ir vidiniais prieštaravimais Kuomintango valstybingumas, kurio susiformavimas tapo įmanomas tik dėl 1925–1927 m. Nacionalinės revoliucijos užkariavimų, galiausiai sugebėjo išspręsti daugybę nacionalinių problemų. Visa tai verčia atsisakyti šių metų politinių kovų rezultatus laikyti revoliucinio judėjimo pralaimėjimu. Žinoma, ši revoliucija, ši „banga“ nesibaigė visiška pergale, tačiau Kinijos žmonės žengė lemiamą žingsnį savo nacionalinio išsivadavimo keliu, kuris iš esmės nulėmė vėlesnio išsivadavimo judėjimo pobūdį.

Komunistų bandymas vieningame fronte laimėti hegemoniją išsivadavimo kovoje ir paspartinti jos augimą, t. ryžtingai peržengti nacionalinės išsivadavimo revoliucijos rėmus, baigėsi pralaimėjimu. Revoliucijos užnugario mūšiai atskleidė šio pralaimėjimo priežastis. Tačiau šio bandymo nesėkmė nėra tolygu visiškam komunistinio judėjimo pralaimėjimui Kinijoje šios revoliucinės „bangos“ metu. Juk vienas iš 1925–1927 m. Nacionalinės revoliucijos rezultatų. buvo CPC atsiradimas kaip reikšminga ir nepriklausoma politinė jėga, kuri jau tada pasirodė galinti iškelti politinį iššūkį Kuomintangui. Būtent to meto sunkių politinių kovų tiglyje buvo nustatytos prielaidos sukurti masinį CPC, galingą partinę armiją ir išlaisvintus revoliucinius regionus.

Tuo pat metu liūdnas Nacionalinės revoliucijos rezultatas 1925–1927 m. vyko gilus nacionalinio išsivadavimo judėjimo skilimas. Šiais metais atsirado dvi nesutaikomos ideologinės ir politinės srovės - „nacionalistinė“ ir „komunistinė“, kurių mirtina kova iš tikrųjų nustelbė užduotį užbaigti nacionalinį išsivadavimą ir atnaujinti Kiniją. Kuomintango ir CPC kova, nepaisant jų ideologinio artumo, nuo to laiko tapo lemiamu Kinijos politinės raidos veiksniu.

8. Socialiniai ir ekonominiai pokyčiai Kinijoje 1918–1927 m.

Nacionalinės revoliucijos pabaiga 1925–1927 m taip pat reiškė tam tikro Kinijos socialinio ir ekonominio vystymosi etapo užbaigimą, kurį pradėjo Xinhai revoliucija. Pirmojo pokario dešimtmečio neramūs politiniai įvykiai su ypatingu aiškumu „išryškino“ gilius socialinius ir ekonominius pokyčius, kuriems pirmiausia buvo būdingas spartesnis ir gilėjantis Kinijos įsitraukimas į pasaulio kapitalistinę ekonomiką ir pasaulio darbo pasidalijimą. kuri Kinija liko pusiau kolonija ir pasaulio ekonomikos ekonomikos periferija.

Sustiprėjęs Kinijos ekonominis dalyvavimas pasaulio rinkoje pasireiškė reikšmingu kapitalo eksporto į Kiniją padidėjimu, užsienio kapitalo vaidmens padidėjimu šalies socialinėje ir ekonominėje plėtroje. Nors per pasaulinį karą užsienio investicijos Kinijoje beveik nepadidėjo ir 1918 m. Sudarė 1691 milijoną JAV dolerių. dolerių, tada pokario dešimtmetyje jie šoktelėjo iki milžiniškos sumos - 3016 mln. Tai yra importo padidėjimas! užsienio kapitalas vyko sunkėjančios tarpimperialistinės konkurencijos sąlygomis, kuriai pirmiausia būdingas aktyvus Japonijos puolimas, kurio kapitalo investicijos, palyginti su 1914 m., padidėjo maždaug penkis kartus ir pasiekė 1043 mln., beveik pasivydamos pagrindinį varžovą ir pagrindinis investuotojas - Anglija, nors jos kapitalinės investicijos šiam laikui padvigubėjo ir pasiekė 1168 mln.

Šie du pagrindiniai investuotojai ir konkurentai sudarė didžiąją užsienio verslo investicijų dalį, skirtingą geografinį ir sektorinį dėmesį. Japonija savo kapitalą pirmiausia investavo į Mandžiūriją, bandydama ten sukurti labai kolonijinę ekonominę struktūrą su labai įvairiomis investicijomis. Didelis Japonijos kapitalas buvo investuotas į Šiaurės Kinijos kasybos pramonę, į kitų regionų apdirbamąją pramonę. Kita vertus, Anglija savo investicijas daugiausia nukreipė į Šanchajaus ekonominį regioną ir tikėjosi stiprinti savo pozicijas šalies pinigų rinkoje ir išplėsti ryšius su Kinijos kapitalu finansuodama kompradorius. Dideli šių dviejų valstybių investicijų pobūdžio skirtumai atspindėjo reikšmingus požiūrių į Kinijos išnaudojimą apskritai skirtumus. Jei Japonija siekė kolonijinių užkariavimų Kinijos sąskaita ir Kinijos kapitalo bei konkurentų kapitalo išstūmimo, Anglija pirmenybę teikė visoms priklausomoms Kinijoms ir tam tikram bendradarbiavimui su Kinijos kapitalu. JAV padėtis taip pat buvo artima Anglijos, kurios kapitalo investicijos Kinijoje sparčiai augo, nors jos vis tiek atsiliko nuo Japonijos ir Anglijos, pozicijos. Japonijos ir Amerikos prieštaravimų paūmėjimo pokario metais sąlygomis visa tai paskatino imperialistinių grupuočių susikūrimą, kurių priešiškumas vėliau reikšmingai paveikė istorinį Kinijos likimą.

Pasaulio rinkos konjunktūros svyravimai ir audringi politiniai įvykiai Kinijoje padarė labai netolygų užsienio kapitalo srautą į Kiniją. Didžiausias (vidutiniškai 96,9 mln. JAV dolerių) kapitalo srautas įvyko 1920–1923 m. Tais pačiais metais taip pat buvo pasiektas rekordinis mašinų ir įrangos importo lygis. Tada 1925–1926 m. kapitalo įplaukos sumažėjo iki 8 milijonų per metus, o tai aiškiai parodė investuotojų baimę, kylant antiimperialistinei kovai. Pusė užsienio kapitalo investicijų padidėjimo sudarė pelno reinvestavimą, o tai rodė tam tikrą užsienio kapitalo funkcionavimo Kinijoje efektyvumą ir plečiančius santykius su Kinijos ir pasaulio rinkomis.

Sustiprėjęs ir pagilėjęs Kinijos įsitraukimas į pasaulio ekonomiką kartu paskatino tolesnį Kinijos kapitalizmo vystymąsi. Kapitalistinis Kinijos nacionalinės ekonomikos restruktūrizavimas, kuris iš esmės paspartėjo po pergalės Xinhai revoliucijos, šiais metais tęsėsi gana plačiame fronte. Labiausiai apibendrintas šio restruktūrizavimo rodiklis yra duomenys apie įspūdingą nacionalinio kapitalo augimą nuo maždaug 2 milijardų juanių 1918 m. Iki 4,7 mlrd. 1928 m. Be to, pramoninis kapitalas augo intensyviausiai: nuo 375 milijonų juanių iki 1225 milijonų. , kuris negali atsižvelgti į žemesnių kapitalo formų raidą, šie skaičiai neabejotinai rodo didelį Kinijos kapitalo kiekybinį augimą, jo ekonominio vaidmens padidėjimą. Spartesnis pramoninio kapitalo augimas konkrečiai atspindėjo progresuojančią šiek tiek pagreitinto nacionalinio kapitalo „modernizavimo“ tendenciją, nors apyvartos srityje vis dar išliko reikšmingas kapitalo persvara (maždaug 3: 1, palyginti su 5: 1 1918 m.). Realioje ekonominėje realybėje, kurios statistiniai duomenys neįstengė užfiksuoti, ši persvara tikriausiai galėtų būti didelė.

Kapitalistinės evoliucijos pagreitis pasireiškė ir žemės ūkyje, kur tai nulėmė gamybos originalumas ir socialiniai-ekonominiai agrarinės sferos procesai.

Per nagrinėjamą dešimtmetį šalies bendroji žemės ūkio produkcija per metus augo apie 0,89%, vos aplenkdama gyventojų augimo tempą (0,8%). Progresyvios žemės ūkio plėtros tendenciją pirmiausia užtikrino plečiant pagrindinių pramoninių augalų (sojos pupelių, medvilnės, linų sėmenų, tabako) gamybą, taip pat gyvulininkystės plėtra, o tai parodė tolesnę Kinijos žemės ūkio įvairovę įtakojant prekių ir pinigų santykių plėtra. Bendra penkių pagrindinių grūdinių kultūrų produkcija taip pat padidėjo, tačiau apskritai grūdų augimas atsiliko nuo gyventojų skaičiaus augimo, o nagrinėjamu metu Kinija buvo priversta importuoti grūdus.

Toliau vystosi atskirų žemės ūkio gamybos regionų specializacija, išskiriami komercinio žemės ūkio regionai. Ši specializacija pirmiausia buvo susijusi su pramoninių augalų augimu. Žemės ūkio produkcijos augimo veiksnys buvo dirbamos žemės išplėtimas dėl to, kad pakraštyje (daugiausia Mandžiūrijoje) išaugo grynųjų žemių maždaug 7 milijonais hektarų, nors Kinijoje dirbama žemė vienam gyventojui šiek tiek sumažėjo. Drėkinamos žemės plotas išsiplėtė apie 3 milijonus hektarų. Organinių trąšų naudojimas šiek tiek padidėjo ir prasidėjo mineralinių trąšų importas į Kiniją. Svarbiausias žemės ūkio gamybos augimo veiksnys buvo darbo jėgos padidėjimas, kurį teikia kaimo gyventojų augimas.

Visi nagrinėjamo dešimtmečio Kinijos žemės ūkio augimo ir plėtros procesai yra tiesiogiai susiję su tolesniu kaimo ekonomikos dalyvavimu rinkos santykiuose, atsižvelgiant į gamybos specializaciją, atskiriant komercinio žemės ūkio sritis.

Vidutiniškai daugiau nei pusė visos žemės ūkio produkcijos nagrinėjamu metu įgijo prekinę formą, o specializuotose komercinio žemės ūkio srityse ji siekė net 60–70%. Vis dėlto labai reikšmingą žemės ūkio paklausos padidėjimą lėmė ne darbo našumo padidėjimas, bet pirmiausia padidėjusio valstiečių išnaudojimo tradiciniais metodais pasekmė.

Visų šių tendencijų raida skatino kapitalistinius procesus Kinijos kaimo gilumoje, tačiau nesikeitė ir negalėjo pakeisti pagrindinių šios agrarinės-kapitalistinės evoliucijos bruožų: nereikšmingos didelio masto kapitalistinės gamybos plėtros agrarinėje sferoje. kurį inicijavo tradicinis išnaudotojas („Prūsijos vystymosi kelias“) ir turtingo valstiečio iniciatyva („amerikietiškas vystymosi būdas“), viena vertus, ir laipsniškas tradicinio daugialypio kaimo išnaudotojo (dvarininko, lupikavimas, prekybininkas), kuris ir toliau išnaudoja valstiečius tradiciniais metodais, tačiau jau dalyvavimo kapitalistiniuose rinkos santykiuose sąlygomis - su kitais.

Pradinio kaupimo kaime procesas, tradicinio kaimo turtingo žmogaus pavertimas buržuaziniu, buvo skausmingas ir lėtas ir negalėjo būti kitoks labai laipsniško tradicinės „Azijos“ socialinės sistemos naikinimo sąlygomis. Pradinį kaupimą kaime „iš viršaus“ tramdė mokesčių spaudimas iš administracinės-valdžios struktūrų, o „iš apačios“ - bendruomenių ir klanų santykių kompleksas. Imperijos žlugimas ir respublikinė politinė tikrovė tam tikru mastu pakenkė žemės santykių reguliavimo teisinei sistemai (valstybės kodifikuota ir bendruomeninė, paremta „paprotine teise“), iš esmės prisidėjo prie žemės savininko atleidimo nuo prievolių nuomininkui, paskatino naujus buržuazinės žemės nuosavybės brendimo žingsnius. Tai palengvino Kinijos Respublikos civiliniai įstatymai.

Kapitalistinio vystymosi spartėjimas ir politinės kovos paūmėjimas, ypač vykstant 1925–1927 m. Nacionalinei revoliucijai, prisidėjo prie stratifikacijos procesų suaktyvėjimo, klasių poslinkių nustatymo. Tačiau neteisinga būtų perdėti įvykusių kiekybinių ir kokybinių pokyčių mastą.

Pokario dešimtmečio darbininkų klasės skaičius išaugo, tačiau jos kadro šerdis smarkiai neišsiplėtė, nes būtent ji buvo pagrindinė represijų auka, būtent ji patyrė didžiausius nuostolius per nesėkmingus sukilimus. Tuo pačiu metu aktyvus darbininkų klasės dalyvavimas politinėse kovose, ypač dalyvavimas antiimperialistiniuose veiksmuose, prisidėjo prie esminio socialinio vaidmens šalyje padidėjimo. Būtent tuo metu darbininkų klasė virto pastebima socialine-politine jėga, su kuria net ir valdančioms grupėms teko susitaikyti.

Kinijos buržuazija, sustiprinusi savo ekonomines pozicijas, bandė atlikti didelį politinį vaidmenį. Ji žengė žingsnį link savo socialinės ir politinės konsolidacijos. Besivystančios revoliucijos metu buržuazija bandė apginti savo klasinius interesus tiek kovoje su imperializmu ir militaristais, tiek kovoje su darbininkų ir valstiečių judėjimu, kita vertus. Tačiau buržuazijos susiskaldymas, kurį sukėlė jos daugialypė struktūra, silpnino jos pozicijas. Tik Šanchajaus buržuazija - socialiai ir politiškai labiausiai išsivysčiusi šios klasės dalis - sugebėjo atlikti pastebimą vaidmenį politinėse kovose ir paveikti besiformuojančios Kuomintango valdžios pobūdį.

Nacionalinės revoliucijos politinių susirėmimų ypatumas, esamos socialinės ir politinės koalicijos, kuri tapo pagrindine revoliucijos jėga, klasinės apimties, į valdžią atėjusios Kuomintango vyriausybės militaristinė-buržuazinė prigimtis, siekusi išsaugoti koalicijos plotis ir pasikliauti ja naujomis sąlygomis, liudijančiomis apie klasės formavimo procesų Kinijoje neužbaigtumą ir apie nacionalinės išsivadavimo revoliucijos neišsamumą

• PIRMINĖ BENDRIJA IR KLASIŲ GIMIMAS IR VALSTYBĖ
  • Senovės kinų civilizacijos atsiradimas
  • Shang-Yin kultūra
  • Zhuo visuomenė
  • Tikėjimai ir žinių elementai
• KINIJA LEGO IR ŽANGO ERA
  • Nepriklausomos karalystės senovės Kinijoje
  • Ekonominis vystymasis
  • Socialinės-politinės doktrinos
    • Socialinės-politinės doktrinos - 2 puslapis
• PAMATYBĖS QIN IR HAN III-I Šimtmečiuose. Pr. Kr.
  • Čin imperija
  • Populiarūs sukilimai
  • Hano imperija III-I amžiais. Pr. Kr e.
• Senovės imperijos krizė
  • Socialinė Han imperijos struktūra
  • Wang Mano reformos ir populiarūs sukilimai
  • Antroji Hano imperija ir jos žlugimas
  • Kinijos kultūra ir ideologija II a. Pr. Kr e. - II amžius. n. e.
• FEUDALINIŲ SANTYKIŲ LENGIMAS III-VI Šimtmečiuose
  • Kinija po Hano imperijos žlugimo
  • Klajoklių invazija
  • Kinijos karalystės šalies pietuose
  • Šiaurės Kinijos valstijos
• KINOS ANKSTYVOSIOS FEUDALO VALSTYBĖS
  • Sui ir Tango imperijų susiformavimas
  • Agrariniai santykiai VI-VII a.
  • Miestai, amatai, prekyba
  • Socialinė ir valstybinė sistema
  • Užsienio politika ir užsienio santykiai
  • Religija ir ideologija
  • Ankstyvojo feodalinio laikotarpio kultūra
• Didysis valstiečių karas ir imperijos nuosmukis
  • Feodalų kova dėl žemės nuosavybės perskirstymo
  • Prieštaravimų paūmėjimas Tango valstybėje
  • Valstiečių karas
  • Tarpukario karai
• KINIJA SAULĖS DINASTIJOS TAISYKLĖJE
  • Agrariniai santykiai ir valstiečių padėtis
  • Miestų, amatų ir prekybos plėtra
  • Valstybinė Sungo imperijos sistema
  • Išorinė Sungo imperijos padėtis
  • Populiarūs sukilimai
  • Žinių plėtra ir naujos ideologinės srovės
• ALIENŲ INVASIJOS IR MONGOLIŲ JOGAS
  • Kinijos žmonių kova su Jurchenais
  • Mongolų invazija
  • Kinija pagal mongolų jungą
• ANTIMONGOLIJŲ JUDĖJIMAI IR KINIJOS FEDERACINĖS VALSTYBĖS ATKŪRIMAS
  • Populiarūs sukilimai ir mongolų jungo nuvertimas
  • Pirmųjų Minsko valdovų vidaus politika
  • Užsienio politika
• KRIZĖS ATSIRADIMAS KINIJOS FEUDALOJE VISUOMENĖJE
  • Agrariniai santykiai ir priešingų tendencijų susidūrimas
  • Miesto gamybos ir prekybos plėtra
    • Miesto gamybos ir prekybos plėtra - 2 psl
  • Kinijos užsienio santykiai ir karai
  • Pirmieji kolonijinio skverbimosi į Kiniją bandymai
  • Politinė kova ir reformų judėjimas
• VALSTYBIŲ KARAS IR ANTIJOS MANCHŽURAS KOVOSI XVII amžiuje
  • Populiarūs sukilimai ir valstiečių karo pradžia
  • Valstiečių judėjimo iškilimas
  • Antimančų karai
  • \u003e Kova ideologijos ir kultūros srityje
• KINIJA PAGAL MANCHURO FEDERALŲ TAISYKLES
  • Čingo agrarinė politika ir padėtis kaime
  • Čingo dinastijos politika miestuose
  • Ekonominis amatų ir prekybos organizavimas
  • Tarptautinė prekyba
  • Čingo imperijos socialinė sistema ir valstybinė organizacija
  • Agresyvi Čingo vyriausybės politika
  • Slaptos draugijos
  • Populiarūs sukilimai XVIII ir XIX a. Pradžioje
  • Kolonijinės skverbimosi bandymai ir Kinijos „uždarymas“
  • Rusijos ir Kinijos santykiai
  • Mandžu jungas ir kinų kultūra
• Kolonijinė penetracija Kinijoje. KINIJOS ŽMONIŲ (XVIII a. Pab. - 1870 m.) TAISYKLĖS SUKILIMAS IR LABDAVIMO JUDĖJIMAI
  • Anglijos bandymai „atverti“ Kiniją
  • Pirmasis „opiumo“ karas
  • Nelygios sutartys
  • Kinijos žmonių kova su užsienio įsibrovėliais
  • Taipingo sukilimo fonas
  • Pradinis sukilimo laikotarpis
  • Taipingo valstijos statyba. Taipingo agrarinė programa
  • Šiaurės ir Vakarų Taipingo kariuomenės ekspedicija
  • „Xiaodaohui“ draugijos sukilimas Šanchajuje
  • Vidinė kova Taipingo lageryje. Taipingo valstybės nuosmukis
  • Antrasis opijaus karas, 1856-1860 m
  • Rusijos ir Kinijos sienos demarkacija palei Amūro ir Usūrio upes
  • Taip kova su Kinijos Manchu feodalų ir užsienio agresorių bloku. Taipingo sukilimo nugalėjimas
  • Nianjuno sukilimas
  • Tautinių mažumų sukilimas
  • Populiarių sukilimų prasmė
• KINIJOS TRANSFORMAVIMAS PUSINĖJE KOLONIJOJE IR VIEŠŲJŲ JĖGŲ AKTYVAVIMAS ČINGO MONARCHIJOS PRIEŠAS
  • Čingo vyriausybės politikos pokyčiai
  • Kinijos proletariato ir buržuazijos genezės ypatumai. Pirmųjų privačių kapitalistinių įmonių atsiradimas
  • Kapitalistinių galių agresija. Prancūzijos ir Kinijos karas 1884–1885 m ir jo pasekmės
  • Kinijos ir Japonijos karas 1894-1895 m ir „savęs stiprinimo“ politikos žlugimas
  • Sun Yat-seno vadovaujamo revoliucinio demokratinio judėjimo atsiradimas
  • Buržuazinio dvarininko reformų judėjimo, kuriam vadovavo Kang Yu-wei, pradžia
  • Kova su Kinijos padalijimu
  • Reformatorių veikla. „Šimtas reformų dienų“
    • Reformatorių veikla. „Šimtas reformų dienų“ - 2 psl
  • Spontaniškas antiimperialistinis ir antivyriausybinis sukilimas Šiaurės Kinijoje, vadovaujamas slaptos draugijos „Yihetuan“
• KINIJOS REZOLIUCIJA IR KINIJOS RESPUBLIKOS Įsteigimas
  • Kapitalistinė Kinijos raida XX a. Pradžioje.
  • Revoliucinių jėgų ir Sun Yat-seno „Trijų žmonių principai“ konsolidavimas
    • Revoliucinių jėgų konsolidavimas ir Sun Yat-sen nominacija „Trijų žmonių principai“ - 2 psl
  • Buržuazinis-dvarininkas konstitucinis-monarchistinis judėjimas
  • Spontaniškų antivalstybinių ir antiimperialistinių judėjimų augimas
  • Xinhai revoliucija
  • Laikina respublikonų vyriausybė Nankine ir Čingo dinastijos atsisakymas
  • Yuan Shih-kai diktatūros įtvirtinimas

Kinija per pirmąjį pasaulinį karą

Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, 1914 m. Rugpjūčio mėn. Kinijos vyriausybė paskelbė savo neutralumą ir kreipėsi į kariaujančias valstybes su prašymu neperduoti karo veiksmų į Kinijos teritoriją, įskaitant valdžių „nuomojamas“ Kinijos žemes. Tačiau 1914 m. Rugpjūčio 22 d. Japonija paskelbė karą Vokietijai ir nusileido 30 000 žmonių kariuomenei į šiaurę nuo Čingdao. Po dviejų mėnesių kampanijos Japonija užgrobė vokiečių kolonijinius turtus Šandongo provincijoje, taip pat išplėtė savo kontrolę visoje pusiasalio teritorijoje.

Yuan Shih-kai vyriausybė ne tik nesipriešino Japonijos agresijai, bet, priešingai, visais įmanomais būdais sulaukė Japonijos palankumo, tikėdamasi paremti jo monarchistinius planus. Pasinaudodama karine padėtimi ir galių panaudojimu Europos karo teatre, Japonija 1915 m. Sausio 18 d. Pristatė Kinijai „21 reikalavimą“. Šie reikalavimai buvo suskirstyti į penkias grupes. Pirmoji grupė buvo susijusi su Japonijos teisių į Šandongą įtvirtinimu. Antrasis reikalavo nustatyti karinę-politinę ir ekonominę Mandžūrijos ir gretimos Vidinės Mongolijos dalies kontrolę.

Trečiąją grupę sudarė Haniepingo plieno gamyklos kontrolės užtikrinimas Centrinėje Kinijoje. Ketvirtasis buvo susijęs su kitų galių prevencija neturint bet kurios Kinijos teritorijos dalies. Galiausiai penktoje reikalavimų grupėje, kurią sudarė septyni punktai, buvo išsami Japonijos programa, siekiant nustatyti jos dominavimą visoje Kinijoje, įskaitant Kinijos vyriausybės kvietimą į Japonijos politinius, karinius ir finansų patarėjus, bendrą policijos ir karinių pajėgų kontrolę pramonė Kinijoje ir visos pramonės ir geležinkelių statybos perkėlimas į Japoniją.

Spaudžiamas patriotinių plačių gyventojų sluoksnių, skaičiuojant JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos paramą, Yuanas Shikai neišdrįso iš karto sutikti su „21 reikalavimu“ ir pradėjo derėtis su Japonija. Tačiau Didžioji Britanija ir JAV patarė Kinijos vyriausybei tenkinti jos reikalavimus, kad būtų išvengta tiesioginio konflikto su Japonija. Dieną, kai Japonijos ultimatumas buvo pateiktas Yuan Shih-kai - 1915 m. Gegužės 7 d. - Kinijos žmonės paskelbė „nacionalinės gėdos diena“. Visoje šalyje išsivystė patriotinis antijaponų judėjimas, prasidėjo platus japoniškų prekių boikotavimas, didžiulės antijaponiškos demonstracijos ir peticijų kampanijos. Gegužės 9 d. Yuan Shih-kai priėmė japonų reikalavimus (išskyrus daugumą penktosios grupės punktų), o 1915 m. Gegužės 25 d. Buvo pasirašyti atitinkami Japonijos ir Kinijos susitarimai.

Po „antrosios revoliucijos“ pralaimėjimo Japonijoje tremtyje buvęs Sun Yat-senas 1914 m. Liepą vietoj uždraustos partijos „Kuomintang“ sukūrė Kinijos revoliucinę partiją („Zhonghua Gemindang“), kurios tikslas buvo nuversti diktatūrą. konstitucijos pagrindu sukurta demokratinė respublikinė sistema. Kinijos revoliucijos partijos atstovai, veikę griežčiausioje paslaptyje, aktyviai prisijungė prie patriotinio antijaponiško judėjimo ir nenustojo demonstruoti klastingos kapituliacijos politikos. Yuanas Shih-kai ir jo aplinka.

Japonijos valdantieji ratai laikinai paskelbė imperatoriumi Yuan Shih-kai paskelbimą, nes bijojo plačiai išplėsti respublikonų pajėgos ir panaikinti sutartį dėl Kinijos sutikimo su „21 reikalavimu“. Antantės šalys taip pat susilaikė nuo monarchinių planų tvirtinimo. Tik JAV aktyviai rėmė Yuan Shih-kai siekius tapti imperatoriumi.

Nuo 1914 m., Būdamas patarėju valstybės teisės klausimais pagal Yuan Shih-kai, buvo amerikiečių profesorius Goodnowas, visų Yuan Shih-kai vykdytų antidemokratinių įstatymų autorius, kuris pateikė teorinį pagrindimą dėl respublikinę Kinijos sistemą ir grįžimą į monarchiją, kuri tariamai „atitinka Kinijos dvasią ir tradicijas“. Siekdamas pasirengti monarchijos atkūrimui 1915 m. Pabaigoje, Juanas Ših-kai organizavo peticijų kampanijas ir „referendumus“ visose šalies provincijose. Karūnacijai paruošti buvo sukurtas komitetas, paskelbtas net naujojo imperatoriaus valdymo šūkis „Hongxian“ (visapusiškas teisėtumas).

Monarchijos atkūrimo kampanijos metu antimonarchistinių pareigūnų grupė Junane, vadovaujama generolo Tsai E, paskelbė provincijos nepriklausomybę ir paskelbė apie „Respublikos gynybos armijos“ kūrimą. Judėjimas ginant respubliką išskirtiniu greičiu ėmė plisti pietvakarių ir pietų Kinijos provincijose. Yuanpikajevo kariai patyrė nuolatines karines nesėkmes. 1916 m. Guizhou provincijos, o vėliau ir Guangxi provincijos karinis gubernatorius paskelbė nepriklausomybę nuo Pekino.

Pekine jie buvo priversti paskelbti monarchijos panaikinimą ir respublikinių institucijų atkūrimą. Tai nesutrukdė judėjimui prieš Yuanynikayev. Guangdongo ir Zhejiango provincijos paskelbė nepriklausomybę nuo Pekino, Sičuano ir Hunano militaristai perėjo į pietvakarių respublikonų pusę. Įpusėjus separatistų judėjimui, Juanas Šikai staiga mirė.

Militaristai džiaugėsi vietos dvarininkų parama ir patys buvo didžiausi dvarininkai-feodalai. Pagrindinis militaristinių klišių turinio šaltinis buvo karinis-feodalinis valstiečių išnaudojimas, pajamos iš prekybos ir pramonės kontrolės toje teritorijoje, į kurią buvo išplėsta jų valdžia, užsiimant tarpininkavimo, kompradorine veikla užsienio kompanijoms ir lėšų gavimas iš imperialistinės galios.

Imperialistai ginklavo ir finansavo Kinijos militaristus, siekdami kolonijinio šalies pavergimo. Taigi Fengtian ir Anhui kliškas finansavo Japonija, Zhili - Anglija ir JAV. Pavyzdžiui, 1917 m. Japonija suteikė Duan Qi-zhui dideles paskolas (vadinamąsias Nishihara paskolas), už tai Mandžūrijoje gaudama naujų nuolaidų. Neraštingi bežemiai valstiečiai ir vienkartiniai-proletariniai elementai sudarė didžiulį rezervą samdinių karių armijoms.

Li Yuan-hongas, pietvakarių militaristų globotinis, tapo naujuoju Kinijos prezidentu. Viceprezidentas Fengas Kuo-chzhangas buvo orientuotas į Angliją ir JAV, o ministras pirmininkas Duanas Qi-rui laikėsi Japonijai palankios krypties. Vyriausybė paskelbė atkurianti 1912 m. Konstituciją ir sušaukė parlamentą, kurį išsklaidė Yuanas Shih-kai. 1916 m. Pabaigoje oficialiai buvo nustatyta paliaubos tarp Šiaurės ir Pietų.

Pekino vyriausybėje tarp militaristų grupuočių prasidėjo aštri kova dėl Kinijos dalyvavimo pasauliniame kare klausimo. Ši kova atspindėjo antimperialistinius prieštaravimus Antantės lageryje. Pačioje karo pradžioje Anglija, Prancūzija ir Rusija bandė Kiniją paversti Antantės puse. Japonija tam priešinosi, bijodama, kad Kinija reikalaus grąžinti buvusius vokiečių turtus Šandongo provincijoje.

Nutraukusi santykius su Vokietija, JAV pasiūlė Kinijai jai priešintis, o tada, bijodama įtvirtinti Japonijos kontrolę Kinijos kariuomenėje ir laivyne, ėmė reikalauti jos neutralumo. Japonija, užtikrinusi Anglijos ir kitų Antantės valstybių pažadą garantuoti buvusių vokiečių nuosavybės perdavimą jai Tolimuosiuose Rytuose, pasiekė pertrauką Kinijos ir Vokietijos santykiuose, apie kurią buvo paskelbta 1917 m. Kovo 14 d.

Kinijos demokratinių, respublikinių pajėgų atstovai, suprasdami, kad įstojimas į pasaulinį karą padės įtvirtinti Duan Qi-rui diktatūrą, pradėjo platų antikarinį judėjimą. Duan Qi-zhui bandymas perduoti Vokietijos karo deklaraciją per parlamentą žlugo. Pats Duanas Qi-rui buvo pašalintas iš ministro pirmininko posto.

Jį pakeitė proamerikietiškas lyderis Wu Ting-fan. Nesutarimais Pekino valdančiuose sluoksniuose pasinaudojo vokiečių imperializmo globotinis Zhangas Xunas, karštas monarchistas, Čingų dinastijos atkūrimo šalininkas. Kaip lojalumo Mandžu vyriausybei ženklas, jis pats, savo kariuomenės karininkai ir kariai, dislokuoti Jiangsu, laikė savo kasas. Zhangas Xunas pasiuntė kariuomenę į Pekiną ir pranešė apie valdžios atkūrimą imperatoriaus Pu Yi vadovaujamai Čingų dinastijai.

Senasis reformatorių lyderis Kang Yu-wei pasirodė esąs jo patarėjas. Su Japonijos parama Duanui Qi-zhuyu pavyko sutelkti Beiyango militaristų pajėgas, likviduoti monarchistinį Zhang Xun perversmą, atgauti valdžią ir priversti Li Yuan-hong atsistatydinti. Fengas Kuo-chjanas pradėjo vykdyti prezidento pareigas. Sustiprinusi savo pozicijas, Duan Qi-zhui vyriausybė 1917 m. Rugpjūčio 14 d. Paskelbė karą Vokietijai. „Beiyang“ militaristai, gavę dideles paskolas iš Japonijos bankų, ėmė ruoštis kovai su pietvakarių grupe.

Po Yuan Shih-kai mirties Sun Yatsen grįžo iš Japonijos ir apsigyveno Šanchajuje. Jis priešinosi Duan Qi-rui vyriausybei ir jos politikai, įtraukiant Kiniją į karą, ir ragino kovoti už konstitucijos gynimą. 1917 m. Liepą jis atvyko į Guangdžou su jūrų laivais, kurie liko ištikimi respublikai. 1917 m. Rugpjūčio 25 d. Guangdžou susirinko Duan Qi-rui išsklaidyti Pekino parlamento deputatai, kurie nusprendė sukurti Pietų Kinijos karinę vyriausybę, išrinko Sun Yat-seną vadovu ir suteikė jam Generalissimo laipsnį. kariuomenė susikūrė žygiui į Šiaurę.

Karinę Pietų Kinijos vyriausybę daugiausia sudarė Junano, Kvangsi ir Sičuano militaristų atstovai. Nei Sun Yat-senas, nei jo mažoji revoliucinė partija neturėjo palaikymo tarp masių ir jų ginkluotųjų pajėgų. Guangdžou vyriausybė kontroliuojamoje teritorijoje nerengė jokių demokratinių renginių. Vyriausybėje nuolat kildavo militaristų grupuotės, o už Sun Yat-seno nugaros buvo rengiamas sąmokslas su Šiaurės militaristais.

Po to, kai parlamento sesija Guangdžou nusprendė sudaryti septynių žmonių katalogą, kuriame dominavo Guangxi grupės militaristai, Sun Yat-senas iš tikrųjų buvo atleistas, atsistatydino ir išvyko į Šanchajų. Revoliucinis demokratinis judėjimas Kinijoje išgyveno užsitęsusią krizę.

Pirmojo pasaulinio karo metu dėl palankesnių sąlygų, kurias sukūrė Xinhai revoliucija, taip pat dėl \u200b\u200bimperialistinių galių įdarbinimo karinėse operacijose Europos karo teatre kapitalizmo plėtra Kinijoje labai paspartėjo. Padaugėjo įmonių, priklausančių Kinijos nacionalinei buržuazijai, daugiausia lengvosios pramonės (tekstilės, miltų malimo ir kt.). Tam tikrą Europos valstybių konkurencijos silpnėjimą Japonija ir JAV taip pat panaudojo savo prekybai ir investicijoms Kinijoje padidinti.

Kinijos nacionalinio kapitalo augimas paaštrino santykius tarp Kinijos buržuazijos ir feodalinių-militaristinių valdančiųjų ratų ir su imperialistinėmis galiomis. Gamyklos pramonės plėtra padidino darbininkų klasę. 1919 m. Šalyje jau buvo 2,3 mln. Pramonės darbuotojų. Karo metais Kinijos proletariato streikų skaičius išaugo, viršydamas ankstesnio laikotarpio veiksmus tiek dalyvių skaičiumi, tiek trukme.

Naujų socialinių jėgų augimo atspindys buvo patriotinio judėjimo 1915 m. Augimo sąlygomis atsiradęs vadinamasis naujos kultūros judėjimas, kuriam vadovavo revoliuciniai demokratai ir pedagogai Li Da-chzhao, Chen Du -hsiu, Lu Xinas ir buržuaziniai liberalai Hu Shi ir kiti. „Judėjimo už naują kultūrą“ lyderiai griežtai kritikavo feodalinę konfucianizmo ideologiją ir senąją literatūrą, pasisakė prieš nežinojimą, prietarus ir mistiką, už gamtos mokslo plėtrą. .

Jie atmetė absoliutizmą ir militarizmą bei pasisakė už demokratines laisves ir teises. Šis judėjimas, nukreiptas prieš feodalinius pamatus, prisidėjo prie revoliucinės demokratinės socialinės minties raidos ir vėlesnio nacionalinio išsivadavimo judėjimo Kinijoje perėjimo į naują lygį paskutiniuoju pasaulio istorijos laikotarpiu.

1919 m. Tam tikras M. Koganas Charkovo laikraštyje „Kommunist“ rašė:
„Neperdėti sakant, kad didelis Rusijos socialinis perversmas iš tikrųjų yra žydų darbas. Ar tamsios, engiamos rusų valstiečių ir darbininkų masės savo jėgomis galėtų nusimesti buržuazijos jungą? Tikrai ne, žydai buvo tie, kurie davė Rusijos proletariatui internacionalo aušrą ir ne tik davė, bet ir dabar vykdo sovietų reikalą, kuris yra tvirtai jų rankose. Mes galime būti ramūs tol, kol vyriausioji Raudonosios armijos vadovybė yra bendražygio Trockio rankose.
Nors tarp Raudonosios armijos eilinių pareigūnų nėra žydų, tačiau būdami komitetuose, sovietinėse organizacijose ir vadovaujančiame štabe, žydai drąsias Rusijos proletariato mases veda į pergalę ...
Žydystės simbolis, sena kova su kapitalizmu, tapo Rusijos proletariato simboliu, kaip matyti iš raudonos penkiakampės žvaigždės, kuri, kaip žinoma, senais laikais buvo sionizmo simbolis, priėmimo. ir žydų. Pagal šį ženklą mūsų pergalė ir mirtis pasieks parazitus - buržuaziją ...
Už tas žydijos išlietas ašaras ji mokės kruvinu prakaitu “.

Prieš trisdešimt metų buvo rasti ir kiti asmenys, be kurių Rusijos žmonės negalėjo „nusimesti buržuazijos pančių“. 1966 m. Vienas iš Kinijos pareigūnų mūsų delegacijai Pekine sakė: „tarsi mes, sovietiniai žmonės, slepiame, kad kinai mums padėjo įvykdyti Spalio revoliuciją. Mes pagavome jį meluodami sakydami, kad SSRS istorikai, rašytojai ... ne kartą rašė ... kad nedidelis vienetas, susidedantis tik iš kinų, dalyvavo ginant Caricyną, kad Vs. Ivanovo „Šarvuotas traukinys 14–69“, kuriame veikia kinų „Sin Bin-u“ ... Mums atsakė šūksniais, antisovietiniais šūkiais, grasinimais “.

Iš tiesų, ką mūsų kinų „draugai“ padarė per Rusijos pilietinį karą??

Yra žinoma, kad apie 50 tūkstančių kinų dalyvavo kare kaip Raudonosios armijos ir čekų dalis. Neužfiksuotas nė vienas Kinijos dalyvavimo Baltojoje armijoje atvejis. Tiesa, Harbine buvo suformuotas 400 kinų būrys, kuriam vadovavo pulkininkas Makovkinas. Tačiau, pasak A.V. Kolčakas, „jie žiūrėjo į kinus taip, kad visiškai nekovotų ir negalėtų jais pasikliauti. Jie buvo vertinami kaip galimybė pašalinti rusus nuo geležinkelio apsaugos “. Be to, 1918-20 m. Kinijos armijos daliniai pagal Japonijos ir Kinijos „jungtinę gynybos sutartį“ buvo įvežti į kai kuriuos Sibiro ir Tolimųjų Rytų regionus. Šių vienetų buvo nedaug ir, matyt, jie nevaidino aktyvaus vaidmens įvykiuose. Jie šiek tiek apiplėšė - ir grįžo į gimtinę.

Kalbant apie „raudonuosius kinus“, situacija čia buvo kitokia. Iš viso per nagrinėjamą laikotarpį į Raudonąją armiją įžengė apie 300 tūkstančių užsienio piliečių - toks didelis užsieniečių skaičius kariaujančioje armijoje laikomas unikaliu šiuolaikinėje istorijoje.
Taigi kas šeštas iš jų buvo kinai. Iš kur jie atsirado, apskritai kalbant, Rusijoje?

Kinų pasirodymas Rusijos imperijoje buvo susijęs su dviem emigracijos bangomis iš Kinijos: pirmoji iš jų - numalšinus 1900–1901 m. „Bokso sukilimą“; po to padidėjęs badas ir skurdas šiaurinėje Kinijos dalyje, o tūkstančiai žmonių pabėgo į kaimyninę Rusiją ieškodami geresnio gyvenimo. Tačiau Rusija kartu su kitomis Europos šalimis ir Japonija dalyvavo slopinant sukilimą. Tačiau kinai, matyt, jau girdėjo apie Rusijos žmonių gerumą ir lengvabūdiškumą ir suprato, kad Rusijoje jie neturi ko bijoti.

Antroji kinų emigrantų banga smogė Rusijai po 1917 m. Revoliucijos, kai buvo sunaikintos Rusijos valstybės struktūros, galinčios reguliuoti šį procesą. (Tai sukelia analogiją 1991–1993 m.).

Šiuo atžvilgiu domina ir amžininko liudijimas apie Nepmano Maskvą 1922 m .: „Beveik visos parduotuvės yra žydų rankose. Apskritai susidaro įspūdis, kad rusas priešrevoliuciniais laikais pateko į žydų taikos paletę. Daugiau nei pusė šiuolaikinių Maskvos gyventojų yra žydai ...

Sovietinėse institucijose žydų darbuotojų gausa stebina ... Be žydų, Maskvoje yra nemažai kinų ir latvių “.
Dabar pakeisk latvius kaukaziečiais, o žodžius „gana daug“ - „daug“. Ar tai jums ką nors primena? Bet grįžkime į revoliucijos ir pilietinio karo metus.

Tikslus kinų, kurie nagrinėjamu laikotarpiu gyveno Rusijoje, skaičius nežinomas, tačiau aukščiau pateikti skaičiai ( 50 tūkstančių - Raudonojoje armijoje ir čekuose, ne vienas - baltojoje) yra gana iškalbingi. Ar tai buvo spontaniškas impulsas į laisvę ir „tarptautinę darbo žmonių brolystę“? Kiniją pažįstančiam toks teiginys atrodo juokingas. Yra žinoma, kad Kinijos griežtos struktūros visuomenėje šiandien asmens pasirinkimo laisvė, išskyrus retas išimtis, yra labai ribota arba jos praktiškai nėra. Šio teorinio teiginio vertimas į socialinės ir politinės praktikos kalbą reiškia, kad revoliucinėje Rusijoje paprastas kinas nebūtų pagalvojęs apie prisijungimą prie Raudonosios armijos neturėdamas savo giminės ar tautiečių klano vadovo sutikimo, tiksliau sakant, nurodymų. , kuris savo ruožtu negalėjo susitarti dėl sprendimo tokiu svarbiu klausimu su visos Kinijos bendruomenės lyderiais.

Apskritai užsienyje gyvenančių kinų klanų ir bendruomenių vadovavimas tais metais, kaip aš žinau, buvo glaudžiai susijęs su Kinijos mafija. Tai iš esmės teisinga iki šiol. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, sudėtingus jausmus kelia žinomo Rosenbergo ištrauka, kuris taip pat pagarsėjusioje knygoje „XX a. Mitas“ (1930 m.) Parašė, kad „žydų pinigai sąjungoje su Azijos mafija (daugiausia armėnų ir kinų). ) sukėlė revoliucinę ugnį Rusijoje ... "
Kas tai - „misantropinės doktrinos“ propaganda ar žmogaus, nors ir tendencingo, nuomonė, žinanti tikrąją reikalo pusę?

Kaip kinus naudojo Rusijoje valdžią perėmę „internacionalistai“?
Arba užduokime klausimą kitaip: kaip jie atsilygino Rusijos žmonėms už svetingumą?

Istorinė patirtis rodo, kad vienetai, suformuoti iš užsieniečių, geriausiai tinka slopinti liaudies sukilimus. Pilietinis karas Rusijoje nėra šios taisyklės išimtis. Šaltiniai liudija, pavyzdžiui, apie ypatingą „internacionalistų“ vaidmenį slopinant valstiečių sukilimą Tambovo srityje. Ten naujosios vyriausybės „sunkumas“ buvo tas, kad „jiems reikėjo tam tikrų jėgų, visiškai atsidavusių revoliucijai, pasirengusių vykdyti bet kokį įsakymą.
Viena iš šių jėgų įvardijama nedideliame pranešime apie valstiečių sukilimo pralaimėjimą Livnyje: „Miestas patyrė palyginti mažai žalos. Dabar nužudyti ir sužeisti iš miesto gatvių. Palyginti nedaug nuostolių tarp vėliau atvykusių pastiprinimo. Tik galantiški internacionalistai patyrė didelių nuostolių. Bet jie tiesiogine to žodžio prasme griovė baltųjų gvardijų kalnus, taškydami jais visas gatves “.

Yra informacijos, kad tarp šių Tuhačevskio „internacionalistų“, krauju užtvindžiusių Tambovo sritį, buvo daug kinų. Be to, vadovaujant čekams, veikė grynai kiniški baudžiamieji būriai, vykdydami tokias užduotis, kurių nenorėjo atlikti Rusijos saugumo pareigūnai ir kovotojai „ChON“. Ir „amžininkai jau nustatė, kad žiauriausius žiaurumus padarė Dievas žino, iš kur atsirado kinai. Bolševikų apiplėšimas turėjo visus užsienio okupacijos ženklus - ne pirmą kartą Rusijos istorijoje “.

Ir štai kaip amžininkas apibūdina buvusio policijos departamento direktoriaus Beleckio Petrogrado Čekos darbuotojų egzekuciją: „Kelios minutės prieš egzekuciją Beletskis puolė bėgti, bet kinų užpakaliukai išvarė jį į ratą. mirtis. Po egzekucijos visi įvykdytieji buvo apiplėšti “. Arba štai dar vienas epizodas: „... kinai varo visą bandą (turint galvoje nuteistuosius) kaip avis į mirtį“.
Bene charakteringiausias duotiems liudijimams yra ramus, „savaime suprantamas“ pasakojimo tonas, kuriame nėra nieko stebėtino ar tiesiog noro pabrėžti tai, kad Petrogrado čekoje dalyvavo geros dešimties tūkstančių šalies piliečiai. kilometrų nuo Rusijos „šiaurinės sostinės“ ... Akivaizdu, kad amžininkams kinų dalyvavimas tokiuose veiksmuose buvo įprastas dalykas. Dabar tai suvokiama kiek kitaip, nes daugelis rusų paprasčiausiai nežino apie tokius faktus. Taigi tęskime.

Remiantis kunigaikščio N.D. Ževachova, centrinis čekų aparatas Maskvoje, buvo tiesiogiai pavaldus Kinijos ginkluotoms formacijoms. Kinai vaidino svarbų vaidmenį čekų organizacijose vietovėse: „... jų žemesnieji tarnautojai tiek centre, tiek provincijose daugiausia sudaryti iš žydų ir visų tautybių: kinų, vengrų, latvių, Estai, armėnai, lenkai .. "Pagal tuos pačius liudijimus" Odesoje siautėjo garsūs budeliai Deutschas ir Vikhmanas, abu žydai, su visu tarnautojų štabu, tarp kurių, be žydų, buvo kinai ir vienas negras. .. "
Charkove, savanorių armijai išlaisvinus šį miestą, kasinėjant tarptautinio teroro aukų masines kapavietes, tyrimo institucijos aptiko „kažkokių siaubingų operacijų ant lytinių organų pėdsakus, kurių esmė net ir geriausiems Charkovo chirurgams. negalėjo nustatyti. Jie teigė, kad tai yra vienas iš kankinimų, naudojamų Kinijoje, dėl kurio skausmo jis viršija žmogaus fantazijai prieinamą svorį “.
Nikolaeve čekistas Bogbenderis, tarp savo artimiausių padėjėjų turėjęs du kinus, „išgarsėjo įmerkęs gyvus žmones į akmens sienas“.

O Pskove „pagal laikraščio informaciją visus sugautus karininkus davė suplėšyti kinams, kurie pjūklais juos supjaustė į gabalus“.

Ir čia yra dar vienas amžininko liudijimas: „Pasitelkę juodąją Rytų galią, kinai, jie išrado naują egzekuciją Rusijos inteligentijai, paskutiniams Rusijos krikščioniško dvasingumo nešėjams: varganą krepšį. Aš jau kalbėjau aukščiau apie šią baisią egzekuciją, prieš kurią išnyksta Oktavo Mirabeau „Kankinimų sodas“. Žmogus įdedamas į maišą su utėlėmis ir jie lėtai jį suėda gyvą, paversdami visą kūną koriais ... Košmaras! Vienas iš daugelio košmarų, kurių išradingumas yra didžiausias, tačiau labai būdingas sunaikintai Rusijos kultūrai. Nes visa dvasinė Rusija dabar sėdi varganame žydų dominavimo maiše, o žydiškos utėlės \u200b\u200bgraužia rusų kūną, rusų sielą, rusų kultūrą “.

Taigi per Rusijos, o tiksliau - antirusiškos revoliucijos ir pilietinio karo metus, kinai, deja, atsidūrė vienoje barikadų pusėje su sionistais ir kitais nacionalinės Rusijos priešais ir ryžtingai elgėsi. nusikaltimai Rusijos žemėje. Ir jei žydų „revoliucionieriai“ 1937 m., Nors ir minimaliai, vis dėlto buvo atsakingi už jų žiaurumus, tai atitinkamas Rusijos žmonių registras Kinijai ne tik nebuvo pateiktas, bet ir nebuvo sudarytas. Šia linkme dar reikia daug ir sunkiai dirbti, tačiau nėra abejonės, kad istorija viską pastatys į savo vietas.
Tiesa, daugelis Kinijos piliečių 1937 m. Taip pat nesijautė gerai: pasak R. Conquest, tada NKVD valdžia vykdė masinius kinų areštus. SSRS valstybės saugumo agentūrų operatyvinėse ataskaitose imigrantai buvo vertinami kaip potencialūs priešo žvalgybos tarnybų informatoriai. SSRS Liaudies komisarų tarybos ir Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinio komiteto potvarkiu Nr. 1428-326, pasirašytu V.M. Molotovas ir I.V. Stalinas 1937 m. Rugpjūčio 21 d., Norėdamas užgniaužti japonų šnipinėjimą Tolimųjų Rytų teritorijoje, pasiūlė iškeldinti visus Korėjos gyventojus iš pasienio zonų ir apgyvendinti Pietų Kazachstano regione, Aralo jūros regionuose, Balkhash ir Uzbekijos SSR.
Netrukus buvo įvykdyta kinų, gyvenusių mūsų šalies Tolimųjų Rytų regionuose, deportacija. Na, atsižvelgiant į nagrinėjamus faktus, pastarojo likimas, tiesą sakant, daug simpatijų nesukelia.

Paralelės

Svarbus kovotojų už „šviesią Rusijos ir Kinijos ateitį“ ideologijos elementas tapo panieka savo šalies tradicijoms, kultūrai ir paprastiems žmonėms. Pavyzdžiui, 1923 m. Vienas iš Proletkult ideologų, žinomas Pletnevo vardu, rašė apie žmogaus individualumą kaip „krumpliaratį grandiozinės SSRS mašinos sistemoje“. Šeštame dešimtmetyje Kinijos propaganda ėmė girti karį, vardu Lei Feng, po kurio mirties esą buvo rastas dienoraštis, kuriame jis pasivadino „pirmininko Mao nerūdijančiu krumpliaračiu“.

I.R. Šafarevičius, kuris pirmą kartą atkreipė dėmesį į šią nepaprastą „nuomonių vienybę“ [300], paaiškina ją „vadovavimo sistemos dvasia“. Kokia tai dvasia ir iš kur ji kyla - šis klausimas iš jo darbo lieka neaiškus. Pateiksime dar du ar tris pavyzdžius, kurie gali padėti „labiau“ tiksliau paaiškinti šį reiškinį.

Taigi garsus rašytojas ir pagrindinis sionistas Lionas Feuchtwangeris rašo apie rusus valstiečius: „Jie nemokėjo nei skaityti, nei rašyti, visą jų protinį bagažą sudarė prastas žodynas, kuris naudojo juos supančius daiktus, taip pat šiek tiek informacijos iš mitologijos, kad jie gautas iš kunigo “.
Maždaug tuo pačiu metu žurnalistė Agnes Smedley iš CPC vadovybės Euro-Komintern rato pareiškė: "Manau, kad Kinijos valstiečių vartojamas žodynas nesiekia net šimto".

Ar per daug sutapimų? Bet tai dar ne viskas. Kai 1920-aisiais ir 1930-aisiais mūsų šalis išgyveno vieną sunkiausių ir kruviniausių savo istorijos etapų, Vakarų „demokratai“ ir „liberalai“ sovietų vadovybės veiksmų nekėlė jokios rimtos kritikos. Štai apžvalgos, gautos, pavyzdžiui, 1923 m. Apie knygos, sudarytos iš Solovetsky koncentracijos stovyklos kalinių laiškų, rankraštį: E. Sinclairas: „Tikiuosi, kad Rusijos darbininkų vyriausybė patvirtins aukštesnį žmonijos lygį nei kapitalistinė valstybė, kurioje gyvenu. "... K. Chapekas: „Aš neleisiu būti neteisus nei aukų, nei persekiotojų atžvilgiu ...“ Romainas Rollandas: „Aš nerašysiu jūsų prašomos pratarmės. Tai taptų ginklu vienos partijos rankose prieš kitą ... Aš kaltinu ne sistemą, o žmogų “.

1934 m. A. Einšteinas atsakė į prašymą pasirašyti protestą prieš susišaudymus Leningrade po Kirovo nužudymo: „Gerbiamas pone Levinai. Jūs galite įsivaizduoti, kaip aš susierzinęs, kad Rusijos politikai nusivylė ir padarė tokį smūgį elementariems teisingumo reikalavimams, pasitelkdami politinę žmogžudystę. Nepaisant to, negaliu pridėti savo balso prie jūsų įmonės. Rusijoje tai neduos norimo efekto, tačiau sužavės tas šalis, kurios tiesiogiai ar netiesiogiai pritaria begėdiškai agresyviai Japonijos politikai prieš Rusiją. Šiomis aplinkybėmis apgailestauju dėl jūsų įsipareigojimo: norėčiau, kad jūs to visiškai atsisakytumėte. Įsivaizduokite, kad Vokietijoje daugybė tūkstančių žydų darbininkų yra negailestingai varomi į mirtį, jiems atimama teisė dirbti, ir tai nesukelia nė menkiausio judėjimo ne žydų pasaulyje jų gynyboje. Be to, jūs turite sutikti, kad rusai įrodė, kad jų vienintelis tikslas yra tikrai pagerinti Rusijos žmonių gyvenimą; čia jie jau gali parodyti didelę sėkmę. Kodėl verta sutelkti visuomenės nuomonę kitose šalyse tik į šiurkščias režimo klaidas? "

Čia mes negalime nesakyti: kokia tikrai niekinga sionistinė veidmainystė! Išreikškite pasipiktinimą dėl to, kad „tūkstančiams žydų darbininkų“ atimta teisė dirbti Vokietijoje ir tuo pat metu iškart po baisaus 1933 m. Bado, kai keli milijonai rusų ir ukrainiečių valstiečių mirė nuo bado, nedvejodami raštu pareiškkite, kad tuometiniai SSRS valdovai „Jie įrodė, kad jų vienintelis tikslas yra tikras Rusijos žmonių gyvenimo pagerėjimas“! Šiuo klausimu pacituosime vieną iš partijos K. V. publikacijų. Rodzaevskis, datuojamas 1937 m. Jame buvo teigiama, kad melą apie bado nebuvimą SSRS palaikė „kilnus svetimšalis“.

Iš tikrųjų nėra nei atimties, nei pridėjimo ...

Bet tęskime. I.R. Šafarevičius anksčiau cituotame darbe dar pažymi labai kuriozišką prieštaravimą: Vakarų liberalios viešosios nuomonės mūsų šalies situacijos vertinimas ne visada buvo vienodas, jis pradėjo dramatiškai keistis kažkur 50-aisiais: „Anksčiau jie nori pastebėti tragediją, kuri vyko mūsų šalyje, ir staiga jie ėmė vis griežčiau vertinti mūsų gyvenimą, kai milijonai kalinių buvo paleisti ir gyvenimas palaipsniui pradėjo minkštėti “. Prie to priduriame, kad klegesys dėl „žmogaus teisių“ tęsėsi iki SSRS sunaikinimo, tačiau Vakarų visuomenės nuomonė dažniausiai liko abejinga arba pritarė Rusijos parlamento šaudymui iš tankų patrankų ir daug daugiau, ką mūsų šalyje daro Rusakalbiai „radikalūs reformatoriai“.

Bet grįžkime į 50-uosius. Atrodytų, kad supratę „stalinizmo siaubą“, Vakarų intelektualai pamatė jų akiratį. Tačiau Kinijoje „pradėjo žydėti šimtas gėlių“, įvyko „didžiulis šuolis“, kuris baigėsi siaubingu trejų metų badu, tada atėjo „nelaimių dešimtmetis“ - vadinamoji „didžioji proletarų kultūrinė revoliucija“. kurio metu, pasak Dengo Xiaopingo, vienaip ar kitaip nukentėjo daugiau nei 200 milijonų kinų. Požiūris į Kinijos nacionalinę kultūrą „kultūros revoliucijos“ metais labai panašus į tai, ką sionistai darė 1920-aisiais Rusijoje, o tai negali sukelti minties.

Tačiau vėlgi, kaip ir 1920-ųjų ir 1930-ųjų Sovietų Sąjungos atveju, žymiausi „pažangaus“ sparno Vakarų intelektualai - Jeanas-Paulas Sartre'as, Rogeris Garaudy ir kiti - pritaria Kinijos „socialiniam eksperimentui“. Be to, rimtuose sinologiniuose raštuose žymūs Vakarų sinologai apie „kultūrinės revoliucijos“ bjaurias bakchanalijas kalbėjo gana palankiai. Pavyzdžiui, S. Schrammas tai laikė „ryžtingiausiu bandymu įveikti kenksmingą praeities palikimą esant ypatingoms Kinijos sąlygoms“, nepamiršdamas pabrėžti, kad tai esą atsirado dėl „nelygiaverčių partijų santykių tarptautiniame komuniste“. judėjimas “.
Tačiau Vakarų ekspertai neturi ir neturėjo informacijos apie Kiniją iki specialios informacijos, kurią Vakarų tyrimų centrai gauna per Honkongą ir iš Taivano specialiųjų tarnybų. Būdinga tai, kad tarp „pažangios Vakarų inteligentijos“ simpatiškas atvirai pritariantis požiūris į „kultūrinę revoliuciją“ Kinijoje buvo derinamas su vis didėjančiu priešiškumu SSRS.

Reikėtų paminėti ir šį reiškinį. Tarp Vakarų sinologų gana plačiai paplitęs geranoriškas požiūris į jų tyrimo objektą - Kiniją. Arši kritika maoistiniam režimui ir netgi šiuolaikinei Pekino politikai gali būti derinama su tikra pagarba ir meile kinų kultūrai. Tačiau tai nėra būdinga „sovietologams“ ir „rusovologams“, kurie paprastai vienodai piktybiškai šmeižia ir „sovietinį komunistinį režimą“, ir istorinę Rusiją.

Ar tai nesusiję su Rusijos „komunizmo virškinimo“ procesu, apie kurį V.G. Rasputinas? Mūsų nuomone, tai nekelia abejonių.

Ir dabar galima pastebėti, kaip keičiasi Vakarų „liberalų“ požiūris į Kiniją. Kai Kinija pateko į vieną iš geriausių savo šimtmečių senumo istorijos laikotarpių, o šimtų milijonų kinų gyvenime įvyko tokių pokyčių į gerąją pusę, kurių šios šalies istorija dar nežinojo, klausimas „ žmogaus teises "Kinijoje į darbotvarkę įtraukė„ pasaulio bendruomenė ". Jungtinės Valstijos šiai problemai teikia vis didesnę reikšmę, nes dvišalė prekybos pusiausvyra keičiasi KLR naudai, o Rusijoje tai seka proamerikietiški sionistų ratai. savo užsienio patronus, ir kartais naudojasi savo vidaus politiniais interesais. Pavyzdys - Rusijos „demokratų“ sukeltas ažiotažas dėl įvykių Tiananmenio aikštėje (1989 m. Birželio mėn.). Tada daugelis „kairiosios“ krypties žiniasklaidos priemonių aprašė įvykius Pekine taip, kad po ketverių metų vienas gana protingas, išsilavinęs maskvietis autoriui pasakė, kad Tiananmenio aikštėje buvo nužudyti trys šimtai tūkstančių (!) Žmonių.

1989 m. Vasarą spaudos konferencijoje, kurią Maskvos istorijos ir archyvų institute surengė „sovietinės demokratinės bendruomenės atstovai“, vadovaujami J. Afanasjevo, tiesiogine to žodžio prasme buvo isterija apie „Kinijos armijos žiaurumus“. Tam tikra sutuoktinių pora, mokanti rusų kalbą viename iš Kinijos universitetų, veikė kaip liudytojai. Kadangi nei vyras, nei žmona nemokėjo kinų kalbos, jų liudijimai virto tuo, kad naktį jie girdėjo šaudymą, o klajojanti kulka nuskriejo pro jų buto langą kam nors iš pažįstamų Pekino.

Tuo tarpu pagrindinis Maskvos sionistų ir prijaučiančių aistrų dėl Pekino įvykių tikslas buvo daryti psichologinį spaudimą sovietų kariškiams, ypač pareigūnams ir SSRS ginkluotųjų pajėgų vadovybei, siekiant užkirsti kelią pastarajam aktyviai kištis į politiką ir, kita vertus, toliau plakti sovietinėje visuomenėje prieš armiją nukreiptus jausmus..

Taigi įvykiai tolimajame Pekine, turiniu labai dviprasmiški, buvo panaudoti rengiant grandiozinę provokaciją, kuri po dvejų metų sėkmingai įvykdyta Maskvoje. O po dvejų metų tų pačių sionistų nurodymu ir aplodismentais buvo sušaudyti Rusijos Sovietų rūmai, kurie, kaip jau buvo pažymėta, buvo „supratingai“ priimti valdančiuose sluoksniuose ir pirmaujančių Vakarų šalių spaudoje. .