Ar amd procesorius palaiko reiškinį. „AMD Phenom II“ procesorių šeima

Įvadas

„Overclocking“ jau seniai yra pagrindinis entuziasto įrankis, padedantis padidinti sistemos našumą neišleidžiant papildomų pinigų. Nuo to laiko, kai pagrindinės plokštės gamintojai (ir net patys procesorių gamintojai) rimtai žiūri į šią rinką, atsirado savybių ir produktų, leidžiančių bet kuriam vartotojui, nesvarbu, ar tai naujokas, ar „hardcore“ profesionalas, gana patogiai įjungti procesorius.

Bet kiek tu gali nueiti? Efektyvumas pastaruoju metu tapo tokia pat svarbia tema kaip ir našumas, ir ne paslaptis, kad energijos suvartojimas šokteli aukštai, kai dažnis viršijamas, kai reikia padidinti įtampą, kad pagerėtų stabilumas.

„Fenomenas“ prieš „Core 2“

AMD pradėjo sunkius laikus, kai „Intel“ išleido „Core 2“ procesorių liniją 2006 m. „Core 2 Duo“ procesoriai buvo kur kas pranašesni už „Athlon 64 X2“ ir keturių branduolių „Phenom“, pristatytas 2007 m. pabaigoje , nepaisant keturių branduolių „Core 2 Quad“ procesorių, nepaisant teoriškai geresnės monolitinio kristalo architektūros. Mes specialiai laikėme visų populiarių AMD modelių analizė ir atrado, kad „Phenom Stars“ architektūra iš tiesų buvo svarbus žingsnis į priekį, nors ir ne toks revoliucinis. AMD pridėta 2008 m. Pradžioje trijų branduolių procesoriai „Phenom X3“ tai padėjo bendrovei išlikti konkurencingai masinėje rinkoje ir visa tai lydėjo krentančios kainos. Procesorių asortimentas buvo gana geras, o AMD sugebėjo pasiekti puikų našumo ir kainos santykį, net jei „Intel“ pasirodė savo našumu ir efektyvumu.

„AMD Phenom II“ sugrįžimas

„Phenom II“ procesoriai yra aukščiausios klasės AMD portfelyje, ir jie pagaliau leido AMD užimti tvirtesnę konkurencinę poziciją, nemenką dalį dėl modernios 45 nm DSL SOI procesų technologijos. Sumažėjo tuščiosios eigos energijos suvartojimas, o laikrodžio greitį galima padidinti iki tokio lygio, kad „Phenom II“ procesoriai veiks beveik lygiaverčiai „Intel Core 2 Quad“ procesoriams. Deja, „Intel“ jau perėjo į naujos kartos „Core i7“ architektūra kuris įtvirtino savo lyderystę našumo ir efektyvumo srityje. Tačiau „Phenom II“ procesoriai, kaip taisyklė, pasižymi panašiu našumu, atsižvelgiant į palyginamas kainas, o „Socket AM2 +“ arba „AM3“ platformos (DDR2 arba DDR3) paprastai yra pigesnės nei „Intel 4x“ lustų rinkiniai.

Koks yra „Phenom“ idealus dažnis?

Mes paėmėme dabartinį pavyzdinį „Phenom II X4 940“ ir privertėme jį veikti skirtingu laikrodžio greičiu - tiek mažesniu, tiek didesniu vardiniu, kad nustatytume, kokiu laikrodžio greičiu ši architektūra užtikrina geriausią pusiausvyrą tarp efektyvumo ir energijos suvartojimo.

„AMD Phenom II X4 940 Black Edition“ (BE)


Nors rinkoje yra daugybė „AMD Phenom II“ procesorių variantų, „Phenom II X4 940“ naudojome dėl kelių priežasčių. Mes nenorėjome pasirinkti pirmosios „Phenom“ procesorių kartos, nes ji vis dar grindžiama AMD 65 nm procesų technologija, kuri savo našumu ir efektyvumu negali konkuruoti su pažangesne 45 nm „Phenom II“ procesų technologija.

„Phenom II X4 940 Black Edition @ 3 GHz“ yra greičiausias AMD procesoriaus modelis su atrakintu daugikliu, leidžiančiu jį padidinti ar sumažinti. Tai ypač leido mums imituoti „Phenom II X4 920“ 2,8 GHz dažniu. Artimiausiu metu planuojame atlikti panašaus tipo bandymus su „Intel Core i7 920“ sistema. „Intel“ platformai pasirinkome pradinio lygio „i7 920“ procesorių, kad išvengtume žymiai brangesnių „Intel“ spartos modelių. AMD atveju net „Phenom II X4 940“ procesorius nėra toks brangus, todėl tokių rūpesčių nebuvo.

„Phenom II“ modeliai

„Phenom II X4“ yra modernus aukščiausios klasės darbalaukio procesorius, kurį daugiausia lemia AMD perėjimas nuo 65 nm iki 45 nm. L2 talpykla padidėjo nuo 2 MB „Phenom“ procesoriams iki 4 MB („Socket AM3“ modeliai) arba net 6 MB („Socket AM2 +“ modeliai).

Visų „Phenom II“ modelių štampo plotas yra 285 mm², nors faktinės talpyklos konfigūracijos gali skirtis, kad padidėtų gerų lustų našumas. Paprastas pavyzdys: keturių branduolių procesorius su sugedusiu branduoliu gali būti modifikuojamas ir parduodamas kaip trijų branduolių procesorius. Šioje lentelėje išvardyti visi šiandien turimi „Phenom II X4“ keturių branduolių procesoriai.

„Phenom II X4“ modelis Platforma Laikrodžio dažnis Šerdžių skaičius L2 talpykla L3 talpykla TDP
940 „Socket AM2 +“ (DDR2) 3,0 GHz4 Iš viso 6 MB 125 vatai
920 „Socket AM2 +“ (DDR2) 2,8 GHz 4 512 KB vienam branduoliui (iš viso 2 MB) Iš viso 6 MB 125 vatai
910 „Socket AM3“ (DDR3) 2,6 GHz 4 512 KB vienam branduoliui (iš viso 2 MB) Iš viso 6 MB 95 vatai
810 „Socket AM3“ (DDR3) 2,6 GHz 4 512 KB vienam branduoliui (iš viso 2 MB) Iš viso 4 MB 95 vatai
805 „Socket AM3“ (DDR3) 2,5 GHz 4 512 KB vienam branduoliui (iš viso 2 MB) Iš viso 4 MB 95 vatai

Šioje lentelėje pateikiami šiuo metu turimi trijų branduolių „Phenom II X3“ procesoriai.

„Phenom II X3“ modelis Platforma Laikrodžio dažnis Šerdžių skaičius L2 talpykla L3 talpykla TDP
720 „Socket AM3“ (DDR3) 2,8 GHz 3 Iš viso 6 MB 95 vatai
710 „Socket AM3“ (DDR3) 2,6 GHz 3 512 KB vienam branduoliui (iš viso 1,5 MB) Iš viso 6 MB 95 vatai

Norėdami padidinti, spustelėkite paveikslėlį.

Lankstus procesoriaus pasirinkimas

AMD procesoriai vis dar naudoja „HyperTransport“ kanalą, kad galėtų bendrauti su lustų rinkiniu, be to, jie turi lustą turintį dviejų kanalų atminties valdiklį. AMD nusprendė išleisti 45 nm „Phenom II“ procesorius su DDR2 ir DDR3 atminties palaikymu, abu šie tipai techniškai pagrįsti ta pačia technologija.

„Socket AM2 +“ yra naujausias „AMD“ lizdas, skirtas DDR2 procesoriams. Todėl visos AM2 + pagrindinės plokštės palaikys procesorius, kurie buvo sukurti 940 kontaktų lizdui, jei tik pagrindinė plokštė turi šio modelio BIOS palaikymą.

Naujiems procesoriams su integruotu DDR3 atminties valdikliu reikalingas „Socket AM3“, kuris yra modifikuota senojo 940 kontaktų lizdo versija, palaikanti DDR3 atmintį. Čia malonu tai, kad galite nusipirkti „Phenom II“ procesorių, skirtą „Socket AM3“, ir įdiegti jį į „Socket AM2 +“ sistemą su DDR2 atmintimi. Tuo pačiu metu negalite priversti „Phenom II“ veikti „Socket AM2 +“ sistemoje „Socket AM3“, nes pastarasis fiziškai naudoja tik 938 iš 940 kontaktų.

Įsijungimas ir energijos suvartojimas

Visi „Phenom II“ procesoriai yra visiškai modernūs energijos vartojimo specifikacijose. Tarp galimų lustų rinkinių yra „AMD“ ir „nVidia“ modelių („AMD 780G“, „790GX“, „790FX“ ir „nVidia nForce 750i“, „780“, „i790i SLI“), kuriems reikia mažiau energijos nei visuose „Intel“ lustų rinkiniuose - paprastai todėl, kad atminties valdiklis yra procesoriaus dalis, o tai pagerina sistemos tuščiosios eigos energijos suvartojimas. Tačiau didžiausias energijos suvartojimas nedaug skiriasi nuo „Intel“ platformų.

Keletą „Socket AM2 +“ procesorių „Phenom II X4“ sugebėjome persijungti beveik iki 4 GHz, tačiau visi aplankyti procesoriai išjungė „Cool„ n “Quiet“ funkciją, kai jie veikė 3,8 GHz arba šiek tiek didesniu greičiu. Ši funkcija sumažina procesoriaus dažnį ir įtampą tuščiąja eiga, o tai leidžia procesoriui veikti vėsiau ir turint mažiau galios. Tai sukėlė problemų tikrinant efektyvumą, nes 3,8 GHz dažnio rezultatų nebuvo galima tiesiogiai palyginti su žemesniais dažniais, kur „Cool„ n “Quiet“ technologija veikė puikiai. Pasak AMD, toks elgesys yra gana pagrįstas dėl rankinio didesnių daugiklių parinkimo.

Platforma: „Jetway HA07 Ultra“ AMD 790GX lustų rinkinyje

Norėdami padidinti, spustelėkite paveikslėlį.

Daugelis pagrindinės plokštės gamintojų išleido skirtingus produktus, pagrįstus aMD 790GX lustų rinkinys , bet šį kartą nusprendėme pasirinkti ne patį žymiausią prekės ženklą. Beje, artimiausiu metu pateiksime „Socket AM3“ pagrindinių plokščių apžvalgą, pagrįstą 790FX lustų rinkiniu.

„Jetway HA07 Ultra“ „Hummer“ yra entuziastų pagrindinė plokštė, nukreipta į ATI CrossFire grafikos konfigūracijas. Lustų rinkinys leidžia pagrindinei plokštei veikti su dviem x16 „PCI Express“ lizdais po aštuonias juostas. Be to, „790GX“ turi dar šešias „PCI Express“ juostas, kurias galima naudoti išplėtimo kortelėms. Kadangi AMD naudojo „PCI Express 2.0“ standartą, kiekviena juosta užtikrina dvigubą „PCI Express 1.1“ pralaidumą (250 MB / s juostoje kiekviena kryptimi 1,1, 500 MB / s - 2,0).

Norėdami padidinti, spustelėkite paveikslėlį.

Nors 790GX lustų rinkinys skirtas entuziastams, jame yra integruota grafika. HA07 Ultra teikia standartinius VGA ir DVI prievadus ir papildoma „Side-Port“ atminties mikroschema o tai padidina 3D našumą leidžiant grafikos šerdžiui sujungti bendrą atmintį (iš RAM kompiuterio) ir atskirą „Side-Port“. Įdiegus padalytą vaizdo plokštę, vidinį grafikos šerdį, pagrįstą „Radeon HD 3300“, galima išjungti arba naudoti „SurroundView“ režimu.

„HA07 Ultra“ buvo efektyviausiai energiją vartojanti pagrindinė plokštė nei kitos dvi pagrindinės plokštės, kurias turėjome, kai pradėjome bandymus. Žinoma, nedidelis skaičius papildomų komponentų, taip pat šešių fazių įtampos reguliatorius, teigiamai veikia energijos suvartojimą, nes kitoms sistemoms veikiant laukimo režimu ir esant didžiausiai apkrovai, reikėjo dar 10-15 vatų. „Jetway“ plokštėje vis dar yra „UltraATA / 133“ valdiklis seniems diskams, taip pat diskelio antraštė, jungianti AMD SB750 southbridge. Abi jungtys yra šalia keturių DDR2 atminties angų ir maitinimo jungties. T. y., Norint prijungti pavaras viršutinėse bokšto važiuoklės angose, pakaks įprastų juostinių kabelių.

AMD 790GX lustų rinkinio schema. Norėdami padidinti, spustelėkite paveikslėlį.

„Jetway“ taip pat naudojo „heatpipe“ aušinimo sistemą įtampos reguliatoriams ir „790GX“ lustų rinkiniui. Ir nors tai nėra tokia masyvi ar didžiulė, kaip kai kurios kitos pagrindinės plokštės, ji atlieka savo darbą, atsižvelgiant į santykinį pačios platformos efektyvumą.

Įvadas Įvedus 45 nm gamybos procesą, AMD grįžta prie savo buvusios sėkmės. Nauji procesoriaus branduoliai, kurie yra „Phenom II“ ir „Athlon II“ procesorių šeimų pagrindas, leido AMD žymiai padidinti talpyklos atmintį ir žymiai padidinti laikrodžio greitį. Šių patobulinimų pakako, kad atnaujinti AMD pasiūlymai pergalingai grįžtų į vidutinės rinkos segmentą. Šiuo metu situacija yra tokia, kad pagal kainos ir kokybės santykį AMD procesoriai su 45 nm branduoliais gali gana sėkmingai atlaikyti daugumą „Intel“ produktų, priklausančių „Core 2“ kartai. Žinoma, AMD dar nespėjo išjudinti „Intel“ lyderio pozicijų viršutiniame rinkos sektoriuje, tačiau net nepaisant to, „Phenom II“ ir „Athlon II“ procesoriai neabejotinai yra sėkmingi: tai bent jau įrodo augantis pirkėjų susidomėjimas.

Tačiau net ir trumpuoju laikotarpiu AMD pozicija neatrodo tokia rožinė. Galų gale, „Intel“ jau seniai ruošia grandiozinį savo pasiūlymų atnaujinimą kainų diapazone „virš 200 USD“. Būsimi „Intel Lynnfield“ procesoriai ir nauja platforma „LGA1156“, kuri turėtų būti parduodama rugsėjo mėnesį, turi visas galimybes tapti labai įdomiomis naujovėmis ir pritraukti pirkėjų dėmesį. Ir nors daugumos „Phenom II“ procesorių kaina yra šiek tiek mažesnė, o tai apsaugo juos nuo tiesioginės konkurencijos su naujaisiais „LGA1156“ produktais, susirūpinimas dėl situacijos vykdant AMD yra aiškiai matomas. Priešingai nei buvo planuota iš pradžių, bendrovė aktyviai didina senesnių procesorių modelių laikrodžio dažnius, kurie įvyksta net nepaisant pernelyg didėjančio šilumos išsiskyrimo. Taigi, sekdama „Phenom II X4 955“, kurio dažnis yra 3,2 GHz, AMD nusprendė pateikti į rinką dar greitesnį modelį - „Phenom II X4 965“, kuris sukurtas veikti 3,4 GHz dažniu, tačiau tuo pačiu metu yra 140 vatų šilumos išsklaidymas - 15 W didesnis nei kitų šeimos procesorių tipinis šilumos išsklaidymas. Ar buvo verta žengti tokius žingsnius ir ar „Phenom II X4 965“ sugebės pasirodymuose konkuruoti su bent jau jaunesniu „Lynnfield“ modeliu, sužinosime kiek vėliau. Toje pačioje apžvalgoje apžvelgsime, kaip naujas produktas atrodo parduotuvėse jau parduodamų procesorių fone.

Svarbu pažymėti, kad išleidęs „Phenom II X4 965“, gamintojas nepakelia kainų baro: naujojo procesoriaus oficiali kaina bus tokia pati kaip pirmtako - 245 USD. Be to, glaudžiai bendradarbiaudama su kitų komponentų tiekėjais, AMD pavyko susitarti, kad parduotuvėse bus siūlomos labai palankios nuolaidos kai kuriems naujo procesoriaus, pagrindinės plokštės ir galbūt atminties bei vaizdo plokštės rinkiniams, kurie pasieks įspūdingus 40 USD (deja, tai pasiūlymas pirmiausia bus susijęs su Šiaurės Amerikos rinka). Taigi, AMD visiškai nepretenduoja užkariauti aukštesnių rinkos sluoksnių: įmonė siekia konkuruoti tik su „Core 2 Quad“ ir, jei pasiseks, perspektyviu „Core i5“.

Naujas procesorius: „Phenom II X4 965 Black Edition“

Šį kartą istorija apie naują procesorių bus labai trumpa. „Phenom II X4 965“ yra lygiai ta pati „Deneb“ puslaidininkių šerdis, kaip ir kituose „Socket AM3 Phenom II X4“ procesoriuose. Kitaip tariant, „Phenom II X4 965“ yra paprasto (jei ne kvailo) laikrodžio greičio padidėjimo iki 3,4 GHz rezultatas. Tiesą sakant, tai yra visiškai logiškas žingsnis. Kaip matėme iš įsijungimo bandymų, šiuolaikinių AMD keturių branduolių procesorių 45 nm branduoliai gali veikti 3,6–3,8 GHz dažniu, naudojant oro aušinimą. Todėl nenuostabu, kad norėdama sustiprinti savo rinkos pozicijas, AMD griebėsi dar vieno nominalaus dažnio padidinimo dar 200 MHz žingsniu.

Yra tik vienas „bet“: laikrodžio dažnio padidėjimas šį kartą nebuvo veltui: dėl to „Phenom II X4 965“ šilumos išsklaidymas peržengė 125 W šilumos paketą, kuris iš pradžių buvo įdiegtas „Socket AM3“. Naujo modelio šiluma praleidžia tipiškai 140 W. Tačiau dauguma „Socket AM3“ pagrindinių plokščių sugeba perkelti tokią apkrovą į savo procesoriaus galios keitiklį be jokių perteklių.



Po pirmiau pateiktų komentarų naujo procesoriaus specifikacijos atrodo gana natūraliai:



Kaip ir visi ankstesni „Phenom II X4“ šeimos vyresnieji procesoriai, naujas produktas vėl priklauso „Black Editon“ klasei. Tai reiškia, kad procesorius turi nefiksuotą daugiklį, todėl lengviau eksperimentuoti su įsijungimu.

Akivaizdu, kad „Phenom II X4 965“ yra naujausia „Phenom II X4“ linijos plėtra į viršų. Padidėjęs tipinis šilumos išsklaidymas ir persijungimo ribų artumas verčia mus galvoti, kad AMD gali užtrukti ilgai, kol padidės laikrodžio dažnis. Vienintelis dalykas, kurį įmonė vis dar gali padaryti, kad pagerintų savo sprendimų našumą nekeičiant mikroarchitektūros arba neišleidžiant naujų „Debeb“ šerdies žingsnių, yra padidinti procesoriuje įmontuoto „Northbridge“ dažnį ir įgyvendinti greitesnės atminties palaikymą. , juolab kad neoficialiai „Phenom II X4“ procesoriai šiandien gali dirbti su DDR3-1600 SDRAM. Tačiau vargu ar reikėtų tikėtis tokiomis naujovėmis: jų įtaka galutiniam pasirodymui yra labai nereikšminga.

Kaip mes išbandėme

Kartu su „Phenom II X4 965“ išbandėme ankstesnį „Phenom II X4 955“ procesorių. Šiems AMD pasiūlymams priešinosi du „Intel“ procesoriai: „Core 2 Quad Q9550“, artimiausias kainos alternatyvai, ir „Core i7-920“. , kuris kainuoja šiek tiek daugiau nei senesni. AMD modeliai, tačiau į testo dalyvių skaičių pateko dėl priklausymo „Nehalem“ architektūrai, kurią atstovaus perspektyvūs „Lynnfield“ procesoriai.

Todėl bandymų metu naudojome tris bandymų platformas:

1. „Socket AM3“ platforma:

Procesoriai:

„AMD Phenom II X4 965“ („Deneb“, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
„AMD Phenom II X4 955“ („Deneb“, 3,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);


Pagrindinė plokštė: „Gigabyte MA790FXT-UD5P“ („Socket AM3“, „AMD 790FX + SB750“, DDR3 SDRAM).

2. LGA775 platforma:

Procesorius: „Intel Core 2 Quad Q9550“ („Yorkfield“, 2,83 GHz, 1333 MHz FSB, 6 + 6 MB L2);
Pagrindinė plokštė: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Atmintis: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601).

3. LGA1366 platforma:

Procesorius: „Intel Core i7-920“ („Nehalem“, 2,66 GHz, 4,8 GHz QPI, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Pagrindinė plokštė: „Gigabyte GA-EX58-UD5“ (LGA1366, „Intel X58 Express“);
Atmintis: 3 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).

Be išvardytų komponentų, visose išbandytose platformose taip pat buvo:

Vaizdo plokštė ATI Radeonas HD 4890.
„Western Digital WD1500AHFD“ kietasis diskas.
Operacinė sistema „Microsoft Windows Vista x64 SP2“.
Vairuotojai:

„Intel“ lustų rinkinio programinės įrangos diegimo programa 9.1.0.1007;
„ATI Catalyst 9.7“ ekrano tvarkyklė.

Elektros energijos testavimas

Nusprendėme pradėti praktinius naujojo AMD procesoriaus bandymus įdomiausiu aspektu - energijos suvartojimu ir šilumos išsklaidymu. Padidėjęs laikrodžio greitis lemia numatomą eksploatacinių savybių padidėjimą, tačiau tai, kaip elgiasi elektrinės ir šiluminės charakteristikos, yra prieštaringas klausimas, ypač atsižvelgiant į tai, kad „Phenom II X4 965“ AMD pakėlė apskaičiuoto tipinio energijos suvartojimo ribą 15 vatų, palyginti su pirmtakais ...

Žemiau pateikti skaičiai rodo bendrą bandymų platformų (be monitoriaus) energijos suvartojimą „nuo sienos“. Atliekant matavimus, procesorių apkrovą sukūrė 64 bitų „LinX 0.5.8“ versija. Be to, norėdami teisingai įvertinti nenaudojamą energijos suvartojimą, mes suaktyvinome visas galimas energijos taupymo technologijas: C1E, „Cool„ n “Quiet 3.0“ ir „Enhanced Intel SpeedStep“.



Esant prastovos būsenai, kai bandymo platformoms netaikoma procesoriaus apkrova, situacija neatrodo taip blogai. „Phenom II X4 965“ energijos suvartojimas yra maždaug lygus ankstesnio modelio „Phenom II X4 955“ energijos suvartojimui ir tuo pačiu metu „AMD Dragon“ platforma paprastai lenkia „LGA1366“ platformą, kuri ramybės būsenoje sunaudoja žymiai daugiau, visų pirma dėl prie didesnio pagrindinės plokštės ir trijų kanalų atminties energijos suvartojimo ... Tačiau geriausią rezultatą rodo senoji „Intel“ platforma, naudojant „LGA775 Core 2 Quad“ procesorių.



Maždaug toks pat rezultatų santykis išlieka net ir padidinus procesoriaus apkrovą iki 100%. Didžiausią energijos suvartojimą rodo sistema, pagrįsta „Core i7-920“ procesoriumi. AMD platforma, nors ji pradėjo vartoti daug daugiau pakeitus „Phenom II X4 955“ procesorių „Phenom II X4 965“, ne visai pasiekia sistemos LGA1366 rezultatą. Tačiau jei tokia charakteristika, kaip kompiuterio energijos suvartojimas, jus rimtai domina, galite drąsiai nutraukti AMD pasiūlymus vidutinės kainos diapazone - net ir paprasti, ne energiją taupantys „Core 2 Quad“ procesoriai siūlo daug geresnį našumą vieno vato santykis. Be to, tarp „Intel“ produktų yra ir ekonomiškų keturių branduolių s serijos procesorių, kurie papildomai sumažina šilumos išmetimą ir energijos suvartojimą.

Norint gauti išsamesnį ir įvairiapusiškesnį vaizdą, buvo atliktas atskiras „Phenom II X4 965“ energijos suvartojimo tyrimas esant atskirai nuo kitų kompiuterio komponentų. Tiksliau, suvartojimas buvo matuojamas per 12 voltų maitinimo liniją, tiesiogiai prijungtą prie procesoriaus įtampos keitiklio pagrindinėje plokštėje, tai yra, technika neatsižvelgė į įtampos keitiklio grandinės efektyvumą.



Čia paaiškėja, kad palyginti priimtinas „AMD Dragon“ platformos vartojimo lygis daugiausia priklauso nuo logikos rinkinio ekonomiškumo. Matuojant tikrojo „Phenom II X4 965“ procesoriaus suvartojimą, gauname siaubingą skaičių, tik šiek tiek žemesnį nei 150 W. Ir tai yra ne tik beveik dvigubai daugiau, nei sunaudoja panašaus našumo „Core 2 Quad“, bet ir viršija realų „Core i7“ procesoriaus, kuriame yra ne 4, o 8 virtualių branduolių, sunaudojimą. Kitaip tariant, „Phenom II X4 965“ energijos suvartojimas yra labai varginantis, nepaisant to, kad šis procesorius gaminamas naudojant 45 nm technologiją, savo elektriniu apetitu jis gali konkuruoti su vyresniais senosios „Phenom“ šeimos atstovais, pagamintais naudojant 65 nm procesų technologiją.

Persijungimas

Kitas momentas, kurio negalime nepaisyti, yra įsijungimas. AMD teigia, kad naujojo procesoriaus išleidimas sutapo su tam tikra pažanga tobulinant gamybos procesą, o tai leidžia tikėtis geresnių naujojo produkto įsijungimo rezultatų. Mes nusprendėme išbandyti šį teiginį praktiškai.

Eksperimentai su greičiu buvo atlikti su ta pačia bandymų sistema kaip ir našumo tyrimas. Tik reikia pridurti, kad procesoriui atvėsinti buvo pasirinktas „Scythe Mugen“ aušintuvas su jame sumontuotu „Noctua NF-P12“ ventiliatoriumi.

Kadangi mūsų nagrinėjamas procesorius priklauso „Black Edition“ serijai, nusprendėme jį perprasti paprastu būdu - padidindami daugiklį. Tuo pačiu norėčiau jums priminti, kad, kaip jau ne kartą įsitikinome, alternatyvus metodas, pagrįstas laikrodžio generatoriaus dažnio didinimu, neduoda blogiausio rezultato.

Jei atvirai, testo rezultatai šiek tiek nuvylė. Padidėjus procesoriaus šerdies maitinimo įtampai 0,175 V viršijant nominalią vertę - iki 1,568 V, „Phenom II X4 965“ sugebėjo įtikti stabiliai veikdamas tik 3,8 GHz dažniu.



Kita vertus, tiesiog nėra kur tikėtis kokių nors esminių greičio viršijimo pagerinimų. Net specialiai parinkti „Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition“ įsijungimo procesoriai oru aušinami tik iki 4,0 GHz. Taigi, jei yra teisėta kalbėti apie bet kokį „Phenom II X4 965“ greičio viršijimo potencialo pagerėjimą, tai šis patobulinimas yra labai nereikšmingas.

Deja, turėtume atkreipti dėmesį į tai, kad senesnio „Phenom II X4“ įsibėgėjęs patrauklumas palaipsniui nyksta. Iki šiol AMD panaudojo beveik visą dažnio potencialą, būdingą 45 nm Denebo branduoliams. Naudojant oro aušinimą, naująjį „Phenom II X4 965“ galima įveikti tik 10–15%, o tai, beje, yra dar vienas ženklas, kad neįmanoma greičiau pasirodyti greitesniems keturių branduolių procesoriams, pagrįstiems „Deneb“. šerdis.

Tačiau tuo pačiu metu mes galime pranešti overclockeriams šiek tiek gerų naujienų. Naujajame „Phenom II X4 965“ šilumos jutikliai, įmontuoti tiesiai į procesoriaus šerdis, pagaliau buvo teisingai sukalibruoti. Tai reiškia, kad įprastai naudojant ir persijungiant naujajam „Phenom II X4“ tapo įmanoma sutelkti dėmesį ne tik į temperatūrą, kurią praneša pagrindinės plokštės jungties jutiklis, bet ir į paties procesoriaus rodmenis, kurie yra abu tikslesni ir turi daug mažiau inercijos.

Pavyzdžiui, žemiau pateiktoje ekrano kopijoje rodoma „Phenom II X4 965“ procesoriaus, veikiančio 3,8 GHz dažniu, paleidžiant „LinX“ įrankį, kuriuo mes tikriname sistemos stabilumą.



Priminsime, kad ankstesni procesoriaus jutikliai pranešė apie visiškai neįtikėtiną temperatūrą, kuri buvo apie 20 laipsnių žemesnė už tikrąją, o tai nutraukė bet kokį pasitikėjimą jų rodmenimis. Deja, AMD užtruko daugiau nei šešis mėnesius, kad išspręstų šią problemą, tačiau dabar, tikimės, teisingai sukalibruoti šilumos jutikliai bus rasti ne tik senesniuose „Phenom II X4“ procesorių šeimos modeliuose, bet ir kituose modeliuose su 45 nm branduoliais .

„AMD Overdrive 3.0“

Neseniai AMD daugiausia dėmesio skyrė „Dragon“ platformos programinės įrangos palaikymui. Didžiausią dėmesį skirdami entuziastams, įmonės kūrėjai pradėjo aktyviai tobulinti nuosavybės teise priklausantį įrankį „Overdrive“. Kaip jau nurodėme ankstesnėse apžvalgose, šis įrankis yra orientuotas į visų pagrindinių procesoriaus ir atminties parametrų stebėjimą ir valdymą. Tiesą sakant, naudodamas „Overdrive“, vartotojas iš operacinės sistemos gali lengvai pasiekti visus BIOS sąrankos nustatymus, kurie naudojami derinimui ir persiuntimui.


Daugelis sistemų, pagrįstų AMD procesoriais, savininkai įvertino „Overdrive“ įrankio patogumą. Galų gale, jis gali supaprastinti ir pagreitinti įsijungimo procesą. Jo dėka visus pagrindinius procesoriaus ir atminties parametrus galima keisti tiesiogiai iš operacinės sistemos, o jų aktyvavimui nereikia papildomų perkrovimų. Todėl logiška naudoti „Overdrive“ išankstiniam optimalių procesoriaus ir atminties nustatymų pasirinkimui, o po to, atlikus praktinius bandymus, perkelti juos į pagrindinės plokštės BIOS sąranką.

Naują „AMD Overdrive 3.0.2“ versiją, kurią šiuo metu galima atsisiųsti, palaikė kelios įdomios papildomos funkcijos. Pirmasis iš jų yra BEMP („Black Edition Memory Profiles“) technologija. Tiesą sakant, ši technologija gali būti laikoma tam tikra alternatyva XMP - optimizuotų DDR3 modulių nustatymų profiliai, naudojami „Intel“ platformose. AMD požiūris, nors ir siekia tų pačių tikslų - atminties posistemės optimizavimas konkretiems moduliams, yra šiek tiek kitoks. AMD kūrėjai pasiūlė profilius išsaugoti ne SPD atminties moduliuose, o savo svetainėje. Todėl „Overdrive“ programa, nustačiusi sistemoje naudojamo DDR3 SDRAM prekės ženklą, gali įkelti ir suaktyvinti AMD inžinierių siūlomus nustatymus, susijusius su procesoriaus įmontuotu laiku, atminties dažniu ir šiauriniu tiltu, taip pat jų įtampą. .



Deja, kol kas BEMP technologijos palaikomų atminties modulių sąrašas yra labai ribotas ir plečiasi itin lėtai. Be to, nors AMD pažadėjo palaikyti bandymuose naudojamą „Mushkin 996601“ atmintį, iš tikrųjų mes negalėjome įkelti profilių naudodami „Overdrive“ įrankį.

Antroji funkcija, į kurią norėtume atkreipti dėmesį, yra „Išmanieji profiliai“. Ši technologija leidžia pritaikyti procesoriaus greitinimą (ar net lėtėjimą) atskiroms programoms. „Overdrive“ gali nustatyti, kurios iš šiuo metu veikiančių programų yra aktyvios, ir, remdamosi tuo, keičia sistemos parametrus būtent šioms programoms. Naudingumas turi keletą iš anksto nustatytų profilių, daugiausia skirtų įprastiems žaidimams (nauji profiliai automatiškai atsisiunčiami iš AMD svetainės), tačiau, be to, galima rankiniu būdu valdyti parametrus.



Šios technologijos vertė taip pat slypi tame, kad profilio nustatymai siūlo nepriklausomą skirtingų procesoriaus branduolių daugiklių keitimą. Todėl, jei žaidime naudojami, pavyzdžiui, tik du branduoliai, likusių dviejų branduolių dažnis gali būti sumažintas, dėl to bus galima sutaupyti energijos arba, pavyzdžiui, geriau aktyvinti aktyvius branduolius.



Taigi „AMD Overdrive“ dėka AMD procesorių savininkai patenka į savotišką „Intel Turbo Mode“ technologijos analogą, kuriuo, esant tam tikram atkaklumui, galima padidinti sistemos efektyvumą. Tačiau „Intel Turbo Mode“ pranašumas slypi jo autonomijoje, nes „turbo“ režimo veikimą „Core i7“ procesoriuose valdo speciali logika. Kita vertus, AMD siūlo rūpintis interaktyviu procesoriaus dažnio valdymu perkelti vartotojui, o tai žymiai riboja „Smart Profiles“ galimybes. Be to, „Smart Profiles“ technologijos funkcionalumas visiškai pagrįstas „AMD Overdrive“ įrankiu. Todėl be jos atsisiuntimo ir neaktyvavimo šios technologijos darbas yra neįmanomas.

Spektaklis

Bendras našumas















Dėl „Phenom II X4“ modelio linijos vyresniojo procesoriaus laikrodžio greičio padidėjimo 6% padidėjo atitinkamai našumas, vidutiniškai 5%. Dėl to, jei pirmieji „Phenom II X4“ serijos procesoriai, pasirodę pardavime šių metų pradžioje, galėtų sėkmingai konkuruoti tik su „Core 2 Quad Q8000“ serija, tai naujieji flagmano atstovai aMD šeima Jie atrodo gana padorūs „Core 2 Quad Q9550“ fone ir netgi, remiantis „SYSmark 2007“ rezultatais, jį šiek tiek lenkia. Deja, paprasto „Phenom II X4“ laikrodžio greičio padidinimo nepakako, kad šie procesoriai taptų vertais konkurentais bent jau jaunesniam „Core i7“ LGA1366 veikime.

Žaidimų našumas












Deja, žaidimų programose „Phenom II X4 965“ veikia prasčiau, nei įprastai naudojamoje darbo aplinkoje. „Core 2 Quad Q9550“, turintis įspūdingą greitosios L2 talpyklos kiekį, yra apie 5-6% greitesnis nei naujasis „AMD“ siūlomas produktas. Taip yra nepaisant to, kad „Core“ mikroarchitektūros nešlio dažnis yra 20% mažesnis! Kitaip tariant, žaidimų testai aiškiai iliustruoja faktą, kad AMD naudojama „Stars“ (K10) mikroarchitektūra, jei ir nėra beviltiškai pasenusi, artėja prie jos. Juk turėdamas dar mažesnį laikrodžio greitį, „Core i7-920“ lenkia „Phenom II X4 965“ šiuolaikiniuose žaidimuose net labiau nei „Core 2 Quad Q9550“. Pasirodo, kad su perspektyviais „Lynnfield“ procesoriais esamais AMD modeliais nebus lengva konkuruoti.

Vaizdo kodavimo našumas






Vaizdo kodavimas yra užduotis, kurią AMD procesoriai atlieka puikiai. „Phenom II X4 965“ pranašumas, palyginti su „Core 2 Quad Q9550“, yra vidutiniškai apie 15% - tai labai įspūdingas rezultatas. Tačiau net ir tokį užtikrintą pranašumą gali supurtyti „Core i7“ procesorius, palaikantis „Hyper-Threading“ technologiją. Dėl to „Phenom II X4 965“ gali tikėtis visaverčio konkurencijos tik su „Lynnfied“ atstovais, kurie priklausys „Core i5-700“ serijai, bet ne su „Core i7-800“, palaikančiais šią technologiją.

Našumas vaizdo redaktoriuose






Tikimasi, kad redaguojant vaizdo įrašą situacija yra maždaug tokia pati, kaip naudojant paprastą kodavimą (ypač tai susiję su besąlygišku procesorių, palaikančių „Hyper-Threading“ technologiją, pranašumu). Nors, žinoma, tam tikra paguoda „AMD“ produktų gerbėjams gali būti tai, kad „Phenom II X4“ procesoriai puikiai veikia „Premiere Pro“, net pralenkdami konkurentą „Core 2 Quad“ šeimos atstovą. Tačiau neturėtume pamiršti, kad kalbame apie naujo produkto, kurį siūlo AMD, ir ankstesnės kartos „Intel“ procesoriaus, kuris buvo rinkoje beveik du metus, palyginimą.

Našumas grafikos redaktoriuose






Kalbant apie grafikos redaktorių greitį, naujasis „Phenom II X4 965“ yra artimas „Core 2 Quad Q9550“, tačiau, nepaisant to, jis vis tiek atsilieka vidutiniškai 4%. Palyginti su progresyvesniu „Core i7“ negalima - tiesiog pažiūrėkite į schemą.

Pateikiamas spektaklis









Galutinis atvaizdavimas 3D modeliavimo paketuose yra visiškai lygiagreti užduotis, todėl pirmųjų dviejų „Core i7“ procesoriaus testų pranašumas mūsų nestebina. Naujasis „Phenom II X4“ dėl padidėjusio laikrodžio greičio sugeba varžytis dėl čempionato su „Core 2 Quad Q9550“, tačiau nieko daugiau. Tačiau inžinerinio projektavimo sistemoje „AutoCAD“ „Phenom II X4 965“ rezultatas yra daugiau nei teigiamas: jis ne tik 30% lenkia tos pačios kainos „Core 2 Quad“, bet netgi lenkia brangesnį ir progresyvesnį „Core i7“ procesorių. .

Mokslinė veikla






Ir vėl esame priversti konstatuoti, kad „Phenom II X4 965“ šiek tiek atsilieka ne tik nuo „Core i7-920“, bet ir nuo „Core 2 Quad Q9550“. Pasirodo, nepaisant to, kad „Phenom II X4“ procesorių greitis per šiuos metus padidėjo 400 MHz ir pasiekė savo ribą (artimiausiu metu), AMD nesugebėjo visais atžvilgiais pasiūlyti visaverčio konkurento, net skirta „Intel Core 2 Quad“ šeimai. Kaip matome, „Phenom II X4“ vyresnysis stengiasi konkuruoti su ankstesnės kartos „Intel“ procesoriaus viduriniu modeliu.

išvados

„Phenom II X4 965“ procesoriaus paskelbimą vargu ar galima laikyti netikėtu įvykiu. Gavęs savo žinioje naują 45 nm „Deneb“ branduolį, kuris turi daug įspūdingesnį dažnio potencialą nei ankstesnis „Agena“ branduolys, AMD, bandydamas pasivyti tolimesnius „Core 2 Quad“ ir „Core i7“, puolė spausti aukščiau ir didesni laikrodžio dažniai iš keturių branduolių modelių. Ir šiandien „Phenom II X4“ šeimos procesorių dažnis pasiekė 3,4 GHz, o tai yra didesnis nei bet kurio „Intel“ siūlomo procesoriaus dažnis.

Bet, deja, tokia didelė laikrodžio sparta atskleidžia visus K10 mikroarchitektūros trūkumus, kuriuos AMD savo procesoriuose naudojo per pastaruosius dvejus metus. Kaip matėme bandymų metu, naujasis „Phenom II X4 965“, kurio dažnis yra 3,4 GHz, rodo maždaug tuos pačius rezultatus kaip „Core 2 Quad Q9550“, kurio vardinis dažnis yra 2,83 GHz, ir atsilieka nuo „Core i7-920“, kurio dažnis yra dar mažiau - 2,66 GHz. Taigi konkuruojantys produktai AMD procesoriams yra labai pranašesni už IPC (per vieną laikrodžio ciklą įvykdytų instrukcijų skaičių). Būtent šis faktas ir ne pakankamai didelis laikrodžio greitis neleidžia AMD skverbtis į viršutinius kainų segmentus.

Be to, atsižvelgiant į tai, kad „Phenom II X4 965“ būdingas šilumos išsklaidymo padidėjimas iki 140 W, jo išleidimas labai panašus į „paskutinį viltį“. Akivaizdu, kad nėra vietos laukti tolesnio „Phenom II X4“ šeimos pagreitėjimo, bent jau kol bus išleistos naujos „Deneb“ branduolio versijos, apie kurias artimiausiu metu nėra informacijos. Taigi, „Phenom II X4 965“, matyt, ilgą laiką išliks greičiausias AMD keturių branduolių procesorių modelis. Tam „Intel“ gali ne tik turėti laiko sukurti „Lynnfield“ šeimą, bet ir paleisti procesorius, pagamintus naudojant 32 nm procesų technologiją. Kitaip tariant, jei šiandien „Phenom II X4 965“ laikėme vidutinės klasės procesoriumi, tai artimiausiu metu visai neabejotinai visai „Phenom II X4“ šeimai teks tenkintis tik nebrangiais keturių branduolių procesoriais, tokiais kaip pirmasis „Phenom X4“ kartos.

Ir šiandien „Phenom II X4 965 Black Edition“ pozicija yra daugiau nei prieštaringa. Atrodytų, kad „Phenom II X4 965“, kurio oficiali kaina yra 245 USD, pridėjus papildomas nuolaidas (visų pirma Šiaurės Amerikos vartotojams) perkant procesorių ir pagrindinės plokštės rinkinius, gali būti gana geras pasiūlymas AMD gerbėjams Produktai. Tačiau šio procesoriaus trūkumai vis dar yra labai dideli: didelis energijos suvartojimas ir akivaizdžiai prastesnis nei konkuruojančių produktų įsijungimo rodiklis gali atstumti daugelį potencialių „Phenom II X4 965“ pirkėjų. Todėl šis modelis yra įdomus, greičiausiai, tik tiems vartotojams, kurie jau turi „Socket AM2 +“ arba „Socket AM3“ platformas ir nori padidinti savo skaičiavimo galią įdiegdami efektyvesnį procesorių. Jei atvirai, mums sunku pasakyti, kaip „Phenom II X4 965 Black Edition“ galėtų pritraukti naujų AMD gerbėjų.

Kita medžiaga šia tema


„Celeron“ grąža: „Intel Celeron E3300“
„Nehalem“ pagreitina: „Core i7-975 XE“ ir „Core i7-950“ procesorius
Naujas pakopinis „Intel Core i7“: pristatome „i7-975 XE“

Po proveržio 2000-ųjų pradžioje AMD saugiai grįžo į įprastą būseną, kai visada pasivijo ir, nepaisant gana įdomių ir, be abejo, pažangių techninių sprendimų, net nebando konkuruoti su „Intel“ pardavimų srityje.

Nuo 2009 m. Vidurio įmonė užima apie 14,5% mikroprocesorių rinkos.
Tuo pačiu metu kadaise nuosavybės teise priklausę AMD lustų „lustai“ - pavyzdžiui, 64 bitų instrukcijų plėtiniai arba integruotas RAM valdiklis - jau seniai naudojami pagrindinio konkurento lustuose.

Šiandien AMD produktai užima dvi labai siauras nišas: itin biudžetinius procesorius ekonominės klasės kompiuterių ir produktyvių modelių statybai, siūlomus tris-penkis kartus pigiau nei palyginamus „Intel“ lustus pagal galimybes.

Tai paaiškina tai, kad parduotuvių lentynose galite rasti įvairių šeimų ir kartų AMD procesorius - nuo priešistorinių „Sempron“ ir „Athlon“, pagrįstų pelnyta „Socket 939“ K8 architektūra, iki itin modernaus šešių branduolių „Phenom II X6“.

Kaip bebūtų, AMD dabar remiasi K10 architektūra, todėl būtent apie tai kalbėsime apie procesorius.
Tai apima „Phenom“ ir „Phenom II“, taip pat jų biudžeto variantą, droviai vadinamą „Athlon II“.

Istoriškai pirmieji K10 pagrindu sukurti lustai buvo keturių branduolių „Phenom X4“ (kodinis pavadinimas „Agena“), išleistas 2007 m. Lapkričio mėn.
Šiek tiek vėliau, 2008 m. Balandžio mėn., Pasirodė trijų branduolių „Phenom X3“ - pirmieji pasaulyje centriniai procesoriai staliniai kompiuteriai, kuriame trys šerdys yra viename kristale.

2008 m. Gruodžio mėn., Pereinant prie 45 nanometrų technologijos, buvo pristatyta atnaujinta „Phenom II“ šeima, o vasarį lustai gavo naują „Socket AM3“ lizdą.
Keturių branduolių „Phenom II X4“ serijinis leidimas prasidėjo 2009 m. Sausio mėn., Trijų branduolių „Phenom II X3“ - 2009 m. Vasario mėn., Dviejų branduolių „Phenom II X2“ - 2009 m. Birželio mėn., O šešių branduolių „Phenom II X2“ - neseniai. 2010 m. Balandžio mėn.

„Athlon II“ - modernus „Sempron“ pakaitalas - „Phenom II“, kuriam trūksta vieno iš svarbiausių privalumų - didelės L3 talpyklos, būdingos visiems branduoliams.
Galimi dviejų, trijų ir keturių branduolių variantai.
„Athlon II X2“ gaminamas nuo 2009 m. Birželio mėn., „X4“ - nuo 2009 m. Rugsėjo mėn., O „X3“ - nuo 2009 m. Lapkričio mėn.

AMD K10 architektūra

Kokie yra esminiai K10 architektūros ir K8 skirtumai?
Visų pirma, K10 procesoriuose visi šerdys vykdomi vienu štampu ir aprūpinti specialia L2 talpykla.
„Phenom / Phenom 2“ ir serverio „Opteron“ lustai taip pat turi visiems branduoliams bendrą L3 talpyklos atmintį, kuri svyruoja nuo 2 iki 6 MB.

Antras pagrindinis „K10“ privalumas yra nauja „HyperTransport 3.0“ sistemos magistralė, kurios maksimalus pralaidumas yra iki 41,6 GB / s į abi puses 32 bitų režimu arba iki 10,4 GB / s viena kryptimi 16 ir daugiau bitų režimu. iki 2, 6 GHz.
Primename, kad didžiausias ankstesnės „HyperTransport 2.0“ versijos veikimo dažnis yra 1,4 GHz, o didžiausias pralaidumas yra iki 22,4 arba 5,6 GB / s.

Plati magistralė yra ypač svarbi kelių branduolių procesoriams, o „HyperTransport 3.0“ konfigūruojama taip, kad kiekvienam branduoliui būtų suteikta atskira linija.
Be to, K10 procesorius gali dinamiškai keisti magistralės plotį ir veikimo dažnį proporcingai savo natūraliam dažniui.

Reikėtų pažymėti, kad šiuo metu AMD lustuose „HyperTransport 3.0“ magistralė veikia daug mažesniu greičiu, nei leidžiama maksimaliai.
Priklausomai nuo modelio, naudojami trys režimai: 1,6 GHz ir 6,4 GB / s, 1,8 GHz ir 7,2 GB / s bei 2 GHz ir 8,0 GB / s.
Pagamintuose lustuose dar nenaudojami dar du standarte nustatyti režimai - 2,4 GHz ir 9,6 GB / s bei 2,6 GHz ir 10,4 GB / s.

K10 procesoriai yra pastatyti su dviem nepriklausomais RAM valdikliais, kurie realiomis sąlygomis pagreitina prieigą prie modulių.
Valdikliai gali dirbti su DDR2-1066 atmintimi (AM2 + ir AM3 modeliai) arba DDR3 (lustai AM3).

Kadangi valdiklis, integruotas į „Phenom II“ ir „Athlon II“, skirtas „Socket AM3“, palaiko abu RAM tipus, o AM3 lizdas yra suderinamas atgal su AM2 +, naujus procesorius galima įdiegti ant senų AM2 + plokščių ir dirbti su DDR2 atmintimi.

Tai reiškia, kad perkant „Phenom II“ atnaujinti nereikia iš karto keisti pagrindinės plokštės, taip pat įsigyti kito tipo RAM - kaip, pavyzdžiui, „Intel i3 / i5 / i7“ lustų atveju.

K10 mikroprocesoriai turi daugybę pažangių energijos taupymo technologijų - „AMD Cool'n'Quiet“, „CoolCore“, „Independent Dynamic Core“ ir „Dual Dynamic Power Management“.

Ši moderni sistema automatiškai sumažina visos mikroschemos energijos suvartojimą, kai jis veikia tuščiąja eiga, suteikia nepriklausomą energijos valdymą atminties valdikliui ir šerdims ir gali išjungti nenaudojamus procesoriaus elementus.

Galiausiai ir patys branduoliai buvo žymiai patobulinti.
Buvo pertvarkytas „Fetch“ blokų dizainas, šakų ir šakų numatymas bei išsiuntimas, kuris leido optimizuoti branduolio apkrovą ir galiausiai padidinti našumą.

SSE blokų bitų plotis buvo padidintas nuo 64 iki 128 bitų, tapo įmanoma vykdyti 64 bitų instrukcijas kaip vieną, pridėta dviejų papildomų SSE4a komandų palaikymas (nereikia painioti su SSE4.1 ir 4.2 „Intel“ instrukcijų rinkiniais Pagrindiniai procesoriai).

Čia būtina paminėti serverio „Opterons“ (kodinis pavadinimas „Barcelona“) ir pirmųjų leidimų „Phenom X4“ ir „X3“ defektus - vadinamąją „TLB klaidą“, dėl kurios vienu metu buvo visiškai nutraukta visų „Opterons“ pristatymų su B2 versija.
Labai retais atvejais, esant didelei apkrovai, dėl L3 talpyklos TLD dizaino trūkumo sistema gali veikti nestabiliai ir nenuspėjamai.

Defektas buvo pripažintas kritiniu serverių sistemoms, todėl visų išleistų „Opterons“ siunta buvo sustabdyta.
Darbalaukio „Phenom“ buvo išleistas specialus pleistras, kuris išjungia sugedusį bloką naudodamas BIOS, tačiau procesoriaus našumas pastebimai sumažėjo.
Perėjus prie B3 versijos, problema buvo visiškai pašalinta, o tokie lustai jau seniai nebuvo parduodami.

Įvadas Šiuo metu AMD produktų padėtis procesorių rinkoje negali būti vadinama pavydėtina: naujoji mikroarchitektūra K10, į kurią AMD gerbėjai labai tikėjosi, nors tai galima laikyti efektyvia ir originalia, iš tikrųjų neleido įmonei kurti procesoriai, kurie galėtų atlaikyti „Intel“. Mikroarchitektūros, kurios pagrindinė dalis turėtų būti vadinama įgimtu keturių branduolių, pridedama viena L3 talpykla visiems branduoliams, stipriosios pusės liko šešėlyje dėl technologinių problemų, kurios trukdo AMD paleisti procesorius, kurių dažnis yra didesnis nei 2,5, išleisti GHz. Todėl keturių branduolių „Phenom X4“ šeimos procesoriai, kuriuos šiandien gali pasiūlyti AMD, pasirodė esą nekonkurencingi ne tik naujų Penryn šeimos 45 nm procesorių akivaizdoje, bet net ir lyginant su senais „Intel“ 65 nm bangos procesoriais. .

Be to, našumas tarp „Phenom X4“ ir „Core 2 Quad“ procesorių yra toks didelis, kad šių produktų našumo perspektyvos atrodo gana miglotos. Galų gale akivaizdu, kad šiuo metu AMD naudojama 65 nm technologija neleis „Phenom“ žymiai padidinti dažnių. Kalbant apie perėjimą prie pažangesnės 45 nm technologijos, AMD planuoja tik ketvirtą šių metų ketvirtį. Tačiau, kaip ir reikėjo tikėtis, 45 nm „Deneb“ procesoriai, kurie pakeis 65 nm „Phenom“, iš karto galės užkariauti tik ne didesnius kaip 3,0-3,2 GHz dažnius. Viso to nepakaks konkuruoti su vyresniais keturių branduolių „Intel“ procesoriais, todėl AMD turės tenkintis siūlydama tik tuos modelius, kurie, visų pirma, žema kaina, pritraukia gana ilgai laikas.

Tai suprasdamas, AMD bando įgyvendinti platformingo koncepciją, o ne pačius procesorius, o rinkinius, kuriuose yra procesorius, pagrindinė plokštė ir vaizdo plokštė. Taikant šį metodą, nepakankamą procesoriaus našumą iš dalies galima kompensuoti geromis GPU galimybėmis, o tai ir stumia įmonės rinkodaros skyrius. Tačiau dėmesys tokiems rinkiniams yra įdomesnis kompiuterių kūrėjams nei galutiniams vartotojams, kurie yra įpratę surinkti sistemas iš atskirų komponentų, derindami jas tarpusavyje, atsižvelgdami į savo pačių pageidavimus. Todėl nenuostabu, kad nei „AMD Spider“ platforma, apimanti atskirą „ATI Radeon HD“ klasės grafiką, nei „Cartwheel“ su integruotu „AMD 780G“ lustų rinkiniu, nėra ypač entuziastingi pažengusių vartotojų dalyje.

Tokiomis aplinkybėmis AMD turi ieškoti kitų būdų pirkėjų širdims. Pagrindinė įmonės strategija buvo nustatyti žemas savo produktų kainas. Kartu su „Phenom X4 9x50“ serijos procesorių išleidimu remiantis nauja pagrindine peržiūra, be „TLB problemos“, keturių branduolių procesorių kainos buvo sumažintos proporcingai jų našumui, palyginti su konkurentų pasiūlymais. Todėl AMD šiandien siūlo pigiausius keturių branduolių procesorius, kurie, naudodamiesi tokiu padėties nustatymu, sugeba rasti tam tikrą šalininkų skaičių. Panašios metamorfozės vyksta su dviejų branduolių „Athlon 64 X2“ linija, kuri savo veikimu yra prastai prastesnė už šiuolaikinę pagrindiniai procesoriai 2 Duetas. Todėl mažmeninės „Athlon 64 X2“ kainos sumažėjo tiek, kad šie procesoriai dabar suvokiami tik kaip biudžeto pasiūlymai.

Kainų mažinimas yra geras būdas išlaikyti pardavimus. Tačiau tuo pat metu prarandamas pažangios kompiuterių bendruomenės dalies susidomėjimas AMD produktais, įmonė nebėra suvokiama kaip technologijų lyderė. Todėl AMD buvo priversta ieškoti kito originalaus būdo, kaip paskatinti susidomėjimą savo produktais. Tai šiandien paskelbta neprilygstama „Phenom X3“ procesorių šeima, turinti trigubą pagrindinę struktūrą. Žinoma, viena iš tokių procesorių atsiradimo priežasčių buvo tiesioginė ekonominė nauda gamintojui, kuris gauna galimybę „pritvirtinti“ sugedusius keturių branduolių „Phenom“ kristalus, išjungdamas ant jų vieną iš branduolių. Tačiau, kita vertus, „Phenom X3“ išleidimą galima vertinti kaip bandymą bent kažkam priešintis „Intel Core 2 Duo“ procesoriams, kurie bet kuriuo požiūriu yra pranašesni už dviejų branduolių „Athlon 64 X2“. Įsikūręs kaip tarpinis variantas tarp „Athlon 64 X2“ ir „Phenom X4“, trijų branduolių „Phenom X3“ gauna būtent tokias kainas, kurios prieštarauja „Intel“ vidutinės klasės dviejų branduolių procesoriui.

Remdamiesi tuo, apžvelgsime AMD pasiūlytus trijų pagrindinių naujovių variantus. Šiandieninė programinė įranga vis labiau orientuota į kelių sričių aplinkas, todėl gali būti, kad trijų branduolių „Phenom X3“ galėtų būti įdomus pasiūlymas kaip alternatyva „Intel“ dviejų branduolių procesoriams. Laimei, mes neturime būti tamsoje apie praktines naujojo „Phenom X3“ savybes. AMD atsiuntė mums vieną iš pirmųjų naujos serijos mažmeninės prekybos procesorių, kuriuos kviečiame išsamiai peržiūrėti.

Paprasta trijų branduolių procesoriaus aritmetika

Naujajai „AMD Phenom X3“ trijų branduolių procesorių (dar žinomų kodiniu pavadinimu „Toliman“) šeimai vargu ar reikia išsamios įžangos, nes, jei pažvelgsite, joje nėra nieko naujo. Šie procesoriai yra pagrįsti tais pačiais puslaidininkių kristalais, kurie naudojami keturių branduolių „Phenom X4“. AMD paprasčiausiai užblokuoja vieną iš jų branduolių, taip įgydamas galimybę įdiegti defektų turinčius lustus, kurie negalėtų tapti „visaverčių“ procesorių pagrindu. Idėja atjungti puslaidininkių kristalų dalį, kad būtų parduoti aukštos klasės procesorių gamybos atmetimai, toli gražu nėra nauja, tačiau iki šiol tiek AMD, tiek „Intel“ naudojo tik atjungdami dalį L2 talpyklos.

Kaip žinote, „Phenom X4“ procesoriai nuo „Intel“ keturių branduolių procesorių pirmiausia skiriasi tuo, kad turi monolitinę struktūrą ir nėra surenkami iš dviejų branduolių puslaidininkių kristalų. Todėl vieno iš „Phenom X4“ branduolių defekto tikimybė yra gana didelė, ji tikrai viršija viršutinio, trečiojo lygio talpyklos atminties defektų tikimybę. Štai kodėl, visų pirma, AMD nusprendė išleisti trijų branduolių procesorius, o ne siūlyti pigius keturių branduolių procesorius be trečiojo lygio talpyklos. Čia „Phenom X4“ blokinė struktūra taip pat žaidė AMD rankose - joje esančios šerdys sujungiamos tik L3 talpyklos lygiu, o tai leidžia pašalinti vieną branduolį iš naudojimo, nedarant jokių pakeitimų mikroarchitektūroje ir puslaidininkių kristale.


Tiesioginis „Phenom X4“ ir „Phenom X3“ charakteristikų palyginimas tik sustiprina pasitikėjimą artimais šių procesorių ryšiais.


Todėl „Phenom X3“ procesoriai visiškai panašūs į senesnius keturių branduolių analogus, išskyrus branduolių skaičių.

Šiandienos pranešime paminėti trys „Phenom X3“ modeliai, kurių dažniai yra 2,1, 2,3 ir 2,4 GHz. Visi trys procesoriai yra pagrįsti naujuoju B3 žingsniu, be žinomos „TLB klaidos“. Reikėtų prisiminti, kad AMD taip pat gamina „Phenom X3“ modelius, pagrįstus senuoju „B2“ žingsniu, tačiau jie nėra tiekiami mažmeninei rinkai.

Kad išvengtume painiavos pernelyg didėjančioje „Phenom“ procesorių serijoje, paremtoje nauja K10 mikroarchitektūra, nusprendėme sudaryti lentelę, kurioje būtų pateiktos visos pagrindinės esamų modifikacijų charakteristikos.


Lentelėje pabrėžiami trys nauji trijų branduolių procesoriai, kurie bus pirmieji „Phenom X3“, platinami per mažmeninės prekybos tinklą.

Atkreipkite dėmesį, kad visų naujų „Phenom X3“ šilumos išsklaidymo lygis neviršija 95 W, o tai reiškia jų galimą našumą naudojant platų „Socket AM2“ / „Socket AM2 +“ pagrindinių plokščių asortimentą, įskaitant ir žemesnės kainos kategorijos. Tiesą sakant, norint, kad naujieji trijų branduolių procesoriai būtų suderinami su senesnėmis pagrindinėmis plokštėmis, reikalingas tik BIOS atnaujinimas.

„Phenom X3“ suderinamumo su programine įranga klausimas atrodo šiek tiek sudėtingesnis. Kadangi šis procesorius yra pirmasis procesorius su trimis branduoliais, jam gali tekti susidurti su daugybe sunkumų, kuriuos sukelia kai kurių programų nesugebėjimas aptikti ir teisingai naudoti nelyginį branduolių skaičių. Tačiau vargu ar šios konkrečios problemos bus plačiai paplitusios. Pavyzdžiui, bandymų metu nesusidūrėme su jokiomis kliūtimis, išskyrus senesnių „SiSoft Sandra“ diagnostikos programos versijų neveikimą.

Nepaisant to, norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į prieš kelias dienas pasirodžiusias 32 bitų operacinių sistemų „Windows Server 2008“ ir „Windows Vista“ pataisas, skirtas išspręsti problemas, susijusias su neteisingu galimų branduolių skaičiaus nustatymu. Informacija apie šias karštąsias pataisas yra „Microsoft“ svetainėje. Šis pataisymas pašalina galimas trijų branduolių procesorių branduolių skaičiavimo klaidas, tačiau jis yra neprivalomas - net ir be jo mūsų bandomasis „Windows Vista Ultimate“ nustatė, kad visi trys procesoriaus branduoliai yra puikūs.


Atsižvelgiant į tai, kad „Phenom X3“ iš esmės mažai skiriasi nuo „Phenom X4“, įdomiausia, kad naujasis produktas yra jo kaina. Po tam tikrų dvejonių AMD nusprendė nustatyti tokią oficialią kainodarą:

„AMD Phenom X3 8750“ (2,4 GHz) - 195 USD;
„AMD Phenom X3 8650“ (2,3 GHz) - 165 USD
„AMD Phenom X3 8450“ (2,1 GHz) - 145 USD

Taigi trijų branduolių „Phenom X3“ liniją gamintojas pozicionuoja kaip kryžminį ryšį tarp keturių branduolių „Phenom X4“ ir dviejų branduolių „Athlon 64 X2“. Todėl naujieji procesoriai logiškai įsilieja į esamą AMD pasiūlos struktūrą ir yra konkurencinėje padėtyje, palyginti su dviejų branduolių „Wolfdale“ šeimos „Intel Core 2 Duo“ procesoriais, kurių kainos buvo nuleisti praėjusį pirmadienį.

Bet ar trys „Phenom X3“ procesorių branduoliai gali konkuruoti su dviem „Wolfdale“ branduoliais? Į šį klausimą bandysime atsakyti bandydami. Na, pirmiausia pažvelkime į mūsų laboratorijos gautą trijų branduolių procesoriaus pavyzdį.

„Phenom X3 8750“

Trijų branduolių „Phenom X3 8750“ atrodo lygiai taip pat, kaip ir keturių branduolių analogai. Tai suteikia tik žymėjimas - „HD8750WCJ3BGH“.



Kaip pirmasis skaitmuo „9“ modelio numeryje rodo, kad tai „Phenom X4“, AMD trijų branduolių procesoriams pažymėti pasirinko indeksus, prasidedančius skaitmeniu „8“. Modelio numerio pabaiga su „50“, kaip ir „Phenom X4“ atveju, rodo, kad procesorius neturi TLB klaidos, tai yra, jis priklauso B3 pakopai. Antrasis skaičius priklauso nuo dažnio, ir ši korespondencija yra vienoda trijų ir keturių branduolių procesoriams. Kitaip tariant, nuotraukoje parodytas „Phenom X3 8750“ yra skirtas veikti 2,4 GHz dažniu. Tai yra seniausias šios linijos modelis iki šiol.


Procesorius turi tris (kiekvienam branduoliui - savo) 512 KB L2 talpyklą ir bendrą 2 MB L3 talpyklą. Procesoriaus įmontuotas šiaurinis tiltas veikia 1,8 GHz dažniu ir palaiko dviejų kanalų DDR2 SDRAM, kuris gali veikti tiek „Ganged“, tiek „Unganged“ režimais. Atitinkamai, procesorius naudoja „HyperTransport 3.0“ magistralę 1800 MHz dažniu, tačiau, nepaisant to, jis yra suderinamas ne tik su naujomis „Socket AM2 +“, bet ir su senesnėmis „Socket AM2“ pagrindinėmis plokštėmis.

Nominali „Phenom X3“ įtampa yra nustatyta nuo 1,05 iki 1,25 V. Procesoriai, kaip ir jų vyresnieji broliai, palaiko energiją taupančią technologiją „Cool„ n “Quiet 2.0“, kuri vis dėlto prieinama tik „Socket AM2 +“ pagrindinėse plokštėse.

Kaip mes išbandėme

Kaip jau minėta, „Phenom X3“ procesorių serija patenka į nišą tarp „Phenom X4“ ir „Athlon 64 X2“. Todėl kartu su visa „Phenom X3“ serija išbandėme vyresnįjį atstovą AMD dviejų branduolių šeimoje ir jaunesnį „Phenom X4“ serijos modelį.

Konkurento pusėje bandomi tos pačios kainos dviejų branduolių procesoriai. Po neseniai kainų sumažinimo tai yra keli „Wolfdale“ šeimos „Core 2 Duo“ linijos jaunesni modeliai, įskaitant naują produktą - „Core 2 Duo E7200“ procesorių. Be to, bandymuose dalyvavo vyresni 65 nm „Core 2 Duo“ serijos atstovai.

Toliau pateikiama išsamus aprašymas bandymų sistemos.

AMD platforma:

Procesoriai:

„AMD Phenom X4 9550“ („Socket AM2 +“, 2,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 2 MB L3, „Agena“);
„AMD Phenom X3 8750“ („Socket AM2 +“, 2,4 GHz, 3 x 512 KB L2, 2 MB L3, Tolimanas);
„AMD Phenom X3 8650“ („Socket AM2 +“, 2,3 GHz, 3 x 512 KB L2, 2 MB L3, Tolimanas);
„AMD Phenom X3 8450“ („Socket AM2 +“, 2,1 GHz, 3 x 512 KB L2, 2 MB L3, Tolimanas);
„AMD Athlon 64 X2 6400+“ („Socket AM2“, 3,2 GHz, 2 x 1 MB L2, „Windsor“).


Pagrindinė plokštė: ASUS M3A32-MVP Deluxe („Socket AM2 +“, AMD 790FX).
Atmintis: 2 GB DDR2-1066 su 5-5-5-15-2T laikais („Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF“).



„Intel“ platforma:

Procesoriai:

„Intel Core 2 Duo E8400“ (LGA775, 3,0 GHz, 1333 MHz FSB, 6 MB L2, „Wolfdale“);
„Intel Core 2 Duo E8200“ (LGA775, 2,66 GHz, 1333 MHz FSB, 6 MB L2, „Wolfdale“);
„Intel Core 2 Duo E7200“ (LGA775, 2,53 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2, „Wolfdale“);
„Intel Core 2 Duo E6750“ (LGA775, 2,66 GHz, 1333 MHz FSB, 4 MB L2, „Conroe“);
„Intel Core 2 Duo E6550“ (LGA775, 2,33 GHz, 1333 MHz FSB, 4 MB L2, „Conroe“).


Pagrindinė plokštė: ASUS P5K3 (LGA775, Intel P35, DDR3 SDRAM).
Atmintis: 2 GB DDR3-1333 SDRAM su laiku 6-6-6-18 („Cell Shock DDR3-1800“).
Vaizdo plokštė: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
Disko posistemis: „Western Digital WD1500AHFD“ (SATA150).
Operacinė sistema: „Microsoft Windows Vista x86“.

Spektaklis

Bendras našumas















„SYSmark 2007“, kuriuo vadovaujamės kaip integruotų procesorių našumą atspindinčiu testu, rodo gana įdomų rezultatą. Kaip ir tikėtasi, „Phenom X3“ iš esmės pasirodo lėtesnis nei jauniausias keturių branduolių procesorius iš AMD. Tačiau tuo pačiu metu jų veikimas visiškai nėra aukštesnis nei „Athlon 64 X2 6400+“, o tai rodo maždaug tą patį rezultatą, kaip ir „Phenom X4 9550“. Taigi paaiškėja, kad jei padarysime išvadas remdamiesi tik diagramomis atsižvelgiant į tai, galime sakyti, kad egzistuoja „Phenom X3“ rinkos niša. Šie procesoriai gali būti įdomūs tik nedaugeliui programų, kurios gali visiškai užpildyti visus tris branduolius.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, visai nenuostabu, kad „Phenom X3“ savo greičiu nusileidžia „Core 2 Duo“ procesoriams, netgi pigiausiems „E7200“ ir „E6550“ modeliams. Pasirodo, kad net trys branduoliai su K10 mikroarchitektūra negali atlaikyti dviejų branduolių su „Core“ mikroarchitektūra atliekant įvairiausias užduotis, naudojant įprastą, o ne siauros paskirties naudojimą. Ir akivaizdu, kad pagrindinė „Phenom“ procesorių problema yra nepakankamai aukštas laikrodžio dažnis.

Tačiau neskubėkime daryti galutinių išvadų, bet pažiūrėkime, kaip naujasis „Phenom X3“ pasirodys skirtingų tipų programose.

3D žaidimai

Numatydami galutinius grafikus, priminkime, kad mes specialiai naudojame mažą 1024x768 skiriamąją gebą žaidimų procesoriams tirti. Tai leidžia mums sutelkti dėmesį tiesiai į „žaidimo“ procesoriaus greitį ir susilaikyti nuo GPU įtakos našumui - jei naudojama didelė skiriamoji geba, GPU taptų ribojančiu veiksniu.


















„Phenom X3“ našumo padėtis skirtinguose žaidimuose gali skirtis, tačiau vis dėlto galima išskirti du būdingus šių procesorių elgesio tipus. Žaidimuose, kurių našumas nėra gerai, kai procesoriaus branduolių skaičius padidinamas iki daugiau nei dviejų (kitaip tariant, tų, kurie visiškai nepalaiko keturių branduolių procesorių), „Phenom X3“ rezultatai yra nepatenkinami. Taigi „Quake3“, „Half-Life 2 Episode Two“ ir, kaip bebūtų keista, „Crysis“ naujieji trijų branduolių procesoriai lenkia „Athlon 64 X2 6400+“, jau nekalbant apie „Intel“ produktus.

Tačiau yra dar viena žaidimų programų grupė, įskaitant „Unreal Tournament 3“, „World in Conflict“ ir „Lost Planet: Extreme Condition“. Šių žaidimų našumas labai priklauso nuo turimų apdorojimo branduolių skaičiaus, todėl naujasis „Phenom X3“ čia neatrodo taip blogai. Bent jau jie nenusileidžia senesniam „Athlon 64 X2“, o kartais netgi įrodo, kad gali konkuruoti su „Core 2 Duo“ procesoriais. Be to, ne tik paskutinė karta, bet ir naujasis „Core 2 Duo E7200“.

Medijos turinio kodavimas









Koduojant medijos turinį, padėtį visiškai lemia daugiakampių architektūrų kodekų optimizavimo kokybė. Gerai tik dviejų branduolių procesoriams optimizuotas „Apple iTunes“ yra žymiai greitesnis „Athlon 64 X2“ ir „Core 2 Duo“ sistemose. Naudojant „DivX“ vaizdo kodeką, kuris yra vidutiniškai optimizuotas daugialypėms aplinkoms, „Phenom X3“ procesoriai jokiu būdu neatsilieka nuo dvigubo branduolio „Athlon 64 X2 6400+“, kurio dažnis yra pusantro karto didesnis. Tačiau jie vis dar rimtai atsilieka nuo „Intel“ dviejų branduolių procesorių greičio. Tačiau populiarus H.264 vaizdo kodekas x264, kuris puikiai įkelia procesorius su dideliu branduolių skaičiumi, leidžia visiškai išlaisvinti „Phenom X3“ būdingą potencialą. Bandydami procesoriaus greitį šiame kodeke, trys pagrindiniai produktai ne tik lenkia „Athlon 64 X2“, bet ir demonstruoja našumą jaunesniojo „Wolfdale“ lygiu.

Galutinis atvaizdavimas









Galutinis atvaizdavimas yra tik puikus užduočių, kurių darbo krūvis yra lygiagretus, pavyzdys. Todėl visai nenuostabu, kad atliekant šiuos bandymus „Phenom X3“ šeima veikia tiksliai taip, kaip norėjo AMD. Naujų trijų branduolių procesorių našumas akivaizdžiai yra „šakėje“ tarp jaunesnio „Phenom X4“ ir senesnio „Athlon 64 X2“ greičio. Tuo pačiu metu trijų branduolių „Phenom X3“ gana sėkmingai konkuruoja su dviejų branduolių „Core 2 Duo“ procesoriais, įskaitant jų 45 nm modelius. Gaila tik to, kad ši padėtis yra veikiau bendros taisyklės išimtis.

Kitos programos


Dviejų branduolių procesoriai veikia geriau „Adobe Photoshop“ nei „Phenom X3“. Nepaisant to, kad daugelis šios programos filtrų gali lygiagrečiai atlikti apkrovą, rezultatai rodo, kad AMD trijų branduolių procesoriams pirmiausia trūksta laikrodžio greičio.


Vaizdo įrašo pateikimas „Adobe Premiere“ yra panašus į 3D vaizdą. Čia „Phenom X3“ veikia gana gerai.


Archyvavimas „WinRAR“ taip pat veikia greičiau „Phenom X3“ nei senesniame „Athlon 64 X2“. Tačiau „Wolfdale Core 2 Duo E8000“ serijos procesoriai su talpesne L2 talpykla rodo daug aukštesnius rezultatus.


Populiarus kompiuterių algebros paketas veikia daug efektyviau dviejų branduolių procesoriuose su „Core“ mikroarchitektūra, nors ir labai gerai naudoja daugelį branduolių, kaip matyti iš AMD trijų branduolių procesorių pranašumo prieš dviejų branduolių „Athlon 64 X2 6400“. +.


Procesorių testavimo rezultatai populiarioje šachmatų programoje yra dar viena paguoda AMD gerbėjams. Taip, yra programų, kuriose „Phenom X3“ procesoriai gali veikti ne prasčiau nei apatiniai „Core 2 Duo“ procesoriai, ir, jei norite, galite rasti nemažai tokių programų.

Persijungimas

Nors trijų branduolių „Phenom X3“ procesoriai yra pagrįsti tuo pačiu B3 žingsniu kaip ir keturių branduolių procesoriai iš AMD, jų įsijungimo galimybes reikėtų ištirti atskirai. Galų gale, sumažinus vienu metu dirbančių branduolių skaičių, sumažėja šilumos gamyba, kuri teoriškai gali atverti erdvę geresniems greičio viršijimo rezultatams.

Reikėtų pažymėti, kad mūsų „Phenom X3 8750“ procesorius, kaip ir kiti šios linijos procesoriai, turi fiksuotą daugiklį. Todėl jis turėtų būti įjungtas didinant laikrodžio generatoriaus dažnį. Šis procesas nėra toks lengvas, kaip norėtume. Esmė ta, kad, kaip paaiškinta dedikuotas straipsnis, šis dažnis yra susijęs ne tik su gaunamu procesoriaus taktiniu dažniu, bet ir su procesoriuje įmontuoto šiaurinio tilto, atminties ir „HyperTransport 3.0“ magistralės dažniais. Todėl didinant laikrodžio generatoriaus dažnį, nereikėtų pamiršti apie būtinybę sumažinti atitinkamus koeficientus ir daliklius, susijusius su šiaurės tilto, „HyperTransport“ magistralės ir DDR2 SDRAM dažnių formavimu.

Pavyzdžiui, padidinę procesoriaus maitinimo įtampą iki 1,45 V, mes galėjome padidinti laikrodžio generatoriaus dažnį nuo standartinio 200 MHz iki 260 MHz, išlaikydami procesoriaus stabilumą. Tačiau šiuo atveju šiaurinio tilto ir „HyperTransport“ magistralės dažnių daugiklius reikėjo sumažinti nuo nominalios vertės 9x iki 7x, o tai leido išlaikyti atitinkamus dažnius artimais vardinėms riboms.


Esant tokiai būsenai, persijungus iki 3,1 GHz, mūsų „Phenom X3 8750“ procesorius veikė visiškai stabiliai, o tai buvo patvirtinta valandą veikiant „Prime 25.5“. Norėdami pašalinti šilumą iš įjungto procesoriaus, naudojome „Scythe Mugen“ („Infinity“) oro aušintuvą.

Reikėtų pažymėti, kad pasiektas 3,1 GHz dažnis yra geriausias rezultatas, kai procesorius buvo įjungtas su mikroarchitektūra K10, gautas mūsų laboratorijoje. Taigi galime tikėtis, kad „Phenom X3“ procesoriai yra labiau linkę įsibėgėti nei jų keturių branduolių analogai. Tačiau galutines išvadas galima padaryti gavus išsamesnę statistiką, pagrįstą daugiau nei vieno procesoriaus egzemplioriaus testais.

Energijos suvartojimo matavimas

Norėdami užbaigti paveikslėlį, mes išmatavome sistemų (be monitoriaus), pagamintų ant procesoriuose, dalyvaujančiuose bandymuose, veikiančių nominaliuoju režimu, energijos suvartojimą. Sistemos konfigūracijos buvo tokios pačios, kaip ir atlikimo testuose. Suaktyvintos patobulintos „Intel SpeedStep“ ir „Cool'n'Quiet 2.0“ energijos taupymo technologijos. Procesoriai buvo įkrauti „Prime95 25.5“.






Kaip ir reikėjo tikėtis, trijų branduolių procesoriai yra ekonomiškesni nei jų keturių branduolių pusbroliai dėl mažiau branduolių. Tuo pačiu metu dėl mažo taktinio dažnio jų energijos suvartojimas yra prastesnis nei dviejų branduolių „Athlon 64 X2 6400+“. Tačiau „Phenom X3“ šeima visiškai nesugeba konkuruoti efektyvumu su „Intel“ dviejų branduolių procesoriais.

išvados

„AMD Phenom X3“, be abejo, yra labai įdomus procesorius. Vien todėl, kad tai yra pirmasis pramonėje esantis procesorius, turintis trijų branduolių ir monolitinį dizainą. Nepaisant to, kad su tokiu nestandartiniu procesoriumi susidūrėme pirmą kartą, jo naudojimas žinomoje techninės ir programinės įrangos aplinkoje nekėlė rimtų problemų. Šis procesorius pasirodė esąs visiškai suderinamas su esama infrastruktūra, o tai rodo, kad AMD teisingai pasirinko keturių branduolių „Phenom X4“ gamybos defekto įgyvendinimo strategiją.

Kalbant apie naujo produkto vartotojo savybes ir rinkos perspektyvas, viskas toli gražu nėra taip paprasta. Visos pagrindinės K10 mikroarchitektūros procesorių problemos negalėjo paliesti jos trijų branduolių nešiklių - visų pirma, „Phenom X3“ procesoriams, kaip ir „Phenom X4“, labai trūksta laikrodžio dažnio. Tačiau jie vis dar yra šiek tiek naudingesnėje padėtyje, palyginti su keturių branduolių procesoriais, nes AMD pozicionuoja juos kaip dviejų branduolių „Intel Core 2 Duo“ konkurentus.

Tačiau ne visada gaunama verta „Core 2 Duo“ ir „Phenom X3“ konfrontacija - bet tik tose programose, kuriose našumas gerai pritaikytas daugiau nei dviem branduoliams. Deja, tokių programų yra labai mažai, todėl daugeliu atvejų „Phenom X3“ pralaimi tos pačios kainos „Intel“ procesoriams. Tačiau jie egzistuoja, jie apima, visų pirma, galutinį perteikimą, atskiras vaizdo apdorojimo ir kodavimo užduotis ir kai kuriuos kitus.

Atitinkamai turime pripažinti, kad kita AMD iniciatyva neturi per daug sėkmės galimybių. „Phenom X3“ gali būti geras nišinis produktas, tačiau didelio populiarumo nesitikima. Jaunesni „Intel“ procesoriai „Wolfdale“ pasižymi didesniu vidutiniu našumu, mažesniu šilumos išsiskyrimu ir energijos suvartojimu bei žymiai geresniu įsijungimo potencialu panašiomis kainomis. Vargu ar AMD išdrįs drastiškai sumažinti „Phenom X3“ kainas, nes jos yra pagrįstos monolitiniu keturių branduolių puslaidininkių kristalu, kurio gamybos kaina yra gana didelė. Siekiant teisingumo, reikėtų pridurti, kad jei AMD vis tiek nuspręs dar labiau sumažinti „Phenom X3“ serijos kainą, tai šie procesoriai gali tapti vertinga alternatyva „Core 2 Duo E4000“ ir „Pentium Dual Core“ procesoriams.

Prie to, kas pasakyta, belieka pridurti, kad „Phenom X3“ ne visada galima rekomenduoti atnaujinant esamas „Socket AM2“ sistemas. Faktas yra tas, kad senesni dviejų branduolių „Athlon 64 X2“ procesoriai daugeliu atvejų gali užtikrinti geresnį našumą, nors ir labiau išsklaido šilumą.

Uždarydami „istorinių bandymų“ ratą, šiandien mes dirbsime platformoje, kuri formaliai išlieka tarp gyvųjų ir sveikų, nors ideologiškai net senesnė nei anksčiau apžvelgti „AMD FM1“ ir „Intel LGA1156“. Kaip ji tai daro? Mes jau nagrinėjome šią problemą: „Socket AM3 +“ 2011 m. Praktiškai nesiskiria nuo „paprasto“ AM3 2009 m., Kuris buvo gautas perėjus nuo DDR2 prie DDR3 nuo AM2 / AM2 + nuo 2006 m., O šie, savo ruožtu, praktiškai yra nieko daugiau nei „Socket 939“ 2004 m. vasarą, bet su DDR2, o ne su „paprastu“ DDR. Tačiau teisingiau būtų kalbėti net apie 2003 metus, kai pasirodė „Socket 940“: „Socket 939“ yra jo supaprastinimas, nepalaikant daugiaprocesorinių konfigūracijų. Per šį laiką, žinoma, pasikeitė ne tik atminties standartai, bet ir kai kurios kitos sąsajos, tačiau konceptualiai AM3 + pavidalu turime klasikinę 2000-ųjų platformą - trijų lustų ir santykinai žemą integracijos laipsnį. Taip pat verta paminėti, kad paskutiniai už jį išleisti procesorių mikroarchitektūriniai atnaujinimai priklauso 2012 m. Pabaigai, tai yra šiuo požiūriu net naujausia „AM3 +“ modifikacija jau yra istorija (tokia pat apimtimi, kaip ir „LGA1155“). pavyzdžiui). Tačiau kitų platformų rėmuose AMD tiekia ne daugiau kaip dviejų modulių procesorius (palaikančius atitinkamai tik keturias skaičiavimo gijas) su reikšmingu pakreipimu į integruotą grafiką, todėl produktyviausi AMD procesoriai vis dar yra AM3 + įrenginiai. Jie ilgą laiką nebuvo atnaujinti, tačiau galutinis jų senėjimas planuojamas tik antroje šių metų pusėje - ryšium su perėjimu prie vieno (pagaliau!) „Socket AM4“, kuriam abu didelio našumo procesoriai be integruotos grafikos bus gaminami, o palyginti su tokiais - biudžetiniai. Nesunku pastebėti, kad tai dar nėra LGA1155 ir vėlesnių „Intel“ platformų analogas - veikiau LGA1156 pakartojimas, nes pasirinkdami greitą procesorių „įkelti“ turėsite naudoti atskirą vaizdo plokštę. Bet tai vis tiek yra daug geriau nei tai, kas nutiko bendrovės asortimentui per pastaruosius penkerius metus, kai įvairūs FMx ir tas pats seniai pasenęs AM3 + buvo tiesiog nesuderinami vienas su kitu.

Kaip įmonei pavyko išlaikyti AM3 + „paviršiuje“, neatnaujinant procesorių? Tai labai paprasta: kainos sąskaita. Vis tiek turėjau pamiršti apie didelio našumo mėgėjų konkurenciją, tačiau už maždaug tuos pačius pinigus pirkėjas gali įsigyti arba aštuonių siūlų „FX-8350/8370“, arba keturių siūlų „Core i5-6400“. Taip, žinoma, kainų palyginimas šiuo atveju nėra visiškai teisingas, nes neatsižvelgiama į kitas platformos funkcijas ir, visų pirma, į galimybę sutaupyti vaizdo plokštėje „Intel“ platformos atveju. Tačiau jei vis tiek reikia įsigyti vaizdo greitintuvą (pavyzdžiui, kai domitės žaidimais - mes laikėmės ir tebesilaikome nuomonės, kad visaverčio žaidimų kompiuterio vis tiek neįmanoma be atskiros vaizdo plokštės), ši problema dingsta. Iš pirmo žvilgsnio tampa nesvarbu, kad tas pats „FX-8350“ pasirodė dar 2012 m .: reklama jos atveju paprastai kalba apie aštuonis branduolius (pamirštant paaiškinti, kad tai yra šiek tiek kitokios branduolys, nei kitose procesorių architektūrose, kurias teikia net pati AMD), t. tai sukuria procesoriaus, kurį atlieka „Intel“, įspūdį santechnika... Tai yra teisingas, neteisingas požiūris, bet jis veikia. Ir kaip - naudinga patikrinti. Galų gale, kaip minėta aukščiau, šiais metais pagaliau galėsime pažinti naujas AMD procesoriai - taigi juos vistiek teks palyginti su senaisiais. Šiandien mes sukursime „informacijos rezervą“ seniems ir net labai seniems perdirbėjams, nes tokia galimybė pasitaikė.

Testbed konfigūracija

Procesorius„AMD Phenom II X6 1075T“„AMD FX-8370“
Branduolio pavadinimasTuubietisVišera
Perspektyvos technologija45 nm32 nm
Standartinis / maks. Šerdies dažnis, GHz3,0/3,5 4,0/4,3
# Šerdžių / siūlų6/6 4/8
L1 talpykla (suma), I / D, KB384/384 256/128
L2 talpykla, KB6 × 5124 × 2048
L3 talpykla, MiB6 8
RAM2 × DDR3-13332 × DDR3-1866
TDP, W125 125
Grafika- -
ES numeris- -
Standartinis / maks. Dažnis, MHz- -
Kaina- T-11149970

Bus du pagrindiniai veikėjai. „FX-8370“ procesorius yra palyginti naujas - jis pasirodė 2014 m. Pabaigoje, tačiau nuo „FX-8350“ (pirmasis iš „Vishera“ šeimos) skiriasi tik turbo režimo laikrodžio greičiu. Atkreipkite dėmesį, kad aukščiausios klasės šeimos atstovai oficialiai yra „FX-9370“ ir „FX-9590“, tačiau pastarieji egzistuoja tik formaliai: 220 W TDP ne tik pats daugelį atbaido, bet ir sukelia daugelio pagrindinių plokščių suderinamumo problemų. , taip pat apgalvotas požiūris į aušinimo sistemos pasirinkimą. Na, jei visa tai jūsų negąsdina, nepamirškite, kad bet kurie FX šeimos procesoriai turi visiškai atrakintus daugiklius, leidžiančius savavališkai tiksliai sureguliuoti, įskaitant dažnį. Tai, beje, yra dar viena priežastis, dėl kurios platforma vis dar turi tam tikrą populiarumą tarp tų vartotojų, kuriems nerūpi rezultatas - pagrindinis dalykas yra pats procesas. Tai šiuo atveju taip pat palengvina didžiulis 32 nm procesoriaus kristalas, pagamintas pagal techninį procesą - labai lengva pateikti tokią šilumos kriauklę (kartais trūkumai gali tapti privalumais). Be to, supakuoti dėžės procesorius su atnaujintais aušintuvais leidžia tikėtis gerų rezultatų net ir šioje versijoje, kuri gali pasirodyti netgi pigesnė nei „tradicinis“ požiūris su OEM procesoriumi ir kažkokiu „super aušintuvu“. Apskritai tiems, kurie turi ribotą biudžetą entuziastingas platforma yra įdomi, nepaisant archajiškumo.

Bet kadangi šios platformos išbandymas vis dar yra istorijos pažintis, mes nusprendėme išbandyti dar senesnį „Phenom II X6“ šeimai priklausantį procesorių, naudodami naują metodiką (įskaitant energijos vartojimo problemų tyrimą). Iki pirmojo FX išleidimo 2011 m. - aukščiausio lygio kompanijos asortimentas. Be to, tai amžinai geriausias sprendimas senoms plokštėms su „įprastomis“ AM3 ir net AM2 +. Be to, kaip parodė mūsų bandymai, „Phenom II“ procesorių šeimai DDR3 naudoti nėra taip būtina, todėl nenustebsime, jei tokios sistemos ir toliau bus kažkur naudojamos (juk net konferencijoje „Pentium D“ savininkai reguliariai paleisti per konferenciją - iki šiol :)). Geriausiai mums tiktų aukščiausios klasės „1100T“, tačiau jo nebuvo, o esamas „1075T“, deja, nėra „Black Edition“, todėl jis teisingu būdu netampa senesniu modeliu. Tačiau net ir esant galimybei įsijungti daugikliu, vis dar nėra žinoma, kiek tai teisinga energijos suvartojimo matavimo požiūriu, o pati linija yra tokia sena (2010 m.!) Tai, kaip mums atrodo, nebėra didelio skirtumo - išbandyti 1100T ar 1075T ... Todėl bus antroji - kadangi taip yra.

Procesorius„AMD Athlon X4 880K“„Intel Core i5-6400“„Intel Core i7-880“„Intel Core i7-3770“
Branduolio pavadinimasGodavariSkylakeLynnfieldGebenės tiltas
Perspektyvos technologija28 nm14 nm45 nm22 nm
Standartinis / maks. Šerdies dažnis, GHz4,0/4,2 2,7/3,3 3,06/3,73 3,4/3,9
# Šerdžių / siūlų2/4 4/4 4/8 4/8
L1 talpykla (suma), I / D, KB192/64 128/128 128/128 128/128
L2 talpykla, KB2 × 20484 × 2564 × 2564 × 256
L3 talpykla, MiB- 6 8 8
RAM2 × DDR3-21332 × DDR3-1600 /
2 × DDR4-2133		2 × DDR3-13332 × DDR3-1600
TDP, W95 65 95 77
Grafika- HDG 530- HDG 4000
ES numeris- 24 - 16
Standartinis / maks. Dažnis, MHz- 350/950 - 650/1150
KainaT-13582517T-12873939- T-7959318

Su kuo palyginsime? Ne be reikalo aukščiau paminėjome „Core i5-6400“ - „Intel“ šiuolaikinės linijos jaunesnieji keturių branduolių gaminiai tiesiogiai konkuruoja su senesniais AMD modeliais (be abejo, atsižvelgiant į pastabą apie vaizdo plokštę). Kai kurių skaitytojų teigimu, paskutinį kartą jį reikėjo palyginti su „LGA1156“ sprendimais, o ne su dviejų branduolių „Core i3-6320“, kurio kaina ir našumas yra panašūs, bet vis tiek. Todėl šiandien į bandomųjų sąrašą įtrauksime geriausią minėtos platformos procesorių, būtent „Core i7-880“, nes pirmieji FX buvo sukurti, be kita ko, norintiems konkuruoti. Deja, tačiau jie pasirodė vėliau, nei reikėjo tokius pateikti - jau LGA1155 procesorių laikais. Šiuo metu išbandėme vieną iš šių modelių (nors ir trečią, o ne antros kartos „Core“) - mes jį įtrauksime į išsamumo dalykų sąrašą. Tuo pačiu metu greičiausias „Athlon X4“ skirtas FM2 + - masinei gamybai. Be to, AMD gaminių gerbėjams tai taip pat yra tam tikri tiesioginiai konkurentai: „FX-8370“ neabejotinai yra „vėsesnis“, tačiau jis yra ir brangesnis. Plius archajiška platforma. Ir tarp išbandytų, primename, yra „Phenom II X6 1075T“, todėl bus įdomu pamatyti, kaip šeši, bet seni branduoliai atitinka šiuolaikinius, tačiau du modulius. Akivaizdu, kad keturi yra įdomesni, tačiau paprastas ir nebrangus perėjimas nuo „Phenom II“ (nebūtinai šešių branduolių) bus įmanomas tik tuo atveju, jei turite plokštę su AM3 +. Jei yra tik AM2 +, tada viską pakeiskite. Bet jei, pavyzdžiui, tokioje pagrindinėje plokštėje yra įdiegta tam tikra „Athlon II“, kurios veikimas jau yra nepakankamas, klausimas - ar antrinėje rinkoje rasti „Phenom II“, ar pakeisti platformą, visiškai neveikia.

Kalbant apie kitas bandymo sąlygas, visi tiriamieji dirbo sistemoje su atskira grafine kortele, kurios pagrindas yra „Radeon R9 380“ ir 16 GB RAM. Pastarųjų tipas ir dažnis buvo maksimaliai palaikomi procesoriai - visiems, išskyrus „Phenom II X6 1075T“, kurį išbandėme naudodami DDR3-1600, o tai nesukelia jokių problemų (tačiau beveik neturi įtakos ir našumui) .

Testavimo technika

Technika išsamiai aprašyta atskirame straipsnyje. Čia mes trumpai primename, kad jis pagrįstas šiais keturiais banginiais:

  • Energijos suvartojimo matavimo metodika bandant procesorius
  • Galios, temperatūros ir procesoriaus apkrovos stebėjimo bandymo metu metodika

Išsamius visų testų rezultatus galima rasti visos lentelės su rezultatais forma („Microsoft Excel 97–2003“ formatu). Tiesiogiai straipsniuose naudojame jau apdorotus duomenis. Visų pirma, tai taikoma programų testams, kai viskas yra normalizuota, palyginti su atskaitos sistema (kaip ir praėjusiais metais, nešiojamas kompiuteris, pagrįstas „Core i5-3317U“ su 4 GB atmintimi ir SSD, su 128 GB talpa) ir sugrupuotas. atsižvelgiant į kompiuterio apimtį.

„iXBT“ programų etalonas 2016 m

Kaip matote, jei modulinė architektūra pasirodytų 2010 m., Jos „gyvenimas“ būtų gerokai supaprastintas: pora modulių jau niekuo nenusileidžia to meto „Core i5“, o keturi gali įtikinamai pralenkti net keturių branduolių „Core“ i7. Tačiau, deja (arba laimei), 2011 m., Kurdama „LGA1155“ procesorius, „Intel“ sugebėjo žymiai pagerinti visas savo produktų savybes ir taip dramatiškai, kad nuo to laiko tokie „žygdarbiai“ nebuvo pastebėti penkerius metus. Dėl to senesnis FX turėjo būti išdėstytas ne segmente tarp i5 ir i7, o pirmojo lygyje. Taigi jų kaina gana atitinka pasirodymą, bet nieko daugiau. Be to, akivaizdžiai pastebima, kad įmonė neturėjo jokių kitų galimybių - „Phenom“ perkėlimas į plonesnį gamybos procesą vargu ar sugebėjo juos „paskatinti“: norint apeiti šešis senus branduolius, dažnai pakanka dviejų modulių, o ne trys ar keturi ...

Ypač tada, kai programinė įranga ne visada gali visiškai išnaudoti daugybę skaičiavimo gijų, tačiau ji reikalauja jų kokybės - įskaitant palaikymą šiuolaikiniams instrukcijų rinkiniams ir pan. Todėl net ir senesni FX dabar atsilieka nuo jaunesnių „Core i5“, tačiau gali būti ir blogiau - kaip mums parodė „Phenom“. Iš tikrųjų, kaip buvo sakyta ne kartą, intensyvūs architektūriniai patobulinimai daro poveikį visai ne tų procesorių kartoms, kuriose jie yra įgyvendinami. Bet kuo toliau - tuo svarbiau.

Bet čia - nieko nesvarbu: būtų vienas greitas srautas. Tokiomis sąlygomis (kas nėra paslaptis) AMD procesoriams sunku, tačiau nesunku pastebėti, kad jie turėjo šansų būti greičiausi rinkoje 2010 m.

Bet šiuo atveju hipotetikos nebuvo. Tačiau vertinant nedidelį FX ir „Phenom“ (ir net ne vyresniojo) skirtumą, akivaizdu, kad niekas visiškai nedalyvavo tokių darbo scenarijų optimizavime: vis dėlto, anais laikais pasirodymas nebuvo blogas.

Kaip rašėme ne kartą, palyginti senas sveikasis skaičius yra geriausias dalykas, kurį AMD moduliniai procesoriai gali patenkinti gyvenime. Ir akivaizdžiai pastebima, kad apskritai jie daugiausia buvo sukurti tokioms programoms: juk šešių branduolių „Phenom II“ 2010 m. Nebegalėjo konkuruoti su keturių branduolių „Core i7“ tokiomis užduotimis, bet dėl \u200b\u200bketurių modulių FX tai buvo įmanoma užduotis. Deja, 2011 m. Pabaigoje (kai pagaliau fiziškai pasirodė pirmieji šios šeimos perdirbėjai) tai tapo daug sudėtingiau.

Tiesą sakant, tos pačios operos arija - kaip jau minėjome, duomenų pakavimas yra panašus į teksto atpažinimą pagal darbo logiką. Ir pagal rezultatus taip pat.

Čia akivaizdus autsaideris yra „Core i7-880“, bet vien todėl, kad „LGA1156“ palaikė tik „SATA300“. Kaip jau minėjome, norint, kad skirtumas apskritai būtų pastebimas, reikia naudoti greitą SSD, kuris tais metais buvo sunkus. Dabar to nebėra, taigi yra šiek tiek, bet taip yra. Tačiau AMD savo mikroschemų rinkinius jau tada palaikė nauja sąsaja, todėl šiuo atveju visiškai nebuvo grubių kraštų.

Kaip jau ne kartą minėjome, įvairios SMT technologijos yra „svetimos“ programai, tačiau „aparatinės“ branduolių skaičius ir jų kokybė yra svarbūs, o tai, pavyzdžiui, lemia tai, kad šiuolaikinis „junior Core i5“ yra greičiau nei senasis „Core i7“. Ir net ne taip iš esmės senas - liko ne tik 880, bet ir 3770. Pirmieji taip pat atsiliko nuo FX-8370, kas yra įprastas dalykas. Bet šešios labai senos „Phenom II“ architektūros šerdys ... Jie gali aplenkti du modernių AMD procesorių modulius, tačiau labai sunkiai - negali susitvarkyti su trimis.

Ką mes apskritai turime? „FX-8370“ yra maždaug pusantro karto greitesnis nei „Athlon X4 880K“ - tai normalus padidėjimas dėl dvigubų branduolių ir pridėjus L3 talpyklą. Tačiau, deja, to nepakanka konkuruoti su šiuolaikiniais „Intel“ procesoriais, o tai nėra visiškai kompensuojama vienodomis kainomis. Jau vien dėl to, kad „Core i5-6400“ pirkėjas gali apsieiti be atskiros vaizdo plokštės, tačiau pasirinkęs „FX“ - ne. Bet jei jis vis tiek planuoja jį nusipirkti, paaiškėja, kad kažkas panašaus į paritetą - iki šiol. Tiesa, kainos nėra jos priežastis, greičiau pasekmė - ne veltui jos visus metus mažėjo.

Kodėl situacija pasirodė būtent tokia - iš esmės galima manyti ir rezultatus. Mes tiksliai nežinome, kuriais metais pateko pagrindinė modulinės architektūros kūrimo dalis, tačiau galime manyti, kad tai buvo anksčiau nei 2011 m. - juk būtent tada (ir po kelių vėlavimų) pirmieji „AM3 +“ procesoriai jau buvo parduodami. Jei tai būtų nutikę metais anksčiau, kai tokie keturių branduolių procesoriai, kaip „Core i7-870 / 880“, kainavo maždaug nuo trijų iki penkių šimtų dolerių, poveikis būtų pastebimas - panašus į pirmojo „Athlon“ išleidimą. Tuo pačiu metu dviejų modulių procesoriai (įskaitant modelius su integruotu GPU) būtų tinkami pakeisti keturių branduolių „Phenom“ arba „Core 2 Quad“, o trijų modulių procesoriai paprastai atrodytų „Phenom II X6“ fone ( arba vietoj jų) ir „Core i5“. Tačiau galų gale procesoriai turėjo konkuruoti ne su „LGA1366“ ar „LGA1156“ modeliais, bet su visiškai nauju (tuo metu) „LGA1155“ modeliu, kuris vis dar nėra blogas naujesnių „Intel“ platformų fone. Tačiau tai tapo dar geriau, o senasis FX vis dar gyvena rinkoje be didelių pokyčių nuo 2012 m. Kuris turi būti kompensuojamas kainomis, kurios iš pradžių buvo tarp „Core i5“ ir „i7“, vėliau - senesnio „i5“, tada vidurio, dabar - jaunesnio lygio. Kadangi perdirbėjų vartotojo ypatybės yra tokios ir atitinka šias kainas. Tik čia „Core i5“ procesoriai yra labai pigūs, o „FX“ - brangūs. Taigi laikas nutraukti šį užburtą ratą - kuo toliau, tuo sunkiau. Tikėkimės, kad tai pasiteisins šiais metais.

Energijos suvartojimas ir energijos vartojimo efektyvumas

Tačiau, kalbant apie energijos suvartojimą, net ir tais metais viskas nebuvo sklandu, o modernumo požiūriu 200 W yra labai bauginanti. Akivaizdu, kad tai apima tai, kas „praėjo“ per plokštę, kad būtų galima maitinti vaizdo plokštę, tačiau visiems tai vienodai. Tačiau trijų mikroschemų platformos „apgaulingumas“ gryna forma yra jos ypatumas ir „labas nuo 2000-ųjų“: šiuolaikinės yra daug ekonomiškesnės. Tačiau jei atkreipsime dėmesį į faktinius procesoriaus poreikius, tada jis taip pat pasiekė 140 W, tai yra, AMD atveju TDP lygio viršijimas yra tik įprastas dalykas (nors kai kurie žmonės vis dar bando už tai barti „Intel“ madingu būdu). Iš pirmo žvilgsnio „Phenom II X6“ atrodo geriau. Tačiau nepamirškite, kad tai, visų pirma, nėra geriausias modelio linija, o energijos suvartojimas yra prasmingas tik kartu su našumu ir, antra,.

Šiuo požiūriu modulinė architektūra buvo aiškus žingsnis į priekį. Taip pat atkreipkite dėmesį, kad FX elgiasi geriau nei „Athlon“, vien todėl, kad bendroji L3 talpykla (kurios nėra FM2 / FM2 + procesoriuose) teigiamai veikia našumą, tačiau nėra per daug išalkusi. Tiesa, tai užima daug vietos, kodėl jo įdiegimas procesoriuose su integruotais GPU pasirodė neįmanomas. Tačiau apskritai tampa aišku, kodėl bendrovė nepradėjo priversti FX susitraukti dėl 28 nm procesų technologijos: APU tai leido padidinti grafikos galią, tačiau procesoriaus šerdims suteikė mažai arba nieko. Pavojaus varpas „suskambo žadintuvu“ prieš penkerius metus: „Intel“ pavyko pasiekti 45 nm „Intel“ procesorių našumo lygį, tačiau nereikalingo energijos suvartojimo kaina. (kas pasakė „NetBurst“?)... Ir tada padėtis tik blogėjo.

„iXBT“ žaidimų etalonas 2016 m

Ar šie procesoriai gali gerai veikti žaidimų kompiuteryje? Paprastai tariant, taip - juk pagrindinė apkrova tenka vaizdo plokštei. Tačiau kiek pastarojo funkcijų „praras“ dėl procesoriaus? Šis klausimas, beje, ypač nėra tuščias pagrindinės plokštės su AM2 + arba „įprastu“ AM3 vartotojams, kur „Phenom II X4 / X6“ yra geriausia prieinama nekeičiant platformų, o kadaise populiarus „Athlon II“ su tuo. modernumas jau visiškai nieko netraukia.

Atvejas, kai kritinis yra „vieno sriegio našumas“, dėl kurio visi AMD procesoriai atsiduria nepatogioje padėtyje. Net (jau) nebrangaus R9 380 veikimą „sulaiko“ visi tiriamieji. Bet jūs galite žaisti ir patogiai.

Ir čia visi susitvarko arti maksimalaus įmanomo. Ir, beje, atkreipkite dėmesį - senieji „Phenom II“ yra pastebimai geresni nei naujieji „Athlons“.

Čia dar blogiau, tačiau vėlgi, „Phenom II“ nėra prastesnis už bet kurį „Core 2 Quad“ ar „Core i5 / i7“. Ir „FX“ jau sugeba „imtyniauti“ su naujesniu „i5 / i7“.

Tačiau naujesniame serijos žaidime „Phenom II“ laikosi lygiateisės (jau lygiavertės) tik su „Athlon“. Vis dėlto to visiškai pakanka praktiniam naudojimui, bet gali būti ir geriau. Bent jau FX lygiu, kuris FHD jau leidžia pasirinktai vaizdo plokštei „suteikti viską, kas geriausia“.

O čia viskas maždaug taip pat - skirtumų yra tik sumažintos raiškos režime. Juokinga, kad jie labiau palaiko AM3 + nei atvirkščiai.

Kai viską lemia vaizdo plokštė, procesoriai taip pat yra geri prieš penkerius ar šešerius metus. Žinoma, patys galingiausi. Bet jie taip pat pradėjo kainuoti labai pigiai šiek tiek vėliau.

FX elgiasi gerai, deja, baigėsi „Phenom II“ laikas. Kita vertus, jei toks procesorius jau yra, tada jo visai nereikia keisti žaidimų kompiuteryje - jokio pastebimo efekto nebus. Geriau įdėti vaizdo plokštę dar galingesnę.

Čia „Thief“ aiškiai „balsuoja“ už galingas platformas ir laiko tokiomis tik šiuolaikinę „Intel“ gamą. Viena vertus. Kita vertus, negalima sakyti, kad kažkas visiškai neveikia. Yra apie 40 rėmelių - jei norite sutaupyti pinigų keisdami platformą, tai gali būti laikoma pakankama.

Šioje poroje jau yra kadrų dažnio priklausomybė nuo procesorių našumo. Bet, tiesą sakant, ką? Visų dalykų absoliučių rezultatų patogiam žaidimui pakanka. Taigi galų gale prieiname išvados, kad nebrangiam žaidimų kompiuteriui „senas ąžuolas vis tiek šiek tiek triukšmaus“. Natūralu, jei jis jau egzistuoja (arba jį galima įsigyti labai pigiai). Be abejo, atsižvelgiant į tai, kad net ir biudžetinėms šiuolaikinėms vaizdo plokštėms toks procesorius gali pasirodyti „ribojantis veiksnys“. Ne ta prasme, kad nebus galima vaidinti, bet tuo, kad vis dėlto pasirodymas bus žemesnis, nei įmanoma. Bet taip nutiks ne visada iki šiol.

Iš viso

Iš esmės dėl to nieko neįprasto negavome - platforma formaliai yra „gyva“ ir aktuali, tačiau iš tikrųjų ji ilgą laiką nebuvo atnaujinta. Ar reikalingi atnaujinimai, ar ne, yra ginčytinas klausimas. Pavyzdžiui, kai kuriems žmonėms nepatinka, kad „Intel“ nuolat kažką atnaujina, beveik nekeisdama procesorių našumo. Kita vertus, už tuos pačius pinigus našumas nuolat (nors ir lėtai) auga, o poreikį keisti platformas pirmiausia lemia jų funkcionalumas. Todėl, pavyzdžiui, kai kurios aukščiausios klasės prieš penkerius metus buvusios pagrindinės plokštės, atrodo net nuosaikiausios ir moderniausios pasiūlymų fone, yra nuobodžios ir blyškios, penkis kartus pigesnės. Jei nieko neliesite, našumas nepadidės, o likusios kompiuterio savybės išliks tipiškos prieš penkerius - septynerius metus. Kitas klausimas yra tai, kad daugeliu atvejų to visiškai pakanka, o pagrįstos kainų politikos atveju „istorinės“ platformos yra gana tinkamos praktinis pritaikymaskol jie fiziškai išnyks iš paslaugų, o tai akivaizdžiai nutiks net pasibaigus pardavimams.

Panašūs straipsniai
Aptarkite:
Kontaktai Apie projektą ir leidimą Reklama interneto svetainėje Svetainės žemėlapis

2021 m. Ap37.ru. Sodas. Dekoratyviniai krūmai. Ligos ir kenkėjai.