Moskovsko bogoslovno semenišče Sretenskaya. Predavanje škofa Tihona (Ševkunova) iz Jegorjevska "Februarska revolucija: kaj je bilo to?" Ševkunov o revoluciji

V zvezi s kmetijstvom ruskega imperija lahko "neustrašno uporabljamo besedo blaginja": "Kmetje so imeli v lasti več kot 67% obdelovalnih zemljišč v evropskem delu države in zunaj Urala - 100%." Rusija je bila prekrita z železniško mrežo, življenje družbe po letu 1905 je doživelo pravi razcvet: "Pod Nikolajem II je izšlo več periodičnih publikacij kot leta 1988 v ZSSR." Vlada je Državni dumi predložila osnutek univerzalnega osnovnošolskega izobraževanja.

»Kar zadeva stereotip o Rusiji kot zaporu narodov, ni šlo brez težav, vendar so bili ti ekscesi preteklost. Nacionalna predmestja so bila zastopana v državni dumi. V finski kneževini je bil parlament, ženske so imele volilno pravico. " »Kar zadeva cenzuro, je bila po dogodkih prve ruske revolucije skoraj v celoti ukinjena. Tudi cenzura, uvedena med vojno, je bila zelo relativna. "

2. Aleksandra Fjodorovna je bila "ženska z rusko dušo", vendar ni imela vpliva na dogodke.

»Ko je bila marca 1917 ustanovljena vseruska izredna komisija, ki si je zadala nalogo, da preiskuje zločine carskega režima, ni bilo mogoče najti nobenega pomembnega vpliva Aleksandre Fedorovne ali Rasputina na dogodke državnega pomena. Preučena so bila pisma Aleksandre Feodorovne njenemu možu: šele pri 17 letih je svetovala Nikolaju II ali posredovala Rasputinov nasvet. Noben od teh nasvetov ni bil upoštevan.

Izrazila bom svoje osebno mnenje: Aleksandra Feodorovna je bila ženska z rusko dušo, nemško točnostjo in angleško vzgojo. Možu je pisala: kaj počneš - aretiraj Gučkova, razpusti Dumo, zdaj ni čas za šibke liberalne akcije. Potem bo po vojni mogoče vse obnoviti, zdaj pa uničujejo državo. "

3. Obnašanje ruske liberalne inteligence, ki je pred februarsko revolucijo kritiziralo carski režim, je težko razložljivo.

»Zakaj so s takšno energijo in nezdružljivostjo ti ljudje zahtevali, želeli, želeli in naredili vse, da bi se v Rusiji zgodile spremembe? Zakaj je bila ena izmed takšnih besednih zvez: "Naj bodo Nemci boljši, Romanovi pa ne?" Zakaj je bilo rečeno, da je ruski intelektualec lahko preprost delavec, ne pa tudi general in ne uradnik carske vlade? Zakaj je prišlo do takšne nepopustljivosti? Zakaj je imela ta zarota aristokracije in industrijalcev takšen uspeh in tako ogromno podporo? Zakaj so po abdikaciji prestola v Rusiji vladali takšni entuziazmi in govorili o "Kerenskem na belem konju"? "

"Putinov spovednik" - o množični psihozi revolucije
4. Začasna vlada in petrograjski sovjet delavskih in vojaških poslancev sta državo hitro uničila in boljševiki jeseni 1917 "preprosto prevzeli oblast".

»Ukaz št. 1 (ukaz o ustanovitvi izvoljenih odborov nižjih stopenj v vseh vojaških enotah - op. Ur.) Je uničil vso disciplino v vojskujoči se vojski. So bili ljudje, ki so se tako odločili, v ustreznem stanju? Težave so bile z statistično, vojaško in poklicno ustreznostjo.

Druga odločitev je razrešitev vseh guvernerjev in viceguvernerjev. Verjeli so, da bodo svobodni ljudje izbrali nove. V tem ozračju je propadlo tisto, čemur danes pravimo vertikala moči. Zdaj razumemo, kako pomembno je to. Potem je večina ljudi ukaz sprejela z navdušenjem.

Naslednja faza je izobčenje "privržencev carskega režima", žandarjev in policistov iz državne oblasti. Naslednja je izpustitev zapornikov, političnih zapornikov, med njimi pa so bili, kot vemo, tudi teroristi. Poleg tega je bilo izpuščenih še 100 tisoč kriminalcev. "Kerensky's piščanci" - tako so jim rekli.

Storilci februarja - Miljukov, Gučkov, Kerenski, Lvov - so imeli Rusijo neskončno radi. Toda v želji po dobru države so jo predali v roke človeku, ki je rekel: "In jaz, dobri gospodje, za Rusijo mi je vseeno" - v roke Vladimirja Iljiča Lenina. "

5. Država Rusija pred februarsko revolucijo je kot "najstniški kompleksi", "duševne epidemije" in "množična psihoza". Izkušnje naše države niso enkratne, je pa Rusija v takih razmerah prvak.

»To vedenje je nekaj podobnega. Ne citiram citatov o negativizmu ruske inteligence, o katerem je mesto že govorilo. Brez komunikacije z vladnimi uradniki, vedno negativen odnos do vladnih odločitev. Občutek je, da je naša napredna družba takrat ostala v adolescenci, ni rasla, ni premagovala mladostniških težav in kompleksov «.

»To vprašanje so preučevali psihologi, psihiatri, filozofi - sodobniki teh dogodkov. Znani ruski fiziolog Vladimir Mikhailovich Bekhterev je zapisal, da duševne epidemije včasih zajemajo pomemben del prebivalstva. "

"Lahko domnevamo, da je v procesu revolucionarnih dogodkov družba zajela nekaj takega, kot je množična psihoza." Ne moremo reči, da se je takšno stanje zgodilo le pri nas. Čeprav se v Rusiji množična psihoza pojavlja "z zastrašujočo pogostostjo", začenši s časom težav. »Profesor ukrajinske medicinske akademije, psihiater Oleg Syropyatov je govoril o duševni epidemiji v Ukrajini leta 2014. Ljudje ne razumejo pomena besed. Človeka zajemajo čustva in se ne more premakniti na razumsko raven. "

6. Množična psihoza se lahko ponovi

»Razumeti moramo, da se pojavijo tovrstni recidivi in \u200b\u200bse storijo dejanja, ki postanejo nepopravljiva. Ker vemo o tej pogosti človeški bolezni, moramo resno razmišljati o duševni higieni. "

"Naša čudovita intelektualna ustvarjalna družba latentno prenaša tovrstno bolezen. To latentno stanje se občasno poslabša. Tega ni mogoče prezreti."
http://www.fontanka.ru/2017/11/17/140/

Po eni strani se zdi, da gre za ohranjanje čiste vode, kajne?
Po drugi strani pa je bilo tako.

Veste, kaj je glavna težava?
V napačni formulaciji samega vprašanja.

In Rusija sploh ni bila tako dobra, kot si nekateri skušajo predstavljati.
Država je bila zaostala, z arhaično politično, pravno in družbeno strukturo.
Če tega ne priznamo, je to v nasprotju z dejstvi.
In tudi trpeti zaradi klobukov.

Toda Nikolaj II. Ni bil tako nepomemben, kot verjamejo revolucionarji.
Nobenemu vladarju države ni uspelo voditi skozi dve revolucionarni obdobji.
Evropski menihi se niso uspeli nekako spoprijeti niti z enim, končalo se je na koščke.
In Nikolaj II se je spopadel s prvim revolucionarnim valom!

A kar je najpomembneje, revolucije niso vedno dobre.

Vsekakor pa ne gre za socialne psihoze.
Dejstvo je, da niti znanost niti javne osebnosti še vedno ne razumejo, kako izboljšati življenje.
In ljudje niso vedno sposobni in pripravljeni čakati.

Kakšna je korist od ideje, da je bila Rusija leta 1917 v psihozi?
Ali Ševkunov ve, kako Rusija danes ne dobi psihoze?
Ali natančneje, da ne zapademo v revolucionarno skušnjavo, katere vzrok bo potem neki del družbe razglasil za psihozo?

No, drama ruske inteligence je dobro znana.
Beremo zahodne knjige, si ogledujemo zahodno življenje in tečimo naokoli s pištolami, kot so decembristi, bombami, kot so populisti, in revolucionarnimi idejami, kot vsi ostali.
In potem Lenin pride na oblast in reče, da inteligenca ni možganov države, ampak ...
No, saj veste!

Predavanje škofa Tihona (Ševkunova) iz Jegorjevska "Februarska revolucija: kaj je bilo to?" iz multimedijskega zgodovinskega parka "Rusija je moja zgodovina" mesta Jekaterinburg, 3. septembra 2017

Dragi prijatelji, najlepša hvala, ker ste se zbrali tukaj na rojstni dan vašega zgodovinskega parka. Zgodovina, kot smo rekli na začetku tega slovesnega dne, pred odprtjem Zgodovinskega parka, je posebna tema in posebna zadeva. Posebnost človeške družbe je, da je tu treba čim več resnice. Tu je treba opustiti vse iluzije, iz vseh laži, tudi za odrešitev, kot pravijo včasih, ne glede na to, koliko si tega želimo, ne glede na to, koliko nas interesi podjetij potiskajo k tej, recimo, ideologiji, nekakšni prijaznosti, druženju. Preveč odgovorna.

Ob otvoritvi smo se spomnili besed našega velikega zgodovinarja Vasilija Osipoviča Ključevskega. Rekel je in opozoril svoje rojake in prihodnje generacije: zgodovina ni prijazen učitelj, ampak zelo strog nadzornik. Dodal bom malo: skozi generacije. Strogi nadzornik vas ne bo poučeval, ostro pa vas bo prosil za nepoznavanje tem ali za neupoštevanje njihovih lekcij. Mnogi naši rojaki so se soočali s tem. Skoraj vsi narodi sveta so se s tem soočali, danes pa je za nas pomembno, kako so se naši rojaki soočili s tem nepoznavanjem lekcij zgodovine in kako boleče je postalo za celo generacijo in naslednje generacije, ko ljudje niso mogli razumeti resnice zgodovine, niso mogli ugotoviti, kaj storiti kajne in kakšna dejanja bodo pogubna za njih same in za njihove potomce.

Kot temo našega pogovora sem izbral eno od razstav, ki se nahaja tukaj v vašem novem Zgodovinskem parku in je za nas danes še posebej pomembno, to so dogodki iz sedemnajstega leta, februarske revolucije. Oktobrska revolucija, ki se je zgodila v prihodnosti, je le najhujša posledica dogajanja februarja in na predvečer teh dogodkov. V širšem pomenu besede "na predvečer", ker je priprava teh dogodkov trajala mnogo let.

Predstavljajte si, če bi bil v naši zgodovini še kakšen dogodek, ki je vplival na vsakega prebivalca ruskega imperija brez izjeme? Verjetno velika domovinska vojna, a tudi takrat morda ne v takšni meri - bilo je nekaj oddaljenih avlov, oddaljenih sibirskih mest. Toda februarska revolucija je vplivala na vse naše prednike, ki so takrat živeli, brez izjeme. Vplivali na naše dedke, očete, matere in nas.

Brez februarske revolucije, brez tistega prisilnega, povsem neprimerljivega gibanja brez primere, ki ga je povzročila februarska revolucija in njene posledice, na splošno ne bi obstajali. Naši dedi in pradedje - nekdo je zapustil domove, nekdo se je preselil, nekdo je bil represiran, nekdo je sodeloval pri represiji, nekdo je pobegnil v emigracijo, nekdo je šel takrat v novega, a po dvajsetih , izobraževalni sistem. Nekdo je delal kariero. Nekdo je naredil kariero, nato pa je ta kariera propadla v Gulagu. Nekdo je sedel, zavedajoč se, da je groza prišla v našo deželo. Nekdo je kljub vsemu ustvarjalno živel in deloval ter ustvaril resnično veliko državo z izjemnimi dosežki, državo, ki je večina mladih obrazov, ki jih vidim pred seboj, ne pozna, toda vaši starši so bili rojeni v tej državi - v Sovjetski zvezi ...

Zgodovine ne bomo obrekovali, to je vsa naša zgodovina - od zadaj, kot se mi zdi, bi moralo biti zapisano: "Rusija je moja zgodovina." To je vsa naša zgodovina in globlje in bolj iskreno, ne da bi se zavajali, poznamo to zgodbo, bolj poznamo sebe. Zdaj obstaja posebna, sodobna, genetska diagnoza. Preučijo genetske parametre staršev in dedkov in določijo, s čim bodo zboleli njihovi potomci, kdaj se ta bolezen pojavi in \u200b\u200bkaj je treba storiti, da bi to bolezen preprečili. Ko ste mladi, se zdi, da bolezni še niso nekaj nujnega, resnega, nevarnega. In starejši kot je človek, bolj razume: moraš paziti na svoje zdravje, sprejeti moraš preventivne ukrepe, da lahko deluješ, živiš in si sposoben.

Poznavanje naših genetskih bolezni, poznavanje problemov - socialnih, socialnih, nacionalnih - je izjemno pomembno za vsakega mislečega človeka. In na primeru februarskih dogodkov in prejšnjega obdobja bomo zdaj poskušali razumeti, o čemer nas govori in nas uči naša razmeroma nedavna, stoletna zgodovina.

Takoj bi rad povedal, da je glavni razlog za vse naše stiske, njegov glavni krivec - mi sami. Da si ne ustvarjamo iluzij. Če je človek zdrav, je njegova imunost močna, lahko se upre zunanjim vplivom virusov, bakterij itd. Kakršne koli bolezni se mu bodo zgodile, vse bo premagal. To vemo iz osebnih izkušenj. Če je naše telo oslabljeno, če ne delujemo tako, kot je potrebno, da bi ohranili svoje fizično zdravje, imunost, zaščitne lastnosti človeškega telesa padejo in morebitne bakterije postanejo kateri koli virus vzrok resne bolezni ali katere koli druge in včasih vzrok smrti.

Ko govorimo o številnih razlogih, povezanih s krizo leta 1917, nikoli ne smemo pozabiti, da so to le tisti virusi in bakterije, ki so se namnožili zaradi ugodnih razmer zmanjšane družbene, politične, socialne, duhovne imunosti, kar smo sami dovolili. In obstaja takšen duhovni zakon: nikoli ne iščite krivca na strani, vedite, da ste vedno krivi najprej. To je osnova pravoslavne askeze. Majhnih razlogov je lahko milijon, a verjemite mi, da je to manjši razlog. Zdrav družbeni organizem bo razumel, analiziral in premagal vse težave.

A hkrati si ne smemo zatiskati oči pred tistimi socialnimi, socialnimi in intelektualnimi okužbami, ki se občasno kažejo v našem zgodovinskem in družbenem organizmu. In o njih se bomo zagotovo danes pogovorili. Toda tako kot zdravniki je tudi glavna naloga preprečevanja ohranjanje zdrave imunosti, zdravja ljudi in javnega življenja.

Krivcev ne bomo iskali, kaj šele imenovali. Dejavnike bomo določili ne na podlagi naših vrednostnih presoj, temveč na podlagi virov - zgodovinskih dokumentov, citatov (tudi z viri). Tako da razumemo, da vse navedke, ki jih bom rekel danes (da se ne bi časovno raztegnili, ne bom navajal številnih referenc), verjemite mi, najdemo v resni zgodovinski literaturi.

Kaj se je torej zgodilo leta 1917? Glede na splošno razširjeno mnenje je bila carska Rusija videti brezupno zaostala, temna, obubožana država, katere narode je zatiral nesposobni in krvavi monarhični režim. Tako na primer eden izmed sodobnih učbenikov 20. stoletja o zgodovini Rusije, učbeniki, namenjeni visokošolskim ustanovam, pravi: "Za življenje carske Rusije so bile značilne revščina, zaostalost, močno zatiranje avtokracije, vojaška opustošenja." Mogoče je bilo res tako? Spomnimo se slavnih besed, ki jih pogosto navajajo apologeti Jožefa Vissarionoviča Stalina: »Stalin je Rusijo sprejel s plugom in jo zapustil z jedrsko bombo« (Winston Churchill). Tu se spet obrnemo na vire. Churchill je bil leta 1917 že aktiven, zelo resen politik in je zelo odločno spregovoril o ruski revoluciji. Potem je bil naklonjen Rusiji in Nikolaju II. In Rusijo je označil v viru, ki ga lahko dokumentarno potrdimo na povsem drugačen način: nenavadno uspešna država, ki je nasprotovala trem imperijem (nemškem ali nemškemu, avstro-ogrskemu, turškemu), ki je zdržala nenavadno močne, resnično močne udarce Prva svetovna vojna. Industrija cesarske Rusije je bila sposobna preoblikovati vojsko na način, kakršnega takrat še ni bilo. Na to se bomo vrnili kasneje. Kje je resnica tukaj? "Stalin je Rusijo sprejel s plugom, a jo pustil z jedrsko bombo" ... Če pobrskamo po virih, bomo videli, da je bil tak stavek dejansko izrečen, le da ga ni izrekel Winston Churchill, ampak angleški marksist Isaac Deutscher. O njem ne vemo ničesar. Mogoče nekateri zgodovinarji vedo. No, tu je tak apolog marksizma po Stalinovi smrti, ki je hotel povzdigniti svojega junaka, izrekel te besede. Toda Winston Churchill s tem ni imel nič skupnega. Na tehtnici zgodovine: Isaac Deutscher in Winston Churchill. In to mnenje se nam vsiljuje.

Bil je tako znan ekonomist in novinar Edmond Teri. V Rusijo je v imenu francoskih bank prispel leta 1912. Kaj je bilo tam? V Franciji smo občasno najemali velika posojila za svojo industrijo, za vojaške zadeve. Vsi so razumeli, da vojna verjetno ni daleč. Torej je prispel v imenu francoskih bank, da bi razumel, ali lahko Rusija še vedno dobiva nova posojila in ali je to solventno? Dokler ne najdem citata, bom citiral po spominu. Po preučevanju ruske industrije in razmer v njej na splošno je dejal, da če bodo zadeve evropskih držav potekale enako kot v tem stoletju do leta 1912, bo Rusija do leta 1950 prevladovala nad Evropo. Za nas, ki smo bili vzgojeni v Sovjetski zvezi, je to popolno presenečenje - naučili so nas, da imamo brezupno preteklost: razen groze, zaostalosti in nepismenosti o Rusiji ne gre nič povedati. In nenadoma se izkaže, da tak povzetek izreče resen in odgovoren francoski ekonomist.

Še en zanimiv primer. Leta 1920 se je novo kovano ministrstvo za šolstvo, ki se je takrat imenovalo Ljudski komisariat za šolstvo, odločilo, da bo preučilo stopnjo pismenosti v Sovjeti, takrat novi sovjetski Rusiji. In v tej zelo zaostali, nepismeni in temni Rusiji je bil izveden popis pismenega prebivalstva. 1920 je tretje leto državljanske vojne. Zavedamo se, da večina šol ne deluje, opustošenje, plačevanje učiteljev je vedno velik problem itd. Izkazalo se je, da so najstniki, stari od 12 do 16 let, 86% pismeni. Kako bi se to lahko zgodilo? Izkazalo se je, da je leta 1908 Duma vstopila v zakon o splošnem osnovnem šolstvu, ki še ni bil sprejet, je pa vstopil. In v Rusiji se je ta projekt univerzalnega osnovnošolskega izobraževanja začel aktivno izvajati. Rezultat tega je, da je bilo 86% mladostnikov pismenih, je šlo v osnovno šolo ali v vsakem primeru nekdo tam študiral.

Še en primer, popolnoma neverjeten. Kakšno življenje je bilo v carski Rusiji? No, ja, brezupno, seveda ubogo, grozno. Imeli smo tako izvrstno igralko - Yablochkino. Mlajša generacija se je ne spomni, vendar starejša generacija dobro ve, da je bila odlična igralka gledališča Maly. Zdi se, da je živela zelo dolgo do 97. leta. Torej, v Hruščovih časih, ko so se veliko pogovarjali o gradnji komunizma in tako naprej, se je srečala s pionirji, pionirji pa so ji postavili vprašanje: "Tovarišica Yablochkina, kmalu bo komunizem, kako bo potem živel, kaj se bo potem zgodilo?" Yablochkina je bila že ostarela ženska, ni imela kaj izgubiti. No, in bila je že v letih, tako rustikalna. In rekla: "No, otroci, otroci, kako naj vam povem, kaj se bo zgodilo v komunizmu? No, verjetno bo skoraj tako dobro kot pod carjem. " Si predstavljate, kakšen šok je to povzročilo mlade pionirje? Jasno je, da v Rusiji ni bilo vse gladko. To razumemo. Jasno je, da to ni bila država z rekami mleka in želejev. A tudi taki signalizatorji so pomembni. Morali bi ugotoviti.

Nikita Sergeevič Hruščov, prepričani komunist, ki je zatrl vse temelje starega sveta ... Ko pa je bil že prvi sekretar, se nekega dne ni mogel upreti in je rekel: »Ko sem bil pred revolucijo ključar v rudniku, sem živel bolje kot takrat, ko sem bil drugi sekretar ukrajinskega regionalnega odbora zabava ". Vau! In to je Hruščov. In to ni šala. To ni nekje izmišljeno. Izvolite, vzpostavite povezavo in videli boste. Kje je zatiranje delavcev? Bilo je, bilo je mirno. Ampak ne bi smeli imeti kognitivne disonance. Bilo je, toda razmere so se spremenile in razumeli bomo, kako so se spremenile.

Tu je še en (izrecno vzamem izjemne sovjetske voditelje) res izjemen sovjetski vodja - Aleksej Nikolajevič Kosygin. Mogoče se spomnite take osebe. V času Brežnjeva je bil tako rekoč naš premier. Torej, govoril je o svoji družini, njegov oče je bil navaden delavec v Sankt Peterburgu, nato v Petrogradu. Velika družina. Zdaj ne bom lagal, toda v družini so bili trije ali štirje otroci. Oče je delal kot povprečen delavec v tovarni v Sankt Peterburgu. Kosygin o svojem otroštvu govori preprosto, ne da bi ničesar namignil: živeli smo v svojem trisobnem stanovanju, mama ni delala, vsako nedeljo smo hodili v gledališče.

Vse to je dovolj, da se potisnemo k nekakšnim raziskavam: kakšna je bila Rusija v času tistega šibkega, brez hrbtenice, nepomembnega, kot včasih strašno rečejo, cesarja Nikolaja II. Poglejmo statistiko, številke, brez kakršnih koli vrednostnih sodb. Najprej se pogovorimo o dobrem, potem pa o slabem, kar je bilo tam. Seveda je bilo oboje.

Do leta 1913 je bil Ruski imperij četrti ali (po nekaterih kazalcih) peti na svetu v smislu gospodarstva. Pred nami so bile ZDA, Anglija (ali Velika Britanija). Katera država je bila po velikosti največja na svetu? Britansko cesarstvo - Indija, Pakistan, Afrika, Avstralija itd. Razumemo, katera država je bila. Rusija je bila prva država na svetu po rasti industrijske proizvodnje. Taka je zdaj Kitajska, takrat tudi Rusija.

V času vladavine Nikolaja II se je prebivalstvo Rusije (začnimo s tem kazalnikom) povečalo za več kot 50.000.000 ljudi. Nikoli v celotni zgodovini Rusije ni bilo takšne stopnje rasti. Kaj to pomeni? To nakazuje, da so bile razmere nenavadno ugodne. Kako so nastali? So bile kakšne težave? Seveda jih je bilo. In še kaj več! O njih bomo govorili. Oprostite, povečanje za 50.000.000.2, 2,5 in 2,7 milijona ljudi na leto z regresijo, ki se je zgodila po revolucionarnih dogodkih leta 1905, je zelo zanimivo.

Ne bom našteval vseh tovarn, ki so bile takrat ustvarjene, rekel bom le, da se je osnovni kapital visokotehnoloških strojegradniških podjetij podvojil le od 1911 do 1914. Rusko cesarstvo: premogovništvo se je povečalo petkrat, taljenje surovega železa - štirikrat, baker - petkrat. To je v času vladavine Nikolaja II. Vse to boste videli v naši razstavi in \u200b\u200bsi lahko ogledate vire (nanje se zdaj ne bom skliceval). Rusija je proizvedla 12.000.000 ton nafte. Za primerjavo: v ZDA - 10 milijonov, proizvodnja bombažnih tkanin se je več kot podvojila. Rusija je postala največja izvoznica tekstilnih izdelkov. Število delovnih mest se je v 20 letih povečalo z dveh na pet milijonov. Tu imam dolg seznam največjih tovarn, na katerih temelji naša trenutna industrija, bile so reorganizirane in tako naprej, zdaj jih ne bom prebral, lahko pogledate tja.

Seznam odkritij ruske znanosti je impresiven: periodni sistem - Mendelejev, žarnica z žarilno nitko, električno varjenje, letalo (vzporedno z brati Wright), radio, vesoljski kostim, plinska maska, mitraljez, padalo, seizmograf, televizor. Ruski inženirji so ustvarili letala, ladje, avtomobile, tanke. Na primer, ko je morala Rusija na vrhuncu svetovne vojne vojaško naročiti v Ameriki, je bilo tja poslanih na tisoče ruskih inženirjev, ki so v dveh letih ustvarili vojaško industrijo ZDA tako rekoč iz nič.

Kmetijstvo. Rusija je bila na prvem mestu na svetu po pridelavi žita. Bruto letina žita v Ruskem imperiju do leta 1913 je bila polkrat večja od letine Argentine, ZDA in Kanade skupaj. Je bila država zanimiva? Zanimivo. Pridelek je bil manjši - skupaj 8 centrov na hektar. Recimo v ZDA 10 centov na hektar. Imamo pa drugačno podnebno območje. Če so bili na jugu pridelki visoki, potem na severu zanemarljivi in \u200b\u200bdržava kmečka, so bili vsi isti ljudje zaposleni v kmetijstvu.

Za časa Nikolaja II je državo pokrivalo omrežje železnic. Med njegovo vladavino se je njihova dolžina podvojila, medtem ko je bila hitrost gradnje železnic povsem brez primere. Tukaj je primerjava: največja transsibirska železnica na svetu, strateška cesta, je bila zgrajena s hitrostjo - to je v naših gozdovih, močvirjih, tajgi in drugih - 500 kilometrov na leto. Za primerjavo: Nemci so po naročilu Turkov zgradili železnico Istanbul-Bagdad. Mi imamo 500 kilometrov na leto, oni 120 kilometrov na leto. Britanci so gradili transafriško cesto Kairo - Cape Town: 300 kilometrov na leto. Čeprav je na splošno ostal nedokončan. V ZSSR že znana Bajkalsko-amurska magistrala (BAM) - 200 kilometrov na leto, gradnja s povsem drugačnimi tehnologijami in recimo s povsem različnimi možnostmi. Zgrajeno je bilo ledišče Romanov na Murmanu, današnji Murmansk. Naročeno je bilo v tragičnem letu 1917.

Težave so bile tudi v ruskem cesarstvu. Zdaj pa se vrnimo k negativnemu. Seveda je bilo na nek način težko in zelo težko. Ruski delavci so prejemali manj kot delavci v Nemčiji. Seveda manj kot v Združenih državah Amerike. Manj kot v Angliji in Franciji. Najvišje plače so imele ZDA. Toda delavci v Sankt Peterburgu (in revolucionarnem Petrogradu) so prejemali razmeroma podobno plačo in včasih celo višjo (recimo v tovarni Putilov) kot v tovarnah v Nemčiji kot v tovarnah v Franciji. Plača očeta Alekseja Nikolajeviča Kosygina, ki je živel v svojem trisobnem stanovanju, je bila precej in povsem primerljiva. Zdaj si bom natančno ogledal številko in vam povedal, koliko odstotkov delavcev je živelo na svojih domovih, a to je nekje okoli petdeset. Preostali so živeli v najeti sobi. Nekoč, pred desetletjem, so delavci živeli v vojašnicah. Dejansko je bilo težko. Toda zlasti po revoluciji leta 1905 je družbena dejavnost države in kapitala na splošno zagotavljala normalno, dobro, dostojno življenje, predvsem kvalificiranim delavcem, pa tudi drugim. Zgodilo se je v Moskvi in \u200b\u200bNaro-Fominsku, zgodilo se je v naših tekstilnih regijah. In vrtci, vrtci in bolnišnice - vse to se je rodilo takrat.

Nacionalno vprašanje. "Zapor ljudi" - ne pozabite. Kakšen zapor narodov obstaja? Seveda so bili presežki, na Kavkazu so bili težki trenutki, na Poljskem so bili zapleti (Poljsko kraljestvo je takrat pripadalo Ruskemu cesarstvu), bili so tudi judovski pogromi - vse se je zgodilo. A treba je razumeti, kaj je bilo in kaj postopoma premagano. Na primer zahodno ozemlje - Poljska, Finska, baltske države ... Hitro so se razvijale in bile veliko bogatejše od domače Rusije. Obstajale so stranke, katerih predstavniki so rekli, da se želijo osvoboditi carske vladavine. Bili pa so tudi povsem različni ljudje, ki so rekli: ne, ne, tudi tu smo v redu. Kot so nekoč rekle nekatere naše republike: udobno in dobro. Na Finskem je bila na primer volilna pravica za ženske. Bilo je tudi na Novi Zelandiji in v Avstraliji - nikjer drugje na svetu. Finska je imela svoj parlament. Tudi Poljska je bila v glavnem samoupravni del ruskega cesarstva.

Zločin je bil minimalen. Bilo je, vendar je bilo v primerjavi s tem, kar se je zgodilo pozneje, minimalno. V 22 letih vladanja Nikolaja "Krvavega" - kot se imenuje car Nikolaj Aleksandrovič II - je bilo izrečenih 4.500 smrtnih obsodb. To je toliko, kot je bilo povprečje šest mesecev v Sovjetski zvezi, če govorimo o povprečju. In tukaj že 22 let: to so državni zločinci, teroristi, nato pa je terorizem zajel Rusijo. To so vse številke, to niso ocene.

Carsko Rusijo so imenovali despotska, avtoritarna država, a mnogi pozabljajo, da je bila v Ruskem imperiju leta 1906 cenzura popolnoma odpravljena. Cenzure ni bilo: pišite, kar želite, recite, kar želite, tudi v parlamentu. V parlamentu so sedeli boljševiki, ki so z govornice v parlamentu rekli: "Naš cilj je uničiti obstoječi državni sistem." Socialisti-revolucionarji, boljševiki ... Noro časopisov.

Še enkrat bom ponovil: to še ni pomenilo, da ni bilo težav. O tem govorim na splošno za nekoga, ki šokira informacije, vendar je res.

Kot sem rekel, rast prebivalstva za 50.000.000 - s 125 na 170 milijonov ljudi. Leta 1906 je Dmitrij Ivanovič Mendelejev izračunal, da bi moralo biti ob takšni stopnji rasti prebivalstva v Rusiji do konca stoletja, to je do leta 2000, 600 000 000 ljudi. Demografski rezultat, vključno z februarskimi dogodki, je 147 milijonov. Si predstavljate, kaj je to?

Od leta 1897 - o tem nam tudi v šoli ne govorijo (čeprav ne vem, morda v sodobni šoli to počnejo) - Rusija, ki je bila na področju zdravstva izjemno zaostala, se je spremenila ... Leta 1897 je državi že vladal Nikolaj II. Najbolj brutalna situacija. Vsi smo v knjigi Čehova brali, kaj je bil zemski zdravnik, kakšno je bilo kmečko življenje, vključno s kmečkimi boleznimi. Letos je bila uvedena brezplačna zdravstvena oskrba. In do leta 1917 so zemske bolnišnice in zemsko gibanje zdravnikov, bolniško gibanje, doživeli tako hitro rast, da je bilo 2/3 prebivalstva do sedemnajstega leta že zagotovljeno brezplačno zdravstveno oskrbo. Le 7% ruskega prebivalstva je bilo zdravljenih v plačljivih klinikah, vsi ostali - brezplačno, zdravila v Ruskem imperiju pa so bila brezplačna za vse.

Kaj so bili zdravniki? Nesebična, izjemno profesionalna in izobražena. Za to ni treba biti zgodovinar medicine. Standard zemskega zdravnika je še vedno idealen med zdravniki - »kompetenten je kot stari zemski zdravnik.

Stopnja zdravstvenih storitev v mestih, kot so Kijev, Harkov, Sankt Peterburg, Moskva, se po mnenju zahodnih zdravnikov ni razlikovala od ravni Pariza, Londona in New Yorka. Takole piše švicarski zdravnik in medicinski raziskovalec Friedrich Erisman: "Medicinska organizacija, ki jo je ustvarilo rusko zemstvo, je bila največji dosežek naše dobe na področju socialne medicine." V carski Rusiji so se nam vsem prikazale znane reševalne postaje, okrožni zdravniki, bolniške liste, vrtci, porodnišnice, predporodne ambulante in mlečne kuhinje.

O izobraževanju ne bom zdaj. Do leta 1913 je bilo v Rusiji 130.000 šol. In med vladavino Nikolaja II, niti za polno vladavino - od 1896 do 1910 - je v 15 letih odprl več šol, šol, inštitutov kot v celotnem prejšnjem obdobju ruske zgodovine. In tam so bili cesarji-vzgojitelji: Katarina, Elizabeta in Nikolaj, Aleksander I in Aleksander II.

Mega-projekte ruskega imperija so boljševiki večinoma izvajali že v sovjetskem obdobju. Verjetno vsi vemo, da je bil načrt GOELRO - elektrifikacija celotne države - zasnovan in izveden kot projekt že v carski Rusiji. Pri tem je sodeloval tudi naš slavni duhovnik in filozof pater Pavel Florensky.

Pet car metrov je ležalo na cesarjevi mizi. Zamišljeni so bili turkestansko-sibirska železnica, namakalni kanali v Srednji Aziji in številni, številni drugi projekti. Da ne omenjam projektov, kot so letalstvo, podmornice itd.

Posebno pozornost je vredno nameniti financam ruskega imperija. V času vladavine Nikolaja II se je državni proračun povečal 5,5-krat, zlata rezerva pa 4-krat. Rubelj je bil, tako kot evro ali dolar, zanesljiva svetovna valuta. Poleg tega je bilo to zlato, to pomeni, da ste lahko prišli, dali kos papirja in prejeli zlatnik. Obrestna mera državne banke (zdaj, hvala bogu se sicer znižuje, a kljub temu presega 10%) ni nikoli presegla 5%. To je omogočilo razvoj industrije, kreditiranja itd. Hkrati so prihodki zakladnice ruskega cesarstva rasli brez kakršnega koli povečanja davkov, torej zaradi obstoječih davkov. In naši davki so bili recimo 4-krat manjši od davkov v Angliji.

Izjemno pomembna tema je tudi zemljiško vprašanje. Vemo, pod kakšnimi gesli je potekala revolucija v Petrogradu, recimo tako. To bo pravilno: ne ruska revolucija, ampak revolucija v Petrogradu. Vse se je zgodilo v prestolnici. Vse se je zgodilo s sodelovanjem elit. Zdaj ne bom dajal primerov, da vam ne bi vzeli časa, a mnogi sodobniki pišejo, da se v preostali državi dejansko ni zgodilo nič posebnega. Da, bilo je težko. Da, bila je prva svetovna vojna - kot ji zdaj pravimo, velika vojna. Da, bilo je veliko težav, vendar so se vse reševale postopoma. Saj so bile težave. Težave so bile s kmeti in delavci. Dejansko so obstajali, a le pristranski raziskovalci lahko trdijo, da si niso upali. Reševali so jih postopoma in zelo, zelo dinamično, čeprav je veliko teh težav ostalo. Plače so bile manjše kot v ZDA, delovni dan ni bil 8 ur, kot so zahtevali delavci, ampak 11 ur in pol. Mimogrede, v ZDA še vedno ni osemurnega delovnega dne (to je za referenco tako; no, tam ni osemurnega delovnega dne).

In potem, med vojno, ko so nenadoma začeli zahtevati, da se delovni dan v vojaških tovarnah skrajša na 8 ur, razumemo, kaj je to. To pomeni manj orožja, manj civilnih, logističnih izdelkov. To je čudna zahteva med vojno. Na primer v Angliji in Franciji so takšne zahteve takoj sprožile oster odziv države. V zahodnih državah so bili na splošno vsi delavci mobilizirani in so živeli v skladu z zakoni vojne. Če je tam prišlo do stavke - in stavke v Petrogradu in carski Rusiji so med vojno pretresle celo državo -, so afriške ali indijske čete obkrožile to rastlino in neusmiljeno streljale na vse. Leta 1916 je bila v Dublinu vstaja - ves Dublin je bil brez težav bombardiran s topništvom, na tisoče ljudi je bilo ubitih ali ustreljenih: vojni zakoni. Imeli smo neskončne dialoge - carska vlada je menila, da je to potrebno: dialogi s sindikati - ne s sindikati v 8 urah med vojno, v 11 urah, povečati plače za 20% itd.

Vrnimo se k vprašanju zemljišč. Vemo, da je leta 1861 kmete izpustil cesar Aleksander II. Malo je dal, zaradi česar je bil (vključno z nepopolnostjo te reforme, kot so verjeli teroristi) leta 1881 umorjen. Seveda je v Rusiji obstajal problem posestniške in kmečke posesti. Če pa pogledamo številke in primerjamo s tem, kar se je zgodilo v drugih državah, bomo videli popolnoma neverjetna dejstva. Kako je: "Zemlja - kmetom"? In koliko zemlje so imeli kmetje pred revolucijo? Recimo, do leta 1917? 68% zemlje v evropskem delu je pripadalo kmetom (bilo je v njihovi lasti) - njim ali njihovim skupnostim. In od Urala do Sibirije - ali veste, koliko odstotkov zemlje je do leta 1917 pripadalo kmetom? sto! 100% zemlje je pripadalo kmetom z Urala in širše. Ampak, recimo, tako lepa demokratična država, ki jo imamo radi vsi, kot je Velika Britanija? Koliko odstotkov zemlje je po vašem mnenju pripadalo tamkajšnjim kmetom? Isti delavci, ki obdelujejo zemljo? Nič. Vsa zemlja je pripadala zemljiškim gospodarjem (ali lastnikom) in kmetje so to zemljo najeli. Kmetom tam sploh ni pripadalo nič. To je referenca.

Pogovarjali smo se o delavcih. Dejansko delavcem v začetku 20. stoletja, recimo temu, ni bilo lahko. In revolucija leta 1905 zagotovo ni bila naključna. Bilo je ogromno težav, a ti revolucionarni dogodki, ne glede na to, kako težki, krvavi in \u200b\u200buničujoči za državo, so dali posebno spodbudo za družbeno skrb tako vlade kot lastnikov. O tem smo že govorili, ne bomo se več vrnili.

Svoboda govora, "zapor ljudi" - pravkar smo govorili o tem. Cenzure ni. Po revoluciji 1905-1907 je razsvetljena javnost dobila parlament, Rusija pa je postala dejanska ustavna monarhija. Ne v vsem, ampak na več načinov - ja. Takšnih govorov, ki so jih slišali na tribunah v Dumi, si zdaj nobena država ne more privoščiti. K temu se bomo še vrnili.

Kaj so si želeli tisti ljudje od spodaj in od zgoraj, ki so kljub temu urejali probleme za vso državo in naslednje generacije? Kaj, nemogoče je bilo zgraditi podzemno železnico brez državljanske vojne, med katero je ležalo 15.000.000 ljudi in bi lahko rekli, da je bilo veliko najboljših ljudi? Milijoni ljudi v izgnanstvu. GULAG. Grozno gospodarsko opustošenje. Kaj brez tega ni bilo mogoče zgraditi? Morda pa tudi ne. Mogoče smo. Ampak nekako je nemogoče, da ne bi postavili teh vprašanj.

Kaj vse so želeli? Želeli so vse dobro. Razumeti morate, da so ljudje, ki so bili na čelu te revolucije, želeli dobro. In kdo je bil na čelu februarske revolucije? Revolucionarji. Kdo dela revolucijo? Revolucionarji to počnejo. Kdo je naš glavni revolucionar v 20. stoletju? "Dedek Lenin", tega se vsi dobro spominjamo. "Dedek Lenin" je bil leta 1917 v čudoviti državi, imenovani Švica. Tam je dolgo živel, bil v izgnanstvu v mestu Zürich. Tako je Vladimir Iljič Lenin dva meseca pred februarskimi dogodki, ki so obrnili celo državo na glavo in ki je postala resnično strašna revolucija, 9. januarja 1917 govoril s socialistično mladino mesta Zürich in švicarsko socialistično mladino. Zastavili so mu vprašanje: "Dragi Vladimir Iljič, kdaj se bo končno zgodila svetovna revolucija, vključno z revolucijo v Rusiji?" Vladimir Iljič Lenin je na to odgovoril (citiram iz Zbranih del VI Lenina): "Starci tega ne bomo dočakali (to je dva meseca pred revolucijo), toda vi, mladi, boste zagotovo videli zmago te revolucije." V dveh mesecih dobri revolucionarni "dedek Lenin" ni vedel, kaj se bo zgodilo v državi, ki ga najbolj zanima. Bilo je popolno presenečenje. Njegova žena Nadežda Konstantinovna Krupskaja piše: takoj ko smo izvedeli za dogodke v Petrogradu, Volođa ni našel prostora zase, tekel je, se pogovarjal sam s seboj, si ustvaril ogromne načrte. No, potem so ga naši nemški partnerji opremili z denarjem, ustreznim posebnim vozičkom in ga poslali po Švedski v našo drago domovino. A to je druga pesem in povsem drugo vprašanje. Vladimir Iljič torej ni vedel ničesar o prihajajoči revoluciji, čeprav jo je pripravljal, bodimo iskreni. Prizadeval si je za destabilizacijo razmer v Rusiji.

Še en slavni revolucionar (boljševiki takrat niso bili zelo velika organizacija, so pa bili socialni revolucionarji res močni, zastopani tudi v Državni dumi: to je bila ljudska organizacija, močna stranka), Viktor Černov je nato vodil gibanje socialne revolucije. Bili so teroristi, legalni socialisti-revolucionarji itd. Torej piše, da takrat, pred februarjem, za revolucijo ni bilo predpogojev, da so bili vsi voditelji revolucionarnega gibanja od socialističnih revolucionarjev bodisi v zaporu, bodisi v izgnanstvu bodisi v oddaljeni emigraciji. Kakšna revolucija je to brez revolucionarjev? Se to zgodi?

Bila je tako čudovita oseba, pametna - ameriški predsednik Roosevelt, ki je delil določeno razodetje. Delil je nekaj svojih posebnih izkušenj, do zaključka, do katerega je prišel v dolgih letih svojega političnega življenja. Rekel je nekaj, česar se moramo vsi spomniti, da bomo lahko ustrezno analizirali današnje družbene procese. Povedal je zelo pomembne besede: »V politiki se nič ne zgodi naključno. Če se je kaj zgodilo, je bilo to namenjeno. " Če se je kaj zgodilo v politiki, potem je bilo to namenjeno.

Nedvomno so bili revolucionarji. Bili so ljudje, ki so se nato z vso močjo poskušali ograjiti od tega naslova - "februarski revolucionar", "februarski ustvarjalec". Drugi so poskušali biti v senci. Toda takšni ljudje so bili. Našteli jih bomo poimensko. Nikomur niso skrivnost, zlasti za zgodovinarje. To je vodja državne dume - Rodzianko. To je veliko poslancev državne dume. To so ruski industrijalci: princ Lvov, Gučkov Aleksander - najbogatejši človek v Rusiji. To je ruska elita. To so Veliki vojvode, najbližji sorodniki Nikolaja Aleksandroviča Romanova, suverenega strastnega nosilca. To je naša domača, ruska in ruska inteligenca - družba. To je tisk. To so ljudje, ki ne pripadajo državljanstvu Ruskega imperija, vendar vam bomo o njih tudi povedali.

Toda naši rojaki, ki so ustvarjali revolucijo (ne proletarci, ne revni kmetje, ne izkoriščani sloji, ampak najbogatejši in najvplivnejši ljudje v državi) - kaj so želeli? Kaj so hoteli? V tej zapleteni, težki, a uspešni državi so bili ljudje, ki so stali ob mnogih volanih. Vsi so želeli dobro za Rusijo, vsi so imeli državo neskončno radi. Res je, da so se imeli radi. Pred kratkim smo imeli posebno srečanje v samostanu Sretensky in povabili kolege, s katerimi smo sodelovali v Zgodovinskem parku, vključno z najbolj znanimi zgodovinarji, vodji ruskih arhivov. Mnogi med njimi ne zavzemajo stališč, s katerih se zdaj o tej temi pogovarjam z vami. Nekateri pravijo, da je bilo vse spontano. Pred njimi smo postavili vsa dejstva in rekli: »Kaj je hotel Gučkov, ko je zvaril vso to spletko, o kateri bomo govorili zdaj? Ves ta nered, vsa ta zarota? Kaj si je želel general Aleksejev, človek, ki mu je bilo vloženo neskončno cesarsko zaupanje? In drugi generali, ki so prav tako zelo ljubili Rusijo, ki so za dobro Rusije izdali Nikolaja II in tudi postali zarotniki? " In tu je eden naših najstarejših zgodovinarjev, s katerim se pogosto pogovarjamo (smo nasprotniki), zavzdihnil in rekel približno enako kot mi: »Ja, vsi so želeli krmariti. Krmilo ". In bilo mi je zelo dragoceno: tu smo se končno dogovorili.

Prijatelji, vam ni dolgčas? Tu se polnim s slavjem ... Zanimivo? Ker je minila le tretjina poti. Zdaj vas bom utrudil, bojim se ... Torej, res so imeli radi državo. Res so si želeli dobrega. In tako, v želji po dobrobiti države, iz srca, verjetno ali iz večine srca, recimo (tudi oni so želeli svoje), so državo končno predali osebi (iz ljubezni do Rusije), ki jasno je opredelil svoj odnos do Rusije: "In za Rusijo mi je vseeno, dobri gospodje" (citat, V. I. Lenin v pogovoru z Georgijem Salomonom). Iz ljubezni do Rusije so svojo ljubljeno državo prenesli naravnost v roke te velike, resnično izjemne, strašne osebe.

"Pot do pekla je obložena z dobrimi nameni." Ta rek ruskega ljudstva in ne samo ruskega, kot nikjer in še nikoli prej, je postal aktualen prav v tem obdobju - pred 100 leti. Ko že govorimo o razlogih za februarske dogodke, februarski puč, govorimo o njegovih pogonskih jermenih in njegovih lekcijah, seveda ne moremo omeniti prve svetovne vojne.

Prva svetovna vojna je prvi velikanski pokol človeštva. Pobiti milijoni ljudi. To je bil šok za ves svet, predvsem evropski, mislim pa na ZDA in celotno evropsko civilizacijo. Prvič toliko smrtnih žrtev. Navsezadnje smo si mislili: zdaj se bomo kot vedno borili mesec ali dva, potem bomo ugotovili, kaj je za Nemčijo, kaj za Britance ... In iz leta v leto milijoni po milijoni smrtnih žrtev ... Groza! Niti predstavljati si ne moremo, kakšen psihološki pomen je imela prva svetovna vojna za ves svet, kako je ves svet postavila na glavo.

Ne govorimo o razlogih za vojno: vsak je hotel svojega. Moram reči: kljub temu, da si je Rusija želela tudi svojega (nikakor nismo bili beli in puhasti), je kljub temu v čast Nikolaja Aleksandroviča naredil vse, da se ta vojna ne bi zgodila. Prav on je bil pobudnik za ustanovitev Haaškega sodišča, Haaškega sodišča in Društva narodov v prihodnosti. In naredil je vse, da se je pogajal s svojim sorodnikom Wilhelmom, da bi še vedno preprečil vojno. Preberite njegove telegrame. Res se je pokazal pogumno, a vstopil v vojno. Povedo nam: »Zakaj je vstopil v vojno? Ni se bilo treba pridružiti. " Počakaj. Nemčija je Rusiji napovedala vojno. Potem je bil to najmočnejši, brez pretiravanja, stroj na svetu. Najmočnejši. Skupaj z Avstro-Ogrsko se je nekaj let borila proti celemu svetu - tako kot Nemčija po porazu, po Versajskem miru leta 1918 se je fašistična Nemčija borila proti celemu svetu, vključno s Sovjetsko zvezo, Ameriko, Anglijo, Francijo, vsemi našimi sateliti, 1939 do 1945. Kako močna država! Nemogoče si je predstavljati. In skoraj sem zmagal. Potem je bilo približno enako. Takšna država nam napove vojno in vdre v Rusko cesarstvo. Vprašanje tem pametnjakovičem, ki pravijo, da se ne bi smeli boriti: kaj naj bi počel? Naredil je vse, kar je bilo mogoče, da bi preprečil vojno, nato pa se je moral braniti.

In Rusija je utrpela hud udarec Nemčije. Veliko dežel smo zapustili v Poljski kraljevini, na našem zahodu in v baltskih državah. Takrat so se borili najboljši sinovi domovine. Straža je bila zapuščena, to so elitne čete. Niso mogli storiti ničesar. Veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič je bil vrhovni poveljnik, in ko se je vojna resnično približala prvotno ruskim zahodnim mejam (ne več Finska, ne Poljska, ampak se je že postavilo vprašanje o predaji Kijeva), kaj se potem zgodi? Nikolaj II sam postane vrhovni poveljnik.

Veliko sem slišal, tudi od zgodovinarjev: »To je bila napaka. Tega ne bi smel storiti. Kakšen vrhovni poveljnik je ... ”. Poglejmo številke. 1914-1915 let - neprekinjeni umiki, strmi porazi. Mesec dni po tem, ko je Nikolaj Aleksandrovič postal vrhovni poveljnik (in za vsak slučaj je imel vojaško izobrazbo), se ni odrekel niti centimetra ruske zemlje: 1915-1917.

Rusija je, tako kot vse druge države razen Nemčije, v vojno na splošno vstopila nepripravljena. Imeli smo lakotno lupino, lakotno orožje. Čeprav je - in to je spet vrnitev k tistemu, kar je bilo Rusko cesarstvo - na primer Rusija imela na primer 263 letal, medtem ko je imela Nemčija manj - 232, Anglija manj - 258, Francija manj - 156 imamo 263 letal, kar je veliko. In do konca vojne je Nikolaj Aleksandrovič organiziral tako vojaško industrijo, o kateri niti naši zahodni zavezniki niso mogli sanjati. In do leta 1917 smo imeli že 1500 letal. Si predstavljate, kaj je to: obnoviti celotno industrijo med vojno? Gradi vojaški obrat Kovrov. V tem času bo položil prihodnji ZIL.

Rusija je v prvi svetovni vojni utrpela veliko porazov in povzročila veliko žrtev, vendar primerjajmo obe vojni: drugo in prvo. Seveda na splošno to ni povsem pravilno, so pa bolj ali manj primerljivi. V Rusiji je bilo mobiliziranih 39% moških, pripravljenih na boj, v Nemčiji - 81%, v Franciji - 79%. V Rusiji je bilo na 100 mobiliziranih 11 mrtvih, v Nemčiji - 15, v Franciji - 17, v Angliji - 13. Število ubitih in ranjenih v Rusiji je bilo 60-krat manj kot med Veliko domovinsko vojno.

Nikolaj Aleksandrovič, kot pravijo, je bil nesposoben poveljnik. Je bila junaška obramba Moskve? So Nemci vzeli Kijev, Harkov, Smolensk? Ali je prišlo do blokade Petrograda (ali Sankt Peterburga)? Nič od tega se ni zgodilo. Ta nesposobni, kot pravijo, poveljnik, tega ni niti dovolil. Čeprav sem se boril s tremi imperiji in, ponavljam, z nekaterimi majhnimi sateliti, o Bolgariji ne bom niti govoril. Kot je rekel eden od zgodovinarjev naše vojske, je Peter I v 20 letih preusmeril rusko vojsko. Za to je cesar Nikolaj potreboval 2 leti. Preoborožitev Rusije je bila za naše sovražnike tako uničujoča, da so celo voditelji nemške vojske priznali, da Nemčija z potencialom, ki je bil razvit v Rusiji, ni imela možnosti za vojno.

Sam cesar je načrtoval številne ofenzive. To je znameniti Luckov preboj, ki ga včasih imenujejo Brusilovsky (po generalu, ki ga je mimogrede podprl edini iz celotnega generalštaba Nikolaj II., Drugi so bili proti). Ta preboj je praktično uničil avstro-ogrsko vojsko. Z njim je bilo. In tudi na vzhodu so bile ofenzive. Poleg vojaških zmag je bila dosežena še neverjetna diplomatska zmaga: sklenjen je bil sporazum, ki se je v zgodovino zapisal pod imenom sporazum Sykes-Pico (to sta dva diplomata, ki sta ta sporazum razvila). V skladu s tem sporazumom je Rusija po prvi svetovni vojni po zmagi - in zdaj se bomo vrnili k zmagi - prejela Bospor, Dardanele in vso severno Turčijo. Skupni, skupaj z Britanci, nadzor nad Palestino - Sveto deželo in to ogromno odškodnino od agresorja - Nemčije. Mimogrede, zmagovalne sile v prvi svetovni vojni (katere Rusija ni bila članica, v prvi svetovni vojni se je izkazala za poraženko) Francija, Anglija in Združene države Amerike so leta 2010 prenehale prejemati zadnja plačila Nemčiji za prvo svetovno vojno.

Med zmagovalci ni bilo Rusije. In zmaga ni bila daleč. Bilo je resnično. Ne glede na to, kako nam rečejo (in pogosto rečejo): »O, ne, še vedno je napisano z vilami na vodi! Rusija je bila šibka! " Tu je Denikinovo pričevanje: »Nisem nagnjen k idealizaciji naše vojske, toda ko farizeji, voditelji ruske revolucionarne demokracije, ki skušajo upravičiti propad vojske, ki so ga povzročile predvsem njihove roke, zagotovijo, da je bil že blizu razpada, lažejo. ... Stara ruska vojska je imela dovolj moči, da je nadaljevala vojno in zmagala. "

Ja, težave so bile pri prevozu, zlasti pozimi leta 1917: snežna zima, nanosi, vendar so bili to rešljivi problemi, ne pa katastrofalni. Mimogrede, Nikolaj Aleksandrovič je pripravil toliko orožja, da je bilo dovolj za celotno državljansko vojno. Kaj mislimo glede na to, da je v letih 1918-1921 prišlo do ohromelosti celotnega gospodarstva v državi, kako so se borili rdeče-beli? Tisto, kar je pripravila carska vlada. Avtomatska tovarna v Kovrovu, največja na svetu: "maksime", orožje, školjke in še več.

Vse je bilo pripravljeno na zmago. Obstajala je celo - mnogi verjetno veste - posebna uniforma za parado zmage v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu. Podobno kot starodavne čelade ruskih vitezov, posebni pokrivali, ki so kasneje postali znani kot "budenovka". Odpeljali so jih iz skladišč, odrezali dvoglave orle in obesili rdeče zvezde. Šivali so jih skupaj z usnjenimi jopiči za letalce, ki so jih nato nosili komisarji za zmagovito parado v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu. A vsemu temu ni bilo usojeno uresničiti. Naš veliki pesnik Maximilian Voloshin tako opisuje, kaj se je zgodilo:

Več! Več! In vse se je zdelo

malo ...

Potem se je oglasil nov krik:

"Dol

Vojna plemen in vojsk

in fronte:

Dolgo življenje

državljanska vojna!".

In vojske, ki mešajo vrste,

navdušen

Poljubila sta sovražnike

in potem

Hiteli so na svoje, sesekljani,

premagati,

Streljali so, viseli,

mučeni

Skalped, cut

pasovi,

Poškodovane cerkve, požgane

palače raznesle

Poti, mostovi, tovarne,

mesta,

Uničena skladišča

in zaloge,

Razbili so pluge, pregnali živino,

Zgnili so kruh, uničeni

sedi,

Jedli so človeško meso

otroci

Nasoljeno za prihodnjo uporabo ...

Tako Maximilian Voloshin opisuje te resnično strašne, nore dogodke. Človek lahko ponore, vemo vse to žalostno dejstvo, družba pa lahko ponore. Fjodor Mihajlovič Dostojevski je v svojem briljantnem romanu "Zločin in kazen", ki opisuje Raskoljnikove sanje, preroško zapisal: drug proti drugemu, mučeni, ubijani, ne da bi razumeli, zakaj (to povem s svojimi besedami). Organizirali so nekatere skupnosti, nato pa so se te skupnosti začele med seboj prepirati do krvi, do popolnega uničenja. Zmagovalci so se spet vrgli na druge. " Ti preroški opisi dogodkov sedemnajstega in naslednjih let so prisotni v prerokbah našega velikega neverjetnega pisatelja in naših velikih svetnikov, ki so svoje rojake opozorili že veliko pred temi strašnimi dogodki.

Tako piše menih Serafim Sarovski, ki je umrl leta 1833: "Sto let po moji smrti bo ruska dežela obarvana z rekami krvi, a Gospod se ne bo popolnoma jezil in ne bo dopustil, da bi se sesula, bo še vedno ohranil pravoslavje in ostanke krščanske pobožnosti." "Na poti smo do revolucije," piše Theophan Recluse (umrl je leta 1894). "To niso prazne besede, ampak dejanje, ki ga potrjuje glas Cerkve." "Rusko kraljestvo se obotavlja, zateka in kmalu pada," je zapisal sveti pravični Janez Kronstadtski, ki je umrl leta 1908 na začetku 20. stoletja ... Ljudje, ki so odšli z višine pravoslavja, bodo hudobci dali v suženjstvo, kot se je zgodilo z istim bizantinskim kraljestvom. Rusija, povzdignjena v nebesa zaradi svojega pravoslavja, se bo spustila v pekel. " Te citate lahko pomnožite.

Ko ljudje govorijo o zvestobi pravoslavju, ne govorijo o zvestobi obredom ali neki religiji. O religiji sploh ne govorimo. Govorimo o resničnem razumevanju bistva stvari, ki je z našega pravoslavnega vidika le osebna povezava z Bogom. Ko narod izgubi to osebno povezavo, ga Bog opusti. Noče resnično iskati Boga, ne da bi se prevaral - na koncu ga Bog zapusti in zgodi se to, kar se je zgodilo. Zdi se pravoslavna država ...

Pravzaprav to še ni bila nobena pravoslavna država. Navzven, v marsičem, da, toda večina ljudi je to iskreno duhovno povezavo že popolnoma izgubila: bodisi semenišča bodisi škofje, ki so februarsko revolucijo navdušeno sprejeli skupaj s celotno inteligenco, popolnoma ne razumejoč, kaj se bo zgodilo naprej. Ampak to je tema za poseben pogovor.

Dogodki so se hitro razvijali. O njih vam bom povedal le na kratko. Rusija na predvečer zmage je edina država vojskujočih se držav, kjer kartice prehrane niso bile uvedene. V Nemčiji in Avstro-Ogrski je od lakote umrlo več kot milijon ljudi. Si predstavljate, kaj je to - vojna? Do osemnajstega leta je v Nemčiji in Avstro-Ogrski od lakote umrlo več kot milijon ljudi. V Franciji, Angliji dajatev kartice. Preberite Remarque, Hemingway. "Tiho na zahodni fronti": kako so iskali določene izdelke za svoja dekleta, kaj drugega ... V Rusiji so uvedli eno samo kartico - za sladkor. Zakaj? Vozili so lunino, zato so uvedli obroke.

Preostali izdelki so prodani brez težav. V Avstro-Ogrski in Nemčiji je polnoletni Nemec zadaj prejel 220 gramov kruha na dan - to je manj kot v obleganem Leningradu. Tudi v Rusiji so se do sedemnajstega leta začele težave s hrano. Tako časopis "Kommersant" z dne 7. februarja 1917 opisuje težave s hrano v Petrogradu: »Na trgu ni popolnoma nobene limone. Sladoledna limona je na trgu na voljo v izjemno omejenih količinah, cene za 330 kosov pa so 65 rubljev. Ananasa ni. " S tem problemom se je soočilo tudi mesto Sankt Peterburg.

Toda prišlo je do resnejše težave. Kratek čas država ni mogla zagotoviti pravilne oskrbe z žitom. Mesto je bilo polno kruha. A ko so se na železnici začele snežne zastoje, so se pojavile govorice, da bo kmalu prišla lakota. In hostese so hitele kupovati kruh. Na splošno so bile takrat govorice posebna stvar. Tudi naš izjemni zgodovinar Solonevič je rekel: "Govorice so uničile Rusijo." Zdaj bomo razumeli, zakaj. Govoricam so 100% verjeli: "To je to, kruha ne bo več, umrli bomo od lakote." Gospodinje se postavijo v dolge repe, kot so jih takrat imenovali, čakalne vrste in odkupijo čim več kruha. Ni dostavljen kruh. Nekatere pekarne so že v težavah. Potem general Khabalov, vodja petrogradske posadke, vrže žito iz rezerv. Kruh spet konča v pekarnah, toda seje se pa prepozno. In 8. marca, na mednarodni dan žena (23. februarja, po starem), ženske organizirano z otroki stopijo na ulice. In spomnimo se Rooseveltove besede: »V politiki se nič ne zgodi naključno. Če se je kaj zgodilo, je bilo to namenjeno. " Ženske in otroke odpeljejo na ulice in začnejo razbijati trgovine, polne kruha, in vzklikajo: »Kruh! Kruha! " Norost.

In potem se zgodijo nenavadne stvari. Tovarna Putilov (najbolj zavarovana z vojaškimi ukazi, elita delavskega razreda, najvišje plače) - majhen konflikt z upravo, zahtevajo povišanje plač, uprava se začne pogajati z njimi ... In nenadoma, kot po naročilu, odpusti vse petrograjske delavce (za vsak slučaj) : to je vojaško podjetje, vojna) in 36.000 ljudi, zdravih moških, se znajde brez dela na ulici in brez oklepa. Vzeli jih bodo v vojsko, zdaj jih bodo odpeljali na fronto.

Po njih stavkajo tako rekoč vse vojaške tovarne v Petrogradu - si predstavljate, da bi to morali storiti: vojaške tovarne v vojnem času. Dobro nahranjena. Mimogrede, mnogi zgodovinarji februarsko revolucijo imenujejo revolucija nasitnih. No, resnične težave ni bilo z lakoto. Bilo je nekaj prekinitev in tako naprej, toda tisti, ki bodo čez nekaj več kot 20 let živeli v obleganem Leningradu, in celo v osemnajstem letu, ko začasna vlada uvede karte in nastopi prava lakota, se bodo te muhe zime sedemnajstega leta zdele preprosto smešne ... Kakor koli že, kmalu na stotine tisoč delavcev odhaja. Koga je to zanimalo?

Tu na primer Trocki piše: »23. februar je bil mednarodni dan žena. V socialdemokratskih krogih naj bi ga praznovali na splošno - s sestanki, govori, letaki. Dan prej ni nihče pomislil, da bi lahko bil dan žena prvi dan revolucije. Nobena od organizacij ni pozvala k stavkam. " Trocki, "Spomini". Toda število demonstrantov že presega 300.000. In nihče ne organizira. Se to zgodi? »Če se kaj zgodi v politiki, se to ne zgodi po naključju. Tako je bilo namenjeno. "

Francoski prebivalec - zdaj se bomo sklicevali na njegova poročila v Pariz, na francosko obveščevalno službo - opisuje (to je citat), kako so ljudje, ki so bili v službi britanske obveščevalne službe, dajali denar delavcem, ki so šli na demonstracije, plačevali, da jim ne bi šli ven delati. In takšnih primerov je veliko. Tu je ena ženska, Tatyana Botkina, sodobnica teh dogodkov, piše: »Delavci so stavkali, množice hodili po ulicah, lomili tramvaje, svetilke, ubijali policiste - in pri tem so brutalno ubijali in, presenetljivo, ženske so imele opravka s temi uslužbenci reda. Razlogi za te motnje niso bili nikomur jasni. Ujete stavkajoče so pridno spraševali, zakaj so začeli celotno spremembo. Odgovor je bil: »Mi pa sami ne vemo. Dali so nam mlatilnice in rekli: tepite tramvaje in policiste. No, premagali smo te. " In takšnih pričevanj je veliko.

Stavkam se je pridružila petrograjska posadka, ki je bila nameščena v mestu in ni predstavljala vojakov, ki so se že borili, ampak nabornike. Poleg tega so bili mnogi med njimi mornarji - to je najbolj revolucionaren del vojske. Mornarji in vojaki. V bistvu so bili to seveda vojaki, ki se sploh niso želeli boriti in so jih boljševiki, socialisti-revolucionarji in druge sile, ki so se ukvarjale s to propagando, že napredovali. In končno je podčastnik Kirpičnikov prvi ustrelil svojega častnika v hrbet - in začel se je vojaški nemir.

Kratek sem. Nikolaj Aleksandrovič, ko je izvedel za to, kar se je zgodilo v Sankt Peterburgu, je ukazal ostro konec nemirov, njegova dolžnost kot carja je bila. General Khabalov v tem ne uspe, nato Nikolaj Aleksandrovič sam zapusti sedež v Mogiljuvu, toda v tem času zarotniki (in to so namestniki državne dume, najvišji vojaški generali vojske) storijo vse, da svojega cara, ki so mu prisegli, prisilijo, da abdicira. Za kaj? Kaj je bil njihov cilj? Da bi Nikolaja Aleksandroviča zamenjali z drugo, bolj prilagodljivo osebo, ubogljivo njihovi volji - vodjo države. Na primer, na dediča careviča Aleksija pod regentom brata Nikolaja II - Mihaila.

Mihail je bil pogumen človek in postal je tako rekoč zadnji ruski cesar, v korist katerega je Nikolaj II odstopil. Mihail je osebno vodil "Divjo divizijo" - pogumen človek. Toda ni bil noben politik in tudi njegove močne volje so bile zelo, zelo dvomljive, razen lastnosti vojske. Prav na to so upali.

To so storili. Vojska, ki so jo predstavljali njeni najvišji vojaški voditelji (general Aleksejev, načelnik Generalštaba, poveljniki fronte), je bila zanimiva, o čemer bomo govorili kasneje. To spletko je ustvaril general Aleksejev, načelnik Generalštaba, s pomočjo tistih, ki so ga usmerjali, zlasti Aleksandra Gučkova, najbogatejšega moža v Rusiji Rodzianka. Pripravili so takšen telegram za poveljnike fronte, da so situacijo predstavili kot popolnoma brezupno in začrtali le en izhod - abdikacijo cesarja Nikolaja II.

In tu je vojska, v zvestobo katere je Nikolaj pobožno verjel, ki jo je pripeljal do zmage, ki jo je dvignil iz strašnega nazadovanja (tako orožja kot školjke, iz upada umika preusmeril v pravo ofenzivo), ti generali, ki jih je sam vzgajal 21 let svojega vladanja od majorjev, podpolkovnikov, polkovnikov, ki so jih postavili za poveljnike - vsi so mu poslali telegrame: »Prosimo, vaše veličanstvo, da abdicira, saj le, če boste odpovedali, državljanska vojna se ne bo začela. Vi ste kamen spotike. Zaradi tebe se dogaja vse to strašno ... ". In pripet je na steno, izsiljevan zaradi nevarnosti državljanske vojne, ko vidi zahteve državne dume, njegovih sorodnikov, najprej velikega vojvode Nikolaja Nikolajeviča, najstarejšega v hiši Romanovih, generalov. In končno, 2. marca je prišlo do odpovedi in 1. marca so vsi zavezniki - Anglija, Francija in naša prihodnja zaveznica, Združene države Amerike, priznale začasno vlado. Pod živim cesarjem, ki se še ni odrekel, je bila 1. marca začasna vlada priznana kot zakoniti zastopnik Ruskega cesarstva.

Ko to vidi, razume: bodisi se upira - in začne se državljanska vojna in fronta propade, ali pa se umakne in reče: no, če so vsi proti meni, pojdi naprej, ukrepaj, ne bom te motil. In počne prav to. Na nas ni, da ga obsojamo. To je izjemna oseba. Kleveta in laži, ko o njem govorijo kot o šibki osebi. Imel je napake, strašne napake, o njih bomo govorili kasneje, a način, kako je ravnal februarja-marca 1917, zato je moral ravnati, ne glede na to, kako ga je analiziral.

Kaj se je zgodilo potem? 2. marca je začasna vlada, ki je prejela abdikacijo Nikolaja II., Prevzela oblast v svoje roke. Kakšen je bil navdušenje Petrograda, vse progresivno misleče Rusije! Zdaj vam bom prebral le nekatere izjave. Eden od pesnikov je zapisal:

Nato pri blaženem vhodu

Pri umiranju in

radostne sanje

Spomnim se - Rusija, svoboda,

Kerenski na belem konju.

Naša cerkev žal ni zaostajala. Izjemen hierarh, ki je plačeval z izgnanci, zapori in prezgodnjo smrtjo, je nadškof Arseny (Stadnitsky) zapisal: "Končno je Cerkev svobodna, kakšna sreča!" Težko je naštevati in dolge in boleče užitke vseh tistih ljudi, ki bodo zelo hitro v nekaj mesecih razumeli, kako so se zmotili, kaj so storili. A že zdaj ni mogoče storiti ničesar. Ne pozabite, obstaja takšna pesem - na videz neresna, v resnici pa zelo globoka. Imeli smo tako čudovitega pesnika Leonida Derbeneva; pesem "Ta svet si nismo izmislili mi" je tako lahkotna pesem, a kakšne globoke besede so:

In svet deluje tako

Da je v njem vse mogoče

Ampak po nič popraviti

to je nemogoče.

Prav to se je zgodilo. Naredili in potem ni mogoče storiti ničesar. Prav to se je zgodilo z Rusijo. Zanosi so bili divji. In začasna vlada, o kateri je sanjala celotna ruska inteligenca, celotna napredna družba, kaj je pravzaprav zahteval Nikolaj II. »Ustvari normalno vlado. Tu imamo najboljše ljudi v Rusiji - takratno opozicijo. Vidimo jih: Gučkov, Lvov, Kerenski. Dajte jih gor in rešili bodo Rusijo, državo bodo vodili naprej. " In nazadnje so ti najboljši ljudje, ki jih podpira najboljša, najbolj svobodna duma na svetu, začeli voditi državo.

5. marca je nova začasna vlada, ti "geniji" upravljanja, z enim potezom peresa odpravila celotno rusko upravo - guvernerje in viceguvernerje. To je med vojno. Si lahko predstavljaš? "Nikogar ne bomo imenovali, izvolili bodo lokalno," je dejal šef vlade princ Lvov (to je prvi predstojnik, nato pa je postal Kerenski). »Takih vprašanj ne bi smel reševati center, temveč prebivalstvo samo. Prihodnost pripada ljudem, ki so v današnjih dneh pokazali svojo genialnost. Kakšna velika sreča - živeti te dni! " Nato so rekli: "Prispevki carskega režima - žandarmerija, policija: uničili jih bomo!" Ukinili so policijo in žandarje, uničili ne le vso vertikalno oblast, ampak tudi vso lokalno oblast. Začela se je volilna norost, začeli so nominirati enega, drugega, tretjega, petega, desetega. Vse je propadlo. Gospodarstvo se je ustavilo.

Do junija je Rusija gospodarsko propadla. Ne rečem - do oktobra in kaj sledi. Vse se je začelo. Država je postala neobvladljiva. Vsi zločinci so bili izpuščeni. Vsi teroristi, ki so bili v zaporu, so bili izpuščeni. Iz zaprtih in zapečatenih vagonov so vlekli vse teroriste, ki so bili pregnani, in začeli prevzeti oblast v celoti.

In kakšne "briljantne" odločitve so sprejemali v vojski? Tako imenovano ukaz številka 1, ki ga podpirajo in izdajajo Sovjeti? Se spomniš? Dvojna moč. Potem ga je začasna vlada podprla in celo razvila: odpraviti podrejenost v vojski - zdaj ne bi smeli biti častniki, izobraženci, kadri, ampak voditi bi morali Sovjeti vojaških poslancev. Vsa disciplina v vojski je propadla. Fronta se je sesula - te zmage, tragične, težke, a nujne zmage države, ki je bila tik pred našimi očmi, preprosto ni bilo. Nemci so začeli napadati s strašno silo - ugotovili so, da so dosegli svoj cilj: vojska je propadla, ni bilo discipline, častniki so začeli streljati. V floti je bilo ustreljeno ogromno mornariških častnikov in admiralov.

Kaj se je dogajalo? Že dolgo pred februarskimi dogodki je bilo odločeno, da je treba spremeniti Nikolaja Aleksandroviča - bil je preveč neizprosen. Za to so se odločili tako zahodni partnerji kot nemški generalštab, ki je poskušal najti načine za ločen mir med Nemčijo in Rusijo. Vojna je šla predaleč, toda Nikolaj Aleksandrovič je bil neomajen, ne glede na to, kako obrekovan je bil. Nemci so prek tako odvratne osebnosti, kot je Parvus, ki je bil takrat prvi pokrovitelj naših boljševikov, začeli voditi protidržavno propagando v ruskem cesarstvu. Jasno je, kaj so potrebovali: Rusijo razkrojiti od znotraj. Generalštab drugega rajha je o tem brez obotavljanja odkrito govoril kot o svojem glavnem cilju: Rusija je v zunanji vojni nepremagljiva, edini način je, da jo uničimo od znotraj, potem bomo naredili vse, potem jo bomo premagali. Imeli so popolnoma prav. Von Clausewitz, ki je bil avtor te ideje, pronicljiv človek, je govoril popolnoma pravilno.

Še težje pa je bilo z našimi zavezniki. Spomnimo se: v letih 1944-1945, ko se je začela ofenziva sovjetskih čet na zahodni fronti, karkoli so naši zavezniki storili, da so nas potisnili nazaj z nemškega ozemlja, da smo lahko čim manj zajeli v zahodni Evropi, vzhodni Evropi itd. Razmere so bile enake, Britanci so popolnoma razumeli: zdaj bo Rusija zasedla vodilni položaj. Predstavljajte si, 15 milijonov ruskih vojakov bo končalo v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu - to je bila nočna mora za vse - tako za Nemce kot za naše partnerje in zaveznike.

Tukaj je človek, ki ga vsi zelo dobro poznamo, eden najbolj ljubljenih Angležev v Rusiji, v dvajsetem letu, malo pozneje, Conan Doyle, v svojem novinarskem članku v Daily Telegraphu zapisal: "Tudi če bi Rusija zmagala in ostala imperij, bi ne bi bil za nas (v odsotnosti nemškega protiuteža) vir nove strašne grožnje? " Vrhovni poveljnik nemške vojske, general Ludendorff, je zapisal: "Carja je strmoglavila revolucija, ki jo je podprla antanta." Sorazmerno malo pred tem je britanski premier Lord Palmerston dejal: "Kako težko je živeti na svetu, ko ni nihče v vojni z Rusijo." No, ne morete reči niti nič bolj odkritega ... Vodja in genij nemške vojaške doktrine, vodja nemškega generalštaba von Clausewitz je zapisal: Rusijo "lahko premaga le lastna šibkost in delovanje notranjih prepirov." Torej, točno temu so bile namenjene dejavnosti nemške obveščevalne službe in dejavnosti britanske obveščevalne službe. Z grozo so mislili, da bodo naše enote končale na Dunaju, v Berlinu in v Carigradu, potem pa bodo težave ogromne.

In začeli so spodbujati tiste, ki jih v resnici ne bi smeli posebej spodbujati, tiste ambiciozne predstavnike ruske elite, ki so bili prepričani, da bi bili veliko boljši od Nikolaja Aleksandroviča, da bi vladali državi, vladali velikemu ruskemu imperiju. Postali so voditelji začasne vlade. V nekaj mesecih so uničili državo. Izkazalo se je, da je vladati Rusiji zelo težka naloga. In tudi veliki populisti, kot so Kerenski, Gučkov, Rodzianko, so vsi stali na čelu države in se izkazali za popolnoma nesposobne. Zato cesar Nikolaj II niti ni začel dialoga z družbo, ko so mu rekli, naj te ljudi, bodoče februarske ministre, imenuje za voditelje. Popolnoma je dobro vedel, kaj so vredne, poznal jih je kot luske: tako protiobveščevalci so mu poročali, osebno pa jih je zelo dobro poznal, da niso sposobni ničesar. Od njih naj bi namreč postali voditelji.

Na kaj je upal Nikolaj Aleksandrovič? Upal je na vojsko, bil je prepričan, da ne glede na to, kako je Duma godrnjala, ne glede na to, kako navdušeni so bili njegovi najbližji sorodniki-aristokrati, ne glede na to, kako je ruska inteligenca nasprotovala, ga vojska ne bo pustila na cedilu. Svojim sorodnikom je dejal: »V Berlin bomo prišli: najkasneje septembra, oktobra, novembra. Vrnili se bomo z zmago in potem bomo dali ustavo ... ". Mimogrede velja za pravno ustavno monarhijo. To je hotel narediti z močne pozicije, saj se je zavedal, da bo potem kot izkušen državnik ustanovil novo vlado - in to je bilo vse. Med vojno ne morete ničesar spremeniti - to je aksiom katere koli politične dejavnosti med vojno.

Toda generali so ga pustili na cedilu, izdali so ga. Za nekoga je bilo pomembno, da so - general Alekseev, general Ruzsky, general Evert, Saharov, Brusilov, ki ga je užalil cesar - zmagovito vstopili v Berlin, na Dunaj in v Carigrad.

Mimogrede, nekaj besed o Carigradu. Včasih si predstavljajo, da so naše sanje o Carigradu nekakšen idiotizem velikih sil. Nič takega. Ne pozabite, da je bila pred kratkim, leta 1917, državljanska vojna in smo bili zaprti v Črno morje. In to je varnost, trgovske poti itd. Drugič si tega nismo mogli privoščiti. In to, kar je Dostojevski rekel: "Ni Rus, ki ne sanja o Carigradu," je popolnoma drugotno. Glavna stvar je bila vojaška in gospodarska varnost države. Glavno za politika, za cesarja Nikolaja II, so bile čisto pragmatične naloge. Zato je bil sporazum Sykes-Pico na eni strani zmaga Nikolaja Aleksandroviča, na drugi strani pa je bil podpis pod tem sporazumom tudi podpis pod sodbo zanj ... In razumemo, da imajo Britanci, Američani, Francozi, Turki, Rusi svoje politične interese ... Še enkrat so nas pretepli, z lastno pomočjo.

Ti generali, ki so cesarju pisali strašne telegrame, so se nato strašno pokesali. Aleksejev je zapisal: "Nikoli si ne bom odpustil, da sem verjel, da bo abdikacija carja-cesarja Nikolaja II pomenila dobro Rusije." General Evert je zajokal, ko je izvedel za smrt Nikolaja II., In rekel ženi (to je opisano v njenih zapiskih): "Ne glede na to, kaj govorijo, smo izdajalci, izdajalci prisege in za vse to smo krivi." Vsi ti generali - mi jih ne obsojamo, to so že plačali. Alekseev je z zapoznelim obžalovanjem organiziral belo gibanje in predčasno umrl v Jekaterinodarju zaradi pljučnice. General Ruzsky, kruti človek, ki je v urah abdikacije kruto ponižal Nikolaja II., Aroganten, so boljševiki do tal zabodli kot talca v Pjatigorsku. Generala Everta, o katerem smo pravkar govorili, je leta 1918 ustrelil rdeči konvoj v Mozhaisku. General Saharov, ki je cesarju pisal: "Na kolenih se prosim odreči" in tako naprej, so leta 1920 na Krimu ustrelili anarhisti. Pod to pismo se je podpisal tudi general Brusilov (znameniti Brusilov preboj, ki je bil idealiziran v sovjetskih časih), odšel je služiti v Rdečo armado, 72 let je služil v službi boljševikov, vendar je notri skrival popolnoma ostro sovraštvo do njih, kar je bilo posthumno razkrito v njegovi skrivnosti spomini. Zaradi služenja boljševikom ga je sovražilo celo belo gibanje in emigracija. Leon Trocki je zlonamerno, a na žalost pravilno kasneje zapisal: »Med poveljstvom ni bilo nikogar, ki bi se zavzel za njegovega cara. Vsi so se mudili, da bi se vkrcali na ladjo revolucije v trdnem upanju, da bodo tam našli prijetne kabine. Generali in admirali so slekli kraljeve monograme in si nadeli rdeče loke. Vsak je bil rešen, kolikor je mogel.

Vpliv zahodnih partnerjev in zaveznikov je bil ogromen. Obstaja veliko citatov, ki govorijo o tem, kako je angleški veleposlanik George Buchanan najprej vključil rusko aristokracijo v zaroto proti lastnemu cesarju. Naloga je bila le ena - zamenjati Nikolaja Aleksandroviča, imenovati nekoga, ki izpolnjuje zahteve, ali kakšno drugo vlado. Mnogi takrat sploh niso razmišljali o spremembi monarhije. Ameriške sile so se pridružile kasneje, čisto na koncu februarskih dogodkov. In sprva so rekli: zamenjali bomo Nikolaja, postavili nekoga bolj ustrežljivega, vse bo v redu. Tako nalogo so si zadali tudi Britanci in Francozi.

Lenin leta 1917 piše: "Celoten potek dogodkov februarsko-marčevske revolucije jasno kaže, da so britanska in francoska veleposlaništva s svojimi agenti in" povezavami "... neposredno skušala odstraniti Nikolaja Romanova." V tem času je Miliukov, minister za zunanje zadeve v prvi začasni vladi Lvova, odkrito pričal: »Veste, da smo se odločno odločili, da bomo vojno uporabili za izvedbo državnega udara kmalu po izbruhu te vojne. Upoštevajte tudi, da nismo mogli vedeti več, ker smo vedeli, da mora konec aprila ali v začetku maja naša vojska preiti v ofenzivo, zaradi česar bodo vsi namigi nezadovoljstva takoj prenehali do temeljev in kar bo povzročilo eksplozijo domoljubja in likovanja v državi ". Odkrite besede, ki jih je izrekel v pismu Jožefu Revenku januarja 1918.

Da, obstajali so britanski interesi, obstajali so francoski interesi, obstajali so nemški interesi, obstajale so naše elite, ki so si prizadevale za popolno oblast, za spremembo cesarja, ampak najprej motor celotne te revolucije, vsega tega brezzakonja, ki nas je doletelo , obstajala je celotna ruska družba.

Bila je ena oseba, sodobnica teh dogodkov, ki je po mojem mnenju takrat bolje razumela, kaj se dogaja. Bil je veleposlanik Francoske republike v Petrogradu Maurice Paleologue. To je rekel o nas in da je za vse nas zelo pomembno, da se ves čas razumemo in spomnimo. Tu je njegov zaključek o ruskem ljudstvu: "Noben narod si ne more tako zlahka vplivati \u200b\u200bin predlagati kot ruski narod." Še enkrat bom ponovil: "Noben narod se ne more tako zlahka vplivati \u200b\u200bin predlagati kot ruski narod." Tudi pri drugih ljudeh vemo, da se v zgodovini vse dogaja, vendar se zanimamo zase. Ta vpliv in predlogi, ki so se sistematično uporabljali za rusko družbo, so imeli učinek.

Rusija je bila na začetku vladanja Nikolaja Aleksandroviča leta 1894 država v razvoju z ogromno težavami, med katerimi je bilo glavno protislovje med vlado in družbo: vlada ni mogla najti skupnega jezika z družbo, družba pa tega skupnega jezika kategorično ni želela najti. To vedenje je značilno za obdobje človekovega razvoja, ki ga danes imenujejo sodobni jezikovni najstniki - negativizem, odpor, mladost: "Torej ne želim nobenih avtoritet, ne želim nobene moči, zato želim odvrniti moč svojih staršev." Ta mladostniška zavest v naši veliki ruski inteligenci je še vedno neizogibna bolezen in to je treba razumeti.

V nobeni drugi državi na svetu še ni bil tak sloj izobražene družbe, ki je načeloma nenehno nasprotovala kakršnim koli dejanjem svoje države, ki so jo zastopale državne oblasti. Ta mladostniški kompleks je eden najpomembnejših problemov ruskega življenja. Eno od takratnih geslov med prvo svetovno vojno: "Naj zmagajo Nemci, če ne samo Romanovi!" Si predstavljate, kaj je to? Kaj pravzaprav so jim storili Romanovi? Potem bodo žalovali v Parizu, v Beogradu, grabili na breze, potočili solze in potem ...

En primer. Imam zelo tesnega prijatelja - Zuraba Mihajloviča Chavchavadzeja, princa Chavchavadzeja, iz družine ruske elite, Rusa v širšem, pravilnem pomenu besede - Denikin je dejal: "Rus je, ki ljubi Rusijo." Njegova mati, ki je bila leta 1917 stara približno sedemnajst let, pravi, da so živeli v Carskem Selu, ruski aristokraciji, družini Kazem-Bek - Chavchavadze, vzhodno ruskih plemičih. K njima je na čaj prišel sosed, prav tako aristokrat iz visoke družbe. In med pogovorom je njena mati (Maria Lvovna Chavchavadze, starša Zuraba, takrat sedemnajstletna deklica) od gosta nenadoma zaslišala naslednje besede: "No, kdaj pa nas bodo ti gnusni gadovi osvobodili svoje prisotnosti?" Mati Maria Lvovna je vprašala: "In koga v resnici misliš?" Pravi: "No, ti Romanovi." Potem je gospodinja hiše vstala in rekla: "Prosim vas, da zapustite mojo hišo in nikoli več ne pridete k meni." Bila je res tako monarhična družina, pravilno; ta monarhistična družina je postala izobčenec v Carskem Selu, razglašeni so za bojkot in jih nihče ni pozdravil.

Govorili smo že o izjavi Soloneviča, izjemnega ruskega filozofa in publicista, da so Rusijo uničili trači.

Cenzura je bila ukinjena leta 1906 in nenadoma je tisk, potem in kasneje ter med vojno preplavil ogromno absolutno grozljivih tračev. Zakaj razumemo, da gre za trače? Med vojno so se ogovarjali, da je bila carica, ki je bila nemškega porekla, nemška vohunka, da je bil telegraf iz Carskega Sela položen neposredno do Williamovega sedeža, od cesarja izvablja vse vojaške skrivnosti, jih prenaša v štab, zato se naše umikanje odvija V Rusiji vlada umazan, vulgaren, izprijen kmečki Rasputin, ki preko cesarice, ki slepo verjame vanj in je njegova ljubica, narekuje svojo voljo Nikolaju Aleksandroviču itd. In tako naprej.

Če verjamete v to, bo življenje v Rusiji preprosto nevzdržno. In država je verjela vanjo in v osebo svoje elite. Tudi Velika vojvodinja, sveta Elizabeta Feodorovna, ko je bil Rasputin ubit, je to samo pozdravila, tudi na fronti so verjeli. Potem pa se zgodi revolucija, februarja 1917 (po novem slogu - marec), takoj po revoluciji pa je organizirana prva »nujna«, Čeka - izredna preiskovalna komisija. Prvo Čeko je organizirala začasna vlada (ne Dzeržinski), katere naloga je bila najprej preučiti, analizirati in pripraviti na nacionalno sodišče tistih zločincev, ki so državo pripeljali do krize - kraljeve družine, njihovih privržencev in tako imenovanih "temnih sil" ... Potem so vsi razumeli: "temne sile" - Carina, Rasputin, Vyrubova in tako naprej. Aleksander Blok, naš veliki pesnik, je bil imenovan za tajnika Čeke. Seveda so bili v preiskovalna dejanja vključeni najboljši preiskovalci, najbolj načelni, revolucionarni in protimonarhistični. In kaj se je zgodilo? Po večmesečnem delu (sklep te komisije je v arhivu v javni lasti, vsi ga lahko vidijo) niso našli ničesar, kar bi obremenjevalo niti cesarico niti carjevo družino, niti celo v mnogih pogledih na Rasputina, h kateremu se bomo še vrnili; grozno je, ko začnejo nekoga narediti za svetnika, brez razloga, toda če pogledamo dokumente, vse ni tako preprosto.

Torej, obstajal je tak raziskovalec Oldenburg, ki je odkril 17 pisem Aleksandre Feodorovne (vsa korespondenca je bila seveda zaplenjena), v katerih je bodisi svetovala svojemu možu med vojno bodisi je posredovala nasvet "našega prijatelja", to je Rasputina. Ti nasveti so bili res. Cesar ni izvedel nobenega nasveta in to je dokazala izredna preiskovalna komisija. Povedal vam bom skrivnost, bolje bi bilo, če bi ubogal. Pravijo: "Kokošnjak je bil ...". Da, ni bil henkecked. Imel je neko fatalistično notranjo misel, da je, oblečen v neko posebno karizmo (kar deloma je bilo, deloma pa ne - to je težko vprašanje), sam, avtokratsko vladati - tako je bil vzgojen, zato je mislil, da obstaja element fatalizem, ki je na splošno v veliki meri uničil celo državo, celotno situacijo in njega samega. Toda niti približno ni bil novinec Aleksandre Feodorovne in Rasputina. Ja, bolje bi bilo!

Po preboju Brusilova mu na samem vzponu piše: »Za nekaj časa zaprite dumo, tam je čisto žarišče revolucije (vse to lahko vidimo), aretirajte Gučkova, ki je potoval po vseh frontah in vojsko agitiral za državni udar, aretiral Ruzskega, ustavil jih, sicer pa vse res bo slabo. " Nikolaj Aleksandrovič je v bistvu ni poslušal. In bila je zelo modra, zelo izobražena in pragmatična Nemka - Rusinja nemške in angleške izobrazbe: njena babica je kraljica Viktorija, vzgajala jo je v Angliji. Bolje bi bilo, če bi jo poslušal ... Tam so bili izredno razumni nasveti, zelo zanimivi.

Kar se tiče Rasputina, je bil poseben lik. Preberite čudovito knjigo našega čudovitega pisatelja in rektorja sedanjega Literarnega inštituta Alekseja Varlamova. Na to temo je napisal debelo, trdno študijo in je izjemno avtoritativen človek. Zelo laskavo mi je, da je moje stare izjave o Rasputinu vzel za epigraf tej knjigi. Seveda je bil to človek nedvomno obrekovan, bilo je eno od orodij za spodkopavanje državnega sistema, za diskreditacijo cesarja in cesarice. V kraljevi družini seveda ni imel ljubimcev. Možno je, da obstajajo nekateri dokazi o tem, da je po odhodu z Urala, padel v okolje visoke družbe, kot je rekel eden od naših velikih svetnikov, padel in vodil izredno grd življenjski slog, vse to pa je bilo, vendar so ga preprosto uporabili.

Ampak poglej. Obstaja tako znamenito pismo Durnovemu, kjer je leta 1914 cesarja opozoril na vse posledice, ki bi jih imela Rusija, če bi Rusija vstopila v vojno. Moram reči, da nekateri zgodovinarji tega pisma ne prepoznajo kot verodostojno, menijo, da je ponaredek. Obstajajo zgodovinarji, ki pravijo, da je to pismo dokumentarno in veljavno. Zdaj ne bom vstopil v ta spor, čeprav sem bolj nagnjen k prepričanju, da je šlo za res neverjeten vpogled neverjetno modrega politika.

Tu pa je dokumentarno pismo iz leta 1914, ki ga je na predvečer vojne napisal Rasputin. Poslušajte, kako neverjetne, lepe besede: »Dragi prijatelj,« piše Nikolaju Aleksandroviču, »še enkrat bom rekel: oblak nad Rusijo je grozljiv, težave (to je pred vojno), veliko je temne žalosti in ni vrzeli. Ni solz in ni mere, ampak kri (še kapljica krvi ni prelite)? Kaj naj rečem? Brez besed, nepopisna groza. Vem, da vsi zvesti želijo vojne od vas, ne da bi vedeli, kaj hočejo zaradi smrti. Božja kazen je težka, ko je um odvzet - tu je začetek konca. Vi ste kralj, oče ljudi, ne dovolite, da noro zmaga in uniči sebe in ljudi. Nemčija bo zmagala, Rusija pa? Pomislite ... tako resnično ni bilo več trpljenja, vse se utaplja v veliki krvi, smrt brez konca, žalost. " Na predvečer vojne, 1914, Rasputin, pismo Nikolaju Aleksandroviču. Kaj lahko rečem?

Vulgar, razbojnik, prevarant? Dokument. In niti en zgodovinar ne bo rekel, da to ni dokument. Fiksno, v arhivu. In takšnih primerov je veliko. Ne morete preudarno soditi, to morate ugotoviti. To je skrivnostna, neverjetna osebnost naše zgodovine. Ne vemo vsega in morda ne bomo vedeli do konca svojega življenja, morda bomo šele ob Božji sodbi izvedeli, kakšen človek je bil. Ali obstajajo negativni dokazi? Obstaja, na žalost. Toda tudi tega ne razumemo: ali bi jim morali takšna pričevanja sprejeti na besedo ali ne? Vključno z vserusko izredno komisijo s sekretarjem Aleksandrom Blokom o Rasputinu niso našli nobenih kompromisnih dokazov, čeprav so kopali tako, da se, kot pravijo zdaj, ne bo zdelo malo.

Ruska družba, inteligentna, razmišljajoča, je še v mladosti podlegla strašnim prevaram, ki so tudi same pozneje razkrinkale, toda ustvarile so vzdušje popolne in popolne zavrnitve nesrečnega človeka Nikolaja Aleksandroviča, suverenega cesarja, svetega pasijonca, ki kasneje ni mogel storiti nič : vsi so bili proti njemu. Odšel je, "kreativna družba" je vzela oblast v svoje roke in državo uničila v trenutku. Potem smo se spametovali, nato pa so se po leninističnem terorju, po terorju tridesetih let ruski ljudje delno spametovali in z izjemnim navdušenjem začeli ustvarjati tisto, kar je edino, česar so sposobni v nacionalnem merilu - začeli so ustvarjati nov imperij. Česa drugega nismo sposobni. In z navdušenjem smo ustvarili rdeči, sovjetski imperij. To je oblika, v kateri lahko v resnici zgodovinsko obstajamo. Ne glede na to, ali je komu všeč ali ne, se lahko šali, pošalita, vi pa pogledate zgodovino in nam povejte, kaj vse smo še ustvarili. Nič drugega. Ne maram? Pravijo: "Uničimo Rusijo, potem imperijev ne bo." Imamo cesarsko zavest. To ne pomeni agresivnosti. Preberite si vodnik o tem, kaj je imperij: je država mnogih ljudstev, ki jo združuje en sam jezik, en sam gospodarski, politični prostor, ki si prizadeva za enotnost svojih ciljev. Poglejte, vse to boste natančneje izvedeli iz referenčnih knjig.

O tem času nihče ni rekel bolje kot veliki vojvoda Aleksander Mihajlovič Romanov, že v tridesetih letih, ko je bil v izgnanstvu (Sandro - tako ljubeče ga je imenoval Suveren Nikolaj Aleksandrovič). Tule piše: »Prestol Romanovih ni padel pod pritiskom predhodnikov Sovjetov ali mladeničev bombnikov, temveč nosilci aristokratskih priimkov, sodnih naslovov, bankirjev, založnikov, aristokratov, profesorjev in drugih javnih osebnosti, ki živijo na blagodati cesarstva (mimogrede, polovica vse prihodnosti teroristične bombnike financiral ruski tisk ali ruska vlada).

Car bi bil sposoben zadovoljiti potrebe ruskih delavcev in kmetov, policija bi se spopadla s teroristi, vendar je bilo popolnoma zaman poskušati ugoditi številnim kandidatom za ministre, revolucionarje, zapisanim v knjigah najplemenitejših plemiških družin, opozicijskih birokratov, vzgojenih na ruskih univerzah.

Kaj bi bilo treba storiti s tistimi ruskimi dama iz visoke družbe, ki so cele dneve potovale od hiše do hiše in širile najbolj gnusne govorice o carju in carici? Kaj bi bilo treba storiti v zvezi s tema dvema potomcema najstarejše družine knezov Dolgoruky, ki sta se pridružila sovražnikom monarhije? Kaj bi bilo treba storiti z rektorjem moskovske univerze, ki je to najstarejšo rusko visokošolsko ustanovo spremenil v leglo revolucionarjev?

Kaj bi morali storiti z grofom Wittejem, predsednikom ministrskega sveta v letih 1905–1906, katerega posebnost je bila oskrbovanje časopisnih novinarjev s škandaloznimi zgodbami, ki so diskreditirale kraljevo družino? Kaj je treba storiti z našimi časopisi, ki so naše neuspehe na japonski fronti pozdravili z veseljem?

Kaj bi morali storiti s poslanci državne dume, ki so z radostnimi obrazi poslušali ogovarjanje klevetnikov, ki so prisegali, da je med Carskim Selom in sedežem Hindenburga brezžični telegraf? Kaj bi bilo treba storiti s tistimi poveljniki, ki jih je car zaupal vojski, ki jih je bolj kot zmaga nad Nemci na fronti zanimala rast protimonarhističnih teženj v zaledju vojske?

Opis provladnih dejavnosti ruske aristokracije in inteligence bi lahko predstavljal debelo knjigo, ki bi jo morali posvetiti emigrantom, ki so žalovali po dobrih starih časih na ulicah evropskih mest. "

A krivda ni bila edina družba. Car Nikolaj Aleksandrovič je bil avtokrat, častimo ga kot svetnika za njegovo neverjetno krščansko življenje, zlasti v času zapora, tudi tu, v kraju, kjer smo. Res je bil neverjetna oseba, vendar ni bil "papež" (v narekovajih), ni bil brez greha. In zdaj, ko se ozremo v to obdobje, razumemo, da si moramo vsekakor ogledati delo na napakah.

In kaj je narobe storila carska vlada? Kje so pogrešali? Februarja - marca 1917 je ravnal popolnoma korektno, situacijsko, taktično. Toda česa ne bi mogel storiti? Česa ne bi mogla narediti njegova vlada vnaprej, tudi v letih 1912–1914? Angleška družba je bila tesno povezana, večinoma enotna. Seveda je bilo nekaj opozicionarjev, nekaj nasprotnikov državnega sistema, še posebej v tistih trenutkih, ko so se državna, družbena nasprotja v državi poslabšala, toda na splošno in zlasti med prvo svetovno vojno sta bila tako država kot vodstvo države Velika Britanija združeni. Cesar Nikolaj II je podelil svobodo, odsotnost cenzure, podelil parlament - državno dumo, vendar ni mogel ustvariti mehanizma za nadzor morebitnega uničenja, ki je nastalo kot posledica odprave cenzure kot dela parlamentarcev.

To ne pomeni, da je bilo treba ravnati tako, kot je to storil Stalin. To ne pomeni, da je bilo treba vse zapreti in ustvariti samo eno samo stranko, kot je bila recimo v Sovjetski zvezi. To je izredno težka naloga, še toliko težja pa je bila, ker je bila prvič: Rusija še ni imela takšnih izkušenj.

Nikolaj Aleksandrovič je na frontah dobil čudovite in pomembne zmage, zmage v družbeni gradnji, zmage v industrijski gradnji, vendar je doživel hud poraz v smislu duha, ideologije v državi. Zmagal je največjo zmago, ki jo lahko doseže kristjan. Zmago duha je dobil kot pravoslavni človek in tu prejel krono večnega življenja. Že pred poveličevanjem kraljeve družine se je v Sretenskem samostanu pojavila ogromna ikona svetih kraljevskih mučenikov, pasijonarjev. In mislim, da prvi v vsej državi, od leta 1991, vsako noč med 17. in 18. služimo božansko liturgijo. Potem so bili še pogrebni in po poveličevanju smo jim začeli služiti kot svetniki.

Toda še enkrat bom ponovil: nihče ni odpovedal dela na napakah in poročanja. Upravljati družbo in vladati v dobro, združevati najrazličnejše dele družbe, jih navdihovati z eno samo nalogo - tega carska vlada ni mogla storiti. Naša družba je isto napako ponovila leta 1991. Spet najstniški negativizem - spet "vse do tal, potem", spet propad velike države, spet revščina, spet ponižanje, spet ogromna žalost ljudi, milijoni žrtev - to je naša genetska bolezen. To moramo razumeti in si ob premagovanju sramu razložiti to in nekako preventivno ukrepati. "Ne poznam nobenega drugega človeka," kot piše Maurice Paleologue, "ki bi bil tako dovzeten za predloge in vpliv kot ruski narod."

Mladostniki se od odrasle modre osebe razlikujejo le po tem, da nimajo lastnega mišljenja: vodijo jih, ujamejo jih določene skupine, za katere menijo, da so najboljše, najnaprednejše, najlepše in svobodne, v resnici pa padejo v suženjstvo. In skupine začasne vlade, tiste, ki so to storile, so prav tako padle v suženjstvo.

Izjemna oseba, škof Vasilij (Rodzianko), vnuk zadnjega predsednika državne dume, ki se je dolga leta kesal za svojega dedka, tako kot se je Rodzianko sam, je priznal pred smrtjo Aleksandra Kerenskega. In povedal mi je (seveda ne skrivnost spovedi), kako je komuniciral s Kerenskim kmalu pred njegovo smrtjo. Kerensky mu je rekel: "Najhujše, kar sem naredil v življenju, je to, da sem verjel tistim ljudem, ki so me vodili in ostali za mano. Če jim le ne bi verjel ... Če jim ne bi sledil ... ".

Mimogrede, Kerenski je bil vodja prostozidarskih lož v Rusiji. Kadar koli govorimo o prostozidarstvu, se začnemo smejati, ko pa govorimo o prostozidarstvu, povezanem z revolucijo, vam lahko zagotovim, da obstaja ogromno najresnejših raziskav. Preberite, sami se boste prepričali, o tem vam ne bom nič povedal. Gre za resne študije ruskih in zahodnih akademikov itd. Kerensky je to zelo dobro razumel in sodil sam. Tako kot je presodil Miliukov, ki je v istem pismu Revenku dejal: "Naši potomci bodo preklinjali boljševike, preklinjali pa bodo tudi nas, ki smo povzročili nevihte."

Kerensky je v intervjuju za ameriški časopis v začetku šestdesetih let na vprašanje, ali je mogoče ustaviti vso to revolucionarno grozo, dejal: "Da, mogoče je bilo." "Kaj je bilo treba storiti za to?" Je vprašal dopisnik. Kerensky je odgovoril: "Morali bi ustreliti eno osebo." "Lenin?" je vprašal dopisnik. "Ne. Kerenski, "je odgovoril Kerenski. Si predstavljate, kako živeti s takšnim razumevanjem tega, kar so storili pri nas?

Naša družba ima ogromno odgovornost. Vsak. In februarski dnevi nam to najočitneje sporočajo.

Prijatelji, mučil sem vas. Hvala za pozornost. Zdi se, da obstajajo vprašanja.

- Ste gledali film "Matilda"? Je določeno sodelovanje cerkvenih svetovalcev v Učiteljevem filmu?

Ne, Matilde nisem gledal. Glede tega vam povem. Še preden sem vedel za ta film, so moji prijatelji rekli: »Poslušajte, tukaj snemajo film o Nikolaju II. Bi radi postali svetovalec? " Te zgodbe še nisem povedal nikomur, povedal vam bom. Pravijo mi: - Ali želite postati svetovalec za film o Nikolaju II.

Rekel sem: - Moramo videti scenarij.

Ni skrivnost. Režiser Uchitel me je poklical (s katerim osebno nisem seznanjen in nisem videl nobenega od njegovih filmov) in rekel: - Bi radi postali filmski svetovalec?

Daj mi prošnjo. Videl bom prijavo, potem vam bom odgovoril.

Toda scenarij je že pripravljen.

Scenarij? - In sem scenarist po svojem prvem fakultetskem poklicu. - Torej najprej dajo vlogo svetovalcem, šele nato razvijemo scenarij.

Film je torej že skoraj pripravljen.

Oh, kako super! Ali želite svetovalca za končan film? Kaj za?

Veste, dajte mi scenarij, bom videl.

Nekaj \u200b\u200bmesecev mi scenarija niso pošiljali. Potem je bil poslan scenarij, vendar sem že videl napovednik za ta film, ki si ga je lahko ogledal vsak, ki ga zanima. Zdaj pravijo, da je izšla še ena prikolica, a sem si ogledal prvo. Zgrozil me je. Ker je z velikimi črkami zapisano: "Glavna zgodovinska uspešnica leta." Film naj bi izšel marca. Potem je pisalo: "Skrivnost hiše Romanovih." Odnos med dedičem Nikolaja Aleksandroviča in Matildo Feliksovno Kshesinskaya nikomur ni bil skrivnost, ves Peter je samo ogovarjal o tem ... Cesar Aleksander III (moj ljubljeni cesar) se pojavi skupaj z Nikolajem Aleksandrovičem in izgovori stavek, zaradi katerega sem se slabo počutil ... očarljivo v svoji vulgarnosti. In ker tega od Aleksandra III, najplemenitejšega cesarja, ni bilo mogoče slišati: "Jaz sem edini od Romanovih, ki ni živel z balerinami." Prav počutil sem se slabo! Tako Alekseja Mihajloviča kot Mihaila Fedoroviča, s katerim balet ni bil niti blizu, sem že videl, druge cesarje ...

Na splošno očarljiva vulgarnost. In potem se začne - dedič, ki ga je upodobil tuji igralec, ljubezenski trikotnik: Nikolaj skoči, oprostite, od Matildinega budoarja do Aleksandrinega budoarja, od Aleksandre do Matilde in tako naprej ... To je po poroki z Aleksandro Feodorovno. Nato kronanje, na katerem se Matilda nenadoma pojavi in \u200b\u200bzavpije: "Nicky!" Omedli. Krona ruskega imperija se vali. No, vulgarno na neki predmedli ravni. V konkurenci za vulgarnost bi film zasedel drugo mesto, ker je bil preveč vulgaren.

Torej, vse to sem izrazil direktorju, se mu opravičil - je moški, starejši od mene. Rekel sem: "Žal mi je, ampak mislim, da ...". Poslal mi je scenarij. Ne bom govoril o scenariju, kjer sem videl približno enako kot v tej napovednici ... No, kako naj komentiram dejstvo, da gre Aleksandra Mati Feodorovna, princesa Alix, ta takrat krhka punčka, k Matildi z nožem? Z ostrenjem gre k Matildi po kri ... No, o čem se je treba pogovarjati?

Nikolaj Aleksandrovič je bil v resnici v kakšnem razmerju (ne vemo, kaj) z Matildo. Leta 1892 je spoznal mlado balerino Matildo Kshesinskaya. Mimogrede, film pripoveduje, da jih je skoraj Aleksander III združil, da bi Nicky dobil kakšno izkušnjo. No, sranje! Aleksander III si je v francoščini dopisoval z ženo Marijo Feodorovno in si pišeta: »Groza, Nikija ta balerina resnično zanese. Kaj storiti? Nujno jih moramo ločiti ... ”. Brez posebne akcije ... Samo še ena vulgarnost. Ne vem, komu je bila namenjena in čemu so to počeli nesrečni ljudje. No, v naši zgodovini ne morete igrati tako. Niti fantazija ni, še huje je. Če je to fantastičen film o Nikolaju II., Potem je to zelo slaba fantazija, vulgarna fantazija.

Leta 1892 se je Carjevič Nikolaj Aleksandrovič srečal z Matildo in si dovolil, da se je zaljubi. Res se je zaljubil v deklico Alix (bodoča Aleksandra Feodorovna), nemško princeso, vnukinjo kraljice Viktorije, ki je bila vzgojena v Angliji, in jo zaprosil, a je to zavrnila, ker ni želela spremeniti vere (bila je protestantka). In Nikolaj, popolnoma razočaran nad možnostjo poroke, se je pustil, da ga je odnesla ta punca Matilda. Kaj je bilo tam? Nekateri zgodovinarji pravijo, da niso imeli nobenega posebnega odnosa, drugi pa nekaj dokazujejo, da je šel odnos daleč.

Toda to je zasebna zadeva drugih. Nismo moralisti, ki bi zdaj brali moralo. Osebna zadeva ... Vsekakor je tej deklici dal priložnost, da se zaljubi vase in je do nje čutil odgovornost. Toda do konca leta 1893 se je njuna zveza ohladila, ker je tudi Matilda razumela, da nič resnega (poroka seveda) ne more biti. In Carevič Nikolaj je to razumel. In leta 1894 se je Alix (prihodnja Aleksandra Feodorovna) strinjala, da bo postala žena naslednika Nikolaja Aleksandroviča. Bil je vesel. Prišel sem k Matildi, se ji opravičil, prosil za odpuščanje, rekel: "Ja, v posebni zvezi sva in te prosim, da me še naprej kličeš" ti ". Priskrbel vam bom vse, kar lahko priskrbim, ne moremo pa se več niti videti. " In res se nista več videla, čeprav ji je pomagal tako finančno kot v njeni umetniški karieri. In se nikoli več niso videli.

Leta 1894 se je zgodil zakon Nikolaja in Aleksandre in vsi vemo, kakšna neverjetna, čudovita družina je bila, primer družine: neskončno sta se imela rada. Mimogrede, dedič Nikolaj Aleksandrovič je vse povedal Alix, v svoj dnevnik pa je zapisala: »Nicky mi je povedal vse o svoji ljubezni do Matilde. Midva sva jokala ... ". Tam so bili tudi otroci - on je bil nekaj več kot dvajset, ona 19 let. In nato zapiše: »Kako hvaležna sem mu za zaupanje, da mi je vse to povedal. Ali bom kdaj vreden takega zaupanja? .. ". To so neverjetne besede, ki jih piše!

Njun zakon je bil prav to - neuničljiv, popoln v najvišjem in najlepšem pomenu besede. In tukaj film govori o teh tako rekoč preskakovanjih iz ene niše v drugo. Kaj je to? To je preprosto priredba pesmi Ale Pugačeve: "Kralji zmorejo vse, vendar se niti en kralj ne more poročiti iz ljubezni." Kakorkoli že, tega sem razsvetlil. Poglejmo film, seveda, mogoče so kaj naredili. Toda scenarij preprosto pove, da ima rad Matildo, to proletarsko deklico, toda iz dinastičnih razlogov se mora poročiti s to čudno, zlobno beso Aleksandro. Kako drugače komentirati? ..

S posluhom Njegovi svetosti patriarhu sem predsednik patriarhalnega sveta za kulturo. Objavil sem dolg članek v Rossiyskaya Gazeta (objavljen je bil na začetku letošnjega leta), kjer sem govoril o vsem tem in o uradnem stališču patriarhalnega sveta za kulturo. Verjamem, da je prepoved slepa pot. Ne bomo zahtevali prepovedi in nimamo instrumenta prepovedi. Zdaj mnogi to zahtevajo, to je njihova pravica in to spoštujem. Vem le, da bo nemogoče prepovedati, nimamo instrumenta, prepovedi cenzure ni, čeprav bomo šli na demonstracije, vsaj zaradi česar koli ... In potem je pot prepovedi na splošno slepa pot. Pot popolne rešitve vsega in pot prepovedi sta popolnoma destruktivni poti. Vendar moramo povedati o resničnosti zgodovine in si pridržujemo to pravico - spregovoriti, kot sem pravkar rekel: to je laž o kraljevi družini, o okoliščinah njihovega življenja, laž o naši zgodovini. In z umetniškega vidika je to zgolj nevzdržna vulgarnost. In potem - kdor si to želi. Nekdo rad dela vaje za obešanje rezancev na ušesa, vendar je to individualno, tu ne moremo narediti ničesar. Rad podpiram takšen film - no, podprite ga, če želite ...

Na druga vprašanja ne morem odgovoriti.

Seveda imamo radi zgodovino, a se vam ne zdi, da je v zadnjem času postala novi bog pravoslavne cerkve namesto Svete Trojice?

Ne Zagotovo ne postane bog. Ampak ona je bila in bo sveti del našega življenja. Kaj je Sveto pismo? Kaj je pripovedovanje evangelijev? Sem spada zgodovinska pripoved. Resnična zgodovina je del svetega duhovnega življenja kristjana. Biblija je v večini svojih knjig le zgodovinska knjiga. Toda zaradi tega zgodovina ni postala bog. Naš Bog je Sveta Trojica, utelešeni Gospod Jezus Kristus. Če zdaj govorimo o zgodovini, to sploh ne pomeni, da zgodovino obožujemo. Obstaja ena religija, ki ljubi zgodovino, toda to je poseben pogovor.

- Kako so se počutili ponarejevalci carjevih dnevnikov?

V resnici ne vem, za kaj gre. Natančneje ...

- Je imel Nikolaj priložnost zatreti vstajo?

Nekje od trenutka, ko je zapustil sedež in končal v Pskovu, pričakujejoč, da ga bo podpiral poveljnik zahodne fronte general Ruzsky, je bilo vstaje že nemogoče zatreti. Vsi generali so izdali, to so sporočili po telegramih. Duma je izdala, zavezniki so izdali in priznali začasni odbor začasne vlade. Cesar ni bil prepoznan. Razumel je, da zdaj, kot prvo, ne more storiti ničesar, praktično je bil ujetnik Ruzskega; drugič, če začne kaj početi, bodo sprožili državljansko vojno, fronta se bo podrla. V letih 1910–1915 se mi zdi (seveda izražam svoje osebno mnenje), da bi lahko naredili veliko. Toda Nikolaj Aleksandrovič je upal, da bo zmaga na zahodni in vzhodni fronti prišla pravočasno. Pravočasno je napačno izračunal. In Miljukov piše: "Zavedali smo se, da je zdaj pred nami zmaga, odločili smo se, da bomo hitro ukrepali." Toda zarotniki so ga preprosto prehiteli in jih je pustil na svobodi. Seveda so jih morali izolirati, kot je svetovala Aleksandra Feodorovna. Ampak to je podložniško razpoloženje. Oprostite mi za takšne izjave, ki so na splošno za zgodovinarja nevredne.

- Ali cepljenje proti revoluciji, ki ga izvajate, pomeni, da je Kremelj nemiren in da zdaj obstajajo strahovi?

Mislim, da to ni cepivo proti revoluciji. Navsezadnje obdobje, o katerem govorimo, zdaj zavzema sto petdeset našega razstavnega prostora. Zato je zelo naivno misliti, da sem zdaj tukaj, da bi bil cepljen proti revoluciji. In misliti, da je bila celotna predstavitev narejena kot cepljenje proti revoluciji, je tudi zelo naivno. O tem obdobju govorimo zdaj iz dveh razlogov. Prvič: zdaj je stoletje revolucije. Kdaj, če ne zdaj, govoriti o tem? In drugič, zdaj delam film, ki se bo imenoval »Padec imperija. Lekcija ruščine ". Zato se bojim, da je to vaša domneva - s področja teorije zarote. Mislim, da je zdaj naša situacija kljub delu opozicije stabilna in tako naprej. Razmere, ki so se zgodile februarja 1917, so se, kot je v ruski zgodovini vedno dišalo, vendar, da bi bile ustrezne - mislim, da ne. Zdaj nismo v predrevolucionarnih dogodkih. Vendar ne želim biti podoben Vladimirju Iljiču Leninu, ki je dva meseca pred revolucijo približno enako rekel mladini v Zürichu. Tako ne daj Bože ... Naša zgodovina je seveda nepredvidljiv posel. Resno pa mislim: mislim, da ne. Druga stvar je, da se to lahko vedno začne. In tu moramo vedno gojiti neodvisnost misli, svobodo misli in to ne velja samo za revolucionarne dogodke.

Zdaj se sproži veliko polemik o pravilnosti vedenja Nikolaja II. Nekateri pravijo, da ni storil nič drugega kot napake, drugi, da je storil vse, kar je mogel. Kaj misliš?

Kot sem rekel, je veliko naredil za državo. Toda carska vlada očitno ni storila vsega, da bi preprečila dogodke za utrditev družbe, preprečila nemire, o katerih so mnogi govorili, potrebo, ki jih je razumel tudi sam. In znal je, čeprav je bilo to izjemno težko, le izjemno težko; beri Ilyin, veliko piše o tem.

- Ali menite, da je avtokracija najboljša oblika vladanja Rusije?

Ja, vem. Menim, da je avtokracija v Rusiji popolnoma naravna oblika. In zdaj je malo drugače. In zdaj ni avtokracija, čeprav so elementi avtokracije seveda prisotni v današnji demokratični, kot pravijo, Rusiji.

Kralj je bil vržen dol. In kdo je bil Lenin? Niste avtokrat? In Stalin? No, na glavi ni imel krone, a ni bil avtokrat? In Hruščov? Tam - koruza, tam - traktorske postaje, tam - s prtljažnikom pri Združenih narodih, tu - usmrtitev delavcev v Novocherkassku. Naredil je, kar je hotel, dokler ni bil odstranjen.

In Brežnjev ni bil avtokrat? Tisti, ki so živeli v tistih časih, vedo. Tudi naši starejši voditelji: Chernenko (ne bom ironičen) in And-ropov sta absolutna avtokrata. Kaj pa živi Mihail Sergejevič Gorbačov? Prestrukturiranje in ostalo. Rusija je takšna država ... In Boris Nikolajevič, vaš čudoviti in čudoviti rojak, tako rekoč rojak? Seveda je bil avtokrat, kaj naj rečem. "Car Boris" - tako so mu rekli. Ali pa niso? Poklicali so ga.

Druga stvar je, da gre seveda za nekaj pretiravanja. V ruskem cesarstvu ni zakonov o avtokraciji. Rusija je takšna država ... Ogromen je tovornjak, ki potuje s hitrostjo 60 km na uro in prevaža 100 ton. In tam je majhen dirkalnik, ki prevaža 60 kilogramov težkega človeka, a vozi s hitrostjo 300 km na uro. Rusija je takšna država in je vedno. Kako dobro je Chernomyrdin rekel (nebeško kraljestvo zanj): "Katero koli stran zgradimo, se izkaže, da je CPSU." No, tu je naša avtokratska, imperialna država, naša imperialna zavest, to moramo vedno imeti v mislih. Zdaj vodstvo države skuša združiti tudi to potrebo po avtokraciji ... No, takšna država ne more biti drugače.

Začasna vlada je marca 1917 poskušala vladati na drugačen način (to so bili najboljši ljudje, o katerih je sanjala celotna ustvarjalna družba) - in je v treh mesecih prav vse uničila. Ali hočemo to? Poglejmo zgodovino in ne naših apriori premislekov. Sanje - sanje, no, zadremajte. Torej, to je seveda dobro - resnična avtokracija, vendar si je treba prislužiti carsko moč. Prvič si tega ne zaslužimo, drugič pa ga pošlje samo Gospod Bog. Na obzorju ni videti ničesar, kar bi bilo značilno za avtokratsko moč pri nas. Toda obstajajo elementi carske moči, če rečemo, poosebljene ... Čeprav je ruska moč vedno poosebljena. Je bila poosebljena stalinistična moč? Kaj je monarhija? Je bila Leninova vladavina poosebljena? Poglejmo si mavzolej ... Pravilo Hruščova ... Takrat še niste živeli, a se spomnimo - v njegovem času sem hodila v šolo: povsod so portreti, povsod citati, povsod ... In zdaj je tudi ona poosebljena. Ampak takole. Ni mi všeč, ampak to je to. Te prave avtokracije žal še ni.

- Ali v Rusiji zdaj obstaja ideologija? Kaj naj bi bilo po vašem mnenju?

V Rusiji člen Ustave prepoveduje ideologijo. Državna ideologija je prepovedana, vendar to sploh ne pomeni, da ideja države ne bi smela obstajati. To ne pomeni, da v drugih državah, kjer je ideologija prepovedana, tudi ni ideologije in nadzora nad, recimo, ideologijo. To je ideologija ZDA ... Eden od dejavnikov ideologije ZDA, najbolj demokratične države na svetu, je Hollywood. S svojimi filmi v mnogih pogledih gradi misli navadnih Američanov in elit ter celotnega sveta. Je najmočnejši ideološki stroj v najbolj svobodni državi na svetu - Združenih državah Amerike. Razen če menite, da je Hollywood pod nadzorom. Hollywood nadzira Pentagon - vojaški oddelek Združenih držav Amerike. Uradno. No, to je to, za vašo referenco. Sliši se kot nekakšna bajka, a poglejte vire - viri so na splošno koristna stvar.

Torej, ne o najbolj svobodni državi, ampak o naši, ne povsem demokratični, obstaja veliko epitetov. Pri nas je seveda domoljubje zdaj razglašeno za tako neuradno ideologijo. No, to je dobra ideja, če domoljubja spet razumemo ne kot nekaj uradnega, spuščeno od zgoraj, ampak da razumemo, kako naš Zgodovinski park, ko ljudje, ki prejemajo dejstva in prejemajo vire, sami razumejo našo zgodovino in zgodovina postane vir poseben občutek v človeku, občutek pripadnosti in pripadnosti svoji zgodovini. "Moja zgodba" - tako smo imenovali našo razstavo. To je tok naše zgodovine in jaz sem v njem - to je življenje moje družine, to je življenje mojega velikega plemena, to je življenje moje države, to je življenje mojih prednikov in prihodnje življenje mojih potomcev. Za to sem odgovoren, zame je pomembno, da naša država in naši ljudje živijo v resnici, so združeni z najvišjo resnico - z Bogom in uspevajo.

Zdaj, če to razumemo, mi je všeč takšno domoljubje. In domoljubje, če je z zastavami in sistemom, je lahko dobro, lahko je slabo itd., Toda resnično domoljubje je tako, kot da ste navezani na velik tok lastne zgodovine in se v njem zavedate. To ni edina ideologija; seveda bodo morda našli kaj boljšega, toda danes je tako.

Če je naša družba tako dovzetna za vplive in samohipnozo, kako lahko to premagamo? Ali je realno, da naša družba odraste?

Najpomembnejše vprašanje za nas je odrasti. Poslušajte, tudi sam sem v študentskih letih sedel v kuhinjah in za nič odpustil to zelo drago sovjetsko oblast, našo vlado itd. Zdaj tega seveda ne bi storil; Videl sem vse laži, vse napake, sam pa nikoli ne bi spodkopal. Razumem, da lahko delate samo konstruktivno in ne destruktivno, žal pa naša inteligenca, ki je v mladosti že 300 let, deluje ravno za destruktivne misli. O tem so pisali najboljši predstavniki naše inteligence, med njimi Čehov, Iljin, vključno s Puškinom.

Seveda moramo odrasti, razmišljati moramo konstruktivno in kritizirati, kot je izjemno rekel Koroljov: "Ko kritiziramo - predlagamo, ponudimo - delujemo." In samo kritiziranje, sedenje na kupu, tresenje nog in lupljenje semen je najljubša zabava naše lepe, sladke, ustvarjalne inteligence, toda vse to vodi. In potem - do neustreznega dojemanja resničnosti; začnemo verjeti v tisto, kar je neznano. Ni vam treba iti v splošni tok, v splošno čredo, včasih pa morate vklopiti možgane.

Naš čudoviti veliki svetnik, sveti Filaret (Drozdov), ki je imel čudovito poetično korespondenco s Puškinom (Puškin mu je naslovil dve svoji pesmi), je dal neverjetno definicijo, kaj je svoboda. "Svoboda," je dejal, "je sposobnost in priložnost, da izberemo najboljšega."

Sposobnost, da izberete nekaj, kar vam je na skrivaj vsiljeno, ni svoboda, je suženjstvo, temveč modrost in sposobnost, da določite, kaj je najboljše, to izberete in uresničite - to je krščanska svoboda, to je cilj krščanske askeze. Verjetno si malo ljudi predstavlja, kaj je to, a za vsak slučaj si to postavite v glavo: naloga krščanske askeze je razumeti, kaj je primerno za vas in za ljudi, ki se zatekajo k vaši pomoči ... patristične kreacije, nauki itd.

Ali je Ruska pravoslavna cerkev pripravljena prepoznati kraljeve ostanke iz porosenkovega dnevnika? Kdaj se bo ta zgodba končno končala?

Tu mislimo tudi, kdaj se bo ta zgodba končno končala. In to mislimo kmalu. Naj pojasnim, zakaj. Pričakoval sem to vprašanje, ker sem tudi izvršni sekretar cerkvene komisije za identifikacijo posmrtnih ostankov v Prašičjem dnevniku, torej ostankov, ki jih imenujemo "Jekaterinburg".

Vemo, da se preiskava, kot kaže, izvaja od leta 1991 in je v svoji državni enoti prišla do določenih zaključkov. Takratni preiskovalni odbor v takratni sestavi je ostanke iz porosenkovega dnevnika prepoznal kot ostanke kraljevih. Sveta sinoda Ruske pravoslavne cerkve se je tega priznanja vzdržala in pojasnila, da nimamo zadostne količine dokazov, in dokazi, ki so nam predloženi (nekateri med njimi, seveda ne vsi), potrebujejo resno preverjanje in celovito preverjanje - genetske, zgodovinske, kriminološke in antropološke.

In drugič, nekateri dokazi, ki se nanašajo predvsem na procesni potek primera, preiskavo, nam ne vzbujajo zaupanja. In pojasnili smo, zakaj. To ni muha Ruske pravoslavne cerkve, to so res resna vprašanja. In nekdo, ki in Ruska pravoslavna cerkev noče vstopiti v konflikt z državo, kot sami razumete. In kljub temu Ruska cerkev do zdaj - pod Jeljcinovo vlado in Putinovo vlado ter pod vlado Medvedeva in pod sedanjim vodstvom države - pravi: »Nimamo dokončnih dokazov, moramo sami, skupaj z znanstveniki , skupaj s preiskovalnim odborom, da končno razišče to vprašanje. " Ne stojimo - in to je načeloma - na nobeni strani, imamo preveč vprašanj. Po drugi strani je veliko argumentov, zaradi katerih razmišljamo resno, nismo fanatiki, ki pravijo: "Karkoli nam daš, še vedno ne prepoznamo." No, to je seveda grozno stališče. Kako je to: karkoli nam rečejo, ne prepoznamo? Ne moremo izstopiti s takšnim stališčem, to je Ruska pravoslavna cerkev, oprostite in ne nekakšna interesna skupina, ki si to lahko privošči. Pravimo: "Vprašanj je veliko in dokler ne bomo razumeli vseh teh vprašanj, ne bomo izrekli nobene končne sodbe."

Ostanki so v trdnjavi Peter in Paul, na nepreglednem mestu, v počivališču kraljeve družine Romanov. Ostanki, najdeni v Porosenkovem dnevniku, ki jih pripisujejo careviču Alekseju in veliki vojvodinji Mariji, so prav tako na svetem, svetem kraju in tam stojijo v posebnih skrinjah, kot ve preiskovalni odbor. Teh ostankov ni poniževanja, zdaj pa poteka celovito delo. Poslane so bile najboljše sile, ki prej niso sodelovale v strokovnih komisijah. Z patriarhovim blagoslovom smo take ljudi posebej zbrali, naročil nam je, da zberemo samo tiste, ki prej niso bili zaročeni z nobeno stranjo, ker ta preiskava traja že 25 let. Če bi vzeli iste ljudi, ki so bili prej, bi preprosto zagovarjali svoja prejšnja stališča; že bi bilo napačno, z njimi bi že težko sodelovali. Vzeli smo strokovnjake, naše najbolj znane znanstvenike, ki ne pripadajo eni ali drugi stranki.

Smo pod močnim pritiskom, zelo močnim pritiskom tako stranke tistih, ki priznavajo, da so to carski ostanki, kot stranke tistih, ki pravijo: "Ne, to niso ostanki." Zelo močan pritisk. Zagotavljam vam, da ne bomo podlegli nobenemu pritisku. Cerkev poslušamo, naša naloga je raziskati vsa vprašanja, ne glede na kakršen koli pritisk, objektivno pridobiti znanstvene informacije (to zadeva znanstveni del, obstaja še en - sveti del) in sveto cerkev predstaviti znanstvene informacije kot del za analizo. Del za analizo, ker Cerkev seveda ni Akademija znanosti, je povsem druga skupnost. Toda za nas je pomemben tudi znanstveni del, vključno z genetskim.

Sami sodelujemo pri tem, imamo tako pravoslavne učenjake kot nepravoslavne, tu nismo konfesionalno opredeljeni. Čeprav so seveda večina tistih znanstvenikov (da, morda vsi), ki smo jih povabili, pravoslavnih kristjanov, znanstvenikov z ruskim in včasih svetovnim ugledom. In zdaj opravljajo te raziskave, vključno z genetskimi raziskavami.

Vzeli smo genetske vzorce tako iz lobanje št. 4 (prvič se pregleduje lobanja, ki po mnenju nekaterih pripada Nikolaju Aleksandroviču), kot tudi iz ostankov, ki pripadajo cesarici. Kot veste, smo vzeli vzorce očeta Nikolaja II - cesarja Aleksandra III. Po moški liniji so genetske študije skoraj najbolj zanesljive, dediču smo odvzeli kri, ko je bil ranjen na Japonskem (ta srajca je v Državni puščavi), odvzeli kri iz uniforme Aleksandra II., ko so ga leta 1881 ubili teroristi. Vzeli smo še nekaj vzorcev, ki očitno niso pripadali družini Romanov, ampak so približno povezani s tem časom. Patriarh je osebno pod kamero šifriral te vzorce in nihče ne pozna te kode, razen njega samega je videokaseta v patriarhovem sefu. In patriarh je do "ostankov Jekaterinburga" izjemno skeptičen in je bil eden od pobudnikov, da ni zavrgel vseh nepreverjenih podatkov ... in rekel: "Da, strinjamo se z državo," ampak rekel: "Ne, imamo načelno stališče dokler ne bomo izvedeli vsega, ne bomo rekli ničesar «.

Torej genske raziskave potekajo v dveh vodilnih svetovnih laboratorijih, katerih znanstveniki ne vedo, kaj so prinesli, poznajo le kode in v dveh ruskih forenzičnih laboratorijih. In neodvisno od nas se raziskave ponavljajo v ameriškem vodilnem laboratoriju. In potem lahko znanstveniki primerjajo. Delajo antropologi in zgodovinarji, kar je najpomembneje. Naša skupina je že naredila nekaj resničnih odkritij, ki jih bomo zagotovo objavili.

Na spletni strani "Pravoslavie.ru" redno objavljamo mnenja predstavnikov. Preiskovalni odbor nam je dovolil, da se pogovarjamo s strokovnjaki, vendar so na splošno prepovedani do konca preiskave - mi imamo dovoljenje kot izjema. Strokovnjaki govorijo o napredku primera, to lahko vsak ne samo spozna, ampak če je znanstvenik, če je specialist, lahko debatira, vse to objavimo. Kdaj smo končali? Nevem. Nihče nam ni dal nobenega datuma (za stoletje, za 150-letnico, za obletnico). Dokler dokončno ne ugotovimo. Za nas najpomembnejša ni trma v takem ali drugačnem položaju, kar je absolutno gnusno, ampak božja resnica in tega se bomo držali, ponavljam, kljub pritiskom. Ni treba pritiskati - neuporabno je, iskali bomo božjo resnico in resnico.

Ena od različic o smrti carjeve družine leta 1929 je bila v Kremlju prikazana na sprejemu: prosite za glavo kralja mučenikov.

Tudi ta različica se preiskuje. Ko rečejo "rekli so", so samo rekli. Kot vedo zgodovinarji, ima vsako dejstvo svojo dokumentarno potrditev. Našli bomo - povedali bomo vse. Za to je treba videti tudi na okostjih: ali so bili ti okostnjaki ločeni ali ne? Na splošno obsežna študija. Zakaj kompleksno? Na primer, včeraj smo šli, razpravljali, povedal vam bom majhno skrivnost. Eden od neodvisnih amaterskih raziskovalcev Grigoriev je napisal celo knjigo in ena od njegovih dvomov je, da bi bakrene lupine morale priti iz krogel na Ganino Yamo. »V kroglah so bakrene ovojnice. Kje so? «Je rekel. Je forenzik, doktor znanosti, ni pa zgodovinar. In na to povsem pošteno vprašanje smo to sporočili vojaškim zgodovinarjem, ki so nam povedali: bakrene lupine v kroglah so se v proizvodnji pojavile v tridesetih letih, prej pa baker ni bil sestavni del niti vrtljivih niti puškarskih krogel. To so stvari, ali razumete? Našli smo odgovore za nekaj, za nekaj, česar nismo našli.

- Ali se strinjate z izjavo Rostovskega, da rusko ljudstvo imenuje trpeči?

- Ali obstaja predavanje v papirni obliki?

Ne obstaja, izključno za vas.

- "Argumenti tedna" so dali vrsto objav o dogodkih leta 1913 o izvozu 40 ton zlata v Ameriko. Kakšen je vaš odnos do tega, do ZDA?

Izkopali so rusko zlato, na to temo je cela študija, o njej se ne bom pogovarjal, ker nisem strokovnjak, a vse to je povezano z belimi Čehi in s Kolčakom itd. Seveda je bila ogromna zlata rezerva, seveda je obstajala zgodba in o njej je vredno govoriti ločeno, da bi to zgodbo raziskali z zlatom stranke, ko so nas drugič oropali. To je posebna zgodba, vendar nisem strokovnjak, zato se ne bom zavezal govoriti o tem.

Dragi prijatelji, hvala za potrpljenje in pozornost. Žal mi je, če nisem odgovoril na nobeno vprašanje. In upam, da se bo nadaljevala enaka toplina, kot smo tukaj sedeli te dolge ure, in našli boste priložnost, da pridete sem in postanete bolj neodvisni, modri in notranje svobodni, poglabljate se, poglabljate se v našo skupno zgodovino, jo poznate, del nas sami. Božja pomoč vam, Bog vas blagoslovil!

Obdelano besedilo:
Nina Kirsanova, Elena Kuzoro, Ksenia Sosnovskaya,
Julia Podzolova, Elena Chach, Elena Timofeeva

Veliki zgodovinar Vasilij Osipovič Ključevski, ki je opozoril tako sodobnike kot potomce, je dejal: "Zgodovina ni učiteljica, temveč stroga nadzornica: ničesar ne uči, ampak strogo kaznuje zaradi nevednosti pouka." Lahko bi dodali: kaznuje generacije. Ta strogi nadzornik ne daje lekcij, ampak ostro prosi, ker jih ne pozna.

Skoraj vsi narodi sveta so se soočili s tem, danes pa je za nas pomembno, kako so se naši rojaki soočili s tem nepoznavanjem lekcij zgodovine in kako boleče je postajalo celo vrsto generacij, ko njihovi predniki niso mogli razumeti resnice zgodovine in razumeti, kaj bi bilo njihovo ravnanje zanje usodno. sebe in za svoje otroke ter vnuke in pravnuke.

Tema, ki je za nas danes še posebej pomembna, so dogodki v sedemnajstem letu - in zlasti februarska revolucija. Oktobrska revolucija je le najhujša posledica dogajanja februarja in v širšem pomenu besede že pred februarjem, ker je priprava in zorenje teh dogodkov trajalo dolga leta.

Brez februarske revolucije, brez tistega prisilnega in brez primere človeškega gibanja, ki ga povzročajo njegove posledice, na splošno ne bi obstajali kot družba v takšni obliki, kot smo zdaj. Nekateri naši dedki in pradedki so zapustili domove, našli zatočišče na drugem koncu države ali pobegnili v emigracijo, nekdo je bil potlačen, nekdo je sodeloval pri represiji. Nekdo je naredil kariero, nekomu je ta kariera propadla v Gulagu. Nekdo je sedel ven, zavedajoč se, da je groza prišla v našo deželo, medtem ko je nekdo kljub vsemu živel in deloval konstruktivno.

Ne bomo "obrekovali zgodovine" - vse, kar se je zgodilo, je naša zgodovina. In globlje in bolj iskreno, ne da bi se prevarali, jo poznamo, bolj poznamo sebe. V medicini zdaj obstaja posebna diagnoza - genetska. Preučujejo genetske parametre staršev in dedkov in ugotavljajo, za kaj najverjetneje zbolijo njihovi potomci. Ko bolezen nastane. In kaj je treba storiti, da se ta bolezen prepreči.

Po analogiji s tem je znanje o naših družbenih in nacionalnih, recimo, generičnih, "genetskih boleznih" izjemno pomembno za vsakega mislečega človeka. In na primeru februarskih dogodkov in prejšnjega obdobja bomo poskušali razumeti, o čem nam govori in kaj nas uči naša relativno nedavna zgodovina.

Takoj želim poudariti: glavni razlog za vse naše nesreče je njihov glavni krivec - mi sami. To je treba najprej razumeti, da si ne ustvarjamo iluzij. Na primer: če je človek fizično zdrav, je njegova imunost močna, lahko se upre zunanjim učinkom virusov in bakterij. To vemo iz lastnih izkušenj. Če je naše telo oslabljeno, če živimo nezdravo, potem obrambna sila telesa oslabi in vsi neugodni zunanji dejavniki - bakterije, virusi postanejo vzrok bolezni in včasih tudi smrt.

Ko že govorimo o množici razlogov, povezanih s krizo leta 1917, ne smemo nikoli pozabiti, da so povsem zunanji vzroki ravno tisti, razmeroma gledano virusi in bakterije, ki so se razmnoževali v ugodnih pogojih zmanjšane družbene, politične, družbene, duhovne imunosti - in to zmanjšanje imunosti smo sami dovolili.

Krivcev torej ne bomo iskali, še manj pa jih bomo imenovali. Ključne točke bomo opredelili ne na podlagi naših vrednostnih presoj, temveč na podlagi virov - zgodovinskih dokumentov, zanesljivih dokazov. Vse citate, ki bodo podani tukaj, lahko najdete v zgodovinskih študijah, ki so danes na voljo vsem.

Kje je tu Rusija s plugom?

Kaj se je torej zgodilo leta 1917? Razširjeno je mnenje, da je bila carska Rusija takrat brezupno zaostala, temna, obubožana država, katere narode je zatiral povprečen in krvav monarhični režim. Tako na primer v enem od naših sodobnih univerzitetnih učbenikov o zgodovini Rusije 20. stoletja piše: "Za življenje carske Rusije so bile značilne revščina, zaostalost, močno zatiranje avtokracije in vojaška opustošenja." V kolikšni meri je bilo to res tako?

Spomnimo se slavnih besed, ki jih pogosto navajajo apologeti Jožefa Vissarionoviča Stalina: "Stalin je Rusijo sprejel s plugom in ji pustil jedrsko bombo." Navaja se, da je avtor te izjave Winston Churchill. Če pa se obrnemo na zanesljive vire, bomo videli, da je bil Churchill leta 1917 zelo naklonjen Rusiji in Nikolaju II.

V enem od takratnih virov, ki ga lahko dokumentarno potrdimo, je Rusijo opisal kot cvetočo državo, ki je nasprotovala trem imperijem - nemškemu, avstro-ogrskemu, turškemu - in zdržala nenavadno močne udarce prve svetovne vojne.

»... Marca je bil car na prestolu; Rusko cesarstvo in ruska vojska so zdržali, fronta je bila zavarovana in zmaga ni bila zanikana.

Glede na površno modo našega časa se carski sistem običajno razlaga kot slep, pokvarjen, tiranija, ki ni sposoben za nič. Toda analiza tridesetih mesecev vojne z Nemčijo in Avstrijo bi morala te lahke ideje popraviti. Moč Ruskega imperija lahko merimo po udarcih, ki jih je prestalo, po katastrofah, ki jih je doživelo, po neizčrpnih silah, ki jih je razvilo, in obnavljanju moči, ki jo je bil sposoben. "

Kje je torej Rusija s plugom? Če se poglobimo v vire, bomo videli, da je bil omenjeni stavek o plugu in bombi dejansko izrečen, le da ga ni izrekel Winston Churchill, ampak angleški marksist Isaac Deutscher. O njem ne vemo nič posebnega, vendar je jasno, da je apolog marksizma po Stalinovi smrti izrekel takšne besede, ko je želel povzdigniti svojega junaka.

Leta 1912 je v Rusijo prispel slavni francoski ekonomist in novinar Edmond Teri. Nato je ruska vlada od Francije periodično jemala velika posojila za našo industrijo, za vojaške zadeve. Vsi so razumeli, da vojna verjetno ni daleč. Torej, Teri je prispel v imenu francoskih bank, da bi razumel, ali lahko Rusija dobi nova posojila, ali je plačilno sposobna.

Ko je preučil industrijo naše države in splošne razmere v njej, je v svojem poročilu zapisal, da če bodo zadeve evropskih držav potekale enako kot od leta 1900 do 1912, bo do leta 1950 Rusija prevladovala nad Evropo. Za nas, ki smo bili vzgojeni v Sovjetski zvezi, je to popolno presenečenje! Navsezadnje so bili vsi naučeni, da imamo brezupno preteklost in razen groze, zaostalosti in nepismenosti se o gospodarstvu in družbenem življenju carske Rusije ni treba spomniti ničesar. In nenadoma se izkaže, da resni in odgovorni francoski ekonomist prikaže tak povzetek.

Še en zanimiv primer. Leta 1920 se je na novo kovano ministrstvo za šolstvo, ki se je takrat imenovalo Ljudski komisariat za šolstvo, odločilo, da bo preučilo stopnjo pismenosti v takratni novi sovjetski Rusiji. Izveden je bil popis pismenega prebivalstva. Naj vas spomnim, da je bilo leto 1920 - tretje leto državljanske vojne, ko številne šole niso delovale, učitelji niso imeli s čim plačati. Izkazalo se je, da je med mladostniki, starimi od 12 do 16 let - v nekaterih provincah do 86% pismenih. Kako bi se to lahko zgodilo?

Izkazalo se je, da je leta 1908 Duma vstopila - še ni bila sprejeta, ampak je vstopila - v zakon o univerzalnem osnovnem šolstvu in ta projekt univerzalnega osnovnega šolstva se je začel aktivno izvajati. Torej je bila večina najstnikov takrat pismenih, ker so končali osnovno šolo ali pa so tam vsaj nekaj časa študirali.

In kakšno življenje je bilo v carski Rusiji? Tudi "brezupna, revna, strašna"? Seveda je bilo kaj. Toda do leta 1913 se dinamika razvoja države in razmere v Rusiji sploh niso zdeli katastrofalni. Spet mi pride na misel primer. Imeli smo odlično igralko - Aleksandro Aleksandrovno Yablochkino. Rodila se je leta 1866 in živela 97 let. Torej, v Hruščovih časih, ko so se v bližnji prihodnosti veliko in navdušeno pogovarjali o gradnji komunizma, se je sestala z mladimi in ji postavili vprašanje: »Tovarišica Yablochkina, komunizem prihaja kmalu! Kakšno bo življenje potem? Kako si to predstavljate? " Yablochkina je bila že ostarela ženska, morda ni imela kaj izgubiti, morda iz iskrene preprostosti, a je iskreno odgovorila: »Otroci, kako naj vam povem, kaj se bo zgodilo v komunizmu? Verjetno bo skoraj tako dobro kot pod kraljem. "

Jasno je, da v carski Rusiji ni bilo vse gladko. Jasno je, da nikakor ni bila država z rekami mleka in želejev. Toda takšni dokazi so tudi pomembni. In s tem bi se bilo treba ukvarjati.

Še en primer. Nikita Sergeevič Hruščov, trden komunist, ki je zlomil temelje starega sveta. Ko je bil že prvi sekretar, se nekega dne ni mogel upreti in rekel: "Ko sem bil pred revolucijo mehanik v rudniku, sem živel bolje kot takrat, ko sem bil drugi sekretar ukrajinskega regionalnega odbora stranke." Vau! In to je Hruščov. Brez heca.

In tu je še en zares izjemen sovjetski vodja - Aleksej Nikolajevič Kosygin. V času Brežnjeva je bil tako rekoč naš premier. Ta moški je govoril o svoji družini: njegov oče je bil delavec v tovarni v Sankt Peterburgu, vdovec, vzgajal je tri otroke. Kosygin o svojem otroštvu govori preprosto, ne da bi ničesar namignil: živeli so v svojem trisobnem stanovanju v Sankt Peterburgu, njegova mati je bila bolna, ni delala, imela je hlapca in ni bilo nenavadno, da je vsa družina ob nedeljah hodila v gledališče.

Po mojem mnenju ti dokazi zadoščajo, da se spodbudimo k raziskavam in poskusimo razumeti, kakšna je bila Rusija v času tistega »šibkega«, »brez hrbtenice«, »nepomembnega« cesarja Nikolaja II. Obrnimo se na statistiko, številke. Najprej se pogovorimo o dobrem, potem pa o slabem, saj je bilo seveda obojega na pretek.

V celotni zgodovini naše države takšnih stopenj rasti ni bilo

Do leta 1913 je bilo Rusko cesarstvo četrto ali - po nekaterih kazalcih - peto gospodarstvo na svetu. Bili smo pred in resno pred ZDA, Veliko Britanijo in Nemčijo. Četrto ali peto mesto smo si delili s Francosko republiko. Britansko cesarstvo - Indija, Pakistan, Afrika, Avstralija in tako naprej - je bilo takrat največja svetovna sila. Kar pa je zelo pomembno, Rusija je bila pred Ameriko celo prva država na svetu po rasti industrijske proizvodnje - tako kot zdaj Kitajska.

V času vladavine Nikolaja II od 1894 do 1917 se je prebivalstvo Rusije povečalo za 50 milijonov ljudi. Nikoli v naši zgodovini ni bilo takšne stopnje rasti. Na kaj kaže ta pojav? Da so bili ustvarjeni posebno ugodni pogoji za življenje ljudi. Skladno s tem morata biti medicina in socialna zaščita na določeni ravni. Toda k temu se bomo še vrnili. Leta 1906 je Dmitrij Ivanovič Mendelejev izračunal, da bi moralo v Rusiji do konca stoletja, torej do leta 2000, živeti 600 milijonov ljudi s takšno stopnjo rasti prebivalstva.

Ne bom našteval vseh tovarn, ki so bile takrat ustvarjene, rekel bom le, da se je osnovni kapital visokotehnoloških strojegradniških podjetij v samo treh predvojnih letih podvojil. Premogovništvo v Ruskem cesarstvu se je v času vladavine Nikolaja II povečalo petkrat. Taljenje surovega železa - štirikrat. Baker - petkrat. Rusija je proizvedla 12 milijonov ton nafte; za primerjavo: v ZDA - 10 milijonov ton. Proizvodnja bombažnih tkanin se je več kot podvojila, Rusija pa je postala največja svetovna izvoznica tekstilnih izdelkov. Število delovnih mest se je v času vladavine Nikolaja II povečalo z dveh na pet milijonov.

Impresiven je tudi seznam odkritij ruske znanosti: periodni sistem, žarnica z žarilno nitko, električno varjenje, letalo - vzporedno z brati Wright, radio, vesoljska obleka, plinska maska, avtomatska puška, padalo, seizmograf, televizor. Ruski inženirji so ustvarili ladje, avtomobile, tanke. Ko je morala Rusija na vrhuncu 1. svetovne vojne uglasiti vojaška naročila v Ameriki, je bilo tja poslanih na tisoče ruskih inženirjev, ki so v dveh letih ustvarili vojaško industrijo ZDA. Tu je citat iz študije naših vojaških zgodovinarjev Barsukova in Yakovleva:

»Rusija je ZDA izdala naročila za 1,23 milijarde dolarjev.

Do 70% je bilo topniških naročil, za katera je Rusija plačala 1,8 milijarde zlatih rubljev.

Predvsem na račun ruskega zlata je v Ameriki rasla ogromna vojaška industrija, medtem ko je bila ameriška vojaška industrija pred svetovno vojno šele v povojih.

Na tisoče ruskih inženirjev in tehnikov je šlo za vzpostavitev vojaške proizvodnje.

Samo v ameriški zvezni državi Connecticut so zaposlovali približno dva tisoč ljudi. "

Zdaj pa k vprašanju zloglasnega pluga - kmetijstva. Rusija je bila na prvem mestu na svetu po pridelavi žita. Bruto letina žita v Ruskem imperiju do leta 1913 je bila polkrat večja od letine Argentine, ZDA in Kanade skupaj. Naš povprečni donos je bil manjši kot recimo v ZDA - v povprečju osem centrov na hektar, imajo pa deset. Imamo pa drugačno podnebno območje in če je bila na jugu letina velika, potem je bila na severu včasih zanemarljiva, splošni kazalniki pa so se seštevali.

Država pod Nikolajem II je bila prekrita z železniško mrežo. Med njegovo vladavino se je njihova dolžina podvojila, medtem ko je bila hitrost gradnje železnic resnično brez primere. Največja transsibirska železnica na svetu je bila zgrajena s hitrostjo 500 kilometrov na leto - to je v naših močvirjih in tajgi.

Slovesnost polaganja transsibirske železnice. 1891 leto

Za primerjavo: Nemci so na zahtevo Turkov zgradili železnico Istanbul-Bagdad s hitrostjo 120 kilometrov na leto; Britanci - transafriška cesta Kairo - Cape Town s hitrostjo 300 kilometrov na leto. V ZSSR so dobro znano Bajkalno-amursko magistralno progo položili s hitrostjo 200 kilometrov na leto, kljub temu, da je šlo za gradnjo s popolnoma drugačnimi tehnologijami in s povsem drugačnimi možnostmi. Leta 1917 je bilo odprto pristanišče Romanov na Murmanu - današnji Murmansk - brez ledu.

V celoti so ruski delavci prejemali manj in včasih bistveno manj kot delavci v Nemčiji, Združenih državah Amerike, Angliji in Franciji. Toda plače delavcev v Sankt Peterburgu so bile primerljive in recimo v tovarni Putilov in so včasih presegale plače francoskih delavcev. Približno polovica delavcev je živela na svojih domovih - in to kljub temu, da so bile kasarne pred petnajstimi leti njihov glavni življenjski prostor.

Po revolucionarnih prevratih leta 1905 si je družbeno delovanje države in kapitala prizadevalo zagotoviti splošno normalno, dostojno življenje delavcev. Situacija se je, kot pravijo, spreminjala pred našimi očmi in to ni pretiravanje. Bilo je v Moskvi, Naro-Fominsku in Tuli, v naših tekstilnih regijah. Poleg tega so vrtci, vrtci in bolniške odsotnosti - vse to je nastalo ravno v "prekletem Nikolajevskem času".

Nacionalno vprašanje ... Obstaja priljubljena fraza, da je bila carska Rusija zapor narodov. Seveda so bili ekscesi, bili so težki trenutki na Kavkazu, zapleti na Poljskem, ki je bil takrat del Ruskega imperija, bili so judovski pogromi. Moramo pa razumeti, da je bilo vse to postopoma premagano. In na primer zahodna ozemlja - Poljska, Finska, baltske države - sploh niso živela kot v zaporu, hitro so se razvijala in bila veliko bogatejša od domače Rusije.

Obstajale so skupine, ki so se skušale osvoboditi carske vlade. So pa bile tudi povsem različne skupine, ki so bile s svojim bivanjem v cesarstvu zelo zadovoljne. Finska je imela na primer svoj parlament, obstajala je volilna pravica za ženske, ki ni bila na voljo nikjer drugje na svetu, razen Nove Zelandije in Avstralije. Tudi Poljska je bila večinoma samoupravno ozemlje.

Stopnja kriminala v Ruskem imperiju ni bila visoka - še posebej v primerjavi s tistim, kar smo videli kasneje. V dvaindvajsetih letih vladanja "Nikolaja Krvavega", kot se imenuje car Nikolaj Aleksandrovič, je bilo izrečenih 4.500 smrtnih obsodb. To je toliko, kot je bilo povprečje šest mesecev v času Sovjetske zveze. Poleg tega je bila v carski Rusiji, kjer je bil vsakdan politični teror, to število tudi državni zločinci-teroristi.

Carski Rusiji pravijo despotska, avtoritarna država, a namerno pozabljajo, da je bila v Ruskem imperiju leta 1906 cenzura popolnoma odpravljena. Cenzure ni bilo: pišite, kar želite, recite, kar želite, tudi v parlamentu. V dumi so sedeli boljševiki, ki so z govornice oddajali: "Naš cilj je uničiti obstoječi državni sistem." Izhajalo je ogromno časopisov vseh vrst.

Od leta 1897 je bila v Rusiji, ki je bila takrat na področju zdravstvenega varstva izjemno zaostala glede na razvite evropske države, uvedena brezplačna zdravstvena oskrba. In do leta 1917 so zemske bolnišnice in zemsko gibanje zdravnikov doživeli tako hitro rast, da je bilo dve tretjini prebivalstva deležno te brezplačne zdravstvene oskrbe. Le 7 odstotkov prebivalstva Rusije je bilo zdravljenih v plačanih zdravstvenih ustanovah, vsi ostali - brezplačno, zdravila v Ruskem cesarstvu pa so bila brezplačna za vse zemske bolnike. Med zemskimi zdravniki je bilo veliko strokovnih, izobraženih in nesebičnih ljudi.

Stopnja zdravstvenih storitev v mestih, kot so Sankt Peterburg, Moskva, Kijev, Harkov, se po mnenju zahodnih zdravnikov ni razlikovala od ravni Pariza, Londona in New Yorka. Takole piše švicarski zdravnik in medicinski raziskovalec Friedrich Erisman: "Medicinska organizacija, ki jo je ustvarilo rusko zemstvo, je bila največji dosežek naše dobe na področju socialne medicine." V carski Rusiji so se nam vsem prikazale znane reševalne postaje, okrožni zdravniki, bolniški listi, porodnišnice, predporodne ambulante in mlečne kuhinje.

V času vladavine Nikolaja II niti za popolno vladavino, vendar je med letoma 1896 in 1910 odprl več šol, šol, inštitutov kot v celotnem prejšnjem obdobju ruske zgodovine. Do leta 1913 je bilo v Rusiji 130 tisoč šol.

Mega-projekte ruskega imperija so boljševiki večinoma izvajali že v sovjetskem obdobju. Zlasti načrt GOELRO - elektrifikacija celotne države - je bil zasnovan in razvit že v carski Rusiji. Na cesarjevi mizi je bilo pet metro projektov. Načrtovali so gradnjo turkestansko-sibirske železnice, namakalne kanale v Srednji Aziji, projekte na področjih, kot sta letalstvo in podmorska flota.

Posebno pozornost je vredno nameniti financam imperija. V času vladavine Nikolaja II se je državni proračun povečal 5,5-krat, zlata rezerva pa 4-krat. Rubelj je bil zanesljiva svetovna valuta. Poleg tega je bilo to zlato, to pomeni, da ste lahko prišli, dali kos papirja in prejeli zlatnik. Obrestna mera državne banke ni presegla 5%. To je omogočilo razvoj industrije in kreditov. Hkrati so prihodki zakladnice Ruskega cesarstva rasli brez kakršnega koli zvišanja davkov, torej zaradi pristojbin, ki so že obstajale. Naši davki so bili štirikrat manjši kot denimo davki v Angliji. Predstavljajte si, kaj vse je bilo spodbudo, kot pravijo zdaj, za srednje, majhna in velika podjetja.

Zgodovinarji trdijo, da težava Rusije ni bila zaostalost, temveč ravno prehitra gospodarska rast.

Najpomembnejše vprašanje v Rusiji je bilo vedno vprašanje zemlje. Vemo, da je leta 1861 kmete izpustil cesar Aleksander II. Seveda je problem posestniške in kmečke posesti obstajal še dolgo po tem in je ostal aktualen do 17. leta. "Zemlja - kmetom!" - vsi poznamo to geslo, ki je čarobno delovalo na ljudi tistih, ki so kmalu brez obotavljanja našim kmetom odvzeli vso zemljiško lastnino. Če torej pogledamo predrevolucijsko statistiko in primerjamo s tem, kar se je dogajalo v drugih državah, bomo brez pretiravanja videli neverjetna dejstva.

Koliko zemlje so imeli kmetje do leta 1917? Obstajajo natančne številke. V evropskem delu Rusije so bili kmetje ali njihove skupnosti v lasti 68% zemlje. In od Urala do Sibirije so bili kmetje v lasti 100% zemlje. In primerjati z drugimi državami? Na voljo so tudi te številke. Koliko zemlje je po vašem mnenju pripadalo kmetom, torej tistim, ki so to zemljo obdelovali, v demokratični državi, kot je Velika Britanija? Nič. Vsa zemlja je pripadala zemljiškim gospodom in kmetje so to zemljo najeli.

A seveda ni bilo tako preprosto. Število kmečkih družin je naraščalo, zemlje še vedno ni bilo dovolj, mehanizacija je bila nizka v primerjavi s svetovno ravnjo. Ampak spet - dinamika! Bila je najbolj upajoča in pozitivna. Primerjajte razmere leta 1861 in sedemnajste. Šli pa smo po dobro znani kondovi poti: odnesti in razdeliti vse. Posledično se je po ocenah strokovnjakov, ko so boljševiki lastnikom zemljišč odvzeli zemljo in jih razdelili kmečkim kmetijam, povprečna velikost zemljišč povečala ... za odstotek in pol.

Druga znana zahteva tistega časa je bil osemurni delovni dan. V sedemnajstem letu je bilo res enajst ur in pol, nekje manj. Toda vojna je trajala in skrajševanje delovnega dne, predvsem v vojaških tovarnah, je bilo vsaj zelo čudna zahteva. Na primer v Angliji in Franciji so takšna gesla takoj sprožila oster odziv države in celo vsi delavci vojaških tovarn so bili preprosto mobilizirani. Tule piše izjemni vojaški zgodovinar Anton Kersnovsky, sodobnik teh dogodkov:

»18. februarja 1917 je v tovarni Putilov izbruhnila stavka. V demokratični Franciji bi Senegalci zaprli obrat, ki deluje v obrambne namene in je stavkal v vojnem času, vse kolovode pa postavili ob prvi zid, ki je naletel. V "državi tiranije in biča" niti en policist ni popustil ... "

Leta 1916 je v Dublinu topništvo brez težav bombardiralo celo mesto, na tisoče ljudi je bilo ubitih - zakoni vojne. V Putilovih in drugih vojaških podjetjih v Sankt Peterburgu smo imeli neskončne dialoge s sindikati in provokatorji, ki so zahtevali povišanje plač, zmanjšanje delovnega dne (v vojski, še enkrat poudarjam, čas, to je vprašanje tukaj o številu orožja za fronto in bojni sposobnosti države).

Da, vsi so želeli krmariti

Če je bilo vse tako dobro, zakaj je potem prišlo do februarskega puča? In kdo so bili njegovi ustvarjalci? Kaj so hoteli tisti, ki so se tako trudili, da so si delali težave s svojimi najdražjimi, pa tudi naslednjim generacijam in celotni naši državi?

Kdo je bil na čelu februarske revolucije? Prva stvar, ki mi pade na pamet: revolucionarji. In kdo je naš glavni revolucionar v 20. stoletju? "Dedek Lenin", tega se vsi dobro spominjamo. "Dedek Lenin" je bil leta 1917 v čudoviti in mirni deželi, imenovani Švica. Tam je dolgo živel v izgnanstvu v veličastnem mestu Zürich.

Dva meseca pred revolucionarnimi dogodki, ki so spremenili ves svet, je Vladimir Iljič Lenin govoril s švicarsko socialistično mladino. Bilo je 9. januarja 1917. Iljiču so postavili vprašanje: "Dragi Vladimir Iljič, kdaj se bo končno zgodila svetovna revolucija, vključno z revolucijo v Rusiji?" Na to je odgovoril naravnost Leninovo - citiram iz zbranih del V. Lenin:

V. I. Lenin in N. K. Krupskaya. 1918 leto

« Starejši morda ne bomo dočakali odločilnih bitk te prihajajoče revolucije. Ampak ... zdi se mi, da bo mladina ... imela srečo ne samo v boju, ampak tudi v zmagi v prihajajoči proletarski revoluciji» .

Prihodnji vodja revolucije je mesec in pol pozneje o revoluciji v Rusiji izvedel iz švicarskih časopisov.

Nadežda Konstantinovna Krupskaja se je spomnila: "Takoj, ko smo izvedeli za dogodke v Petrogradu, Volođa ni našel prostora zase, tekel, se pogovarjal sam s seboj, si ustvaril ogromne načrte." Toda po pravici je treba povedati, da je Vladimir Iljič "ponorel", kot je sam rad rekel, prizadevanja za destabilizacijo razmer v Rusiji. A tistega februarja ni postal razsodnik usode naše države.

Drugi slavni revolucionar, Viktor Černov, je takrat vodil največjo revolucionarno stranko - gibanje socialdemokratov. Tam so bili tako teroristi kot zakoniti socialisti-revolucionarji. A piše, da takrat, pred februarjem, za revolucijo ni bilo predpogojev, vsi voditelji revolucionarnega gibanja med eseri so bili bodisi v zaporu, bodisi v izgnanstvu bodisi v daljni emigraciji.

Kakšna revolucija je to brez revolucionarjev? Se to zgodi?

Bil je tako čudovit inteligenten človek - ameriški predsednik Roosevelt, ki je nekoč delil nekaj pomembnih zaključkov, do katerih je prišel v dolgih letih svojega političnega življenja. Dejal je: »V politiki se nič ne zgodi po naključju. Če se je kaj zgodilo, je bilo to namenjeno. "

Nedvomno so bili revolucionarji. Kasneje so se nekateri poskušali z vsemi močmi ograjiti od naslova "ustvarjalec februarja". Drugi pravi ustvarjalci so si še bolj prizadevali, da bi ostali v senci. Spet drugi so se bridko pokesali. Njihova imena nikomur niso skrivnost, še posebej za zgodovinarje. To je šef državne dume Rodzianko in z njim večina poslancev državne dume. To so ruski industrijalci: princ Lvov, Aleksander Gučkov - najbogatejši ljudje v Rusiji. To so Veliki vojvode - najbližji sorodniki suverena. To je naša domača, ruska in ruska inteligenca. To so najvišje vojaške stopnje. To je tisk. Nedvomno gre za ljudi, ki ne pripadajo državljanstvu Ruskega imperija, o katerih bomo tudi govorili.

Krivda za prevzem predpogojev in razvoj revolucije je vsekakor na vladi carja Nikolaja II. Pogovor o tem je težaven in poseben, vendar sem globoko prepričan, da je nujen. Vsekakor se bomo vrnili k analizi delovanja Suverena in vlade. Seveda, da ni kriv in sodnik. To velja za vse udeležence teh dogodkov. Toda nihče ni odpovedal dela na napakah in "raziskovanja". Ne pozabite na Ključevskega: "Zgodovina ni učiteljica, temveč stroga nadzornica: ničesar ne uči, ampak strogo kaznuje zaradi nevednosti pouka."

A vseeno o konkretnih ustvarjalcih državnega udara. To so naši rojaki, takrat brezpogojna elita države. V naši težki, a uspešni državi so bili ljudje, ki so stali ob številnih pomembnih volanih. In tu je tisto, kar je presenetljivo: z zaupanjem lahko rečemo: vsi so želeli samo in edino dobro za Rusijo, vsi so neskončno, saj so iskreno verjeli in prepričevali druge, imeli radi svojo državo.

In tako so ti ljudje z vsem svojim velikim srcem, ki so si zaželeli dobro za domovino, oktobra oktobra državo predali osebi, ki je jasno opredelila svoj odnos do nje: "Za Rusijo me nič ne zanima, dobri gospodje."

To je leninistični citat, ki ga je napisal stari boljševik Georgy Salomon. "Pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni." Pregovor ruskega ljudstva je v tem obdobju - pred sto leti - postal bolj aktualen.

Da, imeli so radi Rusijo. Res pa je, da so se imeli radi. Pred kratkim smo v samostanu Sretensky gostili konferenco, na kateri so sodelovali znani zgodovinarji, vodje največjih ruskih arhivov. Po dolgih in burnih razpravah smo vprašali: »Kaj so na koncu želeli Gučkov, Rodzianko in Lvov, ko so skuhali vso to spletko? Kaj si je želel general Aleksejev - človek, obdarjen z neskončnim cesarjevim zaupanjem, drugimi generali, ki so prav tako zelo ljubili Rusijo, a so po lastnih besedah \u200b\u200bpoznega kesanja izdali Nikolaja II in stopili na pot zarote? " In eden najstarejših zgodovinarjev je zavzdihnil in rekel: »Ja, vsi so želeli krmariti. Krmilo ". In to je bilo zame zelo pomembno: tu smo se v mnenju popolnoma strinjali.

Pogreb za udeležence februarske revolucije v pomorski katedrali v Kronstadtu

Zakaj je Nikolaj II vstopil v vojno

Ko že govorimo o razlogih za februarski puč, o njegovih "pogonskih pasovih" in njegovih lekcijah, se seveda ne moremo ne zadrževati na prvi svetovni vojni.

To je bil prvi velikanski poboj v zgodovini človeštva. Milijoni mrtvih ... Šok za ves svet - navsezadnje smo si mislili: borili se bomo kot vedno mesec ali dva, nato pa bomo ugotovili, kdo je zmagal - Nemčija, Britanci s Francozi ... Toda v resnici se je groza brez primere nadaljevala in rasla iz leta v leto, prvič je bilo takšno število smrti. Niti predstavljati si ne moremo, kakšen psihološki pomen je imela prva svetovna vojna, kako je vse prejšnje ideje postavila na glavo.

Ne govorimo o razlogih za vojno: jasno je: vsak si je želel svojega. A kljub temu, da si je Rusija želela svojega, je bil cesar Nikolaj II edini, ki je resnično storil vse, da bi preprečil vojno.

Včasih rečejo: »Zakaj je Nikolaj II vstopil v vojno? Ni se bilo treba pridružiti. " Počakajte, a navsezadnje je Nemčija napovedala vojno Rusiji, kljub vsem Nicholasovim pismom Wilhelmu in celo njegovim prošnjam. Takrat je bila nemška vojska najmočnejši, brez pretiravanja, vojni stroj na svetu. Skupaj z Avstro-Ogrsko se je nekaj let borila proti celemu svetu - tako kot se je nacistična Nemčija borila proti celemu svetu, vključno s Sovjetsko zvezo, Ameriko, Anglijo, Francijo. Zdaj pa si predstavljajmo, da nam takšna država napove vojno in vdre v Rusko cesarstvo. Vprašanje je za tiste pametne ljudi, ki pravijo, da se ni bilo treba boriti: kaj bi bilo v tem primeru treba storiti? Suveren je storil vse, kar je bilo mogoče storiti za preprečevanje vojne. In potem sem se moral braniti.

V letih 1914-1915 je Rusija najtežje udarila Nemčijo. Umikali smo se na našem zahodu - tako v Poljski kraljevini kot v baltskih državah. Veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič je bil vrhovni poveljnik. Toda ko se je vojna približala prvotno ruskim zahodnim mejam in se je postavilo vprašanje o predaji Kijeva, je komando nad vojsko prevzel Nikolaj II.

Veliko sem slišal, tudi od zgodovinarjev: »To je bila napaka! Tega ne bi smel storiti. Kakšen vrhovni poveljnik je ... «In poglejmo dejstva. 1914-1915 - skoraj neprekinjeni porazi, umiki. Mesec dni po tem, ko je car Nikolaj Aleksandrovič postal vrhovni poveljnik, se je umik ustavil. Ni dal niti centimetra ruske zemlje. "Povprečni vrhovni poveljnik ..." In primerjajmo, kaj je mogoče primerjati pravilno: Prva in Druga svetovna domovinska vojna. Je bila junaška obramba Moskve? Blokada Petrograda? Predaja Smolenska, Kijeva, Kavkaza, Krima? ..

Rusija je, tako kot vse druge države razen Nemčije, v vojno na splošno vstopila nepripravljena. Lakota iz lupine in orožja je divjala. Čeprav - in to je spet vrnitev k tistemu, kar je bilo Rusko cesarstvo - je imela Rusija do začetka vojne 263 letal, Nemčija manj - 232, Anglija še manj - 258, Francija - 156. In do konca vojne Nikolaj Aleksandrovič organizirali vojaško industrijo, o kateri naši zahodni zavezniki niso niti sanjali. Leta 1917 smo imeli že 1500 letal. Si predstavljate, kaj je to: obnova industrije med vojno? Zgrajena je bila vojaška tovarna Kovrovsky, položena je bila prihodnja ZIL.

Rusija je utrpela veliko porazov in utrpela veliko žrtev. Toda teh žrtev je bilo manj kot v drugih vojskujočih se državah: pri nas je bilo na 100 mobiliziranih 11 smrtnih žrtev, v Angliji - 13, v Nemčiji - 15, v Franciji - 17. Število ubitih in ranjenih v prvi svetovni vojni v Rusiji je bilo 60-krat manj kot med Veliko domovinsko vojno.

Nikolaj Aleksandrovič naj bi bil povprečen poveljnik. Je bila junaška obramba Moskve? Ali pa je prišlo do blokade Petrograda? So Nemci zavzeli Kijev in Harkov? To pa se je zgodilo, a le nekaj mesecev po strmoglavljenju carja in vrhovnega poveljnika. Tega nesposobnega, kot pravi nekdo, poveljnik ni dovolil ničesar od tega, čeprav se je boril s tremi imperiji in številnimi njihovimi sateliti. Kot je dejal eden od zgodovinarjev naše vojske, je Peter I v dvajsetih letih preusmeril rusko vojsko, cesar Nikolaj pa je za to potreboval le dve leti. Preoborožitev Rusije je bila za naše sovražnike tako uničujoča, da so celo voditelji nemške vojske priznali, da Nemčija z potencialom, ki je bil razvit v Rusiji, ni imela možnosti za vojno.

Sam cesar je načrtoval številne ofenzive. To je zlasti znameniti Luckov preboj, ki ga včasih imenujejo Brusilov, ki je praktično uničil avstro-ogrsko vojsko. Poleg vojaških zmag je bila dosežena še neverjetna diplomatska zmaga: podpisana je bila pogodba, ki je v zgodovino zapisana kot pogodba Sykes-Pico. V skladu s to pogodbo je Rusija po rezultatih prve svetovne vojne po zmagi prejela Bospor, Dardanele in vso severno Turčijo ter skupni, skupaj z Britanci nadzor nad Palestino in ogromne odškodnine agresorja - Nemčije. Mimogrede, zmagovalne sile v prvi svetovni vojni, med katere ni bila vključena niti Rusija, so leta 2010 prenehale prejemati plačila iz Nemčije za prvo svetovno vojno.

Nikolaj II. 1916 leto

Zmaga ni bila daleč. Tu je na primer Denikinovo pričevanje: »Nisem nagnjen k idealizaciji naše vojske, ko pa farizeji, voditelji ruske revolucionarne demokracije, ki skušajo upravičiti propad vojske, ki je bil v glavnem posledica njihovih rok, zagotovijo, da je bila že blizu razpada, lažejo ...<…> Stara ruska vojska je imela dovolj moči, da je nadaljevala vojno in zmagala. "

Da, težave so bile pri prevozu, zlasti pozimi leta 1917: snežna zima brez primere, nanosi - vendar so bili to rešljivi problemi, nikakor katastrofalni. Mimogrede, Nikolaj Aleksandrovič je pripravil toliko orožja, da je bilo kasneje dovolj za celotno državljansko vojno. Ali kaj mislite, s čim so se borili rdeči in beli, ker je industrija propadla do konca sedemnajstega leta. Borili so se s tem, kar je pripravila carska vlada. Tovarna mitraljezov v Kovrovu je bila največja tovrstna na svetu.

Vse je bilo pripravljeno na zmago. Za zmagovalne parade v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu so sešili celo posebno uniformo, vključno z pokrivali, podobnimi starodavnim čeladam ruskih vitezov, ki so kasneje postale znane kot "budenovke". Po revoluciji so jih odpeljali iz skladišč, dvoglave orle odrezali in obesili rdeče zvezde. Hkrati so šivali tudi usnjene jakne za letalce, ki so jih nato nosili komisarji.

Rusija takrat ni bila pravoslavna država

Vsi poznamo žalostno dejstvo, da lahko človek ponore. Toda celotna družba lahko znori na enak način. Fjodor Mihajlovič Dostojevski je v svojem briljantnem romanu "Zločin in kazen" preroško zapisal, kako je Raskoljnikov v vročinski deliriji sanjal, da so ljudje napadli, njihovo zavest so zajeli nekateri čudni trihineli in ljudje so postali kot nori: hiteli so drug proti drugemu, mučili , ubil, ne da bi razumel, zakaj. Nekatere skupnosti so bile organizirane, nato pa so se te skupnosti začele spopadati, dokler niso bile popolnoma uničene. Zmagovalci so se spet vrgli na druge. Podobni preroški opisi dogodkov sedemnajstega in naslednjih let so prisotni v zapuščini naših velikih svetnikov, ki so svoje rojake opozarjali na ta strašna leta, ki prihajajo.

Tako je dejal menih Serafim Sarovski, ki je umrl leta 1833: "Sto let po moji smrti bo ruska dežela obarvana z rekami krvi, toda Gospod se ne bo popolnoma jezil in ne bo pustil, da se propade, bo še vedno ohranil pravoslavje in ostanke krščanske pobožnosti." "Smo na poti do revolucije," je zapisal sveti Teofan samotnik, ki je umrl leta 1894. "Rusko kraljestvo se obotavlja, osupne in skoraj pade," je dejal sveti pravični Janez Kronstadtski na začetku 20. stoletja. - Država, ki se je odpovedala Cerkvi, bo propadla, kakor je propadel Bizant. Ljudje, ki so odšli z višine pravoslavja, bodo hudobci dali v suženjstvo, kot se je zgodilo z istim bizantinskim kraljestvom. Rusija, povzdignjena v nebesa zaradi svojega pravoslavja, se bo spustila v pekel. "

Pogosto se zasliši vprašanje: "Kako je bila možna revolucija in posledično preganjanje Cerkve v pravoslavni državi?" Pravzaprav Rusija takrat ni bila pravoslavna država.

Ko ljudje govorijo o zvestobi pravoslavju, je nujno razumeti, da tu ne gre za zvestobo obredom ali religiji kot taki. Govorimo o resničnem razumevanju bistva stvari, ki je z našega pravoslavnega vidika le globoka osebna povezava z Gospodom Bogom. Ko ljudje izgubijo to osebno povezavo, jih Bog zapusti.

V ruskem imperiju je bilo veliko lastnosti religioznosti, vendar je večina ljudi preprosto izgubila svojo duhovno povezavo z Bogom in Cerkvijo: bodisi semeniščniki bodisi škofi, ki so februarsko revolucijo navdušeno sprejeli skupaj s celotno inteligenco, popolnoma ne razumejoč, kaj se bo zgodilo naprej. Ampak to je tema za poseben pogovor.

In vojska je spletke obrnila

Dogodki so se hitro razvijali. Menijo, da so se na začetku sedemnajstega leta v državi začele težave s hrano. Dejansko so bile uvedene obročne kartice, vendar le za en izdelek - za sladkor. Zakaj sladkor? In preprosto zato, ker so vozili lunino.

Poleg tega so v tem času v Franciji uvedli angleške obroke. Tudi v ZDA, celo na Danskem. Preberite Remarque, Hemingway - govori o tem, kako so mladi iskali določene izdelke. V Avstro-Ogrski in Nemčiji je polnoletni Nemec zadaj prejel 220 gramov kruha na dan - to je manj kot v obleganem Leningradu. V Nemčiji in Avstro-Ogrski je od lakote umrlo več kot milijon ljudi.

V primerjavi s tem je bila Rusija resnično nahranjena država. (Mimogrede, zgodovinarji februarsko revolucijo včasih imenujejo "revolucija nasitnih.") Časnik Kommersant z dne 7. februarja 1917 opisuje težave s hrano v Petrogradu:

»Na trgu sploh ni limon. Sladoledna limona je na trgu na voljo v izjemno omejenih količinah, cene za 330 kosov pa so 65 rubljev. Ananasa ni. "

Za tiste, ki bodo čez leto živeli od obrokov in se bodo čez nekaj več kot dvajset let znašli v obleganem Leningradu, se bodo muhe zime leta 1917 z odsotnostjo limon zdele preprosto smešne.

Toda prišlo je do resnejše težave. Vlada za kratek čas ni mogla zagotoviti celovite ponudbe žita. Do naslednje letine je ostalo 197 milijonov pudov ton, kar bi zadostovalo tako za Rusijo kot za izvoz zaveznikom. V Petrogradu je bilo veliko kruha, a ker so na železnici nastajali snežni zastoji, se je govorilo, da bo kmalu prišla lakota.

Na splošno so govorice igrale posebno vlogo pri vseh teh strašnih dogodkih. Naš čudoviti mislec in publicist Ivan Lukjanovič Solonevič je zapisal: "Govorice so uničile Rusijo." Govoricam so stoodstotno verjeli: »Pravijo, da kruha ne bo več - to pomeni, da bodo vsi umrli od lakote! Pripeljali so Rusijo! "

Gospodinje so se postavile v dolge "repove", kot so jim takrat rekli, in kupile čim več kruha. In takrat niso vzgajali kruha, nekatere pekarne so bile že prazne. Potem je general Khabalov, vodja petrogradske posadke, na police vrgel kruh iz mestnih zalog. Toda panika je bila že posejana. In 8. marca, na mednarodni dan žena - 23. februarja, so na ulice stopili stari slog, ženske in otroci. Namesto tega so jih odpeljali: spomnimo se Rooseveltove besede: »V politiki se nič ne zgodi naključno. Če se je kaj zgodilo, je bilo to namenjeno. " Te ženske so začele razbijati trgovine, polne kruha, in vpiti: »Kruh! Kruha! " Bila je prava norost nesrečnic, ki so jih pripeljale v takšno stanje, da so se bale lakote za svoje otroke.

Čakalna vrsta do slaščičarne v Petrogradu. 1917 g.

Hkrati so se začele dogajati čudne stvari. V tovarni Putilov - najbolj zavarovani z vojaškimi ukazi, z najvišjimi plačami - je prišlo do majhnega konflikta med delavci in upravo. Delavci zahtevajo višje plače, uprava se začne pogajati z njimi ... Takratna ruska rutina. In nenadoma, kot po naročilu, vodstvo obrata odpusti vse delavce. Izključitev. 36 tisoč zdravih moških se znajde na ulici brez dela in s samodejno odpovedanimi rezervacijami, zdaj jih čaka fronta.

Po Putilovcih so začele stavkati ena za drugo vse vojaške tovarne v Petrogradu. Si predstavljate, kaj je treba storiti, da se vojaške tovarne postavijo v vojno? Kakšno delo bi bilo treba opraviti? Kmalu demonstrira več sto tisoč delavcev. Koga je to zanimalo?

Tule piše Leon Trotsky: »23. februar je bil mednarodni dan žena. V socialdemokratskih krogih naj bi ga praznovali na splošno - s sestanki, govori, letaki. Dan prej ni nihče pomislil, da bi lahko bil dan žena prvi dan revolucije. Nobena od organizacij ni pozvala k stavkam. " Nobena organizacija se ni javila, vendar je število demonstrantov preseglo 300.000. Se to zgodi? Kmalu je petrograjski garnizon prešel na stran upornikov. Razmere so postajale zelo resne. "Če se kaj zgodi v politiki, se to ne zgodi slučajno."

Pred kratkim so v Franciji odprli tako imenovani "Tomov arhiv", v katerem so med drugim poročila francoskega obveščevalca, ki prebiva v Petrogradu Maleyssi. Tako opisuje potek dogodkov:

"V dneh revolucije so ruski agenti v angleški službi vojakom razdeljevali svežnje rubljev in jih spodbujali, da so si nadeli rdeče kokarde."

In takšnih dokazov je veliko.

Tu piše Tatyana Botkina, sodobnica dogodkov:

»Delavci so stavkali, množice hodili po ulicah, lomili tramvaje, svetilke, ubijali policiste in pri tem brutalno ubijali in presenetljivo so ženske imele opravka s temi hlapci reda. Razlogi za te motnje niso bili nikomur jasni. Ujete stavkajoče so pridno spraševali, zakaj so začeli celotno spremembo. Odgovor je bil: »Mi pa sami ne vemo. Dali so nam mlatilnice in rekli: tepite tramvaje in policiste. No, premagali smo te. "

Petrogradska posadka, ki je bila nameščena v mestu, v bistvu ni sestavljala vojska, temveč na novo novačeni naborniki. V bistvu se seveda sploh niso želeli boriti in so jih že napadle sile, ki so se sistematično ukvarjale s provladno propagando. In končno, prvi umor častnika - narednik Kirpičnikov je bil prvi, ki je ustrelil svojega poveljnika - se je začel vojaški izgred.

Nikolaj Aleksandrovič, ko je izvedel, kaj se je zgodilo v prestolnici, je ukazal ostro konec nemirov - njegova carska dolžnost je bila. General Habalov, poveljnik petrograjskega vojaškega okrožja, ukaza popolnoma ni izpolnil, nato pa je cesar sam odšel v prestolnico s sedeža v Mogilju. Toda v tem času so zarotniki - in to so poslanci državne dume, Gučkov z zarotniki in najvišji vojaški generali - storili vse, da so cesarja prisilili k abdikaciji. Za kaj? Kaj je bil njihov cilj? Nikolaja II zamenjajte z drugim, bolj voljnim in ubogljivim voditeljem države po njihovi volji. Recimo, na dediča - Careviča Aleksija pod regentom brata Nikolaja II - Mihaila.

Mihail je bil osebno zelo pogumen človek. Vodil je "Divjo divizijo", bil je pogumen vojaški mož, vendar ni bil politik in tudi njegove močne volje so bile zelo dvomljive, razen vojaških. Prav na to so upali.

In to so storili. Vojska, ki so jo zastopali najvišji poveljniki, je spletke obrnila. Pripravil ga je general Aleksejev, načelnik Generalštaba, s pomočjo tistih, ki so ga usmerjali - zlasti Aleksandra Gučkova in Mihaila Rodzianka. Pripravili so takšen telegram za poveljnike fronte, da so situacijo predstavili kot popolnoma brezupno in začrtali le en izhod - abdikacijo cesarja Nikolaja II.

In zdaj je vojska, v zvestobo katere je suveren zvesto verjel, ki jo je vodil do zmage, ki jo je dvignil iz grobnega upada, vodila ofenzivo - nenadoma zaželela njegove abdikacije. Generali, ki jih je sam cesar pospeševal in jih postavil za vojaške voditelje, so mu vsi poslali telegrame: »Prosimo, vaše veličanstvo, da abdicira. Vi ste kamen spotike. Če ostaneš, bo fronta propadla in začela se bo državljanska vojna ... "

Car je bil pritrjen na steno, pred njim so bile zahteve po abdikaciji, ki so jo z ultimatom postavili vsi poveljniki front, državna duma, njegovi sorodniki - najprej veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič.

A to še ni bilo vse. Odpoved je bila 2. marca. In na predvečer, to je 1. marca, ko je bil cesar šef države, so vsi zavezniki - Anglija, Francija in naša prihodnja zaveznica v Antanti v Združenih državah Amerike - začasni odbor državne dume priznali kot zakonito vlado.

Nemška ofenziva, ki jo je sovražil general Ruzsky, je z vseh strani izsiljevala nevarnost državljanske vojne, je podpisal odpoved v korist svojega brata Mihaila v upanju, da bo s to žrtev ustavil nemir.

Odpoved prestola Nikolaja II. V carski kočiji: sodni minister baron Fredericks, general N. Ruzsky, V. V. Shulgin, A. I. Guchkov, Nicholas II. 2. marec 1917 Državni zgodovinski muzej.

Izkazalo se je, da je vladati Rusiji zelo težka naloga

Kaj se je zgodilo potem? 2. marca je začasna vlada, ki je prejela abdikacijo Nikolaja II., Prevzela oblast v svoje roke. Kakšen je bil navdušenje Petrograda, vse napredne, misleče Rusije! Eden od pesnikov - Leonid Kannegiser - je zapisal: "Potem pri blaženem vhodu // V umirajočih in radostnih sanjah // Spomnim se - Rusija, svoboda, Kerenski na belem konju."

Naša cerkev žal ni zaostajala. Izjemen hierarh, ki je kasneje šel skozi izgnanstvo in zapor, je nadškof Arseny (Stadnitsky) zapisal: "Končno je Cerkev svobodna, kakšna sreča!" Težko je našteti - že dolgo in boleče - užitke vseh tistih ljudi, ki bodo kmalu po nekaj mesecih razumeli, kako nori so bili, kaj so storili.

A nič se ni dalo storiti. Ne pozabite, da obstaja takšna pesem na verze Leonida Derbeneva - na videz neresna, v resnici pa zelo modra - "Ta svet si nismo izmislili mi." Obstajajo tako čudovite besede: "In svet je urejen tako, // da je v njem vse mogoče, // po tem pa ni mogoče nič več popraviti."

Toda napredna družba za to še ni vedela. Nasprotno, vsi so bili srečni in polni upanja! "Končno tega nepomembnega, povprečnega carja ni več, končno bodo najboljši ljudje Rusije, najbolj vredni, najinteligentnejši, najlepši in najbolj spretni vodili našo nesrečno državo!"

5. marca je nova začasna vlada, ti "geniji" upravljanja, z enim potezom peresa odpravila celotno lokalno upravo - guvernerje in viceguvernerje. "Nikogar ne bomo imenovali, izvolili bodo lokalno," je dejal vodja začasne vlade princ Lvov. "Takih vprašanj ne bi smel reševati center, temveč prebivalstvo samo. Prihodnost pripada ljudem, ki so v današnjih dneh pokazali svojo genialnost. Kakšna velika sreča - živeti te dni! " Potem so se odločili: "Odpravite poslušalce zločinskega carskega režima!" Razpršili so policijo in žandarje, uničili ne samo vso vertikalno oblast, ampak celo vso lokalno oblast. Začela se je volilna norost, začeli so nominirati enega, drugega, tretjega, petega, desetega.

Gospodarstvo se je ustavilo in do junija je Rusija gospodarsko propadla. Država je postala neobvladljiva.

Izpustili so vse zločince, izpustili vse teroriste, ki so bili v zaporu. Iz zaprtih in zapečatenih vagonov so vlekli vse teroriste, ki so bili pregnani, in začeli prevzeti oblast v celoti.

In kakšne "briljantne" odločitve so sprejemali v vojski? Ukinite verigo poveljevanja v vojski - zdaj bi morali voditi ne častniki, temveč sovjeti vojaških poslancev. V vojski je bila prekršena disciplina. Zrušila se je tudi fronta. Te zmage, tragične, težke, a nujne za državo, ki je bila že pred našimi očmi, ni več. Nemci so začeli zmagovito ofenzivo - spoznali so, da so dosegli svoj cilj.

Kako to misliš "po svoje"? Dejstvo je, da je bilo že pred februarskimi dogodki odločeno, da je treba spremeniti Nikolaja Aleksandroviča - bil je preveč neizprosen. Tako so se odločili tako zahodni partnerji kot nemški generalštab. Nemci so poskušali najti pot do ločenega miru med Nemčijo in Rusijo. Toda Nikolaj Aleksandrovič je bil neomajen.

Nemci so prek tako odvratne figure, kot je bil Aleksander Parvus, ki je bil takrat prvi pokrovitelj naših boljševikov, začeli v Ruskem imperiju voditi protidržavno propagando. Jasno je, kaj so potrebovali: razkrojiti državo in vojsko od znotraj. Generalštab drugega rajha je o tem brez obotavljanja govoril kot o svojem glavnem cilju: "Rusija je v zunanji vojni nepremagljiva, edini način je, da jo uniči od znotraj." Imeli so popolnoma prav.

Še težje pa je bilo z našimi zavezniki. Spomnimo se, kako v letih 1944-1945 naši zavezniki niso storili, da bi nas potisnili nazaj iz nemških dežel, da bi zavzeli čim manj ozemelj v Evropi. In v prvi svetovni vojni so bile razmere enake. Britanci so popolnoma dobro razumeli: zdaj bo Rusija zasedla prevladujoč položaj, 15 milijonov ruskih vojakov pa bo v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu. To je bila nočna mora za vse - tako za Nemce kot za naše zavezniške partnerje.

Tukaj je zapisal človek, ki ga vsi dobro poznamo kot čudovitega pisatelja - Arthur Conan Doyle - leta 1920 v svojem publicističnem članku za Daily Telegraph: „Tudi če bi Rusija zmagala in ostala imperij, ne bi bila vir novega grozna grožnja? " Vrhovni poveljnik nemške vojske, general Ludendorff, je zapisal: "Carja je strmoglavila revolucija, ki jo je podprla Antanta."

Pred tem se je sredi 19. stoletja britanski premier Lord Palmerston pritožil: "Kako težko je živeti na svetu, ko ni nihče v vojni z Rusijo." Verjetno ne morete reči bolj odkrito ... Ustvarjalec in genij nemške vojaške doktrine Karl von Clausewitz je zapisal, da je Rusijo "mogoče premagati le z lastno šibkostjo in delovanjem notranjih prepirov". Ravno v to so bile usmerjene dejavnosti nemške obveščevalne službe in dejavnosti britanske obveščevalne službe. Z grozo so mislili, da se bodo naše čete znašle v evropskih mestih.

Vpliv zahodnih partnerjev in zaveznikov na februarske dogodke je bil nedvomen in če ne odločilen (spomnimo se glavnega dejavnika, ki smo ga prepoznali kot izčrpano in raztrgano javno in državno imuniteto), pa v sedanjih razmerah zelo resen. Obstaja veliko dokumentiranih primerov, kako je angleški veleposlanik George Buchanan odkrito vpletel rusko aristokracijo v zaroto proti cesarju. Naloga je bila samo ena - zamenjati Nikolaja Aleksandroviča, potem niso razmišljali o spremembi monarhije. Lenin je leta 1917 zapisal:

»Celoten potek dogodkov februarsko-marčne revolucije jasno kaže, da so britanska in francoska veleposlaništva s svojimi agenti in povezavami<…> neposredno poskušal odstraniti Nikolaja Romanova. "

Zabeležena je bila tudi udeležba nemških agentov, ki so delovali v lastnih interesih - oslabitev Rusije in umik iz vojne proti Nemčiji. Pomembne prispevke so dali tudi ameriški bankirji. Toda vedno znova ponavljam: bile so le stranske sile katastrofe. Vsaka od teh strank je na vse možne načine spodbujala ambiciozne predstavnike ruske elite, ki so trdno verjeli, da bodo veliko boljši od suverenega cesarja, da bodo vladali državi. Ti ljudje so postali voditelji začasne vlade in sčasoma v nekaj mesecih uničili državo.

Izkazalo se je, da je vladati Rusiji zelo težka naloga in tudi najsvetlejša in najbolj oboževana s strani inteligenčne populistike - kot so Lvov, Miljukov, Gučkov, Kerenski - se za to izkaže popolnoma nesposobna. Zato se je cesar Nikolaj II. Popolnoma je dobro vedel, kaj so vredni: protiobveščevalna služba mu je poročala in jih osebno dobro poznal.

Kaj je upal Nikolaj Aleksandrovič v tej situaciji, ki je postajala iz dneva v dan hujša. Upal je na vojsko. Bil je prepričan, da ne glede na to, kako je duma običajno protestirala, ne glede na to, kako navdušeni so bili njegovi najbližji sorodniki-aristokrati, ne glede na to, kako je ruska inteligenca nasprotovala, ga vojska, njegovo ljubljeno zamisel, v katero je vložil toliko duše in energije, ne bo pustila na cedilu. Z nekdanjim guvernerjem Mogiljeva, Piltsom in Šeglovitovom, ki sta mu bila blizu, je cesar delil svoje načrte: vzpostavitev reda bi bilo treba prestaviti do začetka spomladanske ofenzive ruske vojske. Zmage na frontah bodo korenito spremenile razmere, nato pa bo mogoče odstraniti uničujočo opozicijo in začeti potrebne socialne in državne reforme (vključno s podelitvijo neodvisnosti Poljski). Očitno bi bilo sredi vojne začeti takšne preobrazbe norost.

A tega ni razumel samo car.

Tu je izpoved P. N. Miljukova iz njegovega pisma Jožefu Revenku januarja 1918:

»Veste, da smo trdno odločitev, da bomo vojno uporabili za državni udar, sprejeli kmalu po izbruhu te vojne. Konec aprila ali v začetku maja naj bi naša vojska prešla v ofenzivo, zaradi česar bi vsi namigi nezadovoljstva takoj prenehali do korenin, kar bi povzročilo eksplozijo domoljubja in likovanja v državi. "

Ivan Lukjanovič Solonevič, ki smo ga že omenili in analizirali dogodke tistih dni, je zapisal:

»Suvereni cesar je bil presežen nad vsemi človeškimi možnostmi. In ni imel pomočnikov. Skrbel je za izgube v vojski in za brezdimni smodnik ter za letala I. Sikorskega in za proizvodnjo strupenih plinov ter za zaščito pred še bolj strupenimi kabinami. Na njej je ležalo poveljevanje vojske, diplomatski odnosi in težak boj z našim prezgodnjim parlamentom in bog ve kaj še. In tu je Suvereni cesar usodno spregledal: verjel je generalom Balk, Gurko in Khabalov. Ta usodni previd je postal izhodišče februarskega palačnega udara. (...) To izdajo bi lahko očitali cesarju: zakaj ni predvidel? S popolnoma enako logično logiko bi lahko očitali Cezarju: zakaj Bruta ni predvidel s svojim bodalom? "

Arogantni generali, ki jih je cesar večinoma gojil in promoviral, so izdali ne samo njega, ampak tudi vso Rusijo. Brez večjega odpora so se pustili prepričati o potrebi strmoglavljenja carja. S še večjo vnemo so si zagotovili, da bi morali kot zmagovalci v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu vstopati prav oni, in ne ta »povprečni cesar«, ki je dolgočasil vse.

Nikolaj II po abdikaciji. Marec 1917

Mimogrede, nekaj besed o Carigradu. Pogosto si predstavljamo, da so naše "sanje" o Carigradu nekakšen idiotizem velikih sil. Nič takega. Glavno (to se je še posebej pokazalo po porazu v Krimski vojni) je, da je prost in stalen prehod skozi ožine v Sredozemsko morje za Rusijo tudi najpomembnejša vprašanja nacionalne varnosti, to je najpomembnejši dejavnik gospodarstva. Dogovor Sykes-Pico je bil po eni strani zmaga Nikolaja II., Po drugi strani pa je bil podpis pod tem sporazumom tudi podpis pod sodbo, ki mu je bila dana: naši zahodni "partnerji" tega sporazuma sploh niso nameravali izpolniti, o čemer je veliko pisnih in zelo ciničnih dokazov ...

V okviru našega pogovora seveda ni mogoče omeniti vseh ali celo mnogih izredno pomembnih dogodkov, dokazov in dejstev. To je obisk lorda Milnerja v Petrogradu, sodelovanje ameriških bankirjev in subverzivno, po drugi strani dejavnosti Dume ter nemočna in nato nesramna dejanja številnih uradnih monarhistov in široka analiza vladnih napak ... Čeprav o tem, zadnja in najpomembnejša se bomo pogovorili na koncu našega srečanja.

Generali, ki so istemu telegramu abdikacije pisali svojemu cesarju in vrhovnemu poveljniku, so se kmalu globoko pokesali. Aleksejev je dejal: "Nikoli si ne bom odpustil, da sem verjel, da bo abdikacija carja Nikolaja II pomenila dobro Rusije." General Evert je zajokal, ko je izvedel za smrt kraljeve družine, in priznal ženi: "Ne glede na to, kaj govorijo, smo izdajalci - izdajalci prisege in za vse to smo krivi." Alekseev je z zapoznelim obžalovanjem organiziral belo gibanje in predčasno umrl v Jekaterinodarju zaradi pljučnice.

Generala Ruzskega - krutega in arogantnega človeka, ki je v urah njegove abdikacije neusmiljeno poniževal Nikolaja II - so boljševiki do tal zabodli kot talca v Pjatigorsku. General Alekseev je prezgodaj umrl v Jekaterinodarju zaradi pljučnice. Generala Everta je leta 1918 ustrelil rdeči konvoj v Mozhaisku. Na Krimu so anarhisti ustrelili generala Saharova. General Brusilov se je pridružil Rdeči armadi, živel je dvainsedemdeset let v službi boljševikov, ki jih je sovražil. Leon Trocki je zlonamerno, a na žalost upravičeno pozneje zapisal:

»Med poveljstvom ni bilo nikogar, ki bi se zavzel za svojega kralja. Vsi so se mudili, da bi se vkrcali na ladjo revolucije v trdnem upanju, da bodo tam našli prijetne kabine. Generali in admirali so slekli kraljeve monograme in si nadeli rdeče loke. Vsak je bil rešen, kolikor je mogel.

Pavel Miljukov, zunanji minister v prvi začasni vladi kneza Lvova, je trpko priznal: "Zgodovina bo preklinjala naše voditelje, tako imenovane proletarce, preklela pa nas, ki smo povzročili nevihto."

Bilo je veliko, veliko takšnih zapoznelih obžalovanja.

Ruska prosvetljena družba:« Naj zmagajo Nemci, če le ne Romanovi!»

Ob vsem tem lahko rečemo: obstajali so britanski interesi, obstajali so francoski interesi, obstajali so nemški interesi, obstajale so naše elite, ki so si prizadevale za popolno oblast, a najprej je bil motor te revolucije, vsega tega brezpravja celotna ruska družba. Na dogodke februarske revolucije niso vplivale le usodne napake vlade, zarote, izdaje, na splošno so nedvomne bolezni degradacije aristokratske in plemiške monarhije vplivale na dogajanje v februarski revoluciji, predvsem pa na polno podporo družbe.

Dotakniti se moramo še ene izjemno pomembne in nujne teme - ruske inteligentne družbe, brez katere aktivne podpore so februarski dogodki nepredstavljivi. V tistih časih je bil v Petrogradu mož, ki je z mojega vidika bolje kot drugi videl in ugotovil enega najglobljih vzrokov za paradoksalno in smrtonosno nasprotovanje družbe in oblasti. Vsekakor pa družba, ki jo običajno imenujemo razsvetljena, ali bolj preprosto - naša inteligenca in polinteligenca. Ta oseba je bila veleposlanik Francoske republike v Petrogradu Maurice Paleologue. To je rekel o nas in kar je pomembno za nas, da ga razumemo in si zapomnimo: "Niti en narod," je zaključil svoja opažanja o Rusiji Maurice Paleolog, "tako zlahka vpliva in sugestira kot ruski narod."

Sistemski "vplivi in \u200b\u200bpredlogi", ki so bili uporabljeni za družbo od zunaj in od znotraj, so te vplive izjemno sprejeli, civilni odziv brez primere, nato pa uničujoč za državo, ljudi in predvsem za člane "razsvetljene družbe" samomorilne akcije. Ta dejanja bi lahko segala od resničnega terorja, v katerem je bila na splošno prevladujoča udeležba "razsvetljene družbe", inteligence in plemstva (Sofya Perovskaya, A. Ulyanov, mnogi drugi), pa vse do usmeritve, v bistvu, moralne podpore inteligence za teror proti državnim strukturam.

Presenetljivi so rezultati spontanih anket tedanjih profesorjev in študentov, ali je treba policijo obvestiti o bližajočem se terorističnem dejanju zoper uradnike: splošni odgovor je ne. Ali recimo na vprašanje: komu bi dal roko: morilcu-teroristu ali ministru, splošni odgovor je "terorist".

Rusija je bila na začetku vladavine Nikolaja Aleksandroviča država z ogromno težavami, med katerimi je bilo glavno protislovje med oblastmi in družbo. Oblasti niso uspele najti skupnega jezika z družbo. In družba tega skupnega jezika kategorično ni hotela najti. Rezultate poznamo.

Takšno vedenje družbe je značilno za mladostniško zavest, ustreza mladostniškem obdobju človekovega razvoja, za katerega je značilno popolno pomanjkanje notranje harmonije, negativizem, odpor do staršev, vzgojiteljev in starejših. Slepi zlom običajnih avtoritet, muhasta boleča želja po popolni neodvisnosti brez resničnih izkušenj in dovolj razvitih duševnih sposobnosti. Ta mladostniška zavest v naši veliki ruski inteligenci je kronična in neizogibna bolezen. Izpušča se po obdobjih, po nezaslišanih preizkušnjah postajamo modrejši. Potem pa se kronična bolezen spet vrne z novo močjo, če ne k vsem, pa k precejšnjemu delu naše ruske družbe. Dostojevski je v celoti preučil patogenezo in potek te bolezni ter v tretjih sanjah Raskoljnikova opisal njen potek v najbolj zanemarjeni obliki:

»Pojavilo se je nekaj novih trihinel, mikroskopskih bitij, ki so vstopila v telesa ljudi. Toda ta bitja so bila duhovi, nadarjeni z inteligenco in voljo. Ljudje, ki so jih vzeli vase, so takoj postali obsedeni in nori. Toda nikoli, nikoli se ljudje niso imeli za tako inteligentne in neomajne, kot so mislili okuženi. Nikoli niso menili, da so njihovi stavki, znanstveni zaključki, moralna prepričanja in prepričanja bolj neomajni. Cele vasi, celotna mesta in ljudje so se okužili in ponoreli. Vsi so bili v tesnobi in se niso razumeli, vsi so mislili, da je v enem resnica, on pa je trpel, gledal je druge, udaril se je v prsi, jokal in stiskal roke. Niso vedeli, koga in kako soditi, niso se mogli strinjati, kaj naj imajo za zlo, kaj za dobro. Niso vedeli, koga kriviti, koga oprostiti. Ljudje so se pobijali v nesmiselnem besu. Celotne vojske so se zbrale ena proti drugi, toda vojske so se že na pohodu nenadoma začele mučiti, vrste so bile razburjene, vojaki so hiteli drug proti drugemu, se pikali in rezali, grizli in pojedli. V mestih so ves dan oglašali alarm: klicali so vse, kdo in zakaj je klical, nihče ni vedel in vsi so bili v alarmu. Opustili so najbolj običajne obrti, ker so vsi ponujali svoje misli, svoje popravke in se niso mogli strinjati; kmetovanje se je ustavilo. Ponekod so ljudje naleteli na kupčke, se dogovorili, da bodo nekaj skupaj storili, obljubili, da se ne bodo ločili, - a so takoj začeli nekaj povsem drugega, kot so sami domnevali, začeli se obtoževati, se boriti in sekati. "

Ali ni videti ničesar?

V nobeni državi na svetu še ni bilo take plasti izobražene družbe, ki bi bila tako načelna in nenehno nasprotovala kakršnim koli ukrepom svojih državnih organov. Ta najstniški kompleks je najpomembnejši problem ruskega življenja. Še več, do danes skupine in skupnosti (ne glede na njihovo liberalno ali konzervativno usmerjenost), obsedene s tovrstno ponosno mladostniško zavestjo, trdijo, da so najbolj zdravi in \u200b\u200bedini desničarski predstavniki ljudstva.

Eden od sloganov dela inteligence med prvo svetovno vojno je bil: "Naj zmagajo Nemci, če ne samo Romanovi!" Potem bodo objokovali svoje nekdanje življenje v Parizu, v Beogradu, se prijeli za breze, potočili solze in potem ...

En primer. Imam tesnega prijatelja - Zuraba Mihajloviča Chavchavadzeja - iz knežje družine, ruske predrevolucionarne elite. Njegova mati Maria Lvovna, ki je bila leta 1917 stara približno sedemnajst let, je povedala: takrat so živeli v Carskem Selu. Nekega dne je prišel na obisk sosed na čaj, prav tako aristokrat iz visoke družbe. In med pogovorom je gost izrekel naslednje besede: "No, kdaj pa nas bodo ti zmedenci osvobodili svoje prisotnosti?" Mama Marije Lvovne je vprašala: "Na koga misliš?" Gost je odgovoril: "Ti ... Romanovi!" Potem je gospodinja hiše vstala in rekla: "Prosim vas, da zapustite mojo hišo in nikoli več ne pridete k nam." Od takrat je njihova družina postala izobčenec v Carskem Selu. Bili so bojkotirani. Niso si stisnili rok. Nehali so jih pozdravljati.

Zdaj pa o "predlogu". In pred vojno, še posebej med vojno, je bil domači tisk zasut z ogromno najbolj podlih in lažnih tračev. Govorilo se je neskončno, da je bila cesarica, po rodu Nemka, nemška vohunka, da je bil telegraf iz Carskega Sela položen neposredno na Williamov sedež, cesarica je izsiljevala vse vojaške skrivnosti svojega moža in obveščala sovražnika. Zato so se zgroženo in povsem resno odločili, da se zato naša vojska umika. Vsi so bili brez izjeme prepričani, da v Rusiji vlada umazan, nepismen, izprijen človek - Rasputin. Skozi cesarico, ki mu slepo verjame in je poleg tega njegova ljubica, Nikolaju narekuje svojo voljo. Vse jih je združila ena stigma: "temne sile". Življenje pod takšnimi temnimi silami je bilo resnično nevzdržno. Če res vse to seveda verjamete. "Naš ogorčeni um vre!"

Žal je država, ki jo je zastopala njena elita in nato navadni ljudje, verjela v to. In kako ne verjeti ?! O tem so glasno govorili v salonih visoke družbe, v Dumi, v čajnicah, na ministrstvih, na univerzah, na fronti.

Demonstracija delavcev 2. februarja 1917. Karikatura v živo Grigorija Rasputina in zunanjega ministra Aleksandra Protopopova

Kmalu po februarski revoluciji je bila v novi Rusiji organizirana prva Čeka - izredna preiskovalna komisija. Mimogrede, eden od njegovih sekretarjev je bil Aleksander Blok. Glavna naloga izredne preiskovalne komisije je bila preiskava in priprava na nacionalno sojenje najstarejših zločincev proti interesom Rusije, predvsem osebnosti tistih zelo "temnih sil". Lahko si predstavljamo, s kakšno vnemo in pristranskostjo so preiskovalci začeli to delo, ki so jim ga zaupali ljudje in začasna vlada, katerega rezultati so se vsem zdeli povsem očitni: celotna država in celo ves svet je spregovorila o protipopularnih in sramotnih dejavnostih v vseh pogledih. Po večmesečnih zaslišanjih, preiskavah, preučevanju ogromne zasežene snovi gradivo ni našlo ničesar, poudarjam - ničesar, kar bi ogrozilo niti cesarja, cesarico niti njihove najbližje sodelavce. Sklepi te komisije so v javni arhivi, vsi jih lahko vidijo.

Tudi na temo vpliva Aleksandre Feodorovne ter prek nje in Rasputina na njenega moža s kokoši. Sergej Oldenburg je od carice našel sedemnajst pisem, v katerih je bodisi svetovala svojemu možu, tudi med vojno, bodisi je nasvetovala »našega prijatelja«, to je Rasputina. Dejansko so bila taka pisma in takšni nasveti. A nobenega od njih cesar ni izvedel, kar so ustanovili preiskovalci izredne preiskovalne komisije, presenečeni nad takšnim odkritjem.

In povedal vam bom skrivnost: bolje bi bilo, če bi ubogal!

Alexandra Feodorovna je bila popolnoma neverjetna oseba v naši zgodovini. Nemka, ki je bila vzgojena na dvoru angleške kraljice, je postala prava Rusinja in v njej se je znašla najboljša lastnost vseh kultur in ljudstev, ki so jo vzgajali. Skupaj z briljantno izobrazbo in izjemnim umom jo je vse to uvrstilo med najprevidnejše in najbolj modre ženske v Rusiji. Presenečeni ste nad njenimi pismi glede nasvetov možu. Ne glede na zahtevo, ne glede na ponudbo - kar se imenuje, "med prvih deset"! Pomenam po spominu: »Zaprite dumo pred koncem vojne, tam je žarišče revolucije! Aretirajte Gučkova, Ruzskega! " (glavni zarotniki, ki so zapeljali frontne poveljnike). In tako naprej in tako naprej ...

Predvsem je podobna Kasandri - starogrški mitološki prerokbi, ki ji ni nihče verjel, a katere napovedi so se vedno uresničile. Nikolaj Aleksandrovič je v bistvu ni poslušal.

Pri cesarju je prevladovalo notranje prepričanje, da bi moral, obdarjen z neko posebno karizmo, sam - avtokratsko - vladati. V tem je bil precejšen del fatalizma, ki je na splošno v mnogih pogledih igral usodno vlogo. To je poseben pogovor o tem, kako in zakaj se je v nas ukoreninila takšna ideja carske moči. Toda ni bil blizu "kokoši" Aleksandre Feodorovne in "novice" Rasputina.

Kar se tiče Rasputina, je bil tudi on posebna oseba. Preberite čudovito knjigo pisatelja in rektorja Literarnega inštituta Alekseja Varlamova "Grigory Rasputin-New". To je zelo trdna študija. Rasputin je bil moški, zelo verjetno sporen, a nedvomno obrekovan. Kleveta proti njemu, razširjena z zavidljivo doslednostjo in v velikem obsegu, je bila eno najučinkovitejših orodij za spodkopavanje državnega sistema, diskreditacijo moči in strmoglavljenje cesarja in cesarice.

Rasputin s kraljevo družino

Zakaj ga je sprejela kraljeva družina? Vemo o sposobnosti te osebe, da ustavi dedičevo bolezen. Bili pa so še drugi dejavniki, zaradi katerih smo mislili resno.

Tu je njegovo pismo iz leta 1914, napisano na predvečer vojne cesarju. Poslušaj:

“Dragi prijatelj, še enkrat bom rekel: oblak nad Rusijo je grozljiv, težave, veliko je temne žalosti in vrzeli ni. Solze, potem morje - in ni mere, ampak kri? Kaj naj rečem? Brez besed, nepopisna groza. Vem, da vsi hočejo vojno od vas - in verniki, ki ne vedo, kaj hočejo zaradi smrti. Božja kazen je težka, ko je um odvzet - tu je začetek konca. Vi ste kralj, oče ljudi, ne dovolite, da noro zmaga in uniči sebe in ljudi. Nemčija bo zmagala, Rusija pa? Pomislite, tako resnično ni bilo več trpljenja, vse se utaplja v veliki krvi, smrt brez konca, žalost. "

Avtogram pisma je na univerzi Yale. Kaj naj rečem? .. Rasputin je skrivnostna osebnost naše zgodovine. O njem ne vemo vsega in morda bomo šele na sodnem božjem sedežu izvedeli, kakšen človek je bil. Ali obstajajo negativni dokazi? Tukaj je. Ali obstajajo povsem drugačni dokazi? Nedvomno.

Toda nazaj k razsvetljeni ruski družbi. Ne pozabite, v Puškinu: "Oh, ni me težko prevarati, tudi sam sem vesel, da sem prevaran!" Ruska družba je prostovoljno in, recimo iskreno, z radostnim veseljem podlegla sistematični, premišljeni prevari glede cesarjevih dejanj, ustvarila v državi vzdušje popolne zavrnitve Nikolaja II. Cesar je bil prisiljen abdicirati, »ustvarjalna družba« je prevzela oblast v svoje roke in v osebi začasne vlade, ki jo je navdušeno sprejel, uničila državo z neprimerljivo neumnostjo v Sveti Rusiji, pripravila idealne pogoje za prihod najbolj trdovratnih in neprincipijelnih skrajnežev na oblast.

"Presenečeni moramo biti, nad kakšno pripravljenostjo in neodgovornostjo, s kakšnim pomanjkanjem domoljubja in dostojanstva je ruska revolucionarna inteligenca prepustila Rusijo zahodnoevropskim eksperimentatorjem in krvnikom" (I. Iljin).

Potem smo nekako prišli k sebi. Po leninističnem terorju, po pokolu državljanske vojne, se je rusko ljudstvo začelo spravljati k sebi in z izjemnim navdušenjem ustvarjati edino, kar lahko in smo vajeni ustvarjati na poti izgradnje države - imperij. Ustvarili smo ga - rdeč, sovjetski.

Če povzamem temo ruske prosvetljene družbe, bom citiral besede človeka, ki je na predvečer februarskih dogodkov carja opozoril na bližajoče se pretrese. Veliki vojvoda Aleksander Mihajlovič, dvoumna osebnost, a nedvomno pronicljiva in modra oseba, je bil že v izgnanstvu v Parizu:

Veliki vojvoda Aleksander Mihajlovič

»Prestol Romanovih ni padel pod pritiskom predhodnikov Sovjetov ali mladih bombnikov, temveč nosilci aristokratskih priimkov, dvornih činov, bankirjev, založnikov, aristokratov, profesorjev in drugih javnih osebnosti, ki živijo na blagodati imperija. Car bi bil sposoben zadovoljiti potrebe ruskih delavcev in kmetov, policija bi se spopadla s teroristi, vendar je bilo popolnoma zaman poskušati ugoditi številnim kandidatom za ministre, revolucionarje, zapisanim v knjigah najplemenitejših plemiških družin, opozicijskih birokratov, vzgojenih na ruskih univerzah.

Kaj bi bilo treba storiti s tistimi ruskimi dama iz visoke družbe, ki so cel dan hodile od hiše do hiše in širile najbolj gnusne govorice o carju in carici? Kaj bi bilo treba storiti v zvezi s tema dvema potomcema najstarejše družine knezov Dolgoruky, ki sta se pridružila sovražnikom monarhije? Kaj bi bilo treba storiti z rektorjem moskovske univerze, ki je to najstarejšo rusko visokošolsko ustanovo spremenil v leglo revolucionarjev? Kaj bi morali storiti z grofom Wittejem, predsednikom ministrskega sveta v letih 1905–1906, katerega posebnost je bila oskrbovanje časopisnih novinarjev s škandaloznimi zgodbami, ki so diskreditirale kraljevo družino? Kaj je treba storiti z našimi časopisi, ki so naše neuspehe na japonski fronti pozdravili z veseljem?

Kaj bi morali storiti s poslanci državne dume, ki so z radostnimi obrazi poslušali ogovarjanje klevetnikov, ki so prisegali, da je med Carskim Selom in sedežem Hindenburga brezžični telegraf? Kaj bi bilo treba storiti s tistimi poveljniki, ki jih je car zaupal vojski, ki jih je bolj kot zmaga nad Nemci na fronti zanimala rast protimonarhističnih teženj v zaledju vojske? Opis provladnih dejavnosti ruske aristokracije in inteligence bi lahko predstavljal debelo knjigo, ki bi jo morali posvetiti emigrantom, ki so žalovali po dobrih starih časih na ulicah evropskih mest. "

In naša družba je znova ponovila svoje napake

A krivda ni bila edina družba. Car Nikolaj Aleksandrovič je bil avtokrat, odgovoren je bil za svoje ljudi in za svojo državo. V zaporu ga častimo kot svetnika za njegovo krščansko življenje. Poklanjamo se njegovemu izjemnemu državnemu talentu, neverjetni potrpežljivosti, požrtvovalni ljubezni in predanosti svojemu ljudstvu, njegovi veri. Bil je res neverjetna oseba in morda najbolj tragičen ruski suveren. Toda zdaj, ko se ozremo nazaj v to obdobje, razumemo, da potrebujemo takšno zgodovinsko analizo, da lahko, kot smo že rekli, "delamo na napakah". Pogovor smo začeli z besedami Vasilija Osipoviča Ključevskega. Ko zaključimo, se spomnimo še ene njegove misli: »Zakaj ljudje tako radi preučujejo svojo preteklost, svojo zgodovino? Verjetno zaradi istega razloga, da se človek, ki je naletel na tek, rad, ko je vstal, ozre nazaj na kraj svojega padca. "

Februarja - marca 1917 je cesar deloval, zdi se, popolnoma pravilno - situacijsko, taktično. Toda kaj je carska vlada že prej zamudila? Kje so bile temeljne strateške napake, ki so postale usodne?

Cesar Nikolaj II je družbi podelil svobodo, ustanovil parlament, a hkrati ni mogel ustvariti mehanizma za nadzor morebitnega uničenja. Njegove vlade niso mogle premagati številnih in najresnejših bolezni, povezanih z nedvomno degradacijo plemiške monarhije.

Ustvarjanje novega izvedljivega državnega mehanizma v novih razmerah, v razmerah parlamentarnega življenja, je bila nenavadno težka naloga, še toliko težja pa je bila, ker je bila vse prvič: Rusija še ni imela takšnih izkušenj.

Nikolaj Aleksandrovič je zmagal na vojnih frontah, nedvomno zmagal v industrijski in družbeni gradnji, a je utrpel poraz v smislu konsolidacije družbe, ustvarjanja ustvarjalnega dela s številnimi elitami, s tiskom in bil poražen na ideološkem področju.

Nikolaja II. Pred abdikacijo. Fragment slike umetnika V. Alekseeva

Združevati in razvijati najrazličnejše in nasprotujoče si dele družbe, jih navdihovati z eno samo nalogo, na koncu pa voditi to družbo v interesu ljudi in države - tega carska vlada ni mogla storiti.

In naša družba je leta 1991 spet ponovila svoje napake. Spet totalni "najstniški negativizem", spet "do temeljev, potem pa ...", propad velike države, spet revščina, ponižanje, spet mučne nesreče ljudi ... To je spet manifestacija naših zelo neizogibnih kroničnih bolezni. To moramo razumeti, se tega trezno zavedati in se vseeno črpati iz preteklosti.

Predavanje iz multimedijskega zgodovinskega parka "Rusija je moja zgodovina" mesta Jekaterinburg, 3. septembra 2017

Dragi prijatelji, najlepša hvala, ker ste se zbrali tukaj na rojstni dan vašega "Zgodovinskega parka". Zgodovina je, kot smo rekli na začetku tega slovesnega dne, pred odprtjem "Zgodovinskega parka", posebna tema in posebna zadeva. Posebnost človeške družbe je, da je tu treba čim več resnice. Tu je treba opustiti vse iluzije, vse laži, tudi zaradi odrešenja, kot pravijo včasih; ne glede na to, koliko si tega želimo, ne glede na to, koliko nas korporacijski interesi potiskajo, recimo, ideologijo, neke vrste prijaznost, druženje. Preveč odgovorna.

Ob otvoritvi smo se spomnili besed našega velikega zgodovinarja Vasilija Osipoviča Ključevskega. Govoril je, opozarjal tako rojake kot prihodnje generacije: zgodovina ni prijazen učitelj, ampak zelo strog nadzornik; Dodal bom malo: skozi generacije. Strogi nadzornik vas ne bo poučeval, ostro pa vas bo prosil za nepoznavanje tem ali za neupoštevanje njihovih lekcij. Mnogi naši rojaki so se soočali s tem. Skoraj vsi narodi sveta so se soočali s tem, toda za nas danes je pomembno, kako so se naši rojaki soočali s tem nepoznavanjem lekcij zgodovine in kako boleče je postajalo za celo generacijo in naslednje generacije, ko ljudje niso mogli razumeti resnice zgodovine, niso mogli ugotoviti, kaj storiti kajne in kakšna dejanja bodo pogubna zanje in za njihove potomce.

Tema našega današnjega pogovora sem izbrala eno izmed razstav, ki se nahaja tukaj, v vašem novem "Zgodovinskem parku" in ki je v današnjem času za nas še posebej pomembna - to so dogodki iz sedemnajstega leta, februarske revolucije. Oktobrska revolucija, ki se je zgodila v prihodnosti, je le najhujša posledica dogajanja februarja in na predvečer teh dogodkov. V širšem pomenu besede "na predvečer", ker je priprava teh dogodkov trajala dolga leta.

Predstavljajte si, če bi bil v naši zgodovini še kakšen dogodek, ki je vplival na vsakega prebivalca ruskega imperija brez izjeme? Verjetno velika domovinska vojna, a tudi takrat morda ne v takšni meri: bilo je nekaj oddaljenih avlov, oddaljenih sibirskih mest. Toda februarska revolucija je vplivala na vse naše prednike brez izjeme, ki so takrat živeli. Vplivali na naše dedke, očete, matere in nas.

Brez februarske revolucije, brez tistega prisilnega, povsem neprimerljivega gibanja brez primere, ki ga februarska revolucija in njene posledice v veliki meri povzročajo, ne bi obstajali. Naši dedi in pradedje - nekdo je zapustil domove, nekdo se je preselil, nekdo je bil potlačen, nekdo je sodeloval pri teh represijah, nekdo je pobegnil v emigracijo, nekdo je šel takrat v novega, a po dvajsetih, izobraževalni sistem. Nekdo je delal kariero. Nekdo je naredil kariero, nato pa je ta kariera propadla v Gulagu. Nekdo je sedel, zavedajoč se, da je groza prišla v našo deželo. Nekdo je kljub vsemu pri nas ustvarjalno živel in deloval, ustvaril resnično veliko državo z izjemnimi dosežki, državo, ki je večina mladih obrazov, ki jih vidim pred seboj, še ni poznala, toda vaši starši so bili rojeni v tej državi - v Sovjetski zvezi.

Zgodovine ne bomo obrekovali, to je vsa naša zgodovina. Zadaj, kot vidim, bi moralo biti zapisano: "Rusija je moja zgodovina." To je vsa naša zgodovina in globlje in bolj iskreno, ne da bi se zavajali, poznamo to zgodbo, bolj poznamo sebe. Zdaj obstaja posebna sodobna diagnoza - genetska. Preučijo genetske parametre staršev in dedkov in določijo, s čim bodo zboleli njihovi potomci, kdaj se ta bolezen pojavi in \u200b\u200bkaj je treba storiti, da bi to bolezen preprečili. Ko ste mladi, se zdi, da bolezni še niso nekaj nujnega, resnega, nevarnega. In starejši kot je človek, bolj razume: moraš paziti na svoje zdravje, sprejeti moraš nekaj preventivnih ukrepov, da lahko deluješ, živiš in si sposoben.

Poznavanje naših genetskih bolezni, poznavanje problemov - socialnih, socialnih, nacionalnih - je izjemno pomembno za vsakega mislečega človeka. In na primeru februarskih dogodkov in prejšnjega obdobja bomo zdaj poskušali razumeti, o čemer nas govori in nas uči naša razmeroma nedavna, stoletna zgodovina.

Takoj bi rad povedal, da je glavni razlog za vse naše stiske, njegov glavni krivec - mi sami. Da si ne ustvarjamo iluzij. Če je človek zdrav, je njegova imuniteta močna, lahko se upre zunanjim vplivom virusov, bakterij itd. Ne glede na to, katere bolezni ga napadejo, bo vse premagal. To vemo iz lastnih izkušenj. Če je naše telo oslabljeno, če ne delujemo tako, kot je potrebno, da bi ohranili svoje fizično zdravje, imunost, zaščitne lastnosti človeškega telesa padejo in morebitne bakterije postanejo kateri koli virus vzrok resne bolezni ali katere koli druge in včasih vzrok smrti.

Ko govorimo o številnih razlogih, povezanih s krizo leta 1917, nikoli ne smemo pozabiti, da so to le tisti virusi in bakterije, ki so se namnožili zaradi ugodnih razmer zmanjšane družbene, politične, socialne, duhovne imunosti, kar smo sami dovolili. In obstaja takšen duhovni zakon: nikoli ne iščite krivcev na strani, vedite, da ste vedno najprej krivi vi. To je osnova pravoslavne askeze. Majhnih razlogov je lahko milijon, a verjemite mi, da je to manjši razlog. Zdrav družbeni organizem bo razumel, analiziral in premagal vse težave.

Toda hkrati si ne smemo zatiskati oči pred tistimi socialnimi, socialnimi in intelektualnimi okužbami, ki se občasno kažejo v našem zgodovinskem in družbenem organizmu. In o njih se bomo zagotovo pogovarjali danes. Kar zadeva zdravnike, pa je glavna naloga preprečevanja ohranjanje zdrave imunosti, zdravja ljudi in javnega življenja.

Krivcev ne bomo iskali, kaj šele imenovali. Dejavnike bomo določili ne na podlagi naših vrednostnih presoj, temveč na podlagi virov - zgodovinskih dokumentov, citatov (tudi z viri). Tako da razumemo, da vse navedke, ki jih bom rekel danes (da se ne bi časovno raztegnili, ne bom navajal številnih referenc), verjemite mi, najdemo v resni zgodovinski literaturi.

Kaj se je torej zgodilo leta 1917? Glede na splošno razširjeno mnenje je bila carska Rusija videti brezupno zaostala, temna, obubožana država, katere narode je zatiral nesposobni in krvavi monarhični režim. Na primer, v enem od sodobnih učbenikov 20. stoletja o zgodovini Rusije, učbenikih, namenjenih visokošolskim ustanovam, piše: "Za življenje carske Rusije so bile značilne revščina, zaostalost, močno zatiranje avtokracije, vojaška opustošenja." Mogoče je bilo res tako? Spomnimo se slavnih besed, ki jih pogosto navajajo apologeti Jožefa Vissarionoviča Stalina: »Stalin je Rusijo sprejel s plugom in jo zapustil z jedrsko bombo« (Winston Churchill). Tu se spet obrnemo na vire. Churchill je bil leta 1917 že aktiven, zelo resen politik in je zelo odločno spregovoril o ruski revoluciji. Potem je bil naklonjen Rusiji in Nikolaju II. In Rusijo je označil v viru, ki ga lahko dokumentarno potrdimo na povsem drugačen način: nenavadno hitro razvijajoča se država, ki je nasprotovala trem imperijem (nemškem ali nemškemu, avstro-ogrskemu, turškemu), ki je zdržala nenavadno močne, resnično udarne udarce Prva svetovna vojna. Industrija cesarske Rusije se je izkazala za sposobna preoblikovati vojsko na način, kakršnega takrat še ni bilo. Na to se bomo vrnili kasneje. Kje je resnica tukaj? "Stalin je Rusijo sprejel s plugom, a jo pustil z jedrsko bombo" ... Če pobrskamo po virih, bomo videli, da je bil tak stavek dejansko izrečen, le da ga ni izrekel Winston Churchill, ampak angleški marksist Isaac Deutscher. O njem ne vemo ničesar. Mogoče nekateri zgodovinarji vedo. No, tukaj je tak apolog marksizma po Stalinovi smrti, ki je želel povzdigniti svojega junaka, izrekel te besede. Toda Winston Churchill s tem ni imel nič skupnega. Na tehtnici zgodovine: Isaac Deutscher in Winston Churchill. In to mnenje se nam vsiljuje.

Bil je tako znan ekonomist in novinar Edmond Teri. V Rusijo je v imenu francoskih bank prispel leta 1912. Kaj je bilo tam? V Franciji smo občasno najemali velika posojila za svojo industrijo, za vojaške zadeve. Vsi so razumeli, da vojna verjetno ni daleč. Torej je prispel v imenu francoskih bank, da bi razumel, ali lahko Rusija še vedno dobiva nova posojila in ali je solventna? Dokler ne najdem citata, bom citiral po spominu. Po preučevanju ruske industrije in razmer v njej na splošno je dejal, da če bodo zadeve evropskih držav potekale enako kot v tem stoletju do leta 1912, bo Rusija do leta 1950 prevladovala nad Evropo. Za nas, ki smo bili vzgojeni v Sovjetski zvezi, je to popolno presenečenje: naučili so nas, da imamo brezupno preteklost. Razen groze, zaostalosti in nepismenosti o Rusiji ni kaj reči. In nenadoma se izkaže, da tak povzetek izreče resen in odgovoren francoski ekonomist.

Še en zanimiv primer. Leta 1920 se je na novo kovano ministrstvo za šolstvo, ki se je takrat imenovalo Ljudski komisariat za šolstvo, odločilo, da bo preučilo, kaj je pismenost v svetu poslancev - takrat novi sovjetski Rusiji. In v tej zelo zaostali, nepismeni in temni Rusiji je bil izveden popis pismenega prebivalstva. 1920 je tretje leto državljanske vojne. Razumemo, da večina šol ne deluje, opustošenje, plačevanje učiteljev je vedno velik problem itd. Izkazalo se je, da so najstniki, stari od 12 do 16 let, 86% pismeni. Kako bi se to lahko zgodilo? Izkazalo se je, da je leta 1908 Duma vstopila - še ni bila sprejeta, ampak je vstopila - v zakon o splošnem osnovnem šolstvu. In v Rusiji se je ta projekt univerzalnega osnovnošolskega izobraževanja začel aktivno izvajati. Rezultat tega je, da je bilo 86% mladostnikov pismenih, je šlo v osnovno šolo ali v vsakem primeru nekdo tam študiral.

Še en primer, popolnoma neverjeten. Kakšno življenje je bilo v carski Rusiji? No, ja, brezupno, seveda ubogo, grozno. Imeli smo tako izvrstno igralko - Yablochkino. Mlajša generacija se je ne spominja, vendar starejša generacija dobro ve, da je bila odlična igralka gledališča Maly. Živela je zelo dolgo; zdi se, da je stara 97 let. Torej, v Hruščovih časih, ko so se veliko pogovarjali o gradnji komunizma in tako naprej, se je srečala s pionirji in pionirji so ji postavili vprašanje: "Tovarišica Yablochkina, kmalu bo komunizem, kako bo potem živel, kaj se bo potem zgodilo?" Yablochkina je bila že ostarela ženska in ni imela kaj izgubiti. No, bila je že tako rustikalna v letih. In rekla: "No, otroci, otroci, kako naj vam povem, kaj se bo zgodilo v komunizmu? No, verjetno bo skoraj tako dobro kot pod carjem. " Si predstavljate, kakšen šok je to povzročilo mlade pionirje? Jasno je, da v Rusiji ni bilo vse gladko. To razumemo. Jasno je, da to ni bila država z rekami mleka in želejev. A tudi taki signalizatorji so pomembni. Morali bi ugotoviti.

Nikita Sergeevič Hruščov, prepričani komunist, ki je zdrobil vse temelje starega sveta ... Ko pa je bil že prvi sekretar, se nekega dne ni mogel upreti in je rekel: »Ko sem bil pred revolucijo ključar v rudniku, sem živel bolje kot takrat, ko sem bil drugi sekretar ukrajinskega regionalnega odbora zabava ". Vau! In to je Hruščov. In to ni šala. To ni nekje izmišljeno. Izvolite, pojdite na internet in videli ga boste. Kje je zatiranje delavcev? Bilo je, bilo je mirno. Ampak ne bi smeli imeti kognitivne disonance. Bilo je, toda razmere so se spremenile in razumeli bomo, kako so se spremenile.

Tu je še eden (posebej vzamem izjemne sovjetske voditelje) - bil je resnično izjemni sovjetski voditelj, Aleksej Nikolajevič Kosygin. Mogoče se spomnite take osebe. V času Brežnjeva je bil tako rekoč naš premier. Torej, govoril je o svoji družini: njegov oče je bil navaden delavec v Sankt Peterburgu, nato v Petrogradu. Velika družina. Zdaj ne bom lagal, toda v družini so bili trije ali štirje otroci. Oče je delal kot povprečen delavec v tovarni v Sankt Peterburgu. O svojem otroštvu govori preprosto, ne da bi ničesar namignil: živeli smo v svojem trisobnem stanovanju, mama ni delala, vsako nedeljo smo hodili v gledališče.

Vse to je dovolj, da se spodbudite k nekakšnim raziskavam: kakšna je bila Rusija v času tistega šibkega, brez hrbtenice, nepomembnega, kot včasih grozljivo pravijo, cesarja Nikolaja II. Poglejmo statistiko, številke, brez kakršnih koli vrednostnih sodb. Najprej se pogovorimo o dobrem, potem pa o slabem, kar je bilo tam. Seveda sta bila oba.

Do leta 1913 je bil Ruski imperij četrti ali (po nekaterih kazalcih) peti na svetu v smislu gospodarstva. Pred nami so bile ZDA, Anglija (ali Velika Britanija). Katera država je bila po velikosti največja na svetu? Britansko cesarstvo: Indija, Pakistan, Afrika, Avstralija itd. Razumemo, za kakšno državo je šlo. Rusija je bila prva država na svetu po rasti industrijske proizvodnje. Taka je zdaj Kitajska, takrat tudi Rusija.

V času vladavine Nikolaja II se je prebivalstvo Rusije (začnimo s tem kazalnikom) povečalo za več kot 50 milijonov ljudi. Nikoli v celotni zgodovini Rusije ni bilo takšne stopnje rasti. Kaj to pomeni? To nakazuje, da so bile razmere nenavadno ugodne. Kako so nastali? So bile kakšne težave? Seveda jih je bilo. In še kaj več! O njih bomo govorili. Ampak, žal, povečanje za 50 milijonov; 2,5 in 2,7 milijona ljudi na leto z regresijo, ki se je zgodila po revolucionarnih dogodkih leta 1905, je to zelo zanimivo.

Ne bom našteval vseh tovarn, ki so bile takrat ustanovljene, rekel bom le, da se je osnovni kapital visokotehnoloških strojegradniških podjetij podvojil le od leta 1911 do 1914. Rusko cesarstvo: premogovništvo se je povečalo petkrat, taljenje surovega železa - štirikrat, baker - petkrat. To je v času vladavine Nikolaja II. Vse to boste videli na naši razstavi in \u200b\u200bsi lahko ogledate vire (nanje se zdaj ne bom skliceval). Rusija je proizvedla 12 milijonov ton nafte. Za primerjavo: v ZDA - 10 milijonov. Proizvodnja bombažnih tkanin se je več kot podvojila. Rusija je postala največja izvoznica tekstilnih izdelkov. Število delovnih mest se je v 20 letih povečalo z dveh na pet milijonov. Tu imam dolg seznam največjih tovarn, na katerih temelji naša trenutna industrija, bile so reorganizirane in tako naprej, zdaj jih ne bom prebral, lahko pogledate tja.

Seznam odkritij ruske znanosti je impresiven: periodni sistem - Mendeleev; žarnica z žarilno nitko, električno varjenje, letalo (vzporedno z brati Wright), radio, vesoljska obleka, plinska maska, mitraljez, padalo, seizmograf, televizor. Ruski inženirji so ustvarili letala, ladje, avtomobile, tanke. Na primer, ko je morala Rusija na vrhuncu svetovne vojne vojaško naročiti v Ameriki, je bilo tja poslanih na tisoče ruskih inženirjev, ki so v dveh letih ustvarili vojaško industrijo ZDA tako rekoč iz nič.

Kmetijstvo - Rusija je bila na prvem mestu na svetu po pridelavi žita. Bruto letina žita v Ruskem imperiju do leta 1913 je bila polkrat večja od letine Argentine, ZDA in Kanade skupaj. Je bila država zanimiva? Zanimivo. Pridelek je bil manjši - skupaj osem centrov na hektar. Recimo, v ZDA deset centrov na hektar. Imamo pa drugačno podnebno območje. Če so bili na jugu pridelki visoki, so bili na severu zanemarljivi in \u200b\u200bdržava je bila kmečka: ljudje so bili vseeno zaposleni v kmetijstvu.

Za časa Nikolaja II je državo pokrivalo omrežje železnic. Med njegovo vladavino se je njihova dolžina podvojila, medtem ko je bila hitrost gradnje železnic povsem brez primere. Tukaj je primerjava: največja transsibirska železnica na svetu, strateška cesta, je bila zgrajena s hitrostjo - to je v naših gozdovih, močvirjih, tajgi in drugih - petsto kilometrov na leto. Za primerjavo: Nemci so po naročilu Turkov zgradili železnico Istanbul-Bagdad. Mi imamo 500 kilometrov na leto, oni 120 kilometrov na leto. Britanci so gradili transafriško cesto Kairo - Cape Town: 300 kilometrov na leto. Čeprav je na splošno ostal nedokončan. V ZSSR že znana Bajkalsko-amurska magistrala (BAM) - 200 kilometrov na leto, gradnja s povsem drugačnimi tehnologijami in recimo s povsem različnimi možnostmi. Zgrajeno je bilo ledišče Romanov na Murmanu, današnji Murmansk. Naročeno je bilo v tragičnem letu 1917.

Težave so bile tudi v ruskem cesarstvu. Zdaj pa se vrnimo k negativnemu. Seveda je bilo na nek način težko in zelo težko. Ruski delavci so prejemali manj kot delavci v Nemčiji. Seveda manj kot v Združenih državah Amerike. Manj kot v Angliji in Franciji. Najvišje plače so imele ZDA. Toda delavci v Sankt Peterburgu (in revolucionarnem Petrogradu) so prejemali razmeroma podobno plačo in včasih celo višjo (recimo v tovarni Putilov) kot v tovarnah v Nemčiji kot v tovarnah v Franciji. Plača očeta Alekseja Nikolajeviča Kosygina, ki je živel v svojem trisobnem stanovanju, je bila precej in povsem primerljiva. Zdaj si bom natančno ogledal številko in vam povedal, koliko odstotkov delavcev je živelo na svojih domovih. Ampak to je nekje okoli petdeset. Preostali so živeli v najeti sobi. Nekoč, pred desetletjem, so delavci živeli v vojašnicah; bilo je res težko. Toda zlasti po revoluciji leta 1905 je družbena dejavnost države in kapitala na splošno zagotavljala normalno, dobro, dostojno življenje najprej kvalificiranim delavcem, a tudi drugim. Zgodilo se je v Moskvi in \u200b\u200bNaro-Fominsku, zgodilo se je v naših tekstilnih regijah. In vrtci, vrtci in bolnišnice - vse to se je rodilo takrat.

Nacionalno vprašanje. "Zapor ljudi" - ne pozabite. Kakšen zapor narodov obstaja? Seveda so bili presežki, na Kavkazu so bili težki trenutki, na Poljskem so bili zapleti (Poljsko kraljestvo je takrat pripadalo Ruskemu cesarstvu), bili so tudi judovski pogromi - vse se je zgodilo. A treba je razumeti, kaj je bilo in kaj postopoma premagano. Na primer zahodno ozemlje: Poljska, Finska, baltske države ... Hitro so se razvijale in bile veliko bogatejše od domače Rusije. Obstajale so stranke, katerih predstavniki so rekli, da se želijo osvoboditi carske vladavine. Bili pa so tudi popolnoma različni, ki so rekli: ni potrebe, ni potrebe, tu nam je vse v redu, kot so nekoč rekle nekatere naše republike: to je priročno in dobro. Na Finskem je bila na primer volilna pravica za ženske. Bilo je tudi na Novi Zelandiji in v Avstraliji; kjerkoli drugje na svetu. Finska je imela svoj parlament. Tudi Poljska je bila v glavnem samoupravni del ruskega cesarstva.

Zločin je bil minimalen. Bilo je, vendar je bilo v primerjavi s tem, kar se je zgodilo pozneje, minimalno. V 22 letih vladanja Nikolaja "Krvavega" - kot se imenuje suveren Nikolaj Aleksandrovič II - je bilo izrečenih 4500 smrtnih obsodb: to je toliko, kolikor je povprečno minilo šest mesecev v Sovjetski zvezi, če govorimo v povprečju. In tukaj že 22 let. To so državni zločinci, teroristi, nato pa je Rusijo zajel terorizem. To so vse številke, to niso ocene.

Carsko Rusijo so imenovali despotska, avtoritarna država, a mnogi pozabljajo, da je bila v Ruskem imperiju leta 1906 cenzura popolnoma odpravljena. Cenzure ni bilo: pišite, kar želite, recite, kar želite, tudi v parlamentu. V parlamentu so sedeli boljševiki, ki so z govornice v parlamentu rekli: "Naš cilj je uničiti obstoječi državni sistem." Socialisti-revolucionarji, boljševiki. Noro časopisov.

Še enkrat bom ponovil: to še ni pomenilo, da ni bilo težav. O tem govorim na splošno za nekoga, ki šokira informacije, vendar je res.

Rast prebivalstva, kot sem vam že povedal, je 50 milijonov: od 125 do 170 milijonov ljudi. Leta 1906 je Dmitrij Ivanovič Mendelejev izračunal, da bi moralo v Rusiji do konca stoletja, torej do leta 2000, živeti 600 milijonov ljudi s takšno stopnjo rasti prebivalstva. Demografski rezultat, vključno z februarskimi dogodki, je 147 milijonov. Si predstavljate, kaj je to?

Od leta 1897 - o tem nam tudi v šoli ne govorijo (čeprav ne vem, morda v sodobni šoli to počnejo) - Rusija, ki je bila na področju zdravstva izjemno zaostala, se je spremenila ... Leta 1897 je državi že vladal Nikolaj II. Najbolj brutalna situacija. Vsi smo v knjigi Čehova brali, kaj je bil zemski zdravnik, kakšno je bilo kmečko življenje, vključno s kmečkimi boleznimi. Letos je bila uvedena brezplačna zdravstvena oskrba. In do leta 1917 so zemske bolnišnice in zemsko gibanje zdravnikov, bolniško gibanje, doživeli tako hitro rast, da je bilo dve tretjini prebivalstva do sedemnajstega leta že zagotovljeno brezplačno zdravstveno oskrbo. Le sedem odstotkov ruskega prebivalstva je bilo zdravljenih v plačljivih klinikah, vsi ostali - v brezplačnih klinikah, zdravila v Ruskem imperiju pa so bila brezplačna za vse.

Kaj so bili zdravniki? Nesebična, izjemno profesionalna in izobražena. Za to ni treba biti zgodovinar medicine. Standard zemskega zdravnika je še vedno idealen med zdravniki - »kompetenten je kot stari zemski zdravnik.

Stopnja zdravstvenih storitev v mestih, kot so Kijev, Harkov, Sankt Peterburg, Moskva, se po mnenju zahodnih zdravnikov ni razlikovala od ravni Pariza, Londona in New Yorka. Takole piše švicarski zdravnik in medicinski raziskovalec Friedrich Erisman: "Medicinska organizacija, ki jo je ustvarilo rusko zemstvo, je bila največji dosežek naše dobe na področju socialne medicine." V carski Rusiji so se nam vsem prikazale znane reševalne postaje, okrožni zdravniki, bolniške liste, vrtci, porodnišnice, predporodne ambulante in mlečne kuhinje.

O izobraževanju ne bom zdaj. Do leta 1913 je bilo v Rusiji 130 tisoč šol. In med vladavino Nikolaja II, niti za polno vladavino - od 1896 do 1910 - je v 15 letih odprl več šol, šol, inštitutov kot v celotnem prejšnjem obdobju ruske zgodovine. In tam so bili cesarji-vzgojitelji: Katarina, Elizabeta in Nikolaj, Aleksander I in Aleksander II.

Mega-projekte ruskega imperija so boljševiki večinoma izvajali že v sovjetskem obdobju. Verjetno vsi vemo, da je bil načrt GOELRO - elektrifikacija celotne države - zasnovan in izveden kot projekt že v carski Rusiji. Pri tem je sodeloval tudi naš slavni duhovnik in filozof pater Pavel Florensky.

Pet car metrov je ležalo na cesarjevi mizi. Zamišljeni so bili turkestansko-sibirska železnica, namakalni kanali v Srednji Aziji in številni, številni drugi projekti. Da ne omenjam projektov, kot so letalstvo, podmornice itd.

Posebno pozornost je vredno nameniti financam ruskega imperija. V času vladavine Nikolaja II se je državni proračun povečal petkrat in pol, zlata rezerva pa štirikrat. Rubelj je bil, tako kot evro ali dolar, zanesljiva svetovna valuta. Poleg tega je bilo to zlato, to je, da ste lahko prišli in dali košček papirja in prejeli zlatnik. Obrestna mera državne banke (zdaj, hvala bogu se sicer znižuje, a kljub temu presega 10%) ni nikoli presegla 5%. To je omogočilo razvoj industrije, kreditiranja itd. Hkrati so prihodki zakladnice ruskega cesarstva rasli brez kakršnega koli povečanja davkov, torej zaradi obstoječih davkov. In naši davki so bili recimo štirikrat manjši od davkov v Angliji.

Izjemno pomembna tema je tudi zemljiško vprašanje. Vemo, pod kakšnimi gesli je potekala revolucija v Petrogradu, recimo tako. To bo pravilno: ne ruska revolucija, ampak revolucija v Petrogradu. Vse se je zgodilo v prestolnici. Vse se je zgodilo s sodelovanjem elit. Zdaj ne bom dajal primerov, da vam ne bi vzeli časa, a mnogi sodobniki pišejo, da se v preostali državi dejansko ni zgodilo nič posebnega. Da, bilo je težko. Da, bila je prva svetovna vojna - kot ji zdaj pravimo, velika vojna. Da, bilo je veliko težav, vendar so se vse reševale postopoma. Saj so bile težave. Težave so bile s kmeti in delavci. Dejansko so obstajali, a le pristranski raziskovalci lahko trdijo, da si niso upali. Reševali so jih postopoma in zelo, zelo dinamično, čeprav je veliko teh težav ostalo. Plače so bile manjše kot v ZDA, delovni dan ni bil osem ur, kot so zahtevali delavci, ampak enajst ur in pol. Mimogrede, v ZDA še vedno ni osemurnega delovnega dne (to je za referenco tako; no, tam ni osemurnega delovnega dne).

In potem, med vojno, ko so nenadoma začeli zahtevati, da se delovni dan v vojaških tovarnah skrajša na osem ur, razumemo, za kaj gre. To pomeni manj orožja, manj civilnih, logističnih izdelkov. To je čudna zahteva med vojno. Na primer v Angliji in Franciji so takšne zahteve takoj sprožile oster odziv države. V zahodnih državah so bili na splošno vsi delavci mobilizirani in so živeli v skladu z zakoni vojne. Če je tam prišlo do stavke - in stavke v Petrogradu in carski Rusiji so med vojno pretresle celo državo -, so afriške ali indijske čete obkrožile to rastlino in neusmiljeno streljale na vse. Leta 1916 je bila v Dublinu vstaja - ves Dublin je bil brez težav bombardiran s topništvom, na tisoče ljudi je bilo ubitih ali ustreljenih: vojni zakoni. Imeli smo neskončne dialoge - carska vlada se je zdela potrebna - dialogi s sindikati, ne s sindikati, v osmih urah v vojnem času, v enajstih urah; povečati plače za 20% itd.

Torej, nazaj k vprašanju zemlje. Vemo, da je leta 1861 kmete izpustil cesar Aleksander II. Malo je dal, zaradi česar je bil (vključno z nepopolnostjo te reforme, kot so verjeli teroristi) leta 1881 umorjen. Torej je seveda obstajal problem posestniške in kmečke posesti v Rusiji. Če pa pogledamo številke in primerjamo s tem, kar se je zgodilo v drugih državah, bomo videli popolnoma neverjetna dejstva. Kako je: "Zemlja - kmetom"? In koliko zemlje so imeli kmetje pred revolucijo? Recimo, do leta 1917? Osemdeset odstotkov zemlje v evropskem delu je pripadalo kmetom (bili so v lasti), njim ali njihovim skupnostim. Ali veste od Urala do Sibirije, koliko odstotkov zemlje je do leta 1917 pripadalo kmetom? Sto! Sto odstotkov zemlje je pripadalo kmetom z Urala in širše. Ampak, recimo, tako lepa demokratična država, ki jo imamo radi vsi, kot je Velika Britanija? Koliko odstotkov zemlje je po vašem mnenju pripadalo tamkajšnjim kmetom? Isti delavci, ki obdelujejo zemljo? Nič. Vsa zemlja je pripadala zemljiškim gospodarjem (ali lastnikom) in kmetje so to zemljo najeli. Kmetom tam sploh ni pripadalo nič. To je referenca.

Pogovarjali smo se o delavcih. Dejansko delavcem v začetku 20. stoletja, recimo temu, ni bilo lahko. In revolucija leta 1905 zagotovo ni bila naključna. Bilo je ogromno težav, a ti revolucionarni dogodki, ne glede na to, kako težki, krvavi in \u200b\u200buničujoči za državo, so dali posebno spodbudo za družbeno skrb tako vlade kot lastnikov. O tem smo že govorili, ne bomo se vrnili.

Svoboda govora, "zapor ljudi" - pravkar smo govorili o tem. Cenzure ni. Po revoluciji 1905–1907 je razsvetljena javnost dobila parlament, Rusija pa je dejansko postala ustavna monarhija; ne v vsem, ampak na več načinov - ja. Takšnih govorov, ki so jih slišali na tribunah v Dumi, si zdaj nobena država ne more privoščiti. K temu se bomo še vrnili.

Kaj so si želeli tisti ljudje od spodaj in od zgoraj, ki so vseeno uredili te težave za vso našo državo in za naslednje generacije? Kaj, nemogoče je bilo zgraditi podzemno železnico brez državljanske vojne, med katero je šlo v posteljo 15 milijonov ljudi in bi lahko rekli, da je bilo veliko najboljših ljudi? Milijoni ljudi v izgnanstvu. GULAG. Grozno gospodarsko opustošenje. Kaj brez tega ni bilo mogoče zgraditi? Morda pa tudi ne. Mogoče smo. Ampak nekako je nemogoče, da ne bi postavili teh vprašanj.

Kaj vse so želeli? Želeli so vse dobro. Razumeti morate, da so ljudje, ki so bili na čelu te revolucije, želeli dobro. In kdo je bil na čelu februarske revolucije? Revolucionarji. Kdo dela revolucijo? Revolucionarji to počnejo. Kdo je naš glavni revolucionar v 20. stoletju? Dedek Lenin, vsi se tega zelo dobro spominjamo. Dedek Lenin je bil leta 1917 v čudoviti državi, imenovani Švica. Tam je dolgo živel, bil v izgnanstvu v mestu Zürich. Tako je Vladimir Iljič Lenin dva meseca pred februarskimi dogodki, ki so obrnili celo državo na glavo in ki je postala resnično strašna revolucija, 9. januarja 1917 govoril s socialistično mladino mesta Zürich in švicarsko socialistično mladino. Zastavili so mu vprašanje: "Dragi Vladimir Iljič, kdaj se bo končno zgodila svetovna revolucija, vključno z revolucijo v Rusiji?" Vladimir Iljič Lenin je na to odgovoril (citiram iz Zbranih del V. I. Lenina): "Mi, stari, tega ne bomo dočakali (to je dva meseca pred revolucijo), toda vi, mladi, boste zagotovo videli zmago te revolucije."

V dveh mesecih dobri revolucionarni dedek Lenin ni vedel, kaj se bo zgodilo v državi, ki ga najbolj zanima. Bilo je popolno presenečenje. Njegova žena Nadežda Konstantinovna Krupskaja piše: takoj ko smo izvedeli za dogodke v Petrogradu, Volođa ni našel prostora zase, tekel je, se pogovarjal sam s seboj, si ustvaril ogromne načrte. No, potem so ga naši nemški partnerji opremili z denarjem, ustreznim posebnim vozičkom in ga poslali po Švedski v našo drago domovino. A to je druga pesem in povsem drugo vprašanje. Vladimir Iljič torej ni vedel ničesar o prihajajoči revoluciji, čeprav jo je pripravljal, bodimo iskreni. Prizadeval si je za destabilizacijo razmer v Rusiji.

Še en slavni revolucionar. Takrat boljševiki niso bili zelo velika organizacija, so pa bili socialni revolucionarji res močni, med drugim zastopani v Državni dumi. Bila je priljubljena organizacija, močna stranka. Viktor Černov je nato vodil gibanje socialne revolucije. Bili so teroristi, legalni socialisti-revolucionarji itd. Torej piše, da takrat, pred februarjem, za revolucijo ni bilo predpogojev, da so bili vsi voditelji revolucionarnega gibanja od socialističnih revolucionarjev bodisi v zaporu, bodisi v izgnanstvu bodisi v oddaljeni emigraciji. Kakšna revolucija je to brez revolucionarjev? Se to zgodi?

Bila je tako čudovita oseba, pametna - ameriški predsednik Roosevelt, ki je delil določeno razodetje. Delil je nekaj svojih posebnih izkušenj, do zaključka, do katerega je prišel v dolgih letih svojega političnega življenja. Rekel je nekaj, česar se moramo vsi spomniti, da bomo lahko ustrezno analizirali danes potekajoče družbene procese. Povedal je zelo pomembne besede: »V politiki se nič ne zgodi naključno. Če se je kaj zgodilo, je bilo to namenjeno. " Če se je kaj zgodilo v politiki, potem je bilo to namenjeno.

Nedvomno so bili revolucionarji. Bili so ljudje, ki so se nato z vso močjo poskušali ograjiti od tega naslova - "februarski revolucionar", "februarski ustvarjalec". Drugi so poskušali biti v senci. Toda takšni ljudje so bili. Našteli jih bomo poimensko. Za nikogar niso skrivnost, še posebej za zgodovinarje. To je vodja državne dume - Rodzianko. To je veliko poslancev državne dume. To so ruski industrijalci: princ Lvov, Gučkov Aleksander, najbogatejši človek v Rusiji. To je ruska elita. To so veliki vojvode, najbližji sorodniki Nikolaja Aleksandroviča Romanova, suverenega nosača strasti. To je naša domača, ruska in ruska inteligenca - družba. To je tisk. To so ljudje, ki ne pripadajo državljanstvu Ruskega imperija, vendar vam bomo o njih tudi povedali.

Toda naši rojaki, ki so ustvarjali revolucijo (ne proletarci, ne revni kmetje, ne izkoriščani sloji, ampak najbogatejši in najvplivnejši ljudje v državi) - kaj so želeli? Kaj so hoteli? V tej zapleteni, težki, a uspešni državi so bili ljudje, ki so stali ob mnogih volanih. Vsi so želeli dobro za Rusijo, vsi so imeli državo neskončno radi. Res je, da so se imeli radi. Pred kratkim smo imeli posebno srečanje v samostanu Sretensky in povabili kolege, s katerimi smo delali "Zgodovinski park" - to so najbolj znani zgodovinarji, vodje ruskih arhivov. Mnogi med njimi ne zavzemajo stališč, s katerih se zdaj o tej temi pogovarjam z vami. Nekateri pravijo, da je bilo vse spontano. Pred njimi smo postavili vsa dejstva in rekli: »Kaj je hotel Gučkov, ko je zvaril vso to spletko, o kateri bomo govorili zdaj? Ves ta nered, vsa ta zarota? Kaj si je želel general Aleksejev, človek, obdarjen s cesarjevim neskončnim zaupanjem? In drugi generali, ki so prav tako zelo ljubili Rusijo, ki so za dobro Rusije izdali Nikolaja II in tudi postali zarotniki? " In tu je eden naših najstarejših zgodovinarjev, s katerim se pogosto pogovarjamo (smo nasprotniki), zavzdihnil in rekel približno enako kot mi: »Ja, vsi so želeli krmariti. Krmilo ". In bilo mi je zelo dragoceno: tu smo se končno dogovorili o skupnem mnenju.

Prijatelji, vam ni dolgčas? Tu se polnim s slavjem ... Zanimivo? Ker je minila le tretjina poti. Zdaj vas bom utrudil, bojim se ... Torej, res so imeli radi državo. Res so si želeli dobrega. In tako, v želji po dobrobiti države, iz srca, verjetno ali iz večine srca, recimo (tudi oni so želeli svoje), so državo končno predali osebi (iz ljubezni do Rusije), ki jasno je opredelil svoj odnos do Rusije: "In za Rusijo mi je vseeno, dobri gospodje" (citat, V. I. Lenin v pogovoru z Georgijem Salomonom). Iz ljubezni do Rusije so svojo ljubljeno državo prenesli naravnost v roke te velike, resnično izjemne, strašne osebe.

"Pot do pekla je obložena z dobrimi nameni." Ta rek ruskega ljudstva in ne samo ruskega, kot nikjer in še nikoli prej, je postal aktualen ravno v tem obdobju - pred sto leti. Ko že govorimo o razlogih za februarske dogodke, februarski puč, govorimo o njegovih pogonskih jermenih in njegovih lekcijah, seveda ne moremo omeniti prve svetovne vojne.

Prva svetovna vojna je prvi velikanski pokol človeštva. Pobiti milijoni ljudi. To je bil šok za ves svet, predvsem evropski, mislim pa na ZDA in celotno evropsko civilizacijo. Prvič toliko smrtnih žrtev. Navsezadnje smo si mislili: zdaj se bomo kot vedno borili mesec ali dva, potem bomo ugotovili, kaj je za Nemčijo, kaj za Britance ... In iz leta v leto milijoni po milijoni smrtnih žrtev ... Groza! Niti predstavljati si ne moremo, kakšen psihološki pomen je imela prva svetovna vojna za ves svet, kako je ves svet postavila na glavo.

Ne govorimo o razlogih za vojno: vsak je hotel svojega. Moram reči: kljub temu, da si je Rusija želela tudi svojega (sploh nismo bili beli in puhasti), je kljub temu v čast Nikolaja Aleksandroviča naredil vse, da se ta vojna ne bi zgodila. Prav on je bil pobudnik za ustanovitev Haaškega sodišča, Haaškega sodišča in Društva narodov v prihodnosti. In naredil je vse, da se je pogajal s svojim sorodnikom Wilhelmom, da bi še vedno preprečil vojno. Preberite njegove telegrame. Res se je pokazal pogumno, a vstopil v vojno. Povedo nam: »Zakaj je vstopil v vojno? Ni se bilo treba pridružiti. " Počakaj. Nemčija je Rusiji napovedala vojno. Potem je bil to najmočnejši, brez pretiravanja, stroj na svetu. Najmočnejši. Skupaj z Avstro-Ogrsko se je nekaj let borila proti celemu svetu. Tako kot Nemčija po porazu se je po Versajskem miru leta 1918 nacistična Nemčija od 1939 do 1945 borila proti celotnemu svetu, vključno s Sovjetsko zvezo, Ameriko, Anglijo, Francijo, vsemi našimi sateliti. Kako močna država! Nemogoče si je predstavljati. In skoraj sem zmagal. Potem je bilo približno enako. Takšna država nam napove vojno in vdre v Rusko cesarstvo. Vprašanje tem pametnjakovičem, ki pravijo, da se ne bi smeli boriti: kaj naj bi počel? Naredil je vse, kar je bilo mogoče, da bi preprečil vojno, nato pa se je moral braniti.

In Rusija je utrpela hud udarec Nemčije. Veliko dežel smo zapustili v Poljski kraljevini, na našem zahodu in v baltskih državah. Takrat so se borili najboljši sinovi domovine. Straža je bila zapuščena, to so elitne čete. Niso mogli storiti ničesar. Veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič je bil vrhovni poveljnik, in ko se je vojna resnično približala prvotno ruskim zahodnim mejam (ne več Finska, ne Poljska, ampak se je že postavilo vprašanje o predaji Kijeva), kaj se potem zgodi? Nikolaj II sam postane vrhovni poveljnik.

Veliko sem slišal, tudi od zgodovinarjev: »To je bila napaka. Tega ne bi smel storiti. Kakšen vrhovni poveljnik je ... «Poglejmo številke. 1914-1915 let - neprekinjeni umiki, strmi porazi. Mesec dni po tem, ko je Nikolaj Aleksandrovič postal vrhovni poveljnik (in za vsak slučaj je imel vojaško izobrazbo), se ni odrekel niti centimetra ruske zemlje: 1915-1917.

Rusija je, tako kot vse druge države razen Nemčije, v vojno na splošno vstopila nepripravljena. Imeli smo lakotno lupino, lakotno orožje. Čeprav je - in to je spet vrnitev k tistemu, kar je bilo Rusko cesarstvo - na primer Rusija imela na primer 263 letal, medtem ko je imela Nemčija manj - 232, Anglija manj - 258, Francija manj - 156 imamo 263 letal, kar je veliko. In do konca vojne je Nikolaj Aleksandrovič organiziral tako vojaško industrijo, o kateri niti naši zahodni zavezniki niso mogli sanjati. In do leta 1917 smo imeli že 1500 letal. Si predstavljate, kaj je to: obnoviti celotno industrijo med vojno? Gradi vojaški obrat Kovrov. V tem času bo položil prihodnji ZIL.

Rusija je v prvi svetovni vojni utrpela veliko porazov in povzročila veliko žrtev, vendar primerjajmo obe vojni: drugo in prvo. Seveda na splošno to ni povsem pravilno, so pa bolj ali manj primerljivi. V Rusiji je bilo mobiliziranih 39% moških, pripravljenih na boj, v Nemčiji - 81%, v Franciji - 79%. V Rusiji je bilo na 100 mobiliziranih 11 mrtvih, v Nemčiji - 15, v Franciji - 17, v Angliji - 13. Število ubitih in ranjenih v Rusiji je bilo 60-krat manj kot med Veliko domovinsko vojno.

Nikolaj Aleksandrovič, kot pravijo, je bil nesposoben poveljnik. Je bila junaška obramba Moskve? So Nemci vzeli Kijev, Harkov, Smolensk? Ali je prišlo do blokade Petrograda (ali Sankt Peterburga)? Nič od tega se ni zgodilo. Ta nesposobni, kot pravijo, poveljnik, tega ni niti dovolil. Čeprav sem se boril s tremi imperiji in, ponavljam, z nekaterimi majhnimi sateliti, o Bolgariji ne bom niti govoril. Kot je rekel eden od zgodovinarjev naše vojske, je Peter I v 20 letih preusmeril rusko vojsko. Cesar Nikolaj je za to potreboval dve leti. Preoborožitev Rusije je bila za naše sovražnike tako uničujoča, da so celo voditelji nemške vojske priznali, da Nemčija z potencialom, ki je bil razvit v Rusiji, ni imela možnosti za vojno.

Sam cesar je načrtoval številne ofenzive: to je znameniti preboj v Lucku, ki ga včasih imenujejo Brusilovsky (po generalu, ki ga je mimogrede podprl edini iz generalštaba Nikolaja II., Ostali so bili proti). Ta preboj je praktično uničil avstro-ogrsko vojsko. Z njim je bilo. In tudi na vzhodu so bile ofenzive. Poleg vojaških zmag je bila dosežena še neverjetna diplomatska zmaga: sklenjen je bil sporazum, ki se je v zgodovino zapisal pod imenom sporazum Sykes-Pico (to sta dva diplomata, ki sta ta sporazum razvila). V skladu s tem sporazumom je Rusija po prvi svetovni vojni po zmagi - in zdaj se bomo vrnili k zmagi - prejela Bospor, Dardanele in vso severno Turčijo. Kolektiv, skupen z Britanci, nadzor nad Palestino - Sveto deželo; in to je velika odškodnina agresorja - Nemčije. Mimogrede, zmagovalne sile v prvi svetovni vojni (katere Rusija ni bila članica, v prvi svetovni vojni se je izkazala za poraženko) Francija, Anglija in Združene države Amerike so leta 2010 prenehale prejemati zadnja plačila Nemčiji za prvo svetovno vojno.

Med zmagovalci ni bilo Rusije. In zmaga ni bila daleč. Bilo je resnično. Ne glede na to, kako nam rečejo (in pogosto rečejo): »O, ne, še vedno je napisano z vilami na vodi! Rusija je bila šibka! " Tu je Denikinovo pričevanje: »Nisem nagnjen k idealizaciji naše vojske, ko pa farizeji, voditelji ruske revolucionarne demokracije, ki skušajo upravičiti propad vojske, ki so ga povzročile predvsem njihove roke, zagotovijo, da je že bila blizu razpada, lažejo. Stara ruska vojska je imela dovolj moči, da je nadaljevala vojno in zmagala. "

Ja, težave so bile pri prevozu, zlasti pozimi leta 1917: zasnežena zima, nanosi, vendar so bili to rešljivi problemi, ne pa katastrofalni. Mimogrede, Nikolaj Aleksandrovič je pripravil toliko orožja, da je bilo dovolj za celotno državljansko vojno. Kaj mislimo glede na to, da je v letih 1918-1921 prišlo do ohromelosti celotnega gospodarstva v državi, kako so se borili rdeče-beli? Tisto, kar je pripravila carska vlada. Avtomatska tovarna v Kovrovu, največja na svetu: "maksime", orožje, školjke in še več.

Vse je bilo pripravljeno na zmago. Obstajala je celo - mnogi verjetno veste - posebna uniforma za parado zmage v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu. Podobno kot starodavne čelade ruskih vitezov, posebni pokrivali, ki so kasneje postali znani kot budenovka. Odpeljali so jih iz skladišč, odrezali dvoglave orle in obesili rdeče zvezde. Šivali so jih skupaj z usnjenimi jopiči za letalce, ki so jih nato nosili komisarji za zmagovito parado v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu. A vsemu temu ni bilo usojeno uresničiti. Naš veliki pesnik Maximilian Voloshin tako opisuje, kaj se je zgodilo:

Več! Več! In vse se je zdelo majhno ...

Potem se je oglasil nov krik: »Dol

Vojna plemen in vojsk ter front:

Živela državljanska vojna! "

In vojske, ki so mešale vrste, so bile navdušene

Poljubila sta sovražnike in nato

Vrgli so se sami, sesekljali, premagali,

Streljali so, obešali, mučili,

Odtrgana lasišča, odrezani pasovi

Oskrunjene cerkve, požgane palače, eksplodirale so

Poti, mostovi, tovarne, mesta,

Uničena skladišča in zaloge

Razbili so pluge, pregnali živino,

Gnili so kruh, opustošili vasi,

Jedli so človeško meso, otroci

Nasoljeno za prihodnjo uporabo ...

Tako Maximilian Voloshin opisuje te resnično strašne, nore dogodke. Človek lahko ponore, vemo vse to žalostno dejstvo, družba pa lahko ponore. Fjodor Mihajlovič Dostojevski je v svojem briljantnem romanu "Zločin in kazen", ki opisuje Raskoljnikove sanje, preroško zapisal: drug proti drugemu, mučeni, ubijani, ne da bi razumeli, zakaj (to povem s svojimi besedami). Organizirali so nekatere skupnosti, nato pa so se te skupnosti začele med seboj prepirati do krvi, do popolnega uničenja. Zmagovalci so se spet vrgli na druge. " Ti preroški opisi dogodkov sedemnajstega in naslednjih let so prisotni v prerokbah našega velikega neverjetnega pisatelja in naših velikih svetnikov, ki so svoje rojake opozorili že veliko pred temi strašnimi dogodki.

Tako piše menih Serafim Sarovski, ki je umrl leta 1833: "Sto let po moji smrti bo ruska dežela obarvana z rekami krvi, a Gospod se ne bo popolnoma jezil in ne bo dopustil, da bi se sesula, bo še vedno ohranil pravoslavje in ostanke krščanske pobožnosti." "Na poti smo do revolucije," piše Theophan Recluse (umrl je leta 1894). "To niso prazne besede, ampak dejanje, ki ga potrjuje glas Cerkve." "Rusko kraljestvo se obotavlja, osupne in skoraj pade," je zapisal sveti pravični Janez Kronstadtski, ki je umrl leta 1908 na začetku 20. stoletja. - Država, ki se je odpovedala Cerkvi, bo propadla, kakor je propadel Bizant. Ljudje, ki so odšli z višine pravoslavja, bodo hudobci dali v suženjstvo, kot se je zgodilo z istim bizantinskim kraljestvom. Rusija, povzdignjena v nebesa zaradi svojega pravoslavja, se bo spustila v pekel. "

Te citate lahko pomnožite. Ko govorijo o zvestobi pravoslavju, ne govorijo o zvestobi obredom ali nekakšni veri. O religiji sploh ne govorimo. Govorimo o resničnem razumevanju bistva stvari, ki je z našega pravoslavnega vidika le osebna povezava z Bogom. Ko narod izgubi to osebno povezavo, ga Bog opusti. Noče resnično iskati Boga, ne da bi se prevaral - na koncu ga Bog zapusti; in kaj se je zgodilo. Zdelo bi se pravoslavna država ... Pravzaprav takrat še ni bila nobena pravoslavna država. Navzven, v marsičem - ja, toda večina ljudi je to iskreno duhovno povezavo že popolnoma izgubila. Tako semenišča kot škofje, ki so februarsko revolucijo z vso inteligenco navdušeno sprejeli, popolnoma ne razumejo, kaj se bo zgodilo naprej. Ampak to je tema za poseben pogovor.

Dogodki so se hitro razvijali. O njih vam bom povedal le na kratko. Rusija na predvečer zmage je edina država vojskujočih se držav, kjer kartice prehrane niso bile uvedene. V Nemčiji in Avstro-Ogrski je od lakote umrlo več kot milijon ljudi. Si predstavljate, kaj je to - vojna? Do osemnajstega leta je v Nemčiji in Avstro-Ogrski od lakote umrlo več kot milijon ljudi. V Franciji, Angliji dajatev kartice. Preberite Remarque, Hemingway. "Tiho na zahodni fronti": kako so iskali določene izdelke za svoja dekleta, kaj drugega ... V Rusiji so uvedli eno samo kartico - za sladkor. Zakaj? Vozili so lunino, zato so uvedli obroke.

Preostali izdelki so prodani brez težav. V Avstro-Ogrski in Nemčiji je polnoletni Nemec zadaj prejel 220 gramov kruha na dan - to je manj kot v obleganem Leningradu. Tudi v Rusiji so se do sedemnajstega leta začele težave s hrano. Tako časopis "Kommersant" z dne 7. februarja 1917 opisuje težave s hrano v Petrogradu: »Na trgu ni popolnoma nobene limone. Sladoledna limona je na trgu na voljo v izjemno omejenih količinah, cene za 330 kosov pa so 65 rubljev. Ananasa ni. " S tem problemom se je soočilo tudi mesto Sankt Peterburg.

Toda prišlo je do resnejše težave. Kratek čas država ni mogla zagotoviti pravilne oskrbe z žitom. Mesto je bilo polno kruha. A ko so se na železnici začele snežne zastoje, so se pojavile govorice, da bo kmalu prišla lakota. In hostese so hitele kupovati kruh. Na splošno so bile takrat govorice posebna stvar. Tudi naš izjemni zgodovinar Solonevič je rekel: "Govorice so uničile Rusijo." Zdaj bomo razumeli, zakaj. Govorice so stoodstotno verjele: "To je to, kruha ne bo več, umrli bomo od lakote." Gospodinje se postavijo v dolge repe, kot so jih takrat imenovali, čakalne vrste in odkupijo čim več kruha. Ni dostavljen kruh. Nekatere pekarne so že v težavah. Potem general Khabalov, vodja petrogradske posadke, vrže žito iz rezerv. Kruh spet konča v pekarnah, toda seje se pa prepozno. In 8. marca, na mednarodni dan žena (23. februarja, po starem), ženske organizirano z otroki stopijo na ulice. In spomnimo se Rooseveltove besede: »V politiki se nič ne zgodi naključno. Če se je kaj zgodilo, je bilo to namenjeno. " Ženske in otroke odpeljejo na ulice in začnejo razbijati trgovine, polne kruha, in vzklikajo: »Kruh! Kruha! " Norost.

In potem se zgodijo nenavadne stvari. Obrat Putilovsky (najbolj zavarovan z vojaškimi ukazi, elita delavskega razreda, najvišje plače) - majhen konflikt z upravo, zahtevajo povišanje plač, uprava se začne pogajati z njimi ... In nenadoma, kot po naročilu, odpusti vse petrograjske delavce (za vsak slučaj) : to je vojaško podjetje, vojna) in 36 tisoč ljudi, zdravih moških, se znajde brez dela na ulici in brez oklepa. Vzeli jih bodo v vojsko, zdaj jih bodo odpeljali na fronto.

Po njih stavkajo tako rekoč vse vojaške tovarne v Petrogradu - si predstavljate, da bi to morali storiti: vojaške tovarne v vojnem času. Dobro nahranjena. Mimogrede, mnogi zgodovinarji februarsko revolucijo imenujejo revolucija nasitnih. No, resnične težave ni bilo z lakoto. Bilo je nekaj prekinitev in tako naprej, toda tisti, ki bodo čez nekaj več kot dvajset let živeli v obleganem Leningradu, in že v osemnajstem letu, ko začasna vlada uvede karte in nastopi prava lakota, se bodo te muhe zime sedemnajstega zdele preprosto smešne ... Kakor koli že, kmalu na stotine tisoč delavcev odhaja. Koga je to zanimalo?

Tu na primer Trocki piše: »23. februar je bil mednarodni dan žena. V socialdemokratskih krogih naj bi ga praznovali na splošno: sestanki, govori, letaki. Dan prej ni nihče pomislil, da bi lahko bil dan žena prvi dan revolucije. Nobena od organizacij ni pozvala k stavkam. " Trocki. "Spomini". Toda število demonstrantov že presega 300.000. In nihče ne organizira. Se to zgodi? »Če se kaj zgodi v politiki, se to ne zgodi po naključju. Tako je bilo namenjeno. "

Francoski prebivalec - zdaj se bomo sklicevali na njegova poročila v Pariz, na francosko obveščevalno službo - opisuje (to je citat), "kako so ljudje, ki so bili v službi britanske obveščevalne službe, dajali denar delavcem, ki so šli na demonstracije; plačan, da ne grem v službo. " In takšnih primerov je veliko. Tu je ena ženska, Tatyana Botkina, sodobnica teh dogodkov, piše: »Delavci so stavkali, množice hodili po ulicah, lomili tramvaje, svetilke, ubijali policiste - in pri tem so brutalno ubijali in, presenetljivo, ženske so imele opravka s temi uslužbenci reda. Razlogi za te motnje niso bili nikomur jasni. Ujete stavkajoče so pridno spraševali, zakaj so začeli celotno spremembo. Odgovor je bil: »Mi pa sami ne vemo. Dali so nam mlatilnice in rekli: tepite tramvaje in policiste. No, premagali smo te. " In takšnih pričevanj je veliko.

Stavkam se je pridružila petrograjska posadka, ki je bila nameščena v mestu in ni predstavljala vojakov, ki so se že borili, ampak nabornike. Poleg tega so bili mnogi med njimi mornarji - to je najbolj revolucionaren del vojske. Mornarji in vojaki. V bistvu so bili to seveda vojaki, ki se sploh niso želeli boriti in so jih boljševiki, socialisti-revolucionarji in druge sile, ki so se ukvarjale s to propagando, že napredovali. In končno, podčastnik Kirpičnikov je prvi ustrelil svojega častnika v hrbet - in začel se je vojaški nemir.

Kratek sem. Nikolaj Aleksandrovič, ko je izvedel za to, kar se je zgodilo v Sankt Peterburgu, je ukazal ostro konec nemirov, njegova carska dolžnost je bila. General Habalov v tem ne uspe, nato Nikolaj Aleksandrovič sam zapusti sedež v Mogiljuvu, toda v tem času zarotniki - in to je država Državne dume, najvišji vojaški generali - naredijo vse, da prisilijo svojega cara, ki so mu prisegli, da se odpove. Za kaj? Kaj je bil njihov cilj? Da bi Nikolaja Aleksandroviča zamenjali z drugo, bolj prilagodljivo osebo, ubogljivo njihovi volji - vodjo države. Na primer, na dediča careviča Aleksija med regentstvom brata Nikolaja II - Mihaila.

Mihail je bil pogumen človek in postal je tako rekoč zadnji ruski cesar, v korist katerega je Nikolaj II odstopil. Mihail je osebno vodil "Divjo divizijo" - pogumen človek. Toda ni bil noben politik in tudi njegove močne volje so bile zelo, zelo dvomljive, razen lastnosti vojske. Prav na to so upali.

To so storili. Vojska, ki so jo predstavljali njeni najvišji vojaški voditelji (general Aleksejev, načelnik Generalštaba, poveljniki fronte), je bila zanimiva, o čemer bomo govorili kasneje. To spletko je ustvaril general Aleksejev, načelnik Generalštaba, s pomočjo tistih, ki so ga usmerjali, zlasti Aleksandra Gučkova, najbogatejšega moža v Rusiji Rodzianka. Pripravili so takšen telegram za poveljnike fronte, da so situacijo predstavili kot popolnoma brezupno in začrtali le en izhod - abdikacijo cesarja Nikolaja II.

In tu je vojska, v zvestobo katere je Nikolaj pobožno verjel, ki jo je pripeljal do zmage, ki jo je dvignil iz strašnega propada (tako orožja kot školjke, iz upada umika je prestopil v pravo ofenzivo), ti generali, ki jih je pospešil v enaindvajsetih letih kraljevanja majorjev, podpolkovnikov, polkovnikov, ki so jih naredili za poveljnike - vsi so mu poslali telegrame: »Prosimo vas, vaše veličanstvo, da abdicirate, saj se državljanska vojna ne bo začela le, če boste abdicirali. Vi ste kamen spotike. Zaradi vas se dogaja vse to strašno ... «In pripet je na steno, izsiljen zaradi nevarnosti državljanske vojne, ko vidi zahteve državne dume, njegovih sorodnikov, najprej velikega vojvode Nikolaja Nikolajeviča, starejšega v Romanovi hiši, generalov. In končno, 2. marca je prišlo do odpovedi, 1. marca pa so vse zaveznice: Anglija, Francija in naša prihodnja zaveznica Združene države Amerike priznale začasno vlado. Pod živim cesarjem, ki se še ni odrekel, je bila 1. marca začasna vlada priznana kot zakoniti zastopnik Ruskega cesarstva.

Ko to vidi, razume: bodisi se upira - in začne se državljanska vojna in fronta propade, ali pa se umakne in reče: no, če so vsi proti meni, potem ukrepajmo, vas ne bom motil. In počne prav to. Na nas ni, da ga obsojamo. To je izredna oseba in obrekovanje in laži, ko o njem govorijo kot o šibki osebi. Imel je napake, strašne napake, o njih bomo govorili kasneje, a tako, kot je ravnal februarja in marca 1917, je moral ravnati, ne glede na to, kako ga je analiziral.

Kaj se je zgodilo potem? 2. marca je začasna vlada, ki je prejela abdikacijo Nikolaja II., Prevzela oblast v svoje roke. Kakšen je bil navdušenje Petrograda, vse progresivno misleče Rusije! Zdaj vam bom prebral le nekatere izjave. Eden od pesnikov je zapisal:

Nato pri blaženem vhodu

V zadnjih in veselih sanjah

Spomnim se - Rusija, svoboda,

Kerenski na belem konju.

Naša cerkev žal ni zaostajala. Izjemen hierarh, ki je plačeval z izgnanci, zapori in prezgodnjo smrtjo, je nadškof Arseny (Stadnitsky) zapisal: "Končno je Cerkev svobodna, kakšna sreča!" Težko je naštevati in dolge in boleče užitke vseh tistih ljudi, ki bodo zelo hitro v nekaj mesecih razumeli, kako so se zmotili glede tega, kar so storili. A že zdaj ni mogoče storiti ničesar. Ne pozabite, obstaja takšna pesem, na videz neresna, v resnici pa zelo globoka. Imeli smo tako čudovitega pesnika Leonida Derbeneva. Pesem "Ta svet si nismo izmislili mi." Tako lahkotna pesem, a kakšne globoke besede so:

In svet deluje tako

Da je v njem vse mogoče

Toda po tem ni več mogoče ničesar popraviti.

Prav to se je zgodilo. Naredili in potem ni mogoče storiti ničesar. Prav to se je zgodilo z Rusijo. Zanosi so bili divji. In začasna vlada, o kateri je sanjala celotna ruska inteligenca, celotna napredna družba, kaj je pravzaprav zahteval Nikolaj II. »Ustvari normalno vlado. Tu imamo najboljše ljudi v Rusiji - takratno opozicijo. Vidimo jih: Gučkov, Lvov, Kerenski. Dajte jih gor in rešili bodo Rusijo, državo bodo vodili naprej. " In nazadnje so ti najboljši ljudje, ki jih podpira najboljša, najbolj svobodna duma na svetu, začeli voditi državo.

5. marca je nova začasna vlada, ti "geniji" vlade, z enim potezom peresa odpravila celotno rusko upravo: guvernerje in viceguvernerje. To je med vojno. Si lahko predstavljaš? "Nikogar ne bomo imenovali, izvolili bodo lokalno," je dejal šef vlade princ Lvov (to je prvi predstojnik, nato pa je postal Kerenski). »Takih vprašanj ne bi smel reševati center, temveč prebivalstvo samo. Prihodnost pripada ljudem, ki so v današnjih dneh pokazali svojo genialnost. Kakšna velika sreča - živeti te dni! " Nato so rekli: "Prispevki carskega režima, žandarmerija, policija - uničili jih bomo!" Ukinili so policijo in žandarje, uničili ne le vso vertikalno oblast, ampak tudi vso lokalno oblast. Začela se je volilna norost. Začeli so imenovati nekatere, druge tretje, peto, deseto. Vse je propadlo. Gospodarstvo se je ustavilo. Do junija je Rusija gospodarsko propadla. Ne rečem - do oktobra in kaj sledi. Vse se je začelo. Država je postala neobvladljiva. Vsi zločinci so bili izpuščeni. Vsi teroristi, ki so bili v zaporu, so bili izpuščeni. Iz zaprtih in zapečatenih vagonov so vlekli vse teroriste, ki so bili pregnani, in začeli prevzeti oblast v celoti.

In kakšne "briljantne" odločitve so sprejemali v vojski? Tako imenovano ukaz številka ena, ki ga podpirajo in izdajajo Sovjeti? Ne pozabite: dvojna moč. Nato ga je začasna vlada podprla in celo razvila. Ukinite verigo poveljevanja v vojski. Zdaj ne smejo voditi častniki, izobraženi kadri, ampak morajo voditi Sovjeti vojaških poslancev. Vsa disciplina v vojski je propadla. Fronta se je sesula, te zmage, tragične, težke, a nujne zmage države, ki je bila tik pred našimi očmi, preprosto ni bilo. Nemci so začeli napredovati s strašno silo, ugotovili so, da so dosegli svoj cilj: vojska je propadla, ni bilo discipline, častniki so začeli streljati. V floti je bilo ustreljeno ogromno mornariških častnikov in admiralov.

Kaj se je dogajalo? Že dolgo pred februarskimi dogodki je bilo odločeno, da je treba spremeniti Nikolaja Aleksandroviča - bil je preveč neizprosen. Za to so se odločili tako zahodni partnerji kot nemški generalštab, ki so poskušali najti načine za ločen mir med Nemčijo in Rusijo. Vojna je šla predaleč, toda Nikolaj Aleksandrovič je bil neomajen, ne glede na to, kako obrekovan je bil. Nemci so prek tako odvratne osebnosti, kot je Parvus, ki je bil takrat prvi pokrovitelj naših boljševikov, začeli voditi protidržavno propagando v ruskem cesarstvu. Jasno je, kaj so potrebovali: Rusijo razkrojiti od znotraj. Generalštab drugega rajha je o tem brez obotavljanja govoril odkrito kot o svojem glavnem cilju. Rusija je v zunanji vojni nepremagljiva, edini način je, da jo uničimo od znotraj, potem bomo naredili vse, potem jo bomo premagali. Imeli so popolnoma prav. Von Clausewitz, ki je bil avtor te ideje, pronicljiv človek, je govoril popolnoma pravilno.

Še težje pa je bilo z našimi zavezniki. Spomnimo se: v letih 1944-1945, ko se je začela ofenziva sovjetskih čet na zahodni fronti, karkoli so naši zavezniki storili, da so nas potisnili nazaj z nemškega ozemlja, da smo lahko čim manj zajeli v zahodni Evropi, vzhodni Evropi itd. Razmere so bile enake, Britanci so popolnoma razumeli: zdaj bo Rusija zasedla vodilni položaj. Predstavljajte si, 15 milijonov ruskih vojakov bo končalo v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu - to je bila nočna mora za vse: za Nemce ter za naše partnerje in zaveznike.

Tukaj je človek, ki ga vsi zelo dobro poznamo, eden najbolj ljubljenih Angležev v Rusiji, v dvajsetem letu, malo pozneje, Conan Doyle, v svojem novinarskem članku v Daily Telegraphu zapisal: "Tudi če bi Rusija zmagala in ostala imperij, bi ali ne bi bilo, če nemškega protiuteža nismo, vir nove strašne grožnje? " Vrhovni poveljnik nemške vojske, general Ludendorff, je zapisal: "Carja je strmoglavila revolucija, ki jo je podprla antanta." Sorazmerno malo pred tem je britanski premier Lord Palmerston dejal: "Kako težko je živeti na svetu, ko ni nihče v vojni z Rusijo." No, ne morete reči niti nič bolj odkritega ... Vodja in genij nemške vojaške doktrine, vodja nemškega generalštaba von Clausewitz je zapisal: "Rusijo lahko premaga le lastna šibkost in delovanje notranjih spopadov." Torej, točno temu so bile namenjene dejavnosti nemške obveščevalne službe in dejavnosti britanske obveščevalne službe. Z grozo so mislili, da bodo naše enote končale na Dunaju, v Berlinu in v Carigradu, potem pa bodo težave ogromne.

In začeli so spodbujati tiste, ki jih v resnici ne bi smeli posebej spodbujati, tiste ambiciozne predstavnike ruske elite, ki so bili prepričani, da bi bili veliko boljši od Nikolaja Aleksandroviča, da bi vladali državi, vladali velikemu ruskemu imperiju. Postali so voditelji začasne vlade. V nekaj mesecih so uničili državo. Izkazalo se je, da je vladati Rusiji zelo težka naloga. In celo veliki populisti, kot so Kerenski, Gučkov, Rodzianko, so vsi stali na čelu države in se izkazali za popolnoma nesposobne. Zato cesar Nikolaj II niti ni začel dialoga z družbo, ko so mu rekli, naj te ljudi, bodoče februarske ministre, imenuje za voditelje. Popolnoma je dobro vedel, kaj so, poznal jih je kot luske. In protiobveščevalci so mu poročali in osebno jih je zelo dobro poznal, da niso sposobni ničesar. Od njih naj bi namreč postali voditelji.

Na kaj je upal Nikolaj Aleksandrovič? Upal je na vojsko, bil je prepričan, da ne glede na to, kako je Duma godrnjala, ne glede na to, kako navdušeni so bili njegovi najbližji sorodniki-aristokrati, ne glede na to, kako je ruska inteligenca nasprotovala, ga vojska ne bo pustila na cedilu. Svojim sorodnikom je dejal: »V Berlin bomo prišli: najkasneje septembra, oktobra, novembra. Vrnili se bomo z zmago, nato pa vam bomo dali ustavo ... «Mimogrede, upoštevana je bila zakonita ustavna monarhija. To je hotel narediti z močne pozicije, saj se je zavedal, da bo potem kot izkušen državnik ustanovil novo vlado - in to je bilo vse. Med vojno ne morete ničesar spremeniti - to je aksiom katere koli politične dejavnosti med vojno.

Toda generali so ga pustili na cedilu, izdali so ga. Za nekoga je bilo pomembno, da so bili oni: general Alekseev, general Ruzsky, general Evert, Saharov, Brusilov, ki ga je cesar užalil, - zmagovalci v Berlinu, na Dunaju in v Carigradu. Mimogrede, nekaj besed o Carigradu. Včasih si predstavljajo, da so naše sanje o Carigradu nekakšen idiotizem velikih sil. Nič takega. Ne pozabite, da je bila pred kratkim, leta 1917, državljanska vojna in smo bili zaprti v Črno morje. In to je varnost, trgovske poti itd. Drugič si tega nismo mogli privoščiti. In to, kar je Dostojevski rekel: "Ni Rus, ki ne sanja o Carigradu," je popolnoma drugotno. Glavna stvar je bila vojaška in gospodarska varnost države. Glavno za politika, za cesarja Nikolaja II, so bile čisto pragmatične naloge. Zato je bil sporazum Sykes-Pico na eni strani zmaga Nikolaja Aleksandroviča, na drugi strani pa je bil podpis pod tem sporazumom tudi podpis pod sodbo zanj ... In razumemo, da imajo Britanci, Američani, Francozi, Turki, Rusi svoje politične interese ... Še enkrat so nas pretepli, z lastno pomočjo.

Ti generali, ki so cesarju pisali strašne telegrame, so se nato strašno pokesali. Aleksejev je zapisal: "Nikoli si ne bom odpustil, da sem verjel, da bo abdikacija carja-cesarja Nikolaja II pomenila dobro Rusije." General Evert je zajokal, ko je izvedel za smrt Nikolaja II., In rekel ženi (to je opisano v njenih zapiskih): "Ne glede na to, kaj govorijo, smo izdajalci, izdajalci prisege in za vse to smo krivi." Vsi ti generali. Ne obsojamo jih: to so že plačali. Alekseev je z zapoznelim obžalovanjem organiziral belo gibanje in predčasno umrl v Jekaterinodarju zaradi pljučnice. General Ruzsky, kruti človek, ki je v urah abdikacije kruto ponižal Nikolaja II., Aroganten, so boljševiki do tal zabodli kot talca v Pjatigorsku. Generala Everta, o katerem smo pravkar govorili, je leta 1918 ustrelil rdeči konvoj v Mozhaisku. Generala Saharova, ki je suverenu zapisal: na kolenih prosim, naj se odrečem in tako naprej, so leta 1920 na Krimu ustrelili anarhisti. Pod to pismo se je podpisal tudi general Brusilov (znameniti Brusilov preboj, ki je bil idealiziran v sovjetskih časih), odšel je služiti v Rdečo armado, 72 let je služil v službi boljševikov, vendar je notri skrival popolnoma ostro sovraštvo do njih, kar je bilo posthumno razkrito v njegovi skrivnosti spomini. Zaradi služenja boljševikom ga je sovražilo celo belo gibanje in emigracija. Leon Trocki je zlonamerno, a na žalost pravilno kasneje zapisal: »Med poveljstvom ni bilo nikogar, ki bi se zavzel za njegovega cara. Vsi so se mudili, da bi se vkrcali na ladjo revolucije v trdnem upanju, da bodo tam našli prijetne kabine. Generali in admirali so slekli kraljeve monograme in si nadeli rdeče loke. Vsak je bil rešen, kolikor je mogel.

Vpliv zahodnih partnerjev in zaveznikov je bil ogromen. Obstaja veliko citatov, ki govorijo o tem, kako je angleški veleposlanik George Buchanan najprej vključil rusko aristokracijo v zaroto proti lastnemu cesarju. Naloga je bila le ena - zamenjati Nikolaja Aleksandroviča, imenovati nekoga, ki izpolnjuje zahteve, ali kakšno drugo vlado. Mnogi takrat sploh niso razmišljali o spremembi monarhije. Ameriške sile so se pridružile kasneje, čisto na koncu februarskih dogodkov. In sprva so rekli: zamenjali bomo Nikolaja, postavili nekoga bolj ustrežljivega, vse bo v redu. Tako nalogo so si zadali tudi Britanci in Francozi.

Lenin leta 1917 piše: celoten potek dogodkov februarsko-marčevske revolucije jasno kaže, da so britanska in francoska veleposlaništva s svojimi agenti in "povezavami" neposredno poskušala odstraniti Nikolaja Romanova. V tem času je Miliukov, minister za zunanje zadeve v prvi začasni vladi Lvova, odkrito pričal: »Veste, da smo se odločno odločili, da bomo vojno uporabili za izvedbo državnega udara kmalu po izbruhu te vojne. Upoštevajte tudi, da nismo mogli vedeti več, ker smo vedeli, da mora konec aprila ali v začetku maja naša vojska preiti v ofenzivo, zaradi česar bodo vsi namigi nezadovoljstva takoj prenehali do temeljev in kar bo povzročilo eksplozijo domoljubja in likovanja v državi ". Odkrite besede, ki jih je izrekel v pismu Jožefu Revenku januarja 1918.

Da, obstajali so britanski interesi, obstajali so francoski interesi, obstajali so nemški interesi, obstajale so naše elite, ki so si prizadevale za popolno oblast, za spremembo cesarja, toda najprej je bil motor celotne te revolucije, vsega tega brezzakonja, ki nas je doletelo, celotna ruska družba.

Bila je ena oseba, sodobnica teh dogodkov, ki je po mojem mnenju takrat bolje razumela, kaj se dogaja. Bil je veleposlanik Francoske republike v Petrogradu Maurice Paleologue. To je rekel o nas in da je za vse nas zelo pomembno, da se ves čas razumemo in spomnimo. Tu je njegov zaključek o ruskem ljudstvu: "Noben narod si ne more tako zlahka vplivati \u200b\u200bin predlagati kot ruski narod." Še enkrat bom ponovil: "Noben narod se ne more tako zlahka vplivati \u200b\u200bin predlagati kot ruski narod." Tudi pri drugih ljudeh vemo, da se v zgodovini vse dogaja, vendar se zanimamo zase. Ta vpliv in predlogi, ki so se sistematično uporabljali za rusko družbo, so imeli učinek.

Rusija je bila na začetku vladanja Nikolaja Aleksandroviča leta 1894 država v razvoju z ogromno težavami, med katerimi je bilo glavno protislovje med oblastmi in družbo. Oblasti niso mogle najti skupnega jezika z družbo, družba pa tega skupnega jezika kategorično ni želela. Takšno vedenje je značilno za obdobje človekovega razvoja, ki ga najstniki danes imenujejo v sodobnem jeziku. Negativizem, nasprotovanje, mladostništvo: "Zdaj nočem nobene oblasti, nočem nobene moči, zato želim odvrniti moč svojih staršev." Ta mladostniška zavest v naši veliki ruski inteligenci je še vedno neizogibna bolezen in to je treba razumeti.

V nobeni drugi državi na svetu še ni bil tak sloj izobražene družbe, ki je načeloma nenehno nasprotovala kakršnim koli dejanjem svoje države, ki so jo zastopale državne oblasti. Ta mladostniški kompleks je eden najpomembnejših problemov ruskega življenja. Eno od takratnih geslov med prvo svetovno vojno: "Naj zmagajo Nemci, če ne samo Romanovi!" Si predstavljate, kaj je to? Kaj pravzaprav so jim storili Romanovi? Potem bodo žalovali v Parizu, v Beogradu, grabili na breze, potočili solze in potem ...

En primer. Imam zelo tesnega prijatelja - Zuraba Mihajloviča Chavchavadzeja, princa Chavchavadzeja iz družine ruske elite, Rusa v širšem, pravilnem pomenu besede. Denikin je dejal: "Je Rus, ki ljubi Rusijo." Njegova mati, ki je bila leta 1917 stara približno sedemnajst let, pravi, da sta živela v Carskem Selu; Ruska aristokracija, družina Kazem-Bek - Chavchavadze, vzhodno ruski plemiči. K njima je na čaj prišel sosed, prav tako aristokrat iz visoke družbe. In med pogovorom je njena mati (Maria Lvovna Chavchavadze, starša Zuraba, takrat sedemnajstletna deklica) od gosta nenadoma zaslišala naslednje besede: "No, kdaj pa nas bodo ti gnusni gadovi osvobodili svoje prisotnosti?" Mati Maria Lvovna je vprašala: "In koga v resnici misliš?" Pravi: "No, ti Romanovi." Potem je gospodinja hiše vstala in rekla: "Prosim vas, da zapustite mojo hišo in nikoli več ne pridete k meni." Bila je res tako monarhična družina, pravilno. Ta monarhična družina je postala izobčenec v Carskem Selu, razglašeni so za bojkot in jih nihče ni pozdravil.

Govorili smo že o izjavi Soloneviča, izjemnega ruskega filozofa in publicista, da so Rusijo uničili trači. Cenzura je bila ukinjena leta 1906 in nenadoma je tisk, potem in kasneje ter med vojno preplavil ogromno absolutno grozljivih tračev. Zakaj razumemo, da gre za trače? Med vojno so se ogovarjali, da je bila cesarica, ki je bila nemškega izvora, nemška vohunka, da je bil telegraf iz Carskega Sela položen neposredno na Williamovem sedežu, ona cesarju izvablja vse vojaške skrivnosti, jih prenaša v štab, zaradi česar poteka naše umikanje ; V Rusiji vlada umazan, vulgaren, pokvarjen kmečki Rasputin, ki preko cesarice, ki slepo verjame vanj in je njegova ljubica, Nikolaju Aleksandroviču narekuje svojo voljo itd. In tako naprej.

Če verjamete v to, bo življenje v Rusiji preprosto nevzdržno. In država je verjela; in pred svojo elito. Tudi Velika vojvodinja, sveta Elizabeta Feodorovna, ko je bil Rasputin umorjen, je to samo pozdravila, tudi na fronti so verjeli. Potem pa se zgodi revolucija, februarja 1917 (po novem slogu - marec), takoj po revoluciji pa je organizirana prva »nujna«, Čeka - izredna preiskovalna komisija. Prvo Čeko je organizirala začasna vlada (ne Dzeržinski), katere naloga je bila predvsem preučiti, analizirati in pripraviti na nacionalno sodišče tiste zločince, ki so državo pripeljali do krize: kraljevo družino, njihove poslušalce in tako imenovane "temne sile". Potem so vsi razumeli: "temne sile" - carina, Rasputin, Vyrubova in tako naprej. Aleksander Blok, naš veliki pesnik, je bil imenovan za tajnika Čeke. Seveda so bili v ta preiskovalna dejanja vključeni najboljši preiskovalci, najbolj načelni, revolucionarni in protimonarhistični. In kaj se je zgodilo? Po večmesečnem delu (sklep te komisije je v arhivu v javni lasti, vsi ga lahko vidijo) niso našli ničesar, kar bi ogrožalo niti cesarico niti kraljevo družino ali celo v mnogih pogledih na Rasputina, h kateremu se bomo še vrnili. Grozno je, ko začnejo nekoga iz kakršnega koli razloga narediti za svetnika, a če pogledamo dokumente, to ni tako preprosto.

Torej, obstajal je tak raziskovalec Oldenburg, ki je Aleksandri Feodorovni odkril sedemnajst pisem (vsa korespondenca je bila seveda zaplenjena), v kateri je bodisi svetovala svojemu možu med vojno, bodisi je posredovala nasvet »našega prijatelja«, to je Rasputina. Ti nasveti so bili res. Cesar ni izvedel nobenega nasveta in to je dokazala izredna preiskovalna komisija. Povedal vam bom skrivnost, bolje bi bilo, če bi ubogal. Pravijo: "Bil je kokoš ..." A ni bil henkecked. Imel je neko fatalistično notranjo misel, da bi moral, oblečen v neko posebno karizmo (kar je bilo deloma res, deloma pa ne - to je težko vprašanje), sam vladati. Tako je bil vzgojen, tako je mislil, da obstaja element fatalizma, ki je na splošno v veliki meri uničil celo državo, celotno situacijo in njega samega. Toda niti približno ni bil novinec Aleksandre Feodorovne in Rasputina. Ja, bolje bi bilo!

Po preboju Brusilova mu na samem vzponu piše: »Za nekaj časa zaprite dumo, tam je čisto žarišče revolucije (vse to lahko vidimo), aretirajte Gučkova, ki je potoval po vseh frontah in vojsko agitiral za državni udar, aretiral Ruzskega, ustavil jih, sicer pa vse res bo slabo. " Nikolaj Aleksandrovič je v bistvu ni poslušal. In bila je zelo modra, zelo izobražena in pragmatična Nemka: Rusinja nemške in angleške izobrazbe. Njena babica je kraljica Victoria, vzgajala jo je v Angliji. Bolje bi bilo, če bi jo poslušal. Bili so zelo dobri nasveti, zelo zanimivi.

Kar se tiče Rasputina, je bil poseben lik. Preberite čudovito knjigo našega čudovitega pisatelja in rektorja sedanjega Literarnega inštituta Alekseja Varlamova. Na to temo je napisal debelo, trdno študijo in je izjemno avtoritativen človek. Zelo laskavo mi je, da je moje nekoč izjave o Rasputinu vzel za epigraf tej knjigi. Seveda je bil to človek, nedvomno obrekovan, bilo je eno od orodij za spodkopavanje državnega sistema, za diskreditacijo cesarja in cesarice. V kraljevi družini seveda ni imel ljubimcev. Možno je, da obstajajo nekateri dokazi o tem, da je po odhodu z Urala, padel v okolje visoke družbe, kot je rekel eden od naših velikih svetnikov, padel in vodil izredno grd življenjski slog, vse to pa je bilo, vendar so ga preprosto uporabili.

Ampak poglej. Obstaja tako znamenito pismo Durnovemu, kjer je leta 1914 cesarja opozoril na vse posledice, ki bi jih imela Rusija, če bi Rusija vstopila v vojno. Moram reči, da nekateri zgodovinarji tega pisma ne prepoznajo kot verodostojnega, menijo, da je ponaredek. Obstajajo zgodovinarji, ki pravijo, da je to pismo dokumentarno in veljavno. Zdaj ne bom vstopil v ta spor, čeprav sem bolj nagnjen k prepričanju, da je bil to res neverjeten vpogled v to neverjetno modro politiko.

Tu pa je dokumentarno pismo iz leta 1914, ki ga je na predvečer vojne napisal Rasputin. Prisluhnite čudovitim, čudovitim besedam. »Dragi prijatelj,« piše Nikolaju Aleksandroviču, »še enkrat rečem: oblak nad Rusijo grozi, težave. (To je pred vojno.) Veliko je temne žalosti in vrzeli ni. Niso solze in nobena mera, ampak kri (še kaplja krvi ni prelite) ... Kaj naj rečem? Brez besed, nepopisna groza. Vem, da si vsi želijo vojne od vas; in verjetno ne vedoč, da zaradi smrti hočejo. Božja kazen je težka, ko je um odvzet. To je začetek konca. Ti si kralj, oče ljudi. Ne dovolite, da noro zmaga in uniči sebe in ljudi. Nemčija bo zmagala, Rusija pa? Pomislite, tako resnično ni bilo več trpljenja, vse se utaplja v krvi, veliko uničenje, žalost brez konca. " Na predvečer vojne, 1914, Rasputin, pismo Nikolaju Aleksandroviču. Kaj lahko rečem?

Vulgar, razbojnik, prevarant? Dokument. In niti en zgodovinar ne bo rekel, da to ni dokument. Fiksno, v arhivu. In takšnih primerov je veliko. Ne morete preudarno soditi, to morate ugotoviti. To je skrivnostna, neverjetna osebnost naše zgodovine. Ne vemo vsega in morda ne bomo vedeli do konca svojega življenja; morda bomo šele na božji sodbi ugotovili, kakšen človek je bil. Ali obstajajo negativni dokazi? Obstaja, na žalost. Toda tudi tega ne razumemo: ali bi jim morali takšna pričevanja sprejeti na besedo ali ne? Vključno z vserusko izredno komisijo s sekretarjem Aleksandrom Blokom o Rasputinu niso našli nobenih kompromisnih dokazov, čeprav so kopali tako, da se, kot pravijo zdaj, ne bo zdelo malo.

Ruska družba, inteligentna, razmišljajoča, je še v mladosti podlegla strašnim prevaram, ki so tudi same pozneje razkrinkale, toda ustvarile so vzdušje popolne in popolne zavrnitve nesrečnega človeka Nikolaja Aleksandroviča, suverena-cesarja, svetega strastnika, ki kasneje ni mogel storiti ničesar storiti - vsi so bili proti njemu. Odšel je, kreativna družba je vzela oblast v svoje roke in državo uničila v trenutku. Potem smo se spametovali, nato pa so se po leninističnem terorju, po terorju tridesetih let ruski ljudje delno spametovali in z izjemnim navdušenjem začeli ustvarjati tisto, kar je edino, česar so sposobni v nacionalnem merilu - začeli so ustvarjati nov imperij. Česa drugega nismo sposobni. In z navdušenjem smo ustvarili rdeči, sovjetski imperij. To je oblika, v kateri lahko v resnici zgodovinsko obstajamo. Ne glede na to, ali je komu všeč ali ne, se lahko šali, pošalita, vi pa pogledate zgodovino in nam poveste, kaj vse smo še ustvarili. Nič drugega. Ne maram? Pravijo: "Uničimo Rusijo, potem imperijev ne bo." Imamo cesarsko zavest. To ne pomeni agresivnosti. Preberite vodnik o tem, kaj je imperij. Je država mnogih ljudstev, ki jo združuje en sam jezik, en sam gospodarski in politični prostor, ki si prizadeva za enotnost svojih ciljev. Poglejte, vse to boste natančneje izvedeli iz referenčnih knjig.

O tem času nihče ni rekel boljšega kot veliki vojvoda Aleksander Mihajlovič Romanov, že v tridesetih letih, ko je bil v izgnanstvu. Sandro - suvereni Nikolaj Aleksandrovič ga je ljubeče poklical. Tule piše: »Prestol Romanovih ni padel pod pritiskom predhodnikov Sovjetov ali mladeničev bombnikov, temveč nosilci aristokratskih priimkov, sodnih naslovov, bankirjev, založnikov, aristokratov, profesorjev in drugih javnih osebnosti, ki živijo na blagodati cesarstva (mimogrede, polovica vse prihodnosti teroristične bombnike financiral ruski tisk ali ruska vlada). Car bi bil sposoben zadovoljiti potrebe ruskih delavcev in kmetov, policija bi se spopadla s teroristi, vendar je bilo popolnoma zaman poskušati ugoditi številnim kandidatom za ministre, revolucionarje, zapisanim v knjigah najplemenitejših plemiških družin, opozicijskih birokratov, vzgojenih na ruskih univerzah. Kaj bi bilo treba storiti s tistimi ruskimi dama iz visoke družbe, ki so cel dan hodile od hiše do hiše in širile najbolj gnusne govorice o carju in carici? Kaj bi bilo treba storiti v zvezi s tema dvema potomcema najstarejše družine knezov Dolgoruky, ki sta se pridružila sovražnikom monarhije? Kaj bi bilo treba storiti z rektorjem moskovske univerze, ki je to najstarejšo rusko visokošolsko ustanovo spremenil v leglo revolucionarjev? Kaj bi morali storiti z grofom Wittejem, predsednikom ministrskega sveta v letih 1905–1906, katerega posebnost je bila oskrbovanje časopisnih novinarjev s škandaloznimi zgodbami, ki so diskreditirale kraljevo družino? Kaj je treba storiti z našimi časopisi, ki so naše neuspehe na japonski fronti pozdravili z veseljem? Kaj bi morali storiti s poslanci državne dume, ki so z radostnimi obrazi poslušali ogovarjanje klevetnikov, ki so prisegali, da je med Carskim Selom in sedežem Hindenburga brezžični telegraf? Kaj bi bilo treba storiti s tistimi poveljniki, ki jih je zaupal car vojske, ki jih je bolj kot zmaga nad Nemci na fronti zanimala rast antimonarhističnih teženj v zaledju vojske? Opis provladnih dejavnosti ruske aristokracije in inteligence bi lahko predstavljal debelo knjigo, ki bi jo morali posvetiti emigrantom, ki so žalovali po dobrih starih časih na ulicah evropskih mest. "

A krivda ni bila edina družba. Car Nikolaj Aleksandrovič je bil avtokrat, častimo ga kot svetnika za njegovo neverjetno krščansko življenje, zlasti v času zapora, tudi tu, v kraju, kjer smo. Res je bil neverjetna oseba, vendar ni bil "papež" (v narekovajih), ni bil brez greha. In zdaj, ko se ozremo v to obdobje, razumemo, da si moramo vsekakor ogledati delo na napakah.

In kaj je narobe storila carska vlada? Kje so pogrešali? Februarja in marca 1917 je ravnal popolnoma korektno, situacijsko, taktično. Toda česa ne bi mogel storiti? Česa ne bi mogla narediti njegova vlada vnaprej, tudi v letih 1912–1914? Angleška družba je bila tesno povezana, večinoma enotna. Seveda je bilo nekaj opozicionarjev, nekaj nasprotnikov državnega sistema, še posebej v tistih trenutkih, ko so se državna, družbena nasprotja v državi poslabšala, toda na splošno in zlasti med prvo svetovno vojno sta bila tako država kot vodstvo države Velika Britanija združeni. Cesar Nikolaj II je podelil svobodo, odsotnost cenzure, podelil parlament - državno dumo, vendar ni mogel ustvariti mehanizma za nadzor morebitnega uničenja, ki je nastalo kot posledica odprave cenzure kot dela parlamentarcev.

To ne pomeni, da je bilo treba ravnati tako, kot je to storil Stalin. To ne pomeni, da je bilo treba vse zapreti in ustvariti samo eno samo stranko, kot je bila recimo v Sovjetski zvezi. To je izredno težka naloga, še toliko težja pa je bila, ker Rusija še ni imela takšnih izkušenj.

Nikolaj Aleksandrovič je na frontah dobil čudovite in pomembne zmage, zmage v družbeni gradnji, zmage v industrijski gradnji, vendar je doživel hud poraz v smislu duha, ideologije v državi. Zmagal je največjo zmago, ki jo lahko doseže kristjan. Zmago duha je dobil kot pravoslavni človek in tu prejel krono večnega življenja. Še pred poveličevanjem kraljeve družine se je v Sretenskem samostanu pojavila ogromna ikona svetih kraljevskih mučenikov-mučenikov. In mislim, da prvi v vsej državi, od leta 1991, vsako noč med 17. in 18. služimo božansko liturgijo. Potem so bili še pogrebni in po poveličevanju smo jim začeli služiti kot svetniki.

Toda še enkrat bom ponovil: nihče ni odpovedal dela na napakah in poročanja. Voditi družbo in vladati za vedno, združiti s seboj najrazličnejše dele družbe, jih navdihniti z eno samo nalogo - tega carska vlada ni mogla storiti. Naša družba je isto napako ponovila leta 1991. Spet najstniški negativizem, spet "vse do dna in potem", spet propad velike države, spet revščina, spet ponižanje, spet ogromna žalost ljudi, milijoni žrtev - to je naša genetska bolezen. To moramo razumeti in si ob premagovanju sramu razložiti to in nekako preventivno ukrepati. "Ne poznam nobenega drugega človeka," kot piše Maurice Paleologue, "ki bi bil tako dovzeten za predloge in vpliv kot ruski narod."

Mladostniki se od odrasle modre osebe razlikujejo le po tem, da nimajo lastnega mišljenja, vodijo jih, ujamejo jih določene skupine, za katere menijo, da so najboljše, najnaprednejše, najlepše in svobodne, v resnici pa padejo v suženjstvo. In skupine začasne vlade, tiste, ki so to storile, so prav tako padle v suženjstvo.

Izjemna oseba, škof Vasilij Rodzianko, vnuk zadnjega predsednika državne dume, ki se je dolga leta kesal za svojega dedka, tako kot se je Rodzianko sam, je priznal pred smrtjo Aleksandra Kerenskega. In povedal mi je (seveda ne skrivnost izpovedi), kako je komuniciral s Kerenskim tik pred njegovo smrtjo. Kerensky mu je rekel: "Najhujše, kar sem naredil v življenju, je to, da sem verjel tistim ljudem, ki so me vodili in ostali za mano. Ko bi jim le ne verjel ... Če jim ne bi sledil ... "

Mimogrede, Kerenski je bil vodja prostozidarskih lož v Rusiji. Kadar koli govorimo o prostozidarstvu, se začnemo smejati, ko pa govorimo o prostozidarstvu, povezanem z revolucijo, vam lahko zagotovim, da obstaja ogromno najresnejših raziskav. Preberite, sami se boste prepričali, o tem vam ne bom nič povedal. Gre za resne študije ruskih in zahodnih akademikov itd. Kerensky je to zelo dobro razumel in sodil sam. Tako kot je presodil Miliukov, ki je v istem pismu Revenku dejal: "Naši potomci bodo preklinjali boljševike, preklinjali pa bodo tudi nas, ki smo povzročili nevihte."

Kerensky je v intervjuju za ameriški časopis v začetku šestdesetih let na vprašanje, ali je mogoče ustaviti vso to revolucionarno grozo, dejal: "Da, mogoče je bilo." "Kaj je bilo za to treba storiti?" je vprašal dopisnik. Kerensky je odgovoril: "Morali bi ustreliti eno osebo." "Lenin?" je vprašal dopisnik. "Ne. Kerenski, "je odgovoril Kerenski. Si predstavljate, kako živeti s takšnim razumevanjem tega, kar so storili pri nas?

Naša družba ima ogromno odgovornost. Vsak. In februarski dnevi nam to najočitneje sporočajo.

Prijatelji, mučil sem vas. Hvala za pozornost. Zdi se, da obstajajo vprašanja.

Vprašanje: Ste si ogledali film Matilda? Ali je bilo določeno sodelovanje cerkvenih svetovalcev v Učiteljevem filmu? "

Ne, Matilde nisem gledal. Glede tega vam povem. Še preden sem vedel za ta film, so moji prijatelji rekli: »Poslušajte, tukaj snemajo film o Nikolaju II. Bi radi postali svetovalec? " Te zgodbe še nisem povedal nikomur, povedal vam bom. Pravijo mi:

Ali želite postati svetovalec za film o Nikolaju II.

Rekel sem:

Moramo videti scenarij.

Ni skrivnost. Režiser Uchitel me je poklical (s katerim osebno nisem seznanjen in nisem videl nobenega od njegovih filmov) in rekel:

Bi radi postali filmski svetovalec?

Daj mi prošnjo. Videl bom prijavo, potem vam bom odgovoril.

Toda scenarij je že pripravljen.

Scenarij? - In sem scenarist po svojem prvem fakultetskem poklicu. - Torej najprej dajo vlogo svetovalcem, šele nato razvijemo scenarij.

Film je torej že skoraj pripravljen.

Oh, kako super! Ali želite svetovalca za končan film? Kaj za?

Veste, dajte mi scenarij, bom videl.

Nekaj \u200b\u200bmesecev mi scenarija niso pošiljali. Potem je bil poslan scenarij, vendar sem že videl napovednik za ta film, ki si ga je lahko ogledal vsak, ki ga zanima. Zdaj pravijo, da je izšla še ena prikolica, a sem si ogledal prvo. Zgrozil me je. Ker je z velikimi črkami zapisano: "Glavna zgodovinska uspešnica leta." Film naj bi izšel marca. Potem je pisalo: "Skrivnost hiše Romanovih." Odnos med dedičem Nikolaja Aleksandroviča in Matildo Feliksovno Kshesinskaya nikomur ni bil skrivnost, ves Peter je samo ogovarjal o tem ... Cesar Aleksander III (moj ljubljeni cesar) se pojavi skupaj z Nikolajem Aleksandrovičem in izgovori stavek, zaradi katerega sem se slabo počutil ... očarljivo v svoji vulgarnosti. In ker tega od Aleksandra III, najplemenitejšega cesarja, ni bilo mogoče slišati: "Jaz sem edini od Romanovih, ki ni živel z balerinami." Prav počutil sem se slabo! Tako Alekseja Mihajloviča kot Mihaila Fedoroviča, s katerim balet ni bil niti blizu, sem že videl, druge cesarje ...

Na splošno očarljiva vulgarnost. In potem se začne: dedič, ki ga je upodobil tuji igralec; ljubezenski trikotnik: Nikolaj skoči, oprosti, od Matildinega budoarja do Matildinega budoarja do Aleksandre, od Aleksandre do Matilde itd. in tako naprej ... To je po poroki z Aleksandro Fedorovno. Nato kronanje, na katerem se Matilda nenadoma pojavi in \u200b\u200bzavpije: "Nicky!" Omedli. Krona ruskega imperija se vali. No, vulgarno na neki predmedli ravni. V konkurenci za vulgarnost bi film zasedel drugo mesto, ker je bil preveč vulgaren.

Torej, vse to sem izrazil direktorju, se mu opravičil: je moški, starejši od mene. Rekel sem: "Žal mi je, ampak mislim, da ..." Poslal mi je scenarij. Ne bom govoril o scenariju, kjer sem videl približno isto kot v tej napovednici ... No, kako komentirati dejstvo, da Aleksandra Feodorovna, princesa, Alix, to krhko dekle potem, z nožem, gre k Matildi? Z ostrenjem gre k Matildi po kri ... No, o čem se je treba pogovarjati?

Nikolaj Aleksandrovič je bil v resnici v kakšnem razmerju (ne razumemo katerega) z Matildo. Leta 1892 je spoznal mlado balerino Matildo Kshesinskaya. Mimogrede, film pripoveduje, da jih je skoraj Aleksander III združil, da bi Nicky dobil kakšno izkušnjo. No, sranje! Aleksander III si je v francoščini dopisoval z ženo Marijo Feodorovno in si pišeta: »Groza, Nikija ta balerina resnično zanese. Kaj storiti? Nujno jih moramo ločiti ... «Brez posebnih dejanj ... Samo še ena vulgarnost. Ne vem, komu je bila namenjena in čemu so to počeli nesrečni ljudje. No, v naši zgodovini ne morete igrati tako. Niti fantazija ni, še huje je. Če je to fantastičen film o Nikolaju II., Potem je to zelo slaba fantazija, vulgarna fantazija.

Leta 1892 se je Carjevič Nikolaj Aleksandrovič srečal z Matildo in si dovolil, da se je zaljubi. Res se je zaljubil v deklico Alix (prihodnja Aleksandra Feodorovna), nemško princeso, vnukinjo kraljice Elizabete, ki je bila vzgojena v Angliji, in jo zaprosil, a je ta zavrnila, ker ni želela spremeniti vere (bila je protestantka). In Nikolaj, popolnoma razočaran nad možnostjo poroke, se je pustil, da ga je odnesla ta punca Matilda. Kaj je bilo tam? Nekateri zgodovinarji pravijo, da niso imeli nobenega posebnega odnosa, drugi pa nekaj dokazujejo, da je šel odnos daleč.

Toda to je zasebna zadeva drugih. Nismo moralisti, ki bi zdaj brali moralo. Osebna zadeva ... Vsekakor je tej deklici dal priložnost, da se zaljubi vase in je do nje čutil odgovornost. Toda do konca leta 1893 se je njuna zveza ohladila, ker je tudi Matilda razumela, da nič resnega (poroka seveda) ne more biti. In Carevič Nikolaj je to razumel. In leta 1894 se je Alix (prihodnja Aleksandra Feodorovna) strinjala, da bo postala žena naslednika Nikolaja Aleksandroviča. Bil je vesel. Prišel sem k Matildi, se ji opravičil, prosil za odpuščanje, rekel: "Ja, v posebni zvezi sva in te prosim, da me še naprej kličeš" ti ". Priskrbel vam bom vse, kar lahko priskrbim, ne moremo pa se več niti videti. " In res se nista več videla, čeprav ji je pomagal tako finančno kot v njeni umetniški karieri. In se nikoli več niso videli.

Leta 1894 se je zgodil zakon Nikolaja in Aleksandre in vsi vemo, kakšna neverjetna, čudovita družina je bila, primer družine: neskončno sta se imela rada. Mimogrede, dedič Nikolaj Aleksandrovič je vse povedal Alix, v svoj dnevnik pa je zapisala: »Nicky mi je povedal vse o svoji ljubezni do Matilde. Midva sva jokala ... «Bila sta tudi otroka: on je bil nekaj več kot dvajset, ona devetnajst let. In nato zapiše: »Kako hvaležna sem mu za zaupanje, da mi je vse to povedal. Ali bom kdaj vreden takšnega zaupanja? .. «Te neverjetne besede piše!

Njun zakon je bil prav to: neuničljiv, popoln v najvišjem in najlepšem pomenu besede. In tukaj film govori o teh tako rekoč preskakovanjih iz ene niše v drugo. Kaj je to? To je preprosto priredba pesmi Ale Pugačeve: "Kralji zmorejo vse, vendar se niti en kralj ne more poročiti iz ljubezni." Kakorkoli že, tega sem razsvetlil. Poglejmo film, seveda, mogoče so kaj naredili. Toda scenarij preprosto pove, da ima rad Matildo, to proletarsko deklico, toda iz dinastičnih razlogov se mora poročiti s to čudno, zlobno beso Aleksandro. Kako drugače komentirati? ..

S posluhom Njegovi svetosti patriarhu sem predsednik patriarhalnega sveta za kulturo. Objavil sem dolg članek v Rossiyskaya Gazeta (objavljen je bil na začetku letošnjega leta), kjer sem govoril o vsem tem in o uradnem stališču patriarhalnega sveta za kulturo. Verjamem, da je prepoved slepa pot. Ne bomo zahtevali prepovedi in nimamo instrumenta prepovedi. Zdaj mnogi to zahtevajo, to je njihova pravica in to spoštujem. Vem le, da bo nemogoče prepovedati, nimamo instrumenta, prepovedi cenzure ni, čeprav bomo šli na demonstracije, vsaj zaradi česar koli ... In potem je pot prepovedi na splošno slepa pot. Pot popolne rešitve vsega in pot prepovedi sta popolnoma destruktivni poti. Vendar moramo povedati o resničnosti zgodovine in si pridržujemo to pravico - spregovoriti, kot sem pravkar rekel: to je laž o kraljevi družini, o okoliščinah njihovega življenja, laž o naši zgodovini. In z umetniškega vidika je to zgolj nevzdržna vulgarnost. In potem kdor hoče. Nekdo rad dela vaje za obešanje rezancev na ušesa, vendar je to individualno, tu ne moremo narediti ničesar. Rad podpiram takšen film - no, podprite ga, če želite ...

Na druga vprašanja ne morem odgovoriti.

Vprašanje: "Seveda imamo radi zgodovino, a se vam ne zdi, da je v zadnjem času postala novi bog pravoslavne cerkve namesto Svete Trojice?"

Ne Zagotovo ne postane bog. Ampak ona je bila in bo sveti del našega življenja. Kaj je Sveto pismo? Kaj je pripovedovanje evangelijev? Sem spada zgodovinska pripoved. Resnična zgodovina je del svetega duhovnega življenja kristjana. Biblija je v večini svojih knjig le zgodovinska knjiga. Toda zaradi tega zgodovina ni postala bog. Naš Bog je Sveta Trojica, utelešeni Gospod Jezus Kristus. Če zdaj govorimo o zgodovini, to sploh ne pomeni, da zgodovino obožujemo. Obstaja ena religija, ki ljubi zgodovino, toda to je poseben pogovor.

- Vprašanje: "Kako so se počutili ponarejevalci carjevih dnevnikov?"

V resnici ne vem, za kaj gre. Natančneje ...

- Vprašanje: "Ali je imel Nikolaj priložnost zatreti vstajo?"

Nekje od trenutka, ko je zapustil sedež in končal v Pskovu, pričakujejoč, da ga bo podpiral poveljnik zahodne fronte general Ruzsky, je bilo vstaje že nemogoče zatreti. Vsi generali so izdali, to so sporočili po telegramih. Duma je izdala, zavezniki so izdali in priznali začasni odbor začasne vlade. Cesar ni bil prepoznan. Razumel je, da zdaj najprej ne more storiti ničesar: bil je praktično ujetnik Ruzskega. Drugič, če začne kaj početi, bodo sprožili državljansko vojno, fronta se bo podrla. V letih 1910–1915 se mi zdi (seveda izražam svoje osebno mnenje), da bi lahko naredili veliko. Toda Nikolaj Aleksandrovič je upal, da bo zmaga na zahodni in vzhodni fronti ... da bo pravočasno. Pravočasno je napačno izračunal. In Miljukov piše: "Zavedali smo se, da je zdaj pred nami zmaga, odločili smo se, da bomo hitro ukrepali." Toda zarotniki so ga preprosto prehiteli in jih je pustil na svobodi. Seveda so jih morali izolirati, kot je svetovala Aleksandra Fedorovna. Ampak to je podložniško razpoloženje. Oprostite mi za takšne izjave, ki so na splošno za zgodovinarja nevredne.

Vprašanje: "Ali cepljenje proti revoluciji, ki ga izvajate, pomeni, da je Kremelj nemiren in da zdaj obstajajo strahovi?"

Mislim, da to ni cepivo proti revoluciji. Navsezadnje obdobje, o katerem govorimo, zdaj zavzema sto petdeset našega razstavnega prostora. Zato je zelo naivno misliti, da sem zdaj tukaj, da bi bil cepljen proti revoluciji. In misliti, da je bila celotna predstavitev narejena kot cepljenje proti revoluciji, je tudi zelo naivno. O tem obdobju govorimo zdaj iz dveh razlogov. Prvič: zdaj je stoletje revolucije; kdaj, če ne zdaj, govoriti o tem? In drugič, zdaj delam film, ki se bo imenoval »Padec imperija. Lekcija ruščine ". Zato se bojim, da je to vaša predpostavka s področja teorije zarote. Mislim, da je zdaj naša situacija kljub delu opozicije stabilna in tako naprej. Razmere, ki so se zgodile februarja 1917, so se, kot je v ruski zgodovini vedno dišalo, vendar, da bi bile ustrezne - mislim, da ne. Zdaj nismo v predrevolucionarnih dogodkih. Vendar ne želim biti podoben Vladimirju Iljiču Leninu, ki je dva meseca pred revolucijo približno enako rekel mladini v Zürichu. Tako ne daj Bože ... Naša zgodovina je seveda nepredvidljiv posel. Toda resno gledano mislim, da ni tako. Druga stvar je, da se to lahko vedno začne. In tu moramo vedno gojiti neodvisnost misli, svobodo misli in to ne velja samo za revolucionarne dogodke.

Vprašanje: “Zdaj je veliko polemik glede pravilnosti vedenja Nikolaja II. Nekateri pravijo, da ni storil ničesar drugega kot napake, drugi pa, da je storil vse, kar je mogel. Kaj misliš?"

Kot sem rekel, je veliko naredil za državo. Toda carska vlada očitno ni storila vsega, da bi preprečila dogodke za utrditev družbe, preprečila nemire, o katerih so mnogi govorili, potrebo, ki jih je razumel tudi sam. In znal je, čeprav je bilo to izjemno težko, le izjemno težko. Preberite Ilyin, o tem veliko piše.

- Vprašanje: "Ali menite, da je avtokracija najboljša oblika vladanja za Rusijo?"

Ja, vem. Menim, da je avtokracija v Rusiji popolnoma naravna oblika. In zdaj je malo drugače. In zdaj ni avtokracija, čeprav so elementi avtokracije seveda prisotni v današnji demokratični, kot pravijo, Rusiji.

Kralj je bil vržen dol. In kdo je bil Lenin? Niste avtokrat? In Stalin? No, na glavi ni imel krone, a ni bil avtokrat? In Hruščov? Tam - koruza, tam - traktorske postaje; tam - s prtljago pri Združenih narodih, tu - usmrtitev delavcev v Rostovu. Naredil je, kar je hotel, dokler ni bil odstranjen.

In Brežnjev ni bil avtokrat? Tisti, ki so živeli v tistih časih, vedo. Tudi naši ostareli voditelji: Černenko (ne bom ironičen) in Andropov sta absolutna avtokrata. Kaj pa živi Mihail Sergejevič Gorbačov? Prestrukturiranje in ostalo. Rusija je taka država. In Boris Nikolajevič, vaš čudoviti in čudoviti rojak, tako rekoč rojak? Seveda je bil avtokrat, kaj naj rečem. "Car Boris" - tako so mu rekli. Ali pa niso? Poklicali so ga.

Druga stvar je, da gre seveda za nekaj pretiravanja. V ruskem cesarstvu ni zakonov o avtokraciji. Rusija je taka država. Ogromen je tovornjak, ki potuje s hitrostjo 60 km na uro in prevaža sto ton. In tam je majhen dirkalnik, ki prevaža 60 kilogramov težkega človeka, a vozi s hitrostjo 300 km na uro. Rusija je takšna država in je vedno. Kako dobro je Chernomyrdin rekel (nebeško kraljestvo zanj): "Katero koli stran zgradimo, se izkaže, da je CPSU." No, tu je naša avtokratska, imperialna država, naša imperialna zavest; to je treba vedno upoštevati. Zdaj vodstvo države skuša združiti tudi to potrebo po avtokraciji ... No, takšna država ne more biti drugače.

Začasna vlada je marca 1917 poskušala vladati na drugačen način (to so bili najboljši ljudje, o katerih je sanjala celotna ustvarjalna družba) - in je v treh mesecih prav vse uničila. Ali hočemo to? Poglejmo zgodovino in ne naših apriori premislekov. Sanje so sanje; no, pa malo zadremajmo. Torej, to je seveda dobro - resnična avtokracija, vendar si je treba prislužiti carsko moč. Prvič si tega ne zaslužimo, drugič pa ga pošlje samo Gospod Bog. Na obzorju ni videti ničesar, kar bi bilo značilno za avtokratsko moč pri nas. Toda obstajajo elementi carske moči, če rečemo, poosebljene ... Čeprav je ruska moč vedno poosebljena. Je bila poosebljena stalinistična moč? Kaj je monarhija? Je bila Leninova vladavina poosebljena? Poglejmo si mavzolej ... Pravilo Hruščova ... Takrat še niste živeli, a se spomnimo, v njegovem času sem hodil v šolo. Povsod so portreti, povsod citati, povsod ... In zdaj je tudi ona poosebljena. Ampak takole. Ni mi všeč, ampak to je to. Te prave avtokracije žal še ni.

- Vprašanje: "Ali v Rusiji zdaj obstaja ideologija? Kako naj bo po vašem? "

V Rusiji člen Ustave prepoveduje ideologijo. Državna ideologija je prepovedana, vendar to sploh ne pomeni, da ideja države ne bi smela obstajati. To ne pomeni, da v drugih državah, kjer je ideologija prepovedana, tudi ni ideologije in nadzora nad, recimo, ideologijo. To je ideologija ZDA ... Eden od dejavnikov ideologije ZDA, najbolj demokratične države na svetu, je Hollywood. S svojimi filmi v mnogih pogledih gradi misli navadnih Američanov in elit ter celotnega sveta. Je najmočnejši ideološki stroj v najbolj svobodni državi na svetu - Združenih državah Amerike. Razen če menite, da je Hollywood pod nadzorom. Hollywood nadzira Pentagon - vojaški oddelek Združenih držav Amerike. Uradno. No, to je to, za vašo referenco. Sliši se kot nekakšna bajka, a če pogledate vire, so viri na splošno koristna stvar.

Torej, ne o najbolj svobodni državi, ampak o naši, ne povsem demokratični, obstaja veliko epitetov. Pri nas je seveda domoljubje zdaj razglašeno za tako neuradno ideologijo. No, to je dobra ideja, če domoljubja spet razumemo ne kot nekaj uradnega, spuščeno od zgoraj, ampak da ga razumemo kot naš "Zgodovinski park", ko ljudje, ki dobivajo dejstva, dobijo vire, sami razumejo našo zgodovino in zgodovina postane vir posebnega občutka v človeku, občutka pripadnosti in pripadnosti svoji zgodovini. "Moja zgodba" - tako smo imenovali našo razstavo. Ta tok naše zgodovine in jaz sem v njem. To je življenje moje družine, to je življenje mojega velikega plemena, to je življenje moje države, to je življenje mojih prednikov in prihodnje življenje mojih potomcev. Za to sem odgovoren, zame je pomembno, da naša država in naši ljudje živijo v resnici, so združeni z najvišjo resnico - z Bogom in uspevajo. Zdaj, če to razumemo, mi je všeč takšno domoljubje. In domoljubje, če je z zastavami in sistemom, je lahko dobro, lahko je slabo itd., A resnično domoljubje je to: vključenost v velik tok lastne zgodovine in zavedanje sebe v njem. To seveda ni edina ideologija, morda bodo izmislili kaj boljšega, toda zdaj, danes je točno tako.

Vprašanje: »Če je naša družba tako dovzetna za vplive in samohipnozo, kako potem to lahko premagamo? Ali je realno, da naša družba odraste? "

Najpomembnejše vprašanje za nas je odrasti. Poslušajte, tudi sam sem v študentskih letih sedel v kuhinjah in za nič odpustil to zelo drago sovjetsko oblast, našo vlado itd. Zdaj tega seveda ne bi storil, videl sem vse laži, vse napake, vendar se nikoli ne bi spodkopal. Razumem, da je mogoče delati samo konstruktivno, ne destruktivno, žal pa naša inteligenca, ki je že tristo let v mladosti, deluje ravno za destruktivne misli. O tem so pisali najboljši predstavniki naše inteligence, med njimi Čehov, Iljin, vključno s Puškinom. Seveda moramo odrasti, razmišljati moramo konstruktivno in kritizirati, kot je izjemno rekel Koroljov: »Ko kritiziraš, predlagaj; ponudite, delujte. " In samo kritiziranje, sedenje na kupu, tresenje nog in lupljenje semen je najljubša zabava naše lepe, sladke, ustvarjalne inteligence, toda vse to vodi. In potem - do neustreznega dojemanja resničnosti. Začnemo verjeti v tisto, kar je neznano. Ni vam treba iti v splošni tok, v splošno čredo, včasih pa morate vklopiti možgane.

Naš čudoviti veliki svetnik, sveti Filaret (Drozdov), ki je imel čudovito poetično korespondenco s Puškinom (Puškin mu je naslovil dve svoji pesmi), je dal neverjetno definicijo, kaj je svoboda. "Svoboda," je dejal, "je sposobnost in priložnost, da izberemo najboljšega." Sposobnost, da izberete nekaj, kar vam je na skrivaj vsiljeno, ni svoboda, je suženjstvo, temveč modrost in sposobnost, da določite, kaj je najboljše, to izberete in uresničite - to je krščanska svoboda, to je cilj krščanske askeze. Verjetno si malo ljudi predstavlja, kaj je to, a za vsak slučaj si to postavite v glavo: naloga krščanske askeze je razumeti, kaj je primerno za vas in za ljudi, ki se zatekajo k vaši pomoči ... patristične kreacije, nauki itd.

Vprašanje: Ali je Ruska pravoslavna cerkev pripravljena prepoznati kraljeve ostanke iz porosenkovega dnevnika? Kdaj se bo ta zgodba končno končala? "

Tu mislimo tudi, kdaj se bo ta zgodba končno končala. In to mislimo kmalu. Naj pojasnim, zakaj. Pričakoval sem to vprašanje, ker sem tudi izvršni sekretar cerkvene komisije za identifikacijo posmrtnih ostankov v Prašičjem dnevniku, torej ostankov, ki jih imenujemo "Jekaterinburg". Vemo, da se preiskava, kot kaže, izvaja od leta 1991 in je v svoji državni enoti prišla do določenih zaključkov. Takratni preiskovalni odbor v takratni sestavi je ostanke iz porosenkovega dnevnika prepoznal kot ostanke kraljevih. Sveta sinoda Ruske pravoslavne cerkve se je tega priznanja vzdržala in pojasnila, da nimamo zadostne količine dokazov, in dokazi, ki so nam predstavljeni (nekateri med njimi, seveda ne vsi), potrebujejo vsaj resen pregled in zapleten pregled: genetski , zgodovinske, kriminološke in antropološke.

In drugič, nekateri dokazi, ki se nanašajo predvsem na procesni potek primera, preiskavo, nam ne vzbujajo zaupanja. In pojasnili smo, zakaj. To ni muha Ruske pravoslavne cerkve, to so res resna vprašanja. In nekdo, ki in Ruska pravoslavna cerkev noče vstopiti v konflikt z državo, kot sami razumete. In kljub temu Ruska cerkev do zdaj pod vlado Jelcina in pod vlado Putina in pod vlado Medvedeva in pod sedanjim vodstvom države spet pravi: »Nimamo dokončnih dokazov, moramo sami, skupaj z znanstveniki, skupaj s preiskovalnim odborom, da končno razišče to vprašanje ". Ne stojimo - in to je načeloma - na nobeni strani, imamo preveč vprašanj. Po drugi strani je veliko argumentov, zaradi katerih razmišljamo resno, nismo fanatiki, ki pravijo: "Karkoli nam daš, še vedno ne prepoznamo." No, to je seveda grozno stališče. Kako je to: karkoli nam rečejo, ne prepoznamo? Ne moremo izstopiti s takšnim stališčem, to je Ruska pravoslavna cerkev, oprostite in ne nekakšna interesna skupina, ki si to lahko privošči. Pravimo: "Vprašanj je veliko in dokler ne bomo razumeli vseh teh vprašanj, ne bomo izrekli nobene končne sodbe."

Ostanki so v trdnjavi Petra in Pavla, na nepreglednem mestu, v počivališču kraljeve družine Romanovih. Ostanki, najdeni v Porosenkovem dnevniku, ki jih pripisujejo Careviču Alekseju in veliki vojvodinji Mariji, so prav tako na svetem, svetem kraju in tam stojijo v posebnih skrinjah, za kar ve Preiskovalni odbor. Teh ostankov ni poniževanja, zdaj pa poteka celovito delo. Poslane so bile najboljše sile, ki prej niso sodelovale v strokovnih komisijah. Takšne smo posebej zbrali z patriarhovim blagoslovom, naročil nam je, naj zberemo samo tiste, ki prej niso bili zaročeni z nobeno stranjo, ker ta preiskava traja petindvajset let. Če bi vzeli iste ljudi, ki so bili prej, bi preprosto zagovarjali svoja prejšnja stališča. Bilo bi že nepravilno, že težko bi delali z njimi. Vzeli smo strokovnjake, naše najbolj znane znanstvenike, ki ne pripadajo eni ali drugi stranki.

Smo pod močnim pritiskom, zelo močnim pritiskom tako stranke tistih, ki priznavajo, da so to carski ostanki, kot stranke tistih, ki pravijo: "Ne, to niso ostanki." Zelo močan pritisk. Zagotavljam vam, da ne bomo podlegli nobenemu pritisku. Cerkev imamo posluh, naša naloga je raziskati vsa vprašanja, ne glede na kakršen koli pritisk, objektivno pridobiti znanstvene informacije (to zadeva znanstveni del, obstaja tudi drug - sveti del) in te znanstvene podatke predstaviti Sveti Cerkvi kot del za analizo. Del za analizo, ker Cerkev seveda ni akademija znanosti, je povsem druga skupnost. Toda za nas je pomemben tudi znanstveni del, vključno z genetskim.

Sami sodelujemo pri tem, imamo tako pravoslavne učenjake kot nepravoslavne, tu nismo konfesionalno opredeljeni. Čeprav so seveda večina teh znanstvenikov (ja, morda vsi, ki smo jih povabili) pravoslavni kristjani, znanstveniki z ruskim in včasih svetovnim ugledom. In zdaj opravljajo te raziskave, vključno z genetskimi raziskavami. Vzeli smo genetske vzorce tako iz lobanje št. 4 (prvič se pregleduje lobanja, ki po mnenju nekaterih pripada Nikolaju Aleksandroviču), kot tudi iz ostankov, ki pripadajo cesarici. Kot veste, smo vzeli vzorce očeta Nikolaja II. - cesarja Aleksandra III. In po moški liniji so genetske študije praktično najbolj zanesljive; dediču so odvzeli kri, ko je bil ranjen na Japonskem (ta srajca je v Državni puščavi); je vzel kri iz uniforme Aleksandra II., ko so ga leta 1881 ubili teroristi. Vzeli smo še nekaj vzorcev, ki očitno niso pripadali družini Romanov, ampak so približno povezani s tem časom. Patriarh je osebno pod kamero šifriral te vzorce in te kode ne pozna nihče, razen njega samega; Videokaseta je v patriarhovem sefu. In patriarh je do "ostankov Jekaterinburga" izjemno skeptičen in je bil eden od pobudnikov, da ni zavrgel vseh nepreverjenih podatkov ... in rekel: "Da, strinjamo se z državo," ampak rekel: "Ne, imamo načelno stališče dokler ne bomo izvedeli vsega, ne bomo rekli ničesar «.

Torej genske raziskave potekajo v dveh vodilnih svetovnih laboratorijih, katerih znanstveniki ne vedo, kaj so prinesli, poznajo le kode in v dveh ruskih forenzičnih laboratorijih. In neodvisno od nas se raziskave ponavljajo v ameriškem vodilnem laboratoriju. In potem lahko znanstveniki primerjajo. Delajo antropologi in zgodovinarji, kar je najpomembneje. Naša skupina je že naredila nekaj resničnih odkritij, ki jih bomo zagotovo objavili. Na spletnem mestu "Pravoslavie.ru" redno objavljamo predstavnike. Prvič, preiskovalni odbor nam je dovolil, da se pogovarjamo s strokovnjaki, vendar so na splošno prepovedani do konca preiskave, mi lahko kot izjema. Strokovnjaki govorijo o napredku primera, s tem se lahko vsak ne samo seznani, ampak če je znanstvenik, če je specialist, lahko debatira, vse to objavimo. Kdaj smo končali? Nevem. Nihče nam ni dal nobenega datuma (za stoletje, za 150-letnico, za obletnico). Dokler dokončno ne ugotovimo. Za nas najpomembnejša ni trma v takem ali drugačnem položaju, kar je absolutno gnusno, ampak božja resnica in tega se bomo držali, ponavljam, kljub pritiskom. Ni treba pritiskati - neuporabno je, iskali bomo božjo resnico in resnico.

Vprašanje: "Ena od različic o smrti kraljeve družine leta 1929 je bila v Kremlju prikazana na nekem sprejemu: prosite za glavo kralja mučenikov."

Tudi ta različica se preiskuje. Ko rečejo "rekli so", so samo rekli. Kot vedo zgodovinarji, ima vsako dejstvo svojo dokumentarno potrditev. Našli bomo - povedali bomo vse. Za to je treba videti tudi na okostjih: ali so bili ti okostnjaki ločeni ali ne? Na splošno obsežna študija. Zakaj kompleksno? Na primer, včeraj smo šli, razpravljali, povedal vam bom majhno skrivnost. Eden od neodvisnih amaterskih raziskovalcev Grigoriev je napisal celo knjigo in ena od njegovih idej je dvom, da bi bakrene lupine morale priti ven iz krogel na Ganino Yamo. »V kroglah so bakrene ovojnice. Kje so?" - rekel je. Je forenzik, doktor znanosti, ni pa zgodovinar. In na to povsem pošteno vprašanje smo to sporočili vojaškim zgodovinarjem, ki so nam povedali: bakrene lupine v kroglah so se v proizvodnji pojavile v tridesetih letih, prej pa baker ni bil sestavni del niti vrtljivih niti puškarskih krogel. To so stvari, ali razumete? Našli smo odgovore za nekaj, za nekaj, česar nismo našli.

- Vprašanje: "Ali se strinjate z izjavo Rostovskega, da rusko ljudstvo imenuje trpeči?"

- Vprašanje: "Ali obstaja predavanje v papirni obliki?"

Ne obstaja, izključno za vas.

Vprašanje: "Argumenti tedna" so dali vrsto objav o dogodkih leta 1913 o izvozu štiridesetih ton zlata v Ameriko. Kakšen je vaš odnos do tega, do ZDA? "

Izkopali so rusko zlato, na to temo je cela študija, o njej se ne bom pogovarjal, ker nisem strokovnjak, a vse to je povezano z belimi Čehi in s Kolčakom itd. Seveda je bila ogromna zlata rezerva, seveda je obstajala zgodba in o njej je vredno govoriti ločeno, da bi to zgodbo raziskali z zlatom stranke, ko so nas drugič oropali. To je posebna zgodba, vendar nisem strokovnjak, zato se ne bom zavezal govoriti o tem.

Dragi prijatelji, hvala za potrpljenje in pozornost. Žal mi je, če nisem odgovoril na nobeno vprašanje. In upam, da se bo tako toplo, kot smo tukaj sedeli te dolge ure, nadaljevalo in našli boste priložnost, da pridete sem in postanete bolj neodvisni, modri in notranje svobodni, se poglobite v našo skupno zgodovino, jo poznate, del sebe ... Božja pomoč vam, Bog vas blagoslovil!