Zgodovina v obrazih Aleksandra 1. Skrivnost žene Aleksandra Prvega

1. Uvod

2 Rojstvo in ime

3 Otroštvo, izobraževanje in vzgoja

4. Pristop k prestolu

5 Osebnost

6 Zadnja leta vladanja Aleksandra I.

• 8 Literatura

Uvod

Naključno sem naletel na delo o osebnosti Aleksandra I. V tem delu bom navedel glavne biografske dogodke iz cesarjevega življenja, kratek opis njegovega političnega vpliva in se osredotočil na osebnost Aleksandra Pavloviča.

Aleksander I. Pavlovič Blagoslovljena (12. (23.) december 1777, Sankt Peterburg - 19. november (1. december) 1825, Taganrog) - cesar in avtokrat vse Rusije (od 12. (24.) marca 1801), zaščitnik Malteškega reda (od 1801), veliki vojvoda Finske (od 1809), poljski car (od 1815), najstarejši sin cesarja Pavla I in Marije Feodorovne.

Na začetku svoje vladavine je izvedel zmerno liberalne reforme, ki sta jih razvila Tajni odbor in M. M. Speransky. V zunanji politiki je manevriral med Veliko Britanijo in Francijo. V letih 1805-1807. sodeloval v protifrancoskih koalicijah. V letih 1807-1812. začasno približal Franciji. Vodil je uspešne vojne s Turčijo (1806-1812), Perzijo (1804-1813) in Švedsko (1808-1809). Pod Aleksandrom I so bila ozemlja Vzhodne Gruzije (1801), Finske (1809), Besarabije (1812) in nekdanjega vojvodstva Varšava (1815) priključena Rusiji. Po domovinski vojni 1812 je vodil v letih 1813-1814. protifrancoska koalicija evropskih sil. Bil je eden voditeljev dunajskega kongresa 1814-1815 in organizatorjev Svete zveze.

Aleksander I. je bil zapletena in protislovna oseba. Z vsemi raznolikimi pregledi sodobnikov o Aleksandru vsi sovpadajo v enem - prepoznavanje neiskrenosti in tajnosti kot glavnih karakternih lastnosti cesarja. V zadnjih letih svojega življenja je pogosto govoril o svoji nameri, da se odpove prestolu in se "umakne s sveta", zaradi česar je po njegovi nepričakovani smrti zaradi tifusne mrzlice v Taganrogu nastala legenda o "starešini Fjodorju Kuzmiču".

Rojstvo in ime

Katarina II je enega od svojih vnukov imenovala Konstantina v čast Konstantina Velikega, drugega pa Aleksandra v čast Aleksandra Nevskega. Ta izbira imen je izražala upanje, da bo Konstantin osvobodil Konstantinopel pred Turki, novokovani Aleksander Veliki pa bo postal suveren novega imperija. Želela je videti Konstantina na prestolu grškega cesarstva, ki naj bi ga obnovili.

"Catherine je že s to izbiro imena napovedala veliko prihodnost svojemu vnuku in ga pripravila na kraljevsko poklicanost, ki bi ji po njenem mnenju najprej morala olajšati militarizirana in starinsko usmerjena izobrazba." Ime "Aleksander" ni bilo značilno za Romanove - pred tem je bil zgodaj preminuli sin Petra Velikega krščen le enkrat. Po Aleksandru I pa je trdno vstopil v imenik Romanov.

Otroštvo, izobraževanje in vzgoja

Odraščal na intelektualnem dvoru Katarine Velike; vzgojitelj - švicarsko-jakobinski Frederic Cesar Laharpe. V skladu s svojimi prepričanji je pridigal moč razuma, enakost ljudi, absurd despotizma, gnusobo suženjstva. Njegov vpliv na Aleksandra I. je bil izjemen. Vojaški učitelj Nikolaj Saltykov - s tradicijo ruske aristokracije mu je oče prenesel svojo zasvojenost z vojaško parado in ga naučil združiti čustveno ljubezen do človeštva s praktično skrbjo za bližnjega. Katarina II je oboževala vnuka, je napovedala, mimo Pavla, kot prestolonaslednika. Od nje je bodoči cesar podedoval prožnost uma, sposobnost zapeljevanja sogovornika, strast do igre, ki meji na dvoličnost. V tem je Aleksander skoraj presegel Katarino II. "Pravi prevarant," je o njem zapisal MM. Speranski.

Potreba po manevriranju med "velikim sodiščem" Katarine II v Sankt Peterburgu in "majhnim" sodiščem očeta Pavla Petroviča v Gatchini je Aleksandra naučila "živeti v dveh mislih", kar je v njem razvilo nezaupanje in previdnost. Z izjemnim umom, prefinjenimi manirami je bil po mnenju sodobnikov "prirojen dar vljudnosti", odlikoval pa se je s svojo virtuozno sposobnostjo pridobivanja ljudi različnih pogledov in prepričanj.

Leta 1793 se je Aleksander poročil z Louise Maria Augusta iz Badna (ki je v pravoslavju prevzela ime Elizaveta Alekseevna) (1779–1826).

Nekaj \u200b\u200bčasa je služil v gatčinskih četah, ki jih je oblikoval njegov oče; tu je razvil gluhost levega ušesa "od močnega brnenja topov". 7. novembra 1796 je bil povišan v polkovnika straže.

Leta 1797 je bil Aleksander peterburški vojaški guverner, načelnik polka Semjonovske garde, poveljnik glavnega oddelka, predsednik komisije za preskrbo s hrano in opravljal številne druge naloge. Od leta 1798 je poleg tega predsedoval vojaškemu parlamentu, od naslednjega leta pa je sedel v senatu.

Pristop k prestolu

Ob pol enih ponoči 12. marca 1801 je grof P.A.Pahlen obvestil Aleksandra o umoru njegovega očeta. Po legendi je Aleksander I., ki je zahteval, da Paul ostane živ, padel v frustracijo, na kar mu je grof Palen rekel: "Nehaj biti otročji, pojdi kraljevati!"

Že v manifestu 12. marca 1801 je novi cesar prevzel obveznost vladanja ljudstvu " po zakonih in na pamet, v bozu pokojne avgusta babice naše cesarice Katarine Velike". V ukazih, pa tudi v zasebnih pogovorih, je cesar izrazil osnovno pravilo, po katerem bi se vodil: namesto osebne samovolje aktivno vzpostavljajte strogo zakonitost. Cesar je večkrat opozoril na glavno napako, ki jo je utrpela ruska državna ureditev. To pomanjkljivost je samovolja naše vlade". Da bi jo odpravili, je bilo treba razviti temeljne zakone, ki jih v Rusiji skoraj ni bilo. V tej smeri so bili izvedeni preobrazbeni poskusi prvih let.

V enem mesecu je Aleksander vrnil v službo vse tiste, ki jih je Pavel prej odpustil, odpravil prepoved uvoza različnega blaga in izdelkov v Rusijo (vključno s knjigami in glasbenimi notami), razglasil amnestijo beguncev, obnovil plemenite volitve itd. plemstvo in mesta, likvidirali tajno pisarno.

5. (17.) junija 1801 je bila v Sankt Peterburgu podpisana rusko-angleška konvencija, ki je končala meddržavno krizo, 10. maja pa je bila ruska misija na Dunaju obnovljena. 29. septembra (11. oktobra) 1801 je bila s Francijo podpisana mirovna pogodba, 29. septembra (11. oktobra) je bila sklenjena tajna konvencija.

15. septembra 1801 ga je v vnebovzetni katedrali v Moskvi okronal moskovski metropolit Platon (Levshin); uporabljal se je isti obred kronanja kot pri Pavlu I., razlika pa je bila v tem, da cesarica Elizaveta Aleksejevna "ni pokleknila pred svojim možem, ampak je stoječe vzela krono na glavo."

Rojen 23. decembra 1777. Od zgodnjega otroštva je začel živeti s svojo babico, ki ga je želela vzgajati kot dobrega suverena. Po Katarinini smrti je Paul stopil na prestol. Prihodnji cesar je imel veliko pozitivnih karakternih lastnosti. Aleksander je bil nezadovoljen z očetovo vladavino in je začel zaroto proti Pavlu. 11. marca 1801 je bil car ubit, Aleksander ga je prevzel. Po vstopu na prestol je Aleksander I. obljubil, da bo sledil političnemu toku Katarine II.

1. stopnja transformacij

Začetek vladavine Aleksandra 1. je zaznamovalo izvajanje reform, želel je spremeniti politični sistem Rusije, ustvariti ustavo, ki bi vsem zagotavljala pravice in svobodo. Toda Aleksander je imel veliko nasprotnikov. 5. aprila 1801 je bil ustanovljen nujni svet, katerega člani so lahko izpodbijali carske ukaze. Aleksander je hotel osvoboditi kmete, vendar so mnogi temu nasprotovali. Kljub temu je bil 20. februarja 1803 izdan odlok o svobodnih kmetih. Tako se je v Rusiji prvič pojavila kategorija svobodnih kmetov.

Aleksander je izvedel izobraževalno reformo, katere bistvo je bilo ustvariti državni sistem, katerega vodja je bilo ministrstvo za javno šolstvo. Poleg tega je bila izvedena upravna reforma (reforma vrhovnih organov upravljanja) - ustanovljenih je bilo 8 ministrstev: zunanje zadeve, notranje zadeve, finance, vojaške kopenske sile, pomorske sile, pravosodje, trgovina in javno šolstvo. Nova upravna telesa so imela izključno oblast. Vsak ločen oddelek je vodil minister, vsak minister je bil podrejen senatu.

2. faza reform

Aleksander je predstavil M.M. Speransky, ki mu je bil zaupan razvoj nove državne reforme. Po projektu Speranskega je v Rusiji treba ustvariti ustavno monarhijo, v kateri bi bila oblast suverena omejena na dvodomno telo parlamentarnega tipa. Izvajanje tega načrta se je začelo leta 1809. Poleti 1811 je bila preobrazba ministrstev končana. Toda v povezavi z rusko zunanjo politiko (napeti odnosi s Francijo) so bile reforme Speranskega dojete kot protidržavne in marca 1812 je bil odpuščen.

Grozila je grožnja Francije. Začel se je 12. junij 1812. Po izgonu Napoleonovih čet se je oblast Aleksandra I povečala.

Povojne reforme

V letih 1817-1818. ljudje, ki so bili blizu cesarju, so se ukvarjali s postopno odpravo podložništva. Konec leta 1820 je bil pripravljen osnutek državne listine Ruskega imperija, ki ga je odobril Aleksander, vendar ga ni bilo mogoče uvesti.

Značilnost notranje politike Aleksandra I. je bila uvedba policijskega režima, ustvarjanje vojaških naselij, ki so se kasneje imenovala "Arakcheevschina". Takšni ukrepi so povzročili nezadovoljstvo široke množice prebivalstva. Leta 1817 je bilo ustanovljeno Ministrstvo za duhovne zadeve in javno šolstvo, ki ga je vodil A.N. Golitsyn. Leta 1822 je cesar Aleksander 1. v Rusiji prepovedal tajne družbe, vključno z prostozidarstvom.

Ruska zgodovina je bogata z ostrimi spletkami in nerazrešenimi skrivnostmi. Ena najbolj skrivnostnih skrivnosti, iz katere je nastalo veliko legend in govoric, je povezana s smrtjo cesarja Aleksandra I., ki mu je po mnenju nekaterih zgodovinarjev uspelo uprizoriti ne samo njegovo smrt, ampak tudi veličasten pogreb.

Bistvo te nerazrešene skrivnosti je naslednje:

V 30 - 40-ih letih XIX stoletja se je po vsej Rusiji razširila govorica, da Aleksander I. domnevno ni umrl, ampak je ponaredil svojo smrt in izginil s sveta. Za mnoge se je nenadna smrt cesarja zaradi tifusne mrzlice 1. decembra 1825 v Taganrogu zdela nenavadna. Tako se je rodila legenda, da v resnici suveren ni umrl, ampak je, izčrpan zaradi obžalovanja zaradi sodelovanja v umoru lastnega očeta, začel puščavsko življenje pod imenom starešina Fjodor Kuzmič, na njegovem mestu pa je bila pokopana druga oseba.

Odprtje grobnice

Vlada Ruske federacije bi pomagala odpraviti to težavo in združila svoje sposobnosti z željo in izkušnjami znanstvenikov, zgodovinarjev in antropologov, na podlagi česar bi bila izvedena DNK preiskava. Nato bi znanstvena skupnost končno dobila uradno odobritev "od zgoraj" za odprtje cesarjevega groba v katedrali Petra in Pavla in ta študija bi lahko postala svetovna zgodovinska senzacija, na primer identifikacija posmrtnih ostankov angleškega kralja Richarda III, ki so jih našli pod parkiriščem ... zelo neprijeten vtis, ko naši zgodovinarji vedno znova iz različnih razlogov nočejo prirediti takega dogodka ...

Uradnih poskusov izvedbe pregleda z odprtjem grobnice je bilo veliko.

Po nepotrjenih poročilih je bil leta 1921 med obdukcijo grob Aleksandra I v trdnjavi Peter in Paul prazen. Toda nihče si ni upal biti priča temu dogodku ali pa je ta epizoda že druga laž, da bi javnost in oblasti opozorila na obstoječo zgodovinsko skrivnost, ki je z vsemi razlogi postala svetovna senzacija.

Poskušali so tudi, da bi grobnico pozneje odprli: denimo Daniil Granin v svojih spominih "Freaks of Memory" piše, da je po pogovorih z briljantnim antropologom Mihailom Gerasimovom (znan po delu na podobah Yaroslava Modrega, Ivana Groznega, Schillerja, Timurja), ki je sanjal razložiti legendo o Fedorju Kuzmich, se je obrnil na Leningradski regionalni odbor CPSU s prošnjo, da se omogoči odprtje grobnice Aleksandra I. Zahteva je bila posredovana Centralnemu komiteju CPSU, kjer je bila zavrnjena z obrazložitvijo:

»Če Gerasimov ugotovi, da je lobanja cesarja lobanja osebe, ki ni umrla leta 1825, temveč mnogo kasneje, v letu smrti starešine, potem bo cerkev iz njega naredila za svetnika, kaj se bo zgodilo - na predlog Centralnega komiteja komunistične partije? Ni nemogoče ".

Antropolog Mihail Gerasimov pri delu, Foto: polymus.ru

Po neuspelem poskusu pridobitve soglasja za odprtje cesarjevega groba je Mihail Gerasimov poskusil še trikrat: »Trikrat se je obrnil na vlado in prosil za dovoljenje za odprtje groba Aleksandra I. ... In vsakič, ko so mi zavrnili. Razlogi niso navedeni. Kot nekakšen zid! "

Vendar bi vlada lahko tako pridno obdržala tančico skrivnosti okoli cesarjevega groba, ne da bi se bala, da bi ugotovila identiteto Aleksandra I in Fjodorja Kuzmiča. Sovjetski astrofizik Joseph Shklovsky v svoji knjigi govori o pogovoru z moškim, ki je bil priča odprtju groba grofa Alekseja Orlova-Chesmenskega. To je bilo storjeno na podlagi tajne klavzule odloka iz leta 1921, ki je odredil odprtje grobov plemičev in odstranitev nakita od tam. V grofovem grobu dragocenosti niso našli, truplo pa so vrgli v jarek. Verjetno je Šklovski predlagal, da iz istega razloga v grobnici ni posmrtnih ostankov Aleksandra I.

Obdukcija

Morda najbolj neposredno "dejstvo", ki potrjuje "smrt" cesarja Aleksandra, je dejanje odpiranja njegovega telesa. Ta na videz resen dokument naj bi uničil slavno legendo o uprizorjeni smrti "Blaženega", pozneje pa je imel ta dokument povsem drugačen vpliv na to zapleteno zadevo, kar je povzročilo še več govoric, med katerimi je:

Ali je mogoče zaupati "dejanju obdukcije", če bi lahko cesarjevo truplo zamenjali in namesto Aleksandrovega telesa zdravniki odprli truplo druge osebe, podobne Aleksandru (dvojniku)? In zakaj poročilo o obdukciji, ki ga je podpisalo 9 zdravnikov in generalni ađutant Černišev, ki je bil prisoten na obdukciji, vsebuje toliko protislovij in medicinskih netočnosti, napak?

Iz poročila o obdukciji Aleksandrovega telesa vemo, da je za obdukcijo pokojnega cesarja vodil glavni zdravnik Tarasov. Obdukcija je bila opravljena 20. novembra ob sedmih zvečer v navzočnosti generala Dibicha, general-ađutanta Černiševa in devetih zdravnikov.

Zaključek zdravnikov:"Cesar Aleksander I. je 19. novembra 1825 ob 10 urah 47 minut zjutraj v mestu Taganrog umrl zaradi vročine z vnetjem možganov ..."

Foto: Galina Timofeeva

G. Vasilich - avtor knjige "Aleksander I in starejši Fjodor Kuzmič" je zaključil, da protokol obdukcije očitno ne ustreza bolezni, zaradi katere naj bi Aleksander umrl, in da je tako protislovna in absurdna, da je presenetljiva tudi oseba, ki ni razsvetljena v medicini ...

Ugotavlja tudi, da cesar ni umrl zaradi vročine, temveč zaradi tifusa, s čimer je razveljavil "avtoriteto" devetih zdravnikov, ki so podpisali to obdukcijsko poročilo.

Toda kljub protokolu obdukcije Aleksander ni mogel umreti zaradi vročine, saj jo je imel trikrat prej in je z lahkoto trpel na nogah. Iz spominov Katarine Velike - babice Aleksandra I:

»18. decembra 1782. »Resnico moram povedati že štiri mesece, kot da se usoda zabava, da bi mi povzročila žalost. Zdaj sta celo gospod Aleksander in gospod Konstantin bolna. Včeraj sem na vratih svoje sobe našel prvega (Aleksandra), zavitega v ogrinjalo. Vprašam ga: kakšna je ta slovesnost? Odgovoril mi je: "To je stražar, ki umira od mraza." "Kako to?" »Ne bodite jezni, ima vročino, a da bi se zabaval in nasmejal, si je med mrazom nadel plašč in stal na uri. Tu je vedri bolnik, ki svojo bolezen prenaša z velikim pogumom, kajne? " ...

Verjetno je cesar že četrtič zbolel za zvišano telesno temperaturo in jo z lahkoto prebolel, a jo je zaradi igralskih sposobnosti z zamenjavo trupla pripeljal do faze uprizoritve svoje "smrti". Aleksandrove igralske sposobnosti so se pokazale že v otroštvu.

Portret velikega vojvode Aleksandra Pavloviča Jean-Louis Voil

"18. marca 1785 je Catherine Grimmu zapisala:" Povedati vam moramo, kaj je danes naredil gospod Aleksander, tako da si je naredil okroglo lasuljo iz kosa vate, medtem ko sva z generalom Saltykovom občudovala dejstvo, da je bil njegov lep obraz ne le popolnoma iznakažen ta obleka, a vseeno lepša, nam je rekel: "Prosim vas, da manj pozorni na mojo lasuljo kot na to, kaj bom počel." In tako vzame komedijo "Deceiver", ki leži na mizi, in začne odigrati en prizor treh obrazov, pri čemer vse tri predstavi kot enega in vsakemu tonu in izrazu obraza da značilnost lika upodobljene osebe ... ".

Vrnimo pa se k cesarjevi bolezni ali še bolje k \u200b\u200buradnim zadnjim dnem njegovega življenja, prav tistim, ki so prikazani v dnevnikih ljudi, ki skrbijo zanj.

Zanimivo je, da je skoraj vsak od teh ljudi za nazaj zapisal zadnje dni cesarjevega življenja. Razen cesarice. Toda spomini cesarice Elizavete Aleksejevne, prevedeni v francoščini, so bili skrivnostno odrezani teden dni pred Aleksandrovo "smrtjo" in so osvetlili možno uprizoritev ali naravne vzroke cesarjeve smrti.

Izredno radovedni so tudi dnevniki dr. D.K.Tarasova, v njegovih spominih je veliko čudnosti:

1. Vsi njegovi zapiski so bili narejeni iz spomina v preteklosti.

2. Dr. Tarasov trdi, da je poročilo o obdukciji sestavil on sam, čeprav ga je v resnici sestavilo zdravstveno življenje Willie.

3. Tarasov piše, da čeprav je sestavil protokol, ga ni podpisal, medtem pa je pod protokolom njegov podpis!

4. Princ Volkonski mu je naročil, naj telo balzamira. Tarasov je zavrnil in svojo zavrnitev motiviral s "sinovskimi občutki in spoštovanjem do cesarja".

5. Grof Orlov-Denisov poroča, da krsta ni bila odprta med celotnim potovanjem v Moskvo; da so ga prvič odprli na poti iz Moskve proti severu, ob drugem prenočevanju v vasi Časšoškovo, 7. februarja ob 19. uri «, dr. Tarasov pa trdi, da so truplo pregledali najmanj petkrat.

6. Resničnost Tarasovih zapiskov je končno vprašljiva v povezavi s spominom na sorodnike dr. Aleksandra I. o njegovem vedenju, ko se je v njegovi družini začel pogovor o skrivnostnem starešini Fjodorju Kuzmiču, je nenadoma postal zelo resen, govoril je z poudarjeno vzgojo: enkrat za vselej me je treba vreči iz glave.

7. Do leta 1864 doktor Tarasov ni služil kot rekviem za cara Aleksandra I. Ko je starešina Fjodor Kuzmič umrl v Sibiriji, je Dmitrij Klementjevič to začel vsako leto, obred pa je bil vedno obdan z nekakšno skrivnostjo; skrbno je prikril, da jim streže. O teh pogrebnih službah smo slučajno izvedeli od kočijaža in se po njih odpravili v župnijsko cerkev ali v Kazansko in Isaakovo katedralo, nikoli pa v trdnjavo Peter in Paul.

8. In še ena okoliščina v zvezi z dr. D. K. Tarasovom: bil je nenavadno bogat, imel je veliko kapitala in lastne hiše, ki jih z najsvetlejšo medicinsko prakso ni mogel pridobiti.

Vsi ti argumenti so v prid dejstvu, da Aleksander 19. novembra 1825 v Taganrogu ni umrl. Očitno vse te točke ne morejo biti zgolj naključja in nesreče ... Tako kot je očitno, da je D.K. Tarasov je bil eden od desetih tesnih sodelavcev cesarja Aleksandra I, ki je vedel za reinkarnacijo ali, bolje rečeno, za uprizoritev "smrti" ...

Kdo se je spremenil?

Zanimivo je tudi dejstvo, da je začetek cesarjeve bolezni sovpadal s smrtjo kurirja Maskova, navzven zelo podobnega Aleksandru I. 3. novembra je Maskov, ki je padel iz kočije, takoj umrl. Njegov pogreb ni nič manj skrivnosten kot njegova smrt.

Feldjeger Maskov je bil pokopan takoj naslednji dan kot musliman in ne tretji, kot bi moral biti pokopan kristjan. Čeprav je bil Maskov kristjan. Pogreba se je udeležil le en reševalec in ne svojci pokojnega. Krsta je bila zaprta. Verjetno so delavci na pokopališču spustili prazno krsto v tla. In Maskovo telo, verjetno zamrznjeno, so hranili v kleti ali v kleti "palače", kjer je cesar živel.

Te verjetnosti posredno potrjuje naslednje sporočilo. Princesa Volkonskaya v svojem eseju na 12 straneh "Zadnji dnevi življenja Aleksandra I. Zgodbe očividcev" opisuje tako zanimiv primer.

Pred samo cesarjevo smrtjo so vsi psi v Taganrogu tako zavili in cvilili, da je bilo strašljivo slišati njihovo tuljenje. Psi so stekli v "palačo", kjer je živel cesar, in so z zavijanjem odhiteli do oken.

In tako je Volkonski ukazal ujeti potepuške pse in jih zdrobiti, da ne bodo povzročali težav. V treh dneh je bilo zdrobljenih več deset potepuških psov. Toda žival, še posebej pes, truplo dobro zazna in s svojim vedenjem to jasno pove. Na človekovo bolezen se ne odziva posebej, razen če je seveda pacient njen lastnik.

Tako so se psi "uprli", zaznali so v kleti "palače" premalo zamrznjeno truplo, ki se je začelo po malem razpadati.

Posebno pozornost si zasluži še en odlomek iz pisma princese Volkonskaje cesarici Mariji Feodorovni z dne 26. decembra 1825

»... Kisline, ki so bile uporabljene za ohranitev telesa, so ga popolnoma temnele. Oči so se precej utopile; oblika nosu se je najbolj spremenila, saj je postal malo akvilin ... "

Kar se tiče sorodnikov pokojnega Maskova, so bili deležni izrednih uslug; Z najvišjim poveljstvom je dobil vso podporo, ki jo je Maskov prejel v svojem življenju, večkrat je bil sproščen znesek za plačilo dolgov itd. Toda kraja pokopa sorodniki niso zahtevali. Vprašanje je tudi - zakaj takšne časti za vnuke, če pa je samo enega neznanega reševalca pokopal dedek? ..

Starešina Fjodor Kuzmič

Skoraj dve stoletji na ducate usposobljenih zgodovinarjev skuša odgovoriti na vprašanje: Aleksander je umrl v Taganrogu leta 1825 ali 20. januarja 1864 v Tomsku pod povsem drugim imenom.

In v tem primeru še vedno prevladujejo le predpostavke in različice. Toda ena epizoda, ki se je zgodila že v našem času, nas nagiba k različici, da sta cesar in starešina ena in ista oseba.

Dejstvo je, da je posestvo Khromova v Tomsku, ki je bilo priznano kot zadnje zatočišče starešine Fjodorja Kuzmiča, lokalna uprava mesta leta 1999 prodala pronicljivemu zasebnemu podjetniku, ki je na tem mestu nameraval porušiti stavbo in zgraditi restavracijo v imperialnem slogu. Torej, uprava proda to hišo poslovnežu, ki ima uradno status zgodovinskega spomenika, začne jo razstavljati, vendar se zaradi vse te orgije dvigne javni hrup, ki iz naravnih razlogov začne braniti zgodovinsko pomemben kraj za občane in za turiste nasploh.

Sorodnik Romanovih je prišel branit hišo iz Avstrije. Toda takrat je bila hiša že napol porušena. Predstavnico dinastije Romanov je to tako prizadelo, da je denar ponujala iz lastnega žepa, da hiše sploh ne bi podrli.

Denarja niso vzeli. V "Tomsk istoricheskiy" so pojasnili, da je bilo prepozno: hiša je bila prodana. Gospa, ki je slabo jedla, se je vrnila v Avstrijo.

Zakaj torej predstavnik dinastije Romanov prispe iz oddaljene Avstrije? -Pravilno! - Ubraniti zgodovinsko vrednost je zadnje cesarjevo zatočišče, torej starešina Fjodor Kuzmič, za katerega se je cesar nekoč pretvarjal ...

In zdaj analizirajmo obstoječe dokaze identitete cesarja s pohajkovalcem Fjodorjem Kuzmičem. Izkazalo se je, da je takšnih dokazov več kot dovolj, vendar jih znanstvena skupnost žal ni potrdila.

Grafološki pregled

Leta 2015 je predsednica ruskega grafološkega društva Svetlana Semenova dejala, da je primerjala rokopis cesarja pri 47 letih in rokopis svetnika, napisan pri 82 letih. Njen zaključek: napisala jih je ena oseba.

- Dominante in črkovni konstrukti rokopisa so enaki. Tudi velikost je enaka.

Pismo cesarja. Foto: wikipedia.org
Puščavniška opomba. V cesarjevem pismu princu Saltykovu (zgoraj) in zapisu sibirskega pravičnega človeka lahko resnično vidite podobne kodre. Foto: wikipedia.org

Resne raziskave so bile opravljene že pred revolucijo. Princ Borjatinski je podrobno preučil zgodovino cesarjeve bolezni, - je povedal Aleksander Zakatov, direktor kanclerja ruske cesarske hiše. - Bil je tudi nagnjen k prepričanju, da bi Aleksander I. lahko postal Fjodor Kuzmič.

Na začetku 20. stoletja je slavni odvetnik Anatolij Koni primerjal rokopis in trdil, da je "pisma pisala roka ene osebe". V istih letih je bila izvedena še ena analiza po navodilih velikega vojvode Nikolaja Romanova - takrat strokovnjaki niso našli podobnosti.

Obstajajo nepotrjeni podatki, da so pred 20 leti japonski grafologi z računalnikom obdelovali rokopise Aleksandra I in Fjodorja Kuzmiča. In izdali sodbo, ki jo je napisala ista oseba.

Vendar je iskanje sledi povsem preprosto.

"To težavo lahko rešite naenkrat," je prepričan zgodovinar in televizijski voditelj Edward Radzinsky. - Dovolj je narediti en gib - odpreti krsto, v kateri je pokopan Aleksander I. (doslej še nobenemu od znanstvenikov to ni uspelo doseči. - Ur.).

Skrivnostni starec

Če predpostavimo, da Aleksander Prvi leta 1825 res ni umrl, ampak ga je pustil tavati po svetu, kje je bil potem pozni cesar več kot deset let? Dejansko so se prve novice o skrivnostnem starešini Fjodorju Kuzmiču pojavile šele leta 1836.

Obstaja različica, da je na dan "smrti" odplul v Palestino. 19. novembra je ena britanska škuna na Krimu pretehtala sidro. Vse je bilo plačano, vnaprej pripravljeno. Kasneje se je vrnil iz Palestine, dolgo časa je živel inkognito v Kijevo-Pečerski lavri, nato v ukrajinskem posestvu svojega dobrega prijatelja, princa Ostena-Sakena. Od tam se je zdelo, da vodi šifrirano korespondenco s svojim naslednikom, carjem Nikolajem Prvim.

Nadalje pod krinko starca odide v Sibirijo v upanju, da ga tam ne bo nihče prepoznal. Dejansko je bil takrat že deset let njegov videz skoraj neprepoznaven - dolga snežno bela brada in sivi lasje so viseli ob straneh. Dali so modre oči in prezgodnjo plešavost na sredini glave, kar se je začel kazati v letih vladanja Rusije.

V teh letih je vodil povsem drugačen način življenja, potepuh, romar. Lahko rečemo, da so se uresničile cesarjeve sanje, da bi se odrekel prestolu in svoje življenje posvetil potovanjem po svetu.

Kot dokaz tega se lahko spomnimo njegovih izpovedi švicarskemu učitelju Laharpeju, ko je, ko je bil še zelo mlad, izjavil, da želi živeti zraven njega v Švici; ali se spomnite pisma devetnajstletnega Aleksandra prijatelju iz mladosti V. P. Kochubei, v katerem je 10. maja 1796 zapisal:

»Vem, da nisem rojen za visoko dostojanstvo, ki ga zdaj nosim, še manj pa za tisto, ki mi je namenjeno v prihodnosti, od katere sem se obljubil, da se bom tako ali drugače odrekel ... O tej temi sem razpravljal z vseh strani. Moj načrt je, da se po odpovedi tega težkega področja (še ne morem pozitivno določiti datuma te abdikacije) poravnam z ženo na bregovih Rena, kjer bom mirno živel kot zasebnik, verjel v svojo srečo v družbi prijateljev in v študij narave. "

Ena od potrditev namere, da bi zapustil prestol v svojem življenju, se dobro odraža v dnevniškem zapisu žene Nikolaja I - cesarice Aleksandre Feodorovne. 15. avgusta 1826, ko sta bila Aleksandra Feodorovna in Nikolaj v Moskvi ob svojem kronanju in nastopu na prestolu, je na novo maznjena cesarica tistega zelo slovesnega dne zapisala:

»Verjetno bom ob pogledu na ljudi pomislil tudi na to, kako je pokojni cesar, ko nam je nekoč pripovedoval o svoji abdikaciji, rekel:» Kako se bom vesel, ko bom videl, da greš mimo mene in bom, izgubljen v množici, zavpil Hura! ""

Zadnja epizoda potrjuje, da je Aleksander že v življenju nameraval zapustiti oblast, nato pa se je skril med petdesetimi milijoni svojih nekdanjih podanikov in potek dogodkov opazoval s strani.

Toda nazaj k starejšemu.

4. septembra 1836 se je moški, star približno šestdeset let, pripeljal do ene od kovačnic v bližini mesta Krasnoufimsk (Klenovskaja volost, okrožje Krasnoufimsky, Permska provinca) in prosil kovača, naj mu podkova konja. Kovač se je zanimal za čudovitega konja in za osebnost starca, oblečenega v navaden kmečki kaftan. Starčeve izredno nežne, ne-kmečke manire so vzbudile sum. Kovač se je nanj obrnil z običajnimi vprašanji v takih primerih - o namenu potovanja, lastništvu konja ter o njegovem imenu in činu.

Neznančevi utajevalni odgovori so vzbudili sum ljudi, zbranih v bližini kovačnice, in brez kakršnega koli odpora so ga pridržali in odpeljali v mesto. Med zaslišanjem se je imenoval kmet Fjodor Kuzmič in pojasnil, da mu konj pripada. Hkrati je dodal, da je bil star sedemdeset let, nepismen, grško-ruskih izpovedi, samski, ki se svojega otroka ne spomni že od otroštva, živel je pri različnih ljudeh in se na koncu odločil za odhod v Sibirijo. Končno je zavrnil nadaljnje pričevanje in se razglasil za popotnika, ki se ne spominja svojega sorodstva. Posledica je bila aretacija in sojenje zaradi prostaštva.

Sojenje je potekalo 3. oktobra 1836. Sprejeti so bili vsi ukrepi, da bi ga prepričal, naj razkrije svoj pravi naslov in izvor. Toda vsa prepričevanja in "humani poskusi" v zvezi s tem so bili zaman, neznano pa se je vztrajno še naprej imenoval vagabund.

Na podlagi zakonov, ki so obstajali v tistem času, je okrožno sodišče v Krasnoufimskemu “obsodilo vagabunda Fjodorja Kuzmiča na kaznovanje z biči, prek 20 policistov in se predalo vojakom, kjer bi bil primeren, in v primeru neuporabnosti - poslano v trdnjavo Herson zaradi njegove nezmožnosti dela - poslati v Sibirijo v naselje. "

Ta sodba je bila v navzočnosti okrožnega sodišča razglašena potepuhu Fjodorju Kuzmiču, ki je bil s sodbo zadovoljen in je trgovcu Grigoriju Špinjevu zaupal, da se sam podpiše. Nato je bila omenjena odločba okrožnega sodišča predložena v odobritev permskemu guvernerju, ki je naložil naslednjo resolucijo: "Vagabuta Fedorja Kuzmiča, 65-letnega in nesposobnega za vojaško službo in podložniško delo, je treba poslati v Sibirijo za poravnavo."

12. oktobra je bil kaznovan z 20 udarci z bičem in 13. oktobra s pomočjo notranje straže poslan v Sibirijo.

Tako je bil potepuh leta 1837 s skupino izgnanih naseljencev odpeljan v provinco Tomsk, kjer se je naselil v bližini mesta Achinsk in svoje sodobnike presenetil s svojim veličastnim videzom, odlično izobrazbo, obsežnim znanjem, tudi o kraljevem dvoru, v domovinski vojni 1812, kampanji v Pariz, velika svetost.

Kljub starčevi pičli garderobi je bila njegova oblačila ves čas čista. Starejši je bil izjemno čeden, celico je vzdrževal čisto in ni mogel prenesti neredov.

Leta 1842 je kozak sosednje vasi Krasnorechensky, Beloyarskaya stanitsa, S. N. Sidorov, starešino prepričal, naj se preseli na njegovo dvorišče, za to pa je zgradil celico za Fyodorja Kuzmicha. Starešina se je strinjal in nekaj časa mirno živel v Belojarski.

Zgodilo se je, da se je Kozak Berezin, ki je dolgo služboval v Sankt Peterburgu, izkazal za gosta Sidorova in je v Fedorju Kuzmiču prepoznal cesarja Aleksandra I. Po tem ga je prepoznal tudi oče Janez Aleksandrovski, ki je bil prej polkovni duhovnik v Sankt Peterburgu. Rekel je, da je velikokrat videl cesarja Aleksandra in se ni mogel zmotiti.

Po teh sestankih je starešina odšel v Zertsaly, od tam pa v Jenisejsko tajgo v rudnike zlata in tam nekaj let delal kot preprost delavec.

Nato - od leta 1849 - je starec živel z bogatim in pobožnim rejcem I. G. Latyshevom, ki je v bližini njegovega čebelnjaka zgradil majhno kočo za Fyodorja Kuzmicha.

Ustrezno bi bilo opozoriti na še eno nenavadno podrobnost: Fjodor Kuzmič je dan svetega Aleksandra Nevskega počastil kot posebno slovesen dan zase in ga praznoval, kot da bi bil njegov imendan.

V isti delavski družbi sta z njim prišla dva podložnika - Marija in Marta. Včasih so živeli v bližini samostana Pechersky v pskovski provinci in jih je njihov posestnik zaradi nekaterih prekrškov izgnal v Sibirijo. Fjodor Kuzmič se je z njimi spoprijateljil in na velike praznike je prišel po maši k njim v kočo. Na dan Aleksandra Nevskega sta mu Marija in Marta pekli pite in ga pogostili z drugimi jedmi.

Starejši je bil tisti dan vesel, jedel je tisto, česar se je navadno vzdržal, in pogosto se je spominjal, kako je že prej minil praznik Aleksandra Nevskega v Sankt Peterburgu. Povedal je, kako gre procesija od kazanske katedrale do lavre Aleksandra Nevskega, kako so streljali topovi, kako je bilo ves večer do polnoči razsvetljeno, preproge so visele na balkonih, v palačah in stražarskih polkih je grmelo veselje.

Hkrati je druga oseba v Fjodorju Kuzmiču prepoznala cesarja Aleksandra. Tokrat je bil eden izmed palač v Sankt Peterburgu. Izgnan je bil v sosednjo vas, zbolel in prosil, naj ga pripeljejo k starejšemu, ki je ozdravljal številne bolne. Njegov tovariš v izgnanstvu, tudi nekdanji dvorni strelec, je bolnika pripeljal k starejšemu. Ko je bolnik zaslišal znani cesarjev glas, je padel v nezavest. In čeprav je starejši prosil, naj ne reče, da ga prepozna, se je glas o tem kmalu razširil po vsej soseski.

Na desetine ljudi se je po Fyodorju Kuzmichu obrnilo po ozdravitev z vseh strani. In spet je odšel drugam, naselil se je blizu vasi Korobeinikovo.

A tudi tu ni ostal sam. Mnogi navadni ljudje, ki so hodili k njemu po nasvet in ozdravljenje, so večkrat v bližini koče opazili plemenito gospodo, dame in častnike.

Ko je tomski rudar zlata S.F.Hromov prišel k njemu s hčerko in je med čakanjem pri koči videl, da sta prišla ven huzarski častnik in gospa, mlada in lepa, in z njimi tudi starec. Ko se je Fjodor Kuzmič poslavljal od njih, se je častnik sklonil in mu poljubil roko, česar starejši ni nikomur dovolil. Ko se je vrnil v kočo, je starešina s sijočimi očmi rekel:

- Dedeki so me vedeli, kako! Očetje, kako so me poznali! Kako so otroci vedeli! In vnuki in pravnuki vidijo, kako vidijo!

Listamo življenjepis starešine, poln številnih prepričljivih dokazov, da sta cesar Aleksander I. in starejši Fjodor Kuzmič ena in ista oseba. Res je, da dokler se to ne dokaže in znanstveno odkritje ne posveti temu dogodku, lahko te dokaze imenujemo različice, hipoteze in predpostavke ...

Namesto sklepa

20. januarja 1864, v starosti približno 87 let, je starešina Fjodor Kuzmič umrl v svoji celici v gozdni koči nekaj kilometrov od Tomska in bil pokopan na pokopališču samostana Tomske Matere Božje-Aleksejevski. Če odštejemo starost od leta njegove smrti - 87 - dobimo 1777. Leto rojstva Aleksandra I. Mimogrede, v celici Fjodorja Kuzmiča je bila podoba svetnika ... Aleksandra Nevskega. Čigavo ime je imel cesar ob rojstvu.

- Zanimiva podrobnost! Njegov grob je postal romarski kraj. Tam so bili tudi predstavniki dinastije Romanov. Kot prestolonaslednik ga je obiskal tudi Nikolaj II med potovanjem na Japonsko v Sibiriji. Če k tem številnim dejstvom dodamo še škandal s prodajo starejšega zadnjega zatočišča (o čemer smo govorili zgoraj) in poskus predstavnikov hiše Romanovih, da bi to preprečili, potem veliko v tem skrivnostnem primeru postane več kot pregledno in prepričljivo.

Zanimivo je še eno dejstvo - Lev Tolstoj je na kratko verjel v legendo o Aleksandru in Fjodorju Kuzmiču, se srečal s starejšim in se celo odločil, da temu dogodku posveti roman. Roman je ostal nedokončan, domnevno zaradi dokazov, da je zgodba o cesarju in starešini čudovit mit in legenda ...

Danes skrivnost cesarja Aleksandra I velja za neutemeljeno lepo legendo, ki jo tako ostro podpirajo Ruska pravoslavna cerkev in potomci družine Romanovih, ker je za stoodstotno identifikacijo potrebna genetska preiskava, katere dovoljenje danes skorajda ni mogoče.

ALEKSANDAR I (12.12.1777-19.11.1825) - ruski cesar od 12. marca 1801, najstarejši sin Pavla I, vnuk Katarine II.
Aleksander se je že od otroštva vlekel v spletko palače, ki jo je sprožila Katarina II. Cesarica je nameravala Aleksandra prestolonaslednika obiti Pavla. Osebno je skrbela za njegovo vzgojo. Aleksandrov mentor je bil zagovornik izobraževalnih idej, odločen republikanec F.S. Laharpe. Ruske literature in zgodovine ga je poučeval minister za zunanje zadeve M.N. Muravyov, naravoslovje - P.S. Pallas, vojaške zadeve - vojni minister A.A. Arakcheev.
Ko je odraščal, se je Aleksander postopoma izmikal vplivu svoje okronane babice. Dolgo je ostal v Gatchini z očetom, navdušeno se je ukvarjal z vojaškimi zadevami. Potreba po vzdrževanju odnosov z očetom in babico, ki se sovražita, je pri Aleksandru vzgojila tajnost in prilagodljivost uma - značilnosti, ki bodo v prihodnosti značilne za njegovo politiko.
Leta 1793 se je Aleksander na vztrajanje Katarine II poročil z badensko princeso Louise, ki je bila v pravoslavju imenovana Elizaveta Alekseevna. Ta zakon se je izkazal za brez otrok.
Leta 1796 je Katarina II umrla, preden je lahko predala prestol svojemu vnuku. Pavel Petrovič je postal cesar. Aleksander je opravljal številne pomembne položaje - vojaški guverner Sankt Peterburga, šef polka Semjonovskih življenjskih straž, inšpektor za konjenico in pehoto ter nekoliko kasneje - predsednik vojaškega oddelka senata. Okoli Aleksandra se je oblikoval krog mladih aristokratov, ki so sanjali o ustavi in \u200b\u200bodpravi podložništva. Vključeval je znane ljudi tistega časa - P.A. Stroganov, V.P. Kochubei, N.N. Novosiltsev, A. Czartoryskiy.
V noči z 11. na 12. marec 1801 je skupina zarotnikov, nezadovoljna s vladavino Pavla I., izvedla dvorski puč. Cesar je bil umorjen in noben od morilcev ni bil kaznovan.
Aleksander se je povzpel na prestol. Imel je že uveljavljena stališča, natančne načrte v notranji in zunanji politiki ter bil poln reformističnega navdušenja. Mladi cesar je želel uvesti ustavo, odpraviti podložništvo in razviti nove zakone. Krog mladih aristokratov je postal neizgovorjeni odbor, v katerem so razpravljali in odločali o vseh državnih zadevah. 20. februarja 1803 je Aleksander podpisal odlok "O svobodnih oračih", po katerem naj bi kmetje postopoma osvobajali kmetstva v medsebojnem soglasju z lastniki zemljišč.
V letih 1802-1811. M.M. Speransky, državni sekretar Aleksandra I, je preoblikoval vladne organe - kolegije so nadomestila ministrstva. Leta 1810 je bil ustanovljen državni svet - zakonodajni organ pod cesarjem. Aleksander I. je sam imenoval njene člane. Na državnem svetu so razpravljali o novih zakonih, ki pa jih je odobril le cesar.
Ministrstvo za javno šolstvo se je pojavilo v Rusiji. Ustanovljene so bile univerze v Sankt Peterburgu, Dorpatu (Tartu), Kazanu in Harkovu. 19. oktobra 1811 odprl licej Tsarskoye Selo (kasneje - Alexander). Prva matura liceja je slavila Rusijo. Brezplačno izobraževanje je bilo uvedeno v osnovni šoli. Leta 1810 je bila v Sankt Peterburgu ustanovljena Cesarska javna knjižnica. Pod Aleksandrom je bila cenzura najbolj liberalna v celotnem 19. stoletju.
Nadaljnji načrti Speranskega so naleteli na nasprotovanje najvišje aristokracije. Speranski je bil odpuščen in liberalne reforme Aleksandra I. so se končale.
Na začetku XIX. Ruske enote so večkrat sodelovale v bitkah, tudi z nadrejenimi sovražnimi silami. Vse to je zahtevalo, da se vojski nameni prednostna pozornost. Aleksander se je od samega začetka vladanja ukvarjal z vojaškimi problemi, izboljšal je organizacijo in upravljanje vojske.
Na mejah Ruskega cesarstva je bilo nemirno. Na jugu se je Rusija borila z Iranom (Perzijo) za posedovanje spornih ozemelj v Zakavkazju in Kaspijskih regijah ter se borila s Turčijo. V času vladavine Aleksandra I se je na Kavkazu začela dolgotrajna vojna. Na severnih mejah so se borili.
Aleksander I. je aktivno sodeloval v vseh protit Napoleonovih koalicijah, toda vojaške kampanje 1805-1807. se je za rusko vojsko končal neuspešno. Porazi so prisilili cesarja, da se pogaja z Napoleonom. Poleti 1807 so v Tilsitu sklenili mirovno pogodbo, po kateri je bila Rusija prisiljena v blokado Anglije, svoje glavne trgovinske partnerice. Svet Tilsita v Rusiji ni naletel na podporo. Napoleonu, ki si je prizadeval za prevlado v svetu, ni ustrezal.
Odnosi med Rusijo in Francijo so se poslabšali. Leta 1803 je Napoleon premagal Avstrijo. Vse, kar je moral storiti, je bilo, da je Anglijo in Rusijo spravil na kolena, da bi postali suvereni gospodar v Evropi. In v noči 12. junija 1812 so francoske čete prestopile mejo z Rusijo, ne da bi napovedale vojno.
Med domovinsko vojno leta 1812 se je Aleksander I. izkazal kot nadarjen diplomat in strateg, ki je verjel v moč lastnega ljudstva. Zaradi vojaških zmag ruske vojske je postal razsodnik evropskih usod. Aleksander I. je vztrajal pri zunanji kampanji v Evropo v letih 1814-1815, da bi končno premagal napoleonsko vojsko. Veliko vlogo je imel tudi na dunajskem kongresu leta 1814, ki je utrdil novo razporeditev sil v Evropi. Na pobudo ruskega cesarja je bila ustanovljena Sveta zveza evropskih monarhov. Njeni člani so si zadali cilj zaščititi vladajoče dinastije, odbiti vsakršna revolucionarna gibanja in s tem ohraniti mir v Evropi.
Po tuji kampanji ruske vojske je vladavina Aleksandra postala trša in konzervativnejša. Pedantni in izvršni A.A. Arakcheev. Liberalni odloki v prvih letih vladanja kmetov so bili preklicani. V Rusiji so se pojavila vojaška naselja, v katerih so kmetje združevali kmetijsko delo z vojaško službo. V letih 1821-1823. v straži in vojski je bila ustvarjena široka mreža tajne policije. Leta 1822 je cesar prepovedal prostozidarske lože, ki so bile gojišča protitavnega čustva.
Zadnja leta svojega življenja je cesar veliko potoval po deželi in spoznal življenje na najbolj oddaljenih obrobjih. V letih 1824-1825. večkrat je bil opozorjen na pripravo oficirske zarote in upora. "Na meni ni, da jih sodim," je odgovoril Aleksander I. in ni sprejel nobenih ukrepov.
V prvih desetletjih XIX. v Rusiji je živelo veliko izjemnih osebnosti - znanstveniki in duhovniki, mornarji in državniki, ki so delali v dobro države.
Jeseni 1825 se je med potovanjem na Krim cesar prehladil. Prehlad se je spremenil v pljučnico in kmalu je v Sankt Peterburg prišla novica, da je Aleksander I. umrl v Taganrogu. Pokopan je bil v katedrali Petra in Pavla v trdnjavi Petra in Pavla.
Zaradi nepričakovane cesarjeve smrti so nastale številne legende. Po enem izmed njih Aleksander ni umrl, na njegovem mestu je bila pokopana druga oseba, sam cesar pa se je skrivaj skril in naselil v Sibiriji pod imenom starešina Fjodor Kuzmič. Sodobniki so opazili izjemno zunanjo podobnost tega človeka z Aleksandrom I., njegove sekularne manire, pa tudi zavedanje o političnih dogodkih in življenju sekularne družbe v 1. četrtletju. XIX stoletje. Mnogi predstavniki dinastije Romanov so verjeli v resničnost legende. Fyodor Kuzmich je umrl 20. januarja 1864, ko je svojo skrivnost odnesel v grob.

• Atentat na Pavla I.
• Obljube o reformi
• Mir z Napoleonom
• Speranski
• Domovinska vojna
• Cesar Mistik
• Sveta zveza
• Arakcheevshchina
• Obdobje Puškina
• Rojstvo opozicije
• Fjodor Kuzmič

1. Umor Pavla I. in vstop na prestol

Na kratko: Elita je sovražila cesarja Pavla I., njegov sin Aleksander pa je postal naravno težišče zarotnikov. Aleksander se je pustil prepričati, da bodo očeta odstavili na miren način; ne da bi posegel v zaroto, je dejansko odobril državni udar, ki se je končal z regicidom. Po vstopu na prestol je Aleksander obljubil, da bo z njim vse kot pri njegovi babici Katarini II.

Aleksander se je rodil leta 1777, bil je najstarejši Pavlov sin, od otroštva pa se je pripravljal na vladavino Rusije. Očetu so ga vzeli zgodaj, vse izobraževanje je v celoti vodila njegova babica - Katarina II. Odnosi med Katarino in Pavlom so bili napeti in to je ustvarilo posebno pričakovanje, da bo cesarica želela prestol prestaviti na svojega vnuka, mimo njenega sina - govorilo se je o obstoju take volje. Vendar sodobni zgodovinarji, ki so se s to problematiko veliko ukvarjali in še posebej, ponavadi verjamejo, da takšna volja nikoli ni obstajala.

Portret Pavla I. z družino. Slika Gerarda von Kügelchena. 1800 leto Aleksander Pavlovič je prvi z leve.

Državni muzej-rezervat "Pavlovsk"

Ko je Pavel končno postal cesar, je med njim in plemiško elito hitro prišlo do konflikta. To je pripeljalo do tega, da so Aleksandra začeli dojemati kot naravno središče nasprotovanja. Paul sploh ni bil tiran: bil je zelo razposajen človek, a lahkoten in ni prenašal zla. V napadih besa je lahko žalil ljudi, jih poniževal, se divje odločal, hkrati pa ni bil krut in krvoločen. To je zelo slaba kombinacija za vladarja: ni se ga bal dovolj, a zaradi svoje nesramnosti in absolutne nepredvidljivosti je bil sovražen. Pavlova politika je bila splošno nenaklonjena. Med njegovimi odločitvami je bilo veliko nepriljubljenih: priklicali so znameniti pohod na Perzijo; med protit Napoleonovo in pronapoleonsko politiko je prišlo do močnih nihanj; ves čas se je boril z plemiškimi privilegiji.

Toda palačni udar, ki ga je bilo v 18. stoletju veliko, je bil nemogoč, dokler zarotniki niso dobili soglasja prestolonaslednika. Aleksander vsaj ni motil zarote. Imel se je za primernejšega monarha kot očeta, po drugi strani pa se je bal, da bi nase prevzel greh paricida. Resnično je želel verjeti, da bi bilo mogoče Paula prisiliti, da se odreče in se izogne \u200b\u200bprelivanju krvi, Aleksander pa je pustil, da se zarotniki prepričajo o tem. Njegova babica je ubila lastnega moža in zaradi tega ni čutila niti najmanjše skrbi, a mu je bilo težje: vzgojen je bil drugače.

Atentat na Pavla I. Graviranje iz knjige "La France et les Français à travers les siècles". Okoli leta 1882

Wikimedia Commons

Ko je izvedel, da Paul sploh ni odstopil od prestola, ampak je bil ubit, je Aleksander omedlel. Pod obzidjem palače naj bi se po govoricah zbrali vojaki in rekli, da so plemiči ubili tako cesarja kot dediča. Trenutek je bil absolutno kritičen: vdovna cesarica Maria Feodorovna je hodila po hodnikih palače in govorila v nemščini: "Želim kraljevati." Na koncu je Aleksander odšel na balkon in rekel: »Oče je umrl z apoplektično kapjo. Pri meni bo vse kot pri moji babici, «je zapustil balkon in spet omedlel.

Medtem ko je Aleksander privolil v zaroto, je menil, da so za Rusijo potrebne velike reforme. Njegov pristop je bil sprejet z vsesplošnim veseljem - in Aleksander, ki je to zaznal, je takoj začel delovati. Vsi, ki jih je Pavel izgnal, so bili amnestirani; tajna kanclerka je bila razpuščena; kolegij, ki je obstajal že od časa Petra Velikega, so po francoskem vzoru zamenjali ministrstva. Aleksander je na mesto ministrov imenoval stare plemiče iz Katarinovega časa in svoje mlade zaupnike, s katerimi je nameraval reformirati državo, postavil za njihove namestnike.

Osvetlitev na katedralnem trgu v čast kronanja Aleksandra I. Slika Fjodorja Aleksejeva. 1802 leto

Wikimedia Commons

2. Obljube o reformi

Na kratko: V teoriji je bil Aleksander za ukinitev podložništva, omejevanje avtokracije in celo za preoblikovanje Rusije v republiko. Vse reforme pa so bile nenehno prelagane do pozneje in niso prišle do temeljnih sprememb.

Začetka Aleksandrove vladavine ni vredno imenovati liberalni: beseda »liberalni« se uporablja v stotinah različnih pomenov in je malo izgubila svoj pomen.

Kljub temu je cesar zares izdeloval načrte za monumentalne reforme. Dejstvo je, da je bil Aleksander, tako kot vsi ruski monarhi, razen Pavla, brezpogojni in odločen nasprotnik podložništva. Aktivno se je razpravljalo tudi o oblikovanju državnih institucij, ki bi lahko omejile cesarjevo moč. Toda Aleksander je takoj padel v standardno past katerega koli ruskega monarha-reformatorja - po eni strani morate omejiti svojo moč, če pa jo omejite, kako potem izvesti reforme?

Frederic César Lagarpe. Slika Jacquesa Augustina Page. 1803 leto

Musée historique de Lausanne

Aleksandra je izobrazil švicarski mislec Frederic Cesar Laharpe, ki je bil po prepričanju republikanec. Ko je Aleksander že postal cesar, je nenehno govoril, da je njegov ideal švicarska republika, da želi Rusijo narediti za republiko, nato pa z ženo oditi nekam na Ren in tam preživeti svoje dni. Aleksander hkrati ni nikoli pozabil, da je suveren, in ko se ni mogel strinjati s svojim najožjim krogom, je rekel: "Sem avtokratski monarh, tako hočem!" To je bilo eno izmed njegovih številnih notranjih protislovij.

V času vladavine Aleksandra sta bila dva reformatorska vala: prvi je bil povezan z ustanovitvijo tajnega odbora in državnega sveta (obdobje od vstopa na prestol do leta 1805-1806), drugi pa z dejavnostmi Speranskega po miru v Tilzitu leta 1807. Naloga prve faze je bila ustvarjanje stabilnih institucij državne oblasti, oblik zastopanja zapuščine, pa tudi "nepogrešljivih zakonov", torej omejitev samovolje: monarh mora biti pod pravno državo, četudi jo je sam ustvaril.

Hkrati so bile reforme ves čas prelagane na kasneje: to je bil Aleksandrov politični slog. Preobrazbe naj bi bile grandiozne - a nekoč kasneje, ne zdaj. Primer tega je Uredba o svobodnih oračih, začasni ukrep, s katerim je Aleksander načrtoval navajanje javnosti na dejstvo, da bo kmetstvo sčasoma odpravljeno. Odlok je lastnikom zemljišč dovolil, da so kmetje lahko osvobodili, sklenili pogodbe z njimi in jim dali kos zemlje. Pred ukinitvijo podložništva je nekaj več kot en odstotek kmečkega prebivalstva Rusije izkoristilo Odlok o svobodnih kmetih. Hkrati je odlok do leta 1861 ostal edini pravi korak k rešitvi kmečkega vprašanja, sprejetega na ozemlju velikoruskega dela imperija.

Drug primer je ustanovitev ministrstev. Predpostavljalo se je, da bi moral minister sopotpisati carski odlok: vsak odlok, razen carskega, mora imeti tudi ministrov podpis. Hkrati je naravno, da je bila ustanovitev kabineta ministrov v celoti kraljeva privilegij; lahko je nadomestil vsakogar, ki ni hotel podpisati tega ali onega odloka. A hkrati je bila še vedno omejitev za spontane, samovoljne odločitve, značilne za vladavino njegovega očeta.

Seveda se je politično ozračje spremenilo, a resne institucionalne spremembe zahtevajo čas. Problem Aleksandrovega političnega sloga je bil v tem, da je ustvaril ogromno vztrajnosti neobvladljivih pričakovanj in nenehno odlagal resnične korake za njihovo izpolnitev. Ljudje so ves čas nekaj čakali in pričakovanja seveda vodijo v razočaranje.

3. Odnos z Napoleonom

Bitka pri Austerlitzu. Slika Françoisa Gerarda. 1810 leto

Wikimedia Commons

Na kratko: V prvih letih vladanja se je Aleksander boril z Napoleonom; izvedena je bila prva množična propagandna kampanja v zgodovini Rusije: Napoleon je bil razglašen za agresorja in antikrista. Konservativci so bili veseli: med vojno Aleksander ni imel časa za "liberalna" čustva. Sklep Aleksandra in Napoleona o miru iz Tilsita leta 1807 je bil šok tako za elito kot za prebivalstvo: uradni položaj države je zamenjal profrancoski.

Leta 1804 Rusija sklene zavezništvo z Avstrijo in se pridruži tretji protit Napoleonovi koaliciji, v kateri sodelujeta tudi Anglija in Švedska. Kampanja se konča s pošastnim porazom pri Austerlitzu leta 1805. V vojnih razmerah in vojaškem porazu je zelo težko izvesti kakršne koli reforme - in prvi val Aleksandrovih reformnih dejavnosti se konča. Leta 1806 se začne nova vojna (tokrat je Rusija povezana z Anglijo, Prusijo, Saško, Švedsko), Napoleon znova slavi zmago in z Aleksandrom sklene mirovno pogodbo, ki je zanj koristna. Rusija nepričakovano spremeni svojo protifrancosko politiko v močno profrancosko.

Slovo Napoleona od Aleksandra I. v Tilsitu. Slika Joaquina Serangelija. 1810 leto

Wikimedia Commons

Tilsitski mir je pomenil predah tako za Rusijo kot za Francijo. Napoleon je razumel, da je Rusija ogromna država, ki jo je težko razbiti. Za glavnega sovražnika je imel Anglijo in po porazu v bitki pri Trafalgarju Bitka pri Trafalgarju - pomorska bitka med angleškimi in francosko-španskimi pomorskimi silami. Zgodilo se je 21. oktobra 1805 na rtu Trafalgar na atlantski obali Španije v bližini mesta Cadiz. Med bitko sta Francija in Španija izgubili 22 ladij, Anglija pa nobene. ni mogel računati na vojaško invazijo na otok in njegovo glavno orožje je bila ekonomska blokada Anglije, tako imenovana celinska blokada. Kot rezultat miru se je Rusija uradno zavezala, da se ji bo pridružila - vendar je pozneje to obveznost sistematično kršila. V zameno je Napoleon Aleksandru dejansko predstavil Finsko: v vojni s Švedsko je zagotovil svojo nevtralnost. Zanimivo je, da je priključitev Finske prva osvajalska kampanja v zgodovini Rusije, ki je javno mnenje ni odobrilo. Morda zato, ker so vsi razumeli, da je to po dogovoru z Napoleonom, je bil občutek, da smo vzeli nekoga drugega.

Mir z Napoleonom ni bil šok samo za elito, temveč za celo državo. Dejstvo je, da je aktivna protit Napoleonova kampanja leta 1806 prvi primer nacionalne politične mobilizacije v zgodovini Rusije. Potem je bila ustanovljena milica, kmetom je bilo v kraljevskih manifestih rečeno, da je Napoleon antikrist, leto kasneje pa se je izkazalo, da je ta antikrist naš prijatelj in zaveznik, s katerim se cesar objame na splavu sredi reke Neman.

Napoleon in Aleksander. Francoski medaljon. Okoli leta 1810 Na hrbtni strani je na reki Neman šotor, v katerem je potekalo srečanje cesarjev.

Wikimedia Commons

Lotman je pogosto citiral anekdoto: dva kmeta se pogovarjata, eden pa pravi: kaj pa naš duhovnik, pravoslavni car, ki je sprejel antikrista? In drugi pravi: uh, ničesar nisi razumel! Z njim je sklenil mir na reki. Zato ga je, pravi, najprej krstil, nato pa sklenil mir.

Mobilizacija države iz leta 1806 je zelo pomembna tema za razumevanje dobe. Dejstvo je, da je ideologija enega naroda, nacionalnega organizma nemškega izvora. V Nemčiji so to idejo šteli za liberalno in je bila usmerjena proti vsem tedanjim monarhijam (enaindvajset) in za enotnost nemškega ljudstva. Poleg tega je ideja o samem ljudstvu pomenila odpravo razrednih ovir ali vsaj njihovo blažitev: vsi smo enotni, zato bi morali imeti vsi enake pravice. V Rusiji je bilo vse obratno: mi smo eno ljudstvo, zato bi morali kmetje imeti očeta lastnika zemljišča, lastniki zemljišč pa očeta carja.

Leta 1806 so konservativci postali zelo živahni, čutili so, da so bili prvič pod Aleksandrom naklonjeni: končno so bili dvomljivi liberalci, ljudje, ki se primerjajo z jakobinci, odstranjeni iz poslovanja. Nenadoma se je leta 1807 skupaj s Tilsitovim mirom zgodila popolna sprememba politike: konservativci so bili spet nekam potisnjeni in namesto njih se je pojavil Speranski. Poleg tega je očitno, da Aleksander ni imel iluzij o miru z Napoleonom in je zato povabil Speranskega: potreboval je osebo, ki bi državo hitro in učinkovito pripravila na novo veliko vojno.

Toda formalno je Rusija podprla Francijo. Zato se je znotraj države oblikovala zelo močna opozicija. Konzervativci so se srečali v Derzhavinovem domu leta 1811, šest mesecev pred vojno; Admiral Šiškov je tam govoril o ljubezni do domovine, gostje pa so aktivno kritizirali mir s Francijo. Takrat se je prvič zgodila odprta, neuradna ideološka kampanja. Takoj ko je Aleksander ugotovil, da se bo vojna zgodila zelo kmalu, je najprej odpustil Speranskega in na njegovo mesto imenoval Šiškova. Bila je močna ideološka gesta, usmerjena v javno mnenje.

Po tilsitskem miru je Napoleon še naprej širil svoj imperij. Leta 1809 je dokončno premagal Avstrijo in se začel pripravljati na odločilno vojno z Anglijo, pred tem pa bo Rusijo prisilil k izpolnjevanju Tilsitskih sporazumov. Napoleon ni nameraval osvojiti Rusije: verjel je, da bo hitro premagal rusko vojsko in da bo Aleksander prisiljen z njim podpisati novo mirovno pogodbo. To je bila strašna strateška napaka.

Michael Barclay de Tolly. Slika Georgea Doeja. 1829 leto

Državna puščava

V Rusiji je bil vojni minister Barclay de Tolly, ki je bil zadolžen za pripravo akcijskega načrta za rusko vojsko v primeru vojne z Napoleonom. In Barclay je kot zelo izobražen človek razvil načrt kampanje, ki je temeljil na vojnah Skita proti Perzijcem. Strategija je zahtevala prisotnost dveh vojsk: sočasno so se umikale in privabljale sovražnika globoko v državo s taktiko žgane zemlje. Leta 1807 je Barclay spoznal slavnega zgodovinarja antike Niebuhra in se z njim začel posvetovati o Skitih, ne da bi vedel, da je Niebuhr bonapartist. Ni bil neumen človek, ugibal je, zakaj ga Barclay sprašuje, in o tem povedal generalu Dumasu, pisateljevemu očetu, da bo francoski generalštab upošteval misli ruskega generalštaba. Toda ta zgodba je bila prezrta.

4. Speransky: višina in opal

Mihail Speranski. Miniatura Pavla Ivanova. 1806 leto

Državna puščava

Na kratko: Mihail Speranski je bil človek številka dve v državi in \u200b\u200boseba Napoleonovega obsega: imel je načrt za preoblikovanje vseh vidikov življenja države. A si je ustvaril veliko sovražnikov, Aleksander pa je moral pred vojno predati svojega pomočnika, da bi si okrepil svoj ugled pred vojno 1812.

Mihail Speranski je bil duhovnik, sin vaškega duhovnika, študiral je v provincialnem teološkem semenišču, nato v lavri Aleksandra Nevskega. Nadarjeni seminaristi so bili kadrovska rezerva za birokracijo: plemiči so hoteli iti samo v vojaško ali diplomatsko službo in ne v civilno. Kot rezultat so bili pozorni na Speranskega: postal je tajnik princa Kurakina, nato je začel služiti v pisarni princa Kochubeija, člana tajnega odbora, in zelo hitro postal njegov zaupnik; končno je priporočljivo Aleksandru. Po miru v Tilsitu ga Aleksander hitro postavi za državnega sekretarja, pravzaprav za najbližjega pomočnika, človeka številka dve v državi. Aleksander je, kot vsak avtokrat, potreboval nekoga, ki bi bil odgovoren za vse nepriljubljene odločitve, zlasti za zvišanje davkov za stabilizacijo finančnega sistema.

Speranski je bil edini, ki je imel sistemski načrt za enotne preobrazbe v Rusiji. Ni jasno, ali je bil ta načrt izvedljiv, pomembno je, da lahko ena oseba pokriva politiko države kot celote - zunanjo, notranjo, finančno, upravno, premoženjsko. Imel je projekt za postopno ukinitev podložništva, postopni prehod v ustavno monarhijo z ustanovitvijo državnega sveta, najprej kot svetovalni organ, nato kot organ, ki omejuje avtokracijo. Speranski je menil, da je treba oblikovati enoten sklop zakonov: to bi državo zaščitilo pred administrativno samovoljo. V osebnih pogovorih s Speranskim je Aleksander podprl ta projekt. Državni svet je bil ustanovljen, vendar nikoli ni prejel veliko pooblastil. Krivolova basna "Kvartet" je bila napisana za sklic državnega sveta in njen pomen je povsem jasen: odločitve mora sprejemati ena oseba - suveren sam.

Speranski je imel velikanske načrte za izobraževanje kadrovske elite. Blokiral je samodejno napredovanje na mizi činov in uvedel izpit za prestop v osmi razred (gre za razmeroma visok čin), ki naj bi iz najvišjih položajev izločil neizobraženo plast. Ustvarjeni so bili elitni izobraževalni sistemi, vključno z licejem Tsarskoye Selo. Bil je človek fantastičnih ambicij, Napoleonove lestvice, telesna osebnost zgodnjega romantičnega obdobja. Verjel je, da lahko sam izvleče celo državo in jo popolnoma spremeni in spremeni.

Obstajal je ozek sloj ljudi, ki so neskončno zaupali Speranskemu (spomnimo se prvotne ljubezni princa Andreja iz vojne in miru). Toda široka elita ga je seveda strašno sovražila. Speranski je veljal za antikrista, tatu, rekli so, da je bil v navezi z Napoleonom in je hotel dobiti poljsko krono. Nobenega greha ni bilo obesiti nanj; askeza življenja Speranskega je bila dobro znana, vendar so govorili o njegovih milijonih. Sovraštvo si je nabral nase: cesarjeva sestra Ekaterina Pavlovna je Karamzinu na skrivaj dala, naj prebere Osnutek Speranskega, in napisal je besen grajo - "Opomba o starodavni in novi Rusiji." Joseph de Maistre Joseph de Maistre (1753-1821) - katoliški filozof, pisatelj, politik in diplomat, utemeljitelj političnega konzervativizma. bombardiral Aleksandra s pismi proti Speranskemu. Njegov odstop marca 1812 je postal tako rekoč državni praznik - tako kot umor Pavla 12 let prej.

Pravzaprav je moral Aleksander predati Speranskega. Odpustil ga je brez obrazložitve, rekoč le: "Iz razloga, ki ga poznate." Objavljena so bila podrobna pisma Speranskega Aleksandru, v katerih poskuša razumeti, kaj je razlog za vladarsko sramoto, in se hkrati upravičiti. Speranski je odšel v izgnanstvo - najprej v Nižni, nato v Perm. O Aleksandrovem zadnjem pogovoru s Speranskim je bilo veliko legend. Domnevno naj bi mu cesar rekel, naj odstrani Speranskega, ker sicer ne bo dobil denarja: kaj bi to lahko pomenilo v razmerah absolutne monarhije, je težko razumeti. Rekli so, da ga je Aleksander, ko je Speranskemu sporočil, da ga je odstopil, objel in jokal: na splošno je bil lahek do solze. Kasneje je nekaterim povedal, da so mu odvzeli Speranskega in se je moral žrtvovati. Drugi - da je razkril izdajo in celo nameraval ustreliti izdajalca. Tretjemu je pojasnil, da obtožbam ne verjame in bi, če ga pred vojno ne bi prisililo pomanjkanje časa, leto dni namenil podrobni študiji obtožb.

Aleksander najverjetneje Aleksandra ni posumil Speranskega v izdajo, sicer bi ga težko vrnil v javno službo in ga postavil za guvernerja Penze in guvernerja Sibirije. Odstop Speranskega je bila politična gesta, demonstrativna žrtev javnega mnenja in močno je okrepil Aleksandrovo priljubljenost pred vojno.

5. Domovinska vojna, tuja kampanja in partizanski mit

Moskovski ogenj. Slika A.F. Smirnova. 1810-ih

Muzej-panorama "Borodinska bitka"

Na kratko: "Ljudska" vojna leta 1812 je mit: pravzaprav je bilo privabljanje sovražnika v notranjost države del prvotnega Barclayjevega načrta, ki ga je izvajal Kutuzov, in častniki so vodili partizane. Zaradi propagande vojne kot "domoljubne" je bil pozabljen fenomenalen dosežek ruske vojske - kampanja v Pariz.

Junija 1812 je Francija napadla Rusijo, do septembra pa je Napoleon zasedel Moskvo. Hkrati to obdobje sovražnosti ni bilo čas poraza, kot na primer prvi meseci po invaziji Hitlerja. Barclayov "skitski" načrt je bil, da sovražnika povleče na ozemlje države in mu odvzame običajne zaloge. Ruski generalštab je bil izredno skrbno premišljen in izveden v vojaški operaciji razbijanja najmočnejše vojske na svetu.

Hkrati je seveda prihajalo do množičnega pričakovanja odločilne bitke: »Dolgo smo se umikali v tišini, / Moteče je bilo, čakali smo na bitko ...« Na Barclayja je bil velik psihološki pritisk: po mnenju večine je moral dati splošno bitko. Končno Barclay ni zdržal in se je začel pripravljati na boj. V tem trenutku je Aleksander, ki tudi sam ni mogel prenesti enakega pritiska javnosti, odstranil Barclayja in na njegovo mesto imenoval Kutuzova. Ko je prišel do vojske, se je Kutuzov takoj nadaljeval z umikom.

Portret feldmaršala Mihaila Kutuzova. Prva četrtina 19. stoletja

Državna puščava

Kutuzov je bil v preprostejšem položaju kot Barclay. Kot nov poveljnik je imel kreditno zaupanje, pa tudi ruski priimek, ki je bil v tistem trenutku pomemben. Novi vrhovni poveljnik je uspel osvojiti še nekaj tednov in nekaj sto kilometrov. Veliko je razprav, ali je bil Kutuzov tako velik poveljnik, kot ga opisuje nacionalna mitologija? Morda je glavna zasluga Barclay, ki je razvil pravilen načrt? Težko je odgovoriti, toda v vsakem primeru je Kutuzov lahko izvrstno izvedel načrt vojaških operacij.

Ljudska opornica "Pogumni partizan Denis Vasiljevič Davydov". 1812 leto

Območna knjižnica Tver. A. M. Gorki

Po koncu vojne je zgodovinopisje začelo množično razvijati mit o ljudski, partizanski vojni. Čeprav gverilsko gibanje ni bilo nikoli spontano, so čete prostovoljcev v ozadju vodili častniki aktivne vojske. Kot je Dominik Lieven pokazal v svoji nedavni knjigi Rusija proti Napoleonu, je bil po isti zgodovinopisni legendi najbolj neverjeten dosežek ruske vojske - pohod na Pariz - popolnoma izbrisan iz nacionalnega spomina. To ni postalo del mita o vojni, ki ga še vedno imenujemo "vojna dvanajstega leta", čeprav je bila vojna 1812-1814. Evropska kampanja ni dala priložnosti, da bi zaigrala idejo o "palici ljudske vojne": kakšni ljudje, če se vse to dogaja v Nemčiji in Franciji?

6. Cesar-mistik

Portret Aleksandra I. Litografija Oresta Kiprenskega iz skulpture Bertel Thorvaldsen. 1825 leto

Državna puščava

Na kratko: Aleksander mu takratna modna mistika ni bila tuja. Cesar se je prepričal, da je bil njegov oče ubit, ker je Providence to želela. V zmagi nad Napoleonom je videl božanski znak, da je v življenju naredil vse prav. Aleksander reform ni dokončal tudi iz mističnih razlogov: čakal je na navodila od zgoraj.

Cesarjevi mistični hobiji so se začeli že zelo zgodaj. Aleksander je bil najgloblji mistik vsaj od njegovega vstopa na prestol in morda celo prej. To ni določalo le osebnega kraljevega življenja, njegovega kroga stikov in interesov, temveč tudi državno politiko. Morda je vlogo odigral tudi umor njegovega očeta, ki ga Aleksander vsaj ni ustavil. Živčni in vestni osebi, kakršen je bil cesar, je bilo zelo težko živeti s takim bremenom. Moral je najti izgovor za svoje dejanje, a kako? Odgovor je preprost: Providence ga je naročila. Morda od tod izhaja fascinacija z mistiko.

V vsakem incidentu je Aleksander videl nekakšen višji pomen. Tu je epizoda, ki jo je cesar večkrat pripovedoval svojemu spremstvu. Na cerkvenem obredu leta 1812 mu je v najtežjem zgodovinskem trenutku Biblija padla iz rok - odprl jo je v 90. psalmu Tisoč jih bo padlo ob vas in deset tisoč na vašo desnico; a on se vam ne bo približal: samo vi boste pogledali z očmi in videli povračilo hudobnih. Kajti rekli ste: "Gospod je moje upanje"; Za pribežališče ste izbrali Najvišjega; nobeno zlo vas ne doleti in kuga se ne bo približala vašemu bivališču; kajti svojim angelom bo zapovedal o tebi - naj te čuvajo na vseh tvojih poteh; nosili te bodo v rokah, da se ne boš spotaknil o kamen z nogo; stopili boste na asp in baziliko; poteptali boste leva in zmaja (Ps 9,7-13).
in videl, da se popolnoma prilega trenutni situaciji. Takrat je Aleksander spoznal, da bo Rusija zmagala v vojni.

V skladu s takratnim mističnim naukom mora človek za branje in razumevanje takšnih znamenj delati na sebi. Ko moralno čiščenje napreduje, se človek seznani z vedno višjo modrostjo in na najvišji ravni te ezoterične modrosti vera preide v dokaze. To pomeni, da vam ni treba več verjeti, ker je božanska resnica odprta za neposredno razmišljanje.

Aleksander ni bil prvi mistik v Rusiji: v Rusiji je bilo v 18. stoletju močno mistično gibanje. Nekateri moskovski zidarji so vstopili v krog svetovne ezoterične elite. Očitno je bila prva ruska knjiga, ki je imela odmev po vsem svetu, "Nekatere značilnosti notranje cerkve" Ivana Lopuhina, enega glavnih ruskih mistikov. Razprava je bila prvotno objavljena v francoščini, šele nato pa v ruski. Speransky, Aleksandrov najbližji sodelavec, ki je delil cesarjeve hobije in zanj zbiral mistično knjižnico, si je aktivno dopisoval z Lopukhinom. Sam cesar se je pogosto srečeval in si dopisoval z mnogimi največjimi mistiki svoje dobe, tako Rusi kot zahodnoevropejci.

Seveda ti pogledi niso mogli ne vplivati \u200b\u200bna politiko. Zato narašča Aleksanderjeva nepripravljenost za dokončanje številnih reform in projektov: nekega dne mi bo Gospod razkril resnico, nato me bo zasenčil s svojim znamenjem in izpeljal bom vse reforme, vendar je za zdaj bolje počakati in počakati na pravi trenutek.

Vse življenje je Aleksander iskal skrivna znamenja in seveda je bil po zmagi nad Napoleonom končno prepričan, da dela vse v redu: bile so strašne preizkušnje, porazi, vendar je verjel, čakal in zdaj je bil Gospod z njim, spodbudil pravilne odločitve, nakazal, da on je tisti, ki bo po napoleonskih vojnah vzpostavil mir in red v Evropi. Sveta zveza in vsa nadaljnja politika sta bila del te ideje o prihajajoči mistični preobrazbi celotnega sveta.

7. Sveta zveza in usoda Aleksandra

Dunajski kongres. Risba Jean Baptiste Isabe. 1815 leto

Wikimedia Commons

Na kratko: Po zmagi nad Napoleonom je Aleksander verjel, da je bil njegov življenjski namen uresničen v Sveti zavezništvu: ko je zavezništvo sklenila s katoliško Avstrijo in protestantsko Prusijo, je pravoslavna Rusija tako rekoč ustvarila združeno krščansko Evropo. Naloga zveze je bila ohraniti mir in preprečiti strmoglavljenje zakonite vlade.

Vojna je zmagala, ruska vojska je v Parizu, Napoleon v izgnanstvu - na Dunaju zmagovalci odločajo o usodi Evrope. Aleksander najde svojo usodo po združitvi Evrope po zmagi nad Napoleonom. Tako se rodi sveta zveza. Na čelu so trije evropski cesarji - pravoslavni ruski car (Aleksander I), avstrijski katoliški cesar (Franz II) in pruski protestantski kralj (Friderik Wilhelm III). Za Aleksandra je to mistični analog biblijske zgodbe o čaščenju kraljev.

Aleksander je verjel, da ustvarja enotno evropsko zvezo narodov, to je njegov namen in za to je bila gromozanska vojna; za to je moral lastnega očeta poslati na naslednji svet; za to so bile vse neuspešne reforme v prvi polovici njegovega vladanja, ker je njegova zgodovinska vloga oseba, ki bo ustvarila združeno krščansko Evropo. Naj ne bo s formalnim poenotenjem v eno izpoved - to je popolnoma nepomembno; kot je zapisal Ivan Lopukhin, Cerkev obstaja znotraj človeka. In znotraj vseh kristjanov je ena. V katero cerkev greš - katoliško, protestantsko ali pravoslavno - ni pomembno. Formalna naloga zveze je ohranjanje miru v Evropi, ki jo vodi ideja božjega izvora in brezpogojna legitimnost obstoječe vlade.

Sveta zveza. Risba neznanega umetnika. 1815 leto

Historisches Museum der Stadt Wien

Ko je avstrijski zunanji minister Metternich videl osnutek sindikalne pogodbe, ki ga je napisal Aleksander, se je zgrozil. Metternichu je bilo vse to mistično razpoloženje povsem tuje in je skrbno urejal dokument, da bi izbrisal povsem odvratne stvari, potem pa je avstrijskemu cesarju vseeno svetoval, naj ga podpiše, ker je bila zveza z Aleksandrom za Avstrijo preveč pomembna. Cesar je podpisal - pod Aleksandrovo najstrožjo obljubo, da ne bo objavil pogodbe. Morda se je bal, da bi vsa Evropa mislila, da so monarhi ponoreli. Aleksander je dal ustrezno obljubo - in nekaj mesecev kasneje objavil dokument.

Sprva je Sveta zveza delovala na več načinov. Eden najbolj presenetljivih primerov je grška vstaja leta 1821. Mnogi so bili prepričani, da bo Rusija pomagala pravoslavnim bratom v njihovem boju proti Turkom. Ruska vojska je bila nameščena v Odesi, ekspedicijski korpus - v drugih krajih na jugu: čakali so na signal, da bodo osvobodili istoverne Grke. Celotna zgodovina Rusije in sveta bi lahko šla drugače, toda Aleksander, ki se je zanašal na načela Svetega zavezništva, ni hotel stopiti v konflikt z legitimnimi turškimi oblastmi, sanje o osvobojeni Grčiji pa so bile žrtvovane ideologiji Svetega zavezništva. Glede grške vstaje je Aleksander dejal, da je šlo za spodbudo "satanovih sinagog", skritih v Parizu. Domnevno naj bi Rusijo spodbudili k kršitvi pravil Svetega zavezništva, glavnega posla njegovega življenja, in takšne skušnjave postavljajo, da bi se ruskemu cesarju izognili.

Do leta 1848 je Sveta zveza ostala pravi politični mehanizem. Najprej je bil koristen Avstriji: pomagal je državi, raztrgani zaradi etničnih in verskih nasprotij, zdržati več kot 30 let.

8. Arakcheev in Arakcheevshchina

Aleksej Arakčejev. Slika Georgea Doeja. 1824 leto

Državna puščava

Na kratko: Napačno je vladavino Aleksandra opisovati kot opozicijo "dober Speranski - slab Arakčejev". Glavna cesarjeva pomočnika sta se spoštovala in hkrati vso sovraštvo potegnila nase. Poleg tega je Arakcheev le učinkovit izvršitelj, ne pa tudi pobudnik ustvarjanja vojaških naselij: to je bila Aleksandrova ideja.

Arakcheev je bil iz revne plemiške družine, od otroštva je sanjal o topniški službi. Artiljerijski častniki so bili vojaška elita - za vstop v ustrezno šolo si moral imeti močno pokroviteljstvo. Družina Arakcheev si ni mogla privoščiti izobraževanja svojega sina, morali so biti ne le sprejeti v korpus, ampak tudi tam vpisani v državno katedralo. In predstavljamo si lahko, kakšno moč volje je moral imeti najstnik, če je prepričeval očeta, naj gre z njim v Peterburg. Oba sta stala pred vrati pisarne direktorja Artilerijskega korpusa Pyotrja Melissina in nista odšla: nista jedla, ne pila, zmočila se je v dežju in ob vsakem izhodu mu je Melissino padel pod noge. In na koncu se je direktor pokvaril.

Brez povezav in denarja je Arakcheev postal zelo velik topniški general. Ni imel izjemnih vojaških lastnosti, očitno je bil strahopetec, vendar je postal briljanten organizator in inženir. Do vojne 1812 je bilo rusko topništvo boljše od francoskega. In po vojni mu je Aleksander, ko je v svojem okolju videl tako samozavestnega človeka, začel zelo zaupati; morda se je odločil, da je našel drugega Speranskega. Poleg tega je bil neverjeten uspeh Arakcheeva posledica dejstva, da se je Aleksandrovo spremstvo, ki je vedelo za regicid, izogibalo pogovorom s cesarjem o svojem očetu, Arakcheev, ki je bil zelo blizu Paula, je obdržal njegov portret, z Aleksandrom je nenehno začel komunicirati z zdravico "Za zdravje pokojni cesar! " - in takšen način komunikacije je dal cesarju priložnost verjeti, da oseba, ki je blizu Pavla, ni vedela za njegov grozljiv zločin.

Aleksander je imel idejo, kako ohraniti učinkovito vojsko v razmerah ruskega gospodarstva. Stalna naborniška vojska je močno bremenila proračun: ni bilo mogoče niti delno demobilizirati niti ustrezno vzdrževati. In cesar se je odločil, da bo ustanovil vojaške enote, ki se bodo v obdobju miru del časa ukvarjale z bojnim usposabljanjem in delno s kmetijstvom. Tako ljudi ne bi odtrgali od tal, hkrati pa bi se vojska prehranila. Ta ideja je bila povezana tudi z mističnimi razpoloženji Aleksandra: vojaška naselja zelo spominjajo na utopije prostozidarskih mest.

Arakcheev, ki je vodil cesarsko kanclerstvo, je bil kategorično proti - zdaj to vemo. Toda bil je suvereni služabnik in se je zamisli lotil s svojo običajno poslovno pronicljivostjo in učinkovitostjo. Bil je krut, mogočen, močan in popolnoma neusmiljen človek in je z železno roko opravil nalogo, v katero sam ni verjel. In rezultat je presegel vsa pričakovanja: vojaška naselja so se ekonomsko upravičila in vojaško usposabljanje v njih ni prenehalo.

Naborniki 1816-1825

Iz knjige "Zgodovinski opis oblačil in orožja ruskih čet". SPb., 1857

Vojaške naselbine so opustili šele po Aleksandrovi smrti zaradi odpora častnikov in kmetov, ki so to razumeli kot suženjstvo. Eno je, če si obrit v vojaka: novačenje je grozno, a si vsaj vojak. In tu živite doma s svojo ženo in hkrati hodite v formaciji, nosite uniformo, vaši otroci nosijo uniformo. Za ruske kmete je bilo to antikristovo kraljestvo. Eno prvih ukazov Nikolaja je bila odstranitev Arakcheeva, ki se je že prej upokojil po umoru svoje ljubice Nastasije Minkine s strani podložnikov, z vseh delovnih mest in ukinitvi vojaških naselij: novi cesar je kot vsi drugi sovražil Arakcheeva in bil poleg tega pragmatik, ne utopij ...

Obstaja opozicija "zlobni Arakcheev - dobri Speransky", dva obraza vladavine Aleksandra. Kdor pa v Aleksandrovi dobi začne globlje razumevati, z začudenjem ugotavlja, da sta se ta dva državnika globoko sočustvovala. Verjetno so čutili naklonjenost kot bistri ljudje, ki so si ustvarili kariero med plemenitimi zavidljivci. Seveda se je Speransky imel za ideologa, reformatorja, deloma Napoleona in Arakcheeva - izvršitelja suverene volje, vendar jim to ni preprečilo, da bi se spoštovali.

9. Začetek ruske literature

Na kratko: Po romantičnem konceptu narod potrebuje genija, da izrazi dušo svojih ljudi, da postane velik. Starejša generacija pesnikov je mladega Puškina soglasno imenovala za vlogo prihodnjega genija in neverjetno je, da je to zaupanje v celoti upravičil.

Ruska literatura v obliki, v kateri jo poznamo, se je začela v 18. stoletju - toda v času vladavine Aleksandra doseže zrelost. Glavna razlika med literaturo iz obdobja Aleksandra in literaturo 18. stoletja je ideja o narodnem duhu. Zdi se romantična ideja, da so narod, ljudje en sam organizem, ena osebnost. Kot vsak človek ima tudi ta narod dušo in njegova zgodovina je podobna usodi človeka.

Duša ljudi se izraža predvsem v njegovi poeziji. Odmev teh misli najdemo v delih Radishcheva. V svojem Potovanju iz Sankt Peterburga v Moskvo pravi, da je mogoče na podlagi zaloge ljudskih pesmi urediti dobro zakonodajo: »Kdo pozna glasove ruskih ljudskih pesmi, prizna, da je v njih nekaj, kar pomeni čustveno žalost.<…> Glede tega glasbenega razpoloženja ušesa ljudi vedite, kako vzpostaviti vladne vajeti. V njih boste našli izobrazbo duše našega ljudstva «. Zato pred pisanjem zakonov pojdite v gostilno in poslušajte pesmi.

Nikolay Karamzin. Slika Vasilija Tropinina. 1818 leto

Državna Tretjakovska galerija

Seveda v Aleksandrovih časih literatura ne postane zares množična, kmetje je ne začnejo brati. Že v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, po odpravi podložništva, bi Nekrasov vprašal: "Kdaj človek ni Blucher / In ne neumni milord - / Belinski in Gogolj / Ali ga bo nosil s bazarja?" Kljub temu pa bralstvo izjemno narašča. Karamzinova zgodovina postane mejnik. Zelo pomembno je, da se pojavi položaj dvornega zgodovinopisca, ki mora pisati zgodovino ruske države, prav tako pa je pomembno, da se za to mesto zaposli najslavnejši pisatelj države. Leta 1804 je bil Karamzin obraz nacionalne literature in je po slavi in \u200b\u200bprepoznavnosti daleč prekašal vse ostale. Seveda je bil Derzhavin, vendar so ga dojemali kot starca, Karamzin pa je bil star le 38 let. Poleg tega so bile ode, po katerih je Derzhavin zaslovel, priljubljene le v ozkem krogu in Karamzin je prebral vsak izobražen človek v državi. In vse svoje nadaljnje življenje je Karamzin pisal zgodovino in oblikoval nacionalno identiteto.

Kasneje je med občudovalci Karamzina nastal literarno-politični krog "Arzamas", katerega eden od ciljev je bilo oblikovanje reformistične ideologije in pomoč Aleksandru v boju proti retrogradam. Zato je bil "Arzamas", kot je pokazala Maria Lvovna Mayofis v svoji nedavni raziskavi, naravna zveza nove generacije državnikov in nove generacije pisateljev, ki bi morali biti jezik in utelešenje te ideologije. Krog vključuje Žukovskega, ki je bil literarni glas Svete zveze, Vjazemskega, Batjuškova in mladi Puškin. Zanj še ni nič jasno, zelo mlad je - toda vsi že vedo, da je genij, to slavo dobi že kot otrok.

Aleksander Puškin. Risba Sergeja Chirikova. 1810-ih

Vseslovenski muzej A. S. Puškina

Ideja genija, v katerem je utelešen nacionalni duh, zajema Evropo na začetku 19. stoletja. Ljudje so odlični le, če imajo ljudje velikega pesnika, ki izraža svojo kolektivno dušo - in vse države so zaposlene z iskanjem ali gojenjem svojih genijev. Pravkar smo premagali Napoleona in zasedli Pariz, takega pesnika pa še nimamo. Edinstvenost ruskih izkušenj je v tem, da celotna starejša generacija vodilnih pesnikov na to mesto soglasno imenuje eno in isto mlado osebo. Derzhavin pravi, da je Puškin "celo presegel vse pisatelje na liceju"; Žukovski mu po objavi precej še študentske pesmi "Ruslan in Ljudmila" piše: "Zmagovalcu-učencu od poraženega učitelja"; Batyushkov obišče bolnega Puškina v licejski ambulanti. Pet let kasneje ga Karamzin reši pred izgnanstvom v Solovke, kljub temu da je Puškin poskušal zapeljati svojo ženo. Puškinu še skoraj ni uspelo ničesar napisati, vendar že govorijo o njem: to je naš nacionalni genij, zdaj bo odrasel in bo naredil vse za nas. Moral je imeti neverjetne značajske lastnosti, da se ne bi zlomil pod jarmom takšne odgovornosti.

Če se zatečemo k mističnim razlagam, potem lahko rečemo, da je bilo vse to pravilno, ker je Puškin izpolnil vsa pričakovanja. Zdaj je star 19 let, pravkar je končal licej, se potepal po Sankt Peterburgu, igral karte, hodil k dekletom in zbolel za spolno boleznijo. In hkrati zapiše: "In moj nepodkupljivi glas / Bil je odmev ruskega ljudstva." Seveda lahko pri 19 letih o sebi napišete karkoli, toda verjela je vsa država - in ne zaman!

V tem smislu je Aleksandrova doba Puškinova doba. Redki primeri, ko je definicija šole popolnoma pravilna. Slabše se je izkazalo s svetovno slavo: za to je bilo treba počakati še dve generaciji - pred Tolstojem in Dostojevskim ter nato Čehovom. Gogolj je bil znan v Evropi, vendar ni dosegel velike svetovne slave. Potrebovala je še eno osebo, ki je lahko potovala v Evropo in delovala kot agent ruske literature. Prav Ivan Sergeevič Turgenjev je evropski javnosti s svojimi deli najprej razložil, da je treba brati ruske pisatelje, nato pa se je izkazalo, da v Rusiji obstajajo geniji, o katerih Evropa ni sanjala.

10. Rojstvo opozicije

Na kratko: Prvo opozicijo državnemu toku v Rusiji so bili konservativci, nezadovoljni z reformističnimi prizadevanji Aleksandra. Nasprotovali so jim častniki, ki so pravkar osvojili Pariz, in verjeli, da jih ni mogoče prezreti, iz njih pa so bila ustanovljena dekabristična društva.

Ideja, da obstaja država v državi, ki ima pravico biti slišan in vplivati \u200b\u200bna javno politiko, se je pojavila v 19. stoletju. V 18. stoletju so obstajali samotarji, kot je Radishchev. Sam se je imel za opozicionara, večina pa ga je imela za norega.

Prvo intelektualno gibanje v 19. stoletju, ki je bilo nezadovoljno z oblastjo, so bili konservativci. Poleg tega, ker so bili ti ljudje "bolj monarhisti kot monarh sam", niso mogli zavrniti absolutne podpore avtokrata. Kritizirati Aleksandra zanje je bilo nemogoče, ker je bil pozitivna alternativa Napoleonu - utelešenje svetovnega zla. Kakor koli že, njihov celoten svetovni nazor je temeljil na Aleksandru. Nezadovoljni so bili z dejstvom, da je Aleksander spodkopaval starodavne temelje ruske samodržave, vendar je bila njihova agresija najprej odstranjena pri tajnem odboru, nato pri Speranskem in ni nikoli prišla do cesarja. Po tilsitskem miru se znotraj elite pojavi močno gibanje, ki se znajde v nasprotju ne toliko s samim suverenom, temveč z njegovo politiko. Leta 1812, na predvečer vojne, je ta skupina prišla na oblast: Admiral Šiškov je namesto Speranskega postal državni sekretar. Konservativci upajo, da bodo po zmagi začeli določati vladno politiko.

Aleksander I in ruski častniki. Graviranje francoskega umetnika. 1815 leto

Univerzitetna knjižnica Brown

V nasprotju z njimi obstaja še eno leglo svobodomiselnosti, ki se poraja v vojski in še bolj v straži. Precej svobodomiselnih mladih oficirjev začenja čutiti, da je napočil čas za izvedbo reform, ki so jim bile obljubljene v vseh 12 letih Aleksandrove vladavine. Običajno pomembno vlogo pripisujejo dejstvu, da so Evropo videli v tuji kampanji - toda kako lepa je Evropa, bi to lahko razbrali iz knjig. Najpomembneje je, da imajo ti ljudje zelo močno samozavest: premagali smo Napoleona! Poleg tega poveljnik v vojni na splošno uživa veliko neodvisnost, v ruski vojski - še posebej: poveljniku enote, tudi v mirnem času, je bila v celoti zaupana oskrba in vzdrževanje bojne pripravljenosti garnizone, raven njegove osebne odgovornosti pa je bila vedno ogromna, ogromna. Ti ljudje so se navadili biti odgovorni in menili so, da jih ni več mogoče prezreti.

Policisti začnejo oblikovati kroge, katerih prvotni cilj je preprečiti konsolidacijo konservativcev in suverenemu izvesti reforme, ki jih je obljubil. Sprva jih je bilo malo, večinoma so bili gardisti in plemiška elita; med njimi - takšna priimka, kot sta Trubetskoy in Volkonsky, vrh aristokracije. A bil je nekdo iz nižjih slojev. Recimo, Pestel je sin sibirskega generalnega guvernerja, grozljiv poneveritelj in zločinec; Ryleev je bil eden revnih plemičev.

Na začetku 19. stoletja so bile tajne družbe na splošno v modi, vendar so člani teh prvih tajnih društev v Rusiji zahtevali javni položaj pod sedanjo vlado. "Arzamas" so ustanovili visoki uradniki, nato pa so vanj vstopili bodoči decembristi. Hkrati so bili z masonskimi ložami povezani zgodnji decembrski krogi in druge skrivne družbe, ki so takrat nastale in izginile.

Težko je reči, kaj si je Aleksander mislil o tem. Zanj pripisujejo stavek "Nisem njihov sodnik", ki naj bi bil rečen, ko je izvedel za protodecembristična društva. Pozneje Nikolaj bratu ni mogel odpustiti, da mu, ker je vedel za obstoj tajnih društev, ki načrtujejo državni udar, ni ničesar povedal.

Ne mislite, da pod Aleksandrom ni bilo cenzure in represije: cenzura je bila močna, prihajalo je do aretacij, po izgredih v polku Semenovsky Polkovnik Semjonov Life Guards se je leta 1820 uprl, potem ko je ljubljenega poveljnika Yakova Potemkina, ki so ga ljubili vojaki in častniki, zamenjal Arakcheev varovanec Fyodor Schwartz. Za to so bili stražarji postavljeni v trdnjavo, podvrženi telesni kazni, polk je bil poslan.... Toda pritisk je bil selektiven, Nikolaj, poučen po grenkih izkušnjah starejšega brata, je najprej organiziral tretji odsek Tretja veja lastnega kanclerja njegovega cesarstva je bila vrhovno telo politične preiskave v času vladavine Nikolaja I. in Aleksandra II.katerih cilj je vse držati pod nadzorom. Čeprav se motijo \u200b\u200btisti, ki za nazaj projicirajo svoje ideje o NKVD in KGB na tretji odsek: odsek je bil majhen, malo ljudi je bilo in nadzor ni bil popoln.

11. Smrt, nasledstveni kaos in mit o Fjodorju Kuzmiču

Pogrebna povorka Aleksandra I. Risba neznanega umetnika. Rusija, 1826

Državna puščava

Na kratko: Aleksander krono ni zapustil drugemu, temveč tretjemu bratu - Nicholasu, a je oporoko skril, da ga ne bi ubili kot očeta. To se je spremenilo v nasledstveni kaos in upor decembristov. Različica, da Aleksander ni umrl, ampak je šel k ljudem pod imenom Fjodor Kuzmič, ni nič drugega kot mit.

V drugi polovici 1810-ih postane dokončno jasno, da Aleksander ne bo imel otrok - prestolonaslednikov. Po Pavlovem odloku o nasledstvu prestola naj bi prestol prestopil k naslednjemu bratu, v tem primeru Konstantinu Pavloviču. Vendar ni hotel kraljevati in se je s poroko s katoličanko dejansko izključil iz nasledstva na prestolu. Aleksander je sestavil manifest o prestolu prestola k svojemu tretjemu bratu Nicholasu. Oporoko so hranili v Kremeljski vnebovzetni katedrali, Konstantin, Nikolaj, princ Golitsin, metropolit Filaret in nihče drug ni vedel za njen obstoj.

Zakaj manifest ni bil objavljen, je bila dolgo skrivnost: navsezadnje je bila katastrofa, ki se je zgodila po Aleksandrovi smrti, v veliki meri posledica te strašne dvoumnosti glede nasledstva na prestolu. Te uganke ni rešil zgodovinar, temveč matematik - Vladimir Andreevič Uspenski. Po svoji hipotezi se je Aleksander dobro spomnil pogojev, pod katerimi je sam stopil na prestol, in razumel je, da je naravno središče kristalizacije zarote vedno uradni dedič - brez zanašanja na dediča je zarota nemogoča. Toda Konstantin ni hotel kraljevati in da prestol ni bil zapuščen Nikolaju, nihče ni vedel - zato je Aleksander odpravil možnost uvrstitve opozicije.

Smrt Aleksandra I v Taganrogu. Litografija 1825-1826

Wikimedia Commons

19. novembra 1825 je Aleksander umrl v Taganrogu in začela se je nasledstvena kriza z dvema cesarjema, ki nista hotela biti cesarja. Novica o smrti je prišla v Sankt Peterburg in Nicholas je imel na izbiro: ali priseči Konstantinu, ki je bil generalni guverner Varšave, ali pa objavi skriti manifest. Nikolaj se je odločil, da je slednji preveč nevaren (nenadoma so ga zasuli z informacijami o morebitni zaroti), in ukazal vsem, naj prisežejo svojemu starejšemu bratu, v upanju, da bo nadaljnji prenos prestola mehak: Konstantin bo prišel v Sankt Peterburg in abdiciral.

Nicholas piše svojemu bratu: Vaše veličanstvo, prisegli ste, kraljujte - v upanju, da bo rekel "nočem" in se prišel odreči. Konstantin je zgrožen: popolnoma dobro razume, da ne morete odstopiti s položaja cesarja, če niste cesar. Konstantin v odgovor piše: Vaše veličanstvo, čestitam vam. Odgovoril je: če ne želite kraljevati, pridite v prestolnico in se odrečite prestola. Spet noče.

Na koncu je Nikolaj spoznal, da brata ne bo mogel spraviti iz Varšave. Razglasil se je za dediča in zahteval ponovno zaprisego - in to je povsem hudo stanje z živim cesarjem, ki so mu prav vsi prisegli zvestobo in se ni odpovedal. Te razmere so decembra zarotnikom omogočile, da so vojakom razložili, da je Nikolaj kršil zakon.

Govorice, da Aleksander ni umrl, ampak je šel hoditi po Rusiji, so se pojavile veliko kasneje kot njegova smrt. Ustanovili so se okoli Fjodorja Kuzmiča, čudnega starca, ki je živel v Tomsku, imel je vojaško držo, govoril je francosko in pisal v nerazumljivih kodeksih. Kdo je bil Fjodor Kuzmič, ni znano, očitno pa je, da ni imel nobene zveze z Aleksandrom I. Leo Tolstoj, ki ga je zelo skrbela ideja pobega, je na kratko verjel v legendo o Aleksandru in Fjodorju Kuzmiču in o njej začel pisati roman. Kot subtilen človek, ki je dobro čutil to dobo, je hitro ugotovil, da je to popolna neumnost.

Fedor Kuzmich. Portret tomskega umetnika, ki ga je naročil trgovec S. Khromov. 1864 ali kasneje

Tomsk regionalni krajevni muzej

Legenda, da Aleksander ni umrl, je kombinacija dejavnikov. Najprej je bil v zadnjem letu svoje vladavine v hudi depresiji. Drugič, pokopan je bil v zaprti krsti - kar ni presenetljivo, ker so truplo iz Taganroga približno mesec dni odpeljali v Sankt Peterburg. Tretjič, bile so vse te čudne okoliščine nasledstva prestola.

Vendar zadnji argument, če pomislite, povsem jasno govori proti hipotezi o izginotju cesarja. Navsezadnje je treba Aleksandra sumiti v resnici veleizdaje: edina oseba, ki lahko predvidi kaos nasledstva na prestolu, tiho odide, ne da bi imenovala dediča. Poleg tega je bil Aleksander v Taganrogu pokopan v odprti krsti in na pogrebu je bilo prisotnih več kot 15 ljudi. Na njegovi smrtni postelji je bilo tudi veliko ljudi; težko si je predstavljati, da bi lahko vsakega od teh ljudi zataknili.

Obstaja tudi popolnoma neizpodbitna stvar. Leta 1825 je bila na Krimu grofica Edling, nekdanja čakajoča cesarica Roxandra Sturdza, ki je nekoč imela mistično zavezništvo z Aleksandrom. Ko je izvedela, da je suveren v Taganrogu, je cesarici pisala s prošnjo, naj ji dovoli, da pride in ji izrazi spoštovanje. Odgovorila je, da ji tega ne more dovoliti brez moža, ki je šel na inšpekcijo vojaških enot. Potem se je Aleksander vrnil in Edling je smel priti, toda ko je prišla do Taganroga, je bil cesar že mrtev. Grofica je bila na pogrebu in ni mogla ne prepoznati Aleksandra; v njenem pismu hčerki so besede: "Njegov čudovit obraz so iznakazili sledovi strašne bolezni." Če bi Aleksander načrtoval pobeg, bi ji bil veliko lažje zavrniti obisk, kot pa povabiti povsem neznanca in jo vleči v tako nepredstavljivo prevaro.