Główne kierunki transformacji pod rządami Piotra I. Car Rosji Piotr Wielki

Mędrzec unika wszelkich skrajności.

Lao Tzu

Reformy Piotra 1 to jego główne i kluczowe działania, które miały na celu zmianę nie tylko życia politycznego, ale także społecznego społeczeństwa rosyjskiego. Według Piotra Aleksiejewicza Rosja w rozwoju była bardzo daleko w tyle za krajami zachodnimi. To zaufanie króla zostało jeszcze bardziej wzmocnione, gdy poprowadził on wielką ambasadę. Próbując przekształcić kraj, Piotr 1 zmienił prawie wszystkie aspekty życia państwa rosyjskiego, które rozwijało się przez stulecia.

Na czym polegała reforma rządu centralnego?

Reforma rządu centralnego była jedną z pierwszych reform Piotra. Należy zaznaczyć, że reformacja ta trwała długo, gdyż opierała się na konieczności całkowitej restrukturyzacji pracy władz rosyjskich.

Reformy Piotra I w dziedzinie władzy centralnej rozpoczęły się już w 1699 roku. Na początkowym etapie zmiana ta dotyczyła jedynie Dumy Bojarskiej, której nazwę zmieniono na Kancelarię Pobliską. Tym krokiem car rosyjski odsunął bojarów od władzy i pozwolił na skupienie władzy w kancelarii, która była wobec niego bardziej elastyczna i lojalna. Był to ważny krok wymagający priorytetowej realizacji, gdyż pozwolił na centralizację władzy w kraju.

Senat i jego funkcje

W kolejnym etapie król zorganizował Senat jako główny organ rządowy w państwie. Stało się to w roku 1711. Senat stał się jednym z kluczowych organów rządzących krajem, posiadającym najszersze uprawnienia, do których należą m.in.:

• Działalność legislacyjna
• Działalność administracyjna
• Funkcje sądownicze w kraju
• Funkcje kontrolne nad innymi ciałami

Senat składał się z 9 osób. Byli to przedstawiciele rodów szlacheckich, czyli osoby, które sam Piotr wywyższył. W tej formie Senat istniał do 1722 roku, kiedy to cesarz zatwierdził stanowisko prokuratora generalnego, który kontrolował legalność działalności Senatu. Wcześniej organ ten był niezależny i nie ponosił żadnej odpowiedzialności.

Tworzenie tablic

Reforma rządu centralnego była kontynuowana w 1718 roku. Całe trzy lata (1718-1720) zajęło carowi-reformatorowi pozbycie się ostatniego dziedzictwa swoich poprzedników - zakonów. Zniesiono wszystkie zakony w kraju, a na ich miejsce zajęły kolegia. W zasadzie nie było różnicy pomiędzy zarządami i zakonami, ale aby radykalnie zmienić aparat administracyjny, Piotr dokonał tej transformacji. W sumie utworzono następujące organy:

• Kolegium Spraw Zagranicznych. Kierowała polityką zagraniczną państwa.
• Kolegium Wojskowe. Była zaangażowana w siły lądowe.
• Kolegium Admiralicji. Kontrolował rosyjską flotę.
• Urząd Sprawiedliwości. Zajmowała się sprawami sądowymi, w tym cywilnymi i karnymi.
• Kolegium Berga. Kontrolował przemysł wydobywczy kraju, a także fabryki dla tego przemysłu.
• Kolegium Manufakturowe. Była zaangażowana w cały przemysł produkcyjny Rosji.

W rzeczywistości można zidentyfikować tylko jedną różnicę między tablicami a zamówieniami. Jeśli w tym ostatnim decyzję zawsze podejmowała jedna osoba, to po reformie wszystkie decyzje były podejmowane wspólnie. Oczywiście nie wiele osób decydowało, ale lider zawsze miał kilku doradców. Pomogli mi podjąć właściwą decyzję. Po wprowadzeniu nowego systemu opracowano specjalny system kontroli działalności zarządów. W tym celu stworzono Regulamin Ogólny. Nie miał on charakteru ogólnego, ale był publikowany dla każdego zarządu zgodnie z jego specyfiką pracy.

Tajna Kancelaria

Piotr utworzył w kraju tajne biuro, które zajmowało się przestępstwami państwowymi. Urząd ten zastąpił rozporządzenie Preobrażeńskiego, które dotyczyło tych samych kwestii. Był to specyficzny organ rządowy, który nie podlegał nikomu poza Piotrem Wielkim. Faktycznie, przy pomocy tajnej Kancelarii, cesarz utrzymywał porządek w kraju.

Dekret o jedności dziedzictwa. Tabela rang.

Dekret o jednolitym dziedziczeniu został podpisany przez cara Rosji w 1714 roku. Jej istota sprowadzała się między innymi do tego, że podwórza należące do majątków bojarskich i szlacheckich zostały całkowicie zrównane. W ten sposób Piotr dążył do jednego celu - wyrównania szlachty na wszystkich poziomach reprezentowanych w kraju. Władca ten znany jest z tego, że potrafił zbliżyć do siebie osobę bez rodziny. Po podpisaniu tej ustawy mógł dać każdemu z nich to, na co zasłużył.

Reformę tę kontynuowano w 1722 r. Piotr przedstawił Tabelę Rang. W istocie dokument ten zrównał prawa w służbie publicznej arystokratów dowolnego pochodzenia. Tabela ta podzieliła całą służbę publiczną na dwie duże kategorie: cywilną i wojskową. Niezależnie od rodzaju służby wszystkie stopnie rządowe zostały podzielone na 14 stopni (klas). Obejmowały wszystkie kluczowe stanowiska, od prostych wykonawców po menedżerów.

Wszystkie stopnie zostały podzielone na następujące kategorie:

• 14-9 poziomów. Urzędnik będący w tych szeregach przyjmował w swoje posiadanie szlachtę i chłopów. Jedynym ograniczeniem było to, że taki szlachcic mógł korzystać z majątku, ale nie mógł nim rozporządzać jako własnością. Ponadto majątku nie można było odziedziczyć.
• 8 – 1 poziom. Była to najwyższa administracja, która nie tylko stała się szlachtą i otrzymała pełną kontrolę nad majątkami, a także poddanymi, ale także otrzymała możliwość przeniesienia swojego majątku w drodze dziedziczenia.

Reforma regionalna

Reformy Piotra 1 wpłynęły na wiele dziedzin życia państwa, w tym na pracę organów samorządu terytorialnego. Regionalna reforma Rosji była planowana od dawna, ale została przeprowadzona przez Piotra w 1708 roku. Całkowicie zmieniło to pracę aparatu samorządowego. Cały kraj podzielono na odrębne województwa, których było łącznie 8:

• Moskwa
• Ingermanlandskaja (później przemianowana na Petersburgskaja)
• Smoleńska
• Kijów
• Azowska
• Kazańska
• Arkhangelogorodskaja
• Simbirska

Każda prowincja była zarządzana przez gubernatora. Został mianowany osobiście przez króla. Cała władza administracyjna, sądownicza i wojskowa została skoncentrowana w rękach namiestnika. Ponieważ województwa były dość duże, podzielono je na okręgi. Później nazwy powiatów zmieniono na prowincje.

Ogólna liczba prowincji w Rosji w 1719 r. wynosiła 50. Prowincjami rządzili wojewodowie, którzy kierowali władzą militarną. W rezultacie władza gubernatora została nieco ograniczona, ponieważ nowa reforma regionalna odebrała mu całą władzę militarną.

Reforma władz miejskich

Zmiany na szczeblu samorządowym skłoniły króla do reorganizacji ustroju władz w miastach. Było to istotne ze względu na coroczny wzrost liczby ludności miejskiej. Na przykład pod koniec życia Piotra w miastach mieszkało już 350 tysięcy ludzi, którzy należeli do różnych klas i stanów. Wymagało to stworzenia organów współpracujących z każdą klasą w mieście. W rezultacie przeprowadzono reformę władz miejskich.

Szczególną uwagę w tej reformie poświęcono mieszkańcom miasta. Wcześniej ich sprawami zajmowali się wojewodowie. Nowa reforma przekazała władzę nad tą klasą w ręce Izby Burmisterów. Był to wybieralny organ władzy z siedzibą w Moskwie, a lokalnie izbę tę reprezentowali poszczególni burmistrzowie. Dopiero w 1720 r. utworzono Naczelnego Sędziego, który odpowiadał za funkcje kontrolne dotyczące działalności burmistrzów.

Należy zauważyć, że reformy Piotra 1 w zakresie gospodarki miejskiej wprowadziły wyraźne rozróżnienie między zwykłymi obywatelami, których podzielono na „zwykłych” i „podłych”. Ci pierwsi należeli do najwyższych mieszkańców miasta, drudzy do klas niższych. Kategorie te nie były jednoznaczne. Przykładowo „zwykłych mieszczan” podzielono na: bogatych kupców (lekarze, farmaceuci i inni) oraz zwykłych rzemieślników i handlarzy. Wszyscy „bywalcy” cieszyli się dużym wsparciem państwa, które zapewniało im rozmaite świadczenia.

Reforma miejska była dość skuteczna, ale miała wyraźne nastawienie na zamożnych obywateli, którzy otrzymywali maksymalne wsparcie ze strony państwa. W ten sposób król stworzył sytuację, w której życie miast stało się nieco łatwiejsze, a w odpowiedzi najbardziej wpływowi i zamożni obywatele poparli rząd.

Reforma Kościoła

Reformy Piotra 1 nie ominęły Kościoła. W istocie nowe przemiany ostatecznie podporządkowały Kościół państwu. Reforma ta faktycznie rozpoczęła się w 1700 roku wraz ze śmiercią patriarchy Adriana. Piotr zakazał przeprowadzania wyborów nowego patriarchy. Powód był dość przekonujący – Rosja przystąpiła do wojny północnej, co oznacza, że ​​sprawy wyborcze i kościelne mogą poczekać na lepsze czasy. Do tymczasowego pełnienia obowiązków patriarchy moskiewskiego został wyznaczony Stefan Jaworski.

Najbardziej znaczące zmiany w życiu kościoła rozpoczęły się po zakończeniu wojny ze Szwecją w 1721 roku. Reforma Kościoła sprowadzała się do następujących głównych etapów:

• Całkowicie wyeliminowano instytucję patriarchatu, odtąd nie powinno być takiego stanowiska w Kościele
• Kościół tracił niezależność. Odtąd wszystkimi jej sprawami zajmowało się powołane specjalnie do tych celów Kolegium Duchowne.

Szkoła duchowa istniała niecały rok. Zastąpił go nowy organ władzy państwowej – Najświętszy Synod Zarządzający. Składał się z duchownych osobiście mianowanych przez cesarza Rosji. Faktycznie od tego momentu Kościół został ostatecznie podporządkowany państwu, a zarządzanie nim faktycznie sprawował sam cesarz za pośrednictwem Synodu. Dla sprawowania funkcji kontrolnych nad działalnością synodu wprowadzono stanowisko prokuratora naczelnego. Był to urzędnik, którego mianował także sam cesarz.

Piotr widział rolę Kościoła w życiu państwa w tym, że miał on uczyć chłopów szacunku i czci wobec cara (cesarza). W rezultacie opracowano nawet prawa, które zobowiązywały księży do prowadzenia specjalnych rozmów z chłopami, przekonując ich, aby we wszystkim byli posłuszni władcy.

Znaczenie reform Piotrowych

Reformy Piotra 1 faktycznie całkowicie zmieniły porządek życia w Rosji. Część reform rzeczywiście przyniosła skutek pozytywny, inne stworzyły przesłanki negatywne. Na przykład reforma samorządu terytorialnego doprowadziła do gwałtownego wzrostu liczby urzędników, w wyniku czego korupcja i defraudacje w kraju dosłownie przekroczyły skalę.

Ogólnie rzecz biorąc, reformy Piotra 1 miały następujące znaczenie:

• Wzmocniono władzę państwa.
• Wyższe klasy społeczne były faktycznie równe pod względem szans i praw. W ten sposób zatarły się granice pomiędzy klasami.
• Całkowite podporządkowanie Kościoła władzy państwowej.

Rezultatów reform nie można jednoznacznie zidentyfikować, ponieważ miały one wiele negatywnych aspektów, ale można się o tym dowiedzieć z naszego specjalnego materiału.

Piotr Wielki to kontrowersyjna postać w historii świata. Oceniając krótko reformy Piotra I, niektórzy historycy uważają go za Wielkiego Reformatora, któremu udało się skierować rozwój Rosji na inny tor. Inni to prawie Antychryst, który cofnął się przeciwko wcześniejszym porządkom i fundacjom kościelnym, niszcząc zwykły sposób życia narodu rosyjskiego.

Dojście do władzy i warunki wstępne

Piotr Aleksiejewicz Romanow (1672-1725) był synem cara Aleksieja Michajłowicza z drugiego małżeństwa. Został ogłoszony carem wraz ze swoim przyrodnim bratem Iwanem w 1682 roku. Ze względu na młody wiek obojga krajem faktycznie rządziła ich starsza siostra Zofia.

W 1689 r. Zofia została usunięta z tronu. Władza całkowicie przeszła w ręce Piotra. Choć formalnie Iwan nadal uchodził za współwładcę, był on zbyt słaby i chory, aby uczestniczyć w sprawach państwa.

Państwo znalazło się w trudnej sytuacji: królestwo moskiewskie znajdowało się w stanie kolejnej wojny z Imperium Osmańskim. W poszukiwaniu sojuszników Piotr 1 udał się do Europy w celu zawarcia sojuszy politycznych. Zapoznając się z kulturą i strukturą krajów europejskich, na własne oczy zobaczył, jak Rosja pozostaje w rozwoju w tyle za mocarstwami zachodnimi. Piotr 1 zdał sobie sprawę, że nadszedł czas na zmiany. Wracając do ojczyzny, zdecydowanie zaczął „wycinać okno na Europę”.

Reformy Piotra Wielkiego przedstawiono w tabeli.

Polityka zagraniczna i reforma wojskowa Piotra I

Młody car planował prowadzić dość agresywną politykę zagraniczną. Piotr zamierzał wzmocnić wpływy Rosji na arenie międzynarodowej, poszerzyć jej granice i uzyskać dostęp do wolnych od lodu mórz – Azowskiego, Czarnego i Kaspijskiego. Aby osiągnąć tak ambitne cele, konieczne było zbudowanie armii gotowej do walki.

Piotr od dzieciństwa interesował się sprawami wojskowymi. Dla młodego księcia utworzono zabawne pułki (Petrine) - specjalne formacje wojskowe do studiowania taktyki bojowej i technik posługiwania się bronią. To właśnie wtedy Piotr rozwinął swoje poglądy na temat tego, jak powinna wyglądać armia rosyjska w przyszłości. Po dojściu do władzy poglądy te stały się podstawą reformy wojskowej Piotra I.

Reforma wojskowa miała pięć głównych kierunków:

Dzięki tym zmianom armia rosyjska mogła stać się jedną z najsilniejszych w tamtym czasie. Było to szczególnie widoczne podczas wojny północnej, gdzie wojska Piotra I pokonały wzorową armię szwedzką.

Zmiany administracyjno-terytorialne

Polityka wewnętrzna Piotra 1 miała na celu utworzenie monarchii absolutnej poprzez wzmocnienie pionu władzy opartego na samorządzie lokalnym, a także wzmocnienie nadzoru policyjnego w celu zapobiegania i szybkiego tłumienia buntów.

Reformy administracyjne można podzielić na 2 kategorie:

• zarządzanie centralne;
• samorząd.

Powodem transformacji organów władzy centralnej była chęć Piotra zastąpienia starej machiny biurokratycznej i zbudowania nowego modelu władzy.

Efektem reformy było utworzenie:

• Konsultacje Ministrów (Senat)- władza sprawująca władzę nad państwem podczas nieobecności króla. Senatorowie zostali mianowani osobiście przez Piotra 1;
• Synod- powstał w miejsce zniesionego stanowiska patriarchy do zarządzania sprawami kościelnymi. Kościół został podporządkowany państwu;
• Kolegia- organy rządowe, które zostały wyraźnie podzielone na departamenty i zastąpiły przestarzały system zarządzeń;
• Tajna Kancelaria- organizacja, której działalność polegała na prześladowaniu przeciwników polityki cara.

Warunkiem reform samorządowych była wojna ze Szwecją i potrzeba sprawniejszego aparatu państwowego.

Zgodnie z reformą prowincjonalną (regionalną) kraj został podzielony na prowincje, powiaty i prowincje. Taka struktura umożliwiła skuteczniejsze pobieranie podatków od klas podatników w każdym regionie. Do prowincji przydzielono odrębną jednostkę wojskową, którą mieszkańcy prowincji musieli utrzymywać, zapewniać żywność i mieszkanie. W przypadku wojny rekruci z lokalnych mieszkańców dołączyli do tej samej jednostki wojskowej i mogli zostać natychmiast przeniesieni na miejsca działań wojennych. Gubernatorzy byli mianowani osobiście przez Piotra.

Reforma miejska miała charakter raczej niesystematyczny i przebiegała w kilku etapach. Głównym celem było zebranie jak największej ilości podatków od ludności.

W 1699 roku utworzono Izbę Burmistyczną, popularnie zwaną Ratuszem. Do głównych funkcji ratusza należało pobieranie podatków i zapewnianie mieszkań wojsku. Był to organ wybieralny, wybory możliwe były tylko pod warunkiem płacenia przez miasto podwójnego podatku. Oczywiście większość miast nie doceniła reformy.

Po zakończeniu wojny północnej rozpoczął się drugi etap reformy urbanistycznej. Miasta podzielono na kategorie (w zależności od liczby gospodarstw domowych), a obywateli na kategorie (podlegające i niepodlegające opodatkowaniu).

Podczas reform administracyjnych Piotr podjął się także reformy sądownictwa. Celem reformy było rozdzielenie organów władzy i utworzenie sądów niezależnych od administracji miejskiej lub wojewódzkiej. Sam Piotr został najwyższym sędzią. Prowadził procesy w najważniejszych sprawach państwowych. Przesłuchania w sprawach politycznych prowadziła Tajna Kancelaria. Senat i Kolegium (z wyjątkiem Kolegium Spraw Zagranicznych) pełniły także funkcje sądownicze. Na prowincji utworzono sądy sądowe i niższe.

Transformacja gospodarcza

Sytuacja społeczno-gospodarcza w Rosji była nie do pozazdroszczenia. W warunkach agresywnej polityki zagranicznej i ciągłych wojen kraj potrzebował dużych zasobów i pieniędzy. Reformistyczny umysł Piotra nieustannie poszukiwał sposobów zdobycia nowych źródeł finansowania.

Wprowadzono reformę podatkową. Jej główną cechą było wprowadzenie pogłównego – fundusze pobierano od każdej osoby, podczas gdy wcześniej podatek pobierano od podwórka. Pozwoliło to na wypełnienie budżetu, ale wzrosło napięcie społeczne, wzrosła liczba powstań i zamieszek chłopskich.

Aby rozwinąć zacofany przemysł rosyjski, Piotr 1 aktywnie korzystał z pomocy zagranicznych specjalistów i zapraszał na swój dwór najlepszych europejskich inżynierów. Jednak wystąpił katastrofalny niedobór pracowników. Dlatego też wraz ze wzrostem produkcji i otwieraniem nowych fabryk zamiast kapitatu można było przydzielić do fabryki niewolnika i zobowiązać się do pracy w niej przez określony czas.

Piotr zachęcał do budowy fabryk i zapewniał kupcom szeroki wachlarz korzyści. Za publiczne pieniądze budowano także przedsiębiorstwa, które następnie przekazywano w ręce prywatne. Jeżeli wybrany właściciel fabryki nie radził sobie z produkcją i był w stratach, Piotr przywracał przedsiębiorstwo na własność państwa, a nieostrożnego przemysłowca groziła egzekucja.

Ale niezdarne produkty rosyjskie nie mogły odpowiednio konkurować z zaawansowanymi produktami europejskimi. Aby wesprzeć produkcję krajową, Piotr zaczął stosować politykę protekcjonizmu - wprowadzono wysokie cła na import towarów zagranicznych.

Piotr aktywnie promował handel. Rozumiał, że w tym celu konieczne było opracowanie dogodnego systemu transportu. Położono nowe kanały wodne (Iwanowski, Starołodożski, Twieretski) i zbudowano lądowe szlaki komunikacyjne.

Za panowania Piotra 1 przeprowadzono także reformę monetarną. Rubel zaczął być równy 100 kopiejek, czyli 200 pieniądzom. Wybito lżejsze srebrne monety. Na potrzeby handlu wprowadzono do użytku okrągłe monety miedziane. Na potrzeby państwa utworzono 5 mennic.

Innowacje w dziedzinie kultury

Piotr Wielki starał się wprowadzić Rosję w europejskie tradycje kulturowe. Normy wyglądu i zachowania ustalone w epoce XVIII wieku w społeczeństwie rosyjskim postrzegał wyjątkowo negatywnie, uważając je za barbarzyńskie i przestarzałe.

Car rozpoczął swoją działalność przemieniającą od utworzenia Rady – wydarzenia rozrywkowego i rozpustnego. Katedra wyśmiewała obrzędy sprawowane w kościołach katolickim i prawosławnym, parodiowała je, czemu towarzyszyły oszczerstwa i spożywanie alkoholu. Powstała w celu zmniejszenia znaczenia Kościoła i wpływu duchowieństwa na zwykłych ludzi.

Podróżując po Europie, Peter uzależnił się od tak złego nawyku, jak palenie. W Rosji dekretem z 1634 r. zakazano używania tytoniu i jego sprzedaży. Zgodnie z tym dekretem palaczom należało obcinać nosy. Naturalnie car stał się w tej kwestii bardziej lojalny, zniósł poprzedni zakaz, w wyniku czego wkrótce na terytorium Rosji zaczęto tworzyć własne plantacje tytoniu.

Za Piotra 1 państwo zaczęło żyć według nowego, juliańskiego kalendarza. Wcześniej odliczanie rozpoczynało się od dnia stworzenia świata, a Nowy Rok rozpoczynał się 1 września. Dekret wydano w grudniu, zatem od tego czasu styczeń stał się początkiem nie tylko nowego kalendarza, ale także roku.

Reformy Piotra wpłynęły także na wygląd jego poddanych. Od młodości wyśmiewał luźne, długie i niewygodne stroje dworskie. Dlatego też nowym dekretem nakazał, aby szlachta klasowa nosiła ubiór w stylu europejskim – za przykład posłużył się ubiór niemiecki lub francuski. Ludzi, którzy nie podążali za nową modą, można było po prostu złapać na środku ulicy i „odciąć nadmiar” – zmieniając w nowy sposób swoje ubrania.

Brody również wypadły z łask Piotra. On sam nie nosił brody i nie akceptował wszystkich plotek, że jest to symbol honoru i godności osoby rosyjskiej. Prawo wymagało od wszystkich bojarów, kupców i wojskowych strzyżenia brody. W przypadku niektórych nieposłusznych Piotr osobiście ich wyciął. Duchowieństwu i mieszkańcom wsi wolno było nosić brody, lecz brodaci mężczyźni wkraczając do miasta musieli za to płacić podatek.

Teatr publiczny powstał, aby ośmieszać rosyjskie tradycje i zwyczaje, a także promować kulturę zachodnią. Wstęp był bezpłatny, jednak teatr nie zyskał popularności wśród publiczności i nie trwał długo. Dlatego Piotr wydał nowy dekret o rozrywce dla szlachty – Zgromadzenia. Tym samym król chciał wprowadzić swoich poddanych w życie przeciętnego Europejczyka.

Na zgromadzeniach musieli brać udział nie tylko szlachcice, ale także ich żony. Oczekiwano nieskrępowanej zabawy - rozmów, tańca, gry w karty i szachy. Zachęcano do palenia i picia napojów alkoholowych. Wśród szlachty Zgromadzenia wywoływały negatywne emocje i uchodziły za nieprzyzwoite – ze względu na udział w nich kobiet, a zabawa pod przymusem nie należała do przyjemności.

Celem reform Piotra I (1682-1725) była maksymalizacja władzy cara, zwiększenie siły militarnej kraju, ekspansja terytorialna państwa i dostęp do morza. Najwybitniejszymi współpracownikami Piotra I są A. D. Menshikov, G. I. Golovkin, F. M. Apraksin, P. I. Yaguzhinsky.

Reforma wojskowa. Przez pobór utworzono regularną armię, wprowadzono nowe przepisy, zbudowano flotę i zbudowano sprzęt na sposób zachodni.

Reforma administracji publicznej. Dumę bojarską zastąpił Senat (1711), rozkazy – kolegia. Wprowadzono „Tabelę rang”. Dekret o sukcesji tronu pozwala królowi wyznaczyć na następcę każdego. W 1712 roku stolicę przeniesiono do Petersburga. W 1721 roku Piotr przyjął tytuł cesarski.

Reforma Kościoła. Patriarchat został zniesiony, kościołem zaczął rządzić Święty Synod. Księża zostali przeniesieni na pensje rządowe.

Zmiany w gospodarce. Wprowadzono podatek od kapitału. Powstało aż 180 manufaktur. Wprowadzono monopole państwowe na różne towary. Budują się kanały i drogi.

Reformy społeczne. Dekret o dziedziczeniu pojedynczym (1714) zrównał majątki z majątkami i zakazał ich podziału w trakcie dziedziczenia. Wprowadzane są paszporty dla chłopów. W rzeczywistości poddani i niewolnicy są równi.

Reformy w dziedzinie kultury. Powstały szkoły nawigacyjne, inżynieryjne, medyczne i inne, pierwszy teatr publiczny, pierwsza gazeta „Wiedomosti”, muzeum (Kunstkamera) i Akademia Nauk. Szlachtę wysyła się na studia za granicę. Wprowadzono zachodni strój dla szlachty, golenie brody, palenie i zgromadzenia.

Wyniki. Wreszcie kształtuje się absolutyzm. Siła militarna Rosji rośnie. Antagonizm pomiędzy górą i dołem nasila się. Poddaństwo zaczyna przybierać formy niewolnicze. Klasa wyższa połączyła się w jedną klasę szlachecką.

W 1698 r. zbuntowali się łucznicy, niezadowoleni z pogarszających się warunków służby, w latach 1705-1706. W latach 1707-1709 doszło do powstania w Astrachaniu, nad Donem i na Wołdze. - powstanie K. A. Buławina, w latach 1705-1711. - w Baszkirii.

Czasy Piotra Wielkiego to najważniejszy kamień milowy w historii Rosji. Istnieje opinia, że ​​​​program reform dojrzał na długo przed jego panowaniem, ale jeśli to prawda, Piotr poszedł znacznie dalej niż jego poprzednicy. Co prawda reformy rozpoczął nie wtedy, gdy formalnie został królem (1682 r.) i nie wtedy, gdy wyparł swoją siostrę, królową Zofię, ale znacznie później. W 1698 roku, wracając z Europy, zaczął wprowadzać nowe zasady: odtąd każdy musiał golić brodę lub płacić podatek. Wprowadzono nowe ubrania (według modelu europejskiego). Zreformowano oświatę – otwarto szkoły matematyczne, w których uczyli się cudzoziemcy. W Rosji w nowej drukarni zaczęto drukować książki naukowe. Armia przeszła reformę, pułk streletskiego został rozwiązany, a strzelcy zostali częściowo zesłani do różnych miast, a częściowo przeniesieni do żołnierzy. Utworzono organy samorządu terytorialnego – ratusz w Moskwie i chaty Zemskie w innych miastach – następnie przekształcono je w magistraty (pobierały podatki i cła). Król sam decydował o ważnych sprawach (przyjmował ambasadorów, wydawał dekrety). Zakony nadal istniały, tak jak poprzednio, kontynuowano ich unifikację (w 1711 r. zastąpiły je kolegia). Piotr starał się maksymalnie uprościć i scentralizować władzę. Kościół został zreformowany, jego majątek przeszedł na własność zakonu, dochody trafiały do ​​skarbca. W 1700 roku rozpoczęła się wojna północna o dostęp do Bałtyku. Szło to z różnym powodzeniem, udało się odzyskać ziemie nad Newą, założono tu twierdzę Petersburg, przyszłą stolicę, a dla jej ochrony na północy zbudowano kolejną twierdzę Krondstadt. Podjęto budowę floty na Bałtyku – u ujścia Newy i założono Stocznię Admiralicji. Zreformowano produkcję: utworzono rzemieślników zrzeszonych w warsztatach i manufakturach. Na Uralu rozwinęło się wydobycie rudy. Szlachta zajmowała w społeczeństwie szczególną pozycję - posiadała ziemię i chłopów; za Piotra jej skład zmienił się, obejmując ludzi z innych klas. Według nowego podziału rang – „Tabeli rang”, szlachcicem (w sumie 14 stopni) stawała się osoba, która otrzymała stopień 8, a służbę podzielono na wojskową i cywilną. Dumę bojarską zastąpił Senat (władza sądownicza, administracyjna, kierownicza i sądownicza). Od 1711 r. pojawiła się służba skarbowa (sprawowała kontrolę nad wszystkimi administracjami). Zatwierdzono Synod, który miał zająć się sprawami kościelnymi. Piotr podzielił kraj na 8 prowincji (władzę sprawował namiestnik) i 50 prowincji. 22.10.1720 - na posiedzeniu Senatu Piotr I został oficjalnie mianowany cesarzem, a Rosja - imperium. W ostatnich latach życia Piotr zmienił zasadę dziedziczenia władzy, odtąd władca mógł sam wyznaczyć następcę. Piotr zmarł 28 stycznia 1725 roku z powodu długiej choroby.

Piotra I i jego przemiany w pierwszej ćwierci XVIII wieku.

Piotr I wstąpił na tron ​​​​w 1682 r. i zaczął samodzielnie rządzić w 1694 r. Historycy, sprzeczając się o znaczenie dokonań Piotra, są zgodni co do tego, że jego panowanie było epoką w historii Rosji. Jego działalności nie można wytłumaczyć jedynie zamiłowaniem do porządku europejskiego i wrogością do staroruskiego stylu życia. Oczywiście cechy osobiste cara znalazły odzwierciedlenie w przemianach początku XVIII wieku: charakterystyczna dla jego natury impulsywność, okrucieństwo, stanowczość, celowość, energia, otwartość, charakterystyczne dla jego natury, są także charakterystyczne dla jego działalności. Ale reformy miały swoje obiektywne przesłanki, które pod koniec XVII wieku. zostały jasno określone.

Reformy były możliwe dzięki procesom, które nabrały dynamiki za panowania ojca Piotra I, Aleksieja Michajłowicza. W sferze społeczno-gospodarczej: początek tworzenia jednolitego rynku rosyjskiego, sukces handlu zagranicznego, pojawienie się pierwszych manufaktur, elementy protekcjonizmu (ochrona produkcji krajowej przed zagraniczną konkurencją). W sferze rządzenia: triumf tendencji absolutystycznych, zaprzestanie działalności Soboru Zemskiego, usprawnienie systemu władzy centralnej i zarządzania. W sferze wojskowej: pułki „nowego systemu”, próby zmiany systemu poboru do armii. W sferze polityki zagranicznej: działalność wojskowa i dyplomatyczna na obszarze Morza Czarnego i Bałtyku. W sferze duchowej: sekularyzacja kultury, wzmocnienie wpływów europejskich, m.in. w wyniku reform kościelnych Nikona. Odnotowane zmiany, istotne same w sobie, nie wyeliminowały jednak najważniejszej rzeczy – opóźnienie Rosji w stosunku do mocarstw zachodnioeuropejskich nie zmniejszyło się. Zaczęto uświadamiać sobie nietolerancję sytuacji, a zrozumienie potrzeby reform stawało się coraz szersze. „Przygotowywaliśmy się do drogi, ale czekaliśmy na kogoś, czekaliśmy na przywódcę, pojawił się przywódca” (S. M. Sołowjow).

Przemiany objęły wszystkie dziedziny życia publicznego – gospodarkę, stosunki społeczne, system władzy i zarządzania, sferę wojskową, kościół, kulturę i życie codzienne. Do połowy 1710 r. prowadzono je bez jasnego planu, pod presją okoliczności, głównie militarnych. Następnie reformy stały się bardziej całościowe.

W przemyśle zaszły radykalne zmiany. Państwo w każdy możliwy sposób przyczyniało się do rozwoju manufaktur metalurgicznych, stoczniowych, tekstylnych, skórzanych, powroźniczych i szklanych. Ośrodkami przemysłu metalurgicznego były Ural, Lipieck, Karelia, przemysł stoczniowy - St. Petersburg i Woroneż, produkcja tekstyliów - Moskwa. Po raz pierwszy w historii kraju państwo wzięło na siebie rolę aktywnego i aktywnego uczestnika procesów gospodarczych. Duże przedsiębiorstwa produkcyjne zakładano i utrzymywano ze środków skarbowych. Wiele z nich przeszło w ręce prywatnych właścicieli na preferencyjnych warunkach. Problem zapewnienia przedsiębiorstwom pracy, niezwykle dotkliwy w warunkach dominacji pańszczyzny i braku cywilnego rynku pracy, państwo Piotrowe rozwiązało, stosując przepis tradycyjny dla gospodarki pańszczyźnianej. Przydzielała chłopów lub skazańców, włóczęgów i żebraków do manufaktur i przydzielała ich do nich. Dziwaczne połączenie nowego (produkcja przemysłowa) ze starym (praca pańszczyźniana) jest charakterystyczną cechą reform Piotra Wielkiego jako całości. Kolejnym instrumentem oddziaływania państwa na rozwój gospodarczy były działania zgodne z zasadami merkantylizmu (doktryna, według której pieniądz przywożony do kraju powinien być większy od pieniądza z niego wywożonego): ustanawianie wysokich ceł na towary produkowane w Rosja, promocja eksportu, zapewnienie korzyści właścicielom fabryk.

Piotr I całkowicie zmienił system administracji publicznej. Miejsce Dumy bojarskiej, która od 1700 r. nie odgrywała znaczącej roli, w 1711 r. zajął Senat Rządzący, posiadający władzę ustawodawczą, administracyjną i sądowniczą. Początkowo Senat składał się z dziewięciu osób, później utworzono stanowisko prokuratora generalnego. W latach 1717-1718 Likwidowano zakony i tworzono kolegia (najpierw 10, potem zwiększono ich liczbę) - Spraw Zagranicznych, Admiralicji, Wojskowe, Kolegium Izbowe, Kolegium Sprawiedliwości, Kolegium Manufakturowe itp. Ich działalność określa Regulamin Generalny (1720). W odróżnieniu od zakonów, kolegia budowane były na zasadach kolegialności, rozgraniczenia kompetencji i ścisłej regulacji działania. Do systemu administracji publicznej wprowadzono mechanizmy biurokratyczne (hierarchia, ścisłe podporządkowanie, wykonywanie poleceń, sprowadzenie osobowości menedżera do poziomu pełnionej przez niego funkcji), które zwyciężyły nad dawnymi zasadami lokalizmu i szlachetności. Wraz z przyjęciem Tabeli Stopni (1722), która podzieliła wszystkich urzędników państwowych – wojskowych, cywilnych i dworskich – na 14 klas i otworzyła wspaniałe perspektywy awansu do szlachty osobom z niższych klas społecznych (urzędnikowi, który otrzymał tytuł Klasa VIII w służbie cywilnej została dziedziczną szlachcianką), biurokratycznie samochód uległ całkowitemu zniszczeniu. Wprowadzenie szlachty do służby publicznej miał ułatwić „Dekret o pojedynczym dziedziczeniu” (1714), zgodnie z którym wszystkie ziemie dziedziczył tylko jeden z synów. Reformy władzy centralnej połączono z wprowadzeniem nowego podziału terytorialnego kraju na osiem prowincji, na czele których stanęli gubernatorzy podlegli monarchie i posiadający pełnię władzy w stosunku do powierzonej im ludności. Później podział prowincjonalny został uzupełniony o podział na 50 województw, na których czele stali wojewodowie. Duchowi i logice zmian odpowiadało przekształcenie Kościoła w element aparatu państwowego. W 1721 r. Piotr utworzył Święty Synod, na którego czele stał świecki główny prokurator, który miał zarządzać sprawami kościelnymi.

Najważniejszym elementem transformacji było wprowadzenie systemu poboru do wojska. Rekruta wysyłano do dożywotniej służby wojskowej spośród określonej liczby chłopów i innych klas płacących podatki. W latach 1699-1725. Do armii i marynarki wojennej, którą stworzył Piotr, przeprowadzono 53 pobory – w sumie ponad 200 tysięcy osób. Armia regularna podlegała jednolitym przepisom i instrukcjom wojskowym.

Utrzymanie armii, budowa fabryk i aktywna polityka zagraniczna wymagały ogromnych nakładów finansowych. Do 1724 r. wprowadzano coraz więcej nowych podatków: od brody, dymu, łaźni, miodu, papieru znaczkowego itp. W 1724 r. po spisie ludności męska część klas płacących podatek została objęta podatkiem prysznicowym. Jego wielkość określono w prosty sposób: wysokość wydatków na utrzymanie armii i marynarki wojennej podzielono przez liczbę dorosłych mężczyzn i otrzymano wymaganą liczbę.

Przekształcenia nie ograniczają się do powyższego (o kulturze i życiu patrz bilet nr 10, o polityce zagranicznej – bilet nr 11). Ich główne cele są jasne: Piotr dążył do europeizacji Rosji, przezwyciężenia opóźnień, stworzenia regularnego, skutecznego państwa i uczynienia z kraju wielkiej potęgi. Cele te zostały w dużej mierze osiągnięte. Za symbol sukcesu można uznać proklamację Rosji jako imperium (1721). Ale za błyskotliwą fasadą imperialną kryły się poważne sprzeczności: reformy przeprowadzano siłą, opierając się na karnej sile aparatu państwowego, kosztem najokrutniejszego wyzysku ludności. Ugruntował się absolutyzm, którego głównym wsparciem był rozbudowany aparat biurokratyczny. Pogłębił się brak wolności wszystkich klas – szlachty, poddanej ścisłej kurateli państwa, m.in. Kulturowy podział społeczeństwa rosyjskiego na zeuropeizowaną elitę i masę ludności obcą nowym wartościom stał się rzeczywistością. Za główny motor historycznego rozwoju kraju uznano przemoc.

Epoka Iwana Groźnego: reformy rady wybieralnej, opriczniny.

Kolejne artykuły:

• Zamachy pałacowe, ich istota społeczno-polityczna i skutki.
• Kultura i życie narodów Rosji w XVIII wieku (oświecenie i nauka, architektura, rzeźba, malarstwo, teatr).

Wstęp

„Ten monarcha porównał naszą ojczyznę z innymi, nauczył nas rozpoznawać, że jesteśmy ludźmi; jednym słowem, nieważne, na co w Rosji spojrzeć, wszystko ma swój początek i bez względu na to, co się stanie w przyszłości, z tego źródła będą czerpać”.

I. I. Neplyuev

Osobowość Piotra I (1672 - 1725) słusznie należy do galaktyki wybitnych postaci historycznych w skali światowej. Przemianom związanym z jego imieniem poświęconych jest wiele opracowań i dzieł sztuki. Historycy i pisarze oceniali osobowość Piotra I i znaczenie jego reform na różne, czasem nawet sprzeczne, sposoby. Już współcześni Piotrowi I dzielili się na dwa obozy: zwolenników i przeciwników jego reform. Spór był kontynuowany później. W XVIII wieku M.V. Łomonosow chwalił Piotra i podziwiał jego działalność. Nieco później historyk Karamzin oskarżył Piotra o zdradę „prawdziwie rosyjskich” zasad życia i nazwał jego reformy „genialnym błędem”.

Pod koniec XVII wieku, kiedy na tron ​​rosyjski wstąpił młody car Piotr I, nasz kraj przeżywał punkt zwrotny w swojej historii. W Rosji, w przeciwieństwie do głównych krajów Europy Zachodniej, prawie nie było dużych przedsiębiorstw przemysłowych, które byłyby w stanie zapewnić krajowi broń, tekstylia i narzędzia rolnicze. Nie miała dostępu do morza – ani Czarnego, ani Bałtyckiego, przez które mogła rozwijać handel zagraniczny. Dlatego Rosja nie miała własnej floty, która chroniłaby jej granice. Armia lądowa była budowana według przestarzałych zasad i składała się głównie z milicji szlacheckiej. Szlachta niechętnie opuszczała swoje posiadłości na potrzeby kampanii wojskowych; ich broń i wyszkolenie wojskowe pozostawały w tyle za zaawansowanymi armiami europejskimi. Między starymi, dobrze urodzonymi bojarami a służącą szlachtą toczyła się zacięta walka o władzę. W kraju trwały ciągłe powstania chłopów i niższych klas miejskich, które walczyły zarówno ze szlachtą, jak i z bojarami, ponieważ wszyscy byli feudalnymi poddanymi. Rosja przyciągała zachłanne spojrzenie sąsiednich państw – Szwecji, Rzeczypospolitej Obojga Narodów, które nie miały nic przeciwko zajmowaniu i podbijaniu ziem rosyjskich. Należało zreorganizować armię, zbudować flotę, zająć wybrzeże morskie, stworzyć krajowy przemysł i odbudować system rządów w kraju. Aby radykalnie przełamać stary sposób życia, Rosja potrzebowała inteligentnego i utalentowanego przywódcy, niezwykłej osoby. Takim okazał się Piotr I. Piotr nie tylko rozumiał nakazy czasów, ale także poświęcił cały swój niezwykły talent, wytrwałość osoby mającej obsesję, cierpliwość wrodzoną Rosjaninowi i umiejętność dawania sprawy skalę stanową do obsługi tego polecenia. Piotr władczo wtargnął we wszystkie sfery życia kraju i znacznie przyspieszył rozwój odziedziczonych przez siebie zasad.

Historia Rosji przed i po Piotrze Wielkim widziała wiele reform. Główna różnica między reformami Piotra a reformami z czasów poprzednich i późniejszych polegała na tym, że reformy Pietrowa miały charakter kompleksowy, obejmując wszystkie aspekty życia ludu, podczas gdy inne wprowadzały innowacje, które dotyczyły tylko niektórych sfer życia społeczeństwa i państwa. My, ludzie końca XX wieku, tego nie zrobiliśmy. Możemy w pełni docenić wybuchowy efekt reform Piotra w Rosji. Ludzie przeszłości, XIX wieku, postrzegali je ostrzej, głębiej. Tak o znaczeniu Piotra pisał współczesny A.S. Historyk Puszkina M. N. Pogodin w 1841 r., czyli prawie półtora wieku po wielkich reformach pierwszej ćwierci XVIII wieku: „W rękach (Piotra) końce wszystkich naszych nici są połączone w jeden węzeł. Gdziekolwiek patrzymy, spotykamy tę kolosalną postać, która rzuca długi cień na całą naszą przeszłość, a nawet przesłania nam starożytną historię, która w chwili obecnej zdaje się wciąż trzymać nad nami rękę i której, jak się wydaje, nigdy nie stracimy z oczu, bez względu na to, jak daleko zajdziemy, jesteśmy w przyszłości.”

To, co Piotr stworzył w Rosji, przetrwało pokolenie M.N. Pogodina i następne pokolenia. Przykładowo ostatnia rekrutacja miała miejsce w roku 1874, czyli 170 lat po pierwszej (1705). Senat istniał od 1711 r. do grudnia 1917 r., czyli 206 lat; struktura synodalna Cerkwi pozostała niezmieniona od 1721 r. do 1918 r., czyli przez 197 lat system podatku pogłównego zniesiono dopiero w 1887 r., czyli 163 lata po jego wprowadzeniu w 1724 r. Innymi słowy, w historii prawosławia W Rosji znajdziemy niewiele instytucji świadomie stworzonych przez człowieka, które przetrwałyby tak długo, wywierając tak silny wpływ na wszystkie aspekty życia społecznego. Co więcej, niektóre zasady i stereotypy świadomości politycznej, rozwinięte lub ostatecznie utrwalone za czasów Piotra, są nadal aktualne, czasem w nowych werbalnych szatach istnieją jako tradycyjne elementy naszego myślenia i zachowań społecznych.

1. Historyczne uwarunkowania i przesłanki reform Piotra I

Kraj był w przededniu wielkich przemian. Jakie były przesłanki reform Piotra?

Rosja była krajem zacofanym. Zacofanie to stwarzało poważne zagrożenie dla niepodległości narodu rosyjskiego.

Przemysł miał strukturę feudalną i pod względem wielkości produkcji znacznie ustępował przemysłowi krajów Europy Zachodniej.

Armia rosyjska składała się głównie z zacofanej milicji szlacheckiej i łuczników, słabo uzbrojonych i wyszkolonych. Złożony i niezdarny aparat państwowy, na którego czele stała arystokracja bojarska, nie odpowiadał potrzebom kraju. Ruś pozostawała w tyle także w dziedzinie kultury duchowej. Edukacja z trudem docierała do mas, a nawet w kręgach rządzących było wielu ludzi niewykształconych i całkowicie niepiśmiennych.

Rosja w XVII wieku, zgodnie z biegiem rozwoju historycznego, stanęła przed koniecznością radykalnych reform, gdyż tylko w ten sposób mogła zapewnić sobie godne miejsce wśród państw Zachodu i Wschodu. Należy zauważyć, że do tego czasu w historii naszego kraju miały już miejsce znaczące zmiany w jego rozwoju. Powstały pierwsze przedsiębiorstwa przemysłowe o charakterze produkcyjnym, rozwijało się rzemiosło i rzemiosło, rozwijał się handel produktami rolnymi. Społeczny i geograficzny podział pracy stale się zwiększa - podstawa ugruntowanego i rozwijającego się rynku ogólnorosyjskiego. Miasto zostało oddzielone od wsi. Wyróżniono obszary rybackie i rolnicze. Rozwinął się handel krajowy i zagraniczny. W drugiej połowie XVII w. charakter ustroju państwowego na Rusi zaczął się zmieniać, a absolutyzm nabierał coraz wyraźniejszego kształtu. Dalszy rozwój rosyjskiej kultury i nauki nastąpił: matematyka i mechanika, fizyka i chemia, geografia i botanika, astronomia i górnictwo. Odkrywcy kozaccy odkryli na Syberii szereg nowych lądów.

Wiek XVII to czas, w którym Rosja nawiązała stałą komunikację z Europą Zachodnią, zacieśniła z nią stosunki handlowe i dyplomatyczne, korzystała z jej technologii i nauki, a także przyjęła jej kulturę i oświecenie. Studiując i pożyczając, Rosja rozwijała się niezależnie, zabierając tylko to, czego potrzebowała i tylko wtedy, gdy było to konieczne. Był to czas gromadzenia sił narodu rosyjskiego, który umożliwił wdrożenie wspaniałych reform Piotra, przygotowanych przez sam przebieg historycznego rozwoju Rosji.

Reformy Piotra przygotowała cała poprzednia historia ludu, „żądana przez lud”. Już przed Piotrem sporządzono dość integralny program reform, który pod wieloma względami pokrywał się z reformami Piotra, a pod innymi sięgał nawet dalej. Przygotowywano generalną transformację, która przy pokojowym przebiegu spraw mogła trwać kilka pokoleń. Reforma, jaką przeprowadził Piotr, była jego sprawą osobistą, sprawą niespotykanie gwałtowną, a mimo to mimowolną i konieczną. Zewnętrzne niebezpieczeństwa państwa wyprzedzały naturalny rozwój ludzi, którzy byli skostnieni w swoim rozwoju. Odnowy Rosji nie można było pozostawić spokojnej, stopniowej pracy czasu, a nie popychanej siłą. Reformy dotknęły dosłownie wszystkie aspekty życia państwa rosyjskiego i narodu rosyjskiego. Należy zauważyć, że główną siłą napędową reform Piotra była wojna.

2. Reformy wojskowe

Reformy wojskowe zajmują szczególne miejsce wśród reform Piotra. Istotą reformy wojskowej była likwidacja bojówek szlacheckich i zorganizowanie stałej armii gotowej do walki o jednolitej strukturze, uzbrojeniu, umundurowaniu, dyscyplinie i przepisach.

Zadania stworzenia nowoczesnej, gotowej do walki armii i floty zajmowały młodego cara jeszcze zanim został suwerennym władcą. Można policzyć zaledwie kilka (według różnych historyków – inaczej) spokojnych lat podczas 36-letniego panowania Piotra. Armia i marynarka wojenna zawsze były głównym przedmiotem zainteresowania cesarza. Reformy wojskowe są jednak ważne nie tylko same w sobie, ale także dlatego, że wywarły bardzo duży, często decydujący wpływ na inne aspekty życia państwa. O przebiegu samej reformy wojskowej zdecydowała wojna.

„Gra w żołnierzy”, której młody Piotr poświęcał cały swój czas, rozpoczęła się pod koniec lat osiemdziesiątych XVII wieku. staje się coraz poważniejsze. W 1689 r. Piotr zbudował kilka małych statków pod okiem holenderskich rzemieślników na jeziorze Pleszczejewo, niedaleko Peresławia-Zaleskiego. Wiosną 1690 r. Utworzono słynne „zabawne pułki” - Semenowski i Preobrażeński. Piotr zaczyna przeprowadzać prawdziwe manewry wojskowe, na Yauzie zostaje zbudowana „stolica Preshburga”.

Pułki Semenowskiego i Preobrażeńskiego stały się rdzeniem przyszłej stałej (regularnej) armii i sprawdziły się podczas kampanii azowskich w latach 1695–1696. Piotr I poświęcił wielką uwagę flocie, której pierwszy chrzest bojowy miał miejsce również w tym czasie. Skarbiec nie miał niezbędnych środków, a budowę floty powierzono tak zwanym „firmom” (firmom) - stowarzyszeniom świeckich i duchowych właścicieli ziemskich. Wraz z wybuchem wojny północnej uwaga skupia się na Bałtyku, a wraz z założeniem Petersburga prowadzona jest niemal wyłącznie tam budowa statków. Pod koniec panowania Piotra Rosja stała się jedną z najsilniejszych potęg morskich na świecie, posiadając 48 okrętów liniowych oraz 788 galer i innych statków.

Początek wojny północnej był impulsem do ostatecznego stworzenia regularnej armii. Przed Piotrem armia składała się z dwóch głównych części - milicji szlacheckiej i różnych formacji półregularnych (streltsy, kozacy, pułki zagraniczne). Kardynalna zmiana polegała na tym, że Piotr wprowadził nową zasadę poboru do wojska – okresowe zwołania milicji zastąpiono systematycznym poborem. System rekrutacji opierał się na zasadzie klasowo-poddanej. Zestawy rekrutacyjne rozszerzono na ludność płacącą podatki i pełniącą obowiązki państwowe. W 1699 r. przeprowadzono pierwszy pobór, od 1705 r. pobór został zalegalizowany odpowiednim dekretem i stał się roczny. Z 20 gospodarstw przyjmowano jedną osobę w wieku od 15 do 20 lat (jednak w czasie wojny północnej okresy te ulegały ciągłym zmianom ze względu na brak żołnierzy i marynarzy). Na najazdach werbunkowych najbardziej ucierpiała wieś rosyjska. Żywotność rekruta była praktycznie nieograniczona. Korpus oficerski armii rosyjskiej został uzupełniony szlachtą, która studiowała w pułkach szlacheckich strażników lub w specjalnie zorganizowanych szkołach (pushkar, artyleria, nawigacja, fortyfikacje, Akademia Marynarki Wojennej itp.). W 1716 r. przyjęto Kartę Wojskową, a w 1720 r. Kartę Marynarki Wojennej i przeprowadzono na szeroką skalę przezbrajanie armii. Pod koniec wojny północnej Piotr miał ogromną, silną armię - 200 tysięcy ludzi (nie licząc 100 tysięcy Kozaków), co pozwoliło Rosji wygrać wyczerpującą wojnę, która trwała prawie ćwierć wieku.

Główne rezultaty reform wojskowych Piotra Wielkiego są następujące:

utworzenie gotowej do walki regularnej armii, jednej z najsilniejszych na świecie, co dało Rosji możliwość walki z głównymi przeciwnikami i pokonania ich;

pojawienie się całej galaktyki utalentowanych dowódców (Aleksander Mienszykow, Borys Szeremietiew, Fiodor Apraksin, Jakow Bruce itp.);

utworzenie potężnej floty;

gigantyczne zwiększenie wydatków wojskowych i pokrycie ich poprzez najbardziej brutalne wyciskanie funduszy z ludności.

3. Reforma administracji publicznej

W pierwszej ćwierci XVIII w. Przejście do absolutyzmu zostało przyspieszone przez wojnę północną i zostało zakończone. To właśnie za panowania Piotra utworzono regularną armię i biurokratyczny aparat władzy, a także nastąpiła faktyczna i prawna formalizacja absolutyzmu.

Monarchię absolutną charakteryzuje najwyższy stopień centralizacji, rozwinięty aparat biurokratyczny całkowicie zależny od monarchy oraz silna regularna armia. Znaki te były także nieodłącznym elementem rosyjskiego absolutyzmu.

Armia, oprócz swojej głównej funkcji wewnętrznej polegającej na tłumieniu niepokojów społecznych i powstań, pełniła także inne funkcje. Od czasów Piotra Wielkiego był szeroko stosowany w rządzie jako siła przymusu. Powszechna stała się praktyka wysyłania dowództw wojskowych w określone miejsca w celu wymuszenia na administracji lepszej realizacji zarządzeń i instrukcji rządowych. Czasem jednak w tym samym położeniu stawiano instytucje centralne, np. nawet działalność Senatu w pierwszych latach jego powstania znajdowała się pod kontrolą funkcjonariuszy straży. W spisie, ściąganiu podatków i zaległości zajmowali się także oficerowie i żołnierze. Oprócz armii, aby stłumić przeciwników politycznych, absolutyzm wykorzystywał także specjalnie utworzone w tym celu organy karne - Zakon Preobrażeński, Tajną Kancelarię.

W pierwszej ćwierci XVIII w. Powstaje także drugi filar monarchii absolutnej – biurokratyczny aparat administracji publicznej.

Odziedziczone z przeszłości organy władzy centralnej (Duma Bojarska, zarządzenia) ulegają likwidacji, pojawia się nowy system instytucji państwowych.

Osobliwością rosyjskiego absolutyzmu było to, że zbiegło się ono z rozwojem pańszczyzny, podczas gdy w większości krajów europejskich monarchia absolutna rozwinęła się w warunkach rozwoju stosunków kapitalistycznych i zniesienia pańszczyzny.

Stara forma rządów: car z Dumą Bojarską – rozkazy – administracja lokalna w okręgach, nie sprostała nowym zadaniom ani w zaspokajaniu potrzeb wojskowych środkami materialnymi, ani w pobieraniu podatków pieniężnych od ludności. Zakony często powielały swoje funkcje, powodując zamieszanie w zarządzaniu i powolność w podejmowaniu decyzji. Powiaty były różnej wielkości – od karłowatych po gigantyczne, co uniemożliwiało efektywne wykorzystanie ich administracji do pobierania podatków. Duma bojarska, ze swoimi tradycjami niespiesznego omawiania spraw, reprezentacją szlachty szlacheckiej, nie zawsze kompetentnej w sprawach państwowych, również nie spełniła wymagań Piotra.

Ustanowieniu monarchii absolutnej w Rosji towarzyszyła powszechna ekspansja państwa, jego inwazja na wszystkie sfery życia publicznego, korporacyjnego i prywatnego. Piotr I prowadził politykę dalszego zniewolenia chłopów, która przybrała najostrzejsze formy pod koniec XVIII wieku. Wreszcie wzmocnienie roli państwa przejawiało się w szczegółowym, gruntownym uregulowaniu praw i obowiązków poszczególnych klas i grup społecznych. Wraz z tym nastąpiła konsolidacja prawna klasy panującej, a z różnych warstw feudalnych wykształciła się klasa szlachecka.

Państwo, które powstało na początku XVIII wieku, nazywane jest państwem policyjnym nie tylko dlatego, że to właśnie w tym okresie powstała profesjonalna policja, ale także dlatego, że państwo starało się interweniować we wszystkich aspektach życia, regulując je.

Zmiany administracyjne ułatwiło także przeniesienie stolicy do Petersburga. Król chciał mieć pod ręką niezbędne dźwignie sterujące, które często tworzył na nowo, kierując się doraźnymi potrzebami. Jak we wszystkich swoich przedsięwzięciach, Piotr podczas reformy władzy państwowej nie wziął pod uwagę tradycji rosyjskich i szeroko przeniósł na ziemię rosyjską struktury i metody zarządzania znane mu z podróży po Europie Zachodniej. Bez jasnego planu reform administracyjnych car prawdopodobnie nadal prezentował pożądany obraz aparatu państwowego. Jest to aparat ściśle scentralizowany i biurokratyczny, wykonujący jasno i szybko dekrety suwerena oraz w granicach swoich kompetencji wykazujący rozsądną inicjatywę. To coś bardzo podobnego do armii, gdzie każdy oficer, wykonując ogólny rozkaz naczelnego wodza, samodzielnie rozwiązuje swoje prywatne i szczegółowe zadania. Jak zobaczymy, machina stanu Piotra była daleka od takiego ideału, co było widoczne jedynie jako trend, choć wyraźnie wyrażony.

W pierwszej ćwierci XVIII w. przeprowadzono cały szereg reform związanych z restrukturyzacją władz i administracji centralnej i samorządowej, dziedzin kultury i życia codziennego, nastąpiła także radykalna reorganizacja sił zbrojnych. Prawie wszystkie te zmiany miały miejsce za panowania Piotra I i miały ogromne postępowe znaczenie.

Rozważmy reformy najwyższych organów władzy i administracji, które miały miejsce w pierwszej ćwierci XVIII wieku, które zwykle dzieli się na trzy etapy:

Etap I – 1699 – 1710 - przekształcenia częściowe;

Etap II – 1710 – 1719 - likwidacja dotychczasowych władz centralnych i administracji, utworzenie Senatu, powstanie nowej stolicy;

Etap III – 1719 – 1725 - utworzenie nowych sektorowych organów zarządzających, wdrożenie drugiej reformy regionalnej, zarządzanie kościołem oraz reforma finansowa i podatkowa.

3.1. Reforma rządu centralnego

Ostatnia wzmianka o ostatnim posiedzeniu Dumy bojarskiej pochodzi z 1704 r. Ogromne znaczenie zyskała powstała w 1699 r. Kancelaria Podległa (instytucja sprawująca kontrolę administracyjną i finansową w państwie). Rzeczywistą władzę sprawowała Rada Ministrów, która zasiadała w gmachu Kancelarii Podległej – znajdowała się w niej rada szefów najważniejszych departamentów carskich, która zarządzała zamówieniami i urzędami, zaopatrywała armię i marynarkę we wszystko, co niezbędne, odpowiedzialny za finanse i budownictwo (po utworzeniu Senatu, Kancelarii Przyległej (1719) i Rady Ministrów (1711) przestały istnieć).

Kolejnym etapem reformy organów władzy centralnej było utworzenie Senatu. Formalnym powodem był wyjazd Piotra na wojnę z Turcją. 22 lutego 1711 roku Piotr osobiście napisał dekret w sprawie składu Senatu, który zaczynał się od słów: „Postanowiliśmy, że na czas naszych nieobecności w sprawowaniu rządów utworzy się Senat Rządzący”. Treść tego wyrażenia dała historykom powód do ciągłego spierania się o to, jaką instytucją wydawał się Piotrowi Senat: tymczasową czy stałą. 2 marca 1711 r. car wydał kilka dekretów: o kompetencjach Senatu i wymiaru sprawiedliwości, o strukturze dochodów państwa, handlu i innych gałęziach gospodarki państwowej. Senat otrzymał polecenie:

„Wydawanie nieobłudnego wyroku i karanie niesprawiedliwych sędziów poprzez odebranie honoru i wszelkiej własności, to samo spotka tenisistów”;

„Przyjrzyj się wydatkom w całym stanie i pozostaw niepotrzebne, a zwłaszcza marnotrawne”;

„Jak możemy zbierać pieniądze, skoro pieniądze są arterią wojny?”

Członkowie Senatu byli mianowani przez króla. Początkowo składał się z zaledwie dziewięciu osób, które decydowały o sprawach wspólnie. Rekrutacja Senatu nie opierała się na zasadzie szlacheckiej, ale na kompetencji, stażu pracy i bliskości króla.

Od 1718 do 1722 r Senat stał się zgromadzeniem rektorów uczelni. W 1722 roku został zreformowany trzema dekretami cesarza. Zmieniono skład, tak aby w skład wchodzili zarówno przewodniczący kolegiów, jak i senatorowie obcy kolegiom. Dekretem „W sprawie stanowiska Senatu” Senat otrzymał prawo wydawania własnych dekretów.

Spektrum spraw podlegających jego jurysdykcji było dość szerokie: zagadnienia wymiaru sprawiedliwości, wydatków skarbowych i podatków, handel, kontrola nad administracją różnych szczebli. Nowo utworzona instytucja natychmiast otrzymała biuro z licznymi działami - „biurkami”, przy których pracowali urzędnicy. Reforma z 1722 r. przekształciła Senat w najwyższy organ władzy centralnej, stojący ponad całym aparatem państwowym.

Wyjątkowość epoki reform Piotrowych polegała na wzmocnieniu organów i środków kontroli państwa. Natomiast dla nadzorowania działalności administracji powołano w ramach Senatu stanowisko głównego fiskusa, któremu powinna podlegać fiskus prowincjonalny (1711). Niewystarczająca niezawodność systemu fiskalnego doprowadziła z kolei do wyłonienia się w 1715 roku w Senacie stanowiska audytora generalnego, czyli nadzorcy dekretów. Głównym zadaniem audytora jest „dopilnowanie, aby wszystko zostało zrobione”. W 1720 r. na Senat nałożono większy nacisk: nakazano mu zadbać o to, by „wszystko było zrobione przyzwoicie, bez awanturniczych rozmów, krzyków itp.”. Kiedy to nie pomogło, rok później obowiązki zarówno Prokuratora Generalnego, jak i
Głównego sekretarza powierzono wojsku: co miesiąc jeden z oficerów sztabu armii pełnił w Senacie służbę, aby nadzorować porządek, a „którykolwiek z senatorów zbeształ lub zachował się niegrzecznie, oficer dyżurny aresztował go i zabrał do twierdzy , oczywiście informując o tym suwerena.

Wreszcie w 1722 r. funkcje te powierzono specjalnie mianowanemu prokuratorowi generalnemu, który „musiał pilnie czuwać nad tym, aby Senat w swej randze postępował sprawiedliwie i nieobłudnie”, sprawował nadzór nad prokuratorami i urzędnikami skarbowymi oraz pełnił w ogóle funkcję „oka władcy”. ” i „adwokat w sprawach.” stan”.

W ten sposób car-reformator był zmuszony stale rozszerzać stworzony przez siebie specjalny system zorganizowanej nieufności i potępienia, uzupełniając istniejące organy kontrolne nowymi.

Utworzenie Senatu nie mogło jednak zakończyć reform zarządzania, gdyż nie było pośredniego połączenia między Senatem a prowincjami, a wiele zarządzeń nadal obowiązywało. W latach 1717-1722 zastąpić 44 zamówienia z końca XVII wieku. przyszły deski. W przeciwieństwie do zakonów, system kolegialny (1717 - 1719) przewidywał systematyczny podział administracji na określoną liczbę wydziałów, co samo w sobie stwarzało wyższy stopień centralizacji.

Senat mianował prezesów i wiceprzewodniczących, ustalał kadrę i tryb działania. Oprócz liderów w skład rad wchodziło czterech doradców, czterech asesorów (asesorów), sekretarz, aktuariusz, sekretarz, tłumacz i urzędnicy. Specjalne dekrety nakazywały, aby w 1720 r. postępowanie rozpocząć w nowym trybie.

W 1721 r. utworzono Kolegium Patrimonialne, które zastąpiło miejscowy Prikaz, sprawujące władzę nad majątkiem szlacheckim. Kolegium stanowił Naczelny Sędzia, który rządził majątkiem miejskim, oraz Święty Synod Zarządzający. Jej pojawienie się wskazywało na likwidację autonomii Kościoła.

W 1699 roku, w celu usprawnienia napływu podatków bezpośrednich do skarbu, utworzono Izbę Burmister, czyli Ratusz. Do 1708 roku stał się skarbcem centralnym, zastępując Zakon Wielkiego Skarbca. Zawierało dwanaście starych nakazów finansowych. W 1722 roku Kolegium Manufakturowe zostało wydzielone z pojedynczego Kolegium Manufakturowego Berg, któremu oprócz funkcji zarządzania przemysłowego powierzono zadania polityki gospodarczej i finansów. Kolegium Berg zachowało funkcje górnicze i monetarne.

W odróżnieniu od zarządzeń, które działały w oparciu o zwyczaj i precedens, zarządy musiały kierować się jasnymi normami prawnymi i zakresami obowiązków. Najbardziej ogólnym aktem prawnym w tym zakresie był Regulamin Generalny (1720), który stanowił statut działalności zarządów państwowych, kancelarii i urzędów, określający skład ich członków, kompetencje, funkcje i tryb postępowania. Późniejszy rozwój zasady oficjalnego, biurokratycznego stażu pracy znalazł odzwierciedlenie w „Tabeli rang” Piotra (1722). Nowe prawo podzieliło służbę na cywilną i wojskową. Zdefiniował 14 klas, czyli stopni, urzędników. Każdy, kto otrzymał stopień 8. klasy, stawał się dziedzicznym szlachcicem. Stopnie od 14 do 9 również nadawały szlachtę, ale tylko osobistą.

Przyjęcie „Tabeli rang” wskazywało, że zasada biurokratyczna w kształtowaniu aparatu państwowego niewątpliwie pokonała zasadę arystokratyczną. Cechy zawodowe, osobiste zaangażowanie i staż pracy stają się czynnikami decydującymi o rozwoju kariery. Znakiem biurokracji jako systemu zarządzania jest wpisanie każdego urzędnika w czytelną, hierarchiczną strukturę władzy (pionową) i kierowanie nim w swoich działaniach poprzez rygorystyczne i precyzyjne wymagania prawa, przepisów i instrukcji. Pozytywnymi cechami nowego aparatu biurokratycznego były profesjonalizm, specjalizacja i normatywność, negatywnymi cechami były jego złożoność, wysokie koszty, samozatrudnienie i brak elastyczności.

3.2. Reforma samorządowa

Na początku swego panowania Piotr I starał się wykorzystać dotychczasowy ustrój samorządu terytorialnego, stopniowo wprowadzając elekcyjne elementy władzy zamiast zemstvo. I tak dekret z 10 marca 1702 r. przewidywał, że wybrani przedstawiciele szlachty powinni uczestniczyć w rządzie z głównymi tradycyjnymi administratorami (wojewodami). W 1705 roku rozkaz ten stał się obowiązkowy i powszechny, co miało wzmocnić kontrolę nad starą administracją.

18 grudnia 1708 roku wydano dekret „O ustanowieniu prowincji i wyznaczeniu dla nich miast”. Była to reforma, która całkowicie zmieniła ustrój samorządu terytorialnego. Głównym celem tej reformy było wyposażenie armii we wszystko, co niezbędne: nawiązano bezpośrednią komunikację między prowincjami z pułkami armii rozproszonymi po prowincjach za pośrednictwem specjalnie utworzonej instytucji Kriegskommissars. Zgodnie z tym dekretem całe terytorium kraju zostało podzielone na osiem prowincji:

Moskwa obejmowała 39 miast,

Ingria (później Sankt Petersburg) – 29 miast (kolejne dwa miasta tej prowincji – Yamburg i Koporye dostały się w posiadanie księcia Mienszykowa),

Do obwodu kijowskiego przydzielono 56 miast,

Do Smoleńska – 17 miast,

Do Archangielskiej (później Archangielskiej) - 20 miast,

Do Kazańskiej - 71 osiedli miejskich i wiejskich,

Oprócz 52 miast do obwodu azowskiego przydzielono 25 miast przeznaczonych do spraw okrętowych

Do prowincji syberyjskiej przydzielono 26 miast, a do Wiatki 4 przedmieścia.

W 1711 r. grupa miast prowincji azowskiej, przypisanych do spraw okrętowych w Woroneżu, stała się prowincją woroneską. Prowincji było 9. W latach 1713-1714. liczba prowincji wzrosła do 11.

W ten sposób rozpoczęła się reforma samorządu regionalnego. Ostateczną formę ukształtował się dopiero w 1719 r., w przededniu drugiej reformy regionalnej.

Zgodnie z drugą reformą jedenaście województw podzielono na 45 województw, na których czele stali wojewodowie, wicewojewodowie lub wojewodowie. Prowincje podzielono na okręgi. Administracja prowincjonalna podlegała bezpośrednio kolegiom. Cztery kolegia (Izba, Urząd Stanu, Kolegium Sprawiedliwości i Patrymonialne) posiadały własny lokalny sztab szambelanów, komendantów i skarbników. W 1713 r. wprowadzono do administracji regionalnej zasadę kolegialną: pod rządami namiestników powołano kolegia Landratu (od 8 do 12 osób na prowincję), wybierane przez miejscową szlachtę.

Reforma regionalna, zaspokajając najpilniejsze potrzeby władzy autokratycznej, była jednocześnie konsekwencją rozwoju tendencji biurokratycznej, charakterystycznej już dla okresu poprzedniego. Piotr zamierzał rozwiązać wszystkie problemy państwowe za pomocą wzmocnienia elementu biurokratycznego w zarządzie. Reforma doprowadziła nie tylko do koncentracji władzy finansowej i administracyjnej w rękach kilku gubernatorów – przedstawicieli władzy centralnej, ale także do powstania na szczeblu lokalnym rozległej, hierarchicznej sieci instytucji biurokratycznych z dużą kadrą urzędników. Podwojono dawny układ „porządek-okręg”: „zakon (lub urząd) – województwo – województwo – powiat”.

Czterech z jego bezpośrednich podwładnych zgłosiło się do gubernatora:

Komendant Główny – odpowiedzialny za sprawy wojskowe;

Główny Komisarz – za opłaty pieniężne;

Ober-Praviantmeister – do zbiorów zboża;

Landrichter - do spraw sądowych.

Na czele prowincji stał zwykle gubernator, w okręgu zarządzanie finansami i policją powierzono komisarzom ziemstwa, częściowo wybieranym przez szlachtę powiatową, częściowo mianowanym z góry.

Część funkcji zakonów (zwłaszcza terytorialnych) przekazano namiestnikom, zmniejszając ich liczbę.

Dekret o utworzeniu prowincji zakończył pierwszy etap reformy samorządu terytorialnego. Administrację prowincjonalną sprawowali wojewodowie i wicegubernatorzy, którzy pełnili głównie funkcje wojskowe i gospodarcze. Podział ten okazał się jednak zbyt duży i nie pozwalał na praktyczne administrowanie prowincjami, zwłaszcza przy istniejącej wówczas komunikacji. Dlatego w każdym województwie istniały duże miasta, w których zarządzanie sprawowała poprzednia administracja miejska.

3.3. Reforma władz miejskich

Wokół nowo powstających przedsiębiorstw przemysłowych, manufaktur, kopalń, kopalń i stoczni pojawiły się nowe osady typu miejskiego, w których zaczęły tworzyć się organy samorządowe. Już w 1699 roku Piotr I chcąc zapewnić klasie miejskiej pełną samorządność na wzór zachodni, nakazał utworzenie izby burmisterów. W miastach zaczęły powstawać organy samorządu: sejmiki grodzkie i magistraty. Osiedle miejskie zaczęło nabierać kształtu prawnego. W 1720 r. w Petersburgu powołano Naczelnego Sędziego, któremu powierzono zadanie „odpowiadania za całą klasę miejską w Rosji”.

Zgodnie z zarządzeniami Naczelnego Magistratu z 1721 r. zaczęto dzielić go na zwykłych obywateli i ludzi „podłych”. Zwykli obywatele zostali z kolei podzieleni na dwie gildie:

Pierwsza gildia - bankierzy, kupcy, lekarze, farmaceuci, kapitanowie statków handlowych, malarze, malarze ikon i złotnicy.

Drugi cech - rzemieślnicy, stolarze, krawcy, szewcy, drobni handlarze.

Gildiami zarządzały zgromadzenia gildii i starsi. Niższa warstwa ludności miejskiej („ci, którzy wykonują prace najemne, dorywcze itp.”) wybierała własnych starszych i zarządców, którzy mogli zgłaszać sędziemu swoje potrzeby i prosić o ich zaspokojenie.

Wzorem europejskim powstały organizacje cechowe, które składały się z mistrzów, czeladników i czeladników, na czele których stali brygadziści. Wszyscy pozostali mieszczanie nie byli zaliczani do cechu i zostali poddani kompleksowej kontroli, mającej na celu wykrycie wśród nich zbiegłych chłopów i odesłanie ich do poprzednich miejsc zamieszkania.

Podział na cechy okazał się jedynie formalnością, gdyż dokonujący go audytorzy wojskowi, mający przede wszystkim na celu zwiększenie liczby płatników pogłównego, arbitralnie włączyli do cechów osoby niezwiązane z nimi. Pojawienie się cechów i warsztatów oznaczało przeciwstawienie zasad korporacyjnych feudalnym zasadom organizacji gospodarczej.

3.4. Skutki reformy administracji publicznej

W wyniku reform Piotra do końca pierwszego kwartału
XVIII wiek Wyłonił się następujący system organów rządowych i zarządzających.

Cała władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza została skoncentrowana w rękach Piotra, który po zakończeniu wojny północnej otrzymał tytuł cesarza. W 1711 r utworzono nowy najwyższy organ władzy wykonawczej i sądowniczej – Senat, który pełnił także istotne funkcje legislacyjne. Różniła się zasadniczo od swojej poprzedniczki, Dumy Bojarskiej.

Członkowie Rady byli mianowani przez cesarza. Sprawując władzę wykonawczą, Senat wydawał dekrety mające moc ustawy. W 1722 r. na czele Senatu powołano Prokuratora Generalnego, któremu powierzono kontrolę nad działalnością wszystkich instytucji rządowych. Prokurator Generalny miał pełnić funkcję „oka państwa”. Kontrolę tę sprawował za pośrednictwem prokuratorów powoływanych przy wszystkich organach władzy. W pierwszej ćwierci XVIII w. Do systemu prokuratorów dodano system urzędników skarbowych, na których czele stoi główny urzędnik skarbowy. Do obowiązków fiskusa należało zgłaszanie wszelkich nadużyć instytucji i urzędników, naruszających „interes publiczny”.

System porządkowy, który rozwinął się za Dumy Bojarskiej, w niczym nie odpowiadał nowym warunkom i zadaniom. Zakony powstałe w różnych okresach różniły się znacznie pod względem charakteru i funkcji. Rozkazy i dekrety porządkowe często były ze sobą sprzeczne, powodując niewyobrażalne zamieszanie i opóźniając na długi czas rozstrzygnięcie pilnych spraw.

W miejsce przestarzałego systemu zamówień w latach 1717 - 1718. Powstało 12 tablic.

Utworzenie systemu kolegialnego zakończyło proces centralizacji i biurokratyzacji aparatu państwowego. Jasny podział funkcji resortowych, rozgraniczenie sfer administracji publicznej i kompetencji, jednolite standardy działania, koncentracja zarządzania finansami w jednej instytucji – wszystko to znacząco wyróżniało nowy aparat od systemu porządkowego.

W opracowywanie przepisów zaangażowani byli zagraniczni eksperci prawni, a także uwzględniono doświadczenia agencji rządowych w Szwecji i Danii.

Późniejszy rozwój zasady oficjalnego, biurokratycznego stażu pracy znalazł odzwierciedlenie w „Tabeli rang” Piotra (1722).

Przyjęcie „Tabeli rang” wskazywało, że zasada biurokratyczna w kształtowaniu aparatu państwowego niewątpliwie pokonała zasadę arystokratyczną. Cechy zawodowe, osobiste zaangażowanie i staż pracy stają się czynnikami decydującymi o rozwoju kariery. Znakiem biurokracji jako systemu zarządzania jest wpisanie każdego urzędnika w czytelną, hierarchiczną strukturę władzy (pionową) i kierowanie nim w swoich działaniach poprzez rygorystyczne i precyzyjne wymagania prawa, przepisów i instrukcji. Pozytywnymi cechami nowego aparatu biurokratycznego były profesjonalizm, specjalizacja i normatywność, negatywnymi cechami były jego złożoność, wysokie koszty, samozatrudnienie i brak elastyczności.

W szkołach i akademiach specjalnych w Rosji i za granicą zaczęto prowadzić szkolenie kadr dla nowego aparatu państwowego. O stopniu kwalifikacji decydowała nie tylko ranga, ale także wykształcenie i specjalne przeszkolenie.

W latach 1708-1709 Rozpoczęła się restrukturyzacja władz lokalnych i administracji. Kraj został podzielony na 8 prowincji, różniących się terytorium i liczbą ludności. Na czele prowincji stał mianowany przez cara namiestnik, który w swoich rękach skupiał władzę wykonawczą i sądowniczą. Pod wojewodą znajdował się urząd wojewódzki. Sytuację komplikował jednak fakt, że namiestnik podlegał nie tylko cesarzowi i Senatowi, ale także wszystkim kolegiom, których zarządzenia i dekrety często były ze sobą sprzeczne.

Prowincje w 1719 r. podzielono na prowincje, których było 50. Na czele prowincji stał namiestnik z przydzielonym mu urzędem. Prowincje z kolei dzieliły się na powiaty (powiaty) z wojewodą i starostwem powiatowym. Przez pewien czas za panowania Piotra administrację okręgową zastąpił wybrany komisarz zemstvo spośród miejscowej szlachty lub emerytowanych oficerów. Jej funkcje ograniczały się do pobierania pogłównego, monitorowania wykonywania obowiązków rządowych i zatrzymywania zbiegłych chłopów. Komisarz ziemistwy podlegał Kancelarii Prowincjonalnej. W 1713 r. miejscowej szlachcie pozwolono wybrać do pomocy namiestnikowi 8-12 landratów (doradców ze strony szlachty hrabstwa), a po wprowadzeniu pogłównego utworzono okręgi pułkowe. Stacjonujące tam jednostki wojskowe nadzorowały pobieranie podatków oraz tłumiły przejawy niezadowolenia i protesty antyfeudalne.

W wyniku reform administracyjnych w Rosji dokończono ustanawianie monarchii absolutnej. Król otrzymał możliwość nieograniczonego i niekontrolowanego rządzenia krajem przy pomocy całkowicie od niego zależnych urzędników. Nieograniczona władza monarchy znalazła wyraz legislacyjny w artykule 20 Regulaminu wojskowego i Regulaminu duchowego: władza monarchów jest autokratyczna, której sam Bóg nakazuje przestrzegać.

Zewnętrznym wyrazem absolutyzmu ustanowionego w Rosji jest adopcja
w 1721 roku przez Piotra I tytuł cesarza i tytuł „Wielkiego”.

Do najważniejszych przejawów absolutyzmu należy biurokratyzacja aparatu administracyjnego i jego centralizacja. Nowa maszyna stanu jako całość działała znacznie wydajniej niż stara. Zawierała jednak „bombę zegarową” – krajową biurokrację. E.V. Anisimov w książce „Czas Piotra Wielkiego” pisze: „Biurokracja jest niezbędnym elementem struktury państwa nowożytnego. Jednakże w warunkach autokracji rosyjskiej, gdy wola monarchy, niczym i nieograniczona, kimkolwiek, jest jedynym źródłem prawa, gdy urzędnik nie odpowiada przed nikim poza swoim szefem, utworzenie machiny biurokratycznej stało się także rodzajem „rewolucji biurokratycznej”, podczas której uruchomiono perpetuum mobile biurokracji”.

Reformy władzy centralnej i samorządowej stworzyły na zewnątrz harmonijną hierarchię instytucji, od Senatu w centrum po urzędy wojewódzkie w powiatach.

4. Reforma systemu klasowego

4.1. Klasa obsługi

Walka ze Szwedami wymagała utworzenia regularnej armii, a Piotr stopniowo przenosił całą szlachtę i żołnierzy do regularnej służby. Służba wszystkim służącym stała się taka sama, służyli bez wyjątku na czas nieokreślony i zaczynali służbę od najniższych stopni.

Wszystkie poprzednie kategorie ludzi służby zostały zjednoczone w jedną klasę - szlachtę. Wszystkie niższe stopnie (zarówno szlachta, jak i ci z „zwykłego ludu”) mogły w równym stopniu wspiąć się na najwyższe stopnie. Kolejność takiego stażu pracy została dokładnie określona w Tabeli rang (1722). W „Tabeli” wszystkie stopnie zostały podzielone na 14 stopni lub „stopni” według stażu służby. Każdy, kto osiągnął najniższą 14. pozycję, mógł mieć nadzieję na osiągnięcie najwyższej pozycji i zajęcie najwyższej rangi. „Tabela rang” zastąpiła zasadę urodzenia zasadą stażu pracy i przydatności do służby. Ale Piotr poszedł na jedno ustępstwo wobec ludu ze starej szlachty. Pozwolił szlachetnej młodzieży zapisywać się przede wszystkim do swoich ulubionych pułków gwardii Preobrażeńskiego i Siemionowskiego.

Piotr zażądał, aby szlachta nauczyła się umiejętności czytania i pisania oraz matematyki, a niewyszkolonej szlachty pozbawił prawa do zawarcia małżeństwa i otrzymania stopnia oficerskiego. Piotr ograniczył prawa własności ziemskiej szlachty. Po wejściu do służby przestał dawać im majątki ze skarbca, ale zapewnił im pensję pieniężną. Zabraniano dzielenia lenn i majątków szlacheckich przy przekazywaniu ich synom (ustawa „O majoracie”, 1714). Posunięcia Piotra wobec szlachty zaostrzyły pozycję tej klasy, ale nie zmieniły jej stosunku do państwa. Szlachta zarówno dawniej, jak i obecnie za prawo własności ziemi musiała płacić poprzez służbę. Ale teraz świadczenie usług stało się trudniejsze, a własność gruntów stała się bardziej ograniczona. Szlachta narzekała i próbowała złagodzić swoje ciężary. Piotr okrutnie karał próby uchylania się od służby.

4.2. Klasa miejska (mieszczanie i mieszkańcy miast)

Przed Piotrem majątek miejski stanowił klasę bardzo małą i biedną. Piotr chciał stworzyć w Rosji silną ekonomicznie i aktywną klasę miejską, podobną do tej, którą widział w Europie Zachodniej. Piotr rozbudował władze miejskie. W 1720 r. powołano magistrata naczelnego, który miał sprawować pieczę nad klasą miejską. Wszystkie miasta podzielono na klasy ze względu na liczbę mieszkańców. Mieszkańców miasta podzielono na obywateli „zwykłych” i „nieregularnych” („przeciętnych”). Zwykli obywatele tworzyli dwa „cechy”: do pierwszego zaliczali się przedstawiciele kapitału i inteligencji, do drugiego drobni handlarze i rzemieślnicy. Rzemieślnicy zostali podzieleni na „cechy” ze względu na rzemiosło. Nieregularnych ludzi lub „podłych” nazywano robotnikami. Miastem zarządzał sędzia złożony z burmistrzów wybieranych przez wszystkich zwykłych obywateli. Ponadto sprawy miasta omawiano na posiedzeniach ratuszów lub rad zwykłych obywateli. Każde miasto podlegało naczelnemu magistratowi, z pominięciem wszelkich innych władz lokalnych.

Pomimo wszystkich przemian rosyjskie miasta pozostały w tej samej opłakanej sytuacji, co wcześniej. Powodem tego jest daleki od komercyjnego i przemysłowego system życia Rosji i ciężkie wojny.

4.3. Chłopstwo

W pierwszym ćwierćwieczu okazało się, że zasada opodatkowania „od drzwi do drzwi” nie przyniosła oczekiwanego wzrostu wpływów podatkowych.

Aby zwiększyć swoje dochody, właściciele ziemscy osiedlili w jednym podwórzu kilka rodzin chłopskich. W rezultacie podczas spisu ludności w 1710 r. okazało się, że od 1678 r. liczba gospodarstw zmniejszyła się o 20%. W związku z tym wprowadzono nową zasadę opodatkowania. W latach 1718-1724 Przeprowadza się spis całej populacji mężczyzn płacących podatki, niezależnie od wieku i zdolności do pracy. Wszystkie osoby umieszczone na tych listach („opowieści rewizyjne”) musiały płacić pogłówne. W razie śmierci osoby spisanej podatek nadal był płacony do czasu kolejnej kontroli dokonanej przez rodzinę zmarłego lub gminę, do której należał. Ponadto wszystkie warstwy podatkowe, z wyjątkiem chłopów ziemskich, płaciły państwu 40 kopiejek „quitrentu”, co miało równoważyć ich obowiązki z obowiązkami chłopów obszarniczych.

Przejście na opodatkowanie per capita zwiększyło liczbę podatków bezpośrednich z 1,8 do 4,6 mln, co stanowi ponad połowę dochodów budżetu (8,5 mln). Podatek został rozszerzony na szereg kategorii ludności, które wcześniej go nie płaciły: chłopów pańszczyźnianych, „ludzi chodzących”, samotnych dworcewów, czarnosiewnych chłopów z Północy i Syberii, nierosyjskich ludów regionu Wołgi, Ural itp. Wszystkie te kategorie tworzyły klasę chłopów państwowych, a pogłówne dla nich było rentą feudalną, którą płacili państwu.

Wprowadzenie pogłównego zwiększyło władzę obszarników nad chłopami, gdyż przedstawianie sprawozdań kontrolnych i pobór podatków powierzono właścicielom ziemskim.

Wreszcie, oprócz pogłównego, chłop płacił ogromną liczbę różnorodnych podatków i opłat, mających na celu uzupełnienie pustego w wyniku wojen, nieporęcznego i kosztownego aparatu władzy i administracji, regularnej armii i marynarki wojennej, budowa stolicy i inne wydatki. Ponadto chłopi państwowi ponosili obowiązki: opłaty drogowe - za budowę i utrzymanie dróg, opłaty za ignam - za transport poczty, ładunków rządowych i urzędników itp.

5. Reforma Kościoła

Ważną rolę w ustanowieniu absolutyzmu odegrała reforma kościelna Piotra I. W drugiej połowie XVII wieku. Pozycja Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej była bardzo silna, zachowała ona autonomię administracyjną, finansową i sądowniczą w stosunku do władzy carskiej. Ostatnimi patriarchami byli Joachim (1675-1690) i Adrian (1690-1700). prowadziła politykę mającą na celu wzmocnienie tych pozycji.

Polityka kościelna Piotra, podobnie jak jego polityka w innych sferach życia publicznego, miała na celu przede wszystkim jak najefektywniejsze wykorzystanie Kościoła na potrzeby państwa, a dokładniej – wyciśnięcie z Kościoła pieniędzy na programy rządowe, przede wszystkim na budowę floty. Po podróży Piotra w ramach Wielkiej Ambasady zajmował się także problemem całkowitego podporządkowania Kościoła jego władzy.

Zwrot do nowej polityki nastąpił po śmierci patriarchy Adriana. Piotr zleca audyt w celu spisu majątku Domu Patriarchalnego. Korzystając z informacji o ujawnionych nadużyciach, Piotr odwołuje wybór nowego patriarchy, powierzając jednocześnie metropolicie Stefanowi Jaworskiemu z Riazania stanowisko „locum tenens tronu patriarchalnego”. W 1701 r. utworzono Prikaz Klasztorny – instytucję świecką – do zarządzania sprawami kościoła. Kościół zaczyna tracić niezależność od państwa, prawo do rozporządzania swoim majątkiem.

Piotr, kierując się edukacyjną ideą dobra publicznego, która wymaga produktywnej pracy wszystkich członków społeczeństwa, przypuszcza atak na mnichów i klasztory. W 1701 r. dekretem królewskim ograniczono liczbę mnichów: o pozwolenie na złożenie ślubów zakonnych należało już zwrócić się do Prikazu Zakonnego. Następnie król wpadł na pomysł wykorzystania klasztorów jako schronień dla emerytowanych żołnierzy i żebraków. Dekretem z 1724 r. liczbę zakonników w klasztorze zależała bezpośrednio od liczby osób, którymi się opiekowali.

Istniejące relacje Kościoła z władzami wymagały nowej rejestracji prawnej. W 1721 r. wybitna postać epoki Piotrowej Feofan Prokopowicz sporządził Regulamin Duchowny, który przewidywał zniszczenie instytucji patriarchatu i utworzenie nowego ciała – Kolegium Duchownego, które wkrótce przemianowano na „Święte”. Synod Rządowy”, oficjalnie równy Senatowi. Prezydentem został Stefan Jaworski, wiceprezydentami Feodozjusz Janowski i Feofan Prokopowicz. Utworzenie Synodu zapoczątkowało absolutystyczny okres w historii Rosji, ponieważ teraz cała władza, w tym władza kościelna, została skoncentrowana w rękach Piotra. Współczesny donosi, że kiedy przywódcy Kościoła rosyjskiego próbowali zaprotestować, Piotr wskazał im Regulamin Duchowy i oświadczył: „Oto patriarcha duchowy, a jeśli go nie lubicie, to tutaj jest patriarcha adamaszkowy” (wrzucenie sztyletu w stół).

Przyjęcie Regulaminu duchownego faktycznie przekształciło duchownych rosyjskich w urzędników państwowych, zwłaszcza że do nadzorowania Synodu wyznaczono osobę świecką, głównego prokuratora.

Reformę kościelną przeprowadzono równolegle z reformą podatkową, dokonano rejestracji i klasyfikacji księży, a ich niższe warstwy przeniesiono na pensję per capita. Według skonsolidowanych sprawozdań obwodów kazańskiego, niżnonowogrodzkiego i astrachańskiego (powstałych w wyniku podziału prowincji kazańskiej) z podatków zwolnionych było jedynie 3044 księży z 8709 (35%). Gwałtowną reakcję wśród księży wywołała uchwała Synodu z 17 maja 1722 r., na mocy której duchowni zostali zobowiązani do naruszenia tajemnicy spowiedzi, jeśli mieli możliwość przekazania jakichkolwiek ważnych dla państwa informacji.

W wyniku reformy kościelnej Kościół stracił ogromną część swoich wpływów i stał się częścią aparatu państwowego, ściśle kontrolowanego i kierowanego przez władze świeckie.

6. Transformacja gospodarcza

W epoce Piotrowej rosyjska gospodarka, a przede wszystkim przemysł, dokonała ogromnego skoku. Jednocześnie rozwój gospodarki w pierwszej ćwierci XVIII wieku. podążał drogami wyznaczonymi przez poprzedni okres. W państwie moskiewskim XVI-XVII wieku. istniały duże przedsiębiorstwa przemysłowe - Stocznia Armatnia, Drukarnia, fabryki zbrojeniowe w Tule i stocznia w Dedinowie. Polityka Piotra I w życiu gospodarczym charakteryzowała się wysokim stopniem stosowania metod nakazowych i protekcjonistycznych.

W rolnictwie szanse na poprawę czerpano z dalszego zagospodarowania żyznych gruntów, uprawy roślin przemysłowych dostarczających surowców dla przemysłu, rozwoju hodowli zwierząt, rozwoju rolnictwa na wschodzie i południu oraz intensywniejszej eksploatacji. chłopów. Zwiększone zapotrzebowanie państwa na surowce dla rosyjskiego przemysłu doprowadziło do powszechnego rozpowszechnienia upraw, takich jak len i konopie. Dekret z 1715 r. zachęcał do uprawy lnu i konopi, a także drzew tytoniowych i morwy dla jedwabników. Dekret z 1712 r. nakazał utworzenie gospodarstw hodowli koni na terenie guberni kazańskiej, azowskiej i kijowskiej, zachęcano także do hodowli owiec.

W czasach Piotra kraj ostro podzielił się na dwie strefy feudalnego rolnictwa - jałową Północ, gdzie feudalni panowie przekazali swoich chłopów w zamian za gotówkę, często wypuszczając ich do miasta i innych obszarów rolniczych w celu zarobienia pieniędzy, oraz żyzne Południe, gdzie szlachetni właściciele ziemscy starali się rozszerzyć system pańszczyźniany.

Wzrosły także obowiązki państwowe wobec chłopów. Ich wysiłkiem zbudowano miasta (przy budowie Petersburga pracowało 40 tysięcy chłopów), manufaktury, mosty, drogi; prowadzono coroczne akcje rekrutacyjne, podwyższano stare opłaty i wprowadzano nowe. Głównym celem polityki Piotra było zawsze pozyskanie jak największej ilości zasobów pieniężnych i ludzkich na potrzeby państwa.

Przeprowadzono dwa spisy powszechne – w 1710 i 1718 r. Według spisu z 1718 r. jednostką podatkową stała się męska „dusza” niezależnie od wieku, od której pobierano pogłówne w wysokości 70 kopiejek rocznie (od chłopów państwowych - 1 rubel 10 kopiejek rocznie). Usprawniło to politykę podatkową i gwałtownie zwiększyło dochody państwa (około 4-krotnie; pod koniec panowania Piotra wynosiły one 12 milionów rubli rocznie).

W przemyśle nastąpiła wyraźna reorientacja z małych gospodarstw chłopskich i rzemieślniczych do manufaktur. Za Piotra powstało co najmniej 200 nowych manufaktur, a on zachęcał do ich tworzenia na wszelkie możliwe sposoby. Polityka państwa miała także na celu ochronę młodego przemysłu rosyjskiego przed konkurencją przemysłu zachodnioeuropejskiego poprzez wprowadzenie bardzo wysokich ceł (Karta Celna z 1724 r.)

Manufaktura rosyjska, choć miała cechy kapitalistyczne, ale wykorzystanie głównie pracy chłopskiej - sesyjnej, przydzielonej, dzierżawnej itp. - uczyniło z niej przedsiębiorstwo feudalne. W zależności od tego czyja była własność manufaktury dzieliły się na państwowe, kupieckie i ziemskie. W 1721 roku przemysłowcy otrzymali prawo wykupu chłopów w celu przydzielenia ich do przedsiębiorstwa.

Fabryki państwowe wykorzystywały siłę roboczą chłopów państwowych, chłopów przydzielonych, rekrutów i najemnych rzemieślników. Obsługiwały głównie przemysł ciężki – hutnictwo, stocznie, kopalnie. Manufaktury kupieckie, produkujące głównie towary konsumpcyjne, zatrudniały zarówno chłopów sesyjnych, jak i rezygnujących, a także siłę roboczą cywilną. Przedsiębiorstwa właścicieli ziemskich były w pełni wspierane przez poddanych właściciela ziemskiego.

Protekcjonistyczna polityka Piotra doprowadziła do powstania manufaktur różnych gałęzi przemysłu, często pojawiających się w Rosji po raz pierwszy. Do najważniejszych zaliczali się ci, którzy pracowali dla armii i marynarki wojennej: hutniczy, zbrojeniowy, stoczniowy, sukienniczy, płócienny, skórzany itp. Zachęcano do przedsiębiorczości, stworzono preferencyjne warunki dla osób tworzących nowe manufaktury lub dzierżawionych państwowych.

Manufaktury pojawiły się w wielu gałęziach przemysłu - szklarskiego, prochowego, papierniczego, płóciennego, płóciennego, tkackiego jedwabiu, sukna, skóry, powrozów, kapelusznictwa, farb, tartaków i wielu innych. Cieszący się szczególną przychylnością cara Nikita Demidow wniósł ogromny wkład w rozwój przemysłu metalurgicznego Uralu. Pojawienie się przemysłu odlewniczego w Karelii na bazie rud uralskich i budowa kanału Wyszniewołockiego przyczyniły się do rozwoju hutnictwa na nowych obszarach i sprowadziły Rosję na jedno z pierwszych miejsc na świecie w tej branży.

Pod koniec panowania Piotra Rosja miała rozwinięty, zróżnicowany przemysł z ośrodkami w Petersburgu, Moskwie i na Uralu. Największymi przedsiębiorstwami były Stocznia Admiralicji, Arsenał, petersburskie fabryki prochu, zakłady metalurgiczne na Uralu i Chamowny Dwór w Moskwie. Dzięki merkantylistycznej polityce państwa umacniał się rynek ogólnorosyjski i akumulowano kapitał. Rosja dostarczała na rynki światowe konkurencyjne towary: żelazo, len, juft, potaż, futra, kawior.

Tysiące Rosjan kształciło się w Europie w różnych specjalnościach, a z kolei cudzoziemców – inżynierów zbrojeniowych, hutników i ślusarzy – zatrudniano do rosyjskiej służby. Dzięki temu Rosja została wzbogacona o najbardziej zaawansowane technologie w Europie.

W wyniku polityki Piotra na polu gospodarczym w niezwykle krótkim czasie powstał potężny przemysł, zdolny w pełni zaspokoić potrzeby militarne i rządowe i nie być w żaden sposób zależny od importu.

7. Reformy w dziedzinie kultury i życia

Ważne zmiany w życiu kraju zdecydowanie wymagały szkolenia wykwalifikowanego personelu. Szkoła scholastyczna będąca w rękach Kościoła nie mogła tego zapewnić. Zaczęto otwierać szkoły świeckie, edukacja zaczęła nabierać świeckiego charakteru. Wymagało to stworzenia nowych podręczników, które zastąpiły podręczniki kościelne.

Piotr I w 1708 roku wprowadził nowy skrypt cywilny, który zastąpił stary półkartę Kiriłłowa. Aby drukować świecką literaturę oświatową, naukową, polityczną i akty prawne, utworzono nowe drukarnie w Moskwie i Petersburgu.

Rozwojowi drukarstwa książkowego towarzyszył początek zorganizowanego handlu książkami oraz powstanie i rozwój sieci bibliotek. W 1703 r. w Moskwie ukazał się pierwszy numer gazety Wiedomosti, pierwszej gazety rosyjskiej.

Najważniejszym etapem wdrażania reform była wizyta Piotra w szeregu krajów europejskich w ramach Wielkiej Ambasady. Po powrocie Piotr wysłał do Europy wielu młodych szlachciców, aby studiowali różne specjalności, głównie w celu opanowania nauk o morzu. Carowi zależało także na rozwoju oświaty w Rosji. W 1701 roku w Moskwie, w Wieży Suchariewa, otwarto Szkołę Nauk Matematycznych i Nawigacyjnych, na której czele stał Szkot Forvarson, profesor Uniwersytetu w Aberdeen. Jednym z nauczycieli tej szkoły był Leonty Magnitski, autor „Arytmetyki…”. W 1711 r. w Moskwie pojawiła się szkoła inżynierska.

Logicznym następstwem wszelkich działań na polu rozwoju nauki i edukacji było założenie Akademii Nauk w Petersburgu w 1724 roku.

Piotr starał się jak najszybciej przezwyciężyć rozłam między Rosją a Europą, który powstał od czasów jarzma tatarsko-mongolskiego. Jednym z jego przejawów była odmienna chronologia, a w 1700 r. Piotr przeniósł Rosję do nowego kalendarza - rok 7208 stał się rokiem 1700, a obchody Nowego Roku przeniesiono z 1 września na 1 stycznia.

Rozwój przemysłu i handlu wiązał się z badaniem i zagospodarowaniem terytorium i podglebia kraju, co znalazło wyraz w organizacji szeregu dużych wypraw.

W tym czasie pojawiły się najważniejsze innowacje i wynalazki techniczne, zwłaszcza w rozwoju górnictwa i hutnictwa, a także w dziedzinie wojskowości.

W tym okresie powstało wiele ważnych dzieł historycznych, a stworzona przez Piotra Kunstkamera zapoczątkowała gromadzenie zbiorów obiektów historycznych i pamiątkowych oraz rarytasów, broni, materiałów z zakresu nauk przyrodniczych itp. Jednocześnie zaczęto gromadzić starożytne źródła pisane, sporządzać kopie kronik, statutów, dekretów i innych aktów. To był początek pracy muzealnej w Rosji.

Od pierwszej ćwierci XVIII w. Nastąpiło przejście do planowania urbanistycznego i regularnego planowania miejskiego. O wyglądzie miasta zaczęła decydować nie architektura sakralna, ale pałace i rezydencje, domy agencji rządowych i arystokracji. W malarstwie malarstwo ikonowe zastępuje portret. Już w pierwszej ćwierci XVIII w. Podejmowano także próby stworzenia teatru rosyjskiego, w tym samym czasie powstawały pierwsze dzieła dramatyczne.

Zmiany w życiu codziennym dotknęły masę ludności. Zakazano używania starej, zwyczajowej odzieży z długimi spódnicami i długimi rękawami i zastąpiono ją nową. Podkoszulki, krawaty i falbanki, kapelusze z szerokim rondem, pończochy, buty i peruki szybko zastąpiły w miastach starą rosyjską odzież. Odzież wierzchnia i sukienki z Europy Zachodniej najszybciej rozpowszechniły się wśród kobiet. Zakazano noszenia brody, co wywołało niezadowolenie, zwłaszcza wśród klas płacących podatki. Wprowadzono specjalny „podatek od brody” i obowiązkowy miedziany znak wskazujący na jego uiszczenie.

Od 1718 r. Piotr ustanawiał zgromadzenia z obowiązkową obecnością kobiet, co odzwierciedlało poważne zmiany w ich pozycji w społeczeństwie. Powstanie sejmików zapoczątkowało ugruntowanie się wśród rosyjskiej szlachty „zasad dobrego wychowania” i „szlachetnego postępowania w społeczeństwie”, używania języka obcego, głównie francuskiego.

Należy zauważyć, że wszystkie te przemiany szły wyłącznie od góry, a zatem były dość bolesne zarówno dla wyższych, jak i niższych warstw społeczeństwa. Gwałtowny charakter niektórych z tych przemian budził do nich odrazę i prowadził do ostrego odrzucenia innych, nawet najbardziej postępowych inicjatyw. Piotr starał się uczynić Rosję krajem europejskim w każdym tego słowa znaczeniu i przywiązywał wielką wagę do nawet najdrobniejszych szczegółów tego procesu.

Duże postępowe znaczenie miały zmiany w życiu codziennym i kulturze, jakie nastąpiły w pierwszej ćwierci XVIII wieku. Ale jeszcze bardziej podkreślali przynależność szlachty do klasy uprzywilejowanej, korzystanie z dobrodziejstw i osiągnięć kultury zamienili w jeden z przywilejów szlacheckich, czemu towarzyszyła powszechna gallomania, pogardliwy stosunek do języka rosyjskiego i kultury rosyjskiej wśród szlachty.

Wniosek

Głównym rezultatem całego zestawu reform Piotra było ustanowienie w Rosji reżimu absolutyzmu, którego zwieńczeniem była zmiana tytułu rosyjskiego monarchy w 1721 r. - Piotr ogłosił się cesarzem, a kraj zaczęto nazywać Imperium Rosyjskiego. W ten sposób sformalizowane zostało to, do czego Piotr dążył przez wszystkie lata swojego panowania – utworzenie państwa o spójnym systemie rządów, silnej armii i marynarce wojennej, potężnej gospodarce, wpływającej na politykę międzynarodową. W wyniku reform Piotra państwo nie było niczym związane i mogło użyć wszelkich środków, aby osiągnąć swoje cele. W rezultacie Piotr doszedł do swojego ideału rządu - okrętu wojennego, na którym wszystko i wszyscy są podporządkowani woli jednej osoby - kapitana, i udało mu się wyprowadzić ten statek z bagien na wzburzone wody oceanu, omijając wszystkie rafy i mielizny.

Rosja stała się państwem autokratycznym, wojskowo-biurokratycznym, w którym centralna rola przypadała szlachcie. Jednocześnie nie udało się całkowicie przezwyciężyć zacofania Rosji, a reformy przeprowadzano głównie poprzez brutalny wyzysk i przymus.

Złożoność i niespójność rozwoju Rosji w tym okresie przesądziła także o niespójności działań Piotra i przeprowadzonych przez niego reform. Z jednej strony miały one ogromne znaczenie historyczne, gdyż przyczyniły się do postępu kraju i miały na celu wyeliminowanie jego zacofania. Z drugiej strony były one prowadzone przez właścicieli pańszczyźnianych, stosując metody pańszczyźniane i miały na celu wzmocnienie ich dominacji. Dlatego postępujące przemiany czasów Piotra Wielkiego od samego początku zawierały cechy konserwatywne, które w toku dalszego rozwoju kraju stawały się coraz wyraźniejsze i nie mogły zapewnić eliminacji zacofania społeczno-gospodarczego. W wyniku reform Piotra Rosja szybko dogoniła te kraje europejskie, w których utrzymywała się dominacja stosunków feudalno-poddaniowych, ale nie była w stanie dogonić krajów, które obrały kapitalistyczną ścieżkę rozwoju.

Działalność przemieniającą Piotra wyróżniała nieposkromiona energia, niespotykany dotąd zakres i celowość, odwaga w burzeniu przestarzałych instytucji, praw, fundamentów i sposobu życia.

Rola Piotra Wielkiego w historii Rosji jest trudna do przecenienia. Bez względu na to, co myślisz o metodach i stylu jego reform, nie można nie przyznać, że Piotr Wielki jest jedną z najwybitniejszych postaci w historii świata.

Na zakończenie przytoczę słowa współczesnego Piotrowi Nartowa: „...i chociaż Piotra Wielkiego nie ma już z nami, jego duch żyje w naszych duszach, a my, którzy mieliśmy szczęście być z tym monarcha, umrzemy wierni jemu i naszej żarliwej miłości do rzeczy ziemskich.” „Bóg pogrzebiemy z nami. Bez lęku głosimy ojca naszego, abyśmy nauczyli się od niego szlachetnej nieustraszoności i prawdy”.

Bibliografia

1. Anisimov E.V. Czas reform Piotrowych. - L.: Lenizdat, 1989.

2. Anisimov E.V., Kamensky A.B. Rosja w XVIII - pierwszej połowie XIX wieku: historia. Historyk. Dokument. - M.: MIROS, 1994.

3. Buganov V.I. Piotr Wielki i jego czasy. - M.: Nauka, 1989.

4. Historia administracji publicznej w Rosji: Podręcznik dla uniwersytetów / wyd. prof. JAKIŚ. Markowa. - M.: Prawo i Prawo, JEDNOŚĆ, 1997.

5. Historia ZSRR od czasów starożytnych do końca XVIII wieku. / wyd. B.A. Rybakova. - M.: Szkoła Wyższa, 1983.

6. Malkov V.V. Podręcznik historii ZSRR dla osób rozpoczynających naukę na uniwersytetach. - M.: Szkoła Wyższa, 1985.

7. Pavlenko N.I. Piotr Wielki. - M.: Myśli, 1990.

8. Sołowiew S.M. O historii nowej Rosji. - M.: Edukacja, 1993.

9. Sołowjow S.M. Czytania i opowiadania o historii Rosji. - M.: Prawda, 1989.

MINISTERSTWO EDUKACJI FEDERACJI ROSYJSKIEJ

KOMI REPUBLIKAŃSKA AKADEMIA SŁUŻBY CYWILNEJ

I ZARZĄDZANIE POD GŁÓWNĄ REPUBLIKĄ KOMI

Wydział Administracji Państwowej i Miejskiej

Katedra Administracji Publicznej i Służby Publicznej

Test

REFORMA PIOTRA I.

ROSJA W PIERWSZEJ ĆWARTOŚCI XVIII WIEKU

Wykonawca:

Motorkin Andriej Juriewicz,

grupa 112

Nauczyciel:

Sztuka. nauczyciel I.I. Łastunow

Syktywkar

Wprowadzenie 1

1. Historyczne uwarunkowania i przesłanki reform Piotra I 3

2. Reformy wojskowe 4

3. Reforma administracji publicznej 6

3.1. Reforma zarządzania centralnego 8

3.2. Reforma samorządowa 11

3.3. Reforma władz miejskich 13

3.4. Skutki reformy administracji publicznej 14

4. Reforma systemu klasowego 16

4.1. Klasa obsługi 16

4.2. Klasa miejska (mieszczanie i mieszkańcy miast) 17

4.3. Chłopstwo 17

5. Reforma Kościoła 18

6. Transformacja gospodarcza 20

7. Reformy w obszarze kultury i życia 22

Wniosek 24

Referencje 26

Wstęp

Rozdział 1. Rosja przed reformami Piotra Wielkiego

1 Warunki przyrodnicze i geograficzne

2 Czynniki sprzyjające reformom

Rozdział 2. Epoka Piotra Wielkiego i treść reform Piotrowych

1 Reformy Piotra Wielkiego

Rozdział 3. Skutki i istota reform Piotrowych

1 Ocena istoty reform Piotrowych

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

zreformować Piotra Wielkiego

Działalność Piotra Wielkiego jako polityka i wodza oraz jego wkład w rozwój Rosji to zagadnienia, którymi interesują się i badają historycy nie tylko naszego państwa, ale także wielu innych krajów.

Jednak zdania historyków były podzielone w ocenie działalności Piotra. Niektórzy historycy, jego zwolennicy, mówią o wielkich osiągnięciach i wpływach Piotra w wielu dziedzinach życia, co z kolei doprowadziło do powstania Rosji jako wielkiej i potężnej potęgi, o której cały świat zaczął mówić po Piotrze. Było to swego rodzaju zjawisko, gdyż w tak krótkim czasie Piotr Wielki, przy pomocy swoich walorów dyplomatycznych, a także cech dobrego męża stanu i dowódcy, był w stanie przeprowadzić Rosję od zagłady do dynamicznie stan rozwijający się. Ale jednocześnie historycy przeoczają pewne negatywne aspekty charakteru Piotra Wielkiego i jego działalności. Przeciwnie, inna część historyków stara się dyskredytować imię Piotra, wskazując sposoby i metody, dzięki którym osiągnął on taki sukces w swojej działalności politycznej i wojskowej.

Badając epokę panowania Piotra Wielkiego, prześledzimy proces rozwoju i formowania się Rosji, która przekształciła się z królestwa barbarzyńskiego w potężne i wielkie imperium.

W ramach tego projektu kursu postawiono następujące zadania:

· Studium przesłanek i samych powodów konieczności reform przez Piotra Wielkiego.

· Przeanalizuj główną treść i znaczenie reform.

· Przedstaw skutki wpływu reform Piotra Wielkiego na rozwój państwa.

Praca w ramach kursu składa się z następujących części:

·Wstęp;

·Trzy rozdziały;

Wnioski

Rozdział 1. Rosja przed reformami Piotra Wielkiego

.1 Warunki naturalne i geograficzne

Często uważa się, że wraz z dojściem do władzy Piotra Wielkiego rozpoczęła się w Rosji nowa era.

Jaka była Rosja pod koniec XVII wieku? Było to ogromne terytorium, różniące się od krajów zachodnich. Rosja od razu przykuła uwagę obcokrajowców, którzy ją odwiedzili. Często wydawało im się, że jest to kraj zacofany, dziki i koczowniczy. Chociaż w rzeczywistości istniały przyczyny zacofania w rozwoju Rosji. Interwencje i zniszczenia z początku XVIII w. odcisnęły głębokie piętno na gospodarce państwa.

Ale nie tylko wojny, które spustoszyły tę ziemię, doprowadziły do ​​kryzysu w Rosji, ale także jej status społeczny ówczesnej ludności, a także warunki naturalne i geograficzne.

Według S.M. Sołowjowa „trzy warunki mają szczególny wpływ na życie ludzi: charakter kraju, w którym żyją; charakter plemienia, do którego należy; przebieg wydarzeń zewnętrznych, wpływy pochodzące od otaczających go narodów.”[№1, s.28]

Przy ocenie wpływu warunków naturalnych na rozwój państw. Sołowiew doszedł do wniosku, że natura sprzyja krajom zachodnim, ale warunki w Rosji są bardziej surowe. Europę Zachodnią podzielono górami, które służyły jej jako naturalne fortece i w pewnym sensie chroniły ją przed zewnętrznymi atakami wrogów. Z drugiej strony jest morze, które służyło jako szlak dla rozwoju handlu zagranicznego w różnorodnej działalności. W Rosji wszystko było inne. Nie posiadało naturalnej obrony i było otwarte na ataki najeźdźców.

Na tych otwartych terenach mieszkała bardzo duża liczba ludzi, którzy aby się wyżywić, musieli zawsze pracować i okresowo szukać nowych żyznych ziem, a także zamożniejszych siedlisk. W procesie przesiedleń na puste ziemie powstało państwo rosyjskie.

Sołowiew był pewien, że tak negatywny wpływ miały warunki przyrodniczo-geograficzne. Rosja, jego słowami, „była państwem, które nieustannie musiało toczyć trudną walkę ze swoimi sąsiadami, walkę nie ofensywną, ale defensywną, i nie broniono dobrobytu materialnego, ale niepodległości kraju, wolność mieszkańców” [nr 2, s. 29]. Podczas wojny z Mongołami-Tatarami naród słowiański, w tym Rosjanie, stanowił tarczę ochronną dla krajów Europy Zachodniej. Dlatego Rosja zawsze musiała uzupełniać swoje wojska, aby móc odpowiednio odeprzeć najeźdźców i niezawodnie strzec swoich granic.

Ale ówczesnego stanu nie było stać na utrzymanie dużej armii, ponieważ w tym okresie handel i przemysł w Rosji były słabo rozwinięte. Dlatego też osobom służącym w wojsku nadano ziemie, które stały się ich majątkami. Z jednej strony człowiek otrzymywał na swój użytek własną ziemię, z drugiej zaś, żeby ją jakoś zagospodarować, trzeba było ją uprawiać. „Państwo” – pisał Sołowjow – „oddając ziemię służącemu, było zobowiązane zapewnić mu stałych pracowników, inaczej nie mógłby służyć” [nr 3, s. 32]. Dlatego w tamtym czasie obowiązywał zakaz opuszczania przez chłopów swojej ziemi, gdyż byli zobowiązani ją uprawiać, aby móc wyżywić właściciela i jego służbę wojskową.

To właśnie stało się podstawą pojawienia się pańszczyzny na Rusi. Ale oprócz chłopów na utrzymanie wojska pracowała także ludność miejska. Zmuszeni byli płacić bardzo wysokie podatki do skarbu państwa na utrzymanie wojsk.

Oznacza to, że wszystkie warstwy państwa zamieniły się w jego sługi, co przyczyniło się do jeszcze głębszego poddaństwa, co z kolei utrudniało zarówno sytuację ekonomiczną, jak i rozwój duchowy. Bowiem na licznych, ciągle powiększających się gruntach rolnych, pilnie pracowała bardzo mała liczba ludzi. Nie wzbudziło to zainteresowania rozwojem wydajności pracy, wręcz przeciwnie, rolnictwo rozwijało się poprzez wyczerpywanie sił przyrody, a nie ich reprodukcję. Minimalne wydatki przeznaczano na rolnictwo. Bo prawie cały skarb państwa wydano na zaspokojenie potrzeb i rozwój armii. Wszystko to doprowadziło do tego, że silne państwo pod względem obronnym praktycznie nie miało bazy materialnej.

Oprócz trudności w środku państwa historycy zwracają także uwagę na szereg przeszkód zewnętrznych, które utrudniały rozwój Rosji. Polegało to na tym, że Rosja nie posiadała bezpośredniego dostępu do morza, co powodowało, że nie mogła korzystać z tańszego szlaku komunikacji z innymi krajami. Morza takie jak Bałtyk i Morze Czarne należały wówczas odpowiednio do innych państw, odpowiednio Szwecji i Imperium Osmańskiego. Morza obmywające część północną i wschodnią nie mogły zostać w pełni wykorzystane, powodem tego był fakt, że regiony przylegające do mórz były praktycznie niezabudowane i słabo rozwinięte.

Morze Białe również, jako szlak komunikacyjny z krajami Europy Zachodniej, praktycznie nie było wykorzystywane. Po pierwsze, przez większą część roku wody są zamknięte pod lodem, a po drugie, trasa z Archangielska do krajów Europy Zachodniej była dwukrotnie dłuższa niż do Bałtyku.

Rosja poprzez Astrachań miała powiązania jedynie z Iranem i Azją Centralną, choć kraje te mogły mieć niewielki wpływ na jej rozwój, gdyż same pozostawały w tyle.

1.2 Czynniki sprzyjające reformom

Państwo rosyjskie pilnie potrzebowało zmian. Było to spowodowane wieloma różnymi czynnikami.

Suwerenność narodowa była zagrożona, powodem tego było opóźnienie państwa rosyjskiego we wszystkich sektorach życia gospodarczego i politycznego państwa, co z kolei doprowadziło nawet do opóźnienia militarnego.

Klasa panów feudalnych, pełniących służbę wojskową i dworską, stała się później ostoją władzy tamtych czasów, w żaden sposób nie odpowiadała wymogom rozwoju społecznego kraju. Klasa ta pozostawała w tyle zarówno pod względem rozwoju społeczno-politycznego, jak i kulturalnego, czasami nie potrafiła nawet jasno zrozumieć swoich praw i obowiązków jako klasy usługowej i w zasadzie pozostawała po prostu patriarchalną wspólnotą społeczną.

W XVII wieku Rosja potrzebowała pilnej zmiany swojego stanowiska. Konieczne było wzmocnienie pozycji władzy, którą podważał buntowniczy charakter ówczesnej ludności i ówczesna niestabilność społeczna. Rosja potrzebowała także usprawnienia aparatu państwowego i samej armii. Aby w jakiś sposób podnieść poziom życia i kultury, niezbędny był dostęp do mórz, które mogłyby zapewnić korzystniejszą sytuację ekonomiczną, a to z kolei wymagało terminowej mobilizacji zarówno zasobów, jak i czynnika ludzkiego.

Transformacji wymagała także duchowa sfera życia Rosjan. Na duchowość tamtych czasów duży wpływ miało duchowieństwo, które w XVII wieku przeżyło kryzys związany ze schizmą Kościoła. Rosja pilnie potrzebowała powrotu w głąb cywilizacji europejskiej, a także stworzenia, a następnie wzmocnienia koncepcji racjonalistycznej, która zastąpiłaby religię.

Zmiany i przekształcenia były niemożliwe, a właściwie nie dało się ich uniknąć, gdyż wszystko, co wydarzyło się w XVII wieku, bezpośrednio do tego prowadziło. W kraju rozpoczął się intensywny rozwój rzemiosła, pojawiły się pierwsze przedsiębiorstwa zwane manufakturami, co z kolei przyczyniło się do rozwoju handlu zagranicznego, którego granice stale się poszerzały. W XVII wieku zaczęła się rozwijać polityka protekcjonizmu, która ograniczała import, a tym samym chroniła krajowy rynek przed zagraniczną konkurencją. Wszystko to wskazywało, że małymi krokami gospodarka zaczęła iść do przodu. Począwszy od końca XVI i początków XVII wieku państwo próbowało wymazać konwencje między wielkopostną własnością ziemską a lennem. W tym czasie wydano kilka dekretów, zgodnie z którymi dziedzictwo zbliżało się do majątku. Dało to państwu prawo do rozszerzenia praw do konfiskaty ziemi i niedopuszczenia do jej koncentracji w rękach panów feudalnych lub duchowieństwa.

W 1682 r. państwo zniosło system przydziału stanowisk w służbach publicznych, czyli służbie wojskowej, administracyjnej lub sądowej, w zależności od pochodzenia. Liczba osób werbowanych wzrosła w związku z umacnianiem się pańszczyzny.

W swoim systemie politycznym kraj był monarchią absolutną i nadal rozwijał się w tym kierunku. W tym czasie lewobrzeżna Ukraina dołączyła do Rosji, a państwo mogło przystąpić do Ligi Świętej, pokonując w ten sposób bariery dyplomatyczne. Zmiana kultury rozpoczęła się wraz z przemianą Kościoła. Duchowieństwo zaczęło angażować się w rozwiązywanie codziennych problemów życia światowego. Zmieniły się także górne warstwy państwa, które zbliżyły się do europejskiej.

Po przeanalizowaniu wszystkich faktów możemy śmiało stwierdzić, że kraj był całkowicie gotowy na zmiany we wszystkich obszarach swojego życia. Ale żeby to nastąpiło, potrzebny był pchnięcie, jakiś impuls. Impulsem tym powinna być osoba, która stanie u samych początków władzy. I właśnie takim człowiekiem stał się Piotr Wielki. Na jego działalność, zarówno państwową, jak i wojskową, miały wpływ takie czynniki, jak cechy charakteru i światopogląd.

Rozdział 2. Epoka Piotra I i treść reform Piotrowych

Piotr Wielki natychmiast zaangażował się w rządy obcego, poszerzając jego granice i rozwijając kraj jako całość. Za Piotra wznowiono walkę o posiadanie mórz, a mianowicie Morza Czarnego. Co otworzyło nowe możliwości dla państwa. I Piotr doskonale o tym wiedział. Dlatego w 1695 roku ogłoszono, że zbierają się wojska na kampanię przeciwko Tatarom krymskim. Zrobiono to jednak, aby ukryć prawdziwe cele, którymi było zorganizowanie kampanii przeciwko Azowowi. Piotr wziął pod uwagę wszystkie niepowodzenia przewidujących kompanii i zorganizował armię, która miała poruszać się w dwóch kierunkach. Była to pierwsza kampania przeciwko Azowowi. Zła jesienna pogoda, a także brak floty zmusiły dowódców do ogłoszenia odwrotu.

W ramach przygotowań do nowej kampanii główne wysiłki skupiono na zbudowaniu floty, która umożliwiłaby odcięcie twierdzy Azow od morza, a tym samym pozbawienie Turków posiłków. Zdecydowano się na budowę dwóch typów statków: galer morskich i pługów rzecznych. Druga kampania azowska rozpoczęła się w maju 1696 r. i 19 czerwca 1696 r. Turcy poddali się. Zdobycie twierdzy Azowskiej stało się impulsem do rozpoczęcia formowania się Rosji jako potęgi morskiej.

Początek został zrobiony, teraz trzeba było uzyskać dostęp do Morza Czarnego. Aby utrwalić udaną operację i wdrożyć nowe plany, Piotr musiał stworzyć dużą i potężną flotę. W tym celu podjęto decyzję o zorganizowaniu budowy tej floty, ponadto Piotr Wielki wysłał młodzież szlachecką za granicę na studia nauk o morzu, z ich późniejszym wykorzystaniem w zarządzaniu flotą rosyjską.

Jednocześnie wysyłano dyplomatów za granicę, aby wzięli udział w negocjacjach w celu znalezienia sojuszników wśród krajów europejskich i zorganizowania z nimi sojuszu. Celem tego sojuszu było wspólne działanie przeciwko Turcji, a także zapewnienie materialnego wsparcia dla dalszych działań wojskowych. Sam Piotr był osobiście członkiem ambasady, ale oprócz celów negocjacyjnych dążył także do studiowania spraw morskich.

Po powrocie Piotr pod wpływem wrażeń z podróży aktywnie włączył się w działalność państwa. Rozpoczął zmiany jednocześnie i we wszystkich obszarach. Już na pierwszej uczcie Piotr Wielki przyciął brody kilku bojarom, a następnie kazał wszystkim się ogolić. Później golenie zastąpiono podatkiem. Jeśli szlachcic chciał nosić brodę, był zobowiązany płacić za nią co roku określony podatek. Późniejsze innowacje wpłynęły także na odzież, kiedy długie sukienki bojarów zastąpiono krótkimi i całkowicie wygodnymi garniturami. Moda wszystkich szlachciców była co najwyżej zbliżona do europejskiej. Zatem początkowo Piotr podzielił populację na dwie grupy: jedna stanowiła „górę” społeczeństwa, która musiała żyć i ubierać się po europejsku, druga to cała reszta, której życie się nie zmieniło i żyli po staremu .

Piotr Wielki prowadził kalendarz, nowy rok rozpoczynał się 1 stycznia. W wigilię tego nakazano dekorować zewnętrzne domy i gratulować sobie nawzajem Nowego Roku.

W 1699 r. Piotr Wielki wydał dekret o utworzeniu w mieście Moskwie instytucji zwanej ratuszem lub izbą burmistrza. Do obowiązków ratusza należało prowadzenie spraw kupieckich, a także spraw dotyczących samego miasta. To z kolei wywołało pewne niezadowolenie ze strony kupców, którzy zawsze obawiali się ruiny ze strony sądów i namiestników tej administracji. Przykładem takiego zarządzania była Izba Okrętowa. Powstała zaraz po zdobyciu Azowa i celem tej izby było pobieranie podatków od kupców na budowę floty. Później, na wzór tej samej komisji, sformułowano Ratusz, w którym zasiadali burmistrzowie, których z kolei wybierali kupcy i rzemieślnicy. Podatki, które na mocy postanowienia sądu pobierali urzędnicy, przechodziły w ręce osób wybranych. W ogóle, choć nowa instytucja miała charakter obieralny i jej celem było zarządzanie kupcami, w istocie to kierownictwo reprezentowało interesy klasy handlowo-przemysłowej.

Poza tym w wyniku zagranicznej podróży Piotra Wielkiego do służby w Rosji zaproszono specjalistów z branży stoczniowej i nie tylko. Piotrowi Wielkiemu udało się zakupić broń, co również pozytywnie wpłynęło na rozwój armii. Nawiasem mówiąc, armia, choć była dość duża, była słabo uzbrojona.

Innowacje wpłynęły także na edukację ludności. Rosja pilnie potrzebowała wykwalifikowanego personelu. W samej Rosji nie było wówczas takich instytucji, wielu młodych mężczyzn wyjechało za granicę, aby opanować nowe nauki. Nieco później Imperium Rosyjskie miało własną szkołę Nowigatską, otwartą w 1701 roku w Moskwie. W Amsterdamie otwarto drukarnię, która drukowała książki w języku rosyjskim. W tym samym czasie powstał pierwszy rosyjski Zakon św. Apostoła Andrzeja Pierwszego Powołanego.

Reforma rozpoczęła się w zarządzaniu państwem rosyjskim. Za Piotra nastąpiło przejście do nowej formy rządów państwowych, takiej jak monarchia absolutna. Władza Piotra Wielkiego praktycznie nie była przez nikogo i niczego ograniczana. Piotrowi udało się zastąpić Dumę Bojarską kontrolowanym z góry Senatem. W ten sposób uwolnił się od ostatnich roszczeń bojarów i pozbawił ich wszelkiej rywalizacji politycznej. Z pomocą Synodu pozbył się tej samej konkurencji ze strony Kościoła.

Jednocześnie pod koniec 1699 r. zapoczątkowano reformę w sferze militarnej. Wiele uwagi poświęcono stworzeniu regularnej i wykwalifikowanej armii. Utworzono 30 nowych pułków. Armię, tak jak poprzednio, rekrutowano głównie spośród chłopów. Ale jeśli wcześniej sami wydali na mundury, to dla Piotra każdy rekrut otrzymał zielony mundur i broń - pistolety z bagnetami. Ponieważ doświadczonych dowódców było wówczas niewielu, na jakiś czas ich miejsce zajęli oficerowie zagraniczni.

Równocześnie z początkiem reform Piotr przygotowywał się do wojny ze Szwecją. Był pewien, że jego podbój jest absolutnie niezbędny, aby Rosja mogła dalej normalnie się rozwijać. Sprzyjała temu sprzyjająca sytuacja tamtych czasów. Kraje europejskie utworzyły koalicję w celu zwrotu swoich ziem zajętych wcześniej przez Szwecję. Do wojny przystąpiła także Rosja, która w 1700 r. podpisała traktat pokojowy z Turcją na 30 lat. Tak rozpoczęła się Wielka Wojna Północna, która trwała 21 lat.

Od samego początku Rosja i jej sojusznicy zostali pokonani. Wynikało to z faktu, że Szwecja, choć była małym krajem, posiadała armię i przygotowanie do działań wojennych na najwyższym poziomie w porównaniu do rywalizującej potęgi. Ponadto królem Szwecji w tym czasie był 18-letni Karol XII, który nieoczekiwanie dla wszystkich wykazał się wielkim talentem wojennym, jako dowódca o bardzo dużym potencjale energetycznym. Z oddziałem liczącym zaledwie 15 tysięcy ludzi pomaszerował przeciwko Danii. W wyniku tej kampanii król duński podpisał w 1700 r. traktat pokojowy, opuszczając tym samym wojnę. Nie tracąc czasu, Karol XII udał się do krajów bałtyckich, a mianowicie do armii rosyjskiej. Przywileje byli po stronie Rosjan, ich armia liczyła 40 tysięcy ludzi, ale siły te nie miały zaopatrzenia w żywność i były rozciągnięte na rozległym terytorium. Dzięki temu łatwiej było ich zaatakować. 19 listopada 1700 roku Karol XII niespodziewanie zaatakował armię rosyjską i zwyciężył. Rosja się wycofała, dowództwo okazało się nieprzygotowane do wojny.

Za granicą ludzie szczerze cieszyli się z porażek Rosjan, wylewali nawet monetę przedstawiającą biegnącego rosyjskiego żołnierza i płaczącego cara. Początkowo Piotr chciał prowadzić negocjacje pokojowe, ale nie zakończyły się one sukcesem. Wykazując całą swoją energię i analizując przyczyny niepowodzeń, Piotr Wielki rozpoczyna przygotowania do nowego etapu wojny. Ogłoszono nowe wezwanie do poboru, zaczęto intensywnie wylewać broń i na początku 1702 r. armia rosyjska liczyła 10 pułków i 368 dział.

Wybrawszy odpowiedni moment, kiedy Karol XII, uznając, że całkowicie pokonał Rosję, udał się do Polski i osiadł tam na długi czas, Piotr, zbierając armię, rozpoczął nowy etap wojny. W grudniu 1701 roku Rosja odniosła pierwsze zwycięstwo. W wyniku działań wojennych zdobyto dwie twierdze, m.in. Noteburg i Nyenschanz

Piotr na czele swojej armii dotarł wreszcie do Morza Bałtyckiego. 16 maja 1703 roku rozpoczęto na wyspie budowę drewnianej twierdzy, zwanej Twierdzą Piotra i Pawła. To był fundament Petersburga. I już w październiku pierwszy statek handlowy przybył do ujścia Newy. Pierwsze statki Floty Bałtyckiej powstały w stoczniach w Petersburgu.

Trwały zwycięstwa Rosji w krajach bałtyckich. Jednak inicjatywa przeszła w ręce Szwedów, gdy Polska się poddała, a Rosja została pozbawiona sojuszników. I w tym czasie Szwecja po podboju Polski zajęła już Saksonię i zbliżyła się do granic państwa rosyjskiego. Piotr zaprzestał działań ofensywnych i skupił swoją uwagę na zachowaniu istniejących granic, wzmocnieniu ich, a także zabiegał o rozbudowę i doskonalenie swojej armii i ogólnie potencjału militarnego. Aby osiągnąć swoje cele, Piotr Wielki musiał włożyć wiele wysiłku i ponieść wiele poświęceń, ale ostatecznie cele zostały osiągnięte.

W 1708 roku Karol spotkał się z Rosjanami w pobliżu miasta Gołowczin. Wykorzystując efekt zaskoczenia oraz ciemną i deszczową pogodę, Szwedzi pokonali Rosjan i zmusili ich do odwrotu. To było ostatnie zwycięstwo Karla. Oddziały Karola poniosły straty z głodu, a ludność rosyjska, dowiedziawszy się o zbliżaniu się Szwedów, udała się do lasu, zabierając ze sobą cały zapas i bydło. A wojska rosyjskie zajęły wszystkie ważne obiekty strategiczne. Karlowi nie pozostało nic innego, jak skręcić na południe.

W tym czasie Rosjanie odnosili już zwycięstwa nie liczebnie, jak zwykle, ale w strategicznie przygotowanych bitwach. Inicjatywa przeszła na stronę Piotra, ale charakter działań wojennych zmienił się radykalnie. Rosja porzuca wszystkich zdobytych wcześniej sojuszników. Do celów militarnych Piotr wykorzystywał tereny podbite w wyniku bitew. W 1710 r. Karelia, Inflanty i Estland zostały wyzwolone od Szwedów, a twierdze Wyborg, Revel i Ryga zostały zdobyte.

Decydujący wpływ na przebieg wojny miała bitwa pod Połtawą, która rozegrała się 27 czerwca 1709 roku. W wyniku zaciętej bitwy Rosjanie odnieśli całkowite zwycięstwo. Szwedzi uciekli tak szybko, że w ciągu trzech dni dotarli nad brzeg Dniepru. Karl udał się do Turcji. Następnie wojna rozprzestrzeniła się na posiadłości szwedzkie, co doprowadziło do upadku imperium szwedzkiego.

Ale to nie był koniec wojny. Dopiero w 1720 roku wojska rosyjskie ponownie zaatakowały szwedzkie wybrzeże; rosyjskie siły desantowe wkroczyły na głębokość 5 mil w głąb Szwecji. W tym samym roku flota rosyjska pokonała szwedzką eskadrę na wyspie Grenham. Następnie Szwedzi zgodzili się na negocjacje pokojowe. Miały one miejsce w mieście Nystand w Finlandii, gdzie 30 sierpnia 1721 roku podpisano traktat o wieczystym pokoju. Trudna i długa wojna (1700 - 1721) dobiegła końca. W wyniku tego porozumienia Ingria z Petersburgiem, cała Estonia i Inflanty pozostały w Imperium Rosyjskim. Fenland wyjechał do Szwecji.

Wojna północna pozytywnie wpłynęła na stanowisko Rosji. Stało się jednym z potężnych państw Europy. Również w wyniku wojny Rosji udało się odzyskać brzegi morskie i tym samym uzyskać dostęp do morza. Rosja stała się główną potęgą morską na wybrzeżu Bałtyku. W wyniku wojny powstała silna, potężna, dobrze wyszkolona armia, a także potężna Flota Bałtycka. Nad brzegiem Zatoki Fińskiej założono nową stolicę, Sankt Petersburg. Wszystko to przyczyniło się do dalszego rozwoju gospodarczego i kulturalnego wzrostu Imperium Rosyjskiego. W wyniku wojny północnej inne państwa postrzegały Piotra Wielkiego jako wielkiego wodza i dyplomatę, który walczył o interesy swojego państwa.

Jednak pokój w Nystadt nie przyczynił się do zakończenia działań wojennych za panowania Piotra Wielkiego. Już w następnym roku, 1722, Piotr rozpoczął wojnę z Iranem. Głównymi przyczynami tej wojny był, po pierwsze, jedwab, który eksportowano z Iranu w dużych ilościach, a po drugie, państwo rosyjskie zostało przyciągnięte przez irańską ropę. Dowiedziawszy się o zamiarach Piotra, w Iranie rozpoczęło się powstanie, podczas którego zginęli rosyjscy kupcy, ale właśnie to było powodem rozpoczęcia wojny. W Iranie Piotr nie napotkał większego oporu i już w 1723 roku podpisano traktat pokojowy z rządem irańskim. Na mocy tej umowy miasta takie jak Derbent, Baku i Astrabad zostały przeniesione do Rosji.

Wszystkie wojny, które miały miejsce za panowania Piotra Wielkiego, wiązały się z faktem, że stale rozbudowywał i udoskonalał swoją armię, a także ze stworzeniem jednej z najpotężniejszych wówczas flot. Ponieważ zanim Pera został wojskowym, rosyjska marynarka wojenna nie istniała. Piotr osobiście dowodził budową tej floty. Ponadto przed Piotrem nie było specjalnie wyszkolonej armii. Już w wieku 15 lat zaczęła do niego należeć nawet szlachta. Wszyscy służyli. Każdy przyszedł do służby ze swoimi chłopami, których liczba zależała od stanowiska szlachcica. Na nabożeństwo przyjechali także z własnym zapasem żywności, na własnych koniach i we własnym umundurowaniu. Oddziały te zostały rozwiązane w czasie pokoju i zebrały się jedynie w ramach przygotowań do nowych kampanii. Ponadto utworzono piechotę Streltsy, w skład której wchodziła wolna ludność. Oprócz wykonywania podstawowych zadań, czyli służby piechoty policyjnej i garnizonowej, miała ona prawo zajmować się zarówno rzemiosłem, jak i handlem.

2.1 Reformy Piotra Wielkiego

W 1716 roku wydano przywilej wojskowy, który określał porządek w armii, zarówno w czasie wojny, jak i w czasie pokoju. Statut wymagał od dowódców wykazania się niezależnością i zaradnością militarną podczas wojny. Otto Pleir pisał o armii rosyjskiej w 1710 roku: „Jeśli chodzi o siły zbrojne Rosji… trzeba być bardzo zdziwionym, do czego zostały one doprowadzone, do jakiej doskonałości żołnierze osiągnęli w ćwiczeniach wojskowych, w jakiej kolejności i posłuszeństwie wobec nich. jakie są rozkazy przełożonych i jak odważnie zachowują się w działaniu, Od nikogo nie usłyszysz ani słowa, a tym bardziej krzyku.

Zasługa Piotra Wielkiego polegała także na tym, że był twórcą dyplomacji w Rosji. Oprócz stałych wojowników w czasach Piotra prowadzono także aktywną działalność dyplomatyczną. Utworzono stałe ambasady, naszych konsulów i ambasadorów wysłano na pobyt stały za granicę, dzięki czemu Rosja była zawsze świadoma wydarzeń, które dzieją się za granicą. Rosyjscy dyplomaci cieszyli się szacunkiem w wielu krajach świata, wynikało to z ich umiejętności negocjowania i merytorycznego udowadniania swojego punktu widzenia, który dotyczył polityki zagranicznej.

Polityka Piotra Wielkiego wpłynęła także na rozwój przemysłu. Za panowania Piotra w Rosji powstało około 200 fabryk i fabryk. Do największych fabryk zaliczały się zakłady produkujące żeliwo, części żelazne, miedź, a także sukno, len, jedwab, papier i szkło.

Największym przedsiębiorstwem tamtych czasów była manufaktura produkująca sukno żeglarskie. Produkowano tu także liny, w specjalnej Linowej Linii. „Khamowny Dwór” służył marynarce wojennej za pomocą żagli i lin.

Kolejnym znaczącym producentem przemysłowym był Holender Tamesa, który mieszkał i pracował w Moskwie. Produkcja ta produkowała płótna. Fabryka Holendra składała się z przędzalni, w której wytwarzano przędzę z lnu, następnie przędza trafiała do tkalni, gdzie wytwarzano płótno, a także obrusy i serwetki. Ostatnim etapem był wydział, na którym gotowa tkanina została wybielona i wykończona. Fabryka Tames była tak sławna, że ​​sam Piotr i wielu obcokrajowców odwiedziło ją niejeden raz. Działy tkackie zawsze robiły na gościach szczególne wrażenie. Prawie wszyscy Rosjanie pracowali w fabrykach i produkowali różne rodzaje bielizny, najpopularniejsze w życiu codziennym.

Jeśli chodzi o sytuację robotników w tych fabrykach, można powiedzieć, że pozostawiała wiele do życzenia. Sama sytuacja była bardzo trudna. Podstawą klasy robotniczej byli chłopi pańszczyźniani. Aby zadowolić przedsiębiorców, państwo poszło na ich rzecz i w 1721 r. zezwoliło im na wykup wsi wraz z zamieszkującymi je chłopami. Jedyna różnica między tymi chłopami a chłopami pracującymi dla właścicieli ziemskich polegała na tym, że kupowano ich i sprzedawano wyłącznie w połączeniu z fabrykami lub fabrykami. W fabrykach pracowali także pracownicy cywilni, głównie rzemieślnicy i rzemieślnicy, ale zarobki były bardzo skromne. Na przykład w manufakturze lnianej na obrzeżach Petersburga tkacz otrzymał około 7 rubli. Rocznie mistrz - 12 rubli, uczeń - 6 rubli. W roku. Chociaż zagraniczni specjaliści zarabiali znacznie więcej, na przykład w fabryce jedwabiu, mógł zarobić od 400 do 600 rubli. W roku.

Ponadto chłopom państwowym przydzielono całe volost do fabryk. Jako pracownicy „przydzieleni” zostali zmuszeni do pracy w zakładzie przez 3-4 miesiące. Zarobki były bardzo małe i nie mogli nawet dostać tych groszy do rąk, ponieważ pobierano je jako podatek do skarbu państwa.

W tym samym czasie rozpoczął się rozwój rud na Uralu. Już w 1699 roku zbudowano Fabrykę Newskiego, która istnieje do dziś. Początkowo roślina ta należała do państwa, ale potem została przekazana biznesmenowi z Tuły N. Demidowowi - była to pierwsza z dynastii Demidowów, jedna z zamożnych ówczesnych dynastii i najbardziej okrutna wobec swoich pracowników. Pierwszą rzeczą, jaką zrobił Demidow, było zbudowanie więzienia dla pracowników pod murami fabryki. Dzięki swojej fabryce udało mu się wzbogacić na tyle, że mógł już sam dawać prezenty i podarunki samemu królowi.

Na brzegach rzek budowano fabryki, aby wykorzystać siłę poruszającej się wody. Podstawą budowli była tama, którą zbudowano jako pierwszą, w tamie wykonano otwory, przez które przepływała woda, a następnie woda spływała do zbiorników wodnych. A ze zbiornika przez drewniane rury na koła, których ruch odbywał się za pomocą dmuchaw w wielkim piecu i kuźniach, podnosili młoty do kucia metali, przesuwali dźwignie i obracali wiertarki.

W 1722 roku w Rosji wprowadzono strukturę cechową rzemieślników. Państwo zmusiło miejskich rzemieślników do zapisywania się do cechów. Nad każdym warsztatem stał wybrany majster. Za pełnoprawnych rzemieślników można było uznać tych, których było stać na zatrudnienie i utrzymanie czeladników i czeladników. Aby otrzymać tytuł mistrza, rzemieślnik musiał wykazać się umiejętnościami pod okiem majstra. Każdy warsztat rzemieślniczy miał swój znak, znak rolniczy, który umieszczano na towarach dobrej jakości.

Intensywny rozwój przemysłu w kraju wymagał dobrych dróg, niezbędnych do transportu towarów i surowców. Niestety Rosja nie mogła pochwalić się dobrymi drogami. Sytuacja ta była związana z małym skarbcem i warunkami naturalnymi samego kraju. Dlatego przez długi czas najlepszymi szlakami handlowymi były rzeki i morza. Jednym z ważnych szlaków komunikacyjnych była Wołga, na której budowano kanały w celu usprawnienia szlaków komunikacyjnych. Zbudowano kanały komunikacyjne takie jak Wołga – Don, Wołga i Morze Bałtyckie. Kanały miały rozwijać handel i zapewniać przepływ towarów do Petersburga, nad Bałtyk. Piotr ulepszył także port w Petersburgu, nie tylko jako obiekt wojskowy, ale także handlowy.

W 1724 r. wydano taryfę celną, która wskazywała dokładne kwoty ceł na dany produkt, zarówno w imporcie, jak i w eksporcie. W ten sposób rząd rosyjski próbował rozwinąć duży przemysł kraju. Jeśli produkt zagraniczny konkurował z produktem krajowym, nakładano na niego bardzo wysokie cło, a na towary, których Rosja potrzebowała, ponieważ nie mogła produkować we własnych fabrykach i fabrykach, cło było bardzo niskie.

W wyniku częstych i długotrwałych wojen skarbiec został opróżniony, a utrzymanie armii i marynarki wojennej wymagało wielkich wydatków. Aby uzupełnić skarbiec, zakazano prywatnego handlu niektórymi rodzajami towarów. Cały handel niektórymi towarami odbywał się pod kontrolą państwa i po podwyższonych cenach. Z biegiem czasu państwo zaczęło kontrolować sprzedaż: wina, soli, potażu, kawioru, futer, smoły, kredy, smalcu, szczeciny. Większość tych towarów była przeznaczona na eksport, więc cały handel z zagranicą znajdował się w rękach państwa.

Ale to nie wystarczyło do całkowitej odnowy i ciągłego uzupełniania skarbu państwa. Piotr jako pierwszy zaczął szukać innych sposobów na zdobycie niezbędnych środków. W tym celu ustanowiono nowe podatki, podatki użytkowe. Na przykład za korzystanie z łowiska lub miejsca na pasieki itp.

Za panowania Piotra skarbiec został uzupełniony o 2/3 podatkami pośrednimi, cłami oraz dochodami ze sprzedaży wina i innych towarów. I tylko 1/3 budżetu państwa została uzupełniona podatkami bezpośrednimi, które ludność płaciła bezpośrednio. Powodem tego było nałożenie podatków bezpośrednich na zwykłych rzemieślników i chłopów, natomiast duchowieństwo, szlachta i zamożni przedsiębiorcy byli zwolnieni z tego obowiązku. Chociaż zamiast podatku bezpośredniego pobierano podatek od każdego mężczyzny pochodzenia szlacheckiego. Podatek ten przeznaczony był na wsparcie armii, dlatego też cała suma na jej utrzymanie została podzielona pomiędzy wszystkie „dusze rewizyjne”. Administrowanie takimi podatkami znacznie wzbogaciło skarb państwa. Z czasem podatki bezpośrednie zaczęły obciążać połowę budżetu państwa. I tak trudna sytuacja chłopów pogorszyła się jeszcze bardziej. Wśród chłopów zaczęły dochodzić do masowych ucieczek właścicieli ziemskich. Piotr próbował uspokoić chłopów pańszczyźnianych i wydał dekret o schwytaniu zbiegłych chłopów i ich powrocie do byłego właściciela ziemskiego, przy czym zwiększono karę dla tych, którzy próbowali ukryć zbiegów. Piotr szeroko rozdał ziemię i chłopów szlachcie.

Do budowy twierdz i nowej stolicy wykorzystywano także chłopską siłę roboczą. W tym celu dwa razy w roku przez trzy miesiące gromadziło się w Petersburgu 20 tysięcy osób.

Możemy zatem stwierdzić, że osobliwością przemysłu w epoce Piotra Wielkiego było to, że powstawał kosztem budżetu państwa, przez pewien czas znajdował się pod jego kontrolą, ale okresowo zmieniały się same formy i metody tej kontroli .

Przez długi czas samo państwo tworzyło manufaktury i było ich pełnym właścicielem. Ale z roku na rok rosła liczba manufaktur i fabryk, a fundusze i możliwości państwa nie wystarczały, aby je w ten sposób utrzymać i rozwijać. Dlatego też rozważano politykę przedindustrialną.

Państwo zaczęło oddawać, a czasem nawet sprzedawać manufaktury i fabryki, które były bliskie zamknięcia, w ręce prywatne. W ten sposób zaczęła pojawiać się prywatna przedsiębiorczość, która szybko nabrała rozpędu. Pozycję hodowców wzmacniano poprzez różnego rodzaju świadczenia od państwa, a także wsparcie finansowe w postaci pożyczek od firm handlowych. Jednocześnie państwo nie odeszło od przemysłu, lecz brało czynny udział w jego rozwoju i wspieraniu, a także czerpaniu z niego dochodów. Na przykład kontrola państwa przejawiała się poprzez system zarządzeń rządowych. Działalność samych manufaktur i fabryk była ściśle kontrolowana poprzez inspekcje przeprowadzane okresowo i nieoczekiwanie.

Inną cechą przemysłu w Rosji było to, że w manufakturach i fabrykach wykorzystywano pracę chłopów pańszczyźnianych. Jak wspomniano wcześniej, w fabrykach i fabrykach pracowali ludzie z różnych środowisk. Początkowo byli to pracownicy cywilni, jednak wraz ze wzrostem liczby przedsiębiorstw zaczął się dotkliwy niedobór pracowników. A rozwiązaniem tego problemu było wykorzystanie pracy przymusowej. Stało się to powodem uchwalenia ustawy o sprzedaży całych wsi zamieszkałym tam chłopom do pracy w tych fabrykach.

Z kolei Piotr Wielki ugruntował stanowisko o służbie szlachty rosyjskiej, w ten sposób uważał, że to właśnie ta szlachta ponosi odpowiedzialność wobec państwa i cara. Po wyrównaniu praw pomiędzy dziedzictwem a majątkiem dobiegł końca proces łączenia różnych warstw panów feudalnych w jedną klasę, posiadającą określone przywileje. Ale tytuł szlachcica można było zdobyć jedynie poprzez służbę. W 1722 r. wprowadzono organizację struktury stopni, w której panował porządek podporządkowania stopni niższych wyższym. Wszystkie stanowiska, czy to wojskowe, czy cywilne, podzielono na 14 stopni. Aby uzyskać określoną rangę, trzeba było po kolei przejść przez wszystkie poprzednie. I dopiero po osiągnięciu ósmego stopnia asesor kolegialny lub major otrzymał szlachtę. W tym przypadku urodzenie zastąpiono stażem pracy. W przypadku odmowy służby państwo miało prawo skonfiskować majątek. Nawet jeśli były to majątki dziedziczne. W krajach zachodnich służba w państwie była wielkim przywilejem, ale w Rosji to tylko obowiązek, jeden z wielu obowiązków, który nie zawsze był wykonywany sprawnie i dla dobra tego państwa. Dlatego szlachty nie można uważać za klasę dominującą w państwie, gdyż klasa ta była całkowicie zależna od państwa. Przypominała raczej klasę uprzywilejowaną, składającą się z wojskowych i cywilów, którzy całkowicie i bezwarunkowo służyli monarchii absolutnej. Ich przywileje kończyły się w chwili, gdy wypadli z łask króla lub opuścili służbę. „Emancypacja” szlachty nastąpiła później – w latach 30. i 60. XX wieku. XVIII wiek

W historii rozważa się dwa punkty widzenia dotyczące monarchii absolutnej Piotra Wielkiego. Pierwszym z nich jest to, że monarchia absolutna, która powstała za panowania Piotra Wielkiego, jest tożsama z monarchią absolutną państw zachodnich. Monarchia absolutna Piotra miała te same cechy, co w innych krajach - władzę króla, która nie jest ograniczona przez nikogo i nic, stałą potężną armię, która chroni tę autokrację, a w takich krajach biurokracja jest bardzo dobrze rozwinięta i na poziomie wszystkich poziomach państwa i wreszcie scentralizowany system podatkowy.

Jeśli chodzi o drugi punkt widzenia historyków, jego istota jest taka, że: monarchia absolutna na Zachodzie powstała w czasach kapitalizmu, a Rosja była od tego bardzo daleka, wówczas rosyjski system rządów można nazwać albo despotyzmem, który jest bliski azjatyckiemu, czy monarchia absolutna, która wywodzi się z Rosji, jest typologicznie całkowicie odmienna od krajów zachodnich.

Analizując wszystkie wydarzenia, które miały miejsce w Rosji w okresie Piotra Wielkiego, możemy śmiało stwierdzić, że drugi punkt widzenia ma więcej racji do istnienia niż pierwszy. Potwierdzeniem tego może być fakt, że w Rosji monarchia absolutna jest niezależna w stosunku do społeczeństwa obywatelskiego. Oznacza to, że każdy bezwarunkowo musiał służyć monarchie. Formy europejskie obejmowały i wzmacniały wschodnią istotę państwa autokratycznego, którego zamierzenia edukacyjne nie pokrywały się z praktyką polityczną.

Rozwój państwa we wszystkich sferach działalności, zarówno przemysłowej, jak i politycznej, wymagał ludzi posiadających wiedzę i wyszkolonych. Szkoły powstały, aby kształcić specjalistów. Często zapraszani byli nauczyciele z zagranicy. Nauka i edukacja tamtych czasów często zależała od obcych krajów. Ponieważ brakowało wykształconych nauczycieli, a często zapraszano ich z krajów europejskich. Ale poza tym nasi ludzie często byli wysyłani za granicę, aby tam mogli zdobyć wyższe i bardziej wykwalifikowane wykształcenie. W tym celu w 1696 roku Piotr Wielki wydał dekret wysyłający na studia 61 osób, z których większość należała do szlachty. Mogli zostać wysłani za granicę dobrowolnie lub przymusowo. O ile przed czasami Piotra Wielkiego prawo do podróżowania miały tylko osoby bliskie rządowi i kupcy, o tyle w czasach Piotra podróżowanie za granicę było mile widziane i zachęcane. Czasami na studia wysyłano nawet kupców i rzemieślników.

W XVII wieku w Rosji istniały dwie akademie teologiczne, jedna w Moskwie, druga w Kijowie. Powstały z myślą o pozyskaniu wysoko wykształconej ludności świeckiej.

W 1701 r. otwarto szkołę „nauk matematyczno-nawigacyjnych”, której nauczycielem był jeden z najlepiej wykształconych ludzi tamtych czasów, Leonty Magnicki. Do szkoły tej uczęszczały dzieci szlachty w wieku od 12 do 17 lat, ale ze względu na to, że nie chciały się w niej uczyć, zdarzały się przypadki, że przyjmowano nawet 20-letnich chłopców. Ponieważ do szkoły uczęszczały dzieci, które praktycznie nie uczyły się czytać i pisać, szkołę podzielono na trzy wydziały: 1) Szkołę Podstawową, 2) Szkołę „cyfrową”, 3) Nowigatsk, czyli szkołę morską. Na dwóch pierwszych wydziałach uczyły się dzieci z niemal wszystkich klas, których było stać na naukę. Do trzeciego etapu szkolenia przeszły jedynie dzieci szlachty. Głównymi dyscyplinami w szkole były arytmetyka, geometria, trygonometria, nawigacja, geodezja i astronomia. Czas trwania studiów nie miał wyraźnych granic, większość studentów studiowała przez około 2,5 roku lub dłużej. Dla szlachty utworzono także szkoły inżynieryjne i artyleryjskie. W 1715 r. starsze klasy szkoły nawigacyjnej przeniesiono do Petersburga, gdzie utworzono akademię. Do akademii wchodziło się od razu po ukończeniu szkoły cyfrowej, a po akademii można było także wysyłać studentów za granicę.

Porządek w Akademii Moskiewskiej utrzymywano za pomocą nagród i kar. Statut szkoły został zatwierdzony przez samego Piotra Wielkiego, który osobiście dodał do tych instrukcji kilka paragrafów. Klauzula ta stanowiła, że ​​emerytowany żołnierz powinien uspokajać hałaśliwych uczniów i utrzymywać porządek w klasie podczas zajęć, przy pomocy bata. Metodę tę można zastosować wobec każdego ucznia, niezależnie od jego nazwiska i statusu.

Po powrocie do Moskwy w szpitalu utworzono szkołę chirurgiczną. Kierownikiem tej szkoły był Nikołaj Bidłoo. W szkole uczyli się anatomii, chirurgii i farmakologii.

W roli nauczycieli wykorzystywano uczniów, którzy wyróżnili się w szkole nawigacji swoim zachowaniem, a co najważniejsze poziomem zdobytej wiedzy. Uczyli w nowych szkołach, które powstały w wielu miastach Rosji. W 1714 r. wydano dekret o obowiązkowej edukacji dzieci szlacheckich w szkołach cyfrowych. Na zakończenie szkolenia uczniowie otrzymali świadectwo ukończenia określonej szkoły. Na przykład bez tego zaświadczenia księża nie mogli zawierać małżeństw ze szlachtą. Jak wiele rzeczy w tamtych czasach, edukacja była swego rodzaju obowiązkiem, który ograniczał i spowalniał przyjmowanie nowych uczniów. Na przykład w Rezanie na 96 uczniów 59 po prostu uciekło.

Ale w ogóle szkoły cyfrowe nadal istniały, już w latach dwudziestych XVIII wieku ich liczba osiągnęła 44, a łączna liczba uczniów sięgała 2000 osób. Wśród uczniów prym wiodą dzieci duchownych, następnie dzieci urzędników i żołnierzy, a najmniej zainteresowanych nauką dzieci szlachty i mieszczan. Również w tym czasie istniały szkoły specjalne, w których kształciło się duchowieństwo, utworzono je w 46 miastach. Oznacza to, że w każdym większym mieście w Rosji istniały dwie szkoły: cyfrowa i duchowa.

Tworzono także szkoły inżynieryjne, które kształciły kadrę dla wojska i przemysłu. W fabrykach Ural w Jekaterynburgu inżynier Genin stworzył dwie szkoły - werbalną i arytmetyczną, w których uczyło się około 50 osób. Szkoły te kształciły majstrów fabrycznych i pracowników biurowych, a także uczyły umiejętności czytania i pisania, geometrii, rysunku i rysunku.

W Moskwie pastor Gluck utworzył szkołę o szerszym programie kształcenia ogólnego. Planował prowadzić w swojej szkole lekcje filozofii, geografii, różnych języków, planowano także wprowadzenie lekcji tańca i jazdy konnej. W tej szkole, jak we wszystkich innych, uczyli się tylko młodzi mężczyźni. Po śmierci Pasteura program został znacznie uproszczony. Szkoła ta kształciła kadrę dla służby cywilnej.

Innym sposobem na podniesienie poziomu edukacji są wyjazdy zagraniczne w celu podniesienia tego poziomu. Pierwszy taki wyjazd odbył się jeszcze przed rozpoczęciem budowy floty. Szlachtę wysyłano za granicę, aby studiowała budowę statków i zarządzanie statkami. A sam Piotr Wielki wielokrotnie podróżował za granicę, aby doświadczyć i nauczyć się nowych rzeczy.

Podręczniki dla szkoły wydawane były w języku rosyjskim, ale były tłumaczone z języka obcego. Przede wszystkim tłumaczono podręczniki do gramatyki, arytmetyki, matematyki, geografii, mechaniki, geodezji i po raz pierwszy sporządzano mapy geograficzne. Podręczniki były słabo przetłumaczone, a tekst był dla uczniów bardzo trudny, często po prostu uczyli się go na pamięć. W tym czasie Rosja przyjęła obce słowa, takie jak port, nalot, kadet, bot. Piotr Wielki wprowadził do użytku czcionkę cywilną. Alfabet został uproszczony, częściowo bliższy łacinie. Od 1708 roku wszystkie książki są drukowane tą czcionką. Z niewielką zmianą przetrwał do dziś. Jednocześnie wprowadzono cyfry arabskie, które zastąpiły oznaczenia liter alfabetu cerkiewnosłowiańskiego.

Z biegiem czasu rosyjscy naukowcy zaczęli samodzielnie tworzyć podręczniki i pomoce edukacyjne.

Wśród prac naukowych największym był opis wyprawy geograficznej, która opisywała eksplorację brzegów Morza Kaspijskiego, a także po raz pierwszy sporządziła mapę Morza Kaspijskiego.

Za Piotra Wielkiego rozpoczęła się publikacja pierwszej drukowanej gazety „Wiedomosti”. Pierwszy numer ukazał się 2 stycznia 1703 r.

Zakładając teatr, przyświecały mu także cele edukacyjne. Za Piotra podejmowano próby stworzenia teatru ludowego. Tak więc w Moskwie na Placu Czerwonym zbudowano budynek dla teatru. Z Danii zaproszono trupę Johanna Kunsta, która miała kształcić artystów ludności rosyjskiej. Początkowo teatr cieszył się dużą popularnością, jednak z biegiem czasu liczba widzów malała i w rezultacie teatr na Placu Czerwonym został całkowicie zamknięty. Ale to dało impuls do rozwoju spektaklu teatralnego w Rosji.

Życie klasy wyższej również uległo znaczącym zmianom. Przed erą Piotra Wielkiego żeńska połowa rodzin bojarskich żyła w odosobnieniu i rzadko pojawiała się na świecie. Większość czasu spędzaliśmy w domu, zajmując się obowiązkami domowymi. Za Piotra Wielkiego wprowadzono bale, które kolejno odbywały się w domach szlacheckich, a kobiety miały obowiązek w nich uczestniczyć. Zgromadzenia, jak nazywano bale na Rusi, zaczynały się około godziny 17:00 i trwały do ​​22:00 wieczorem.

Książką o prawidłowej etykiecie szlacheckiej była książka nieznanego autora, która ukazała się w 1717 roku pod tytułem „Czyste zwierciadło młodości”. Książka składała się z dwóch części. W pierwszej części autorka wyróżniła alfabet, tablice, cyfry i cyfry. Oznacza to, że pierwsza część służyła jako książka naukowa na temat nauczania innowacji Piotra Wielkiego. Część druga, główna, zawierała zasady postępowania chłopców i dziewcząt z klas wyższych. Można śmiało powiedzieć, że był to pierwszy podręcznik etyki w Rosji. Młodym ludziom pochodzenia szlacheckiego zalecano przede wszystkim naukę języków obcych, jazdę konną i taniec.Dziewczęta powinny posłusznie słuchać woli rodziców, a także wyróżniać się pracowitością i milczeniem. Książki opisywały zachowanie szlachty w życiu publicznym, od zasad zachowania przy stole po służbę w urzędach. Książka sformułowała nowy stereotyp zachowania osoby z klasy wyższej. Szlachcic musiał unikać towarzystw, które mogłyby go w jakiś sposób skompromitować, przeciwwskazane było także pijaństwo, chamstwo i ekstrawagancja. A same sposoby zachowania powinny być jak najbardziej zbliżone do europejskich. W ogóle druga część przypominała raczej zbiór publikacji na temat zasad etykiety krajów zachodnich.

Piotrowi zależało na kształceniu młodzieży z klas wyższych na wzór europejski, zaszczepiając w niej ducha patriotyzmu i służby państwu. Najważniejszą rzeczą dla szlachcica była ochrona swojego honoru i honoru ojczyzny, ale jednocześnie honoru Ojczyzny broniono mieczem, ale szlachcic mógł bronić swojego honoru, składając skargę do określonych władz. Piotr był przeciwny pojedynkom. Ci, którzy złamali dekret, zostali surowo ukarani.

Kultura epoki Piotra Wielkiego zawsze znajdowała się pod kontrolą państwa, a jej głównym kierunkiem był rozwój kultury szlacheckiej. To była cecha kultury rosyjskiej. Państwo zachęcało i przeznaczało środki ze skarbu państwa tylko na te obszary, które uważało za ważne. Ogólnie rzecz biorąc, kultura i sztuka Piotra Wielkiego poszła w pozytywnym kierunku rozwoju. Chociaż nawet w kulturze biurokrację można było prześledzić z biegiem czasu. Ponieważ pisarze, artyści, aktorzy pełnili służbę publiczną, ich działalność była całkowicie podporządkowana państwu i w związku z tym otrzymywali wynagrodzenie za swoją pracę. Kultura pełniła funkcje państwowe. Teatr, prasa i wiele innych gałęzi kultury służyły ochronie i propagandzie przemiany Piotra.

Rozdział 3. Skutki i istota reform Piotrowych

Reformy Piotra są imponujące pod względem zakresu i konsekwencji. Przekształcenia te przyczyniły się do rozwiązania palących problemów stojących przed państwem, przede wszystkim w sferze polityki zagranicznej. Nie mogły one jednak zapewnić długoterminowego postępu kraju, ponieważ były prowadzone w ramach istniejącego systemu, a ponadto zachowywały rosyjski ustrój feudalno-poddaniowy.

W wyniku przemian powstała potężna produkcja przemysłowa, silna armia i marynarka wojenna, co pozwoliło Rosji uzyskać dostęp do morza, pokonać izolację, zmniejszyć dystans do rozwiniętych krajów Europy i stać się wielką potęgą na świecie.

Jednak wymuszona modernizacja i zapożyczanie technologii nastąpiła ze względu na gwałtowny wzrost archaicznych form wyzysku ludności, która za pozytywne skutki reform zapłaciła niezwykle wysoką cenę.

Reformy ustrojowe dodały nowej siły służącemu państwu despotycznemu. Formy europejskie obejmowały i wzmacniały wschodnią istotę państwa autokratycznego, którego zamierzenia edukacyjne nie pokrywały się z praktyką polityczną.

Reformy w dziedzinie kultury i życia codziennego z jednej strony stworzyły warunki dla rozwoju nauki, oświaty, literatury itp. Z drugiej jednak strony mechaniczny i wymuszony transfer wielu europejskich stereotypów kulturowych i codziennych utrudniał pełny rozwój kultury opartej na tradycjach narodowych.

Najważniejsze było to, że szlachta, dostrzegając wartości kultury europejskiej, ostro odizolowała się od tradycji narodowej i jej opiekuna – narodu rosyjskiego, którego przywiązanie do tradycyjnych wartości i instytucji rosło wraz z modernizacją kraju. Spowodowało to głęboki rozłam społeczno-kulturowy w społeczeństwie, który w dużej mierze przesądził o głębokości sprzeczności i sile przewrotów społecznych na początku XX wieku.

Paradoks reformy Piotra sprowadzał się do tego, że „westernizacja” Rosji, która miała charakter gwałtowny, wzmocniła podstawy cywilizacji rosyjskiej - autokracja i pańszczyzna z jednej strony powołały do ​​życia siły, które przeprowadziły modernizację , a z drugiej wywołał antymodernizacyjną i antyzachodnią reakcję zwolenników tradycjonalizmu i tożsamości narodowej.

3.1 Ocena istoty reform Piotrowych

W kwestii oceny istoty reform Piotra opinie naukowców są różne. Rozumienie tego problemu opiera się albo na poglądach wywodzących się z poglądów marksistowskich, czyli wierzących, że polityka władzy państwowej jest oparta i uwarunkowana przez system społeczno-gospodarczy, albo na stanowisku, zgodnie z którym reformy są wyrazem wyłączną wolę monarchy. Ten punkt widzenia jest typowy dla „państwowej” szkoły historycznej w przedrewolucyjnej Rosji. Pierwszym z tych wielu poglądów jest pogląd na osobiste pragnienie monarchy europeizacji Rosji. Historycy wyznający ten punkt widzenia za główny cel Piotra uważają „europeizację”. Według Sołowjowa spotkanie z cywilizacją europejską było naturalnym i nieuniknionym wydarzeniem na drodze rozwoju narodu rosyjskiego. Jednak Sołowiew postrzega europeizację nie jako cel sam w sobie, ale jako środek stymulujący przede wszystkim rozwój gospodarczy kraju. Teoria europeizacji nie spotkała się oczywiście z aprobatą historyków pragnących podkreślić ciągłość epoki Piotra w stosunku do okresu poprzedniego. Ważne miejsce w debacie na temat istoty reform zajmuje hipoteza o pierwszeństwie celów polityki zagranicznej nad celami krajowymi. Hipotezę tę po raz pierwszy wysunęli Milukow i Klyuchevsky. Przekonanie o jego nieomylności doprowadziło Kluczewskiego do wniosku, że reformy mają różną wagę: reformę wojskową uważał za początkowy etap działalności transformacyjnej Piotra, a reorganizację systemu finansowego za ostateczny cel. Pozostałe reformy były albo konsekwencją zmian w sprawach wojskowych, albo przesłanką osiągnięcia wspomnianego celu ostatecznego. Klyuchevsky przywiązywał niezależną wagę jedynie do polityki gospodarczej. Ostatni punkt widzenia na ten problem jest „idealny”. Najdobitniej formułuje to Bogosłowski, który charakteryzuje reformy jako praktyczną realizację przyjętych przez monarchę zasad państwowości. Ale tu pojawia się pytanie o „zasady państwowości” w rozumieniu cara. Bogosłowski uważa, że ​​ideałem Piotra Wielkiego było państwo absolutystyczne, tzw. „państwo regularne”, które poprzez swą wszechstronną czujność (działalność policyjna) starało się uregulować wszystkie aspekty życia publicznego i prywatnego zgodnie z zasadami rozumu i dla dobra „wspólnego dobra”. Bogosłowski szczególnie podkreśla ideologiczny aspekt europeizacji. On, podobnie jak Sołowjow, we wprowadzeniu zasad racjonalności i racjonalizmu widzi radykalne zerwanie z przeszłością. Jego rozumienie działalności reformatorskiej Piotra, które można nazwać „oświeconym absolutyzmem”, znalazło wielu zwolenników wśród historyków zachodnich, którzy skłonni są podkreślać, że Piotr nie był wybitnym teoretykiem i że reformator podczas swoich zagranicznych podróży brał pod uwagę przede wszystkim przede wszystkim praktyczne rezultaty jego współczesnego życia.politologia. Część zwolenników tego punktu widzenia argumentuje, że praktyka państwa Piotrowego nie była bynajmniej typowa dla swoich czasów, jak udowadnia Bogosłowski. W Rosji Piotra Wielkiego próby realizacji idei politycznych epoki były znacznie bardziej konsekwentne i dalekosiężne niż na Zachodzie. Według takich historyków absolutyzm rosyjski we wszystkim, co dotyczy jego roli i wpływu na życie społeczeństwa rosyjskiego, zajmował zupełnie inne stanowisko niż absolutyzm większości krajów europejskich. O ile w Europie strukturę rządowo-administracyjną państwa determinował system społeczny, o tyle w Rosji miało miejsce odwrotne zjawisko – tutaj państwo i prowadzona przez niego polityka kształtowały strukturę społeczną.

Pierwszym, który próbował określić istotę reform Piotra ze stanowiska marksistowskiego, był Pokrowski. Charakteryzuje tę epokę jako wczesną fazę powstania kapitalizmu, kiedy kapitał kupiecki zaczyna tworzyć nową bazę ekonomiczną dla społeczeństwa rosyjskiego. W wyniku przeniesienia inicjatywy gospodarczej na kupców, władza przeszła ze szlachty na burżuazję (tj. na tych samych kupców). Nadeszła tak zwana „wiosna kapitalizmu”. Kupcy potrzebowali sprawnego aparatu państwowego, który mógłby służyć ich celom, zarówno w Rosji, jak i za granicą. Z tego powodu, zdaniem Pokrowskiego, reformy administracyjne Piotra, wojny i polityka gospodarcza w ogóle łączą interesy kapitału handlowego. Niektórzy historycy, przywiązując dużą wagę do kapitału handlowego, łączą go z interesami szlachty. I choć teza o dominującej roli kapitału kupieckiego została w historiografii sowieckiej odrzucona, to można powiedzieć, że od połowy lat 30. do połowy lat 60. w historiografii sowieckiej dominował pogląd o klasowej podstawie państwa. W tym okresie powszechnie akceptowano pogląd, że państwo Piotra uznawano za „narodowe państwo właścicieli ziemskich” lub „dyktaturę szlachecką”. Jego polityka wyrażała przede wszystkim interesy feudalnych poddanych, choć zwracano uwagę także na interesy rosnącej burżuazji. W wyniku prowadzonej w tym kierunku analizy ideologii politycznej i stanowiska społecznego państwa ustalono, że istota idei „dobra wspólnego” miała charakter demagogiczny, obejmowała interesy klasa panująca. Choć stanowisko to podziela większość historyków, zdarzają się wyjątki. Na przykład Syromiatnikow w swojej książce o państwie Piotra i jego ideologii w pełni podziela przedstawioną przez Bogosłowskiego charakterystykę państwa Piotra jako państwa typowo absolutystycznego tamtej epoki. Nowością w debacie o autokracji rosyjskiej była jego interpretacja klasowych podstaw tego państwa, oparta na marksistowskich definicjach przesłanek europejskiego absolutyzmu. Syromiatnikow uważa, że ​​nieograniczona władza Piotra opierała się na rzeczywistej sytuacji, a mianowicie: walczące klasy (szlachta i burżuazja) osiągnęły w tym okresie taką równość sił ekonomicznych i politycznych, która pozwoliła władzy państwowej osiągnąć pewną niezależność w stosunku do obu klas, stać się swego rodzaju pośrednikiem między nimi. Dzięki chwilowemu stanowi równowagi w walce klasowej władza państwowa stała się w miarę autonomicznym czynnikiem rozwoju historycznego i potrafiła czerpać korzyści z narastających sprzeczności między szlachtą a burżuazją. To, że państwo w ten sposób stało w pewnym sensie ponad walką klasową, nie oznaczało bynajmniej, że było ono całkowicie bezstronne. Wnikliwe studium polityki gospodarczej i społecznej Piotra Wielkiego doprowadziło Syromiatnikowa do wniosku, że działalność transformacyjna cara miała na ogół orientację antyfeudalną, „przejawiającą się np. w wydarzeniach prowadzonych w interesie rosnącej burżuazji , a także w chęci ograniczenia pańszczyzny”. Ta charakterystyka reform podana przez Syromiatnikowa nie znalazła znaczącego odzewu wśród historyków radzieckich. W ogóle historiografia radziecka nie akceptowała i krytykowała jego wnioski (ale nie fakty) za to, że były one bardzo zbliżone do odrzuconych wcześniej stanowisk Pokrowskiego. Ponadto wielu historyków nie podziela opinii na temat układu sił w okresie Piotra Wielkiego, nie wszyscy uznają narodzoną zaledwie w XVIII w. burżuazję za realny czynnik gospodarczy i polityczny zdolny przeciwstawić się miejscowej szlachcie . Znalazło to potwierdzenie w toku dyskusji, jakie toczyły się w historiografii rosyjskiej w latach 70., w wyniku czego uzyskano względną zgodność poglądów co do niestosowalności tezy o „neutralności” władzy i równowadze klasowej w Rosji. w odniesieniu do specyficznych warunków rosyjskich. Jednak niektórzy historycy, choć generalnie nie zgadzają się z opinią Syromiatnikowa, podzielają jego pogląd na autokrację Piotra jako stosunkowo niezależną od sił klasowych. Niepodległość autokracji uzasadniają tezą równowagi w nowym wydaniu. O ile Syromiatnikow operuje wyłącznie kategorią równowagi społecznej dwóch różnych klas – szlachty i burżuazji, o tyle Fiedosow i Troicki traktują sprzeczne interesy w klasie panującej jako źródło niezależności nadbudowy politycznej. A jeśli Piotr Wielki był w stanie wdrożyć tak szeroki zestaw reform sprzecznych z interesami niektórych grup społecznych ludności, tłumaczono to intensywnością tej właśnie „walki wewnątrzklasowej”, w której działała stara arystokracja z jednej strony, a nowa, zbiurokratyzowana szlachta z drugiej. Jednocześnie wyłaniająca się burżuazja, wspierana przez reformistyczną politykę rządu, zadeklarowała, choć nie w tak znaczącym stopniu, działanie w sojuszu z ostatnią z wymienionych walczących stron - szlachtą. Inny kontrowersyjny punkt widzenia przedstawiła A.Ya. Awrecha, twórcy debat o istocie rosyjskiego absolutyzmu. Jego zdaniem absolutyzm narodził się i ostatecznie umocnił za czasów Piotra Wielkiego. Jej powstanie i bezprecedensowo silna pozycja w Rosji stało się możliwe dzięki stosunkowo niskiemu poziomowi walki klasowej, połączonemu ze stagnacją w rozwoju społeczno-gospodarczym kraju. Absolutyzm należy uważać za formę państwa feudalnego, jednak cechą charakterystyczną Rosji była chęć prowadzenia, pomimo oczywistej słabości burżuazji, właśnie polityki burżuazyjnej i rozwoju w kierunku monarchii burżuazyjnej. Oczywiście teoria ta nie mogła zostać zaakceptowana w historiografii sowieckiej, ponieważ była sprzeczna z niektórymi zasadami marksistowskimi. To rozwiązanie problemu nie spotkało się z dużym uznaniem w toczącej się wśród sowieckich historyków dyskusji na temat absolutyzmu. Jednak Averakha nie można nazwać nietypowym uczestnikiem tej debaty, która charakteryzowała się, po pierwsze, wyraźną chęcią podkreślenia względnej autonomii władzy państwowej, a po drugie, jednomyślnością naukowców w kwestii niemożności scharakteryzowania rozwoju politycznego jedynie poprzez proste wnioski, bez uwzględnienia cech charakterystycznych każdego okresu historii.

Literatura zagraniczna dotycząca Rosji epoki Piotra Wielkiego, pomimo różnic w podejściu naukowców do oceny wydarzeń tamtego czasu, ma pewne cechy wspólne. Składając hołd władcy i sukcesom odniesionym przez kraj, zagraniczni autorzy z reguły oceniali epokę przed Piotrową w historii Rosji z pewnym niedocenianiem lub otwartą pogardą. Upowszechniły się poglądy, według których Rosja dokonała skoku od zacofania i dzikości do bardziej zaawansowanych form życia społecznego przy pomocy „Zachodu” – idei zapożyczonych stamtąd i licznych specjalistów, którzy zostali pomocnikami Piotra Wielkiego w przeprowadzaniu reform .

Wniosek

Po przeanalizowaniu zbadanego materiału można dojść do następujących wniosków na temat wyjątkowości reform Piotra Wielkiego i ich wpływu na państwo rosyjskie.

Zanim Piotr doszedł do władzy, głównym czynnikiem wpływającym na rozwój państwa było jego położenie przyrodniczo-geograficzne, a także warunki społeczne (duże terytorium, niefortunne położenie geograficzne itp.). Oprócz czynników wewnętrznych na rozwój wpływały także czynniki zewnętrzne. Przed Piotrem Wielkim Rosja nie miała dostępu do mórz, w związku z czym nie mogła wykorzystywać, przede wszystkim w celach handlowych, najszybszych i najtańszych szlaków komunikacyjnych.

Reformy Piotra, podobnie jak większość reform w Rosji, miały swoją specyfikę. Zostały narzucone z góry i zrealizowane na rozkaz. Reżim rządowy zdawał się panować nad całym społeczeństwem i zmuszać absolutnie wszystkich do służenia państwu, bez względu na klasę. Formy europejskie obejmowały i wzmacniały wschodnią istotę państwa autokratycznego, którego zamierzenia edukacyjne nie pokrywały się z praktyką polityczną.

Reformy Piotra Wielkiego rozpoczęły się zaraz po jego przybyciu z granicznej podróży służbowej i dotyczyły wyglądu ludności, zwłaszcza tej bliskiej państwu i samemu carowi. Zmiany dotyczyły kształtu i rodzaju ubioru, a także brody. Wszyscy, z wyjątkiem duchowieństwa i chłopów, musieli golić brody.

Za swego panowania Piotr Wielki stworzył potężne Imperium Rosyjskie, w którym sformułował monarchię absolutną i autokrację. Nikt nie miał możliwości kontrolowania tego.

Jeśli chodzi o przemysł, miał on również swoją własną charakterystykę. Rozwój przedsiębiorstw był w pełni wspierany przez państwo. Ze skarbu państwa przeznaczono duże sumy na budowę nowych manufaktur, fabryk i fabryk. Dlatego przez pewien czas znajdowały się pod kontrolą państwa. Ostatecznie jednak przeszły one w ręce prywatne, choć państwo nadal kontrolowało działalność prywatnych przedsiębiorców. Drugą cechą tego przemysłu było to, że w tych samych manufakturach i fabrykach pracowali chłopi pańszczyźniani. Czyli darmowa siła robocza. Dzięki temu nasilił się wzrost i rozwój manufaktur i przemysłu w ogóle.

Jeśli chodzi o kulturę, miała ona na celu przede wszystkim rozwój oświaty. Powstały szkoły, które w sumie zapewniły wykształcenie podstawowe kilku tysiącom osób, co później przyczyniło się do podniesienia kultury i zmiany podejścia do szkolnictwa. Oprócz szkół rozwinęło się szkolnictwo specjalne. Postęp nauki był widoczny.

Reformy Piotra Wielkiego były na bardzo szeroką skalę i przyniosły bardzo wspaniałe rezultaty. W wyniku tych reform rozwiązano te zadania, które zostały sformułowane w państwie i wymagały pilnego rozwiązania. Piotr Wielki był w stanie rozwiązać przydzielone zadania, ale skonsolidowanie procesu było praktycznie niemożliwe. Wynikało to z ustroju panującego w państwie, a także z poddaństwa. Główną część ludności stanowili chłopi, będący w ciągłym ucisku, nie wykazali żadnej inicjatywy w rozwoju swojego państwa.

Bibliografia

1. Anisimov E.V. Czas reform Piotrowych. O Piotrze I. -SPb.: Peter, 2002.

Bagger Hans. Reformy Piotra Wielkiego. M.: Postęp.: 1985, 200 s.

Klyuchevsky V.O. Portrety historyczne. Postacie myśli historycznej. / Komp., wstęp. Sztuka. i uwaga. VA Aleksandrowa. M.: Prawda, 1991. 624 s.

Klyuchevsky V.O. Kurs historii Rosji. T. 3 - M., 2002. 543 s.

Lebedev V.I. Reformy Piotra Wielkiego. M.: 1937

Polyakov L.V. Kara-Murza V. Reformator. Rosjanie o Piotrze Wielkim. Iwanowo, 1994

Sołowiew S.M. Czytania publiczne na temat historii Rosji. M.: Postęp, 1962

Sołowiew S.M. O historii nowej Rosji. M.: Edukacja, 1993.

Zbiór: Rosja w okresie reform Piotra Wielkiego M.: Nauka, 1973.

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w studiowaniu jakiegoś tematu?

Nasi specjaliści doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Prześlij swoją aplikację wskazując temat już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.