Ankstyvosios atrankos teorijos pagal D. Broadbent, E

Vieną pirmųjų dėmesio modelių, tapusių atspirties tašku visiems kitiems, pasiūlė D.E. Broadbentas (1958). Vėliau jis buvo vadinamas filtro modeliu. Kurdamas ją autorius rėmėsi K. Shannon ir W. Weaverio teorija, kurie manė, kad informacijos apdorojimas centrinėje nervų sistemoje apsiriboja tik vienu kanalu, kurio pajėgumas lemia dėmesio kiekį.

D.E. Broadbentas pasiūlė, kad nervų sistema, turinti daug jutimo įėjimų, komunikacijos procese gali naudoti tik vieną kanalą. Kanalo įvaduose montuojami filtrai, parenkant reikšmingiausius šiuo metu signalus. Nepanaudota informacija kurį laiką saugoma trumpalaikėje atmintyje prieš filtrą ir

CAN noimcib in ivummj. 1zh, „„„-_

tik tada, kai pasikeičia dėmesys.

Ryžiai. 10.3. Galimas dėmesio mechanizmas (Broadbent, 1958).

Broadbento teigimu, pranešimai, einantys palei atskirą nervą, skiriasi tiek impulsų skaičiumi, tiek perduodamos informacijos kokybe. Vienu metu stimuliuojant kelis nervus, smegenys gali priimti visus pranešimus, kurie vėliau apdorojami lygiagrečiais jutimo kanalais (10.3 pav.). Kiekvienas kanalas turi savo neuroninį kodą, pagal kurį parenkami signalai apdorojimui. Jei vėliau į šią informaciją atkreipiamas dėmesys, ji perduodama į riboto pralaidumo kanalą, kur toliau apdorojama. Išskirtinis Broadbento idėjų bruožas yra tai, kad medžiaga parenkama ne pagal turinį, o pagal fizines savybes.

suvokiamas signalas.

Pagrįsdamas savo hipotezę, jis remiasi Johno/Websterio pastebėjimu, kad skrydžių vadovai vienu metu gali atpažinti du orlaivio iškvietimo signalus, nors supranta tik vieną ir:? šiuos pranešimus. Broadbentas šį gebėjimą paaiškina sakydamas, kad vienas pranešimas suprantamas, nes valdytojas to numatė, o kitas nesuprantamas, nes nežinojo, ką jie nori jam pasakyti.

Tačiau Broadbento teorija nepaaiškina, kodėl įvyksta dėmesio pasikeitimas, jei žmogus nežino, kokia informacija yra prieš filtrą. Be to, eksperimentai parodė dalinį informacijos apdorojimą, į kurį nekreipiamas aktyvus dėmesys. Vieno tokio tyrimo metu paaiškėjo, kad pakankamai atidžiai stebėdamas tam tikrus signalus, tiriamasis taip pat galėtų suteikti tam tikros informacijos apie informaciją, į kurią reikėjo nekreipti dėmesio. Asmuo, dichotiškai suvokiantis nevienodą informaciją, esant nurodymams, reikalaujantiems atkreipti dėmesį į kokius nors konkrečius dirgiklius viename kanale, šiame kanale pateiks į juos išsamius atsakymus. Tuo pačiu jis galės nustatyti, ar ignoruojamame kanale balsas buvo vyriškas ar moteriškas ir ar jis iš viso skambėjo, ir pastebės kai kurias signalo ypatybes. Tačiau tiriamasis negalės atsiminti konkretaus informacijos turinio ar pranešti, ar balsas pasikeitė laikui bėgant, kokia kalba buvo pranešta, ar atskirti nuoseklios kalbos nuo nesąmonių (Lindsay, Norman, 1975). Norėdami patikrinti hipotezę, D.E. „Broadbent“ buvo atlikta daug tyrimų. S. Cherry (1953) pasiūlė eksperimentinę procedūrą, vadinamą šešėliavimas. Dalykas buvo pateiktas žodžiu su tam tikru tekstu, kurį reikėjo tiksliai pakartoti. Paaiškėjo, kad. jei žinutė buvo pasakyta greitai, subjektas nespėjo jos atgaminti iki galo.

Vėliau S. Cherry eksperimentas buvo komplikuotas: į kiekvieną ausį vienu metu buvo siunčiama skirtinga informacija. Nors abu tekstus skaitė tas pats pranešėjas, tiriamieji nesunkiai susidorojo su užduotimi, žinią atgamindami tik iš ausies, į kurią pagal instrukcijas buvo gauta reikšminga informacija. Nepaisoma žinutė įsiminė prasčiau, nors tiriamieji galėjo prisiminti, ar buvo kalbama šiame kanale, ar ne, tačiau nepastebėjo momento, kai anglų kalbą pakeitė vokiečių kalba. Tačiau tais atvejais, kai tiriamojo vardas buvo pasakytas ignoruojamame kanale, jis prisimindavo informaciją, sekančią po vardo (Mogeu, 1959). Panašūs rezultatai gauti ir atliekant vizualinės informacijos suvokimo eksperimentą. Tiriamiesiems buvo pateiktas tekstas, kuriame buvo įterptos dvi žinutės, parašytos skirtingomis spalvomis. Eksperimento dalyviai nesunkiai perskaitė informaciją norima spalva, neprisimindami kitų atspausdinto teksto. Tuo pačiu metu visi tiriamieji suvokė savo vardą, atspausdintą ignoruojama spalva (Neisser, 1976).

Panašūs rezultatai buvo parodyti vaizdinės informacijos atveju (Neisser ir Besclen, 1975). Tiriamiesiems buvo pristatytas filmas, sudarytas iš dviejų skirtingų vienas ant kito uždėtų filmų kadrų (10.4 pav.), ir buvo paprašyta atsekti tik vieno iš jų reikšmingus įvykius. Visai kaip kituose

Ryžiai. 10.4 Dviejų filmų kadrų perdengimas eksperimente, skirtame dėmesio mechanizmams tirti. A - kadras iš filmo „Žaidimas rankomis“, B - kadras iš filmo „Krepšinis“, C - gautas kadras, sukurtas sudedant du ankstesnius (Neisser, Becklen, 1975). Daugelio eksperimentų metu tiriamieji negalėjo nieko pasakyti apie tai, kas atsitiko ignoruojamame filme.

Nepaisant visų šių rezultatų, hipotezė D.E. Broadbentas buvo suabejotas eksperimentu, kurį atliko J.A. Grėjus ir A.A. Wedderburn (Gray, Wedderburn, 1960). Šie autoriai dichotiškai pateikė frazę taip, kad atskiros jos dalys buvo siunčiamos skirtingoms ausims, o visą sakinį buvo galima suformuoti tik išklausius visą informaciją. Pavyzdžiui:

T Informacija pateikta

!___________ Jane___________.___________________

Visi tiriamieji nesunkiai atkūrė visą sakinį, nors informacijai iš ignoruoto kanalo buvo būtina jį sudaryti. Reikia pažymėti, kad bandydami suprasti prasmę, eksperimento dalyviai, žinoma, greitai perjungė dėmesį nuo vienos ausies prie kitos. Tai buvo užuomina D.E. Broadbentas, kuris neigė galimybę patikrinti savo hipotezę naudojant šį eksperimentą.

Kai kuriuose tyrimuose atskirus signalinius žodžius, pateiktus nekontroliuojamai ausiai, lydėjo elektros šokas. Kai jie buvo pakartotinai pateikiami subjektui kitų žodžių sraute, būtent ant jų buvo aptikta didelė GSR reikšmė, kuri taip pat rodė galimybę semantiškai apdoroti informaciją, į kurią nebuvo atkreiptas dėmesys (ir ne tik jos fizinis). savybės, kaip teigia Broadbent) (Moray, 1970). Nustatyta, kad GSR amplitudės pokyčiai įvyko net tada, kai buvo pateiktas žodžio sinonimas, kuris ankstesniame eksperimente buvo sustiprintas elektros srove.

Taip pat yra įrodymas, kad egzistuoja informacijos, kuri nepatenka į dėmesio ratą, semantinio apdorojimo gruntavimo efektas. Pirmavimas – tai nesąmoningo dirgiklio poveikis kognityvinei veiklai, atliekamai sąmoningu lygiu (Schacter ir kt., 1993) (žr. 11 skyrių). Visa tai kartu rodo, kad modelis D.E. Broadbent negali apimti visų duomenų, susijusių su dėmesio problema.

Kiti modeliai atkreipkite dėmesį

Turimi duomenys rodo, kad nors analizė yra ignoruojama/! informacija ir sustoja gana ankstyvose stadijose, vienaip ar kitaip ji vis dar vykdoma. Šiuo atžvilgiu kilo prielaida, kad visi signalai, kurie vėliau patenka į smegenis, yra apdorojami, tačiau vieni (į kuriuos atkreipiamas dėmesys) visiškai pasiekia centrinę nervų sistemą, o kiti pirmiausia susilpnėja. Šią hipotezę iškėlė A.M. Treismanas (1964). Jis pasiūlė visus jutimo dirgiklius patekti į struktūrą – loginį analizatorių, kur jie apdorojami. Kai kurie signalai turi žemą suvokimo slenkstį, todėl net ir susilpnėjusioje formoje jie gali aktyvuoti įvestį (Treisman, 1964).

Siekiant patvirtinti šią koncepciją, eksperimentas buvo patobulintas. Tiriamieji buvo paprašyti sekti žinią, kuri ateina į vieną ausį, o semantinė dalis pirmiausia pateko į tą pačią ausį, paskui į kitą ausį. Šioje situacijoje tiriamieji norėjo vadovautis prasme, o ne pristatymo puse.

Pagal A.M. modelį Treismano, prieš pradedant išsamią signalo analizę, iškyla sprendimas, ar reikia apdoroti jo charakteristikas. Tokiu atveju informacija iš pradžių analizuojama pagal bendrąsias fizikines reiškinių savybes, o vėliau apdorojama prasmė. Filtras gali būti dviejose galimose vietose (10.5 pav.).

J. ir D. Deutch (Deutch, Deutch, 1963) pasiūlė, kad beveik visi signalai pasiektų loginį analizatorių, kur jie pasiskirsto pagal jų reikšmingumą, atsižvelgiant į ankstesnę tiriamojo patirtį, neatsižvelgiant į jų poveikio stiprumą. momentas. Taigi signalo analizė vyksta nesąmoningame lygmenyje, o jos rezultatas yra sąmoningas.

Vėliau šį modelį peržiūrėjo D.A. Normanas (Norman, 1968; 1976). Pagal jo idėjas, visi signalai pasiekia tam tikrą dėmesio jungiklį, t.y. nėra išankstinio informacijos atrankos suvokimo lygmenyje. Normanas tikėjo, kad dėmesio jungiklis šiuo atveju veikia kaip atenuatorius -įrenginys, kuris sumažina informacijos kiekį, bet jo visiškai neišjungia. Informacijos apdorojimas vyksta trumpalaikės atminties lygmenyje (10.6,10.7 pav.).

Ryžiai. 10.7. Modelis, apimantis trumpalaikę atmintį jutimo ypatybių analizei (Lindsay ir Norman, 1974).

Šis modelis buvo vadinamas modeliu aktyvus sintezės procesas. Jame didelis dėmesys skiriamas kontekstui ir sintaksei, kuri gali įspėti suvokimo mechanizmus apie laukiamus ženklus ir leisti jiems pasirinkti tinkamą užuominą, kai ji pasirodo, net

Tuo pačiu metu eksperimentiniai duomenys rodo, kad jei informacija žmogui reikšminga, ji bet kokiu atveju apdorojama. Normano požiūriu, apribojimai yra tik aktyviajai sintezei, nes tam reikia sąmoningo suvokimo. Pasyvūs procesai yra automatiniai ir gali būti lydimi nuolatinės signalų analizės. Pasyvioji analizės dalis nepajėgia pašalinti signalo nukrypimų ir iškraipymų bei išgauti jame esančios kompleksinės reikšmės. Iš signalų, gautų neveikiant

~*^ttg,ia_

kanalus, perduoti tik atpažintus

ki kurie atitinka aktyvios sintezės lūkesčius. Norint visapusiškai išanalizuoti šiuos signalus, reikalinga aktyvaus mechanizmo teikiama informacija (10.9 pav.).

Tiek Normano, tiek Broadbento modeliai atpažįsta ribotą smegenų informacijos apdorojimo pajėgumą. Tačiau jie nesutaria, kur yra filtras, atskirdami reikšmingą informaciją nuo nereikšmingos (10.10 pav.).

U.A. Johnstonas ir J. Wilsonas (Johnston, Wilson, 1980) pasiūlė sudėtingesnį modelį, apimantį kelis analizės lygius ir pirminio apdorojimo pradžią iškart po signalo atvykimo.

Buvo bandoma
Iš karto negalėjau patikėti veiksmingumu
kiek teorijų (Johnston, Heinz,
1978). Tema karo procese *

informacijos priėmimo dalyvių buvo prašoma atsakyti į tam tikrus žodžius, vadinamus tiksliniais žodžiais. Vienoje eksperimentinėje serijoje abu dichotiškai pateiktų žodžių rinkinius skaitė tas pats kalbėtojas vyras, kitoje visus netikslinius žodžius skaitė vyras, o visus tikslinius žodžius – moteris. Rezultatai parodė, kad pirmuoju atveju identifikuoti tikslinius žodžius buvo sunkiau.: Netikslinių dirgiklių apdorojimo laipsnis skyrėsi priklausomai nuo tiriamiesiems skirtų užduočių, o tai labiau atitiko A.M. modelį. Treisman, kuris prisiima tam tikrą visų be išimties signalų analizę.

Domėjimasis selektyviąja dėmesio funkcija atsispindi tiek klasikinėje sąmonės psichologijoje (W. James), tiek šiuolaikinėje kognityvinėje psichologijoje (D. Broadbentas, A. Treismanas, D. Deutschas ir E. Deutschas).

W. Jameso dėmesio teorija

Amerikiečių filosofas ir psichologas Williamas Jamesas apibūdino sąmonę keturiomis pagrindinėmis savybėmis: individualumu, tęstinumu, kintamumu ir selektyvumu. Būtent su paskutine iš šių savybių jis siejo dėmesio fenomeną: „Nuolatinis į mūsų pojūčių sritį skverbiasi vis naujų įspūdžių antplūdis, pastebime tik nereikšmingiausią jų dalį. Sąmoninga patirtis. yra upelis, tekantis plačia pieva“. Jamesas manė, kad neįmanoma nuolat sutelkti dėmesio į nuolatinį mąstymo objektą. Vienas dėmesio veiksmas trunka ne ilgiau kaip kelias sekundes iš eilės. Po to dėmesys arba atitraukiamas, arba nukreipiamas į kitus to paties objekto aspektus. Šią situaciją galima nesunkiai iliustruoti dviženkliais skaičiais (žr. 2.2.2 papunktyje 2.2 pav. „Žmona arba uošvė“). Jei tik pažvelgsite į tokį vaizdą, žmona ir uošvė pradeda „mirksėti“. Dėmesys vienam iš vaizdų gali būti stabilus tik tada, kai pradedi tam tikru būdu „lavinti“ dėmesio objektą, pavyzdžiui, pradedi skaičiuoti raukšles ant anytos kaklo ar Žmonos blakstienas. Būtent su gebėjimu nuolat „plėtoti“ savo dėmesio objektą, atrasti jame naujų aspektų Jamesas susiejo genialumo fenomeną. Jo nuomone, genijus sugeba pasiekti išskirtinės sėkmės bet kurioje srityje, nes jam niekada nenuobodžiaujama su savo veikla, jis visą laiką ją suvokia vis kitaip, vis labiau į ją įsitraukia. Filosofas Arthuras Schopenhaueris taip pat atkreipė dėmesį į ypatingą išskirtinių žmonių dėmesio intensyvumą: „Talentas pasiekia taikinius, kurių paprasti žmonės negali pataikyti. Tačiau genialumas pasiekia tikslus, kurių paprasti žmonės nemato“.

Jamesas taip pat pasiūlė vieną daugialypiausių dėmesio klasifikacijos (6.1 lentelė). Jis išskyrė šešis dėmesio tipus pagal valingumo, kryptingumo (į išorinį ar vidinį tiriamojo pasaulį) kriterijus ir dėmesio akto susiejimo su esama motyvacine būsena metodą (tiesiogiai arba per asociatyvų ryšį). Atminkite, kad savanoriškas dėmesys visada yra netiesioginis. Nevalingas dėmesys, priešingai, gali būti netiesioginis arba tiesioginis. Taigi, į darbą skubantis vyras staiga sustingsta prie parduotuvės vitrinos, ant vieno žurnalo viršelio pamatęs merginos nuotrauką, kuri atrodo kaip klasiokė, kurią kadaise buvo įsimylėjęs. Šiuo atveju jo dėmesio veiksmas gali būti priskirtas prie sensorinio nevalingo tarpininkaujamo dėmesio. Ir kai instituto absolventas mintyse apgalvoja pokalbio su potencialiu darbdaviu, nuo kurio sėkmės priklauso jo ateities karjeros perspektyvos, tvarką, kalbame apie intelektualų savanorišką tarpininkaujantį dėmesį.

6.1 lentelė

Dėmesio tipų klasifikacija pagal V. Jamesą

Dėmesys kaip filtras. Ankstyvosios ir vėlyvosios atrankos teorijos

Skirtingai nuo D. Kahnemano teorijos, kur psichika „kovoja“ su informacijos apdorojimo sistemos ribotumais, kurdama efektyviausią dėmesio resurso paskirstymo strategiją, yra teorijų grupė, kuri postuluoja specialaus mechanizmo buvimą. kad gelbsti psichiką nuo perkrovos. Šis mechanizmas yra dėmesys. Čia dėmesys matomas kaip filtras , kuris blokuoja arba susilpnina perteklinės informacijos apdorojimą (D. Broadbent, A. Treisman, D. ir E. Deutsch). Žvelgiant iš šios perspektyvos, centrine svarstymo tema tampa tokio filtro savybių aprašymas ir jo vieta informacijos apdorojimo operacijų sistemoje. Toks požiūris į dėmesį gali būti vadinamas struktūrinės.

Ankstyvosios atrankos teorijos

Tai, kad dėmesys veikia kaip filtras, atkertantis šiuo metu nereikalingą informaciją, pastebėjo W. Jamesas: „Žinome, kad galime būti dėmesingi pašnekovo balsui tarp kitų pokalbių šurmulio, kurio nepastebime. , nors jie objektyviai yra daug garsesni už tą kalbą, kurios mes klausomės...“ Vėliau šis pastebėjimas buvo pavadintas „vakarėlio efektu“. Įdomu tai, kad vakarėlio svečias ne tik lengvai susidoroja su užduotimi palaikyti jį dominantį pokalbį, nesiblaškydamas nuo kitų garsinių, vaizdinių ir lytėjimo stimuliacijų, bet ir gali persijungti į „naują informacijos kanalą“, jei jam paskambina. vardu arba kaimynai pradeda kalbėtis prie stalo.aptarkite jam svarbią temą.

Akustikos inžinierius Colin Cherry (1953) pirmiausia domėjosi, kaip pasirinkti ir išlaikyti vieną pranešimą kitų sraute. Kaip galimus parametrus jis pasiūlė: erdvinę garso šaltinio lokalizaciją, garso dažnio ir aukščio charakteristikas, pranešimo sintaksines ir turinio savybes. Siekdamas imituoti vakarėlio situaciją ir patikrinti savo hipotezes, Cherry sukūrė metodus atrankinė klausa, kuriuos tyrinėtojai aktyviai naudoja iki šiol. Šių technikų esmė ta, kad tiriamiesiems per ausines pateikiami du tekstai. Tekstas gali būti pateikiamas dichotiniu režimu (vienas tekstas siunčiamas į vieną ausinę, kitas tekstas siunčiamas į antrą) arba binauraliniu režimu (abu tekstai siunčiami į kiekvieną ausinę vienu metu). Subjekto prašoma klausytis vieno iš pranešimų (susijęs kanalas), išsakant jį garsiai, o nekreipti dėmesio į kitą (nesvarbus kanalas). Cherry išsiaiškino, kad kai abu tekstus tuo pačiu garsu skaitė tas pats kalbėtojas, tiriamiesiems prireikė maždaug 25 pakartojimų, kad pasirinktų atitinkamą pranešimą. Tuo atveju, kai pranešimai buvo pateikiami dichotiškai, tiriamieji lengvai susidorojo su užduotimi pirmaisiais bandymais. Taigi buvo parodytas svarbus erdvinio veiksnio vaidmuo stebint ir išlaikant aktualią (t. y. tą, į kurią atkreipiamas dėmesys) informaciją.

Kito eksperimento metu Cherry bandė išsiaiškinti, ką subjektas suvokia iš nereikšmingo pranešimo (t. y. kokiais ženklais jis gali pereiti nuo vieno pranešimo prie kito). Kol subjektas atkartojo atitinkamą žinią, pateiktą dichotiškai, nereikšminga žinutė nuolat keitėsi: vyriškas balsas pasikeitė į moterišką, įrašas pradėjo slinkti priešinga kryptimi, diktorius persijungė į kitą kalbą, istorija pasikeitė ir nuskambėjo aštrus garso tonas. Po klausymo tiriamasis buvo paklaustas, ar jis nepastebėjo nieko neįprasto nereikšmingoje žinutėje. Tiriamieji pastebėjo tik balso ir garso tono pasikeitimą. Tada suformuluota tezė, kad aktualios žinutės atskyrimas nuo nesvarbios vyksta remiantis grubių fizinių savybių (garso šaltinio krypties, garsumo, aukščio, balso tembro) ir aukštesnio lygio savybių analize. (suvokimo ir semantinės) čia nevaidina jokio vaidmens. Cherry tyrimai sudarė pagrindą ankstyviems atrankos modeliams, kurie postulavo, kad filtras buvo prie įėjimo į informacijos apdorojimo sistemą ir turėjo labai griežtus nustatymus.

Pirmąjį faktinį tokio tipo psichologinį modelį pasiūlė D. Broadbentas (1958). Iš esmės sutikdamas su filtro, kaip įrenginio, kuris griežtai išpjauna nesvarbią informaciją, apibūdinimui, remiantis jutiminių ženklų analize, jis paaiškino, kaip formuojami filtro nustatymai. Juk jei filtras nebūtų tam tikru būdu pakoreguotas prieš gaudami informaciją, mes visą gyvenimą būtume priversti suvokti tik vieno tipo dirgiklius, pavyzdžiui, tik moteriškus balsus arba tik garsus iš dešiniųjų šaltinių. Broadbentas pasiūlė, kad filtras įsijungtų ne iš karto, o tik iškilus grėsmei perkrauti ribotos talpos informacijos apdorojimo bloką. Šis blokas yra po pirminės sensorinės analizės sistemos ir yra skirtas gaunamos informacijos suvokimui apdoroti. Percepcinis apdorojimo įrenginys vienu metu gali „įleisti“ ne daugiau kaip šešias informacijos dalis. Kai tik jis užpildomas, įjungiamas filtras, kuris „įleidžia“ naują informaciją, panašią į jau esančią jame. Tai atsitinka, kai suvokiamai apdorota informacija juda giliau į sistemą. Percepcinis apdorojimo blokas Broadbento modelyje yra struktūriškai ir funkciškai panašus į trumpalaikės atminties posistemį, tačiau turi trumpesnį informacijos saugojimo laiką (žr. 8 skyrių).

Broadbentas iliustravo savo hipotezę naudodamas daugybę eksperimentų, susijusių su „suskaldyta“ atminties talpa. Pirmoje serijoje tiriamiesiems buvo duodami trys skaičių rinkiniai dichogiškai su 0,5 sekundės intervalu. Iš karto pasibaigus pristatymui jų buvo paprašyta įvardyti išgirstus skaičius. Laisvai pranešdami tiriamieji, pirma, puikiai susidorojo su užduotimi, antra, visada atkurdavo skaičius kanalas po kanalo, t.y. iš pradžių įvardijo tuos numerius, kurie buvo įvesti į vieną ausinę, o paskui tuos, kurie buvo įvesti į kitą. Jei buvo prašoma įvardinti skaičius tokia tvarka, kokia buvo gauta, teisingų atsakymų procentas smarkiai sumažėjo (iki 20 proc.). Broadbendtas padarė išvadą, kad perėjimas iš kanalo į drap iš esmės yra įmanomas, tačiau užtrunka (apie 1/3 sekundės). Reprodukcijos efektyvumo sumažėjimą, jo nuomone, lemia tai, kad ataskaitos metu informacija ištrinama.

Antroje serijoje tiriamieji buvo dichotiškai pateikiami šešių skaitmenų serija per atitinkamą kanalą. Dviejų skaitmenų serija buvo perduota nereikšmingu kanalu. Be to, numeriai gali būti pateikti kartu su serijos pradžia arba pabaiga. Tada tiriamųjų buvo paprašyta atkurti išgirstus skaičius. Paaiškėjo, kad jei skaitmenų poros pateikimas nereikšmingu kanalu sutapo su atitinkamos serijos pradžia, tiriamieji ją atgamindavo tik 25 proc. Kai tai sutapo su serijos pabaiga, tiriamieji sugebėjo jas atkurti 50% atvejų. Panagrinėkime, kas, pasak Broadbento, nutinka pirmuoju ir antruoju atveju. Jei skaitmenų pora, kuri įvedama į nesusijusią ausinę, sutampa su serijos pradžia, tiriamasis pirmiausia nuskaito porą iš atitinkamo kanalo, tada persijungia į nesusijusį kanalą ir vėl grįžta į atitinkamą. Šiuo metu visas ribotas filtro tūris jau užpildytas. Vadinasi, toliau bus suvokiama tik ta informacija, kuri atitinka pastarąją (šiuo atveju erdvėje). Tai bus informacija iš atitinkamo kanalo. Nesvarbi skaitmenų pora bus ištrinta, kad liktų vietos paskutinei atitinkamai porai. Rezultatas yra mažas reprodukcijos sėkmė. Dabar pažiūrėkime į situaciją, kai nereikšminga pora pasirodo pabaigoje. Nepaisant to, kad filtras šiuo atveju jau pilnas, sistema elgiasi taip, lyg „žinotų“, kad saugomai informacijai pavojus negresia. Ataskaita prasideda nesvarbiu skaičiumi ir, žinoma, ši pora atkurta teisingai.

Taigi, Broadbentas savo pirminį modelį laikė pateisintu: iš pradžių informacija tiek iš aktualių, tiek iš nesusijusių kanalų patenka į suvokimo apdorojimo bloką, tačiau informacijos kiekiui pasiekus šešis vienetus, neaktualus kanalas blokuojamas ir juo atkeliavusi informacija. išlieka prieinamas labai trumpą laiką (ne ilgiau kaip 1/3 s).

Atenuatoriaus modelis A. Treismanas

Idėja apie standžias filtro savybes netrukus buvo gerokai sušvelninta. N. Morey (1959) eksperimento metu paaiškėjo, kad tiriamieji tikrai nereagavo į komandas „Stop! arba „Perjungti į kitą ausį!“, kai jos buvo pateiktos nesusijusiu kanalu. Bet jei prieš komandas buvo kreipiamasi į subjektą vardu („Džonai Smitai, sustok!“ arba „Džonai Smitai, persijunk į kitą ausį!“), tiriamieji jas pastebėjo ir įvykdė.

Amerikiečių psichologė Anna Treisman (1964) nustatė, kad pranešimo iš nereikšmingo kanalo įsiskverbimo į atitinkamą pranešimą sąlyga yra semantinis ryšys su atitinkamo kanalo turiniu, todėl vietoj kietojo filtro modelio ji pasiūlė tokį modelį. atenuatorius (iš prancūzų kalbos attenuu – suminkštinti, susilpninti). Viename iš jos eksperimentų tiriamiesiems per nereikšmingą kanalą buvo pateiktas tekstas, savo turiniu panašus į atitinkamą pranešimą, bet kita tiriamajam žinoma kalba. Tiriamieji greitai pastebėjo faktą, kad pranešimai buvo identiški („Bet tai tas pats!“). Kitame eksperimente toks tekstas: „Svečiai sėdėjo prie trys galimybės, laukiame vakarienės“, o nesusijęs kanalas transliuoja tokį tekstą kaip: „Pažvelkime į tai Pietų stalas dominančio fakto paaiškinimai.“ Dėl to tyrimo dalyviai išsakė „mišrų“ tekstą: „Svečiai sėdėjo prie valgomojo stalo ir laukė vakarienės.“ Įdomu tai, kad patys tiriamieji nepastebėjo „perėjimo“ fenomeno. “ pranešimus; jiems atrodė, kad jie ir toliau kartoja tik atitinkamą kanalą.

Taigi duomenys rodo, kad nereikšminga informacija gali būti analizuojama prasmės lygmeniu. Treismano siūlomas atenuatoriaus modelis daro prielaidą, kad filtras, esantis prie įėjimo į sistemą, visiškai neužblokuoja nereikšmingo informacijos srauto, o tik jį susilpnina. Be slopintuvo, šiame modelyje yra sistema žodynas, iš esmės identiškas ilgalaikei atminčiai ir žodyno vienetai – sąvokos, kurios yra žodyno elementai. Pagrindinis procesas, nuo kurio priklauso ant juslinių paviršių patenkančios informacijos likimas, yra atitinkamo žodyno vieneto aktyvavimas, t.y. dirgiklio „susitikimas“ su jo psichologiniu referentu, būtinas tolesniam jo apdorojimui.

Paaiškinkime, kaip informacijos apdorojimo procesas vaizduojamas Treismano modelyje. Kai stimuliacijos srautas įveikia slopintuvą, kai kurie pranešimai lieka nepakitę (atitinkamas kanalas), o kiti susilpnėja (nesvarbus kanalas). Kad turinys būtų toliau apdorojamas, kanalu gaunamas turinys turi „atitikti“ atitinkamą žodyno vienetą (kategoriją). Signalas, einantis atitinkamu neslopintu kanalu, greičiausiai „susitiks“ su savo semantiniu vienetu ir bus toliau apdorojamas. Signalai, keliaujantys nesusijusiais kanalais ir todėl susilpnėję, mažiau pasieks atitinkamus žodyno elementus.

Tačiau viskas ne visada yra taip paprasta. Žodyno vienetai turi skirtingus aktyvavimo slenksčius, t.y. gali būti įjungtas įvairaus intensyvumo signalu. Galima aiškiai įsivaizduoti situaciją taip, kad skirtingi įrenginiai yra skirtingais „atstumais“ nuo slopintuvo. Pavyzdžiui, tokios kategorijos kaip tiriamojo vardas, taip pat su jo profesija ar pomėgiu susiję dalykai yra „arti“ slopintuvo, o žodžiai, susiję su traumuojančia patirtimi, yra „toli“. Todėl žodyno vienetams, turintiems minimalų aktyvavimo slenkstį, pakanka signalo, susilpninto slopintuvu. Be to, Treismanas pristato koncepciją kontekstinis aktyvinimo slenksčio sumažinimas: vienetai, kurių vertė artima tiems vienetams, kurie jau yra aktyvuoti, atrodo, kad „juda arčiau“ prie slopintuvo ir todėl tampa lengviau aktyvuojami. Būtent su kontekstinio slenksčio sumažinimo efektu Treismanas susieja aukščiau aprašytą turinio kryžminimo efektą. Informacijos apdorojimo sistemos veikimo mechanizmas A. Treismano modelyje parodytas pav. 6.3.

Ryžiai. 6.3.

Taigi atenuatoriaus modelis vaizduoja dėmesį kaip specialių savybių turintį filtrą, esantį arti informacijos apdorojimo sistemos įvesties ir ribojantį jo srautą, kad būtų išvengta sistemos perkrovos.

Vėlyvosios atrankos teorijos: D. ir E. Deutsch ir D. Normann modeliai

1963 m. D. ir E. Deutsch suabejojo ankstyvojo atrankos mechanizmo egzistavimu. Tačiau, jų nuomone, informacijos apdorojimo sistemos apribojimai slypi ne įvestyje, o sistemos išvestyje, būtent suvokimo, sprendimų priėmimo ir reagavimo stadijoje. Aktyvinami visi žodyno vienetai, kurie buvo paveikti įtakos, tačiau dėl pačių vienetų „reaktyvumo“ skirtumo (kokiu stiprumu vienetas reaguoja į įtaką) ir įtakos nevienalytiškumo, tik keli. dirgikliai visada būna „laimėtojai“. Juos sustiprina išėjimo filtras ir jie patenka į sąmonę.

Pagrindiniai argumentai, palaikantys vėlyvosios atrankos modelį, susiveda į šiuos dalykus: nepaisant to, kad informacija, ateinanti nereikšmingu kanalu, sąmoningai žmogaus nesuvokiama, ji įtakoja informacijos, kuri teikiama atitinkamu kanalu, interpretaciją. Taigi D. McKay (1973) apibūdino „semantinio vadovavimo“ poveikį. Tiriamiesiems atitinkamu kanalu buvo pateiktas dviprasmiškas tekstas. Retkarčiais, be kita ko, nereikšmingu kanalu būdavo pateikiamas raktinis žodis – užuomina. Jei šis eksperimentas būtų atliktas rusų kalba, atitinkama žinutė atrodytų, pavyzdžiui, taip: „Tą dieną jis nebuvo pačios geriausios formos ir dėl to pametė akinius“. Alternatyvūs raktiniai žodžiai galėjo būti „akys“ ir „tinklinis“. Abiejų grupių tiriamieji nežinojo apie raktinių žodžių turinį. Tačiau tie, kurių žodis „akys“ buvo įtrauktas į nereikšmingą žinutę, dažniau suprato pagrindinį tekstą kaip istoriją apie trumparegį žmogų, o tie, kurių nereikšmingoje žinutėje buvo žodis „tinklinis“, geriau suprato pagrindinis tekstas kaip sporto rungtynių aprašymas.

P. Forster ir E. Gower (1978) parodė, kad nereikšmingos virvės poveikis pasireiškia ir fiziologinių reakcijų lygmeniu. Pradiniame eksperimento etape tiriamieji sukūrė sąlyginę reakciją į tam tikrą žodį (jo klausymąsi lydėjo nemalonus elektros šokas). Tada tiriamųjų buvo paprašyta pakartoti neutralų tekstą. Kartais į nereikšmingą pranešimą buvo įterpiamas pats tikslinis žodis arba jo sinonimai. Abiem atvejais tiriamieji į šių žodžių atsiradimą reagavo galvaniniu odos atsaku, nors to nepastebėjo. Paaiškėjo, kad žmogaus sąmonė tarsi „negirdi“ tikslinio žodžio, tačiau jo kūnas sureagavo gana vienareikšmiškai.

D. Normanas 1968 metais papildė Deutsch modelį pasitelkdamas „aktualumo bloką“. Normano modelyje žodyno vienetų aktyvinimas vyksta prieš faktinį suvokimo veiksmą. Taigi sistema numato, kas bus suvokiama. „Tinkamumo blokas“ nustato stimuliacijos ir tiriamojo lūkesčių sutapimo lygį ir sustiprina adekvačią informaciją. Normano modelis, kaip nesunku pastebėti, paveldi W. Jameso išankstinio suvokimo idėją ir valingo dėmesio poveikio sampratą. N. Lange (žr. 6.2.3 papunktį). Įvesdamas „tinkamumo bloką“, Normanas pirmiausia pateikia racionalų iliuzinio suvokimo problemos paaiškinimą, kai per didelis išvesties filtro aktyvinimas leidžia sistemai priimti klaidingą sprendimą, pagrįstą nepakankama sensorine informacija.

Taigi pagrindiniai ankstyvojo ir vėlyvojo atrankos modelių skirtumai yra tokie.

1. Ankstyvas pasirinkimas: pasirinkimas, pagrįstas fizinėmis savybėmis ir nesusijusio kanalo slopinimu sistemos įėjime.
2. Vėlyvas pasirinkimas: atranka, pagrįsta reikšmingumu ir aktualumu subjektui bei atitinkamo kanalo išėjimo į sąmonę stiprinimas.

Lanksčios ir daugkartinės atrankos teorija A. Treisman ir informacijos apdorojimo sistemos kaip automatinio ir kontroliuojamo apdorojimo procesų konglomerato samprata R. Shifrin

A. Treismano pasiūlytas kiek vėliau (1969 m.) lanksčios ir daugkartinės atrankos teorija daro prielaidą, kad informacijos apdorojimo sistema turi ne vieną, o daug filtrų. Nesant konkrečios informacijos apdorojimo užduoties, filtrai neveikia. Problema išsprendžiama nuosekliai apdorojant informaciją įvairiuose etapuose, pavyzdžiui, etape jutiminis ženklai, scena suvokimo ženklai ir scena semantinis ženklai. Vėliau buvo pasiūlytas kitas aukštesnis informacijos apdorojimo etapas – etapas savireferencija , t.y. analizuoti informaciją apie jos asmeninę reikšmę (žr. 8 skyrių). Kokie filtrai bus įjungti kiekviename apdorojimo etape, priklauso nuo užduoties sąlygų ir objekto būsenos. Pavyzdžiui, jei subjektas turi rasti „raudoną A“ tarp raidžių kratinio ekrane, suvokimo apdorojimo etape turėtų būti įjungtas tik spalvų filtras, kuris pašalina visus kitų spalvų objektus. Tuo pačiu metu galimi dydžio, orientacijos, garso ir kt. filtrai. nedalyvauja informacijos atrankos procese. Tuomet reikėtų aktyvuoti filtrą, kuris išfiltruos raides „ne A“, palikdamas tik norimą objektą. Eksperimentas, matuojantis reakcijos laiką, parodė, kad laikas, praleistas sprendžiant tokio tipo problemas, tiesiškai priklauso nuo parametrų, pagal kuriuos turi būti identifikuojamas objektas, skaičiaus.

Svarbus daugialypės ir lanksčios atrankos modelio pasiekimas buvo jo autoriaus nukrypimas nuo filtro kaip standaus nereikalingos informacijos „pašalinimo“ mechanizmo aiškinimo ir perėjimas prie atrankos strategijų įvairovės supratimo. Ronaldas Shiffrinas žengė kitą žingsnį šiuo keliu. 1988 m. jis pasiūlė kitą ankstyvos ir vėlyvosios atrankos metodų „suderinimo“ variantą. Shiffrin sukūrė požiūrį į žmogaus psichiką kaip automatinio ir kontroliuojamo informacijos apdorojimo procesų visuma (6.4 pav.).

Automatiniai procesai yra plataus pobūdžio. Žmogaus psichika gali atsižvelgti į daugybės dirgiklių poveikį, nepateikdama sąmonės jų apdorojimo rezultatų. Iš tiesų, mes laikomės tam tikros pozos, judame erdvėje, veikiame vadinamaisiais subslenkstiniais dirgikliais, to visiškai nesuvokdami. Dauguma informacijos, apdorojamos automatiniais procesais, niekada netampa sąmoninga. Automatiniai procesai evoliuciniu požiūriu yra senesni, jie būdingi tiek žmonėms, tiek gyvūnams. Aptariant automatinio informacijos apdorojimo procesus, patogiau kalbėti apie išvesties filtrus arba taikyti jiems vėlyvosios atrankos modelius.

Kontroliuojami procesai Priešingai, informacijos apdorojimas vyksta intensyviai. Kontroliuojamo apdorojimo apimtis yra labai ribota, tačiau kontroliuojamas proceso pobūdis suteiks didelį pranašumą apdorojimo kokybei. Valdomi procesai yra siejami su sąmone ir dėmesiu tikrąja to žodžio prasme, todėl tokius procesus patogiau apibūdinti naudojant ankstyvosios atrankos modelį.

Ryžiai. 6.4.

Įdomus reiškinys, demonstruojantis nuolatinį valdomų ir automatinių procesų kaitą, yra „iššokimo“ efektas (6.5 pav.).

Ryžiai. 6.5. „Iššokančio“ efekto iliustracija (paveikslėlyje raskite horizontalią liniją)

Parodyta, kad jei tikslinis dirgiklis nuo atitraukiančių veiksnių (kitų dirgiklių) skiriasi tik vienu parametru, jo aptikimas vyksta automatiškai ir nepriklauso nuo atitraukiančių veiksnių skaičiaus. Įsivaizduokite, kad daugelio tamsiais drabužiais dėvinčių žmonių nuotraukoje reikia pastebėti merginą balta palaidine. Toks jausmas, kad norimas vaizdas tiesiogine prasme „patrauks jūsų akį“. Jei taikinio stimulas keliais atžvilgiais skiriasi nuo trukdžių (pavyzdžiui, tarp vyrų baltomis palaidinėmis ir moterų tamsiais drabužiais reikia rasti merginą balta palaidine), psichika bus priversta griebtis kontroliuojamo paieškos proceso. per objektus. Tokiu atveju aptikimo laikas padidės proporcingai trukdžių skaičiui.

W. Johnstonas ir S. Haynesas pasiūlė bendresnį dėmesio selektyvumo modelį, integruojant lanksčios ir daugkartinės atrankos modelius, R. Shifrino poziciją dėl valdomų ir automatinių procesų atskyrimo bei D. Kahnemano išteklių modelį. Jų nuomone, atrankos procese reikia investuoti išteklius, ankstyva atranka yra išteklių taupymo strategija, o vėlyvoji – daug energijos suvartojanti strategija. Todėl konkreti strategija, kurią psichika pasirinks spręsdama problemą, priklauso ir nuo pačios užduoties savybių, ir nuo šiuo metu turimų papildomų galių. Jei užduotis paprasta ir yra daug papildomų galių (pavyzdžiui, oficialus pokalbis su nesvarbiu asmeniu), greičiausiai bus įgyvendinta vėlyva atrankos strategija. Jei užduotis sudėtinga ir mažai papildomos galios (pavyzdžiui, jaudinantis pokalbis, reikalaujantis intelektualinių pastangų), psichika pasirinks ankstyvos atrankos strategiją. Kitaip tariant, pirmuoju atveju jūs iš tikrųjų suvoksite daug daugiau informacijos, nei žinote, o antruoju iš tikrųjų užblokuosite pašalinę informaciją.

Gal būtnoimcibVivummj. 1zh, „„„-_

tik tada, kai pasikeičia dėmesys.

Ryžiai. 10.2. Dėmesingas vaiko žvilgsnis.

Ryžiai. 10.3. Galimas dėmesio mechanizmas (Broadbent, 1958).

suvokiamas signalas.

Informacija siunčiama į dešinę ausį:

Informacija siunčiama į kairę ausį:

T Informacija pateikta

! Džeinė .

Ryžiai. 10.6. Atenuatoriaus modelis, kuris tik sumažina informacijos srautą, bet jo visiškai neišjungia (Lindsay, Norman, 1974).

Kiti modeliai atkreipkite dėmesį

Ryžiai. 10.5. Modelis A.M. Treismanas. Filtras šiuo atveju yra dviejose galimose vietose (Treisman, Gefien, 1967).

Ryžiai. 10.7. Modelis, apimantis trumpalaikę atmintį jutimo ypatybių analizei (Lindsay ir Norman, 1974).

net jei jis nėra pakankamai aiškus. Normanas mano, kad analizės procesas per sintezę vyksta nesudėtingai (Lindsay, Norman, 1974), t. y. pilnai apdorojamas tik vienas kanalas ir galima situacija, kai į neveikiantį kanalą apskritai neatsižvelgiama (1 pav.). 10.8).

Ryžiai. 10.8. Aktyvios sintezės modelis su neprijungtu tuščiosios eigos kanalu (Lindsay, Norman, 1974).

~*^ttg,ia_

kanalus, perduoti tik atpažintus

ki kurie atitinka aktyvios sintezės lūkesčius. Norint visapusiškai išanalizuoti šiuos signalus, reikalinga aktyvaus mechanizmo teikiama informacija (10.9 pav.).

U.A. Johnstonas ir J. Wilsonas (Johnston, Wilson, 1980) pasiūlė sudėtingesnį modelį, apimantį kelis analizės lygius ir pirminio apdorojimo pradžią iškart po signalo atvykimo.

Ryžiai. 10.9. Galutinis aktyvios sintezės modelis (Lindsay, Norman, 1974).

Buvo bandoma iš karto patikrinti kelių teorijų efektyvumą (Johnston ir Heinz, 1978). Tema karo procese *

Ryžiai. 10.10. Filtrų išdėstymas Broadbent ir Deutsch-Norman modeliuose apibendrintos informacijos kontekste (Massaro, 1975).

Donaldas Ericas Broadbentas(1926 m. gegužės 6 d. – 1993 m. balandžio 10 d.) buvo įtakingas britų eksperimentinis psichologas, labiausiai išgarsėjęs savo darbais dėmesio srityje. Broadbentas padėjo puoselėti tuometinę Anglijos psichologijos sritį, išgarsėjęs visame pasaulyje dėl savo novatoriškų teorijų ir eksperimentinių darbų. Jo 1958 m Suvokimas ir bendravimas buvo radikalus požiūris, pasitelkdamas naują informacijos apdorojimo sritį, kad modeliuotų nepastebimus psichinius procesus tuo metu, kai vyravo biheviorizmas. Jo karjera ir moksliniai darbai užpildė atotrūkį tarp sero Frederiko Bartletto požiūrio prieš Antrąjį pasaulinį karą ir jo karo laikų plėtros į taikomąją psichologiją ir to, kas septintojo dešimtmečio pabaigoje tapo žinoma kaip kognityvinė psichologija.

Broadbento įtaka tęsiasi ne tik dėl jo teorijų, kurios, kaip jis tikėjosi, tolesnių tyrimų metu buvo labai pakeistos, bet ir dėl jo įtakos daugeliui studentų ir kolegų. Jo filosofija, mokslinis griežtumas ir geras charakteris padarė įspūdį ir įkvėpė daugelį dirbti siekiant išspręsti problemą. tikros žmogiškos problemos, net kai jos atrodo sunkiai išsprendžiamos. Broadbentas prisijungia prie tų, kurie prisidėjo prie geresnio žmogaus prigimties supratimo.

Turinys

Gyvenimas

Donaldas Broadbentas gimė 1926 metų gegužės 6 dieną Birmingame, Anglijoje. Jo šeima buvo gana finansiškai aprūpinta. Tačiau tai pasikeitė, kai jam buvo 13 metų ir jo tėvai išsiskyrė, o jo namai persikėlė į Velsą. Jis laimėjo stipendiją prestižinėje Vinčesterio koledže, nepriklausomoje Anglijos mokykloje, ir ten baigė mokyklą.

Būdamas berniukas jį sužavėjo skraidymas, o būdamas 17 metų jis savanoriškai įstojo į Karališkąsias oro pajėgas (RAF). Dirbdamas RAF jis pastebėjo, kad bendravimo sunkumai dažnai kyla dėl psichologinių, o ne fizinių priežasčių. Visų pirma jis pastebėjo, kad neefektyvūs dėmesio, suvokimo ir atminties procesai sukelia problemų, o ne techninės įrangos gedimus. Anekdotą, kurį jis dažnai sakydavo, norėdamas iliustruoti psichologinių procesų svarbą praktikoje, suskaičiavo jo ilgametė kolegė Dianne Berry:

Lėktuvuose AT6 po sėdyne buvo dvi identiškos svirtys – viena skirta pakelti sklendes, o kita – ratams. Donaldas papasakojo apie monotonišką dėsningumą, kai jo kolegos pakildami patraukdavo neteisingą svirtį ir sudužusdavo brangiu lėktuvu vidury lauko (Berry 2002).

Atlikęs šį pastebėjimą, Broadbentas pradėjo domėtis psichologija, o ne ankstesniais fiziniais mokslais. Psichologija turėjo „konkrečią“ fizinių mokslų kokybę, tačiau ji taip pat galėjo atskleisti žmogaus problemas.

Po karo Broadbentas kurį laiką dirbo RAF personalo atrankos skyriuje, prieš pradėdamas studijas Kembridžo psichologijos skyriuje. Dėl gamtos mokslų orientacijos ir akcentavimo praktiniam pritaikymui Broadbentas Kembridžą pripažino idealiu. Katedrai vadovavo Seras Frederickas Bartlettas ir troško pritaikyti naujai atrastus kibernetikos idealus, kad suprastų žmogaus elgesį, ypač valdymo sistemų, praktinių problemų ir apskritai psichologinės teorijos požiūriu. Broadbentas rado savo vietą Taikomosios psichologijos skyriuje (APU), kuris buvo įkurtas ten. 1944 m. JK medicinos tyrimų taryba (MRC) Bartletto įtikinimu.

1958 m. Broadbentas tapo skyriaus direktoriumi, šias pareigas ėjo 16 metų. Nors didžioji dalis APU darbo buvo nukreipta į praktinius karinės ar pramoninės reikšmės klausimus, Broadbentas greitai išgarsėjo dėl savo teorinio darbo. Jo selektyvaus dėmesio ir trumpalaikės atminties teorijos buvo sukurtos, kai skaitmeniniai kompiuteriai pradėjo tapti prieinami akademinei bendruomenei, ir buvo vieni pirmųjų, kurie panaudojo kompiuterines analogijas, kad rimtai prisidėtų prie žmogaus pažinimo analizės. Jo knyga 1958 m. tapo vienu iš klasikinių kognityvinės psichologijos tekstų.

1974 m. Broadbentas tapo Oksfordo universiteto Volfsono koledžo bendradarbiu ir grįžo prie taikomųjų problemų. Ten kartu su savo kolege Dianne Berry jis sukūrė naujų idėjų apie numanomą mokymąsi, atsižvelgiant į žmogaus veiklą sudėtinguose pramonės procesuose (Berry 2002). Šį darbą jis tęsė iki išėjimo į pensiją 1991 m.

Donaldas Broadbentas mirė 1993 metų balandžio 10 dieną.

Darbas

Donaldas Broadbentas geriausiai žinomas dėl savo indėlio į kognityvinės psichologijos vystymąsi. Jo knyga 1958 m. Suvokimas ir bendravimas, buvo įvertinta kaip „vienintelė įtakingiausia knyga kognityvinės psichologijos istorijoje“ (Parasuraman, 1996). Broadbentas buvo pirmasis asmuo, sujungęs informacijos apdorojimo darbą su dėmesio problema – radikalus žingsnis tuo metu, kai biheviorizmas buvo dominuojanti psichologijos paradigma. Broadbentas naudojo elgsenos eksperimentų duomenis ir iš šių duomenų išvedė (nepastebimus) funkcinius apdorojimo etapus ir jų atsiradimo tvarką. Tai darydamas jis išrado šiuolaikinį dėmesio tyrimą (Berry 2002).

Visuose savo darbuose Broadbentas niekada neatsisakė praktinių problemų. Pavyzdžiui, jis tyrė problemas, kylančias dėl ryšio su pabūklėmis ir oro valdymo sistemomis, kuriose vienu metu buvo teikiama daug ryšio kanalų. Jo darbas veiksmingai panaikino atotrūkį tarp laboratorijos ir lauko, nuolat nagrinėdamas žmonėms ir visuomenei reikšmingas temas.

Broadbentas prisidėjo ir eksperimentiniais metodais, ir teorija į psichologijos pasaulį. Jo geriausiai žinomas ir vis dar plačiai naudojamas metodas yra dichotinis klausymosi eksperimentas, o jo dėmesio filtras modelis yra geriausiai žinoma jo teorija. Abu buvo sukurti tuo metu, kai jis dirbo Kembridžo universiteto Taikomosios psichologijos skyriuje.

Dichotiški klausymosi eksperimentai

Nors dauguma žmonių savo gyvenimą praleidžia apsupti daugybės įvairių dirgiklių, jie negali į daugumą jų reaguoti ar apibūdinti. Praktinis to pavyzdys yra „kokteilių vakarėlio efektas“, kurį Colin Cherry (1953) apibūdino kaip gebėjimą sutelkti klausančiojo dėmesį į vieną pašnekovą tarp pokalbių ir foninio triukšmo, ignoruojant kitus pokalbius. Cherry atliko eksperimentus, kurių metu tiriamųjų buvo prašoma klausytis dviejų skirtingų pranešimų iš vieno garsiakalbio tuo pačiu metu ir bandyti juos atskirti, kartojant vieną, bet ne kitą, vadinamą „šešėlimo“ užduotimi. Jo darbas atskleidė, kad mūsų gebėjimas atskirti foninio triukšmo garsai yra pagrįsti garsų ypatybėmis, pvz., garsiakalbio lytimi, kryptimi, iš kurios sklinda garsas, tonu arba kalbėjimo greičiu. Kai pranešimai buvo panašūs pagal šias charakteristikas, tiriamieji negalėjo sėkmingai atlikti užduotį.

Broadbentas pratęsė šį darbą sukurdamas tai, kas žinoma kaip „dichotinio klausymosi“ eksperimentas. Šiuose tyrimuose tiriamųjų buvo prašoma klausytis ir atskirti skirtingus kalbos signalus, vienu metu pateikiamus kiekvienai ausiai (naudojant ausines). Pavyzdžiui, vienoje eksperimentinėje sąrankoje vienu metu buvo pateiktos trys skirtingų skaitmenų poros: trys skaitmenys vienoje ausyje ir trys kitoje. Dauguma tyrimo dalyvių skaitmenis prisiminė ausis po ausies, o ne porą po poros. Taigi, jei 496 būtų pateikti į vieną ausį, o 852 į kitą, atšaukimas būtų 496-852, o ne 48-95-62.

Remdamasis tokių eksperimentų rezultatais, Broadbentas pasiūlė, kad „mūsų protas gali būti suvokiamas kaip radijas, priimantis daug kanalų vienu metu“. Smegenys atskiria gaunamą garsą į kanalus pagal fizines savybes (pvz., vietą).

Kiti eksperimentai buvo susiję su tiriamojo gebėjimu atsakyti į vieną iš dviejų tuo pačiu metu pateiktų klausimų. Tiriamieji, iš anksto žinoję, kurį klausimą jie turėtų atsakyti, surinko maždaug 48 procentų tikslumą. Tie, kurie buvo informuoti po to, kai buvo pateikti klausimai, beveik neturėjo sėkmė:

Šis atvejis yra suvokimo (dėmesio) atrankos pavyzdys. Kadangi vizualinis teisingo balso signalas yra nenaudingas, kai jis pasiekia pranešimo pabaigą, akivaizdu, kad dalies informacijos, esančios mišriuose balsuose, atmetimo procesas jau įvyko… Atrodo įmanoma, kad vienas iš dviejų balsai parenkami atsakymui neatsižvelgiant į jo teisingumą, o kitas ignoruojamas... Jei gautame mišinyje pasirenkamas (atsižvelgiama į) vienas iš dviejų balsų, nėra garantijos, kad jis bus teisingas, ir abu šaukiniai negali būti suvokiami iš karto, nei galima priimti ir saugoti abu pranešimus, kol vaizdinis signalas nurodo tą, į kurį reikia atsakyti (Broadbent 1952).

Filtro dėmesio modelis

Broadbentas sukūrė savo selektyvaus dėmesio teoriją, remdamasis savo ir kitų tyrinėtojų eksperimentiniais atradimais, naudodamas informacijos apdorojimo modelį. Pagrindinius jo filtrų teorijos punktus galima apibendrinti taip:

Tuo pačiu metu pateikiami stimulai laikomi trumpalaikiame jutiminiame buferyje. Informacija ten gali būti saugoma trumpą laiką, kol ji bus apdorojama; po to jis dingsta iš apdorojimo sistemos.
Filtras parenka vieną iš įėjimų pagal jo fizines charakteristikas ir perduoda jį per riboto pajėgumo kanalą tolesniam apdorojimui.
Filtro pasirinkta įvestis analizuojama dėl semantinio turinio (prasmės) ir sąmoningai suvokiama.
Bet kokie filtro nepasirinkę dirgikliai negauna šios semantinės analizės ir niekada nepasiekia sąmoningo suvokimo.

Ši teorija paaiškina „kokteilių vakarėlio“ reiškinį, nes balso, kurį lanko žmogus, fizinės savybės skiriasi nuo kitų patalpoje esančių žmonių. Norint juos atskirti, nereikia semantinės analizės. Tai taip pat paaiškina tiek Cherry, tiek Broadbent eksperimentines išvadas – filtras atmeta neprižiūrimus pranešimus, todėl apdorojami labai mažai.

Tačiau vėlesnės išvados iškėlė problemų dėl šio „viskas arba nieko“ filtro modelio. Kalbant apie kokteilių vakarėlį, išgirdus savo vardą kam nors kambaryje, dėmesys nukreipiamas į tą kalbėtoją. Tai reiškia, kad pranešimo turinys buvo analizuojamas prieš filtravimą, kuris turėjo įvykti prieš atliekant tokią analizę. Šis paradoksas Broadbento neatbaidė, ir jis tokius duomenis priėmė kaip priežastį peržiūrėti savo teoriją (Craik ir Baddeley 1995). Antroji jo knyga šia tema, Sprendimas ir stresas(1971) pradėjo nuo savo filtro modelio ir buvo modifikuotas „kad būtų pritaikyti nauji atradimai, kuriuos pats modelis paskatino“ (Massaro 1996). Tai buvo būdinga Broadbento požiūriui į mokslinius tyrimus – jis visas teorijas laikė laikinomis dabartinės informacijos ataskaitomis, kurias, atsiradus naujiems duomenims, greičiausiai reikės peržiūrėti ir tobulinti.

Palikimas

Broadbento garbei kasmet skaitoma paskaita kasmetinėje Britų psichologų draugijos konferencijoje. Inauguracinę paskaitą Broadbentas skaitė 1991 m. Po jo mirties 1993 m. jo garbei buvo parašytos pagarbos ir biografinės padėkos. Taikomoji kognityvinė psichologija, redagavo jo ilgametė kolegė Dianne Berry, buvo parašyta siekiant atminti jo indėlį (Berry 1995).

Broadbentas yra pripažintas kaip pagrindinė jėga plėtojant kognityvinę psichologiją, ypač tiriant dėmesį. Jo knyga 1958 m. Suvokimas ir bendravimas, yra klasika, kuri ir šiandien informuoja vietovę.

Broadbento indėlis į eksperimentinę psichologiją buvo vertas dėmesio ne tik dėl dėmesio tyrimų, bet ir dėl to, kad jie taip pat prisidėjo prie tikėjimo, kad moksliniai tyrimai turi būti svarbūs visuomenei, tai yra praktinis pritaikymas. Jis nuoširdžiai tikėjo, kad moksliniai tyrimai neturėtų būti grindžiami vien teorija, bet turi būti vadovaujami svarbiomis praktinėmis problemomis, ir atvirkščiai, kad eksperimentiniai rezultatai turėtų būti naudojami teorijoms modifikuoti (Parasuraman 1996). Be to, jo neformalus kalbėjimo stilius ir įprastų analogijų naudojimas sudėtingoms idėjoms reprezentuoti padarė jį įsimintiną visai visuomenei, suteikdamas galimybę visų socialinių sluoksnių žmonėms susipažinti su jo teorijomis. Kaip pažymėjo Craikas ir Baddeley (1995), Broadbento „psichologija buvo skirta visuomenei ir jos problemoms, o ne tik dramblio kaulo bokštų gyventojams“.

Jo įtaka tęsiasi ne tik per savo darbą, bet ir per įtaką daugeliui studentų ir kolegų. Jis prisimenamas dėl neabejotino įvaizdžio, kurį jis sukūrė apie save, kaip „žmogų, mokslininką, mokslininką, mokslo filosofą ir savo įsipareigojimus empirinei psichologijai, aiškiems modeliams ar teorijoms ir psichologinių žinių taikymui. į tikrų žodžių problemas“ (Massaro 1996). Neabejotinai mandagus, paslaugus ir tolerantiškas naiviausiems studentų klausimams, Broadbentas visada buvo prieinamas ir dosnus savo laiku (Berry 2002). Tačiau jis padarė stiprų įspūdį jį pažinojusiems žmonėms, įkvėpdamas jiems įsitikinimą, kad geras mokslas padės išspręsti realias žmogaus problemas.

Pagrindiniai darbai

Broadbent, Donald E. 1952. Vieno iš dviejų sinchroninių pranešimų klausymas. Eksperimentinės psichologijos žurnalas 44: 51-55.
Broadbentas, Donaldas E. 1958 m. Suvokimas ir bendravimas. Elsevier Science Ltd. ISBN 0080090907.
Broadbentas, Donaldas E. 1961 m. Elgesys. Pagrindinės knygos. ISBN 0465005993.
Broadbent, Donald E. 1962. Dėmesio ir kalbos suvokimas Mokslinis amerikietis 206: 143-51.
Broadbentas, Donaldas E. 1971 m. Sprendimas ir stresas. Akademinė spauda. ISBN 978-0121355500
Broadbentas, Donaldas E. 1973 m. Empirinės psichologijos gynyboje. Methuen jaunos knygos. ISBN 041676780X.
Broadbentas, Donaldas E. 1993 m. Žmogaus intelekto modeliavimas (Wolfson koledžo paskaitos). Blackwell. ISBN 0631185879.
Broadbentas, Donaldas E. ir Jamesas T. Reasonas (red.). 1990 m. Žmogiškieji veiksniai pavojingose situacijose. Oksfordo universiteto leidykla. ISBN 019852191X.
Pribram, Karl H. ir Donald E. Broadbent (red.). 1970 m. Atminties biologija. Akademinė leidykla, 1970. ISBN 0125643500.

Nuorodos

Baddeley, Alanas ir Lawrence'as Weiskrantzas (red.). 1995 m. Dėmesio: atranka, sąmoningumas ir kontrolė. Duoklė Donaldui Broadbentui. Oksfordo universiteto leidykla. ISBN 0198523742.
Berry, Dianne C. (red.). 1995. Specialus numeris: Donaldas Broadbentas ir taikomoji kognityvinė psichologija. Taikomoji kognityvinė psichologija 9(7): S1-S215.
Berry, Dianne. 2002. Donaldas Broadbentas. Psichologas(15) (8) (2002 m. rugpjūčio mėn.): 402-405. Žiūrėta 2008 m. spalio 20 d.
Cherry, Colin E. 1953. Kai kurie kalbos atpažinimo viena ir dviem ausimis eksperimentai. Amerikos akustinės draugijos žurnalas 25: 975-979.
Craik, Fergus I. M. 2000. Broadbent, Donald E. Psichologijos enciklopedija 1: 476-477.
Craik, Fergus I. M. ir Alanas Baddeley. 1995. Donaldas E. Broadbentas (1926-1993). Amerikos psichologas 50(4): 302-303.
Hothersall, David. 2003 m. Psichologijos istorija. McGraw-Hillas. ISBN 0072849657.
Massaro, D. W. 1996. Dėmesio: Vakar, šiandien ir rytoj. 109(1): 139-150.
Moray, N. 1995. Donaldas E. Broadbentas: 1926-1993. Amerikos psichologijos žurnalas 108: 117-121.
Parasuramanas, Radža. 1996. Psichologijos profiliai: Donaldas Broadbentas. C S L Pastabos 20. Žiūrėta 2008 m. rugsėjo 8 d.

Kreditai

Naujojo pasaulio enciklopedija rašytojai ir redaktoriai atšaukia ir užbaigė Vikipedija straipsnis pagal Naujojo pasaulio enciklopedija standartus. Šiame straipsnyje laikomasi Creative Commons CC-by-sa 3.0 licencijos (CC-by-sa), kuri gali būti naudojama ir platinama tinkamai priskiriant, sąlygų. Kreditas turi būti mokamas pagal šios licencijos sąlygas, kuriose gali būti nurodyta tiek Naujojo pasaulio enciklopedija bendradarbių ir nesavanaudiškų Wikimedia fondo savanorių. Norėdami pacituoti šį straipsnį, kad gautumėte priimtinų citavimo formatų sąrašą. Ankstesnių vikipedistų indėlių istoriją tyrinėtojai gali rasti čia:

Donald_Broadbent istorija

Šio straipsnio istorija nuo tada, kai jis buvo importuotas į Naujojo pasaulio enciklopedija:

Pastaba: Kai kurie apribojimai gali būti taikomi naudojant atskirus vaizdus, kurie yra licencijuoti atskirai.

Ankstyvosios atrankos modelio eksperimentinis patvirtinimas

1980 m. Francolini ir Egeth atliktas eksperimentas, Stroop efekto testo variantas, palaikė ankstyvą atrankos modelį. Testo dalyviams buvo duodami dviejų skirtingų spalvų simboliai, jie turėjo sutelkti dėmesį į vienos spalvos simbolius ir nekreipti dėmesio į kitos spalvos simbolius. Tuo pačiu metu pirmajame etape skirtingos spalvos simboliai neturėjo jokios koreliacijos su simboliais, į kuriuos buvo atkreiptas dėmesys; antruoju atveju skirtingos spalvos simboliai koreliavo, uždėdavo savo reikšmę ant kitos spalvos simbolių, tačiau buvo pateikta neteisinga informacija, pavyzdžiui, juose buvo artimas skaičius, bet neatitinkantis pirmosios spalvos simbolių skaičiaus (pavyzdžiui, penkios raudonos raidės ir mėlynas skaičius 6). Taigi, kitos spalvos simboliai (mėlynas skaičius 6) galėjo sukelti tiriamųjų polinkį neteisingai atsakyti į klausimą apie valdomos spalvos simbolių skaičių, įvardijant skaičių, kuris buvo tarp ignoruojamos spalvos simbolių (mėlynas skaičius). 6). Bandymai parodė, kad nebuvo klaidų, susijusių su persidengiančiais skirtingos spalvos simboliais. Tai rodo, kad tiriamieji neturėjo žinių apie ignoruojamų spalvų serijas. Šio eksperimento rezultatai prieštarauja vėlyvosios atrankos modeliui.

Broadbento idėjų kritika ir plėtojimas

Tolesni tyrimai parodė, kad simboliai, į kuriuos nekreipiamas dėmesys, testo metu nėra visiškai ignoruojami, jie sukuria neigiamą požiūrį į kontrolinės spalvų eilutės simbolius.

Neville Moray pasiūlė, kad kai kurie dirgikliai yra tokie stiprūs, kad gali įveikti selektyvius filtrų mechanizmus, kad pasiektų suvokimo apdorojimo lygį. Taigi, eksperimentuojant su dichotišku klausymu, dalis informacijos (pavyzdžiui, asmens vardas), kuri atėjo į ausį, nesusijusi su suvokimo apdorojimu, vis tiek buvo atpažinta žmogaus.

Pastabos

Nuorodos

Dianne Berry Nekrologas: Donaldas Broadbentas // „The Independent“.. – 1993 metų balandžio 16 d.

Kategorijos:

Asmenybės abėcėlės tvarka
Mokslininkai pagal abėcėlę
Gimė gegužės 6 d
Gimė 1926 m
Gimė Birmingame
Mirusieji balandžio 10 d
Mirė 1993 m
Mirė Bekingemšyre
Dėmesio
Kognityviniai mokslai
Didžiosios Britanijos psichologai
Londono karališkosios draugijos nariai

Wikimedia fondas. 2010 m.

Pažiūrėkite, kas yra „Broadbent, Donald“ kituose žodynuose:

- (angl. Broadbent) angliška pavardė. Žymūs pranešėjai: Jimas Broadbentas (g. 1949 m.) britų aktorius. Broadbent, Donald (1926 1993) anglų eksperimentinis psichologas. Broadbentas, Edas (g. 1936 m.) Kanados politikas... Vikipedija – nuo 1952 m. kasmet apdovanojamas už vaidmenis filmuose, išleistuose metais prieš apdovanojimą. Apdovanojimą gali gauti visų tautybių aktoriai. 1968 m. du geriausio britų ir užsienio aktorių apdovanojimai buvo sujungti į apdovanojimą... ... Wikipedia

Britų kino ir televizijos menų akademijos (BAFTA) apdovanojimas už geriausią aktorių teikiamas nuo 1952 m. Apdovanojimą gali gauti visų tautybių aktoriai. Turinys 1 Nugalėtojai 1968 pristato ... Wikipedia

„Oskaro“ apdovanojimas už geriausią antraplanį aktorių yra prestižinis Amerikos kino akademijos apdovanojimas, įteikiamas kasmet. Ji buvo įkurta 1936 m. Turinys 1 1930 m. 2 1940 m. 3 1950 m. 4 ... Vikipedija

Nuo 1971 m. Holivudo užsienio spaudos asociacijos apdovanotas už mini serialus, televizijos serialus ar televizijos filmus. Žemiau pateikiamas visas nugalėtojų ir nominantų sąrašas. Nugalėtojų vardai paryškinti atskira spalva. Turinys 1 1970-ieji 2 1980-ieji 3 ... Vikipedija

Mulenružas! Mulen Ružas! Žanras... Vikipedija

Mulenružas! (filmas, 2001) Mulen Ružas! Mulen Ružas! Žanro kino miuziklas... Vikipedija

Panašūs straipsniai

Diskutuojama:

Bizantijos literatūra Vaneeva Bizantijos literatūros istorija: Nuo IX amžiaus antrosios pusės. Bizantijos visuomenė įžengia į laikotarpį...
Pirmasis JAV prezidentas yra Džordžas Vašingtonas: Trumpai apie Džordžą Vašingtoną: Pirmasis JAV prezidentas – Džordžas Vašingtonas –...
Šaudymas Baltuosiuose rūmuose ir visas aukų sąrašas: Ekonominė ir politinė...
Ką sapne simbolizuoja balta spalva?: Kodėl svajojate apie baltą Šiuolaikinė svajonių knyga Sapne matyti save ir kitus...