Navaľnyj musí strieľať. Pretože presviedčanie na banditov nefunguje

Foto: Evgeny Feldman / pre projekt „Toto je Navaľnyj“

14. októbra, po 50 dňoch administratívneho zatknutia (30 plus ďalších 20 hneď po prepustení), bol opozičník Alexej Navaľnyj prepustený. Keď sa politik sarkasticky vyjadril o režime, ktorý počas jeho pobytu vo väzení „úplne zdegeneroval“, išiel sa s rodinou prejsť a na druhý deň ráno sa dozvedel, že sa stane obžalovaným v trestnom konaní. Tento prípad nie je nový, ale predtým sa na ňom viac ako dva roky prášilo niekde v trezoroch: „zločin“ bol, že Navaľnyj zverejnil na sociálnych sieťach odkazy na film „Nedotknuteľná kasta“.

Film hovorí, že vyšetrovateľ Pavel Karpov (teraz s predponou „ex-“) sa podieľal aj na smrti právnika Hermitage Capital Sergeja Magnitského. Sám Karpov to považuje za „ohováranie“, z čoho obvinil Navaľného. Pred dvoma rokmi bola v súvislosti s týmto prípadom vykonaná domová prehliadka opozičníka a on sám sa ocitol v postavení podozrivého. V skutočnosti teraz, navrhol Navaľnyj, mal byť „povýšený“ na obvineného.

Bol však porušený štandardný postup. Ako povedal samotný politik na kanáli Telegram, vyšetrovateľ mu dal podpísať papier, ktorý obsahoval vysvetlenie jeho práv, a potom ho jednoducho prepustil bez vznesenia obvinenia so slovami „to je na dnes všetko“. „Myslím si, že tí, ktorí sú zodpovední za politiku v Kremli, po prečítaní článkov v médiách začali volať na ministerstvo vnútra a kričať:

„Idioti, povedali sme vám, aby ste robili všetko zle. Mali sme kombináciu a trafil si to tvrdo! Pohni sa!" Ako inak si vysvetliť taký zvláštny manéver? - prekvapuje sa Navaľnyj.

Nedávno sa aktívne diskutovalo o novom politicky motivovanom trestnom prípade proti Navaľnému, keďže vyzval na zhromaždenia proti dôchodkovej reforme. Obvinenie z urážky na cti, vytiahnuté spod latky, však do tohto konceptu veľmi nezapadá: podľa 5. časti čl. 128 Trestného zákona Ruskej federácie neimplikuje sankcie vo forme odňatia slobody - maximálny trest sa pohybuje od verejnoprospešných prác (480 hodín) až po päťmiliónovú pokutu. Pomsta za boj proti dôchodkovej reforme by skôr zahŕňala „možnosť Dadin“: teda obvinenia podľa čl. 212.1 - opakované porušenie stanoveného postupu pri organizácii alebo usporiadaní stretnutia, stretnutia, demonštrácie, sprievodu alebo demonštrácie.

„Keď bol Navaľnyj uväznený druhýkrát za sebou v správnom konaní (týchto druhých 20 dní po prvých 30), vyzeralo to, akoby sme hovorili o príprave právneho základu na uplatnenie časti 1 článku 212,“ hovorí. Novaya, docentka Katedry verejnej správy Ústavu verejnej správy Veda RANEPA, politológ Jekaterina Shulmanová. „Zároveň by sa dalo hádať, že je to zlý nápad, a neurobia to, pretože tento článok je osobný, je veľmi symbolicky nabitý. Po tom, čo sa stalo s Dadinom, a po vysvetleniach Ústavného súdu (ktorý sa od neho vlastne dištancoval - "Nový") je ťažké uplatniť: Ildar Dadin bol a zostáva jediným človekom, ktorý dostal skutočný trest odňatia slobody podľa tohto článku. Je to otvorene politické. Zrejme rovnaká jednoduchá myšlienka napadla aj koordinátorov tohto procesu, ktorí majú medzi sebou zložité vzťahy. Potom vytiahli predchádzajúci prípad – prípad ohovárania vyšetrovateľa Karpova.“

Bývalý vyšetrovateľ Pavel Karpov, ktorý viedol prípad Sergeja Magnitského. Po smrti právnika začala rodina Karpovcov vlastniť luxusné nehnuteľnosti v SAE. Foto: Artem Korotaev / TASS

Pri opise „problému Navaľného“ pre Kremeľ Shulman vychádza z analógie s „spravodlivým“: predtým bol jeden think-tank v politickom bloku prezidentskej administratívy zodpovedný za neutralizáciu nesystémovej opozície, ale teraz je veľa takých, ktorí chcú ponúknuť svoje možnosti. A to vedie k takýmto incidentom - politológ tiež považuje za „nie veľmi dobrý nápad“ dostať Karpovov prípad zo skrine. „Po prvé, v tomto prípade uplynula premlčacia lehota, ktorá sa dala tušiť predtým, ako niečo verejne vyhlásil. po druhé,

Tento príbeh má svoju vlastnú „toxicitu“: vyšetrovateľ Karpov je osobou zapojenou do prípadu Magnitsky. Dlho je pod medzinárodnými sankciami.

Vyniesť to na svetlo teraz, berúc do úvahy všetko, čo sa okolo Ruska deje na medzinárodnej scéne, je z politického hľadiska veľmi neadekvátne,“ hovorí Ekaterina Shulman.

V prípade Karpov verzus Navaľnyj nemuselo dôjsť k pokračovaniu práve preto, že všetky premlčacie lehoty už uplynuli, hovorí právnik. Ivan Pavlov. Ale to je v krásnom Rusku budúcnosti, kde „by sme mohli fungovať iba v súlade so zákonmi“.

Ak Navaľnyj povie, že plánovali vzniesť obvinenia alebo ich ešte len plánujú vzniesť, potom sú teraz možné možnosti. „Najskôr prebieha predbežné vyšetrovanie. V tejto fáze môže dôjsť aj k rozhodnutiu o zamietnutí prípadu pre nedostatok corpus delicti, hovorí právnik. — Vyšetrovateľ sa na to môže pozrieť a povedať, že nevidel vinu osoby a nevidí dôvod na postúpenie prípadu súdu. Alebo zistí, že osoba je vinná (táto osoba však odmietne prípad odmietnuť z dôvodu premlčania z dôvodu uplynutia premlčacej doby), ale postúpi ho súdu. Súd to musí zvážiť a na základe výsledkov rozhodnúť, že ak je osoba vinná, nemôže byť potrestaná, keďže lehota uplynula. Alebo môže súd rozhodnúť, že osoba je bez ohľadu na premlčaciu dobu nevinná, a oslobodiť ju spod obžaloby. Súd ho nebude môcť potrestať, ale bude ho môcť uznať vinným. Potom môžu byť voči osobe vznesené občianskoprávne nároky.“ Pre Navaľného to znamená ďalšie problémy - ale nič viac.

Vo všeobecnosti vyhliadky na nové problémy pre Navaľného nezávisia ani od toho, čo robí, ale od celkového postoja súčasnej politickej elity. Tento istý postoj ho môže v konečnom dôsledku zachrániť pred problémami kriminálnej povahy.

„Panuje všeobecný pocit: všetko sa akosi rozpadlo, a tak sa snažia uzavrieť každú ťažkú ​​alebo riskantnú situáciu. Myslia si asi toto: teraz, chvalabohu, všetko nejde dobre, nestačí mu, aby prekážal a zvýšil riziko a neistotu... Toto sa ľahko číta,“ konštatuje Shulman. „Na druhej strane, práve pre tieto panické nálady je ťažké dospieť k spoločnému rozhodnutiu o Navaľnom. Každá záujmová skupina ho vníma ako možnú zbraň proti druhej skupine. Navaľnyj stojí uprostred hojdacej sa dosky a udržiava rovnováhu. A na dvoch koncoch tejto tabule sa pohybujú záujmové skupiny.“

Inými slovami, ak naozaj chcete, môžete Navaľného zavrieť do väzenia. Zdá sa však, že v súčasnosti majú úrady dosť problémov aj bez toho.

Vjačeslav Polovinko, "Nový"

Kto je Pavel Karpov a čím je známy?

Karpov Pavel Alexandrovič, 41 rokov. V rokoch 1998 až 2009 pracoval na hlavnom vyšetrovacom oddelení riaditeľstva pre vnútorné záležitosti mesta Moskva, kde sa dostal do hodnosti vyššieho vyšetrovateľa pre mimoriadne dôležité prípady. Bol súčasťou tímu, ktorý vyšetroval prípad daňových trestných činov spoločností ovládaných investičným fondom Hermitage Capital. Jedným zo svedkov neskôr obvinených v prípade bol právnik Sergej Magnitskij, ktorý zomrel vo vyšetrovacej väzbe v roku 2009. Samotný Magnitskij obvinil vyšetrovateľov z podielu na krádeži troch spoločností a vyše 5,4 miliardy rubľov z ruského rozpočtu od nadácie Ermitáž.

Podľa Hermitage Capital si od roku 2008 major Karpov výrazne zlepšil finančnú situáciu (najmenej o 1,3 milióna dolárov). Podľa bývalých kolegov Magnitského Karpov osobne viedol trestný prípad, „pomocou ktorého podplukovník Kuznecov zaistil a odovzdal mu všetku právnu a finančnú dokumentáciu troch spoločností nadácie Ermitáž, po ktorej bola táto dokumentácia použitá na opätovná registrácia a krádež týchto spoločností, falšovanie súdnych rozhodnutí a krádež 5,4 miliardy rubľov od štátu.

Magnitského kolegovia trvajú na tom, že Karpov je osobne zodpovedný za nezákonné trestné stíhanie zamestnancov Ermitáže, ktorí odhalili previnenie úradníkov ministerstva vnútra.

V roku 2009 získal major Karpov povýšenie - bol preložený z moskovského vyšetrovacieho oddelenia do Vyšetrovacieho výboru Ministerstva vnútra Ruskej federácie (orgán, ktorý stíhal zamestnancov a právnikov Hermitage).

V apríli 2013 zaradilo americké ministerstvo financií Karpova na Magnitského zoznam.

Sám Karpov všetky obvinenia voči nemu popiera, najmä tvrdí, že Magnitského videl raz v živote pri jeho výsluchu v jednom z prípadov ako svedka. Prítomnosť drahých nehnuteľností a áut vysvetlil prítomnosťou spojení a známych medzi „moskovskou elitou“, pomocou priateľa-podnikateľa a skutočnosťou, že ako vyšetrovateľ sa on a jeho matka venovali opravám, dekorácie a dizajn bytov.

V roku 2010 sa Karpov obrátil na Generálnu prokuratúru so žiadosťou, aby uznala za ohováranie vyjadrenia šéfa fondu Hermitage Williama Browdera a riadiaceho partnera audítorskej spoločnosti Firestone Duncan Jamisona Firestonea, ktorí vyhlásili svoju účasť na krádež 5,4 miliardy rubľov a smrť Sergeja Magnitského vo vyšetrovacej väzbe. Prípad bol zamietnutý.

Dňa 21. júla 2012 Karpov odišiel zo služby v hodnosti podplukovníka spravodlivosti. V tom istom roku podal žiadosť o ochranu cti a dôstojnosti na High Court of London. Výroky, ktoré o ňom urobili v druhej epizóde filmu „Nedotknuteľná kasta“, produkovaného Firestone Duncanom, považoval za urážlivé a ohováračské. Vo filme sa okrem iného hovorilo:

«<…>Major Karpov viedol luxusný životný štýl, ktorý nezodpovedal jeho mesačnému platu 535 dolárov. Popri zábave major Karpov nezabudol ani na vážnejšie veci. Podľa oddelenia mestského bývania si v novembri 2008 matka majora Karpova, dôchodkyňa Nadezhda Fedorovna, kúpila byt v elitnom moskovskom komplexe Shuvalovsky v blízkosti stanice metra University. Trhová hodnota stometrového bytu bola 930-tisíc dolárov. Na to, aby si major Karpov mohol dovoliť takýto byt, by so svojím oficiálnym platom potreboval 145 rokov. Samotný major Karpov si kúpil úplne nový luxusný balík Mercedes-Benz E-280 za 72 601 dolárov. Ale to nie je všetko. Karpovovou skutočnou láskou sú autá Porsche, takže ho teraz môžete vidieť ísť na policajné misie v úplne novom Porsche Cayenne, maloobchodná cena tohto auta je 126 300 dolárov. Od chvíle, keď boli peniaze ukradnuté spoluobčanom, sa blahobyt rodiny Karpovcov zvýšil najmenej o 1,3 milióna dolárov.“

Na zastupovanie svojich záujmov na londýnskom súde si bývalý vyšetrovateľ zároveň najal jednu z najdrahších britských advokátskych kancelárií – Olswang. Karpov novinárom povedal, že na zaplatenie právnikov si vzal bankový úver pod zárukou svojho „starého priateľa“, ktorého meno odmietol uviesť. Súd v Londýne zamietol Karpovovu žiadosť v roku 2013 a zistil, že by si mal chrániť svoju povesť v Rusku, keďže v Spojenom kráľovstve žiadnu nemá. V roku 2014 bývalý vyšetrovateľ podal rovnaké požiadavky na Meshchansky súd v Moskve, ale nárok bol zamietnutý. Moskovský mestský súd však sťažnosť sťažovateľa posúdil a vrátil prípad na nové konanie.

Karpov pôvodne odhadoval „morálnu škodu“ na 255 miliónov rubľov. Neskôr však sumu zvýšil na viac ako 6 miliárd. Žalobca vysvetlil, že požaduje 100 rubľov za každé zhliadnutie filmu „Nedotknuteľná kasta“, ako aj všetkých materiálov v médiách, kde sa jeho meno spomínalo negatívne. Podľa Karpovových výpočtov bolo od roku 2009 do roku 2014 v médiách publikovaných asi tristo takýchto článkov, ktoré oslovili približne 59 miliónov ľudí.

V roku 2015 sa Meshchansky súd na druhý pokus postavil na stranu Karpova a nariadil obžalovaným, aby zverejnili vyvrátenie informácií prezentovaných vo filme. Je pravda, že súd vyhodnotil Karpovovu morálnu škodu iba na 100 tisíc rubľov. Proti rozhodnutiu sa odvolal a vyhrážal sa žalobou médiám, ktoré šírili „ohováracie informácie“. Moskovský mestský súd zvýšil odškodné na 8 miliónov rubľov.

V tom istom roku 2015 podal Karpov na Presnenskom súde v Moskve nárok na 2 milióny rubľov proti Dmitrijovi Gudkovovi a televíznej spoločnosti NTV na ochranu cti a dôstojnosti za vysielanie programu „Iron Ladies“, v ktorom ho poslanec obvinil z účasť na krádeži 5,4 miliardy rubľov a smrti Sergeja Magnitského. Súd žalobu zamietol.

V roku 2016 Karpov podal vyhlásenie na ministerstve vnútra týkajúce sa Alexeja Navaľného, ​​ktorý opakovane uverejňoval odkazy na film „Nedotknuteľná kasta“ na blogoch a sociálnych sieťach. Proti Navaľnému bolo začaté trestné konanie podľa článku 128 ods. 1 trestného zákona (ohováranie). Dom opozičníka bol prehľadaný a všetko vybavenie bolo skonfiškované. Navaľnyj potom navrhol, že bude odsúdený za urážku na cti, aby dostal zákaz účasti vo voľbách.

Na jeseň 2016 prokuratúra odmietla schváliť obžalobu v kauze a neposlala ju súdu. Materiály boli vrátené vyšetrovateľovi na odstránenie zistených priestupkov.

V pondelok vyšlo najavo, že Alexej Navaľnyj bol predvolaný na ministerstvo vnútra, konkrétne v súvislosti s „kauzou Karpov“. Sám politik predpokladal, že sa stane obvineným, ale bolo mu umožnené podpísať papier vysvetľujúci jeho práva a bol prepustený. Premlčacia lehota v prípade ohovárania je dva roky a už uplynula.

Vera Chelishcheva, „Nová“

Možno považovať za úspešne ukončené.
Vyšetrovateľ neskrýval radosť z toho, že sa konečne zbavil pištole aj puzdra.
Samotný zväzok vyzerá oveľa pôsobivejšie ako akýkoľvek obyčajný prípad vraždy. 137 listov dokumentov.
Nie je to prekvapujúce, ak vezmeme do úvahy, že priečinok mal navrchu ceruzkou napísaný „politický materiál“ (moja právnička to videla na vlastné oči).
Polícia štyrikrát (!!!) na všetkých úrovniach vydala rozhodnutie o odmietnutí začatia trestného stíhania. Ale prokuratúra, aj na všetkých úrovniach, štyrikrát uznesenie zrušila a dala podnet na novú kontrolu.
Celé utrpenie trvalo šesť a pol mesiaca - odhadom tí, ktorí majú predstavu o trestnom procese.
Veľmi dobre informovaní ľudia mi povedali veľa zaujímavých verzií o tom, kto presne dal pokyny na „propagáciu záležitosti“. vzal som na vedomie. Nezabudneme - Neodpustíme.

Bolo veľmi zaujímavé čítať svedectvo toho istého Tizieva.
Citujem takmer doslovne:
"Prišli sme do klubu Gogol a nevedeli sme, že tam bude debata. Videl som na javisku dievča, zdalo sa mi roztomilé, tak som vyšiel na pódium a dal jej ružu, ktorú mi daroval jeden z mojich priateľov...
Vypili sme veľa vodky, prišlo mi zle a išiel som na záchod. Vyšiel som von, cítil som sa zle a ničomu som nerozumel. Potom ku mne prišiel Navaľnyj a povedal mi „kto si“ a tiež ma nazval „chock“. Tým ma veľmi urazil a urobil som krok k nemu. Ale Navaľnyj vytiahol traumatickú pištoľ a strelil mi celý klip do hlavy. Potom ma dvaja muži stojaci za ním hodili na zem a začali ma kopať...."
Poučné čítanie.

Mnohým sľúbil, že vyjadria svoj názor na traumatické IH a všeobecne na použitie traumatických zbraní vo všeobecnosti a v tomto prípade zvlášť. Kým sa prípad prejednával, zdržal som sa komentárov. Teraz poviem:

1. Som si istý, že som konal úplne správne a s plným právnym základom. Na ochranu pred diablami, ktorí „s priateľmi vypili veľa vodky“ sú potrebné zbrane na sebaobranu. Výstrely boli a) mimo haly b) nie do hlavy c) z prijateľnej vzdialenosti.

2. Dostal som veľa rád na tému „mohol si ho zbiť aj bez zbrane“ alebo „mal si nosiť nôž“.
Dokážem ojebať veľa ľudí bez zbrane. A bude veľa ľudí, ktorí ma ojebú bez akejkoľvek zbrane. Pre akúkoľvek silu existuje väčšia sila.
Ale musíme si uvedomiť, že nie sme kŕdeľ banderlogov na pannách, ale civilizovaní ľudia. A ak som prišiel na debatu čistý, pekný a v dobrej nálade, tak nemám chuť sa biť s opitým čudákom, ktorý „vypil veľa vodky s kamarátmi“. Nenávidím aj to, že sa ho dotýkam. Aj keď má 144 cm.A) je preňho zabezpečená klubová ochranka,b)polícia a ak toto všetko nefunguje,tak c)zákon mi dáva právo použiť zbrane na sebaobranu.
O noži nie je čo povedať. Nosenie noža na sebaobranu je hotový pojem. Tu musíte pochopiť, že zastavovací účinok noža je dosť malý. Ak spôsobíte mierny rez. A ak bodnete dobrým spôsobom, na pódiu sa okamžite objaví ťažké ublíženie na zdraví. Neverím, že v skutočnom boji si môžete zmerať svoje sily a „pichnúť tam, kde je to potrebné, aby to bolelo, ale nie zabíjať“. Adrenalín sa vám dostane do krvi a s týmto nožom začnete mlátiť ako v Hitchcockovom filme.
Treba, samozrejme, priznať, že vzhľad noža často robí ten správny dojem na nepriateľského partnera, ale vo všeobecnosti sa mi zdá, že existuje viac nevýhod ako výhod.

3. O účinnosti traumatizmu. S plnou zodpovednosťou vyhlasujem: táto trauma je úplná kravina. Buď „Makarychi“ alebo „Jorge“, alebo všetci ostatní. S akoukoľvek náhubkovou energiou.
Chcel by som vám uviesť nasledujúci príklad: Predpokladajme, že vezmete plastovú vidličku a zo všetkých síl ju strčíte niekomu do ruky. Bude ho to bolieť? Áno, bolí to. A dokonca potečie aj krv.
Ak to urobíte priateľovi pri večeri, bude šokovaný a spadne zo stoličky. Ale ak zasiahnete opitého chuligána touto vidličkou, jednoducho nič necíti.
Tí, ktorí sa niekedy bili, veľmi dobre vedia, že odreniny (aj vážne), zlomené prsty a podobne nie sú vôbec cítiť ani počas boja, ani prvých minút po ňom.
Rana z traumatickej pištole je približne rovnaká ako rana z plastovej vidličky. S hlukom a dymom.
A to len vtedy, ak má útočník na sebe tričko. Sveter vážne zmierni dopad. A zimné oblečenie to úplne zneguje.
Preto by ste v prípade vážneho útoku mali strieľať iba do hlavy. A to je nezákonné.
Je tam aj Osa. Udrie silnejšie. Ale to nie je dôležité. Ale pri streľbe do hlavy existuje pevné obmedzenie - môžete skutočne zabiť. A sadnite si. Samozrejme, že je lepšie sadnúť si, ako sa nechať zabiť, ale nechcete čeliť takejto alternatíve.

4. Poradenstvo. Stále si ho musíte kúpiť. „Rusi – vyzbrojte sa“ (c) Odporúčam vziať si Osa aj niečo ako Makarych. Ak sa niekoho bojíte, potom musíte zvážiť špeciálne možnosti, ale večerné venčenie psa bude stačiť.
Samozrejme, existujú aj exotické možnosti – jeden môj kamarát nosí v taške kovovú lyžičku, takú, ktorá sa používa na obúvanie topánok. Má dlhú rukoväť a váži štyristo gramov. Hrany sú dosť ostré. Je ľahké rozbiť lebku a nikto nemôže dokázať, že zbraň pripravil vopred a bol tam úmysel))
Samozrejme, že potrebujem zbraň domov. Teraz je veľa skvelých možností.

“- pod týmto názvom zverejnila webová stránka rozhlasovej stanice „Echo Moskvy“ komentár jej písaného autora a publicistu na čiastočný úväzok pre „Moskovskij Komsomolec“ Alexandra Minkina. Kto je tento plodný autor, ktorý, ako sa zdá, by nemal držať v rukách nič iné okrem plniaceho pera, vyzývajúceho k streľbe v Moskve a prečo? Teraz sa však tak rozhneval, že svojich spolubojovníkov vyzýva, aby sa ozbrojili a spustili paľbu na tých, ktorí ich nemajú radi.

„Nedá sa nič robiť, budete musieť strieľať. Dávajte si však veľký pozor, aby ste nezasiahli nečinných policajtov, ktorí sú náhodou nablízku,“

– vyzýva na webe Echo.

Dôvodom tejto výzvy liberálneho autora boli prípady, keď „bojovníkovi proti korupcii“ Navaľnému a blogerovi Varlamovovi na ulici striekali občania pobúrení ich aktivitami do tváre. Samozrejme, robiť to je neprijateľné. Ale, žiaľ, po celom svete sa na politických oponentov hádžu vajíčka, topánky a dokonca aj stoličky. A oblievajú ich všade. Na západe to polícia obzvlášť rada robí. Buď budú na demonštrantov na zhromaždeniach striekať vodné delá, alebo ich postriekajú slzotvorným plynom, ktorý, mimochodom, môže ľahko oslepnúť. Ale z nejakého dôvodu naši aktivisti za ľudské práva proti tomu nenamietajú ( keď to nie sú ich priaznivci, ktorí sú splynovaní).

Alebo spisovateľovi a poslancovi Štátnej dumy z Komunistickej strany Ruskej federácie Sergejovi Shargunovovi nedávno neznámi ľudia podpálili byt, jeho otec pri požiari takmer zomrel, ale z nejakého dôvodu nezazneli žiadne násilné protesty liberálnej verejnosti.

Mimochodom, na Západe nikto nevolá po tom, aby bola v reakcii na plyn strieľaná polícia, pričom veľmi dobre vie, ako by sa takéto výzvy mohli skončiť pre ich autorov.

Ale v Rusku sa výzvy na zastrelenie politických oponentov počúvajú úplne beztrestne a dokonca sa šíria aj v médiách. Pravda, náš Minkin je prefíkaný. Zatiaľ vyzýva na streľbu „v sebaobrane“ a z traumatických pištolí – píše tak v zátvorkách ( z traumy). Ale je celkom možné zabiť ranou na blízko!

Charakteristická je aj ďalšia charakteristika. Minkinovu poznámku sprevádza web Echo (v úplnej solidarite s autorom) jeho štábneho karikaturistu Merinova, ktorý zobrazuje kráľa sediaceho na tróne, ktorý drží v ruke bombu. A na jeho pozadí sa týčia gardisti s berdyšom, ktorý ho chráni. Nápoveda je jasná...

Ale rovnako ako Minkin so svojou „traumou“, aj toto je urobené šikovne. Na obrázku nie je kráľova tvár. Ak teda bude zažalovať autora podlej karikatúry, bude môcť s nadhľadom vyhlásiť, že mal na mysli napríklad Ivana Hrozného!

„Nevieme, ktorá zložka vlády, ktorá moc si najala banditov, aby zaútočili na Varlamova. Nevieme, čo presne bolo jeho posolstvom a kto presne sa rozhneval. Mohli sa to dozvedieť, ale polícia nechcela banditov zadržať,“

– píše Minkin.

Toto sú naši opozičníci. Vyhrážajú sa a robia špinavé žarty, pričom celý tento „občiansky protest“ a seba nazývajú „obeťami režimu“ a sú strašne rozhorčení, keď ich nazývajú „zahraničnými agentmi“. A teraz dospeli do bodu, keď žiadajú, aby dostali právo strieľať do svojich protivníkov...

Navaľnyj bol postriekaný zelenou farbou v očiach. A nie po prvý raz. Toto je odpoveď veľmi vysoko postavených ľudí. Vypichol im do očí odhaľujúce filmy o ich obrovskom bohatstve pochybného pôvodu. Snažili sa predstierať, že nevenujú pozornosť, hovoriac, že ​​je to Božia rosa. Ale pokožka na jeho tvári bola očividne horúca a odpoveď bola zločinecká, gangsterská: vypáliť oči kritika.

zdroj: mk.ru

Deň predtým špliechali zelenú farbu do očí blogerovi Ilju Varlamovovi. Na rozdiel od Navaľného si nenárokuje moc, nenazýva sa kandidátom, ale kritizuje. Vráža úradom do očí zlé cesty, schátrané domy a iné nehoráznosti. Tak mu odpovedali.

Zelenka je horiaca tekutina. Na to bol vynájdený: kauterizovať. Tentoraz špina na Navaľného (z ich pohľadu) špliechala veľmi úspešne: skončil v nemocnici - popálenina rohovky, následky nevedno.

Človek, ktorému zrazu vyšplechne do očí, nevie, čo presne. Možno brilantne zelená, alebo možno kyselina sírová, alebo možno niečo ešte horšie. (Nedávno bol starší brat severokórejského vodcu postriekaný na letisku do tváre; rýchlo zomrel.)

V každom prípade ide o ohrozenie zdravia. A ak je to kyselina, potom je to nenapraviteľné: postihnutie, slepota.

Keďže takéto prípady sú čoraz častejšie a polícia vždy nekoná, musíme si to uvedomiť a konať adekvátne. V sebaobrane strieľajte, aby ste zabili (zo zranenia).

Ak by Navaľnyj, Ulitskaja, Varlamov strieľali na útočníkov (z traumatizmu), určite by to bolo „v medziach nutnej sebaobrany“. Koniec koncov, človek nevie: čo ak vás oslepia a potom vás bodnú nožom?

Ľudia, ktorí číhajú na obeť, náhle zaútočia a lejú do očí horiace látky - spodina a banditi. Nemá zmysel sa s nimi rozprávať. Je jasné, že rešpektujú len moc (moc, peniaze). Úrady ich nezastavia. Niekto im platí peniaze. Ostáva už len strieľať.

Varlamov a mnohí ďalší kritici, opakujeme, si nenárokujú moc. Ale robia prácu celých rezortov: Stavebný dozor, Ochrana vôd, Vyšetrovacia komisia, Prokuratúra. Kritik pracuje pre nich, namiesto nich a zadarmo. Takýto audítor neprijíma úplatky a neprichádza do tajnej dohody s porušovateľmi zákona. Úrady by mu mali poďakovať, odmeniť ho...

Nevieme, ktorá zložka vlády, ktorá zložka moci najala banditov, aby zaútočili na Varlamova. Nevieme, čo presne bolo jeho posolstvom a kto presne sa rozhneval. Mohli sa to dozvedieť, ale polícia banditov zadržať nechcela.

... Varlamovove blogy čítajú státisíce, Navaľného filmy sledujú milióny. Ak by si ľudia nemysleli, že tieto odhalenia sú dôležité, nepozerali by to. Koniec koncov, nejde o zábavné diskusné relácie; naopak: nudné detaily, právne detaily.

Varlamov a niekoľko jemu podobných vykonávajú v spoločnosti rovnakú funkciu ako analyzátory plynu v bani. Ide o zariadenia, ktoré informujú baníkov o výbušných koncentráciách jedovatého plynu. Tieto zariadenia varujú baníkov pred smrteľným nebezpečenstvom. Ale na príkaz úradov je životne dôležitý analyzátor na záchranu života obalený páskou, zapojený a vypnutý, aby nezasahoval do zarábania peňazí.

...Na útočníkov, ktorí vám striekajú do očí, musíte strieľať (z traumatizmu). Ak sa takýto prípad ukáže v televízii (a ak aj nie, ľudia ho uvidia na internete), potom si ďalší nezbedník rozmyslí, či riskovať svoj život a zdravie. Špina sa spravidla veľmi miluje a útočí iba na neozbrojených ľudí.

P.S. Tento článok už bol zverejnený na stránke MK, keď prišla správa: v Moskve niekto hodil horiacu tekutinu do tváre aktivistke Jabloko Natalye Fedorovej. Lekári hovoria, že existuje šanca obnoviť jej videnie, ale Fedorová zatiaľ nič nevidí.

Nedá sa nič robiť, budete musieť strieľať. Dávajte si však veľký pozor, aby ste nezasiahli nečinných policajtov, ktorí sú náhodou nablízku.

Navaľnyj bol postriekaný zelenou farbou v očiach. A nie po prvý raz. Toto je odpoveď veľmi vysoko postavených ľudí. Vypichol im do očí odhaľujúce filmy o ich obrovskom bohatstve pochybného pôvodu. Snažili sa predstierať, že nevenujú pozornosť, hovoriac, že ​​je to Božia rosa. Ale pokožka na jeho tvári bola očividne horúca a odpoveď bola zločinecká, gangsterská: vypáliť oči kritika.

Deň predtým špliechali zelenú farbu do očí blogerovi Ilju Varlamovovi. Na rozdiel od Navaľného si nenárokuje moc, nenazýva sa kandidátom, ale kritizuje. Vráža úradom do očí zlé cesty, schátrané domy a iné nehoráznosti. Tak mu odpovedali.

Zelenka je horiaca tekutina. Na to bol vynájdený: kauterizovať. Tentoraz špina na Navaľného (z ich pohľadu) špliechala veľmi úspešne: skončil v nemocnici - popálenina rohovky, následky nevedno.

Človek, ktorému zrazu vyšplechne do očí, nevie, čo presne. Možno brilantne zelená, alebo možno kyselina sírová, alebo možno niečo ešte horšie. (Nedávno bol starší brat severokórejského vodcu postriekaný na letisku do tváre; rýchlo zomrel.)

V každom prípade ide o ohrozenie zdravia. A ak je to kyselina, potom je to nenapraviteľné: postihnutie, slepota.

Keďže takéto prípady sú čoraz častejšie a polícia vždy nekoná, musíme si to uvedomiť a konať adekvátne. V sebaobrane strieľajte, aby ste zabili (zo zranenia).

Ak by Navaľnyj, Ulitskaja, Varlamov strieľali na útočníkov (z traumatizmu), určite by to bolo „v medziach nutnej sebaobrany“. Koniec koncov, človek nevie: čo ak vás oslepia a potom vás bodnú nožom?

Ľudia, ktorí číhajú na obeť, náhle zaútočia a lejú do očí horiace látky - spodina a banditi. Nemá zmysel sa s nimi rozprávať. Je jasné, že rešpektujú len moc (moc, peniaze). Úrady ich nezastavia. Niekto im platí peniaze. Ostáva už len strieľať.

Varlamov a mnohí ďalší kritici, opakujeme, si nenárokujú moc. Ale robia prácu celých rezortov: Stavebný dozor, Ochrana vôd, Vyšetrovacia komisia, Prokuratúra. Kritik pracuje pre nich, namiesto nich a zadarmo. Takýto audítor neprijíma úplatky a neprichádza do tajnej dohody s porušovateľmi zákona. Úrady by mu mali poďakovať a odmeniť ho...

Nevieme, ktorá zložka vlády, ktorá zložka moci najala banditov, aby zaútočili na Varlamova. Nevieme, čo presne bolo jeho posolstvom a kto presne sa rozhneval. Mohli sa to dozvedieť, ale polícia banditov zadržať nechcela.

...Varlamovove blogy čítajú státisíce, Navaľného filmy milióny. Ak by si ľudia nemysleli, že tieto odhalenia sú dôležité, nepozerali by to. Koniec koncov, nejde o zábavné diskusné relácie; naopak: nudné detaily, právne detaily.

Varlamov a niekoľko jemu podobných vykonávajú v spoločnosti rovnakú funkciu ako analyzátory plynu v bani. Ide o zariadenia, ktoré informujú baníkov o výbušných koncentráciách jedovatého plynu. Tieto zariadenia varujú baníkov pred smrteľným nebezpečenstvom. Ale na príkaz úradov je životne dôležitý analyzátor na záchranu života obalený páskou, zapojený a vypnutý, aby nezasahoval do zarábania peňazí.

...Na útočníkov, ktorí vám striekajú do očí, musíte strieľať (z traumatizmu). Ak sa takýto prípad ukáže v televízii (a ak aj nie, ľudia ho uvidia na internete), potom si ďalší nezbedník rozmyslí, či riskovať svoj život a zdravie. Špina sa spravidla veľmi miluje a útočí iba na neozbrojených ľudí.

P.S. Tento článok už bol zverejnený na stránke MK, keď prišla správa: v Moskve niekto hodil horiacu tekutinu do tváre aktivistke Jabloko Natalye Fedorovej. Lekári hovoria, že existuje šanca obnoviť jej videnie, ale Fedorová zatiaľ nič nevidí.

Nedá sa nič robiť, budete musieť strieľať. Dávajte si však veľký pozor, aby ste nezasiahli nečinných policajtov, ktorí sú náhodou nablízku.