Pitva psychiatrické vyšetrenie: žiadosť o stretnutie, správanie, výsledky. Žiadosť o určenie ambulantného komplexného psychologického a psychiatrického vyšetrenia Žiadosť o určenie psychologického vyšetrenia
______________ súd mesta _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________ (meno žalovaného) na určenie miesta bydliska dieťaťa a postup pri stretnutiach s odlúčeným rodičom. V súvislosti so vznikom problémov pri posudzovaní prípadu, ktoré si vyžadujú špeciálne psychologické a pedagogické znalosti, v súlade s čl. 79 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie žiadam súd, aby nariadil forenzné psychologické a pedagogické vyšetrenie maloletého (maloletého) ________________________ (celé meno dieťaťa).
1. Pred súdno-psychologickým a pedagogickým vyšetrením Vás prosím o položenie nasledovných otázok:
1.1. Aký je skutočný vzťah maloletého_______________________ ku každému z rodičov? Ku ktorému rodičovi sa dieťa cíti psychicky viac?
1.2. Vyjadruje maloletý (celé meno) túžbu žiť s jedným z rodičov? Ak áno, tak s kým?
1.3. Ak maloletý (celé meno) prejaví túžbu žiť s jedným zo svojich rodičov, formulovalo túto túžbu dieťa samostatne alebo pod vplyvom tretích osôb?
1.4. Ako často neplnoletý (celé meno) vyjadruje túžbu komunikovať so svojou matkou, ak žije v rodine svojho otca?
1.5. Ako často neplnoletý (celé meno) vyjadruje túžbu komunikovať so svojím otcom, ak žije v rodine svojej matky?
1.6. Aký postoj má maloletý (celé meno) k svojim rodičom spolu a ku každému jednotlivcovi, ku ktorému z rodičov jeho celé meno? prežíva vo väčšej miere psychickú a emocionálnu väzbu? Aké psychologické okolnosti to charakterizujú?
1.7. Aký je skutočný psychologický postoj maloletého (celé meno) k ostatným rodinným príslušníkom (starí rodičia a iní príbuzní), s ktorými bude musieť maloletý (celé meno) žiť spolu, ak sa miesto bydliska určí s matkou (otcom)?
1.8. Vykazuje maloletá známky zvýšenej ovplyvniteľnosti, ktoré mali významný vplyv na proces prejavu vôle dieťaťa, pokiaľ ide o miesto bydliska jedného z rodičov?
2. Žiadam Vás, aby ste vykonaním forenzného psychologického a pedagogického vyšetrenia poverili znaleckú organizáciu Centrum špeciálneho výskumu a expertízy LLC so sídlom: 125009, Moskva, st. Tverskaya, 20, budova 1. V súlade s informáciami od TsSIiE LLC je táto znalecká organizácia schopná vykonať stanovené forenzno-psychologické a pedagogické vyšetrenie v lehote 10 až 30 dní. Náklady na vyšetrenie budú 39 000 (tridsaťdeväť tisíc) rubľov. Skúšku bude vykonávať odborná komisia zložená z najmenej dvoch osôb s príslušným psychologickým a psychologicko-pedagogickým vzdelaním, ktoré absolvovali doškoľovanie v odbornom odbore „Štúdium psychológie a psychofyziológie človeka“. Žiadam Vás, aby ste umožnili vedúcemu znaleckej organizácie samostatne zostaviť komisiu znalcov na základe znaleckej úlohy stanovenej súdom, otázok nastolených súdom, ako aj metodickej a vedeckej vhodnosti.
3. Potvrdzujem, že som pripravený znášať náklady spojené s vykonaním skúšky v plnej výške.
Súd prejednáva občianskoprávnu vec založenú na nároku žalobcu proti žalovanému na vyslovenie neplatnosti kúpno-predajnej zmluvy a privatizácie bytu. Podľa záverov forenznej kontroly písma občan vlastnoručne písané poznámky v splnomocneniach urobil sám pod vplyvom niektorých mätúcich faktorov. Žalobca žiada, aby boli splnomocnenia občana vyhlásené za neplatné. V prípade vymenujte súdno-psychiatrickú pitvu.
Sudca ____________ federálneho súdu
G. ____________
_______________________
______________________
Petícia
Vo vašom konaní prebieha občianskoprávny spor týkajúci sa mojej žaloby voči _________________ a iným na zrušenie platnosti kúpnej a predajnej zmluvy a privatizácie bytu.
Predtým som sa vo svojich požiadavkách odvolával na skutočnosť, že podpis ________________ na plnomocenstve č. __________ zo dňa _________, ktorý_______________ na účasť na súde vystavil__, ako aj_________________________ , pretože č. _____ sú na pochybách. Na moju žiadosť bolo vo veci nariadené vyšetrenie.
Podľa záveru forenzného vyšetrenia rukopisu č. ____ datovaného ____________, ručne písané poznámky __________________, právomoci advokátov boli vykonané _________________, pod vplyvom niektorých mätúcich faktorov nesúvisiacich s úmyselnou zmenou písania rukou, t. nezvyčajný duševný stav osoby spôsobil stresové situácie, farmakologické činidlá, ochorenie, nezvyčajné držanie tela atď.
V súčasnosti je v súlade s čl. 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie mením základ nároku a vyhlasujem žiadosť o uznanie plnomocenstiev vydaných __________________ _______________ za neplatnú z nasledujúcich dôvodov.
______________ bol v čase vydávania splnomocnení v takom stave, že nechápal význam svojho konania.
Všetci svedkovia vypočutí na pojednávaní vypovedali, že môj zosnulý manžel zneužíval alkohol.
Túto okolnosť nepopiera ______________, ktorému bola plná moc vystavená v mene _____________________
Okrem toho som sa nedávno od syna môjho manžela, ____________________________________ môjho manžela, dozvedel, že počas svojho života sa opakovane obracal na lekárov a pokúšal sa dostať z alkoholizmu.
Nedávno som bola kvôli neustálemu popíjaniu manžela (pil nepretržite, až stratil vedomie) nútená odísť z bytu, nechať ho na pokoji, keďže ničomu nerozumel, robil so mnou škandály, nadával a keď odišiel alkohol, ospravedlnil sa, povedal, že to bolo naposledy, už sa to nebude opakovať.
O predaji bytu mi nič nepovedal, len nevedel, čo podpísal, povedal, že prišiel právnik a požiadal ma, aby som podpísal nejaké papiere.
Za týchto okolností sa domnievam, že práve využitím jeho opitosti získal _____________ splnomocnenia na účasť na súde a na predaj bytu.
Berúc do úvahy vyššie uvedené, splnomocnenia podliehajú neplatnosti, pretože ________________ nepochopil zmysel a dôsledky transakcie, do ktorej vstupoval.
Vzhľadom na vyššie uvedené
OPÝTAŤ SA:
Uznať plné moci č. _________ zo dňa _________ a č. ________ zo dňa ___________, vydané dňa _______________ _____________ za neplatné.
V prípade vymenujte súdno-psychiatrickú pitvu.
Na Okresný súd Savelovsky v Moskve
Od právnika Olega Leonidoviča Ignatova na obranu M.I.B.
Petícia
o vyžiadaní dôkazov a nariadení opakovaného súdno-psychiatrického vyšetrenia
Na Okresnom súde Savelovsky v Moskve prebieha trestné konanie pre obvinenie M.I.B. zo spáchania trestného činu podľa časti 4 článku 1 z 11 Trestného zákona Ruskej federácie.
Počas predbežného vyšetrovania počas M.I.B. súdno-psychiatrickým vyšetrením sa ukázalo, že obvinený sa predtým liečil v rôznych psychiatrických ústavoch.
Forenzné psychiatrické vyšetrenie bolo vykonané bez toho, aby sa zohľadnili predchádzajúce duševné choroby M.I.B. Navyše, vyšetrenie bolo nariadené v rozpore so zákonom, keďže obžalovaný M.I.B. a jeho obhajca boli oboznámení s rozhodnutím o nariadení súdno-psychiatrického vyšetrenia po jeho skutočnom vykonaní. Práva M.I.B. ustanovené v čl. 198 Trestného poriadku Ruskej federácie boli výrazne porušené.
Ako vyplýva z materiálov trestnej veci, od 19. decembra 2005 do 10. januára 2006 bol M.I.B. Bol som držaný na psychiatrickom oddelení lekárskej jednotky Federálneho štátneho ústavu IZ-77/2 Federálnej väzenskej služby s diagnózou „alkoholické delírium“, medzitým v uvedenom čase orgány predbežného vyšetrovania vykonali vyšetrovacie úkony za účasti môjho klienta. Otázka možnosti účasti M.I.B. pri vyšetrovacích úkonoch počas krátkodobej duševnej poruchy nebola predložená znalcom.
V súvislosti s vyššie uvedeným na základe čl. 86, 195-207, 283, Trestný poriadok Ruskej federácie, PÝTAM sa:
Vyžiadajte si dôkazy relevantné pre tento trestný prípad – zdravotnú dokumentáciu týkajúcu sa M.I.B.:
1) Vo Vojenskej posádkovej nemocnici mesta Čeľabinsk, kde M.I.B. podstúpil liečbu v rokoch 1996 a 1998.
2) V klinickej nemocnici pomenovanej po S.P. Botkinovi, Moskva, Botkinsky 2. pasáž, 5a, kde M.I.B. podstúpil liečbu v roku 2005.
3) V Moskovskej mestskej klinickej nemocnici číslo 67, kde M.I.B. podstúpil liečbu v roku 2005.
4) Na psychiatrickom oddelení lekárskej jednotky FGU IZ-77/2 UFSIN, kde M.I.B. bol zadržaný od 19.12.2005 do 10.1.2006.
Priradiť opakované ústavné súdno-psychiatrické vyšetrenie.
Poskytnite odborníkom materiály z trestného konania, ako aj lekárske
Dokumenty prijaté na žiadosť súdu.
So súhlasom odborníkov položte nasledujúce otázky:
5) Trpí Miroshnikov I.B.? chronická duševná porucha, demencia alebo iný bolestivý duševný stav?
6) Bol Miroshnikov I.B. po dobu skutkov, ktoré je obvinený v stave dočasnej duševnej poruchy alebo iného bolestivého duševného stavu?
7) Bol Miroshnikov I.B. v období od 19.12.2005 do 10.1.2006 v stave prechodnej duševnej poruchy alebo iného bolestivého duševného stavu?
8) Mohol by byť prítomný I.B. Miroshnikov? v stave prechodnej duševnej poruchy alebo iného bolestivého duševného stavu v období od 15.12.2005 do 19.12.2005?
9) Mohol by Miroshnikov I.B., kvôli jeho duševnému stavu? v období od 15.12.2005 do 19.12.2005 správne vnímať okolnosti relevantné pre daný prípad a správne o nich svedčiť?
10) Na základe svojho duševného stavu mohol Miroshnikov I.B. zúčastňovať sa na vyšetrovacích akciách od 15. decembra 2005 do 10. januára 2006?
11) Aký je psychický stav Miroshnikovej I.B. v súčasnosti a či potrebuje uplatniť povinné zdravotné opatrenia ustanovené v čl. 97 Trestného zákona Ruskej federácie?
Ignatov O.L.
Súdnolekárske vyšetrenie je postup na vyšetrenie osoby na primeranosť a emocionálny stav. Vykonáva sa rozhodnutím oprávneného orgánu na ďalšie vedenie prípadu. Súdnolekárske vyšetrenie sa vykonáva za priamej účasti skupiny lekárov alebo jedného špecialistu.
Klasifikácia
Štátne vyšetrenie stavu osoby je týchto typov:
Vymenovanie súdno-psychiatrickej pitvy
V mnohých prípadoch je potrebné zistiť, či občan počas svojho života vedel o svojom konaní, ktoré viedlo k trestnému činu alebo sporu. Ak sa zistia porušenia, špecialisti zisťujú, či jeho stav v tom čase mohol ovplyvniť jeho spôsobilosť na právne úkony a rozhodovanie. Úlohou výskumníkov je pomáhať súdnictvu. Znalci poskytujú odôvodnený záver, na ktorý súd následne prihliadne pri rozhodovaní vo veci.
Posmrtné súdno-psychiatrické vyšetrenie v občianskom súdnom konaní
Tento postup sa vykonáva na žiadosť príbuzných zosnulej osoby. Spravidla sa to robí s cieľom uznať subjekt za nespôsobilého počas jeho života na účely následnej kontroly ním uskutočnených transakcií. Psychiatrickú pitvu najčastejšie povoľujú dedičia. Nástupcovia v takýchto prípadoch pri spísaní závetu pochybujú o primeranosti vlastníka. Nedôvera vzniká väčšinou v čase, keď sa oznamuje posledná vôľa zosnulého ohľadom pochybných darovacích zmlúv. Pri svojich záveroch sa odborníci riadia čl. 177 Občianskeho zákonníka. V súlade s touto normou môže byť osoba uznaná za spôsobilú na právne úkony, ktorá si však v čase uzavretia transakcie nemôže uvedomiť dôsledky svojho konania. 
Predmet štúdia
Súdno-psychiatrické vyšetrenie pitvy je zamerané na zistenie stavu subjektu v čase, keď uzavrel transakciu alebo vykonal iný právny úkon, ktorý nebol spôsobilý na bežný život. V tomto prípade odborníci analyzujú nielen zdravotnú anamnézu osoby, či má tendenciu k unáhleným činom a správaniu, ktoré má určité dôsledky. Posmrtné psychologické a psychiatrické vyšetrenie nám umožňuje zistiť povahu jeho stavu v konkrétnom čase. Okrem toho sa identifikujú okolnosti, ktoré by mohli mať vplyv na predmet. Patria sem najmä:
Štúdia stavu človeka, ktorý spáchal samovraždu
Posmrtné psychologické a psychiatrické vyšetrenie sa môže vykonať na potvrdenie osoby ako nespôsobilej v čase prijatia príslušného rozhodnutia a následnej realizácie samovraždy. Takýto výskum sa vykonáva na príkaz oprávnených orgánov s cieľom potvrdiť a predložiť spoľahlivé skutočnosti, ktoré prispeli k pokusu o samovraždu. V trestnom konaní pri vyšetrovaní množstva trestných činov je takéto psychiatrické vyšetrenie povinné. Špecialisti musia odpovedať na tieto otázky:
Dôvody vykonania štúdie
Posmrtné psychiatrické vyšetrenie samovraždy sa vykonáva, ak:
Odborný názor
Výsledky štúdie sú zaznamenané v štandardnom dokumente. Záver obsahuje:
Záver musí byť potvrdený podpismi a pečaťami v súlade s pravidlami pre vyhotovenie primárnej dokumentácie. Vyhotovuje sa do desiatich dní odo dňa ukončenia štúdia a poskytuje sa súdu na preskúmanie. Oprávnený orgán nesmie pri rozhodovaní vo veci prihliadať na výsledky uvedené v závere. V tomto prípade to musí súd vo svojom rozhodnutí odôvodniť. Pri posudzovaní významnosti výsledkov výskumu sa musí riadiť právnymi normami.
Ťažkosti pri vykonávaní štúdie
Psychiatrické vyšetrenie post mortem sa vykonáva v neprítomnosti vyšetrovaného subjektu. Názor odborníka sa v tomto prípade vytvára na základe písomného svedectva a údajov. Môžu byť zaujatí, čo následne ovplyvní výsledky štúdie. Poskytované zdravotnícke materiály často obsahujú iba všeobecné charakteristiky, ktoré nemajú žiadny osobitný význam. Správy lekárov za celý život spravidla obsahujú iba diagnózy. Dokumentácia však neobsahuje spoľahlivé pravdepodobné príčiny ich výskytu. Psychiatrickú posmrtnú prehliadku môžu skomplikovať aj protichodné svedectvá a lekárske správy. Dôležitý je aj nedostatočný rozvoj výskumných metód.
