Podporuje podporu AMD Phenom procesor. AMD PHENOM II Rodinné spracovatelia

Úvod

Zrýchlenie je už dlho nástrojom jedným nástrojom pre nadšencov, čo umožňuje zvýšiť výkon systému bez nákladov navyše. A keďže výrobcovia základných dosiek (a dokonca aj výrobcov procesorov) začali vážne vnímať tento trh, tam boli funkcie a produkty, ktoré umožňujú všetkým užívateľom, či je to nováčik alebo hardcore profesionál, celkom pohodlne pretaktovanie procesorov.

Ale ako ďaleko môžete ísť? Účinnosť sa nedávno stáva rovnako dôležitou témou ako výkon, a nie je tajomstvom, že spotreba energie sa rýchlo zvýši na vysokých pretaktovaných frekvencií, keď stabilita musí zvýšiť napätie.

Phenom proti jadru 2

Ťažké časy AMD začalo, keď Intel vydala riadok procesorov jadro 2 v roku 2006. Core 2 Duo procesory sú oveľa lepšie ako Athlon 64 x2 a Štyri-jadrový jav, prezentovaný na konci roka 2007 Nemohli sa dostať okolo štvorkolových jadrových 2 štvorcových procesorov z hľadiska výkonu, napriek teoreticky vyššej architektúre na monolitickom kryštáli. Strávili sme konkrétne analýza jadra do jadra všetkých populárnych modelov AMD A zistil, že architektúra z javisov sa skutočne stala dôležitým krokom vpred, aj keď nie tak revolučný. AMD pridané začiatkom roka 2008 trojjadrové procesory Phenom X3 To pomohlo spoločnosti zostať konkurencieschopná na masovom trhu, a to všetko bolo sprevádzané poklesom cien. Rozsah procesorov bol veľmi dobrý a AMD skutočne dokázal poskytnúť príjemnú produktivitu / cenový pomer, aj keď Intel vyšli na výkon a efektívnosť.

Návrat AMD PHENOM II

Phenom II procesory Sú to vrchol v sortimente AMD, konečne dovolili AMD prijať silnejšie konkurenčné pozície, do značnej miery vďaka modernému 45-nm proces DSL SOI. Spotreba energie v nečinnosti sa znížila a hodinové frekvencie sa môžu zvýšiť na úroveň, keď procesory Phenom II budú pracovať takmer na úrovni s procesormi Jadro Intel 2 štvorkolky. Bohužiaľ, Intel sa už presunul nEXT Generation Architecture Core I7 ktoré posilnili vedúce postavenie a efektívnosť výkonnosti. Phenomy II procesory majú tendenciu poskytovať podobný výkon, za predpokladu, porovnateľné ceny a platforma Socket AM2 + alebo AM3 (DDR2 alebo DDR3) sú zvyčajne prístupnejšie ako pravidlá Chipset Intel 4x.

Aká je ideálna frekvencia pre jav?

Vzali sme aktuálnu vlajkovú loď II X4 940 a prinútili sme ho pracovať na rôznych hodinových frekvenciách, ako je to menšie aj veľké, aby určili frekvenciu hodín, na ktorej táto architektúra poskytuje najlepší vzťah medzi výkonom a spotrebou energie.

AMD Phenom II X4 940 Čierna edícia (BE)

Hoci existuje mnoho variantov procesorov AMD Phenom II, použili sme z niekoľkých dôvodov Fenom II X4 940. Nechceli sme prijať prvú generáciu procesorov javov, pretože je stále založená na 65-nm procesu AMD, ktorý nemôže konkurovať perfektnejším 45-nm technický proces fenomu II z hľadiska výkonnosti a efektívnosti.

Phenom II X4 940 Čierna edícia pri frekvencii 3 GHz je najrýchlejší model CPU AMD s odomknutým multiplikátorom, ktorý vám umožní znížiť alebo zvýšiť. To nám umožnilo emulovať Fenom II X4 920 pri frekvencii 2,8 GHz. V blízkej budúcnosti plánujeme vykonávať podobné typy testov a s systémom Intel Core I7 920. Pre platformu Intel sme si vybrali procesor na počiatočnej úrovni I7 920, aby sme sa vyhli podstatne drahšie vysokorýchlostné modely Intel. V prípade AMD, dokonca aj procesor fenomu II X4 940 nie je tak drahý, takže neexistujú také strašné.

Fenomové modely

Phenom II X4 je moderný špičkový procesor pre stolný počítač, ktorý v mnohých ohľadoch sa stal dôsledkom prechodu AMD s 65-nm na 45-nm technický proces. Cash L2 sa zvýšil z 2 MB v Phenom procesoroch do 4 MB (modely Socket AM3) alebo dokonca 6 MB (Socket AM2 + modely).

Kryštálová plocha všetkých modelov PhenOM II je 285 mm², hoci skutočná konfigurácia vyrovnávacej pamäte sa môže líšiť, aby sa zvýšil podiel výťažku vhodných čipov. Jednoduchý príklad: štvorjadrový procesor s neúspešným jadrom môže byť zmenený a predaji vo forme trojzložkového procesora. Nasledujúca tabuľka zobrazuje všetky fenomy II X4 štvorjadrové procesory dostupné dnes.

FENOM II X4 MODEL	Plošina	Hodinový frekvencia	Počet jadier	Cache l2.	Cache l3.	TDP.
940	Socket AM2 + (DDR2)	3.0 GHz	4		6 MB spoločného	125 W.
920	Socket AM2 + (DDR2)	2.8 GHz	4	512 kB na jadre (celkom 2 MB)	6 MB spoločného	125 W.
910	Zásuvka AM3 (DDR3)	2.6 GHz	4	512 kB na jadre (celkom 2 MB)	6 MB spoločného	95 W.
810	Zásuvka AM3 (DDR3)	2.6 GHz	4	512 kB na jadre (celkom 2 MB)	4 MB spoločného	95 W.
805	Zásuvka AM3 (DDR3)	2.5 GHz	4	512 kB na jadre (celkom 2 MB)	4 MB spoločného	95 W.

Nasledujúca tabuľka zobrazuje dostupné trojjadrové procesory II X3.

Model Phenom II X3	Plošina	Hodinový frekvencia	Počet jadier	Cache l2.	Cache l3.	TDP.
720	Zásuvka AM3 (DDR3)	2.8 GHz	3		6 MB spoločného	95 W.
710	Zásuvka AM3 (DDR3)	2.6 GHz	3	512 KB na jadre (celkom 1,5 MB)	6 MB spoločného	95 W.

Kliknite na obrázok, ktorý chcete zväčšiť.

Flexibilný výber CPU.

AMD procesory stále používajú kanál HyperTransport pre komunikáciu s chipset, majú dvojkanálový regulátor pamäte zabudovaný do kryštálu. AMD sa rozhodlo uvoľniť 45-nm procesory Fenom II s podporou pamäte DDR2 a DDR3, zatiaľ čo oba typy sú technicky založené na rovnakej technológii.

Socket AM2 + je najnovšia zásuvka AMD pre procesory s podporou DDR2. Preto všetky základné dosky AM2 + budú podporovať procesory, ktoré boli vyvinuté pre 940-pinovú zásuvku, ak má základná doska podporu v systéme BIOS tohto modelu.

Nové procesory s integrovaným regulátorom pamäte DDR3 vyžadujú zásuvku AM3, ktorá je modifikovanou verziou bývalej 940-pinovej zásuvky s podporou pamäte DDR3. Je to pekné, že môžete kúpiť procesor Fenom II pre zásuvku AM3 a nainštalovať ho do systému Socket AM2 + s pamäťou DDR2. Zároveň nebudete môcť urobiť Fenom II v zásuvke AM2 + v zásuvke AM3, pretože tieto fyzicky používa len 938 z 940 kontaktov.

Zrýchlenie a spotreba energie

Všetky procesory phenom II majú plne moderné funkcie spotreby energie. Medzi dostupnými chipsetsom sú modely od AMD a NVIDIA (AMD 780G, 790GX, 790FX a NVIDIA NFORCE 750I, 780, I790I SLI), ktoré vyžadujú menej energie ako plnohodnotné spoločnosti Intel Cosetys - zvyčajne kvôli tomu, že regulátor pamäte je Časť procesora, ktorý zlepšuje spotrebu energie systému v režime nečinnosti. Avšak, špičková spotreba energie nie je veľmi odlišná od platforiem Intel.

Boli sme schopní pretaktovať niekoľko procesorov fenomu II X4 pre zásuvku AM2 + takmer až 4 GHz, ale všetky procesory, ktoré sme navštívili pri práci o 3,8 GHz alebo mierne vypnuté chladné "n" tichú funkciu. Táto funkcia znižuje frekvenciu procesora a napätia, keď je v režime inaktivity, ktorý umožňuje CPU pracovať chladnejšie a menej spotreby energie. To spôsobilo problémy s testovaním výkonnosti, pretože výsledky o 3,8 GHz nemohli byť priamo porovnávané s nižšími frekvenciami, kde sa normálne fungovalo v pohode "n". Podľa AMD je takéto správanie plne odôvodnené z dôvodu manuálnej voľby vyšších multiplikátorov.

Platforma: Jetway HA07 Ultra na AMD 790GX Chipset

Kliknite na obrázok, ktorý chcete zväčšiť.

Mnohí výrobcovia matiek vydali rôzne produkty na základe aMD 790GX Chipset Ale tentoraz sme sa rozhodli, že nie je najznámejšia značka. Mimochodom, v blízkej budúcnosti predstavíme prehľad základných dosiek pre zásuvku AM3 na čipovej sade 790fx.

Jetway HA07 Ultra "Hummer" je základná doska pre nadšencov, ktorá je zameraná na grafické konfigurácie ATI Crossfire. Chipset umožňuje, aby základná doska fungovala s dvoma slotmi X16 PCI Express na osem riadkov. Okrem toho má 790GX šesť ďalších línií PCI Express, ktoré môžu byť použité pre expanzné karty. Vzhľadom k tomu, AMD použitý štandard PCI Express 2.0, každý riadok poskytuje dvojnásobok šírky pásma ako PCI Express 1.1 (250 MB / s na riadok v každom smere v 1.1, 500 MB / S - 2.0).

Kliknite na obrázok, ktorý chcete zväčšiť.

Hoci chipset 790gx je zameraný na nadšencov, obsahuje integrovanú grafiku. Ha07 Ultra poskytuje štandardné VGA a DVI porty a dodatočný bočný port pamäťový čip ktorý zvyšuje 3D výkon, čo umožňuje grafickému jadru kombinovať celkovú pamäť (z operačného PC) a samostatného bočného portu. Po inštalácii samostatnej grafickej karty je možné vstavané grafické jadro založené na Radeon HD 3300 vypnúť alebo používať v režime SurroundView.

Ultra základná doska HA07 sa ukázala ako najúčinnejšia spotreba energie ako dve ďalšie základné dosky, ktoré boli v našich rukách v čase začiatku testov. Samozrejme, malý počet ďalších komponentov, ako aj šesťfázový stabilizátor napätia, je pozitívne ovplyvnený spotrebou energie, pretože iné systémy potrebnú viac ako 10-15 W viac v nečinnosti a pod špičkovým zaťažením. Jetway je stále poskytnutá regulátorom Ultrata / 133 pre dedičné disky, ako aj konektor na pripojenie pohonu, ktorý je pripojený k SB750 Južného AMD Most. Obe konektory sa nachádzajú vedľa štyroch pamäťových štrbín DDR2 a konektora na pripojenie napájania. To znamená, že konvenčné slučkové káble budú stačiť na pripojenie pohonov v horných priestoroch veže.

AMD 790GX Chipset Diagram. Kliknite na obrázok, ktorý chcete zväčšiť.

Jetway tiež použil chladiaci systém na termálnych rúrkach pre stabilizátory napätia a 790gx chipset. A hoci to nie je ako masívne alebo obrovské, ako v niektorých iných základných doskách, to zvláda svoju prácu, vzhľadom na relatívnu účinnosť samotnej platformy.

Zavedenie implementácie technického procesu s normami výroby 45 nm do AMD sa začalo vrátiť víťazstvo. Nové jadrá procesora, ktoré sú založené na procesoroch Phenom II a Athlon II, umožnili AMD významne zvýšiť množstvo vyrovnávacej pamäte a výrazne zvýšiť frekvencie hodín. Tieto zlepšenia boli dosť dosť na to, aby zabezpečili, že aktualizované ponuky AMD sa mohli vrátiť do priemerného segmentu trhu. V súčasnosti je situácia taká, že pokiaľ ide o cenovú a výkonnosť pomeru AMD procesory s 45-nm jadrámi, sú schopné pomerne úspešne odohraním väčšiny produktov Intel súvisiacich s generačným jadrom 2. Samozrejme, kým AMD sa podarilo triasť vedenie Intel Horný trhový sektor, ale aj napriek tomu, Phenom II a procesory Athlon II sú nepochybné úspech: Toto je prinajmenšom označené rastom úroku kupujúcich.

Avšak, aj v blízkej budúcnosti, pozícia AMD vyzerá nie tak ružové. Koniec koncov, Intel už dlho pripravuje hlavnú aktualizáciu svojich návrhov v cenovom rozsahu "viac ako 200 USD". Očakávané procesory Intel Lynnfield a nová platforma LGA1156, ktorá bude musieť byť k dispozícii v septembri, majú každú šancu stať sa veľmi zaujímavými novinkami a oneskoriť pozornosť kupujúcich. A hoci väčšina procesorov javov II má o niečo menšiu cenu, ktorá ich chráni pred priamou súťažou s novými položkami LGA1156, obavy o situáciu v akciách AMD je jasne sledované. Na rozdiel od počiatočných plánov, spoločnosť sa reviduje aktívne hromadenie frekvencií hodín seniorov procesorov, ktoré sa vyskytujú aj napriek nadmernému rozptylu tepla. Takže, po frekvencii II X4 955, s frekvenciou 3,2 GHz sa AMD rozhodol uvoľniť a dokonca rýchlejší model - jav II X4 965, ktorý je navrhnutý tak, aby pracoval na frekvencii 3,4 GHz, ale má 140-wattový typický rozptyl tepla - 15 W prekročenie typického rozptylu tepla zostávajúcich procesorov rodiny. To stojí ísť do takýchto krokov a či phenom II X4 965 môže odolať výkonnostnej súťaži aspoň s mladším modelom Lynnfielda, sa dozvieme trochu neskôr. V tej istej hodnotení sa pozrieme na to, ako nový pohľad na pozadí procesorov, ktoré sa už predávajú v obchodoch.

Je dôležité poznamenať, že vydanie Phenom II X4 965, výrobca nevyvoláva cenník: nový procesor bude mať rovnakú oficiálnu hodnotu ako jeho predchodca - 245 dolárov. Okrem toho, v úzkej spolupráci s dodávateľmi iných komponentov AMD sa podarilo dohodnúť, že niektoré súpravy z nového procesora, základnej dosky a, prípadne pamäte a video kariet v obchodoch budú ponúknuté veľmi priaznivé zľavy, ktoré sa dostanú do pôsobivého 40 dolárov (bohužiaľ to ponúka bude znepokojený predovšetkým severoamerickým trhom). AMD teda úplne nepožiada o dobytie vyšších tvorby trhu: Spoločnosť je zameraná len na súťaž s Core 2 Quad a, ak je to šťastie, s sľubným jadrom I5.

Nový procesor: Phenom II X4 965 Black Edition

Tentokrát bude príbeh o novom procesore veľmi stručný. V samom srdci fenomu II X4 965 leží absolútne presne to isté polovodičové jadro jadro deebu, as v iných procesoroch AM3 Phenom II X4. Inými slovami, Phenom II X4 965 je výsledkom jednoduchého (ak nehovorí hlúpy) zvyšuje frekvenciu hodín na 3,4 GHz. V skutočnosti je to úplne logický krok. Ako sme videli z testov pretaktovania, 45-nm jadro moderných štvorkolových procesorov AMD je plne schopné fungovať pri frekvenciách 3,6-3,8 GHz pri použití vzduchu chladenia. Preto je úplne prekvapujúce, že na posilnenie svojich vlastných trhových pozícií AMD sa uchýlil k inému zvýšeniu nominálnej frekvencie na ďalšiu 200-megahertz komory.

Tam je len jeden "ale": zvýšenie frekvencie hodín Tento čas nestojí žiadny dar: spôsobil vývod tepelného výroby fenomu II x4 965 za prívod tepla 125 watt nainštalovaného pre zásuvku AM3. Nový model má typický rozptyl tepla 140 W. Avšak, väčšina základných dosiek AM3 je možné preniesť bez akéhokoľvek prebytku, aby sa takáto zaťaženie na vlastné menič elektrickej energie procesora.

Po poskytnutí pripomienok, špecifikácie nového procesora vyzerajú úplne prirodzené:

Rovnako ako všetky predchádzajúce seniorské procesory v rodine Fenom II X4, novosť opakuje čiernu triedu editon. To znamená, že procesor má nedixovaný multiplikátor, ktorý zjednodušuje priebeh experimentov pri jeho zrýchlení.

Zdá sa, že Phenom II X4 965 je posledným expanziou fenómu II X4 linky "hore". Zvýšený typický rozptyl tepla a blízkosť limitov pretaktovania nás vedie k myšlienke, že ďalší prírastok frekvencie hodín AMD môže ísť veľmi skoro. Jediná vec, ktorá môže ešte urobiť spoločnosť na zlepšenie výkonu svojich vlastných riešení bez toho, aby sa zmeny v mikrokitektore alebo bez uvoľnenia nových púčikov debebového jadra zvýšili frekvenciu práce zabudovanú do severného mostného procesora a Implementácia podpory rýchlejšej pamäte, najmä preto, že informačné procesory X4 môžu pracovať s DDR3-1600 SDRAM dnes. Zvlášť spolieha sa však na takýchto inováciách je však nepravdepodobné, že: ich vplyv na konečný výkon je mimoriadne mierne.

Ako sme testovali

Spolu s Phenom II X4 965 sme testovali procesor Phenom II X4 955, ktorý predchádzal v modelovom rozsahu. Tieto návrhy AMD boli proti dvomi procesormi Intel: Core 2 QUAD Q9550 - najbližšia alternatíva a Core I7-920 procesor, ktorý stojí trochu Drahšie modely AMD, ale prišiel k počtu účastníkov testov kvôli svojej architektúre Nehalem, ktorej zástupcovia budú sľubné procesory Lynnfield.

V dôsledku toho sme v procese testovania použili tri testovacie platformy:

1. Zásuvka AM3 Platforma:

Spracovatelia:

AMD Phenom II X4 965 (DENB, 3,4 GHz, 4 x 512 Kbit L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (DENB, 3,2 GHz, 4 x 512 Kbit L2, 6 MB L3);

Základná doska: GIGABYTE MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

2. Platforma LGA775:

Procesor: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83 GHz, 1333 MHz FSB, 6 + 6 MB L2);
Základná doska: Asus p5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Pamäť: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601).

3. Platforma LGA1366:

Procesor: Intel Core I7-920 (Nehalam, 2,66 GHz, 4,8 GHz QPI, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Základná doska: GIGABYTE GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Pamäť: 3 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).

Okrem uvedených komponentov sú zahrnuté aj všetky testované platformy:

Grafická mapa ATI Radeon. HD 4890.
Pevný disk Western Digital WD1500AHFD.
Operačný systém Microsoft Windows Vista X64 SP2.
Vodiči:

Intel Chipset Software Inštalácia Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.7 Display Driver.

Testovanie spotreby energie

Rozhodli sme sa začať praktické testy nového AMD procesora, rozhodli sme sa začať s najzaujímavejšou aspektom - spotreba energie a rozptylu tepla. Zvýšená frekvencia hodín zahŕňa úplne predvídateľný nárast výkonnosti, ale ako sa elektrické a tepelné charakteristiky správajú - otázka je nejednoznačná, najmä vzhľadom na skutočnosť, že pre Phenom II X4 965 spoločnosť AMD za 15 W v porovnaní s predchodcami vyvolala tyč odhadovanej typickej spotreby energie.

Nižšie uvedené čísla sú kompletnou spotrebou energie montáže testovacích plošiny (bez monitora) "Zo vývodov". Počas meraní sa zaťaženie procesorov vytvorilo 64-bitovú verziu utility LINX 0.5.8. Okrem toho sme na správne posúdenie spotreby energie aktivovali všetky existujúce technológie energeticky úspory: C1E, COOL "N" Tiché 3,0 a Enhanced Intel SpeedStep.

V nečinnom stave, keď nie je na testovacích platformách prekrytý žiadny zaťaženie procesora, situácia nie je tak zlá. Phenom II X4 965 Spotreba energie je približne rovná spotrebe predchádzajúceho modelu, phone II X4 955, a zároveň platformou AMD Dragon ako celok výhier z platformy LGA1366, ktorá v mieri spotrebuje výrazne viac, predovšetkým v dôsledku Vyššia spotreba energie základnej dosky a trojnásobnej pamäte. Najlepší výsledok však zobrazuje starú platformu Intel pomocou procesora Core 2 Quad LGA775.

Približne rovnaký pomer výsledkov je uložený a so zvýšením zaťaženia procesora na 100%. Najvyššia spotreba energie vykazuje systém založený na procesore Core I7-920. Platforma AMD, hoci sa výrazne zvýšila pri výmene procesora Fenómu II X4 955 na jav II X4 965, do výsledku systému LGA1366 mierne "nedosiahne". Avšak, ak je to však takáto charakteristika ako spotreba výporu počítača, môžete vážne, môžete bezpečne dať kríž na AMD ponuky - dokonca normálne, nie energeticky efektívne Core 2 Quad procesory ponúkajú oveľa lepší pomer výkonnosti na watt. Intel, Intel, Existujú aj ekonomické štvorkolové procesory S-Series, ktoré majú dodatočný odvod tepla a spotrebu energie.

Na získanie kompletnejšieho a univerzálnejšieho obrazu sa uskutočnilo samostatné štúdium spotreby energie fenomu II x4 965 pri zaťažení, v oddelení z ostatných zložiek počítača. Presnejšie povedané, meranie 12-voltového vedenia pripojeného priamo k meniču napätia procesora na základnej doske, to znamená, že táto technika nebrala do úvahy účinnosť obvodu meniča napätia.

Je tu, že je jasné, že relatívne prijateľné ukazovatele spotreby platformy AMD Dragon sú spôsobené účinnosťou logickej súpravy. Pri meraní spotreby skutočného procesora pre jav II X4 965 získame desivú číslicu, len trochu bez dosiahnutia až 150 W. A to nie je len takmer dvakrát toľko ako Core 2 Quad spotrebuje s podobnou produktivitou, ale tiež prevyšuje skutočnú spotrebu procesora Core I7, ktorý nemá 4, a 8 virtuálnych jadier. Inými slovami, spotreba energie fenomu II X4 965 silne nahromadla, napriek tomu, že tento procesor sa vyrába v 45-nm technológii, vo svojich elektrických chuti, môže sa dobre vzdať starších predstaviteľov rodiny starého javu, vyrobené 65-nm technický proces.

Zrýchlenie

Ďalším bodom, ktorý nemôžeme obísť stranu, je pretaktovanie. AMD tvrdí, že uvoľnenie nového procesora sa zhoduje s určitým pokrokom smerom k zlepšeniu výrobného procesu, ktorý vám umožní očakávať od novosti najlepších výsledkov pretaktovania. Rozhodli sme sa skontrolovať toto vyhlásenie v praxi.

Experimenty na zrýchlenie sa uskutočnili v tom istom skúšobnom systéme ako štúdia výkonu. Je potrebné dodať, že Scythe Mugen Cooler bol vybraný na chladenie procesora s fan odfotorom NOTCTUA NF-P12 nainštalovaný na ňom.

Vzhľadom k tomu, že procesor podľa štúdie sa vzťahuje na sériu čiernej edície, sme sa rozhodli stráviť zrýchlenie jednoduchým spôsobom - zvýšením multiplikátora. Zároveň chcem pripomenúť, že, ako sme sa opakovane presvedčili skôr, alternatívna metóda založená na rastúcej frekvencii generátora hodín prináša žiadny najhorší výsledok.

Úprimne, výsledky testov boli trochu sklamaním. So zvýšením napájacieho napätia jadra procesora nad menovitou hodnotou pri 0,175 V - až 1,568 v pháte II X4 965 bol schopný potešiť stabilnú prevádzku len pri frekvencii 3,8 GHz.

Na druhej strane, žiadne základné zlepšenia zrýchlenia čakajú len nikde. Koniec koncov, dokonca aj špeciálne vybrané procesory Overclocker Phenom II X4 TWKR 42 Čierna edícia urýchľuje chladenie vzduchu len na 4,0 GHz. Ak sa teda určité zlepšenie v zrýchľovacom potenciáli fenomu II X4 965 a hovorí, že sa hovorí, potom je zlepšenie mimoriadne nevýznamné.

Bohužiaľ, mali by sme si všimnúť, že postupne sa zrýchľujúca atraktívnosť staršieho javu II X4 klesá. K dnešnému dňu AMD použil takmer celý frekvenčný potenciál položený v 45-nm DENEB jadrách. S použitím vzduchového chladenia, pretaktovanie Nový jav II X4 965 môže byť vymazaný iba o 10-15%, čo je mimochodom, je ďalším znakom nemožnosti vzniku rýchlejších modelov štvorcových procesorov založených na DEENB KERNEL.

Zároveň však môžeme komunikovať pretroje a malé príjemné správy. V novom javori II X4 965 boli tepelné snímače inštalované priamo v jadrách procesorov konečne správne kalibrované. To znamená, že pri normálnom používaní a počas zrýchlenia nového javu II X4 sa stalo možné navigovať nielen pri teplote hlásenej štandardným snímačom základnej dosky, ale aj na čítanie samotného procesora, ktoré sú presnejšie a majú oveľa menej zotrvačnosti.

Snímka obrazovky je nižšia, napríklad, vykazuje teplotu fungovania pri frekvencii 3,8 GHz Procesor Fenom II X4 965 počas prevádzky utility LINX, s ktorým skontrolujeme stabilitu systému.

Upomíname, skôr, snímače procesora uviedli úplne nepravdivé teplotu asi 20 stupňov pod skutočným, ktoré vložili kríž na akúkoľvek dôveru v ich svedectve. Bohužiaľ, korekcia tohto problému AMD bola vyžadovaná viac ako šesť mesiacov, ale teraz dúfame, že kalibrované tepelné senzory sa stretnú nielen v seniorských modeloch rodinných procesorov Fenómu II X4, ale aj na iných modeloch s 45- \\ t nm nuklei.

AMD Overdrive 3.0

Nedávno AMD začal venovať vysokú pozornosť softvérovej podpore pre svoju platformu Dragon. Zameriava sa na nadšencov, vývojári spoločnosti vzali aktívne zlepšenie úžitkového užitočnosti Overdrive. Ako sme už zadali v predchádzajúcich názoroch, tento nástroj je zameraný na monitorovanie a správu všetkých hlavných parametrov procesu a pamäte. V skutočnosti, pomocou overdrive, užívateľ dostane ľahký prístup z operačného systému na všetky nastavenia BIOS nastavenia, ktoré sa používajú na ladenie a zrýchlenie.

Mnohí majitelia systémov založených na procesoroch AMD ocenili pohodlie nástroja Overdrive. Koniec koncov, je schopný zjednodušiť a urýchliť proces pretaktovania. Vďaka tomu je možné zmeniť všetky základné parametre procesora a pamäte priamo z operačného systému a ich aktivácia nevyžaduje ďalšie reštarty. Výsledkom je, že overdrive je logické, aby ste mohli používať na predbežné nastavenia optimálne nastavenia procesora a pamäte, a potom, po praktickej kontrole, už ich preneste do základnej dosky BIOS.

Nová verzia AMD Overdrive 3.0.2, ktorá je v súčasnosti k dispozícii na prevzatie, podporila pár zaujímavých ďalších funkcií. Prvým z nich je technológia BEMP (Profily pamäte s čiernou edíciami). Táto technológia môže byť v skutočnosti považovaná za niektoré alternatívy XMP - profily optimalizovaných modulov DDR3 používaných v platformách Intel. AMD prístup, hoci sleduje rovnaké ciele - optimalizácia pamäťového subsystému pre špecifické moduly je trochu inak. AMD vývojári ponúkali, že uložia profily nie v pamäťových moduloch SPD, ale na vašej stránke. Výsledkom je, že preverdrive nástroj po určení značky používaný v systéme DDR3 SDRAM môže prevziať a aktivovať nastavenia, ktoré ponúkajú AMD inžinieri pre časovanie, pamäťové frekvencie a severný most zabudovaný do procesora, ako aj ich napätia.

Bohužiaľ, zoznam pamäťových modulov podporovaných BEMP je veľmi obmedzený a expanduje ho veľmi pomalý. Okrem toho, aj keď AMD sľúbil americkú podporu pre MACHKKENA 996601 pamäť používanú v testovaní, nikdy sa nám podarilo načítať profily pomocou nástroja Overdrive.

Druhá funkcia, ktorú by sme chceli venovať pozornosť, je - inteligentné profily. Táto technológia vám umožňuje konfigurovať pretaktovanie (alebo dokonca spomalenie) procesora pre jednotlivé aplikácie. Overdrive môže určiť, ktorá z aplikácií sú aktuálne aktívne, av závislosti od toho, v závislosti na týchto zmenách systémových parametrov špecificky pre tieto aplikácie. Utility má rad preddefinovaných profilov hlavne pre spoločné hry (nové profily sa automaticky stiahnu z webovej stránky AMD), ale okrem toho je možné manuálne ovládanie parametrov.

Hodnota tejto technológie je tiež, že tinktúry profilov ponúkajú nezávislú zmenu multiplikátorov pre rôzne jadrá procesorov. Preto, ak sa niektoré hry používa, napríklad len dve jadrá, frekvencia zostávajúcich dvoch jadier, môže byť znížená, vďaka ktorej sa dosiahne úspory energie, alebo napríklad najlepšie zrýchlenie aktívnych jadier.

Tak, vďaka AMD Overdrive, AMD Majitelia procesorov sú v ich rukách určitý analóg technológie Intel Turbo Technology, s ktorým s určitým vytrvalosťou je možné zvýšiť účinnosť systému. Výhodou režimu Intel Turbo je však jeho autonómia, pretože prevádzka Turbo Regime v procesoroch Core I7 je riadená špeciálnou logikou. AMD tiež navrhuje presunúť starostlivosť o interaktívne kontrolovať frekvenciu procesora užívateľovi, ktorý výrazne obmedzuje možnosti inteligentných profilov. Okrem toho je prevádzka technológie Smart profily plne založená na AMD Overdrive Utility. Preto, bez jeho zaťaženia a aktivácie, práca týchto technológií je nemožné.

Výkon

Celkový výkon

Zvýšenie taktickej frekvencie seniorového procesora v rozsahu modelu jav II X4 o 6% viedol k zodpovedajúcemu zvýšeniu produktivity, ktoré priemerne 5%. Výsledkom je, že ak prvé spracovatelia v modelovom rozsahu jav II X4, ktoré sa objavili na predaji na začiatku tohto roka, mohli úspešne konkurovať len s Core 2 QUAD Q8000 Series, nových zástupcov vlajkovej lode rodina AMD Je to celkom primerané na pozadí Core 2 Quad Q9550 a aj keď sa domnievate, že výsledky sysmark 2007, niečo je pred ním. Avšak, bohužiaľ, jednoduchý rast frekvencie frekvencie fenómu II X4 nestačil na to, aby sa zabezpečilo, že tieto spracovatelia stávajú hodnými konkurentmi aspoň pre mladšieho jadra I7 v realizácii LGA1366.

Výkon hier

Bohužiaľ, v herných aplikáciách, Phenom II X4 965 pôsobí horšie ako pri práci v spoločnom pracovnom prostredí. Core 2 QUAD Q9550, ktorý má pôsobivé množstvo rýchlych vyrovnávacej pamäte na úrovni druhej úrovne, je približne 5-6% rýchlejšie ako nový produkt, ktorý ponúka AMD. A to aj napriek tomu, že frekvencia základného nosiča mikroarchitektora je 20%! Inými slovami, herné testy jasne ilustrujú skutočnosť, že hviezdy mikroarchitektúra prevádzkovaná AMD, ak nie beznádejne zastarané, sa jej približuje. Koniec koncov, mať ešte nižšiu jadro I7-920 Frekvenciu hodinových frekvencií pred fenomom II X4 965 v moderných hrách je ešte silnejší ako jadro 2 Quad Q9550. Ukazuje sa, že s prospektívnymi procesormi Lynnfield budú existujúce modely AMD súťažné ako nie je ľahké.

Pri kódovaní videa

Video kódovanie je úlohou, s realizáciou, ktorého procesory AMD sa vyrovnávajú "na vynikajúce". Výhoda javu II x4 965 cez jadro 2 QUAD Q9550 je v priemere približne 15% - veľmi pôsobivý výsledok. Avšak, dokonca aj tak istá nadradenosť môže byť schopná potriasť Core I7 procesor, ktorý má podporu technológii hyper-threading. Z tohto dôvodu, Phenom II X4 965 sa môže počítať s plnohodnotnými súťažou len s tými, ktorí z Lynnfied, ktorý sa bude vzťahovať na Core I5-700 Series, ale v žiadnom prípade s touto technológiou Core I7-800 podporujú túto technológiu.

Výkon v úpravách videa

Je absolútne očakávať, že pri úprave videa je situácia približne, rovnako ako jednoduché kódovanie (najmä to týka bezpodmienečnej výhody procesorov s podporou hyper-závitovej technológie). Aj keď, samozrejme, určitá útecha pre AMD fanúšikov AMD môže skutočnosť skutočnosť, že procesory Fenómu II X4 sa prejavujú v Premiere Pro, ešte pred konkurenčným zástupcom rodiny Core 2 Quad. Avšak, jeden by nemal zabudnúť, že hovoríme o porovnávaní novinky, ktorú ponúka AMD a procesorom Intel predchádzajúcej generácie, ktorá sa dodáva na trh už takmer dva roky.

Výkon v grafických editoroch

Rýchlosť v grafických editoroch sa novým javom II X4 965 priblíži k CORE 2 QUAD Q9550, ale napriek tomu však zaostáva v priemere o 4%. Porovnanie s viac progresívne Core I7 nemôže byť reč - pozrite sa na diagram.

Výkon s vykresľovaním

Konečné vykresľovanie v trojrozmerných modelovacích balíkoch je dokonale paralelná úloha, takže nadradenosť v prvých dvoch testoch procesora jadra I7 nie je prekvapujúce. Nový jav II X4 tiež vďaka svojej zvýšenej frekvencii hodín je schopný argumentovať pre majstrovstvá s jadrom 2 QUAD Q9550, ale nič viac. Ale v systéme AutoCad Engineering Design je výsledkom javy II X4 965 je viac ako pozitívne: nie je to len 30% pred jadrom 2 štvormovými rovnakými, ale dokonca predbehne drahší a progresívnejší procesor Core I7.

Produktivita s vedeckými výpočtami

A opäť sme nútení uviesť nejaké oneskorenie s Phenom II X4 965 nielen z jadra I7-920, ale aj z jadra 2 Quad Q9550. Ukazuje sa, že napriek skutočnosti, že rýchlosť procesorov javov II X4 počas tohto roka vzrástla o 400 MHz a dosiahla svoj limit (v blízkej budúcnosti), AMD nebol schopný ponúknuť plnohodnotný konkurent vo všetkých ohľadoch aj pre Rodina Intel Core 2 Quad. Ako vidíme, najstarší z Phenom II X4 sotva zvládňuje rivalitu s priemerným modelom minulej generácie Intel.

závery

Oznámenie procesora Phenom II X4 965 sa môže ťažko považovať za neočakávanú udalosť. Po obdržaní novej 45 nm jadra DENEB, ktorá má k dispozícii oveľa pôsobivého frekvenčného potenciálu ako predchádzajúce jadro Agena, AMD v snahe dohnať ďaleko dopredu Core 2 Quad a Core I7 sa ponáhľali na vytlačenie zo štyroch základných modelov viac a vyššie frekvencie hodín. A dnes sa frekvencia rodinných procesorov javov II X4 dosiahla 3,4 GHz, čo je nad frekvenciou všetkých procesorov ponúkaných spoločnosťou Intel.

Ale, žiaľ, taká vysoká frekvencia hodín vystavuje všetky nedostatky mikroarchitesektúry K10, ktoré AMD využije vo svojich procesoroch za posledné dva roky. Ako sme videli v testoch, nový jav II X4 965, ktorý pracuje pri frekvencii 3,4 GHz, ukazuje približne rovnaké výsledky ako CORE 2 QUAD Q9550 s nominálnou frekvenciou 2,83 GHz a zaostáva za jadrom I7-920, ktorej frekvencia a to je menej - 2,66 GHz. Tak, AMD procesory vážne strácajú s konkurenčnými produktmi z hľadiska IPC (počet pokynov, ktorý vykonáva TACT). A to je táto skutočnosť, a nie dostatok veľkých hodín frekvencií, zabraňuje prenikaniu návrhov AMD na horné cenové segmenty.

Okrem toho, vzhľadom na to, že Phenom II X4 965 má typické vydanie tepla, jeho uvoľnenie je veľmi podobné "oznámeniu poslednej nádeje". Je zrejmé, že ďalšie zrýchlenie fenomu II X4 čakania je už nikde, aspoň pred uvoľnením nových auditov jadra DENEB, ktorých vzhľad neexistujú žiadne informácie v blízkej budúcnosti. Phenom II X4 965, zrejme zostane najrýchlejším modelom AMD štvorjadrových procesorov na dostatočný čas. Lebo intel môže mať nielen čas na rozvoj rodiny Lynnfield, ale aj na spustenie procesorov vyrobených podľa 32-nm technických procesorov. Inými slovami, ak sme dnes považovali za Phenom II X4 965 ako procesor priemerného cenového rozpätia, potom prakticky určite v blízkej budúcnosti rodiny Fenom II X4 bude musieť byť spokojní s osudom len lacné štvorjadrovými procesormi Napríklad boli prvej generácie fenom x4.

Áno, a dnes, Penom II X4 965 Black Edition je viac ako kontroverzné. Zdá sa, že fenom II X4 965, z ktorých je oficiálna cena je nastavená na 245 dolárov, plus to, čo sú sľúbené (predovšetkým zo severoamerických spotrebiteľov) Ďalšie zľavy pri nákupe súborov z procesora a poplatku by sa mohli stať pomerne dobrý návrh Pre fanúšikov výrobkov AMD. Nevýhody tohto procesora je však stále veľmi vážny: vysoká spotreba energie a vedome horšie ako konkurenčné produkty, výkon zrýchlenia, je schopný presadzovať od fenomu II X4 965 Mnoho potenciálnych kupujúcich. Preto je tento model s najväčšou pravdepodobnosťou zaujímavý pre tých užívateľov, ktorí už majú zásuvku AM2 + alebo Socket AM3 platformy a chcú zvýšiť ich výpočtový výkon vďaka inštalácii produktívnejšieho procesora. Aký jav II X4 965 Black Edition by mohol prilákať nových prívržencov Mill AMD, úprimne odpovedať, že je ťažké odpovedať.

Ostatné materiály na túto tému

Celleron Return: Intel Celeron E3300
Nehalem je urýchlený: Core I7-975 XE a Core I7-950 procesory
Nové krokovanie Intel Core I7: Zoznámte sa s I7-975 XE

Po prelome sa začiatok "nula" AMD bol bezpečne vrátil do svojho obvyklého štátu Everlyho dobiehať a napriek pomerne zaujímavému a nepochybne pokročilým technickým riešeniam, a to ani nesnažil konkurovať Intel z hľadiska predaja.

Podľa polovice roku 2009 spoločnosť predstavuje približne 14,5% trhu mikroprocesora.
Zároveň, keď značkové "čipy" AMD čipov - napríklad 64-bitové pokyny alebo regulátor RAM zabudovaný do procesora - už dlho používané v čipoch hlavného konkurenta.

AMD produkty dnes zaberajú dva veľmi úzke výklenky: Ultra-rozpočtovú procesory pre výstavbu počítačových počítačov a produktívnych modelov ponúkaných tri až päťkrát lacnejšie ako porovnateľné v možnostiach intelových čipov.

To je presne to, čo skutočnosť, že AMD procesory možno nájsť na regáloch obchodov rôznych rodín a generácií - z prehistorického polovice a Athlon na základe zaslúženej architektúry K8 pre konektory 939 k konektorom ultra moderného šiestich jadier x6.

Buďte tým, ako to môže, v AMD teraz staviť na architektúru K10, takže bude o procesoroch určených na to.
Patrí medzi ne jav a jav II, ako aj možnosť ich rozpočtu, plachosne pomenovaný Athlon II.

Historicky, prvé žetóny na základe K10 boli štvorjadrový phenom x4 (kódový názov Agena), vydaný v novembri 2007.
O niečo neskôr, v apríli 2008, tri-core fenom x3 sa objavil - prvými centrálnymi procesormi na svete pracovné počítačeV ktorom sa nachádzajú tri jadrá na jednom kryštále.

V decembri 2008 bola obnovená rodina Phenom II prezentovaná s prechodom na 45-nanometrový technický proces a vo februári dostali žetóny nová zásuvka AM3 konektor.
Sériové uvoľňovanie štvorjadrového javu II X4 sa začalo v januári 2009, vyskúšanie jadrového jadrového jadra II X3 - vo februári 2009, dvojjadrový jav II X2 - v júni 2009 a šesť-jadrový phenom II X2 - doslova Apríl 2010.

Athlon II - Moderný náhradník SEMPRON - predstavuje jav II, bez jednej z jeho najdôležitejších výhod - veľkej cache na tretej úrovni (L3), spoločné pre všetky jadrá.
Vyrobené v dvoch, troch a štvorkolových variantoch.
Athlon II X2 je od júna 2009, X4 - september 2009 a X3 - od novembra 2009.

AMD K10 ARCHITEKTÚRA

Aké sú základné rozdiely architektúry K10 z K8?
V prvom rade, v procesoroch K10, všetky jadrá sú vyrobené na jednom kryštáli a sú vybavené vyhradenou cache L2.
V fenom / fenom 2 čipy a server optter tiež poskytuje všetky jadrá L3 cache, ktorých objem je od 2 do 6 MB.

Druhou dôležitou výhodou K10 je nová systémová zbernica Hypertransport 3.0 s maximálnou šírkou pásma na 41,6 GB / s v oboch smeroch v 32-bitovom režime alebo do 10,4 GB / s v jednom smere v 16-bitovom režime a frekvencii do 2 , 6 GHz.
Pripomeňme, že maximálna prevádzková frekvencia predchádzajúcej verzie Hypertransport 2.0 je 1,4 GHz a špičková šírka pásma je až 22,4 alebo 5,6 GB / s.

Široká autobus je obzvlášť dôležitá pre viacjadrové procesory, zatiaľ čo Hypertransport 3.0 poskytuje možnosť konfigurovať kanál, ktorý umožňuje každému jadra svojej vlastnej nezávislej línii.
Okrem toho, procesor K10 je schopný dynamicky zmeniť šírku a prevádzkovú frekvenciu pneumatiky v pomere k svojej vlastnej frekvencii.

Treba poznamenať, že v súčasnosti v AMD čipoch, autobusy Hypertransport 3.0 pracuje s oveľa menšou rýchlosťou ako maximálne povolené.
V závislosti od modelu sa používajú tri režimy: 1,6 GHz a 6,4 GB / S, 1,8 GHz a 7,2 GB / S a 2 GHz a 8,0 GB / s.
V vydaných čipoch sa ešte nepoužíva 2,4 GHz a 9,6 GB / S a 2,6 GHz a 10,4 GB / S.

Procesory K10 sú vybudované dve nezávislé regulátory RAM, ktoré urýchľujú prístup k modulom v reálnych prevádzkových podmienkach.
Regulátory sú schopní pracovať s pamäťou DDR2-1066 (modely pre konektor AM2 + a AM3) alebo DDR3 (čipy pre konektor AM3).

Vzhľadom k tomu, regulátor integrovaný do fenomu II a Athlon II pre zásuvku AM3 podporuje obidva typy pamäte RAM a konektor AM3 je kompatibilný s AM2 +, Nový CPU je možné inštalovať na starej karty pre AM2 + a pracovať s pamäťou DDR2.

To znamená, že pri nákupe fenomu II pre aktualizáciu nebudete musieť okamžite zmeniť ako základnú dosku, a tiež získať prevádzkovú pamäť iného typu - ako napríklad v prípade čipov Intel I3 / I5 / I7.

V mikroprocesoroch s architektúrou K10 sa realizuje celá sada modernizovaných technológií úspor energie - AMD COOL'N'QUIET, COOLCORE, nezávislé dynamické jadro a duálne dynamické riadenie energie.

Tento komplexný systém vám umožňuje automaticky znížiť spotrebu energie celého čipu v pohotovostnom režime, zaisťuje nezávislú reguláciu pamäte regulátora pamäte a jadier a je schopný odpojiť nepoužité prvky procesora.

Nakoniec sa tiež výrazne zlepšili jadrá.
Konštrukcia vzorkovacích blokov, predpovedí prechodov a pobočiek, dispečingu, čo umožnilo optimalizovať nakladanie jadra a nakoniec zvyšovať produktivitu.

Bloky SSE sa zvýšili z 64 na 128 bitov, má schopnosť vykonávať 64-bitové pokyny ako jeden, podporovaný dva ďalšie inštrukcie SSE4A (nie je zmätené s SSE4.1 a 4.2 inštrukčnými sadami v procesoroch Intel Core).

Tu je potrebné spomenúť konštruktívnu chybu zistenú v Server Opteron (Barcelona Code Názov) av pháte X4 a X3 prvých problémov - tzv. "TLB Chyba", ktorá v jeho čase viedla k úplnému zverejneniu Dodávka všetkých OPTERON Revízia B2.
Vo veľmi zriedkavých prípadoch, s vysokým zaťažením kvôli konštruktívnej nevýhode TLD bloku vyrovnávacej pamäte L3, môže sa správať nestabilný a nepredvídateľný.

Vada bola rozpoznaná ako kritická pre serverové systémy, z ktorých sa zásielka všetkých vydaných OPTERON pozastavila.
Pre desktopy, jav bol vydaný špeciálny náplasť, ktorá vypne bios k chybnému bloku, ale výkon procesora sa výrazne znížil.
S prechodom na revíziu B3 bol problém úplne odstránený, a na predaj takéto čipy neboli dlhodobo nájdené.

Zavedenie produktov spoločnosti AMD na trhu procesora je v súčasnosti závidenia, jasne nemierneme: nová mikroarchitektúra K10, ktorá bola uložená na vysoké nádeje fanúšikov AMD, hoci by sa mohlo považovať za účinné a originálne, v Realita neumožla spoločnosti vytvoriť procesory schopné konfrontovať Intel. Silné stránky mikrokitecture, hlavný, z ktorých jeden by sa mal nazývať vrodenou kvadriditou, sprevádzanou jedným na celom jadre cache tretej úrovne, zostalo v tieni kvôli problémom technologického plánu, ktoré nedávajú AMD na zriadenie Uvoľňovanie procesorov s frekvenciami nad 2,5 GHz. V dôsledku toho sú štvorjadrové procesory rodiny Fenom X4, ktoré dnes môžu ponúknuť dnes, sú nekompetitívne nielen tvárou v tvár nových 45-nm procesorov rodiny penryn, ale aj v porovnaní so starým 65-nm Produkty Intel.

Okrem toho je Phenom X4 a Core 2 Quad procesorová medzera je dostatočne veľká, že vyhliadky na stanovenie aspoň parity vo výkone medzi týmito produktmi sa zdajú byť veľmi hmlisté. Koniec koncov, je zrejmé, že v súčasnosti prevádzkovaný AMD 65-nm technický proces bude výrazne zvýšiť frekvencie frekvencií, neumožňujú. Pokiaľ ide o prechod na viac progresívnejších 45-nm technológie, sa plánuje byť AMD len za štvrtý štvrťroku bežného roka. Ako sa očakávalo, ako sa očakávalo, 45-nm procesory DEENB, ktoré nahradia 65-nm phot, okamžite dokážu dobyť iba frekvencie, ktoré nepresahujú 3,0-3,2 GHz. A to zrejme nestačí na rivalitu so staršími štvorjadrovými procesormi Intel, takže AMD bude musieť byť spokojní s návrhom len modelov, ktoré priťahuje nízku cenu, dokonca dosť dlho.

Pochopenie tohto, AMD sa snaží uložiť koncepciu platformy, podpora nie samotných procesorov a súpravy, ktoré zahŕňajú CPU, základnú dosku a grafickú kartu. S takýmto prístupom môže byť nedostatočný výkon procesora čiastočne kompenzovaný dobrými schopnosťami GPU, ktoré je napísané marketingové oddelenie spoločnosti. Orientácia na takýchto súpravách je však zaujímavejšia pre počítačové kolektory ako pre koncových používateľov, ktorí sa používajú na zber systémov z jednotlivých komponentov, ich výberom na seba na základe vlastných preferencií. Preto nie je úplne prekvapujúce, že ani platforma AMD Spider, ktorá obsahuje diskrétny harmonogram triedy ATI Radeon HD, ani Cartwheel s integrovaným AMD 780g chipset konkrétneho nadšenia medzi vyspelými stranami, nespôsobujú.

V takýchto podmienkach musí AMD hľadať iné spôsoby, ako srdcia kupujúcich. Hlavnou stratégiou pre spoločnosť bola vytvorenie nízkych cien na svojich výrobkoch. Súčasne s vydaním procesorov série fenom x4 9x50 založených na novej revízii jadra, bez problémov "TLB"Ceny pre QUAD-CORE CPU boli znížené v pomere k ich výkonu v súvislosti s návrhmi konkurentov. V dôsledku toho AMD dnes ponúka najlacnejšie štvorjadrové procesory, ktoré sú schopné nájsť niektoré prívrženci s takýmito polohovaním. Podobné metamorfózy sa vyskytujú s dvojzložkovým líniou Athlon 64 X2, ktorý s prasklou stratí z hľadiska moderných procesorov Core 2 Duo. Výsledkom je, že maloobchodné ceny pre Athlon 64 x2 sa potopili tak, že títo spracovatelia sú teraz vnímané ako inak ako rozpočtové vety.

Zníženie ceny je dobrý spôsob, ako udržať úroveň predaja. Zároveň je však záujem o AMD stratený na strane pokročilého počítačovej komunity, spoločnosť prestane vnímané ako technologický líder. Preto bol AMD nútený nájsť iný pôvodný spôsob, ako sa zaoberať záujem o jeho výrobky. Toto je dnešné oznámenie o non-analógoch rodiny procesorov phenom x3 s trojzáložnou štruktúrou. Samozrejme, jedným z dôvodov vzhľadu takéhoto CPU sa stal priamym ekonomickým prínosom pre výrobcu, ktorý prijíma možnosť "pridať" chybné kryštály štvorkolového javu, vypnutie jednej z jadier na nich. Ale na druhej strane, uvoľnenie fenomu X3 môže byť považovaný za a ako pokus je proti aspoň niečím niečo, čo je najmenej procesorov Intel Core 2 Duo, nadradenému Dual-Core Athlon 64 x2 z ľubovoľných bodov. Umiestnenie ako medziproduktová možnosť medzi Athlon 64 x2 a javom X4, true-nukleárnym jadrom X3 dostane len ceny, ktoré ich vstupejú do opozície voči procesorom Intel Stredná úroveň CPU.

Je založený na tom, že sa pozrieme na navrhované trojcerské novinky. Moderný softvér Multi-závitové prostredie je čoraz viac orientované, preto je možné, že Tranidal Phenom X3 bude schopný byť zaujímavým návrhom ako alternatíva k procesorom Intel Dual-Core. Našťastie nebudeme musieť zostať v nevedomosti, pokiaľ ide o praktické vlastnosti nového fenomu X3. AMD nám poslal jeden z prvých maloobchodných procesorov novej série, s podrobným testovaním, ktorého ponúkame, aby sme sa oboznámili.

Jednoduchý tritriting procesor aritmetika

Je nepravdepodobné, že by nový AMD Phenom X3 trojjadrový procesorová rodina (tiež známa k názvu kódu Toliman) nepotrebuje detailný pohľad, pretože, ak to vymyslíte, nie je v ňom nič nové. V srdci týchto CPU sú rovnaké polovodičové kryštály, ktoré sa používajú v štvorcovom jadre X4. AMD jednoducho blokuje jeden z jadier v nich, dostať príležitosť na implementáciu chybných čipov, ktoré sa nemohli stať základom "plnohodnotných" procesorov. Samotná myšlienka odpojenia časti polovodičového kryštálu pre možnosť predaja odmietnutia z výroby procesorov na vysokej úrovni je ďaleko od Nova, avšak až do súčasnosti a AMD a Intel použil len odpojenie L2 hotovosti.

Ako viete, procesory Fenatom X4 sa líšia od štvorcerárskeho CPU Intel predovšetkým tým, že majú monolitickú štruktúru, a nie sú zhromaždené z dvojice dvojvrstvových polovodičových kryštálov. Preto je pravdepodobnosť manželstva v jednom z jadier phingom x4 dostatočne veľká, pozná pravdepodobnosť chýb v hornej, tretej vyrovnávacej pamäti na úrovni. Z tohto dôvodu sa však AMD rozhodol o uvoľnení trojjadrových procesorov, a nie na dodávku lacných štyroch posterov bez cache tretej úrovne. Tu bola hraná rameno AMD a bloková štruktúra phenom x4 - jadrá v ňom je kombinovaná len na úrovni vyrovnávacej pamäte L3, čo umožňuje odvodiť jednu jadru bez toho, aby sa zmenila mikroarchitektúra a polovodičový kryštál.


Priame porovnanie charakteristík javov X4 a jav X3 len zvyšuje dôveru v úzky vzťah týchto procesorov.

Výsledkom je, že procesory X3 sú plne podobné svojim seniorom štyroch jadrových bratov vo všetkom, s výnimkou počtu jadier.

Dnešné oznámenie obsahuje odkazy na tri modely fenomu X3, s frekvenciami 2.1, 2.3 a 2.4 GHz. Všetky tri procesory sú založené na novom kroku B3, zbavené notorious "TLB Chyba". Treba pripomenúť, že súčasne AMD tiež vyrába modely Fenom X3, na základe starého kroku B2, ale nie sú dodávané na maloobchodný trh.

Aby sme sa vyhli zámene v exorritnom modeli procesorov javov založených na novej mikroarchitektúre K10, sme sa rozhodli vypracovať tabuľku, v ktorej sú uvedené všetky kľúčové charakteristiky existujúcich modifikácií.

V tabuľke sú zvýraznené tri nové trojjadrové procesory, ktoré budú prvým fenomom X3 distribuovaný prostredníctvom maloobchodnej siete.

Všimnite si, že všetky nové javy X3 majú úroveň výroby tepla do 95 W, čo znamená, že ich potenciálny výkon so širokou škálou základných dosiek AM2 / Socket AM2 +, vrátane nižšej cenovej kategórie. V skutočnosti, aby sa dosiahla kompatibilita nových trojjadrových procesorov so starými doskami, vyžaduje sa len aktualizácia systému BIOS.

Trochu zložitejšie hľadá kompatibilitu fenomu x3 so softvérom. Keďže tento procesor je prvým procesorom s tromi jadrámi, môže sa musí stretnúť s množstvom ťažkostí spôsobených neochotou niektorých aplikácií, aby určili a správne používali nepárny počet jadier. Tieto súkromné \u200b\u200bproblémy však nepravdepodobné, že by mali rozšírené. Napríklad počas testov sme nikdy necítili žiadne prekážky, s výnimkou nefunkčnej energie starých verzií diagnostického užitočnosti Sisoft Sandra.

Chcel by som však venovať pozornosť pred niekoľkými dňami, rýchlu opravu na 32-bitové operačné systémy Windows Server 2008 a Windows Vista, navrhnuté tak, aby riešili problémy spojené s nesprávnou definíciou počtu dostupných jadier. Informácie o tejto korekcii možno získať na webovej stránke spoločnosti Microsoft. Táto korekcia eliminuje potenciálne chyby s detekciou počtu jadier v trojjadrových procesoroch, ale nie je povinné - dokonca aj bez neho, naše testovanie systému Windows Vista Ultimate dokonale našiel všetky tri procesorové jadrá.

Vzhľadom na to, že Phenom X3 je v podstate odlišný od fenomu X4, najzaujímavejšia vec v novinci je cena. Po dostatočne dlhých výkyvoch sa AMD rozhodol stanoviť nasledujúce oficiálne sadzby:

AMD Phenom X3 8750 (2.4 GHz) - 195 dolárov;
AMD Phenom X3 8650 (2.3 GHz) - 165 dolárov;
AMD PHEOM X3 8450 (2.1 GHZ) - 145 dolárov.

Fenóm X3 Trojárna čiara je teda umiestnená výrobcom ako niečo medzi štvorcovým javom X4 a Dual-Core Athlon 64 x2. V dôsledku toho nové procesory logicky zapadnú do existujúcich návrhov AMD návrhov a stanú sa v konkurenčnom pozícii, pokiaľ ide o procesory Intel Core 2 Duo-Core Dual-Core, ceny, za ktoré boli znížené minulý pondelok.

Ale budú tri jadrá Phenom X3 procesorov súťažiť s dvoma jadrátmi Wolfdale? Je to pre túto otázku, že sa budeme snažiť odpovedať v našom testovaní. No, predtým, pozrime sa s naším laboratóriom s inštanciou trojjadrového CPU.

Phenom X3 8750.

Phenom X3 8750 Trojcový procesor vyzerá úplne rovnaký ako jeho štvorjadrovými náprotivkami. To dáva len označenie - "HD8750WCJ3BGH".

Rovnakým spôsobom ako prvé číslo "9" v konštrukčnom čísle modelu, navrhuje sa, že s fenomom X4 pred nami, indexy začínajúce obrázky "8" zvolili, aby sa označili trojjadrové procesory AMD. Koniec čísla modelu na "50", ako v prípade fenomu X4, indikuje absenciu chybového procesora TLB, to znamená, že patrí k zintenzívneniu B3. Druhá číslica závisí od frekvencie a pre tri-jadro a štvorkolové CPU, táto korešpondencia je rovnaká. Inými slovami, fenom x3 8750 je navrhnutý tak, aby pracoval na frekvencii 2,4 GHz. Toto je starší model v tejto zostave dnes.

Procesor má tri (na každom jadre - vlastnej cache druhej úrovne s objemom 512 KB a celkom 2-megabyte tretej vyrovnávacej pamäte. Severný most zabudovaný do procesora pracuje na 1,8 km frekvencii a poskytuje podporu pre dvojkanálový DDR2 SDRAM, ktorý môže fungovať ako v súvisiacom (ganged) av nezávislom (neganom) režime. V súlade s tým, CPU využíva autobusy hypertransport 3.0 pri frekvencii 1800 MHz, avšak je však kompatibilný nielen s novou zásuvkou AM2 +, ale aj so staršími základnými doskami AM2.

Phenom X3 Pravidelné napätie sú nastavené v rozsahu od 1,05 do 1,25 V. Podobne ako ich staršie kolegovia, procesory podporujú Cool "n" Tichá technológia úspor energie, ktorá je však k dispozícii len na základných doskách AM2 +.

Ako sme testovali

Ako už bolo spomenuté, Phenom X3 procesor série spadá do výklenku medzi javom X4 a Athlon 64 x2. Preto spolu s plnou líniou fenomu X3 sme testovali senior reprezentant v rodine AMD Dual-Core a mladší model v sérii Fenom X4.

Na strane konkurenta sú v testovaní dvojjadrových procesorov podobnej hodnoty. Po poslednom znížení ceny je to niekoľko mladších modelov Core 2 Duo rad rodiny Wolfdale, vrátane nového procesora Core 2 DUO E7200. Okrem toho sa na testoch zúčastnili starších 65-nm zástupcovia modelovej série Core 2 DUO.

Nasledujte detailný popis Testovacie systémy.

Platforma AMD:

Spracovatelia:

AMD Phenom X4 9550 (Socket AM2 +, 2,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 2 MB L3, AGENA);
AMD Phenom X3 8750 (Socket AM2 +, 2,4 GHz, 3 x 512 Kbit L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Phenom X3 8650 (Socket AM2 +, 2,3 GHz, 3 x 512 Kbit L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Phenom X3 8450 (Socket AM2 +, 2,1 GHz, 3 x 512 Kbit L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Athlon 64 x2 6400+ (zásuvka AM2, 3.2 GHz, 2 x 1 MB L2, Windsor).

Základná doska: ASUS M3A32-MVP Deluxe (zásuvka AM2 +, AMD 790FX).
Pamäť: 2 GB DDR2-1066 s časovaním 5-5-5-15-2T (Corsair Dominator Twin2x2048-10000C5DF).

Platforma Intel:

Spracovatelia:

Intel Core 2 DUO E8400 (LGA775, 3.0 GHz, 1333 MHz FSB, 6 MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 DUO E8200 (LGA775, 2,66 GHz, 1333 MHz FSB, 6 MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 DUO E7200 (LGA775, 2,53 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 DUO E6750 (LGA775, 2,66 GHz, 1333 MHz FSB, 4 MB L2, CONROE);
Intel Core 2 DUO E6550 (LGA775, 2,33 GHz, 1333 MHz FSB, 4 MB L2, CONROE).

Základná doska: Asus P5K3 (LGA775, Intel P35, DDR3 SDRAM).
Pamäť: 2 GB DDR3-1333 SDRAM s časovaním 6-6-6-18 (Cell Shock DDR3-1800).
Grafika: OCZ GEFORCE 8800GTX (PCI-E X16).
Podsystém disku: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
Operačný systém: Microsoft Windows Vista X86.

Výkon

Spoločná rýchlosť

SySmark 2007, na ktorom sa zameriavame na testu, čo odráža integrálnu výkonnosť procesorov, demonštruje pomerne zvedavý výsledok. Ako sa očakávalo, všeobecný phenom x3 je pomalší ako najmladší štvorjadrový procesor AMD. Avšak, ich výkon však nie je vyššia ako rýchlosť Athlon 64 x2 6400+, ktorá ukazuje rovnaký výsledok ako jav X4 9550. Ukazuje sa teda, že ak budujete závery na základe iba uvedených diagramov, môžeme povedať, že existencia Trhový výklenok pre fetóm x3 -. A tieto spracovatelia môžu byť zaujímavé len v malom počte aplikácií, ktoré sú schopné stiahnuť všetky tri jadrá v plnom programe.

Vo svetle uvedeného absolútne nie je divu, že Phenom X3 stráca rýchlosťou a jadrových procesorov 2 Duo a dokonca aj tie najlacnejšie modely E7200 a E6550. Ukazuje sa, že v širokej škále úloh, s obvyklým, nezúčasťou používania, ani tri jadrá s mikroarchitektúrou K10 nemôžu odolávať dve jadrá s jadrom mikroarchitecture. A hlavným problémom procesorov javov je samozrejme nedostatok vysokých frekvencií hodín.

Nebudeme sa však ponáhľať s konečnými závermi, ale pozrime sa, ako sa zobrazí nový fenom x3 v aplikáciách rôznych typov.

3D hry

Zavedenie posledných grafov, pripomíname, že pre procesory pre výskum v hrách, konkrétne používame nízke rozlíšenie 1024x768. To nám umožňuje sústrediť sa na "hernú" rýchlosť CPU a abstrakt od vplyvu GPU na rýchlosť - v prípade použitia vysoké povolenia Obmedzujúci faktor by bol presne GPU.

V rôznych hrách sa výkon s výkonom phone X3 môže líšiť, ale však môžu byť rozlíšené dva charakteristické typy správania týchto CPU. V týchto hrách je výkon, v ktorom je nedostatočne zmenšený pri zvyšovaní počtu procesorových jadier viac ako dvoch (inými slovami v tých, ktoré nepodporujú procesory, ktoré nie sú plne podporovať), výsledky fenomu X3 sú neuspokojivé. Takže, v Quake3, Half-Life 2 epizóda dva a zvláštne, Crysis, nových trojjadrových procesorov strácajú Athlon 64 x2 6400+, nehovoriac o produktoch Intelu.

Existuje však ďalšia skupina herných aplikácií vrátane nereálneho turnaja 3, svet v konflikte a stratená planéta: extrémny stav. Výkon v týchto hrách silne závisí od počtu dostupných počítačových jadier, takže nový fenom x3 vyzerá tak, že nebude plakať. Prinajmenšom nie sú horšie ako staršie Athlon 64 x2, a niekedy sú dokonca schopní hádať sa s procesormi Core 2 Duo. Okrem toho nielen poslednú generáciu, ale aj s novým jadrom 2 DUO E7200.

MediaContamentové kódovanie

Pozícia kódovania mediálneho systému je úplne určená kvalitou optimalizácie kodekov pre viacjadrové architektúry. Apple iTunes, ktoré je dobre optimalizované len za dvojjadrových procesorov, funguje oveľa rýchlejšie v systémoch založených na Athlon 64 x2 a Core 2 Duo. Pri použití video snímača DivX, ktorý má priemernú optimalizáciu za multi-závitové médiá, procesory X3 sa zaostávajú za dvojjadrový Athlon 64 x2 6400+, ktorý má jednu a pol krát vyššiu frekvenciu, úplne mierne. Avšak pred rýchlosťou dvojjadrových procesorov Intel nedosiahnu všetky rovnaké vážne. Ale populárny H.264 Video Codec X264, ktorý brilantne načíta procesory s veľkým počtom jadier, umožňuje plne zverejniť potenciál položený v phone x3. Pri testovaní rýchlosti CPU v tomto kodekovi nie sú trojjadrové novinky nielen pred Athlon 64 x2, ale tiež demonštrujú rýchlosť na úrovni mladšieho Wolfdale.

Konečné vykresľovanie

Konečné vykresľovanie je len vynikajúcim príkladom úloh s dobre paralelným zaťažením. Preto nie je absolútne prekvapujúce, že v týchto testoch, rodina Fenóm X3 vykonáva rovnako ako AMD chce. Výkon nových troch dekleistov jasne spadá do "zástrčky" medzi rýchlosťou mladšieho javu X4 a Senior Athlon 64 x2. Zároveň je pravdivý jadrový jadrový jadrom x3 úspešne konkurenčný s procesormi Dual-Core 2 Duo, vrátane ich 45 nanometrových modelov. Je škoda, že takýto stav je skôr výnimkou zo všeobecného pravidla.

Iné aplikácie

S prácou v Adobe Photoshop, procesory s dvoma jadrámi sa lepšie ako fenom x3. Napriek tomu, že mnohé filtre v tomto programe môže paralelne zaťaženie, výsledky naznačujú, že trojjadrové procesory AMD nestačia v prvom čase frekvencie hodín.

Rendering Video v Adobe Premiere Slice 3D rendering. Tu, phenom x3 vyčnieva je pomerne hodný.

Archivácia v WinRAR tiež funguje rýchlejšie na Fenóm X3 ako na staršom Athlon 64 x2. Ale Wolfdale Core 2 Duo E8000 Series Core 2 Duo E8000 Series vykazuje oveľa vyššie výsledky.

Populárny balík počítačovej algebry je oveľa efektívnejší na dvojjadrových procesoroch s jadrom Microarchitekura, hoci využíva viacjadrové, čo je veľmi dobré, čo je viditeľné pre nadradenosť trojjadrových procesorov nad Dual-Core Athlon 64 X2 6400+.

Výsledky testovacích procesorov v populárnom šachovnom programe - ďalšia konsolácia pre fanúšikov AMD. ÁNO, aplikácie, v ktorých procesorov X3 môžu pracovať, nie horšie ako mladšie jadro 2 DUO, existuje, a s určitou túžbou môžu takéto programy nájsť značné množstvo.

Zrýchlenie

Hoci procesory Phenom X3 Truder sú založené na tom istom kroku B3 ako štvorcera CPU z AMD, ich pretaktovanie by sa mali preskúmať samostatne. Koniec koncov, zníženie počtu práce v rovnakom čase, jadrá so sebou prináša zníženie rozptylu tepla, ktorý teoreticky môže otvoriť priestor na získanie najlepších výsledkov pretaktovania.

Treba poznamenať, že procesor fenómu X3 8750 existujúci máme, ako aj iné CPU v tomto pravítke, má pevný multiplikátor. Preto by sa jeho zrýchlenie malo vykonať zvýšením frekvencie generátora hodín. Tento proces nie je taký jednoduchý, ako by som chcel. Faktom je, ako je vysvetlené v konkrétne venovaný tomuto článkuS touto frekvenciou je pripojená nielen výsledná frekvencia procesora, ale aj frekvencia integrovaného severného mosta, pamäte a procesora Hypertransport 3.0. Zvýšenie frekvencie generátora hodín by preto nemalo zabúdať na potrebu znížiť zodpovedajúce koeficienty a rozdeľovače zapojených do tvorby frekvencií severného mosta, hypertransport a pneumatiky DDR2 SDRAM.

Napríklad zvýšením napájacieho napätia procesora na 1,45 V sme dokázali zvýšiť frekvenciu generátora hodín so štandardným 200 až 260 MHz pri zachovaní procesora stability. Multiplers pre frekvencie severného mosta a pneumatiky hypertransport sa však museli znížiť z menovitej hodnoty 9x až 7x, čo umožnilo udržať zodpovedajúce frekvencie v rámci limitov v blízkosti pravidelných.

V tomto stave, keď pretaktovanie až do 3,1 GHz, náš procesor fenom x3 8750 preukázal plne stabilný fungovanie, ktorý bol skontrolovaný pomocou Hodiny Spustiť Prime 25.5 Utility. Na odstraňovanie tepla z pretaktovaného procesora sme použili Scythe Mugen Air Cooler (Infinity).

Treba poznamenať, že dosiahnutá frekvencia 3,1 GHz je najlepším výsledkom zrýchlenia procesora s mikroarchitektúrou K10 získaného v našom laboratóriu. Preto sa dúfa, že procesory Fenatom X3 sú viac priateľské na pretaktovanie ako ich štvorjadrové náprotivky. Konečné závery však možno vykonať po obdržaní rozsiahlejších štatistík na základe testovania viac ako jednej inštancie CPU.

Meranie spotreby energie

Z úplnosti sme merali spotrebu energie systémov (bez monitora), postavený na testovacích procesoroch, ktoré pracujú v menovitom režime, ktorý sa zúčastňuje na testovaní. Konfigurácie systému boli uložené rovnaké ako v testoch výkonnosti. Energeticky úsporné technológie Enhanced Intel SpeedStep a Cool'n'quiet 2.0 boli aktivované. Zaťaženie procesora bolo vytvorené Prime95 25.5.

Ako by sa malo očakávať, trojjadrové procesory boli ekonomickejšie ako ich štvorjadrových príbuzných kvôli menšiemu počtu jadier. Zároveň je vďaka nízkej frekvencii hodín, ich spotreba energie je tiež horšia ako spotreba energie Dual-Core Athlon 64 x2 6400+. Avšak, súťaž v ekonomike s dvojjadrovými procesormi Intel, rodina Fenom X3 je úplne schopná.

závery

AMD PHEOM X3 - bezpochyby, veľmi zaujímavý procesor. Ak je to len preto, že je to prvý v priemysle CPU, ktorý má trojjadrový dizajn a monolitický dizajn. A napriek tomu, že sme sa prvýkrát stretli s takýmto neštandardným procesorom CPU, jeho použitie v obvyklých hardvérových a softvérových prostrediach nevytvorilo žiadne vážne problémy. Tento procesor bol plne kompatibilný s existujúcou infraštruktúrou, ktorá označuje riadne vybranú stratégiu implementácie manželstva pri výrobe štvorjadrového javu X4.

Pokiaľ ide o spotrebiteľské vlastnosti a trhové vyhliadky novosti, potom všetko nie je tak jednoznačné. Všetky hlavné problémy procesorov s mikroarchitektúrou K10 nemohli, ale dotýkať sa troch jadrálnych nosičov - predovšetkým procesory X3, ako je phenom x4, katastroficky chýba frekvencia hodín. Avšak, oni sú stále v mierne výhodnejšej situácii v porovnaní so štyrmi Core CPU, ako sú AMD pozície ako konkurentov Dual-Core Intel Core 2 Duo.

Avšak slušná konfrontácia medzi jadrom 2 duo a javom X3 je ďaleko od vždy - ale len v týchto aplikáciách, rýchlosť, v ktorej je dobre zmenšená na viac ako dve jadrá. Takéto aplikácie sú bohužiaľ trochu trochu, vo väčšine prípadov, Fenom X3 stráca intel procesory podobných nákladov. Existujú však, najmä, sa týkajú konečného vykreslenia, individuálnych úloh a video kódovania a niektorých ďalších.

Preto sme nútení uviesť, že iná iniciatíva AMD nemá príliš veľkú šancu na úspech. Phenom X3 sa môže stať dobrým produktom, ale nie svietiť širokú popularitu. Mladé procesory spoločnosti Intel patriace do rodiny Wolfdale, ktoré majú podobné náklady, ponúkajú vyšší priemerný výkon, menší rozptyl tepla a spotrebu energie a výrazne lepší pretaktovací potenciál. Vysoko znižuje ceny fenomu X3, AMD je nepravdepodobné, že by sa rozhodlo, pretože sú založené na monolitickom štvordojovom polovodičovom krištáľu, ktorého náklady na výrobu je relatívne vysoké. V záujme spravodlivosti by sa malo dodať, že ak AMD stále ide do ďalšieho recesie série Fenatom X3, potom sa tieto CPU môže stať hodnou alternatívou k Core 2 DUO E4000 a Dual Core.

Zostáva pridať, že Phenom X3 nie je možné vždy odporučiť pre aktualizáciu existujúcich systémov Socket AM2 Park. Faktom je, že senior dvojjadrový procesory Athlon 64 x2 v mnohých prípadoch sú schopné poskytnúť lepší výkon, aj keď pri vyššom rozptyte tepla.

Zatvorenie kruhu "historického testovania", dnes sa zaoberáme platformou, ktorá formálne zostáva medzi živými a zdravými, hoci ideologicky aj staršie ako tie, ktoré boli predtým považované za AMD FM1 a Intel LGA1156. Ako to uspeje? V tejto otázke sme sa zaoberali tým na tejto otázke: Zásuvka AM3 + 2011 sa prakticky nelíši od "Jednoducho" AM3 2009, ktorý bol prevodom z DDR2 na DDR3 z AM2 / AM2 + z roku 2006, a tieto sú prakticky nič Viac ako zásuvka 939 leta 2004, ale s DDR2, a nie s "jednoduchým" DDR. Je však správnejšia, aby hovorila aj 2003, keď sa objavila zásuvka 940: Socket 939 - to je jeho zjednodušenie, bez podpory viacprocesorových konfigurácií. Počas tejto doby, nielen pamäťové štandardy, samozrejme, majú čas na zmenu, ale niektoré ďalšie rozhrania, ale máme koncepčne vo forme AM3 +, máme klasickú nulovú platformu - troj-bitový a relatívne nízky stupeň integrácie. Stojí tiež za zmienku, že nedávne mikroarchiterálne aktualizácie procesorov vyrobených pre to odkazujú na koniec roka 2012, tj z tohto hľadiska, aj posledná zmena AM3 + je už históriou (v rovnakom rozsahu ako LGA1155, napríklad ). V rámci iných platforiem však AMD podporuje viac ako dvojcestné procesory (podpora, resp. Iba štyri výpočty) s významným valcom smerom k integrovanej grafike, takže najviac výrobných procesorov AMD sú stále zariadenia pre AM3 +. Dlho neboli aktualizované, ale ich konečná zastaranosť je naplánovaná len na druhú polovicu tohto roka - v súvislosti s prechodom na jednu (konečne!) Zásuvku AM4, pre ktoré vysoko výkonné procesory bez integrovanej grafiky a relatívne rozpočtu s takým. Je ľahké si všimnúť, že to ešte nie je analógom LGA1155 a následných platforiem Intel - skôr opakovanie LGA1156, pretože pri výbere rýchleho procesora "v zaťažení" bude musieť použiť diskrétnu grafickú kartu. Ale je to ešte oveľa lepšie, ako to, čo sa stalo s rozsahom spoločnosti za posledných päť rokov, keď sa rôzne FMX a rovnaké dávno zastavené AM3 + boli jednoducho nekompatibilné.

Ako sa spoločnosti podarilo podporovať AM3 + "Afloat" bez aktualizácie procesorov? Áno veľmi jednoduché: kvôli cene. Na súťaži o vysoko výkonných milovníkov, stále museli na dlhú dobu zabudnúť, ale pre približne tie isté peniaze, môže kupujúci kúpiť osemcestný FX-8350/8370 alebo štyri fakturačné jadro i5-6400. Áno, samozrejme, ceny v tomto prípade nie je úplne správne, pretože neberie do úvahy ďalšie vlastnosti platforiem a predovšetkým možnosť ušetriť na grafickej karte v prípade platformy Intel . Ak je však potrebné zakúpiť obrazovku videa (napríklad, keď máte záujem o hry - dodržiavali sme a naďalej dodržiavajú názor, že plnohodnotný herný počítač je stále nemožný bez diskrétnej grafickej karty), tento problém zmizne. A na prvý pohľad sa stáva bez ohľadu na to, čo rovnaké FX-8350 objavilo v roku 2012: Reklama v jeho prípade vo všeobecnosti hovorí o ôsmich jadrách (zabudnutie objasniť, že to nie sú jadrom, ktoré v iných procesorových architektúrach aj samotný AMD), t , E. Vytvára dojem procesora, ktorý v realizácii Intel stojí za to fuchebaks.. Správny prístup je nesprávny - ale funguje to. A ako je užitočné kontrolovať. Nakoniec, ako už bolo uvedené vyššie, tento rok budeme konečne schopný oboznámiť nový AMD procesory - takže v každom prípade budú musieť byť porovnané so starým. Dnes a vytvoriť "informačný základ" starých a dokonca veľmi starých procesorov, výhodou takejto príležitosti.

Konfigurácia testovacích stánkov

CPU	AMD PHEOM II X6 1075T	AMD FX-8370
Názov Nucleus	Thuban.	Vishera.
Technológia PR-VA	45 nm	32 nm
STD / MAX jadro Frekvencia, GHz	3,0/3,5	4,0/4,3
Počet jadier / potokov	6/6	4/8
Cache l1 (sumy.), I / D, KB	384/384	256/128
Cache l2, kb	6 × 512.	4 × 2048.
Cache l3, mib	6	8
Ram	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1866.
TDP, W.	125	125
Grafika	-	-
Počet EÚ	-	-
STD / MAX Frekvencia, MHz	-	-
cena	-	T-11149970.

Hlavné postavy budú dve. Procesor FX-8370 je relatívne nový - objavil sa na konci roka 2014, ale z FX-8350 (prvorodená rodina Visera) sa líši len s frekvenciou hodín Turbo-Mode. Všimnite si, že formálne špičkové zástupcovia rodiny sú FX-9370 a FX-9590, ale aj tam sú posledné len formálne: TDP v 220 W nie je len rozčlenený sama o sebe, to tiež vedie k problémom kompatibility s mnohými systémovými tabuľami, A tiež premyslený prístup k výberu chladiaceho systému. No, ak to nestratí, nemali by ste zabúdať, že akékoľvek FX Rodinné procesory majú plne odomknuté multiplikátory, čo umožňuje, koľko jemných ladenia - vrátane a frekvencie. Týmto spôsobom, iný dôvod, prečo má platforma stále určitú popularitu tých používateľov, ktorí nemajú žiadny výsledok - hlavná vec je samotný proces. Ktorý v tomto prípade sa tiež uľahčuje obrovským kryštálom procesora vyrobeného podľa technického procesora - aby sa zabezpečilo, že takýto chladič je veľmi jednoduchý (niekedy sa chyby sa môžu stať cnosťami). Okrem toho, balík "Boxing" procesorov s aktualizovanými chladičmi vám umožní počítať s dobrými výsledkami, dokonca aj v tejto možnosti, čo môže byť tiež lacnejšie ako "tradičný" prístup s procesorom OEM a niektorým "supercoupler". Všeobecne platí, že na obmedzené prostriedky entuzazyista Platforma je zaujímavá, napriek svojej archae.

Keďže testovanie tejto platformy je však stále zárukou histórie, rozhodli sme sa pre novú metodiku (vrátane a skúmanie otázok spotreby energie) na testovanie a ešte staršieho procesora týkajúceho sa rodiny Fenom II X6. Pred vydaním prvej FX v roku 2011 - vrchol v sortimente spoločnosti. Okrem toho je to navždy najlepšie rozhodnutie Pre staré dosky s "obyčajným" AM3 a dokonca AM2 +. A keďže naše testy ukázali, že pre spracovateľov rodiny Phenom II, používanie DDR3 nie je tak potrebná, takže nie je prekvapená, ak sa takéto systémy naďalej používajú (na konci, dokonca aj konferencia pravidelne spustite vlastníkov Pentium D - Zatiaľ :)). Bolo by lepšie, aby sme sa priblížili k top 1100T, ale nebol nájdený, ale existujúce 1075T, bohužiaľ, nie čierne vydanie, takže sa neobráňa na vrcholový model. Avšak, dokonca aj s možnosťou pretaktovania multiplikátora, ešte nie je známe - pokiaľ nie je správne, pokiaľ ide o meranie spotreby energie a samotná línia je tak stará (2010!), Že, ako sa nám zdá už nie je veľký rozdiel - test 1100T alebo 1075T. Preto bude druhý - pretože je.

CPU	AMD ATHLON X4 880K	Intel Core I5-6400.	Intel Core I7-880	Intel Core I7-3770
Názov Nucleus	Godavari.	Skylake.	Lynnfield.	Brečtan.
Technológia PR-VA	28 nm	14 nm	45 nm	22 nm
STD / MAX jadro Frekvencia, GHz	4,0/4,2	2,7/3,3	3,06/3,73	3,4/3,9
Počet jadier / potokov	2/4	4/4	4/8	4/8
Cache l1 (sumy.), I / D, KB	192/64	128/128	128/128	128/128
Cache l2, kb	2 × 2048.	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.
Cache l3, mib	-	6	8	8
Ram	2 × DDR3-2133.	2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2133	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1600.
TDP, W.	95	65	95	77
Grafika	-	HDG 530.	-	HDG 4000.
Počet EÚ	-	24	-	16
STD / MAX Frekvencia, MHz	-	350/950	-	650/1150
cena	T-13582517.	T-12873939.	-	T-7959318.

S kým budeme porovnať? Nemali sme niet divu, že ste sa spomínali nad jadrom I5-6400 - mladšie štvorkolky modernej linky Intel priamo konkuruje za ceny so staršími modelmi AMD (zváženie, samozrejme, poznámka o grafickej karte). Podľa niektorých čitateľov a s riešeniami pre LGA1156 naposledy bolo potrebné ich porovnať, a nemajú úzku cenu a produktivitu, ale stále dvojjadrové jadro i3-6320. Preto dnes dodáme najlepší procesor do zoznamu predmetov a najlepší procesor pre uvedenú platformu, konkrétne Core I7-880, výhoda prvého FX bola vytvorená aj pre hospodársku súťaž s tými. Bohužiaľ však vyšiel neskôr, než bolo potrebné zabezpečiť taký - už počas procesorov pre LGA1155. Jeden z týchto modelov (nechať tretí, a nie jadro druhej generácie), sú v súčasnosti testované - pridajte ho do zoznamu predmetov na úplnosť obrázku. A zároveň najrýchlejší Athlon X4 pre FM2 + - pre hmotnosť. Okrem toho, pre fanúšikov AMD produktov, je to tiež do určitej miery priamy konkurenti: FX-8370 je určite "chladič", ale je drahší. Áno, a plus archaickú platformu. A medzi testom, pripomínajúc sa tu jav II X6 1075T, takže to bude zvedavé vidieť - ako šesť, ale staré jadrá korelujú s modernými, ale dva moduly. Je jasné, že štyri sú zaujímavejšie, ale jednoduchý a lacný prechod z javy II (nie nevyhnutne šesť-core) bude len vtedy, ak existuje poplatok s AM3 +. Ak existuje len AM2 +, stále sa mení všetko. Ale ak sa na takejto doske, napríklad, niektorí Athlon II bol nainštalovaný, ktorých výkon je už nestačí, otázkou je nájsť na sekundárnom trhu jav II alebo zmeniť platformu, nie na všetkých nečinných.

Pokiaľ ide o iné testovacie podmienky, všetky subjekty pracovali na systéme s diskrétnou grafickou kartou založenou na Radeon R9 380 a 16 GB pamäte RAM. Typ a frekvencia týchto druhov boli maximálne podporované procesory - pre všetkých, s výnimkou fenómu II X6 1075T, ktorý sme testovali s DDR3-1600, ktoré nie sú žiadne problémy spôsobené (Avšak, takmer neovplyvňuje výkonnosť).

Testovacia technika

Technika je podrobne opísaná v samostatnom článku. Tu stručne si pripomína, že je založený na nasledujúcich štyroch veľrýb:

• Metódy merania spotreby energie pri testovaní procesorov
• Metóda monitorovania výkonu, teploty a zaťaženia procesora Počas testovania

A podrobné výsledky všetkých testov sú k dispozícii vo forme kompletnej tabuľky s výsledkami (v programe Microsoft Excel 97-2003). Priamo v článkoch, ktoré používame už spracované údaje. To sa týka najmä testov aplikácií, kde je všetko normalizované vzhľadom na referenčný systém (ako aj v minulom roku, notebook na základe jadra I5-3317U so 4 GB pamäte a SSD, kapacita 128 GB) a je zoskupené pomocou počítača.

iXBT APLIKÁCIA BEZPEČNOSTI 2016

Ako vidíte, modulárna architektúra roka sa objaví v roku 2010, jeho "život" by výrazne zjednodušil: a pár modulov už nie je horší ako jadro i5 času a štyri môžu presvedčivo prekročiť aj štvorkolové jadro Jadro i7. Ale, bohužiaľ (alebo našťastie), v roku 2011, vo vývoji procesorov pre LGA1155 Intel, bolo možné výrazne zlepšiť všetky vlastnosti svojich výrobkov, a toľko, že od tej doby takéto "výkony" nebolo pozorované pre päť rokov. V dôsledku toho sa staršie FX muselo pozrieť v segmente medzi I5 a I7, ale na úrovni prvej. Takže ich cena úplne zodpovedá výkonnosti, ale nie viac. A je zjavne viditeľné, že spoločnosť nemá žiadne iné možnosti - je nepravdepodobné, že prevod fenomu na jemnejší výrobný proces, ktorý sa nepravdepodobné, že sa podarilo uniknúť výrazne: aby sa obišiel šesť starých jadier, je to už často dosť dvoch modulov, a nie tri-štyri.

Najmä keď softvér nemôže vždy plne využiť veľký počet výpočtových tokov, ale náročné na ich kvalitu - vrátane podpory moderných súborov tímov a tak ďalej. Výsledkom je, že aj staršie fx sú teraz za sebou a z mladšieho jadra I5, ale mohlo by to byť horšie - tento jav nám ukázal. V skutočnosti, koľkokrát už bolo povedané - zvyčajne intenzívne vylepšenia v architektúre dávajú svoj účinok vôbec v týchto generáciách spracovateľov, ktoré sa realizujú. Ale čím viac - o to dôležitejšie.

A tu - nič nezáleží: tam by bol jeden rýchly prúd. V takýchto podmienkach (čo nie je tajomstvo), AMD procesory majú pevne, ale je ľahké si všimnúť, že šance na najrýchlejšie na trhu v roku 2010 mali.

Ale v tomto prípade - a neexistovali žiadne hypotetické. Avšak, posudzovanie malým rozdielom medzi FX a javom (a ani seniorom), je možné vidieť, že nikto nepotvrdil nad takými scenármi takýchto scenárov: výkon pre tieto časy nie je zlé.

Ako sme už napísali viac ako raz, relatívne starý integerný kód je najlepší, ktorý sa môže stretnúť v živote modulárnymi procesormi AMD. A je zjavne viditeľné, že vo všeobecnosti, pre takéto aplikácie, sú vo veľkej miere vyvinuté: Koniec koncov, šesť-jadrový jav II v roku 2010 by už nemohol konkurovať quad-core Core I7, ale pre štyri moduly FX to bolo zvláštne úlohy. Nanešťastie, na konci roka 2011 (keď sa konečne objavili prvé spracovateľov tejto rodiny fyzicky) výrazne komplikované.

Vlastne, Aria z tej istej opery - ako sme už zaznamenali, balenie dát na logike práce je podobné rozpoznávaniu textu. A podľa výsledkov.

Explicitný outsider je tu Core I7-880, ale jednoducho preto, že LGA1156 podporoval len SATA300. Ako sme zaznamenali, takže rozdiel sa stal vôbec viditeľný, je potrebné použiť rýchly SSD, s ktorými boli v tých rokoch ťažkosti. Teraz tam už nie je, takže je to trochu, ale to ovplyvňuje. Ale AMD Chipsets vstúpili do podpory nového rozhrania, takže v tomto prípade to stojí bez drsnosti.

Ako sme už spomenuli rôzne SMT technológie "Alien" program, ale počet "hardvérových" jadier a ich kvalita sú relevantné, že napríklad ukazuje, že moderné mladšie jadro i5 je rýchlejšie ako staré jadro I7 . A ani taký zásadne starý - za, nielen 880 zostali, ale aj 3770. Prvá oneskorená aj z FX-8370, že prípad je oboznámený. Ale šesť veľmi staré architektonálne jadrá vo fenomi ii ... dva moduly moderných procesorov AMD môžu predbehnúť, ale s veľkými ťažkosťami - s tromi už nie je vyrovnané.

Čo robíme vo všeobecnosti? FX-8370 je asi jeden a pol krát rýchlejšie ako Athlon X4 880K - Normálny nárast zdvojnásobiť jadrá a pridaním cache tretej úrovne. Ale, bohužiaľ to už nie je dosť pre hospodársku súťaž s modernými procesormi Intel, čo je rovnaké ceny a potom nie úplne kompenzovať. Ak len preto, že Core I5-6400 Kupujúci môže urobiť bez diskrétnej grafickej karty a zvolený FX nemôže. Ale ak plánuje ho kúpiť, ukazuje niečo blízko parity - zatiaľ. TRUE, cena nie je jeho dôvodom, ale skôr vyšetrovanie - neboja všetky roky, ktoré odmietli.

Prečo situácia bola presne rovnaká - v zásade, podľa výsledkov, možno ho tiež predpokladať. Presne nevieme - za aké roky je hlavnou časťou vývoja modulárnej architektúry, ale možno predpokladať, že to bolo predtým 2011 - po tom všetkom, potom bolo (a po niekoľkých oneskoreniach) prvé spracovateľov pre AM3 + už začali byť predané. Stalo sa to už skôr, keď takéto štvorkolové procesory, ako Core I7-870 / 880 náklady v oblasti troch až päťsto dolárov, by bol účinok viditeľný - porovnateľný s uvoľnením prvého Athlonu. Dvaja modulové procesory (vrátane a modely s integrovaným GPU) by sa súčasne pristupovali k nahradeniu štvorkolového javu alebo jadra 2 Quad (vrátane modulu s integrovaným GPU) a tri modul by sa normálne pozrel na jav II x6 (alebo namiesto takéhoto) a jadra I5. Ale v dôsledku toho museli spracovatelia konkurovať nie s modelmi pre LGA1366 alebo LGA1156, ale s novým (v tom čase) LGA1155, ktorý stále nie je zlý a proti pozadí viacerých nových platforiem Intel. Ktoré sa však stali ešte lepšími a starými FX žije na trhu bez významných zmien od roku 2012. Ako musíte kompenzovať ceny, ktoré boli najprv medzi jadrom I5 a I7, potom na úrovni staršieho I5, potom stredného, \u200b\u200bteraz mladšieho. Vzhľadom k tomu, že obidva spotrebiteľské charakteristiky procesorov sú približne v súlade s týmito cenami. Iba jadro I5 sú veľmi lacné procesory pre výrobu a FX je drahý. Takže tento začarovaný kruh je čas na prelomenie - ďalej, tým ťažšie. Dúfajme, že tento rok sa všetko objaví.

Spotreba energie a energetická účinnosť

Pokiaľ však ide o spotrebu energie, v tých rokoch to nebolo všetko hladko s ním, ale z hľadiska moderných doby 200 W sú veľmi pocitné. Je jasné, že to je to, čo je to tiež "prešiel" prostredníctvom poplatku na napájanie grafickej karty - ale je to pre každého rovnaké. Ale "Vorustnosť" plošiny troch typov - v jej čistej forme, jej funkcii a "Ahoj od nuly": Moderné je oveľa ekonomickejšie. Avšak, ak venujete pozornosť potrebám procesora, potom tam, až do 140 W, to vyšlo, to znamená, že AMD je hladina TDP len obvyklým podnikom (hoci niektorí v starých mužoch je stále sa snaží nahádnuť Intel). Fenóm II X6 na prvý pohľad vyzerá lepšie. Ale nezabudnite, že to nie je starší modelový model, po prvé, a že spotreba energie dáva zmysel len v dlhopise s produktivitou, po druhé.

Z tohto hľadiska bola modulárna architektúra jasným krokom vpred. Všimli sme tiež, že FX sa správa lepšie ako Athlon - ak je to len preto, že celková pamäť cache tretej úrovne (ktorá v procesoroch pre FM2 / FM2 + nie je) má pozitívny vplyv na výkon, ale nie príliš nenáročný. Pravda a miesto veľa zaujíma, prečo jeho implementácia v spracovateľoch s integrovaným GPU bola nemožná. Všeobecne platí, že je to jasné, prečo spoločnosť nerobila zmršťovanie FX na technickom procese 28 nm: V APU, to umožnilo zvýšiť kapacitu grafiky, ale procesorové jadrá by to nedávalo nič alebo takmer nič. A alarmujúci zvonček "Bilovaný v Nasbate" pred piatimi rokmi: dosiahnuť úroveň výkonu 45-nanometrových procesorov Intel riadená, ale cena nadmernej spotreby energie (Kto povedal "Netburst"?). A potom bola situácia len zhoršená.

iXBT hra Benchmark 2016

Môžu tieto spracovatelia dobre fungovať v hernom počítači? Všeobecne povedané, áno - Koniec koncov, hlavné zaťaženie spadne na grafickú kartu. Ale koľko možností posledného "zmizne" kvôli procesoru? Zvlášť nenapraviteľný tento problém, je pre používateľov s AM2 + doskami alebo "obyčajným" AM3, kde Phenom II X4 / X6 je najlepšia z platformy, ktorá je k dispozícii bez zmeny a raz populárne Athlon II s t. S. Nie je nič viac ako čokoľvek iné.

Prípad, keď kritický "single-závitový výkon", ktorý uvádza všetky AMD procesory v nepohodlnej polohe. Výkon aj (už) Lacné R9 380 "Obmedziť" všetky predmety. Ale môžete hrať s pohodlím.

A tu všetci sa vyrovnávajú v blízkosti maxima. A mimochodom, venovať pozornosť - starý jav II je zrozumiteľne lepší ako nový Athlon.

Je tu však horšie, opäť, už jav II nie je horšie ako akékoľvek Core 2 Quad alebo tam jadro I5 / I7. A FX je už schopný "wozy" a s viac nových i5 / i7.

Ale v novšej hre, séria Phenom II drží na rovnakej úrovni (už na rovnakej úrovni) len s Athlon. Čo však je dosť dosť na praktické použitie - ale mohlo by to byť lepšie. Aspoň na úrovni FX, ktorá v FHD už umožňuje, aby sa vybraná grafická karta "odložila".

A tu všetko je o tom istom - existujú rozdiely len v redukovanom režime rozlíšenia. A čo je zábavné, sú skôr v prospech AM3 + ako opak.

Keď je všetko určené grafickou kartou, sú dobré a spracovatelia päť-šesťročných obmedzení. Samozrejme, najsilnejšie z nich. Ale je to o niečo neskôr stáť to veľmi lacné.

FX sa správa nie je zlý, jav II, alas, uplynul. Na druhej strane, ak je takýto procesor už tam, nie je potrebné ho zmeniť v hernom počítači vôbec - nebude mať žiadny výrazný efekt. Je lepšie umiestniť grafickú kartu ešte silnejšie.

Zlodej jasne "hlasuje" pre silné platformy - a považuje len moderný rozsah Intel ako takej. Na jednej strane. Na druhej strane nie je možné povedať, že niečo nefunguje vôbec. Existuje asi 40 snímok - ak si želáte ušetriť na zmene platformy, možno to považovať za dostatočné.

Tu je v tomto páre závislosť snímača z výkonu procesorov už tam. Ale v skutočnosti, čo? Absolútne výsledky všetkých subjektov sú viac ako dostatočné pre pohodlnú hru. Takže nakoniec príde na skutočnosť, že pre lacný herný počítač, "staré dubové stopy". Prirodzene, ak už tam je (alebo je možné kúpiť veľmi lacné). A samozrejme vzhľadom na to, že aj pre rozpočet moderných grafických kariet môže byť takýto procesor "reštriktívny faktor". Nie v tom zmysle, že to nebude možné hrať, ale táto produktivita bude však nižšia ako potenciálne. Ale stále sa to nestane.

CELKOM

V zásade sme v dôsledku toho nedostali nič nezvyčajné - platforma je formálne "žiť" a relevantné, ale v skutočnosti dlho neaktualizuje. Potrebujeme aktualizácie alebo nie - diskusiu. Niektoré, napríklad, nemajú radi, že Intel neustále aktualizuje niečo, takmer bez zmeny výkonu procesorov. Na druhej strane, za tie isté peniaze, výkon neustále (aj keď pomaly) rastie a potreba zmeny platforiem je spôsobená predovšetkým ich funkčnosťou. V dôsledku toho, niektorí topická systémová rada pred piatimi rokmi, napríklad, to vyzerá smutne a bledá na pozadí aj najspododnejšie súčasných ponúk za cenu päťkrát nižšiu. Ak sa nedotýkate nič, potom výkon nebude rásť, a inak sa charakteristiky počítača zostanú typické pre päť-sedem rokov. Ďalšou otázkou je, že v mnohých prípadoch je dosť dosť, av prípade primeranej cenovej politiky "historické" platformy sú celkom vhodné praktické uplatneniePokiaľ nebudú fyzicky zmiznúť, čo sa stane, samozrejme, aj neskôr koniec predaja.