Neigiamos nedarbo pasekmės Nedarbas yra ypač neigiamas socialinis ir ekonominis reiškinys, turintis neigiamą poveikį visai ekonomikos būklei. Dėl to: biudžetas negauna mokesčių atskaitymų, sumažėja BVP lygis, padidėja nusikalstamumas

Kaip galite kovoti su neigiamomis pykčio pasekmėmis? Kiekvieną kartą, kai prarandi ramybę ginčydamasis su kažkuo, smeigi jį. Jei šis asmuo yra psichologiškai brandesnis už jus, jis tai teisingai priims. Tačiau dažniausiai skausmą sunku pamiršti, o tu

Tarp pagrindinių socialinių mokslų šiandien nagrinėjamų sąvokų socialiniai konfliktai užima didelę vietą. Daugiausia todėl, kad jie yra aktyvi varomoji jėga, kurios dėka šiuolaikinė visuomenė atėjo į dabartinę būseną. Taigi, kas yra socialinis konfliktas?

Tai yra skirtingų visuomenės dalių susidūrimas dėl kylančių prieštaravimų. Be to, negalima teigti, kad socialinis konfliktas visada sukelia neigiamų pasekmių, nes taip nėra. Konstruktyvus tokių prieštaravimų įveikimas ir sprendimas leidžia šalims suartėti, ko nors išmokti ir visuomenei vystytis. Bet tik tuo atveju, jei abi pusės yra linkusios į racionalų požiūrį ir ieško išeities.

Konflikto visuomenėje samprata domino tyrėjus dar prieš tai, kai sociologija pasirodė tokia. Anglų filosofas Hobbesas tai vertino gana neigiamai. Jis pabrėžė, kad kai kurie konfliktai nuolat kils visuomenės viduje, natūrali būsena, jo nuomone, buvo „visų karas prieš visus“.

Bet ne visi su juo sutiko. XIX amžiaus pabaigoje susidūrimo problemas aktyviai nagrinėjo Spenceris. Jis manė, kad mes kalbame apie natūralų procesą, kurio pasekoje geriausi, kaip taisyklė, išlieka. Svarstydamas socialinius konfliktus ir jų sprendimo būdus, mąstytojas išryškino asmenybę.

Priešingai, Karlas Marxas manė, kad grupės pasirinkimas yra svarbesnis visai visuomenei. Mokslininkas teigė, kad klasių kova yra neišvengiama. Jo socialinio konflikto funkcijos yra glaudžiai susijusios su išmokų perskirstymu. Tačiau šio tyrėjo teorijos kritikai nurodė, kad Marxas buvo ekonomistas. O visuomenės tyrimą jis priėjo profesinės deformacijos požiūriu, viskam per mažai dėmesio skirdamas. Be to, čia pasirodė, kad menkinama atskiro žmogaus svarba.

Jei kalbėtume apie pagrindines sąvokas, susijusias su šiuolaikiniu konfliktų valdymu (kuris netgi susiformavo kaip atskiras mokslas, o tai rodo didžiulę tiriamos problemos svarbą), tada galime išskirti Coserio, Dahrendorfo ir Bouldingo mokymus. Pirmojo socialinio konflikto teorija remiasi socialinės nelygybės neišvengiamumu, kuris sukelia įtampą. Kas veda į susidūrimus. Be to, Coseris pabrėžia, kad kova gali prasidėti, kai yra prieštaravimas tarp idėjų apie tai, kas turėtų būti, ir realybės. Galiausiai mokslininkas neignoruoja riboto skaičiaus vertybių, skirtingų visuomenės narių konkurencijos dėl valdžios, įtakos, išteklių, statuso ir pan.

Galime sakyti, kad ši teorija tiesiogiai neprieštarauja Dahrendorfo požiūriui. Bet akcentus jis pateikia kitaip. Visų pirma sociologas atkreipia dėmesį į tai, kad visuomenė yra kuriama remiantis vienų kitų prievarta. Visuomenėje nuolat kovojama dėl valdžios ir norinčių ją gauti visada bus daugiau, nei yra realių galimybių. Dėl to kyla begalė pokyčių ir susidūrimų.

Bouldingas taip pat turi savo konflikto sampratą. Mokslininkas daro prielaidą, kad įmanoma izoliuoti kažką bendro, egzistuojančio bet kurioje opozicijoje. Jo nuomone, socialinio konflikto struktūra yra analizuojama ir tiriama, o tai atveria plačias galimybes kontroliuoti situaciją ir valdyti procesą.

Konflikto negalima visiškai atskirti nuo viešojo gyvenimo, sakė Bouldingas. Ir tai supranta situaciją, kai abi pusės (arba didesnis dalyvių skaičius) laikosi pozicijų, kurių negalima visiškai derinti su vienas kito interesais ir norais. Tyrėjas išskiria 2 pagrindinius aspektus: statinį ir dinaminį. Pirmasis susijęs su pagrindinėmis šalių savybėmis ir bendra situacija. Antroji - dalyvio reakcijos, elgesys.

Bouldingas teigia, kad socialinio konflikto pasekmes vienu ar kitu atveju galima numatyti su tam tikra tikimybe. Be to, jo nuomone, klaidos dažnai siejamos su informacijos trūkumu apie tai, kas buvo priežastis, kokiomis priemonėmis šalys iš tikrųjų naudojasi ir pan., O ne su principo prognozavimo neįmanoma. Mokslininkas taip pat atkreipia dėmesį: svarbu žinoti, kuriame socialinio konflikto etape dabar yra situacija, kad suprastume, kas bus ar gali būti kitame etape.

Tolesnė teorijos plėtra

Šiuo metu socialiniai mokslininkai aktyviai tiria socialinį konfliktą ir jo sprendimo būdus, nes šiandien tai yra viena iš aktualiausių ir aktualiausių problemų. Taigi, socialinio konflikto prielaidos visada susijusios su kažkuo giliau, nei gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio. Viršutinis situacijos nagrinėjimas kartais susidaro įspūdį, kad žmones tiesiog skaudina religiniai jausmai (kas taip pat dažnai turi savo prasmę), tačiau atidžiau panagrinėjus paaiškėja, kad priežasčių yra pakankamai.

Nepasitenkinimas dažnai kaupiasi bėgant metams. Pavyzdžiui, socialiniai konfliktai šiuolaikinėje Rusijoje yra skirtingų etninių grupių susidūrimų problema, ekonominis kai kurių šalies regionų nepalankumas, palyginti su kitais, stiprus visuomenės sluoksniavimasis, realių perspektyvų nebuvimas ir kt. Kartais atrodo, kad reakcija yra tiesiog neproporcinga, o to neįmanoma numatyti. kokios yra socialinių konfliktų pasekmės tam tikrais atvejais.

Tačiau iš tikrųjų rimtos reakcijos pagrindas yra ilgai kaupta įtampa. Tai galima palyginti su lavina, kur sniegas nuolat rinkosi. Ir tik vieno paspaudimo, aštraus garso, smūgio netinkamoje vietoje pakanka, kad didžiulė masė atsiskirtų ir nuriedėtų žemyn.

Kuo tai susiję su teorija? Šiandien socialinių konfliktų priežastys beveik visada tiriamos atsižvelgiant į tai, kaip viskas iš tikrųjų vyksta. Apsvarstomos objektyvios visuomenės konfliktų, sukėlusių konfrontaciją, aplinkybės. Be to, ne tik sociologiniu požiūriu, bet ir ekonominiu, politiniu, psichologiniu (tarpasmeninis, individo ir visuomenės susidūrimas) ir kt.

Tiesą sakant, teoretikų užduotis yra rasti praktinius problemos sprendimus. Apskritai tokie tikslai visada buvo aktualūs. Tačiau dabar socialinių konfliktų sprendimo būdai tampa vis svarbesni. Jie yra būtini visos visuomenės išlikimui.

Socialinių konfliktų klasifikacija

Kaip jau nustatyta, tiriamas klausimas yra labai svarbus žmonėms ir net žmonijai. Tai gali atrodyti kaip perdėta, tačiau svarstant šią temą paaiškėja, kad globalūs konfliktų tipai iš tikrųjų kelia grėsmę visai civilizacijai. Jei norite praktikuotis, pateikite sau skirtingus įvykių, kuriuose išlikimas bus abejotinas, raidos scenarijus.

Iš tikrųjų tokių socialinių konfliktų pavyzdžiai aprašyti mokslinės fantastikos literatūroje. Jiems daugiausia skiriamos distopijos. Galiausiai, socialinių mokslų medžiagos tyrimo požiūriu, post-apokaliptinė literatūra yra labai įdomi. Dažnai kyla socialiniai konfliktai, priežastys tiriamos po to, kai viskas įvyko.

Tiesiai šviesiai tariant, žmonija pasiekė išsivystymo lygį, kai ji tikrai sugeba save sunaikinti. Tos pačios jėgos veikia ir kaip progreso variklis, ir kaip atgrasymo priemonė. Pavyzdžiui, pramonės populiarinimas praturtina žmones, atveria jiems naujas galimybes. Tuo pat metu išmetamas oras ardo aplinką. Šiukšlės ir cheminė tarša kelia grėsmę upėms, dirvožemiui.

Taip pat negalima nuvertinti branduolinio karo pavojaus. Didžiausių pasaulio šalių akistata rodo, kad ši problema visiškai neišspręsta, kaip atrodė 90-aisiais. Ir daug kas priklauso nuo to, kuriais keliais žmonija eis toliau. Kokius socialinių konfliktų sprendimo metodus ji naudos, ardydama, ar konstruktyviai. Daug kas priklauso nuo to, ir tai nėra vien tik garsūs žodžiai.

Taigi grįžkime prie klasifikacijos. Galime sakyti, kad visų tipų socialiniai konfliktai skirstomi į konstruktyvius ir destruktyvius. Pirmasis dėmesys skiriamas rezoliucijai, įveikimui. Čia realizuojamos teigiamos socialinių konfliktų funkcijos, kai visuomenė moko mus įveikti prieštaravimus, užmegzti dialogą ir supranta, kodėl to paprastai reikia konkrečiose situacijose.

Galime sakyti, kad dėl to žmonės įgyja patirties, kurią gali perduoti kitoms kartoms. Pavyzdžiui, kai žmonija susidūrė su vergovės legalizavimu ir padarė išvadą, kad tai nepriimtina. Dabar bent jau valstybės lygmeniu tokios problemos nėra, ši praktika yra neteisėta.

Taip pat yra destruktyvių socialinių konfliktų tipų. Jie nėra skirti spręsti, čia dalyviai yra labiau suinteresuoti sukurti problemą kitai pusei arba ją visiškai pašalinti. Tuo pat metu formaliai, norėdami nurodyti savo poziciją, jie dėl įvairių priežasčių gali naudoti visiškai skirtingą terminologiją. Situacijos tyrimo problema dažnai siejama su tuo, kad tikri tikslai dažnai yra paslėpti, užmaskuoti kaip kiti.

Tačiau socialinių konfliktų tipologija tuo neapsiriboja. Yra dar vienas skirstymas. Pavyzdžiui, trumpalaikiai ir užsitęsę yra vertinami pagal trukmę. Pastarosios dažniausiai turi rimtesnes priežastis ir pasekmes, nors tokių santykių ne visada galima atsekti.

Taip pat yra padalijimas pagal bendrą dalyvių skaičių. Vidiniai išskiriami į atskirą grupę, tai yra tuos, kurie atsiranda asmenybės viduje. Čia socialinio konflikto funkcijos niekaip nėra realizuojamos, nes mes visai nekalbame apie visuomenę, tai veikiau psichologijos ir psichiatrijos klausimas. Tačiau tiek pat, kiek kiekvienas individas gali daryti įtaką kitiems, tokie prieštaravimai sukels problemų visoje visuomenėje. Juk visuomenė kaip tokia susideda iš atskirai paimtų individų. Todėl nereikėtų nuvertinti tokių problemų svarbos. Tada kyla tarpusavio konfliktai, susidūrimai tarp atskirų asmenų. Kitas lygis jau yra grupė.

Dėmesio požiūriu verta apsvarstyti horizontalias, tai yra, problemas tarp lygių dalyvių (tos pačios grupės atstovų), vertikalių (pavaldinių ir viršininkų), taip pat mišrių. Pastaruoju atveju socialinių konfliktų funkcijos yra labai nevienalytės. Tai yra ambicijų įgyvendinimas, agresijos purslai ir prieštaringų tikslų pasiekimas, o dažnai kova dėl valdžios ir visuomenės, kaip tokios, plėtra.

Pagal skyrimo metodus yra skirstymas: taikus ir ginkluotas. Pagrindinis vyriausybės uždavinys yra užkirsti kelią pirmųjų perėjimui prie antrųjų. Bent jau teoriškai. Tačiau praktiškai valstybės dažnai pačios tampa tokios pertvarkos kurstytojais, tai yra ginkluotų susirėmimų provokatorėmis.

Kalbant apie apimtį, asmeninį ar buitinį, grupiniai yra laikomi, pavyzdžiui, vienas skyrius prieš antrąjį korporacijoje, filialas prieš pagrindinę buveinę, viena klasė mokykloje prieš kitą ir kt., Regioniniai, kurie vystosi vienoje vietinėje vietovėje (taip pat vietovėje, tik daugiau, tarkime, vienos šalies teritorijos). Galiausiai, didžiausi yra globalūs. Pasauliniai karai yra ryškus pastarųjų pavyzdys. Didėjant apimčiai, didėja ir pavojaus žmonijai laipsnis.

Atkreipkite dėmesį į vystymosi pobūdį: yra spontaniškų konfliktų ir planuotų, išprovokuotų. Esant dideliam įvykių mastui, kai kurie dažnai derinami su kitais. Pagaliau, atsižvelgiant į problemos turinį, atsižvelgiama į pramoninę, buitinę, ekonominę, politinę ir kt. Tačiau apskritai viena konfrontacija retai veikia tik vieną konkretų aspektą.

Socialinių konfliktų tyrimas rodo, kad juos visiškai įmanoma valdyti, jų galima išvengti, juos reikia kontroliuoti. Ir čia daug kas priklauso nuo šalių ketinimų, nuo ko jie yra pasirengę. Tam jau turi įtakos situacijos rimtumo suvokimas.