Slapti tyrimai. Nemokamai skaitomi laikraščių slapti tyrimai - paslaptingas mokslas - straipsnių katalogas - nežinomybės paslaptys
Mūsų pasaulyje yra daugybė paslapčių ir paslapčių. Šiandien daugeliui kyla klausimas: ar visatoje esame vieni? Ar yra nematomas dvasių pasaulis? Kokius sugebėjimus turi žmogus? Kas sprogo Sibiro taigoje prie Podkamennaya Tunguska upės 1908 m. Kaip galite paaiškinti paslaptingus piešinius Peru Nazca dykumoje? Ar egzistavo legendinė Atlantida? Ir yra daug daug kitų mūsų egzistavimo klausimų, kurie jaudina šiuolaikinių Žemės planetos gyventojų protus.
Tai yra, visada yra tam tikra auditorija, kuri domisi šia tema. Ir akivaizdu, kad jei bus paklausos niša, bus ir pasiūla.
Iracionali rusofobija
Baltarusijoje šią nišą užima analitinis laikraštis „Secret Research“ (leidžiamas maždaug 20 tūkstančių egzempliorių tiražu 2 kartus per mėnesį). Vyriausiasis redaktorius - Vadimas Deružinskis.
„Analitinis laikraštis„ Slapti tyrimai “yra populiarus mokslinis leidinys apie nežinomybę, istorijos paslaptis ir Visatos paslaptis. Laikraštyje ypatingas dėmesys skiriamas masinės sąmonės mitams atskleisti. Laikraštis leidžiamas 2 kartus per mėnesį ir platinamas tiek „Belsoyuzpechat“ kioskuose, tiek pas privačius platintojus, tiek pagal abonementą.
Šio periodinio leidinio bruožas yra tas, kad kartu su straipsniais apie NSO ir vampyrus taip pat skelbiama medžiaga Baltarusijos istorijos klausimais. Šios istorinės medžiagos pobūdį galima suprasti iš jų autorių savybių, kurios buvo pateiktos internete viename iš forumų (mūsų nuomone, gana tiksliai):
„Jų mąstymas ir logika sukasi apie iracionalią rusofobiją. Tai yra, jų pasaulėžiūra yra prigrūsta beveik visų rusofobiškų mitų, surinktų iš visų rusofobiškų interneto šiukšliadėžių. Pakalbėkite su jais ir pradėkite bet kokią temą apie rusus, Rusiją, Rusiją ir kt. geranoriškas yra visiškai nenaudingas. Jie, pasak plačiai paplitusios nuomonės tinkle, kenčia nuo paranojos visiškai, sunkiausioje ligos stadijoje - grafomanijoje. Jokių pokštų ar sarkazmo “.
Taip yra iš tikrųjų - juk beveik visą „Slaptų tyrimų“ istorinį ir politinį analitiką persmelkia: antisovietizmas, antikomunizmas, anti-slavizmas ir kita atvira rusofobija. Juodais tonais pasakojama apie SSRS, Rusijos imperiją, Kijevo Rusiją ir visa kita, kas siejama su Rusijos žmonėmis ir jų pasiekimais.
Pavyzdžiui, straipsnyje „Petras Aš neradau Petro“ pateikiamas toks teiginys:
„Aukso ordos įpėdinis Rusijos imperija užėmė šeštadalį žemės. Pagautas milžinišku krauju, atnešdamas nesuskaičiuojamą nelaimę pagautiems “.
Arba straipsnyje „Kodėl mes ne rusai“ mes skaitome:
„Du šimtus metų carizmas, o tada SSRS bandė asimiliuoti litvinus-baltarusius į didįjį rusų etnosą. Didžiulės pastangos - ir nulis rezultato. Nuo 1830-ųjų lietuvis buvo pervadintas į „baltarusį“, o nuo 1864 metų Muravjovas jau uždraudė sąvokas „Baltarusija“ ir „Baltarusija“, tik „rusas“, kaip Rusijos šiaurės vakarų regiono gyventojas “.
Istorikams yra aišku, kad šie ir panašūs teiginiai yra absurdiški ir niekuo nepalaikomi. Tačiau nepaisant to, visa ši retorika klaidžioja nuo skaičiaus į kitą įvairiomis variacijomis.
Be to, šis laikraštis visiškai neigia baltarusių ir rusų tautų draugystę. Raudona linija yra tezė, kad rusai ir baltarusiai yra svetimi vienas kitam kraujo, psichinio makiažo ir liaudies kultūros dėka.
Taigi straipsnyje „Baltarusijos genų telkinys“ Artemas Denikinas (sklando gandai, kad tai pseudonimas, po kuriuo slepiasi vyriausiasis laikraščio redaktorius Vadimas Deružhinsky):
„Daugelis Rusijos politikų ir politologų kartoja sovietų mitą, kad neva„ baltarusiai ir rusai yra beveik viena ir ta pati tauta “, ir tuo remdamiesi mano, kad Baltarusijai reikia tapti Rusijos dalimi. Tačiau ekspertai puikiai žino, kad baltarusiai ir rusai turi skirtingą etninę kilmę, skirtingą antropologiją, skirtingas kalbas, skirtingą gyvenimo būdą, skirtingas tradicijas, skirtingas religijas (baltarusiai turi vieningą ir katalikišką), skirtingus tautinius charakterius. O naujausi genetikų tyrimai Rusijoje ir Baltarusijoje parodė, kad žmonės turi visiškai skirtingus genus “.
Dar kartą atkreipkime dėmesį: šios ir panašios tezės (labiau panašios į ekstremistines) laikraštyje spaudžiamos didžiuliu mastu.
Ginčai dėl „Baltijos substrato“
Atidarome naują šio mėnesio numerį, ieškodami straipsnio apie Baltarusijos istoriją ir dar kartą įsitikindami, kad teisingai nustatėme modelį, nes nenustebę randame kitą rusofobišką straipsnį pavadinimu: „Baltarusiai yra baltai“. Straipsnio autorius yra Vadimas Rostovas (internete jie pastebėjo, kad šiuo slapyvardžiu slepiasi tas pats Vadimas Deružinskis). Jame autorius jau įprastu stiliumi cituoja tam tikrą faktų ir įvairių tyrinėtojų nuomonių kaleidoskopą, kuris, matyt, skirtas įtikinti skaitytoją, kad „ ... antropologijoje, genuose, kultūroje baltarusiai yra baltai, ukrainiečiai daugiausia sarmatai ir skitai, rusai - finougrai ir uraloidai» .
Bet iš tikrųjų jokie rimti genetiniai tyrimai to neįrodo. Spekuliuoti slavų tautų kilme yra labai paprasta užduotis, nes šie klausimai yra apimti šimtmečių tamsos ir vis dar laukia savo nešališkų tyrinėtojų.
Yra keletas sąvokų tik apie baltarusių kilmę. Čia yra pagrindiniai:
- Didžiosios Lenkijos koncepcija (kurio kūrėjai - L. Golembovsky, A. Rypinsky ir kiti baltarusius laikė lenkų etnoso dalimi);
- Krivichskaya(kurio šalininkai - M. Pogodinas, V.Lastovsky ir kiti baltarusių protėvius laikė tik Kriviči);
- Krivichi-Dregovichi-Radimichskaya (kurių autoriai - Y. Karsky, V. Pichet ir kiti baltarusių protėvius laikė Krivichi, Dregovichi ir Radimichi);
- Senas rusas(kurio šalininkai - S. Tokarevas, M. Tikhomirovas, B. Rybakovas, E. Korneichikas ir daugelis kitų mokslininkų laikosi bendrų rusų, ukrainiečių ir baltarusių protėvių idėjos, jų bendros tautybės);
90-ųjų pradžioje nauja koncepcija Baltarusijos atsiradimą ir baltarusių etnogenezę plėtojo Baltarusijos valstybinio universiteto istorikas-dėstytojas Michailas Pilipenko. Jis pateikė pagrindimų, kad tiek evoliucija, tiek sklaida vyko formuojant baltarusių etnosą, tam tikrų baltų, turkų ir kitų etninių grupių dalyvavimą baltarusių etnogenezėje.
Senovės rusų žemių žemėlapis 9-10 a
Bet, kaip jau suprantame, Rostovui-Deržininskiui „baltų substrato“ teorija reikalinga ne mokslinės tiesos paieškai, o kliūtimi baltarusių ir rusų etninės vienybės kelyje ir įrodyti, kad etniniu požiūriu baltarusis yra daugiau baltų nei slavų.
Pagrindinis šių įrodymų dalykas yra senosios Rusijos civilizacijos, kaip etninio, geopolitinio ir kultūrinio pagrindo, atmetimas trijų broliškų tautų: baltarusių, rusų ir ukrainiečių kartai.
Mes nedalyvausime šioje diskusijoje - tai yra už šio straipsnio ribų. Deruzhinsky darbų analizę galima rasti internete. Ir mes apsvarstysime keletą faktų iš Vadimo Deružinskio biografijos, kurie šiek tiek paaiškina jo antirusišką pasaulėžiūrą.
Virėjas, šaltkalvis, analitikas
„Ginkluotas šiuolaikinės trumparegystės žvilgsniu ir jūs manote, kad esate teisus dėl įvykių! Jūsų išvados puvės; jie sukurti be Dievo. Ką turite galvoje apie istoriją? Istorija jums mirusi - ir tik uždara knyga. Be Dievo jūs negalite iš to padaryti didelių išvadų; išvesite tik nereikšmingus ir smulkius “
N.V.Gogolis
Nuo 1998 m. Iki šių dienų Vadimas Deružhinskis buvo rusofobiško analitinio laikraščio „Secret Research“ vyriausiasis redaktorius ir vienas iš leidėjų.
Nepaisant to, kad laikraštis Baltarusijos informacinėje erdvėje buvo apie 20 metų, internete praktiškai nėra informacijos tiek apie patį laikraštį, tiek apie vyriausiąjį redaktorių, išskyrus tuos, kuriuos jis pasakoja apie save arba savo knygų puslapiuose. ar diskusijose su įvairiais oponentais.
V.Deružinskis nemėgsta įsižiebti. Internete yra tik viena nuotrauka, kuri išdėstyta kaip Deružinskio nuotrauka (galbūt tai ne jis).
Jis taip pat yra beveik visų provokuojančių straipsnių laikraštyje „Slapti tyrimai“ autorius, kalbėdamas skirtingais slapyvardžiais: Vadimas Rostovas, Artjomas Denikinas (gal dar kai kurie). Pavyzdžiui, čia pateikiami kai kurių jo straipsnių pavadinimai: „Mitas apie„ kas trečią nužudytą baltarusį “,„ Ne rusų rusų kalba “,„ Ne stačiatikių Baltarusija “,„ SSRS rengė ataką prieš Vokietiją 1941 m. “,„ „Trisdešimtinės tautos žmonių mitas“. , "Baltarusiai - baltai", "ar Baltarusija buvo Rusijos kolonija?" ir taip toliau.
Gimęs 1965 m. Rostove prie Dono, nuo 1977 m. Gyvena Minske. Jis tarnavo Strateginių raketų pajėgų kariuomenėje Archangelsko srityje, baigė Minsko valstybinį pedagoginį užsienio kalbų institutą, dirbo vertėju Bulgarijoje, po to penkerius metus buvo NVS vykdomojo sekretoriato Minske Analitinio skyriaus patarėjas.
Knygų nežinomos ir alternatyvios istorijos tema - „Anomalių reiškinių enciklopedija“ (2008), „Sąmokslo teorija“ (2009), „Vampyrų knyga“ (2008), „Baltarusijos istorijos paslaptys“ (2009), „Pamiršta Baltarusija“ (2010) , „Mitai apie Baltarusiją“ (2013) ir kt.
Pasak paties Deružinskio: „2014 m. Baltarusijos žiniasklaida paskelbė penkių labiausiai skaitomų knygų šalyje reitingą. Ten Vasilas Bykovas ir Vladimiras Korotkevičius, o penktasis sąraše yra mano knyga „Baltarusijos istorijos paslaptys“. Pasak visų šalies knygynų. Išleista 2010 m., Perspausdinta šešis kartus ".
Štai kaip Deruzhinsky aprašo savo kilmę knygoje „Baltarusijos istorijos paslaptys“:
„Baltarusijos kilmingosios asamblėjos duomenimis, Deržinsko giminė buvo viena garsiausių LDK didikų giminių. Ją įkūrė lenkų didikas Stefanas Deružhinskis, kilęs iš Liašo miesto Belzo, kuris atvyko į Baltarusiją 1564 m. Ir sukūrė pirmąją Baltarusijoje jėzuitų mokyklą Vitebske.
Martinas Deružinskis buvo žinomas ir Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje (minimas 1654–67 m. Karo su Maskvija dokumentuose). Rusijos viešpatavimo metu Frantisekas Deružhinskis, kilęs iš Oršos, po to, kai 1820 m. Buvo uždaryta Polotsko jėzuitų akademija, išvyko į Jungtines Valstijas, kur vadovavo Amerikos jėzuitų draugijai, taip pat įkūrė pirmąjį JAV katalikų universitetą, kuris jo vardą nešioja iki šiol “.
Štai kaip Vadimas Deružinskis jau pokalbyje viename iš interneto forumų atskleidė savo tyčinio pasityčiojimo ir svjadomosi priežastis:
„Ir aš manau, kad jūs labiau išmanote specialiosios propagandos discipliną. Laimei, nesu ufologas, tačiau atsargos kapitonas yra ypatinga propaganda, todėl galiu lengvai atskirti paprastus forumo narius - nuo tų „bendražygių“, kurie, be to, kad nori išsakyti savo nuomonę ir sprendimus, taip pat turi paslėptą super tikslą likti mūsų forume. Jūs turite šį super-tikslą, išsikišusį kaip maišas iš maišo.
NUORODAI. Baltarusijos Respublikos ir Ukrainos specialiosios tarnybos stebi tik forumus, kad stebėtų antivalstybines tendencijas. Ir tik vienoje Rusijos Federacijoje Pukino nurodymu buvo sukurta „sabotažo internete“ paslauga, kur FSB žvaigždės pristatomos į NVS ir Baltijos šalių forumus, pakertant diskusijas temomis apie nacionalinį savęs identifikavimą ir pristatant „prorusiškas idėjas“. Kaip rašė laikraštis „Kommersant“, ši tarnyba buvo sukurta kaip atsakas „Kavkaz“ centrui Čečėnijos karo metu - pirmiausia siekiant atsilaikyti prieš Rusijos Federacijos forumus. Ir tik tada tarnybos darbas apėmė Ukrainą ir kitas kaimynines šalis. ...
Beje, mano profesija nėra vampirologas, bet valstybės tarnybos analitikas... Turiu Baltarusijos Respublikos valstybės tarnautojo 4 klasę, kuri yra panaši į skyriaus vadovo pareigas mieste ar regioniniame vykdomajame komitete. Bet aš turiu ir kitų profesijų: pavyzdžiui, esu 4 kategorijos virėjas. Kodėl manęs nevadini virėju? Aš taip pat esu 4 klasės šaltkalvis, taip pat esu aukštojo mokslo mokytojas (ir dirbau mokykloje).
Kas nafig Don? Rostove prie Dono gimėme tik aš ir mano tėvas (jauniausias sūnus gimė 1938 m.), O jo vyresnioji sesuo ir brolis - ir visi kiti mūsų Deružinskiai - Smolensko srityje, Monastyrščenskio rajone, Raysky s / s, Podernijos kaime. ... Ten buvo mūsų dvaras, kuriame bolševikai sukūrė kažkokią komuną, o mes buvome ištremti į Rostovo sritį.
Mano protėviai buvo lenkai (turiu lenkišką pavardę), tačiau nuo XVI amžiaus jie asimiliavosi su LDK gentainiais ir tapo LITVINAIS. Iš pradžių ir daugelį amžių mano šeimoje buvo tik katalikai. Bet čia yra mano giminaitis Averyanas Deruzhinsky (nacionalinio rašytojo Averyano Deruzhinsky sūnus, kurio eilėraščiai mokyklos mokymo programą Baltarusių literatūra - koks jums atsakymas, ar Družinskis yra baltarusiai) sako, kad mūsų šeimoje buvo „vyrusi“, kurie išdavė Lietuvos Didžiąją Kunigaikštystę ir, priėmę stačiatikybę, asimiliavosi į Rusijos imperiją “.
Galisų jėzuitas
Apibendrindamas Vadimas Rostovas (Deružinskis) prisipažino, iš kur kyla jo naujųjų (aš) namų šaknys ir neapykanta visam Rusijos ir antirusiškam mitų kūrimui,
Deružinskis (Rostovas) prisipažino, kad „jis nėra pragaro lenkas, bet kad jis yra GALICHANINAS. Jo pavardė kilusi iš Galicijos, iš kaimo ...
Štai autobiografijos tęsinys:
V. Deružinskis:
„Mano pavardės kilmė, be abejo, yra Liašskio Belze, netoli nuo Lvovo, kur yra Deružinas (dabar Džeružinas) ir Guta Deržinskas (dabar Guta Džeružinskas). Iš ten gimė mano tolimas protėvis Stefanas Deružinskis, kuris 1564 m. Išvyko į Vitebską su misija sukurti ten jėzuitų mokyklą “.
Apskritai V. Deružinskis pasirodė esąs gana vertas savo protėvių, jėzuitų ponų palikuonių palikuonių.
Visi rusofobiški straipsniai iš laikraščio „Slapti tyrimai“ sutelkti Deružinskio knygose
Vienas žingsnis nuo rusofobijos iki antiabalsiškos
Taigi, mūsų šalyje yra trys labai produktyvūs ir pasiutę rusofobiški propagandistai - Anatolijus Tarasas (apie jį rašėme ankstesniuose straipsniuose), Vadimas Deružinskis, Michailas Goldenkovas (jis taip pat rašo straipsnius „Slaptuosiuose tyrimuose“ ir vėliau juos kaupia knygose) ), kurie dėl nuoširdaus įsitikinimo ar dėl kokių nors kitų priežasčių mėtosi purvu į Rusijos istoriją.
Tačiau Tarasas, Goldenkovas, Deružinskis yra ne tik rusofobai, bet tuo pačiu ir prieš baltarusius. Juk nešališkam tyrėjui aišku: jei Rusija nebūtų gera ar bloga, tai nesvarbu - nebūtų ir Baltarusijos. Nr. Tai yra klausimo esmė. Istorikai puikiai žino, kad lenkai iš baltarusių, geriausiu atveju, paliktų tik prisiminimus.
Todėl nežabotas „Rzeczpospolita“ (nuo pirmojo iki dabartinio) pagyrimas, kuriame dalyvauja ir Deružinskis, taip pat yra antivalgus projektas. Pirmasis RP pasmaugė ON ant rankų. Pirmajame RP nebuvo baltarusiškumo augimo galimybių - nei kaip tautos, nei kaip valstybės. Teisę egzistuoti gavo tik tai, kas buvo lenkiška arba sutiko tapti lenku. Gegužės 3 d. Konstitucija pabrėžė grynai lenkišką Lenkijos Respublikos prigimtį. Net Valentinas Akudovičius, įsimylėjęs Rzeczpospolita, pripažino, kad Lenkijos Respublikoje nėra „baltarusių šansų“.
„Rusijos ekspansija išvadavo LDK ir Baltarusijos lietuvius ... nuo lenkų kolonizacijos, už kurią, dabartinės patirties požiūriu, turėjome būti dėkingi Rusijai, nes XVIII amžiuje nebuvo matomos tendencijos ateityje atsirasti nepriklausomai Baltarusijai Lenkijos ir Lietuvos sandraugoje. ".
Šios šalies gyventojų statistika byloja apie požiūrį į baltarusiškumą jau pokario Lenkijoje: baltarusių skaičius per pusšimtį metų sumažėjo daugiau nei dešimt kartų. Naudinga paskaityti Lenkijoje gyvenančius istorikus O. Latyshonką ir E. Mironovičių. Savo knygoje „XVIII a. Belarusi pragarų istorija. taip pleistras XXI a. " jie pažymi, kad baltarusiai paprasčiausiai bijojo save vadinti baltarusiais, kad „ jie gavo visas teises kaip lenkai, o nė viena - kaip baltarusiai", ką " baltarusijos kilmės asmenys buvo laikomi visateisiais piliečiais, jei jie niekaip neparodo savo kultūrinių skirtumų».
Atrodo, kad tuos, kurie nostalgija Sandraugos atžvilgiu, dabar geriau matyti Baltarusijos žemes kaip „Kresuv vskhodnykh“.
„Litsvinizmo“ apologetų polinkiai gerai dera į XXI amžiaus lenkų istoriko ir kunigo Valeriano Kalinkos tezę, sakiusį, kad jei ukrainietis gritas nenori būti lenkas, tada jis labiau taptų niekieno, bet ne rusu. Greičiausiai jie baltarusius matuoja tuo pačiu kriterijumi.
Deružinskio knygos valstybiniame Vitebsko miesto knygyne su ženklu „Baltarusija - istorija, kultūra“
Išvada
Ramioje ir gana tylioje Baltarusijoje ne viskas taip tylu. Deružinskiai leidžia knygas ir moko. Jie dirba su jaunais žmonėmis. Ir šie jaunuoliai sugeria maskviečio įvaizdį ne tik kaip rasiniu požiūriu svetimą asmenį, bet ir kaip bjaurų padarą, su kuriuo reikia kovoti.
Užduokime sau klausimą: kodėl tokių klastotojų veikla yra tokia populiari? Vargu ar tai tik skaitytojų priviliojimo provokuojančia medžiaga ir patraukliomis antraštėmis rezultatas. Iš tiesų yra dar viena objektyvi priežastis. Ir ši priežastis yra žmonių poreikis gauti istorinių žinių apie savo tėvynę. Tačiau dauguma žmonių neturi pakankamai laiko skaityti storas knygas ir patys ieškoti atsakymų. Žmonėms reikia paruoštų atsakymų. Čia ateina tokios figūros kaip Deružhinsky ir Taras, kurie (mūsų nuomone, pagal užsakymą) kuria ir pristato visuomenėje destruktyvius informacinius modulius.
Žvelgdamas į šių destruktyvių mitų paplitimą Baltarusijoje (o tai pirmiausia kelia grėsmę valstybės saugumui), norėčiau paklausti: kur žiūri valdžia ir tiesiogiai - Mokslų akademija?
Mes nekviečiame išspręsti šio klausimo principu „nėra žmogaus - jokių problemų“ arba atsiimti ir uždrausti visą tokią literatūrą (dideliuose knygynuose Minske iš lentynų buvo išimtos labiausiai provokuojančios Taros ir Deržinskio knygos). Kaip žinote, tai nėra labai veiksminga, greičiau tik sustiprina problemą.
Būtina nustatyti pagrindines etnosocialinių konfliktų priežastis ir vykdyti valstybės politiką jų prevencijai. Ir visa tai turėtų lydėti aukštos kokybės mokslo populiarinimas, istorinė ir politinė žurnalistika, kuri dabar yra labai reikalinga ir bus paklausa ateityje.
Šaltiniai ir medžiagos:
„Analitinis laikraštis„ Slapti tyrimai “, 2016 m. Nr. 12
Analitinis laikraštis „Slapti tyrimai“, 2013 m., Nr. 17
V. Giginas. Ar Baltarusija buvo kolonija? http: //zapadrus.su/zaprus/filz ...
„Analitinis laikraštis„ Slapti tyrimai “, 2016 m. Nr. 11
V.Deružinskis. Baltarusijos istorijos paslaptys, 2014 m
Kas yra Vadimas Rostovas ar lyakhamas, visa tai niežti http: //parafraz.net/kto-takoj -...
Chesnok.by: Ar Rusijos imperijoje buvo nacionalinės baltarusių kultūros genocidas, ar ne?
Garlic.by: Kas yra baltarusiai? Pirmoji dalis: Apie ideologiją ir nacionalinę idėją
Česnakai. Autorius: Slutsko sukilimas: kur vedami baltarusių nacionalistai?
Cyril Metelitsa: Vae soli. Nostalgija imperijai http: //ross-bel.ru/about/news _...
Alegas Latyshonakas, Yaggenas Miranovičius. Baltarusijos istorija Syaradzinos pragaras XVIII a taip, XXI amžiaus lopinėlis, 2010 m.
Baltarusijos nacionalizmas skelbiamas tyliai, bet aktyviai http: //www.posprikaz.ru/2013/0 ...
Jei jus domina ši informacija, spustelėkite " man patinka“, palik
4.1 projektas yra slaptas JAV vyriausybės medicininis tyrimas Maršalo salų gyventojams, kuriems po 1954 m. Kovo 1 d. Bikinio atole įvykusio branduolinio bandymo buvo taikoma radiacija. Amerikiečiai nesitikėjo tokio radioaktyviosios taršos poveikio: per pirmuosius penkerius metus po tyrimų moterų persileidimai ir negimę kūdikiai padvigubėjo, o daugeliui išgyvenusių netrukus išsivystė vėžys.
JAV Energetikos departamentas komentavo eksperimentus: "... Radiacijos poveikio žmonėms tyrimai galėtų būti atliekami lygiagrečiai su radiacijos aukų gydymu". Ir toliau: "... Maršalo salų populiacija eksperimente buvo naudojama kaip jūrų kiaulytės".
Sužinokime išsamiau apie tuos įvykius
Daugiau nei prieš 65 metus JAV pradėjo branduolinius bandymus Ramiojo vandenyno Maršalo salose.
„Castle Bravo“ yra termobranduolinio sprogstamojo įtaiso bandymas Amerikoje 1954 m. Kovo 1 d. Bikini atole (Maršalo salų Respublika, susijusi su JAV). Pirmasis iš septynių „Operacijos pilies“ iššūkių serijos.
Šio bandymo metu buvo susprogdintas dviejų pakopų užtaisas, kuriame kaip termobranduolinis kuras buvo naudojamas ličio deuteridas. Energijos išsiskyrimas po sprogimo pasiekė 15 megatonų, todėl pilis „Bravo“ tapo galingiausia iš visų JAV branduolinių bandymų. Sprogimas sukėlė stiprų aplinkos radiacinį užteršimą, kuris sukėlė nerimą visame pasaulyje ir paskatino rimtai peržiūrėti esamas nuomones apie branduolinius ginklus.
Daugelį dešimtmečių ši tema buvo savotiškas tabu Vakarų pasauliui, ypač JAV, kurios išbandė „velniškus“, kaip patys salos gyventojai tai vadino, ginklus gerais ketinimais „vardan ramybės ir saugumo Žemėje“. Tačiau 2006 m. Per JT lygiu vykusius tarptautinius renginius, skirtus liūdnos dienos 60-osioms metinėms, buvo priimtas sprendimas oficialiai ištirti visas Amerikos bandymų aplinkybes ir pasekmes aborigenams ir aplinkai.
Per šį laiką į Maršalo salas buvo išsiųstos kelios dešimtys mokslininkų, taip pat aktyvistų, nevyriausybinių aplinkosaugos organizacijų narių ir žmogaus teisių gynėjų ekspedicijų. JT pareigūnai taip pat dalyvavo šios problemos tyrime. Sintezę, išvadas ir rekomendacijas Žmogaus teisių tarybai Jungtinių Tautų būstinėje Ženevoje pristatys specialusis pranešėjas Kalinas Gergescu.
Kaip žinote, amerikiečiai pirmąją atominę bombą atmosferoje išbandė 1945 m. Liepos 16 d. - savo teritorijoje, netoli Alamogordo miesto, Naujojoje Meksikoje. Tada - apie Japonijos gyventojus: nuo 1945 m. Rugpjūčio kasmet švenčiama Hirosimos ir Nagasakio branduolinė apokalipsė. Po to JAV valdžia nusprendė išbandyti naujus ginklus toli nuo savo teritorijos. Pasirinkimas atiteko retai apgyvendintoms, pamestoms Ramiajame vandenyne, Maršalo salose, kurios buvo JT kontroliuojamos iškart po Antrojo pasaulinio karo, o po dviejų amerikiečių atominių bombų sprogimų Bikini saloje 1946 m., Jų globa buvo perduota Jungtinėms Valstijoms. Baltieji rūmai prisiėmė rimtus įsipareigojimus: „apsaugoti salų gyventojus nuo jų žemės ir išteklių praradimo“ ir „apsaugoti globėjų gyventojų sveikatą“.
Kaip tiksliai amerikiečiai „gynė“ jiems patikėtus žmones ir jų žemes, paaiškėjo iš išslaptintų 1994 m., Taip pat neseniai paskelbtų oficialių dokumentų. Paaiškėjo, kad ši „globa“ traukia žmones į tarptautinį tribunolą. „1946–1948 m.“, - antropologė Barbara Johnston, knygos „Branduolinio karo pavojus: ataskaita apie Rongelepo atolą“ autorė, man pasakė: „Jungtinės Valstijos išbandė 66 branduolines bombas ant Bikini ir Enivitok atolų ar šalia jų, atomizuodamos salas iš vidaus ir pagal išslaptintus dokumentus. pataikyti į vietos gyventojus “.
Bendra sprogstamoji galia Maršalo salose buvo 93 kartus didesnė už visus Amerikos atmosferos branduolinius bandymus Nevados dykumoje. Tai prilygsta daugiau nei 7000 bombų, kurias JAV numetė ant japonų Hirosimos.
1954 m. Kovo mėn. Buvo atliktas slaptas „Bikini“ bandymas kodiniu pavadinimu „Bravo“, kurio rezultatai pribloškė net kariuomenę. Salą praktiškai sunaikino vandenilio bomba, kuri buvo tūkstantį kartų galingesnė už numestą ant Hirosimos. „Šio bandymo išvakarėse, - žurnalistams sakė aplinkosaugos aktyvistai Jane Goodall ir Rickas Esselta, - oro sąlygos pablogėjo, o bandymo rytą vėjas pūtė tiesiai ant JAV karo laivų ir keliose apgyvendintose salose, įskaitant Rongilepą ir Utriką. Tačiau, nepaisant to, kad tokia vėjo kryptis kėlė pavojų šiose salose gyvenantiems žmonėms, bomba buvo susprogdinta. Didžiuliai smėlio debesys, balti pelenai nusėdo ant kelių atolų, paveikę žmones, tarp jų ir nedidelį skaičių amerikiečių “.
Apskritai, remiantis išslaptintų JAV medžiagų skaičiavimais, dėl branduolinių bandymų virš Maršalo salų į atmosferą buvo išleista apie 6,3 milijardo radioaktyviųjų jodo-131 kurių. Tai yra 42 kartus daugiau nei 150 milijonų curių, išleistų atlikus bandymus Nevadoje, ir 150 kartų daugiau nei 40 milijonų curių po Černobylio avarijos. (Pasak ekspertų, Japonijos atominės elektrinės „Fukušima“ išmetamų teršalų kiekis šiandien svyruoja nuo 2,4 iki 24 milijonų kurių, ir jie vis dar tebevyksta.)
Tačiau dokumentai rodo, kad nuo slaptų branduolinių bandymų nukentėjo ne tik vietiniai gyventojai. 1954 m. Japonijos žvejybos laivas „Daigo Fukuryu Maru“ („Lucky Dragon“) taip pat pateko į „paskirstymą“ netoli Bravo salos. Visi 23 įgulos nariai buvo stipriai apšvitinti. Vienas jų, Kuboyama Aikishi, mirė po kelių savaičių. (Kita vertus, amerikiečiai davė japonų antibiotikų gydyti nuo radiacijos kenčiančiai įgulai.) Tuo pačiu metu salų gyventojai nebuvo įspėti apie bandymus, jie bent jau tam laikui nebuvo nuvežti į saugią vietą. Jie, patys to nežinodami, patyrė praktiškai mirtiną branduolinių sprogimų poveikį sveikatai.
Pasak Barbaros Johnston, po bandymų buvo perkeliami nieko neįtardantys apšviesti aborigenai iš Rongelep salos ir jie tapo objektais amerikiečiams atlikti itin slaptus radiacijos poveikio žmonių sveikatai tyrimus („4.1 projektas“). Jau tada buvo nustatytos ir dokumentais patvirtintos radiacijos prasiskverbimo į žmogaus kūną pasekmės, tačiau šie žmonės negydyti. Taip pat tuo metu nebuvo viešinami radioizotopų judėjimo ir kaupimosi Rongelep ir kitų šiaurinių atolių jūrų ir sausumos aplinkoje rezultatai.
1957 m. Apšvitinti vietiniai gyventojai, apie kuriuos pranešta neseniai išleistame JAV dokumentiniame filme „Branduolinė laukinė gamta“. Slapto projekto 4,1 "(Adomo Horowitzo) salos su dideliu pasipiktinimu buvo grąžintos į gimtinę, kur nukentėjusiame rajone pastatė naujus namus. Tai buvo, pasak filmo, atskleidusio JAV vyriausybę, kūrėjai, planuotas eksperimentas. (SSRS kažkas panašaus įvyko 1986 m. Po avarijos Černobylio atominėje elektrinėje - tada, TSKP Centro komiteto politinio biuro siūlymu, nukentėjusiose teritorijose buvo pastatyti migrantų namai.) Amerikos medicinos mokslininkai stebėjo apšvitintą žmonių populiaciją natūraliomis, taip sakant, įgytomis radioaktyvumo sąlygomis. Už visa tai buvo atsakingi Gynybos departamento ir JAV atominės energijos komisijos pareigūnai.
Kasmet gydytojai leidosi į salas, kad ištirtų blogėjančią vietos gyventojų sveikatą, naudodami rentgeno spindulius, kraujo tyrimus ir kitus metodus. Rezultatai buvo kruopščiai dokumentuojami ir saugomi karinėje bei medicininėje apskaitoje su antrašte „Visiškai slapta“.
Žmonės Rongilepo ir Utriko salose nudegino odą ir prarado plaukus. Tačiau tada JAV atominės energetikos komisijos pranešime spaudai sakoma, kad keli amerikiečiai ir Maršalai „gavo nedidelę radiacijos dozę. Bet nudegimų nepastebėta. Viskas sekėsi gerai “. Uždaroje valdžios institucijų ataskaitoje buvo nurodyta, kad atlikus „Bravo“ projekto bandymus 18 radionuklidų nuosėdų gali būti užterštos 18 salų ir atolų. Po kelerių metų JAV Energetikos departamento pranešime pažymėta, kad be 18 paminėtų, buvo užterštos ir kitos salos, kuriose buvo penkios.
1955 m. (Branduolinių bandymų įkarštyje Maršalo salose) žymių branduolių fizikų grupės iniciatyva buvo įsteigtas JT atominės radiacijos poveikio mokslinis komitetas. Pačioje JAV kilo protestų banga. Daugiau nei du tūkstančiai amerikiečių mokslininkų 1957 m. Pareikalavo valdžios institucijų nedelsiant nutraukti branduolinių ginklų bandymus. Apie dešimt tūkstančių tyrėjų iš daugiau nei keturių dešimčių šalių išsiuntė protesto laišką JT generaliniam sekretoriui.
Tačiau, reaguodamos į teisėtą Maršalo salų gyventojų reikalavimą nutraukti branduolinius bandymus ir salų sunaikinimą, Didžioji Britanija, Prancūzija ir Belgija pasiūlė suderintą rezoliucijos projektą, kuriame ciniškai teigiama, kad JAV turi teisę atlikti branduolinius bandymus patikimoje teritorijoje „siekiant pasaulinės taikos ir saugumo“.
Tačiau nieko keisto. Tuo metu tiek Didžioji Britanija, tiek Prancūzija jau pačios vykdė savo branduolinius bandymus, o JAV uždraudus tokius bandymus savaime bus nutraukta jų pačių branduolinė plėtra. Todėl, nepaisant pasaulio bendruomenės protestų, JAV tęsė branduolinius sprogimus Ramiajame vandenyne.
Sovietų Sąjunga, 1949 m. Rugpjūtį išbandžiusi savo atominę bombą, taip pat dalyvavo kampanijoje prieš branduolinius bandymus Ramiajame vandenyne. 1956 m. SSRS paskelbė bandymų moratoriumą, matyt, tikėdama, kad vis dar nedaug branduolinių šalių paseks šiuo pavyzdžiu. Tačiau užuot susėdę prie derybų stalo ir nusprendę nutraukti bandymus ar bent laikiną jų moratoriumą, JAV ir Didžioji Britanija surengė 30 naujų sprogimų, įskaitant Maršalo salose. Paskutinis „grybų debesis“ virš jų saulę uždengė 1958 m.
Pirmieji skydliaukės navikai Rongelepo gyventojams pasirodė 1963 m., Praėjus 9 metams po vienos galingiausių vandenilio bombų bandymų. Dėl branduolinių bandymų apie tūkstantis Maršalo salų gyventojų, pasak nepriklausomų tarptautinių ekspertų, mirė nuo vėžio ir kitų ligų. JAV valdžios institucijos oficialiai pripažino tik 1865 žmones Amerikos branduolinių bandymų aukomis. Jiems buvo išmokėta daugiau kaip 80 milijonų dolerių kompensacija. Daugiau nei 5000 salų gyventojų negavo jokios kompensacijos, nes Amerikos valdžia nelaikė jų branduolinio smūgio ar radioaktyvios taršos aukomis. Dabar, matyt, ši neteisybė bus ištaisyta.
Tačiau bandymai, kurie kelia siaubą dėl pasekmių žmonėms ir aplinkai, galbūt ir nebuvo. Apskritai visa pasaulio istorija galėjo vykti kitaip, jei JT būtų priėmusi SSRS 1946 m. \u200b\u200bBirželio mėn. (Dar prieš prasidedant pirmajam branduoliniam bandymui Maršalo salose) Tarptautinei konvencijai dėl ginklų gamybos ir naudojimo uždraudimo, remiantis atomine energija, draudimo. masinio naikinimo tikslu “. Bet šis dokumentas liko juodraščiu. Nei JAV, nei jos sąjungininkai nebuvo pasirengę šiam įvykių posūkiui. Jie paspartino savo kitą plėtrą - prasidėjo beprecedentės naujų ginklų - branduolinių - lenktynės. Kai kurios salos ir jų gyventojai (be to, ne amerikiečiai) besikuriančios supervalstybės valdžiai nebuvo svarbūs.
Tik po penkerių metų, 1963 m. Liepos mėn., Po alinančių SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos derybų, buvo pasirašyta precedento neturinti „Sutartis, draudžianti branduolinių ginklų bandymus atmosferoje, kosminėje erdvėje ir po vandeniu“. Pasak Rusijos ekspertų, paskelbtų „Atomic Energy Bulletin“, tuo metu planetoje jau buvo atlikta apie 520 branduolinių bandymų atmosferoje. JAV ir SSRS susprogdino daugiau nei 210 atominių ir vandenilio bombų, Didžioji Britanija - 21, Prancūzija - 50 ir Kinija - 23. Prancūzija tęsė bandymus atmosferoje iki 1974 m., O Kinija - iki 1980 m.
1994 m. Buvo aptiktas 1953 m. Bravo prospektas, kuriame buvo nuoroda į 4.1 projektą, ir jis buvo aiškiai parašytas prieš įvykstant smūgiui. JAV vyriausybė atsakė, kad kažkas tiesiog grįžo prie projektų sąrašo ir ten įterpė 4.1 projektą; taigi, pasak JAV vyriausybės, visi veiksmai Maršalo salose nebuvo tyčiniai.
Mokslininkas R. Lazaras, dirbęs „Area-51“ ( slapta bazė JAV NSO tyrimai), nustatoma, su kokiu kuru NSO juda. Diriguodamas slapti tyrimai, jis nustatė, kad paslaptis slypi gravitacinėse jėgose.
Laiko ir erdvės santykis yra pagrįstas gravitacijos jėga, todėl, įgijęs šios jėgos kontrolę, sistema gali būti savavališkai pakeista, kitaip tariant, laisvai juda joje. NSO vykdomas gravitacinio lauko pokytis. Matyt, tai prisideda prie erdvės iškraipymo, dėl kurio mes stebime staigų NSO pasirodymą, tada staigų NSO išnykimą.
Lazaras ypatingą dėmesį skiria gravitacinių jėgų šaltiniui. Robertas suprato, kad už jį atsakingas lentelės elementas Nr. 115. Mendelejevas, bet kaip šis elementas suaktyvina aparatą, nėra aišku. Pasak Lazaro, „Site-51“ buvo surinktas didžiulis kiekis tokios medžiagos. Tačiau faktas yra tas, kad tokio elemento Žemėje dar nebuvo. Taip, jie bando sukurti tokius elementus laboratorijose, tačiau jie pasirodo nestabilūs ir egzistuoja tik akimirką. Tačiau, kaip paaiškėjo, didieji protai atrado, kad egzistuoja „transuraninė stabilumo sala“ - 114 ir 115 elementai, kurie negali irti.
51 zonos darbuotojai
Kodėl Lazaras norėjo atvirai paskelbti slaptus įvykius? Pagrindinė priežastis, paaiškino jis, yra gyvenimo baimė. Viskas prasidėjo nuo to, kad jis surengė žmonai ekskursijas į slaptą bazę. Kelias naktis jis vedė ją į draudžiamą teritoriją, kol jie buvo pastebėti. Po to tyrėją nedelsiant išmetė iš darbo, o tada tardė, grasino ... Būdamas prižiūrimas specialiųjų tarnybų, Lazaras manė, kad būtina paskelbti visą informaciją apie NSO. Štai kodėl jis pristatė savo tyrimus žiniasklaidai ir pasakė, kur yra slapta bazė.
Kitas drąsuolis - dizaineris B. Juhausas teigė, kad jis taip pat užsiėmė specialių pilotams skirtų treniruoklių kūrimu, kurie leido jiems išmokti skraidyti užfiksuotais NSO. Pirmą kartą „lėkštę“ Juhėjas pamatė Nevadoje.
Buvęs specialiųjų karinių jūrų pajėgų narys D. Hannessy taip pat kadaise buvo slaptų tyrimų narys. Jis sakė, kad 51-oje zonoje yra 4 požeminiai aukštai, kuriuose įrengti angarai, kuriuos jungia galingi liftai, kurie NSO pakelia į viršų. Jis asmeniškai matė, kad net 7 NSO stovėjo antrame lygyje. Įėjimas į žemutinius aukštus yra griežtai ribotas. Ten buvo leidžiama laikyti tik magnetinių kortelių turėtojus. Ir tai dar ne viskas - išskyrus korteles, reikia nuskaityti pirštų atspaudus ir akių rainelės piešinį. Taigi, kad ir kaip JAV valdžia stengtųsi slėpti savo eksperimentus nuo žmonių, nieko neišeina. Paslaptis tampa akivaizdi.
Miesto legendos Isa. 1 dalis
Gražuolė Annaik
Plaukų Sif. 1 dalis
Keliaujantys akmenys
Ar galima užsidirbti pinigų Forex
Ar galima užsidirbti pinigų „Forex“ ir kaip tai padaryti? Pagrindinis klausimas, kuris domina pradedantįjį, kuris ketina investuoti tam tikrą pinigų sumą į uždarbį ...
Didžiausias ryklys pasaulyje
2012 m. Vasario 7 d. Pakistane ant Karačio krantų nuplaukė tikras monstras: tai didžiausias ryklys pasaulyje! Plaktuko ilgis yra ...
Kijevo Rusijos architektūra
Trumpai tariant, iki X amžiaus pabaigos Kijevo Rusios architektūra buvo nepakankamai išvystyta. Net didžiuosiuose miestuose nebuvo akmeninių pastatų, o kunigaikščiai ...
Pirmasis penkerių metų planas
Iki 1928 m. SSRS vykdė gana liberalią naują ekonominę politiką. Nors žemės ūkio, mažmeninės prekybos, paslaugų, maisto ir lengvosios pramonės ...
Pirmosios 4-6 vaiko gyvenimo savaitės
Jau gerai žinoma, kad kūdikis iš karto po gimimo sugeba atskirti balsus, kvapus, spalvas, jo veido išraiška atspindi vidinę būseną ir yra lengvai atpažįstama. ...
Kijevo vartai
Auksiniai vartai yra senovės Kijevo Rusijos gynybinės architektūros paminklas. Valdant Jaroslavui Išmintingajam, miestas buvo nuolat sutrikęs, todėl reikėjo padidinti ...
Geriausi treniruokliai vienoje mašinoje
Pačios geriausios mašinos yra tos, kurios suteikia jums daugiausiai sprogimo. Jei esate bumas ...
Artem DENIKIN
"Analitinis laikraštis" Slapti tyrimai ", 2005 m. Nr. 16
2005 m. Liepos mėn. „National Geographic“ televizijos kanalas žiūrovams parodė naują projektą - kelių dalių dokumentinį filmą apie žmogaus galimybes nužudyti žmogų.
Didžioji šio projekto dalis buvo tikras atradimas visuomenei. Filmo autorių nurodyti faktai išties šokiruoja, o mokslinių tyrimų rezultatai šiuo klausimu verčia skirtingai žiūrėti tiek į patį žmogų, tiek į karą. Tai radikaliai keičia mūsų idėjas, kurios atrodė išspręstos ir nepajudinamos.
Kodėl normalus žmogus, net pašauktas į armiją ir kovojantis už savo tėvynę, vis dar nenori žudyti? Mokslas tam rado biologinius paaiškinimus.
Nužudymo neigimas
Filmo tekstūra šokiruoja, ir iš pradžių sunku tuo patikėti.
1947 m. Amerikos generolas Marshallas surengė Antrojo pasaulinio karo veteranų iš Kovinių pėstininkų dalinių tyrimą, siekdamas nustatyti kario ir karininko elgesį tikroje kovoje. Rezultatai nustebino. Tik mažiau nei 25% JAV kariuomenės kovinių pėstininkų dalinių karių ir karininkų mūšio metu apšaudė priešą. Ir tik 2% tyčia nukreipta į priešą.
Panašus vaizdas buvo ir oro pajėgose: daugiau nei 50% amerikiečių pilotų numuštų priešo orlaivių sudarė 1% pilotų.
Paaiškėjo, kad tose kovų rūšyse, kur priešas suvokiamas kaip asmuo ir asmuo (tai yra pėstininkų kovos, kovotojų oro dvikovos ir kt.), Kariuomenė yra neveiksminga, ir beveik visą priešui padarytą žalą sukuria tik 2% personalo, o 98% nesugeba nužudyti.
Visiškai kitoks vaizdas yra tas, kur kariškiai nemato priešo veide. Tankų ir artilerijos efektyvumas čia yra dydžiu didesnis, o maksimalus efektyvumas yra bombonešių aviacijoje. Būtent ji Antrojo pasaulinio karo metu padarė didžiausią žalą priešo darbinei jėgai (maždaug 70% visų karinių ir civilinių priešo nuostolių).
Kalbant apie pėstininkų akis į akį, jų efektyvumas yra mažiausias tarp kitų kovinių ginklų. Priežastis ta, kad kariai negali žudyti.
Kadangi tai yra pagrindinis ginkluotųjų pajėgų veiksmingumo klausimas, Pentagonas į tyrimą įtraukė grupę karinių psichologų. Išaiškėjo nuostabių dalykų.
Paaiškėjo, kad 25% karių ir karininkų prieš kiekvieną mūšį šlapinasi arba tuštinasi iš baimės. JAV armijoje tai paprastai buvo įprasta. „National Geographic“ kaip pavyzdį pateikia Antrojo pasaulinio karo veterano prisiminimus. Karys veteranas sako, kad prieš pirmąjį mūšį Vokietijoje jis sušlapo, tačiau jo vadas parodė į save, taip pat šlapias, ir pasakė, kad tai yra normalu prieš kiekvieną mūšį: „Kai tik sušlapinu save, baimė dingsta ir aš galiu susivaldyti“.
Apklausos parodė, kad tai yra didžiulis reiškinys kariuomenėje, ir net kare su Iraku apie 25% JAV karių ir karininkų prieš kiekvieną mūšį šlapinosi ar tuštinosi iš baimės.
Žarnų ir šlapimo pūslės ištuštinimas prieš mirties baimę yra įprastas gyvūnų instinktas, kurį žmonės paveldi iš gyvūnų: ištuštinus žarnyną ir šlapimo pūslę, lengviau pabėgti ir pabėgti. Tačiau psichologai negalėjo iš karto paaiškinti kažko kito.
Maždaug 25% kareivių ir karininkų laikinai paralyžiavo ranką ar smilių. Be to, jei jis yra kairiarankis ir turi šaudyti kaire ranka, paralyžius palietė kairę ranką. Tai yra, būtent šaudymui reikalinga ranka ir pirštas. Po nacistinės Vokietijos pralaimėjimo Reicho archyvai parodė, kad ta pati ataka persekiojo vokiečių kareivius. Rytiniame fronte buvo nuolatinė rankos ar piršto „nušalimo“ epidemija, kurią reikėjo iššauti. Taip pat apie 25% kompozicijos.
Kaip paaiškėjo, priežastys glūdi giliai žmogaus, kuris buvo priverstas siųsti karą, psichologijoje. Šioje paieškoje tyrėjai pirmiausia nustatė, kad 95% visų smurtinių nusikaltimų įvykdo vyrai ir tik 5% moterys. Tai dar kartą patvirtino visiems gerai žinomą tiesą, kad moterys paprastai nėra tinkamos siųsti jas į valstybę karui nužudyti.
Tyrimai taip pat parodė, kad žmonės visiškai nėra agresyvūs. Pavyzdžiui, šimpanzės elgiasi su siaubingai agresyviai savo artimųjų atžvilgiu, ko žmonėms evoliuciškai nėra, nes, pasak mokslininkų, agresyvūs žmonijos individai neišvengiamai žuvo žmonijos istorijos eigoje ir išgyveno tik tie, kurie buvo linkę į kompromisus.
Šunų elgesio analizė parodė, kad INSTINCT draudžia šunims žudyti savo rūšį. Jie turi aiškius biologinius tokio elgesio suvaržymus, dėl kurių šuo patenka į apsvaigimo būseną, jei jis pradeda šuns gyvybei pavojingas traumas. Paaiškėjo, kad normalus žmogus tokiose situacijose tampa panašus į šunis. Pentagono mokslininkai, ištyrę kareivio stresą kovos metu, nustatė, kad karys visiškai „išjungia priekines smegenis“, atsakingas už sąmoningą elgesį, o gyvūno instinktų pagalba įjungiamos smegenų skilties, valdančios kūną ir protą. Tai paaiškina kareivių rankų ir pirštų paralyžių - instinktyvų draudimą žudyti savo rūšį.
Tai yra, tai visai ne psichiniai ar socialiniai veiksniai, ne pacifizmas ar, priešingai, žmogaus idėjų fašizmas. Kai reikia nužudyti savo rūšį, įjungiami biologinio pasipriešinimo mechanizmai, kurių žmogaus protas visiškai negali valdyti.
Kaip vieną iš pavyzdžių „National Geographic“ pateikia Himmlerio kelionę į mūsų ką tik užgrobtą Minską, kur Vokietijos ir Baltarusijos naciai žydus žudė. Kai žydų naikinimo ideologo ir organizatoriaus Himmlerio akivaizdoje buvo sušaudytas Minsko žydas, SS vadovas ėmė vemti, pradėjo alpti. Vienas dalykas yra rašyti įsakymus dėl „abstrakčių“ milijonų žmonių nužudymo toli biure, o kitas dalykas - pamatyti labai konkretaus asmens, kuriam ši nutartis buvo skirta mirties bausmę, mirtį.
Didžiausi amerikiečių psichologai Svengas ir Marchandas, kuriuos užsakė Pentagonas, sužinojo kai ką nuostabaus. Jų tyrimų rezultatai buvo šokiruojantys: jei kovinis dalinys 60 dienų vykdo nuolatinius karo veiksmus, tai 98% personalo eina iš proto.
Kas yra likusieji 2 proc., Kurie kovinių susirėmimų metu yra pagrindinė vieneto, jo herojų kovinė jėga? Psichologai aiškiai ir pagrįstai įrodo, kad šie 2% yra psichopatai. Šie 2 proc. Turėjo rimtų psichinių problemų dar prieš pašaukimą į armiją.
Mokslininkų atsakymas į Pentagoną buvo tas, kad glaudaus kovinio kontakto ginkluotųjų pajėgų veiksmų efektyvumas pasiekiamas tik esant psichopatams, todėl žvalgybos ar šoko proveržio padaliniai turi būti suformuoti tik iš psichopatų.
Tačiau šiuose 2% žmonių yra ir nedidelė dalis žmonių, kurie negali būti priskirti psichopatams, bet gali būti priskirti „lyderiams“. Tai yra žmonės, kurie po karo tarnybos paprastai eina į policiją ar panašias įstaigas. Jie nedemonstruoja agresyvumo, tačiau jų skirtumas nuo normalių žmonių yra toks pats kaip psichopatų: jie gali lengvai nužudyti žmogų - ir nepatirti dėl to jokių rūpesčių.
DIDŽIAS ŽODIS
Amerikos žmonių tyrimų esmė ta, kad pati biologija, patys instinktai draudžia žmogui žudyti. Ir tai iš tikrųjų buvo žinoma ilgą laiką. Pavyzdžiui, Lenkijos ir Lietuvos sandraugos XVII amžiuje buvo atliekami panašūs tyrimai. Kario pulkas šaudykloje bandymo metu pataikė į 500 taikinių. Ir tada mūšyje, po kelių dienų, visas šio pulko sušaudymas pataikė tik į tris priešo karius. Šį faktą cituoja ir „National Geographic“.
Asmuo biologiškai negali žmogaus nužudyti. Pasak JAV psichologų, psichopatai, kurie sudaro 2% karo, tačiau yra 100% visos kariuomenės smogiamosios jėgos artimuose mūšiuose, yra vienodai žudikai civiliniame gyvenime ir, kaip taisyklė, yra kalėjime. Psichopatas yra psichopatas: ar kare, kur jis yra didvyris, ar civiliniame gyvenime, kur jis kalėjime.
Atsižvelgiant į tai, atrodo, kad bet koks karas yra visiškai kitoks: ten, kur 2% Tėvynės psichopatų kovoja su tais pačiais 2% priešo psichopatų, sunaikindami daugybę žmonių, kurie nenori nužudyti žmogaus. O politikai, norėdami išsaugoti savo asmeninę galią šalyje, už karą ima 2 proc. Psichopatų. Ideologija čia nevaidina jokio vaidmens, nes net Himmleris vėmė nuo vieno Minsko žydo egzekucijos, nors ir buvo „ideologiškai pagrįstas“. Karą daro 2% psichopatų, kuriems visiškai nerūpi, ką jie ką nors nužudo. Pagrindinis dalykas jiems yra politinės vadovybės signalas dėl represijų. Čia psichopato siela randa savo laimę, geriausią valandą.
Jungtinių Valstijų Antrojo pasaulinio karo ir Vietnamo, Irako veteranai bei Rusijos karai Afganistane ir Čečėnijoje sutaria dėl vienos nuomonės: jei bent vienas toks psichopatas pasirodė būryje ar kuopoje, vadas išgyveno. Jei jo nebuvo, dalinys mirė. Toks psichopatas beveik visada sprendė viso padalinio kovinę misiją. Pavyzdžiui, vienas iš amerikiečių desanto Prancūzijoje veteranų sakė, kad vienas vienintelis kareivis nusprendė visą mūšio sėkmę: kol visi slapstėsi prieglobstyje pakrantėje, jis užkopė į nacių bunkerį, paleido kulkosvaidį į jo glėbį ir tada metė į jį granatas, ten nužudydamas. Visi. Tada jis nubėgo prie antrosios piliulių dėžutės, kur, bijodamas mirties, jis - VIENAS! - pasidavė visi trisdešimt vokiečių bunkerio kareivių. Tada jis paėmė trečią piliulę ...
Veteranas prisimena: „Jis atrodo kaip normalus žmogus, o bendraudamas atrodo visai normalus, tačiau tie, kurie su juo gyveno glaudžiai, įskaitant mane patį, žino, kad tai psichiškai nesveikas žmogus, visiškas psichas“.
IEŠKANT PSICHOPATŲ
Pentagonas padarė dvi pagrindines išvadas. Pirma, būtina organizuoti karines operacijas taip, kad karys nematytų priešo jo žudomame veide. Norėdami tai padaryti, būtina kiek įmanoma sukurti nuotolinio karo technologijas ir sutelkti dėmesį į bombardavimą bei šaudymą. Antra, tie daliniai, kurie neišvengiamai tiesiogiai kontaktuoja su artimais koviniais kontaktais su priešu, turi būti suformuoti iš psichopatų.
Pagal šią programą atsirado „rekomendacijos“ rangovams atrinkti. Labiausiai psichopatai tapo pageidaujami. Be to, žmonių paieška pagal sutartis nustojo būti pasyvi (atrenkant iš besikreipiančių), bet suaktyvėjo: Pentagonas pradėjo tikslingai ieškoti psichopatų JAV visuomenėje, visuose jos sluoksniuose, įskaitant ir žemiausius, siūlydamas jiems karinę tarnybą. Tai buvo mokslinio požiūrio suvokimas: kariuomenei reikalingi psichopatai. Būtent - artimo kovinio kontakto daliniuose, kurie šiandien JAV formuojami tik iš psichopatų.
JAV yra didelė šalis, jos gyventojų skaičius yra dvigubai didesnis nei tos pačios Rusijos. Psichopatų, skirtų karo tarnybai, per 20 metų „mokslinio požiūrio“ galima rasti nepaprastai daug. Tai tikriausiai yra JAV armijos pergalių dabartiniuose karuose kilmė. Nė viena pasaulio armija šiandien negali atsispirti JAV kariuomenei ne tik dėl technikos, bet ir dėl to, kad JAV pirmosios pasaulyje suprato žudymo mokslą ir formavo streiko vienetus tik iš psichopatų. Šiandien vienas profesionalus JAV armijos karys vertas šimtų kitų armijų, nes jis surandamas ir atrenkamas kaip psichopatas.
Todėl kitų šalių armijos vis dar serga ta pačia liga - artimoje kovoje tik apie 2% sugeba realiai kovoti, o 98% negali žudyti. Tik Jungtinės Valstijos žymiai pakeitė savo karių kontaktinės kovos efektyvumą, padidindamos jį nuo 2% Antrojo pasaulinio karo iki 60-70% šiandien. Tik aktyviai kviečiant psichopatus.
Bet visa tai verčia į patį karą žiūrėti kaip į psichopatijos apraišką. Be to, sėkmingai kovoti gali tik psichopatai. Normalioje visuomenėje mes gydome psichopatus. Ar ne laikas mums atsigauti po paties karo, jei, remiantis mokslininkų tyrimais, žmogus nenori kovoti, negali kovoti, Gamta ar Dievas neketina kovoti. Žmogus neturėtų kovoti. Tai yra norma. O visa kita yra psichopatija, ligos.
KARAS IR TIKĖJIMASArtem DENIKIN "Analitinis laikraštis" Slapti tyrimai "
Keistas įspūdis išlieka perskaičius arkivyskupo Vasilijaus Švetso straipsnį. Ar jis (kaip ir visa Rusijos stačiatikių bažnyčia Maskvoje) tiki, kad Dievo Motina dalyvaus Antrajame pasauliniame kare kokios nors valstybės pusėje? Jis rašo: „Dievo Motina išvijo priešus, įnešdama jiems siaubą“. Kieno priešai? Tavo paties? Jai priešas turėtų būti tik tie žmonės, kurie masiškai niekino Dievą. Tai yra, SSRS žmonės. O Dievo Motina turėtų tik pasveikinti bedieviškos valstybės - SSRS - žlugimą. Dievo Motinai sovietinis asmuo yra priešas, o SSRS yra šėtoniškos valstybės, visos pasaulio blogio ir purvo „Cesspool“, įkūnijimas. Žvelgiant iš Dievo Motinos, ant kurios SSRS buvo piešiamos piktos karikatūros, požiūriu. Čia tik viena detalė. 1939 m. Rugsėjo 6 d., Minint Tarptautinę jaunimo dieną Minske, per miesto centrą praėjo daugiau nei 50 tūkst. Jie buvo militarizuotas jaunimas, visiškai analogiškas Vokietijos Hitlerio jaunimui. Propagandos apgauti jauni vyrai ir moterys buvo pasirengę agresijai prieš kaimynines šalis. Taigi tarp valstybinės jaunimo organizacijos Minske šūkių buvo: „Bažnyčios nariai ir sektantai bando nuodyti jaunimo sąmonę religijos nuodais. Ryžtingai atremkime priešišką obskurantų griaunamąjį darbą! Išplėskime savo antireliginę propagandą! " Čia religija iš „opijaus žmonėms“, kaip tai apibrėžė Marxas, jau vadinama nuodu. Taigi arkivyskupas mano, kad šalį, kurioje tikėjimas Jėzumi Kristumi oficialiai vadinamas NUODU, turėtų saugoti Dievo Motina? Kodėl žemėje? Be to, Jėzus Kristus pasmerkė bet kokį karą, kaip ir bet kurią žmogžudystę. Kodėl Jis (o ypač Dievo Motina) turėtų pasveikinti sovietinį priešo miestų bombardavimą, kurio metu nužudoma dešimtys tūkstančių nekaltų kaimynų krikščionių vaikų? Vaikai - ne fašistai! Kaip Dievo Motina gali palaiminti masinį krikščionių kūdikių kūdikių žudymą? Arkivyskupo tekste paprastai gausu netikslumų ir perdėjimų. Straipsnį jis pradeda taip: „Prasidėjo baisus karas, kuriame priešas turėjo tik vieną tikslą: sunaikinti Rusiją, Šventąją Rusiją, sunaikinti Rusijos žmones, išnaikinti pačią Rusijos sampratą nuo žemės paviršiaus“. Bet taip nėra. Štai Adolfo Hitlerio kalba 1941 m. Kovo 30 d. Vyriausiajam Vermachto ginklų vadui: „... Dviejų pasaulėžiūrų kova tarpusavyje. Bolševizmas prilygsta socialiniams nusikaltimams. Komunizmas yra baisus pavojus ateičiai. ... Kova su Rusija: bolševikų komisarų ir komunistinės inteligentijos sunaikinimas. Naujosios valstybės turėtų būti socialistinės valstybės, bet be savo inteligentijos. Turime užkirsti kelią naujos inteligentijos formavimuisi ... Komisarai ir policijos pareigūnai yra nusikaltėliai, ir mes turime su jais elgtis kaip tokie “. Kaip matote, Hitleris aiškiai apibrėžė tikslus „kovos su Rusija“ rėmuose: tai bolševizmas, komisarai ir komunistinė inteligentija, gepheushniki. Aš visai nebalinu kruvino agresoriaus, bet atkreipiu jūsų dėmesį į tai, kad bolševizmas, komisarai ir gepeushniki yra ne tik Hitlerio, bet ir pagrindiniai stačiatikių bažnyčios priešai. Būtent jie, o ne Hitleris, nušovė apie 90% kunigų ir sunaikino apie 80% bažnyčių, būtent jie įkalė į gyventojų galvas, kad stačiatikybė yra nuodas. Tai ir stebina: kodėl Bažnyčia pradėjo padėti Stalino nusikalstamai chuntai? Kodėl nuėjote nusilenkti Stalinui, kurio rankos apipiltos kunigų krauju? Ir jei manysime, kad Bažnyčia bendradarbiavo su komisarų ir gepeušnikų režimu tik suvokdama dar didesnę grėsmę - Hitlerio, tai kodėl nenustatė Stalino bendradarbiavimo sąlygų, kurios būtų malonios ir reikalingos žmonėms: išsklaidyti GPU, grąžinti šaliai laisvę (įskaitant sąžinės laisvę), laisvą milijonai neteisėtai represuotų? Galbūt Stalinas, patekęs į aklavietę dėl vokiečių puolimo, būtų pažadėjęs visa tai padaryti? Vietoje to Bažnyčia išsitarė sau tik teisę atidaryti 20 000 bažnyčių. Tai yra, ji išsprendė savo, o ne nuo SSRS komunistinio jungo merdėjusių žmonių užduotis. Bet Stalinas visiškai nedavė „tikėjimo laisvės“ - jis tiesiog puolė į beviltišką situaciją, bandydamas panaudoti bet kokias galimybes savo išgyvenimui. Kodėl jis grįžo prie carinės uniformos ir prieš tai verkusių caro vadų, tokių kaip Kutuzovas, Nakhimovas ir Ušakovas, kuriuos dar 1939 metais komjaunimo laikraščiai pavadino „bajorų trūkumais“. Tai yra, jis grąžino carinę imperinę ideologiją, be kurios neįmanoma patriotizmo, nes prieš tai sovietinė ideologija apskritai atmesdavo visą tautinį savastį. Atsižvelgdamas į tai, jis laikinai grįžo į kunigų armiją - tik kritiškiausios padėties laikotarpiui. Kuris tada taip pat greitai iš armijos ir pašalintas. Be to, kunigai nebuvo visiškai laisvi: juos prižiūrėjo gepeushniki, neleisdami jiems tarti savo žodžio ir visur pažodžiui vedant kelią - kunigai buvo tiesiog naudojami. Galbūt tai buvo vyresnės kartos rezervistai, kurie vis dar gyveno carinėje Rusijoje ir galėjo juos įkvėpti žygdarbiams, tačiau komsomolo nariai, kurie iki 1941 m. Birželio 22 d. Sieniniuose laikraščiuose piešė Kristaus ir Dievo Motinos karikatūras, negalėjo. Šie žmonės, apgauti SSRS propagandos, turėjo visai kitą dievą - Josifą Staliną. 1941 m. Birželio 23–24 d. NKVD valdžia sušaudė visus „politinius“ kalinius BSSR ir Ukrainos SSR kalėjimuose - tai 170 tūkstančių baltarusių ir ukrainiečių iš naujai aneksuotos Vakarų Baltarusijos ir Vakarų Ukrainos. Tai Lenkijos kariuomenės karininkai, kunigai, verslininkai, parlamento ir politinių partijų nariai, prokurorai ir teisėsaugos pareigūnai, mokytojai, rašytojai, ūkininkai, gydytojai ir bajorų atstovai. Tai yra tie, kuriuos šiandien vadiname „tautos spalva“. Tada jie buvo laikomi Vakarų Baltarusijos ir Vakarų Ukrainos „žalingais elementais“. Šie 170 tūkstančių SSRS organų sušaudytų žmonių tada buvo ciniškai vadinami „fašizmo aukomis“, nors jie yra komunizmo aukos. Tad stebina: kodėl 1941 m. Birželio 23–24 d. Masinė krikščionių kunigų egzekucija Vakarų Baltarusijoje ir Vakarų Ukrainoje (tarp įvykdytų buvo apie 10 tūkst.) Nesukelia arkivyskupų pasipiktinimo? Nors faktas yra gerai žinomas - Rusijos publicistas Leonidas Mlechinas neseniai apie tai išsamiai kalbėjo TVC kanalo laidoje „Specialus aplankas“. Matyt, todėl, kad jie nušovė Kijevo Rusijos stačiatikių bažnyčios uniatus, o ne Rusijos stačiatikių bažnyčios kunigus Maskvoje. Bet tai yra faktas: pirmosios Didžiojo Tėvynės karo aukos buvo 170 tūkstančių baltarusių ir ukrainiečių, kuriuos nužudė NKVD, įskaitant apie 10 tūkstančių stačiatikių kunigų. Tegul uniatai, bet Kijevo Rusijos stačiatikių bažnyčios kunigai, kurie pakrikštijo Rusiją. Arkivyskupas rašo: „Bažnyčia palaimino Rusijos žmonių Tėvynės karą, ir šis palaiminimas buvo patvirtintas Danguje“. Tačiau šis karas prasidėjo SSRS valdžios - o ne fašistų - nužudymu! - apie 10 tūkstančių savo stačiatikių kunigų iš Rusijos stačiatikių bažnyčios Kijeve. Kaip tai galima net sujungti? Normalaus žmogaus galva, tai netelpa į jokią logiką: Bažnyčia palaimins karą, per pirmąsias tris dienas valdžios nušauta 10 tūkstančių ministrų stačiatikių bažnyčia ... As nesuprantu. Be to. Ką reiškia „priešas turėjo vieną tikslą: sunaikinti Rusiją, Šventąją Rusiją, sunaikinti Rusijos žmones, išnaikinti pačią Rusijos sampratą nuo žemės paviršiaus“? Nebuvo Rusijos, Hitleris užpuolė visai ne Rusiją ar kažkokią efemerišką „Šventąją Rusiją“, bet SSRS. Be to, pirmosiomis karo dienomis smūgis krito visai ne RSFSR, o BSSR, Ukrainos SSR ir kitoms Vakarų respublikoms. Kaip Baltarusijos gyventojas, mane žlugdo kunigų žodžiai, kad jis buvo pataisytas vien į Rusiją, tarsi ji būtų vienintelė nacių agresijos auka, ir, sakoma, Hitleris neturėjo blogų planų prieš baltarusius ir ukrainiečius. Juk arkivyskupas aiškiai rašo: „priešas turėjo TIK tikslą: sunaikinti Rusiją, Šventąją Rusiją, sunaikinti Rusijos žmones“. Rusijos žmonės yra RSFSR žmonės: pasirodo, kad kadangi jo sunaikinimas buvo TIK Hitlerio tikslas, Hitleris neturėjo jokių blogų ketinimų BSSR baltarusių atžvilgiu. Aš nuėjau jų išlaisvinti. Būtent tokia yra kunigų logika. Ir ši logika įžeidžia visą Baltarusijos žmones, įregistruodama juos kaip Hitlerio sąjungininkus. O kur yra Baltarusija-Partizanka? Arkivyskupo pasakojimas apie Rusijos stačiatikių bažnyčios dalyvavimą Maskvoje Antrajame pasauliniame kare yra aiškiai neišsamus. Aš palieku nuošalyje Maskvos Rusijos stačiatikių bažnyčios palaikymą aiškiai agresyvių SSRS karų ideologiniam pagrindimui - įskaitant SSRS agresiją prieš Suomiją, kur kalbėta ne apie „Tėvynės gynimą“, o apie grynai imperialistinį karą su imperiniais interesais, kad pavergtų kaimynus. Tai yra, pavogti iš jų laisvę ir tėvynę masinėmis žudynėmis, kurios daug kartų keistai pažeidžia Dievo įsakymus. Daug įdomesnė yra ROC pozicija Maskvoje dėl NKVD genocido per ROC Kijeve - uniatus. 1945 - 1953 m aukščiausiu SSRS politiniu lygiu (Stalinas, Chruščiovas ir kt.) buvo priimti sprendimai sunaikinti ROK vadovus Kijeve Vakarų Ukrainoje. Sprendimą „likviduoti“ įvykdė MGB specialiojo padalinio vadovo komanda Sudoplatovas, noriai apie tai pasakojantis savo atsiminimuose. Sudoplatovo komanda slapta atvyko į operacijos vietą, papirko ir įbaugino „pasmerkto“ kunigo, tada išvykusių „Laboratorijos-X“ specialistų, aplinką. Kuraro injekcija - ir vietiniai gydytojai pareiškė „mirtį nuo širdies smūgio“. Taigi visi Kijevo ROC vadovai Vakarų Ukrainoje buvo sunaikinti - su kuraro nuodais. Politiškai Maskva tai pateisino „atimdama jų ideologinę paramą iš Ukrainos nacionalistų“, „sunaikindama žalingą tautinę tapatybę, kurios pagrindas yra vietinė religija“. Maskvos ROC aktyviai dalyvavo šiame projekte, MGB siūlymu nenusileidžiant atimti iš Kijevo ROC uniatų bažnyčių, kurios niekada jai nepriklausė ir buvo pastatytos ne Maskvos ROC, o už Kijevo ROC tikinčiųjų, uniatų, pinigus. Maskvos ROC bendradarbiavo su bedievės chuntos režimu įgyvendindama užduotį panaikinti ukrainiečių tautinę savastį 1945–1952 metais - atimdama ukrainiečius iš savo ROC Kijevo uniatų ir implantuodama imperinį Maskvos ROC tikėjimą. Sudoplatovas nuoširdžiai rašo, kad asmeniškai savo kabinete redagavo susitarimą dėl kitos naujos sąjungos (naujai aneksuotos Ukrainos dalies įstojimo į Maskvos ROC), o Maskvos ROC kunigai tik vykdė jo įsakymus. Pats naujos sąjungos planą parengė MGB, o Maskvos Rusijos stačiatikių bažnyčia jį tik palaikė. Pagal šį planą (kurį 1946–48 m. Inicijavo Ukrainos partijos lyderis Chruščiovas) visos Vakarų Ukrainos Kijevo vienetų ROC bažnyčios tapo Maskvos ROC nuosavybe. Akivaizdu, kad Rusijos stačiatikių bažnyčia Maskvoje dabar bando visa tai „pamiršti“ ir netgi vertina popiežiaus vizitą Ukrainoje kaip į siaubingą grėsmę „Rusijai“. Jie sako, tarsi Kijevo Rusijos stačiatikių uniatai nereikalavo savo bažnyčių, taip sėkmingai atrinktų padedant MGB, Sudoplatovui ir nuodų kurarei. Todėl suprantama, kodėl Maskvos ROC palaiko stalinizmą: Stalinas tūkstančius vienetų bažnyčių atidavė Kijevo ROC Maskvos ROC ir kovojo su Kijevo ROC kaip ukrainiečių nacionalinės tapatybės pagrindu. Čia buvo rasti bendri interesai. Visiškai ne nuo Dievo, o imperijos, priešingos Dievui. Bet tai nėra svarbiausia. Vienas iš pagrindinių Bažnyčios uždavinių yra paruošti mirusįjį pomirtiniam gyvenimui. Palaidoti pagal krikščionišką apeigą. Būtent, uždėti kryžių ant kapo kaip ženklą, kad čia palaidotas krikščionis. Kryžius per kapą yra ženklas Jėzui Kristui, kuris pažadėjo sugrįžti ir prikelti išėjusius krikščionis. Tai yra TEISĖ: miręs krikščionis turi būti palaidotas pagal krikščionišką paprotį ir turi turėti kryžių ant kapo. Bet mes matome priešingai: milijonai žuvusių Didžiojo Tėvynės karo kareivių, pakrikštyti krikščionys, vietoj kryžiaus turi antkapius su kažkokiomis šėtoniškomis žvaigždėmis. Krikščionybės požiūriu tai yra krikščionių pasityčiojimas. Ir stebiuosi, kad Bažnyčia tam neabejinga. Taip, sutinku, kad ant krikščionybės priešų - visų dievobaimingų komunistų, komisarų ir gepeušnikų - kapų, pagal jų tikėjimą, turėtų būti kabalistinės žvaigždės. Bet ką daryti su milijonų paprastų karo kareivių kapais, kurių dauguma niekada neatsisakė savo tikėjimo? Kodėl Bažnyčia atėmė iš jų Kryžių ir pomirtinį pasaulį? Ar tai atlygis už jų žygdarbį? Ir kodėl visuose pompastiškuose memorialuose, skirtuose karo didvyrių atminimui, visiškai nėra krikščioniškų, stačiatikių simbolių? Arkivyskupas Švetas įrodo, kad Bažnyčia kare vaidino didžiulį vaidmenį. Taigi kur tada yra krikščionių kryžius ant šių memorialų? Kodėl, pavyzdžiui, Baltarusijos šlovės piliakalnyje yra tik kabalistinės žvaigždės? Krikščioniškų simbolių nėra Memoriale Pergalės aikštėje Sankt Peterburge, memorialiniuose kompleksuose Kijeve ir Volgograde (Mamajevo Kurganas), ant Pergalės obelisko Minske, ant nežinomo buriuotojo paminklo Odesoje, prie memorialų Sevastopolyje, Kerčėje ir Novorosijske, m. Bresto tvirtovė ir kt. Vien Baltarusijoje yra apie 130 šlovės piliakalnių - žemių pylimai karių ir pogrindininkų didvyriškų darbų garbei. Neaptarinėsiu tokių mažo biudžeto pastatų (be to, pagoniškų) architektūrinių nuopelnų, tačiau kodėl niekur nėra krikščioniško kryžiaus? Bet leiskite jums priminti, kad iki 1917 m. Visi obeliskai, skirti pagerbti žuvusius karius, turėjo tokį kryžių. Šiandien mes gyvename buržuazinėse šalyse, kur Bažnyčia turi visišką laisvę, o komunistai jau seniai yra valdžioje. Kodėl Bažnyčia net nekelia klausimo, ar šiems memorialams suteikti stačiatikių turinį? Nors jis ten reguliariai laiko pamaldas. Tai yra principinis klausimas: jei žuvę kareiviai buvo krikščionys, tada jų garbei ir kapuose turėtų būti kryžius. Juk jų tėvai, žmonos ir vaikai palaidoti po kryžiumi, veteranai, patyrę karą, palaidoti po kryžiumi. Kryžiaus neturi tik keletas žuvusiųjų kare. Tai yra aiški neteisybė, juolab kad jie nori pakelti maršalą Žukovą į Rusijos stačiatikių bažnyčios šventąjį Maskvoje. Neteisybė gyvenimo metu yra ir neteisybė po mirties: maršalas pakeltas į Bažnyčios šventąjį, tačiau kareiviai net negavo kryžiaus per kapą ...
