Troekurov i Andrej Dubrovski su dva različita zemljoposednika. Esej na temu: Dva zemljoposjednika u romanu Dubrovski, Puškin

	Troekurov	Dubrovsky
Kvalitet karaktera	Negativni heroj	Glavni pozitivni heroj
karakter	Razmažen, sebičan, raskalašen.	Plemenito, velikodušno, odlučno. Ima ljutu narav. Osoba koja zna da voli ne zbog novca, već zbog lepote duše.
Zanimanje	Bogati plemić, vrijeme provodi u proždrljivosti, pijanstvu, vodi raskalašen život. Ponižavanje slabog mu donosi veliko zadovoljstvo.	Ima dobro obrazovanje, služio je kao kornet u gardi. Nakon što je Troekurov nezakonito oduzeo imanje od starijeg Dubrovskog, on postaje pljačkaš.
Položaj u društvu	Bogati plemić sa velikim vezama i novcem.	Plemeniti razbojnik, bivši plemić.
Odnos prema svađi sa ocem Dubrovskog	Nije mogao oprostiti prijatelju i počinje da se sveti punom snagom. Imajući novac, uspio je uz pomoć mita tužiti imanje od Dubrovskyjevih.	On smatra da je nanošenje štete svom nasilniku izuzetno zločesto. Zaljubivši se u Trojekurovu kćer Mariju, odbija "krvavu" osvetu.
Svrha posjete Andreju Dubrovskom prije njegove smrti	Želja da se izvinite za ono što ste uradili i da se iskupite.	Reci zbogom ocu i isprati te na tvoje posljednje putovanje.
Odnos prema Maši	Troekurov obožava svoju kćer, ali je čini nesrećnom udajom za bogatog starca, princa Vereiskog.	Uprkos činjenici da je Maša ćerka Troekurova, najgoreg neprijatelja Dubrovskih, Andrej se zaljubljuje u nju i odlučuje da je oženi.
Stav prema mogućem savezu Vladimira sa Mašom	Izuzetno negativno.	Dubrovski je veoma zabrinut. On voli Mariju, ali ona će postati žena pljačkaša. A takav muž je nije dostojan.
Odnos prema kmetovima	On ih smatra samo robovima, materijalnim objektom koji se lako mijenja.	Shvatiti da su i kmetovi ljudi. Na kraju pušta svoje seljake u divljinu.
Životni niz	Troekurov se izvlači. To nije iznenađujuće, jer uz velike veze i bogatstvo možete pomjeriti planine.	Zlo pobjeđuje dobro. Plemeniti Dubrovski gubi "borbu" zbog jačeg neprijatelja. Dubrovski ne može naći takvo mjesto u ovom životu gdje bi bio srećan.
Odnos prema medvedu Miši	Nakon ubistva Miše, ona nimalo ne žali za njegovom smrću. Čak se divi mladom Dubrovskom.	Ne pokazuje mnogo simpatija prema zvijeri. Kao rezultat toga, on se ušulja u T. kuću i ubije Mišu.
Kraj	Maša je udata za bogatog plemića, Trojekurov život ide dobro.	Njegov odlazak ne znači samo njegov poraz, već i simbolizira poraz cijele Rusije. Sve dobre osobine ljudi nestaju iz Rusije, samo ono najgore ostaje i nastavlja da živi srećno do kraja života.

• Dvosmislenu, pa čak i pomalo skandaloznu priču "Dubrovsky" napisao je A. Puškin 1833. godine. U to vrijeme, autor je već sazreo, živio u sekularnom društvu, razočarao se njime i postojećim državnim poretkom. Mnoga njegova djela, vezana za to vrijeme, bila su pod cenzurom. I tako Puškin piše o izvesnom "Dubrovskom", mladom, ali već iskusnom, razočaranom, ali neslomljenom svakodnevnim "burama", mladiću od 23 godine. Nema smisla prepričavati radnju - pročitao sam je i [...]
• A.S. Puškin je najveći, briljantni ruski pesnik i dramaturg. U mnogim njegovim radovima prati se problem postojanja kmetstva. Pitanje odnosa zemljoposjednika i seljaka oduvijek je bilo kontroverzno i ​​izazvalo je mnoge kontroverze u djelima mnogih autora, uključujući i Puškina. Dakle, u romanu "Dubrovski" predstavnike ruskog plemstva Puškin opisuje živo i jasno. Posebno istaknut primjer je Kirila Petrovič Troekurov. Kirila Petroviča Troekurova se sa sigurnošću može pripisati slici [...]
• O Antonu Pafnutiču Spicinu saznajemo bliže sredini priče. Dolazi na Trojekurov hramski praznik i, moram reći, ne ostavlja najpovoljniji utisak. Pred nama je "debeo čovek od pedesetak" okruglog i bodljikavog lica sa trostrukom bradom. Dostojanstveno, sa podliznim osmehom "upao u trpezariju", izvinjavajući se i klanjajući se. Ovdje za stolom saznajemo da se ne odlikuje hrabrošću. Spitsyn se boji pljačkaša, koji su mu već zapalili štalu i približavaju se imanju. Strah [...]
• Romantični "plemeniti" razbojnik je slika koja je dobro poznata u svjetskoj književnoj praksi. U pravilu su to bili prognani pripadnici plemstva, izdajnički prevareni od strane prijatelja ili uvrijeđeni korumpiranim zakonom. Puškinov junak Vladimir Dubrovski jedan je od takvih "plemenitih" vitezova noći. Ali nije odmah postao pljačkaš. Čitalac zna da se ovaj mladić školovao u kadetskom korpusu, a zatim služio u gardijskom puku grada na Nevi. Kako tipično [...]
• Roman "Dubrovsky" Puškina zasnovan je na slučaju koji je bio vrlo karakterističan za odnos između zemljoposjednika koji je postojao u to vrijeme. Što je zemljoposednik bio uticajniji, to je više mogao da tlači svog slabijeg, siromašnijeg komšiju, a da ne spominjem da mu oduzima imovinu. Aleksandar Sergejevič je bio veoma zabrinut za verodostojnost svog romana. Svi likovi u romanu "Dubrovsky" podijeljeni su kao u društvene klase, svaki sa svojim karakteristikama. Na primjer, veleposjednik Troekurov u početku [...]
• Tatjana Larina Olga Larina Lik Tatjanu karakterišu sledeće karakterne osobine: skromnost, promišljenost, strepnja, ranjivost, suzdržanost, melanholija. Olga Larina odlikuje se svojim veselim i živahnim karakterom. Aktivna je, radoznala, dobroćudna. Životni stil Tatjana vodi povučen način života. Najbolja zabava za nju je sama sa sobom. Voli da gleda prelepe izlaske sunca, čita francuske romane, meditira. Ona je zatvorena, živi u svom unutrašnjem [...]
• Jevgenij Onjegin Vladimir Lenski Starost junaka Zrelija, na početku romana u stihovima i tokom poznanstva i duela sa Lenskim ima 26 godina. Lensky je mlad, još nema 18 godina. Odgoj i obrazovanje Dobio kućno obrazovanje, što je bilo tipično za većinu plemića u Rusiji.Vaspitači "nisu se zamarali strogim moralom", "malo su grdili za šale", ili, jednostavnije, razmazili su malog čovjeka. Studirao je na Univerzitetu u Getingenu u Nemačkoj, rodnom mestu romantizma. U svom intelektualnom prtljagu [...]
• A.S. Puškin je napisao poemu "Poltava" 1828. U njemu je reflektovao stanje Rusije u vreme vladavine Petra I. Bio je to period jačanja Ruske države. Pesma prikazuje istorijske ličnosti koje su bile u to vreme. To su Petar I, Karl XII, Kochubei, Mazepa. Odlikuju se svojom samostalnošću i u prekretnici Poltavske bitke vidljiva je uloga svakog heroja. Pjesma je prožeta s dvije povezane žanrovsko-stilske linije, riječ je o ljubavno-romantičnom odnosu između Mazepe i Marije, kao i [...]
• Prvobitna namjera Puškina u odnosu na roman „Evgenije Onjegin” bila je da stvori komediju sličnu „Jao od pameti” Gribojedova. U pismima pjesnika možete pronaći skečeve za komediju u kojoj je glavni lik prikazan kao satirični lik. U toku rada na romanu, koji je trajao više od sedam godina, autorove ideje su se značajno promenile, kao i njegov pogled na svet u celini. Po svojoj žanrovskoj prirodi, roman je veoma složen i originalan. Ovo je "roman u stihovima". Djela ovog žanra nalaze se i u drugim [...]
• Maša Mironova je ćerka komandanta Belogorske tvrđave. Ovo je obična Ruskinja, "buckasta, rumenkasta, svetloplave kose". Po prirodi je bila kukavica: plašila se čak i metka iz puške. Maša je živjela prilično izolirano, usamljeno; u njihovom selu nije bilo prosaca. Njena majka, Vasilisa Jegorovna, rekla je za nju: „Maša, devojka u dobi za udaju, a kakav miraz ima?“ Vi u devojkama večne [...]
• U središtu Puškinove priče "Pikova dama" je pravi incident koji se dogodio princu Golicinu. Izgubio je na kartama i došao da traži novac od bake Natalije Petrovne Golitsine. Nije dala novac, ali je rekla magičnu tajnu koja je pomogla Golitsinu da se vrati. Iz ove hvalisave priče koju je ispričao prijatelj, Puškin je stvorio priču sa dubokim etičkim značenjem. Glavno lice priče je Herman. U priči se poredi sa celim društvom. On je proračunat, ambiciozan i nepromišljen. Ovo je definitivno [...]
• Ova tradicionalna tema zabrinjavala je pjesnike kao što su Horace, Byron, Žukovski, Deržavin i drugi. Najbolja dostignuća svjetske i ruske književnosti koristio je u svojoj poeziji A.S. Puškin. To se najjasnije očitovalo u temi sudbine pjesnika i poezije. Ovo pitanje postavlja se u prvoj objavljenoj pesmi "Prijatelju pesniku" (1814). Pjesnik govori o tuzi koja pada na sudbinu pjesnika, koje ... svi hvale, hrane - samo časopisi; Točak se kotrlja pored njihove sreće... Njihov život je serija [...]
• Teme i problemi (Mocart i Salieri). "Male tragedije" je ciklus P-n-ovih drama, koji uključuje četiri tragedije: "Pohlepni vitez", "Mocart i Salijeri", "Kameni gost", "Gozba u vrijeme kuge". Svi ovi radovi nastali su tokom Boldinove jeseni (1830 Ovaj tekst je samo za privatnu upotrebu - 2005). "Male tragedije" nije Puškinov naziv, nastao je tokom objavljivanja i zasnovan je na P-onovoj frazi, gdje je izraz "male tragedije" korišten u doslovnom smislu. Naslovi autora [...]
• Uvod Ljubavna lirika zauzima jedno od glavnih mesta u stvaralaštvu pesnika, ali stepen njene proučenosti nije veliki. Ne postoje monografski radovi na ovu temu, djelomično je otkrivena u radovima V. Saharova, Yu.N. Tynyanova, D.E. Maksimove, o njoj govore kao o neophodnoj komponenti kreativnosti. Neki autori (D.D. Blagoy i drugi) upoređuju ljubavnu temu u stvaralaštvu više pjesnika odjednom, opisujući neke zajedničke karakteristike. A. Lukjanov istražuje temu ljubavi u stihovima A.S. Puškin kroz prizmu [...]
• Za Puškina je osjećaj prijateljstva ogromna vrijednost, kojoj su jednaki samo ljubav, kreativnost i unutrašnja sloboda. Tema prijateljstva provlači se kroz čitavo pesnikovo stvaralaštvo, od licejskog perioda do kraja njegovog života. Kao gimnazijalac, Puškin piše o prijateljstvu u svetlu „lake poezije“ francuskog pesnika Parnija. Pjesnikova prijateljska licejska lirika u velikoj je mjeri oponašana i suprotstavljena klasicizmu. U pesmi „Studentima“ poetizovana je vesela gozba, vino i radost prijateljskog, bezbrižnog [...]
• Tema pjesnika i poezije zabrinjava sve pjesnike, jer čovjek treba da shvati ko je, koje mjesto zauzima u društvu, koja mu je svrha. Stoga, u radu A.S. Puškin i M.Yu. Lermontov, ova tema je jedna od vodećih. Da bi se sagledale slike pjesnika u dva velika ruska klasika, prvo se mora saznati kako oni definiraju svrhu svog djela. Puškin piše u svojoj pesmi "Pesma o proročkom Olegu": Mudraci se ne boje moćnih vladara, I ne treba im kneževski dar; Istiniti i [...]
• A.S. Puškin i M. Yu. Ljermontov su izvanredni pjesnici prve polovine 19. vijeka. Glavni vid kreativnosti za oba pjesnika je lirika. Svaki od njih je u svojim pjesmama opisao mnoge teme, na primjer, temu slobodoljublja, temu domovine, prirode, ljubavi i prijateljstva, pjesnika i poezije. Sve Puškinove pjesme ispunjene su optimizmom, vjerom u postojanje ljepote na zemlji, jarkim bojama u prikazu prirode, a Mihail Jurijevič posvuda ima temu usamljenosti. Ljermontovljev junak je usamljen, pokušava pronaći nešto u stranoj zemlji. Šta […]
• Pisati o Puškinu je fascinantno iskustvo. Ovo ime u ruskoj književnosti obraslo je mnogim kulturnim slojevima (uzmite barem književne anegdote Danila Kharmsa ili film reditelja animacije Andreja Jurijeviča Kržanovskog „Trilogija” prema crtežima Puškina, ili operu „Pikova dama” Petra Iljič Čajkovski). Međutim, naš zadatak je skromniji, ali ništa manje zanimljiv: okarakterizirati temu pjesnika i poeziju u njegovom stvaralaštvu. Mesto pesnika u savremenom životu mnogo je manje značajno nego u devetnaestom veku. Poezija je [...]
• Puškinova pejzažna lirika je bogata i raznolika. Ona zauzima značajno mesto u pesnikovom stvaralaštvu. Puškin je dušom video prirodu, uživao u njenoj večnoj lepoti i mudrosti, crpeo inspiraciju i snagu iz nje. Bio je jedan od prvih ruskih pesnika koji je čitaocima otvorio lepotu prirode i naučio ih da joj se dive. U stapanju sa prirodnom mudrošću, Puškin je video harmoniju sveta. Nije slučajno što je pesnikova pejzažna lirika prožeta filozofskim raspoloženjima i promišljanjima, njenu evoluciju možemo pratiti kroz njegovo stvaralačko delovanje [...]
• Nakon što je prošao kroz mnoge radove A.S. Puškina, slučajno sam naišao na pjesmu "Ne daj Bože da poludim ...", i odmah me privukao svijetli i emotivni početak, privlačeći pažnju čitatelja. U ovoj pjesmi, naizgled jednostavnoj i jasnoj i razumljivoj, kao i u mnogim drugim tvorevinama velikog klasika, lako se mogu uočiti doživljaji stvaraoca, istinskog, slobodoumnog pjesnika - doživljaji i snovi o slobodi. A u vreme pisanja ove pesme, sloboda misli i govora bila je strogo kažnjavana [...]

Puškinov roman „Dubrovski“ zasnovan je na slučaju koji je bio veoma karakterističan za odnos između zemljoposednika koji je postojao u to vreme. Što je zemljoposednik bio uticajniji, to je više mogao da tlači svog slabijeg, siromašnijeg komšiju, a da ne spominjem da mu oduzima imovinu. Aleksandar Sergejevič je bio veoma zabrinut za verodostojnost svog romana.

Svi likovi u romanu "Dubrovsky" podijeljeni su kao u društvene klase, svaki sa svojim karakteristikama. Na primjer, veleposjednik Troyekurov isprva se čini bogatim

“Zlikovac” i njegova uloga je “zlikovac”. No, na kraju krajeva, njegova priroda uopće nije tako loša, u njegovoj duši postoje zadaci plemenitosti, velikodušan odnos prema ljudima. Iskreno poštuje i voli svog jadnog starog prijatelja - Dubrovskog, čak namjerava da svoju kćer Mariju uda za sina Dubrovskog - Vladimira.

Međutim, sve tvorevine velikodušnosti "ubija" okolina vlasnika zemlje, koja udovoljava svim njegovim nestašlucima i hirovima. Troekurov je praktički poznato ime, tipičan je predstavnik rase ljudi koji odrastaju u uvjetima vlastite bezgranične samovolje uz potpuni nedostatak prava drugih.

Ali kod starog prijatelja Troyekurova - u Dubrovskyju, plemenita pasmina također utječe, ali u potpuno drugačijim oblicima. Njegovo siromaštvo (prilično relativno, istina) nije u stanju da smiri ponos plemstva, naprotiv, samo ga pogoršava. U suštini, Dubrovski je odgovoran za sukob sa Troekurovim, "siromašni" zemljoposjednik je taj koji se ispostavlja kao napadačka strana, on je prvi koji je povrijedio svog starog prijatelja. U njemu je govorila njegova lovačka priroda: vidjevši briljantno stanje odgajivačnice Troyekurov, Dubrovsky nije mogao obuzdati zavist i jasno je iznio svoje mišljenje o tome. U početku, Troekurov ne obraća pažnju na ovu podsmijeh. Svađa se rasplamsava nešto kasnije, nakon odbijanja da se na kaznu pošalje psić koji je maltretirao plemića. Štaviše, odgovor na ovaj zahtjev bio je prilično oštar. Jednom riječju, iz obične sitnice „diže se u zrak pravi rat između dva zemljoposjednika“.

Ovaj rat dovodi do ozbiljnih posljedica za sve glavne likove romana, uključujući Vladimira i Mariju, koji su se trebali vjenčati. Autor je uspeo da pokaže kako se neprijateljstvo postepeno rasplamsava, svi događaji su prirodni u svom logičkom sledu i prikazani sa najvećom veštinom pravog umetnika pera.

Roman "Dubrovsky" nikada nije završen, ostao je samo u rukopisnoj verziji. Njemu je svojstvena pomalo "razbojnička" romantična obojenost događaja koji se dešavaju. A u isto vrijeme, duboki realizam opisa omogućava vam da sagledate postojeću društvenu sliku tog vremena. Slike glavnih likova su prilično tipične, u rasponu od besceremonalnog tiranina Troekurova do starca Dubrovskog, poštene i principijelne osobe. Dobro prikazana u romanu i opozicija između "moćnika ovoga svijeta" i nižih slojeva društva. Svi ovi predstavnici različitih društvenih grupa prikazani su sa izuzetnom likovnom preciznošću.

Ostali radovi na ovu temu:

1. Kirila Petrovič Troekurov i Andrej Gavrilovič Dubrovski tipični su predstavnici lokalnog plemstva predrevolucionarne Rusije u prvoj polovini 19. stoljeća. Imaju mnogo toga zajedničkog. Obojica su u...
2. Za Puškina je ovaj roman bio odgovor na razvoj zapadnjačke proze. Godine 1830. objavljen je Stendhalov roman "Crveno i crno", 1830-1831 - "Shagreen Skin" ...
3. Dva zemljoposednika Osnova romana (priče) AS Puškina "Dubrovski" bila je verodostojna priča o neprijateljstvu dva zemljoposednika - Kirila Petroviča Troekurova i Andreja Gavriloviča Dubrovskog. Takii ...
4. Priča "Dubrovsky" jedno je od najboljih djela Aleksandra Puškina. Junaci ovog djela - Vladimir Dubrovsky, Maša Troekurova, Kirilla Petrovich Troekurov - snažni su i izvanredni ...
5. Roman "Dubrovsky" jedno je od najboljih djela Aleksandra Puškina. Junaci ovog djela - Vladimir Dubrovsky, Maša Troekurova, Kirilla Petrovich Troekurov - snažni su i izvanredni ...
6. Roman Aleksandra Puškina "Dubrovski" je djelo u kojem pisac postavlja mnoge uobičajene ljudske probleme. Prvo, to je, naravno, problem prijateljstva. Troekurov i Dubrovsky dugo vremena ...
7. Andrej Gavrilovič Dubrovski i Kirila Petrovič Troekurov nekada su bili drugovi u službi. Obojica su se vjenčali iz ljubavi, ali su ostali udovici. Dubrovsky ima sina Vladimira, ali...

Sabrana djela našeg voljenog pjesnika i pisca Aleksandra Sergejeviča Puškina imaju više od 10 tomova. "Dubrovsky" nam je roman poznat od školskih godina. Širokog obima i dubokog psihološkog sadržaja, dira u dušu svakog čitaoca. Glavni likovi romana su Troekurov i Dubrovski. Detaljnije ćemo proučiti glavne likove, kao i glavne događaje djela.

ruski majstor

Radnja romana se dešava u 19. veku. Ona je dovoljno detaljno opisana u djelima mnogih klasika tog vremena. Kao što znate, tada je postojalo kmetstvo. Seljaci, ili kako su ih zvali, duše, bili su u vlasništvu plemića.

Ruski gospodar, oholi Kirila Petrovič Troekurov, bio je veoma Pred njim treperili su ne samo štićenici kmetova, već i mnogi zvaničnici.

Trojekurov način života ostavio je mnogo da se poželi: dane je provodio besposleno, često je pio i patio od proždrljivosti.

Seljaci su se divili njemu, a on se, pak, prema njima ponašao prilično hirovito, pokazujući svoju potpunu dominaciju nad njima.

Trojekurovljeva omiljena zabava bila je ruganje i ruganje životinjama i ljudima. Dovoljno je prisjetiti se medvjeda koji je kotrljao bure sa isturenim ekserima i bio ljut od bola. Ovo je nasmejalo majstora. Ili scena sa medvjedom okovanim u maloj prostoriji. Svako ko je u njega ušao napao je jadna životinja. Troekurov je uživao u medvjeđem bijesu i ljudskom strahu.

Skromni plemić

Troekurov i Dubrovsky, čije ćemo komparativne karakteristike detaljno razmotriti, vrlo su različiti ljudi. Andrej Gavrilovič - pošten, hrabar, smiren karakterom, bio je upadljivo drugačiji od svog druga. Nekada su stariji Dubrovski i Troekurov bili kolege. Ali karijerista Kirila Petrović, izdavši svoju čast, stao je na stranu novog cara, čime je sebi zaslužio visok čin. Andrej Gavrilovič, koji je ostao odan svom vladaru, završio je službu kao skromni poručnik. Ipak, odnos između Troekurova i Dubrovskog bio je prilično prijateljski i uzajamno poštovan. Često su se sastajali, posjećivali imanja i razgovarali.

Oba junaka imala su slične sudbine: zajedno su započeli službu, rano postali udovica, dobili dijete u odgoju. Ali život ih je razdvojio na različite strane.

Argument

Ništa nije nagoveštavalo nevolje. Ali jednom je pukla veza između Troekurova i Dubrovskog. Fraza koju je izgovorio službenik Kirila Petroviča uveliko je uvrijedila Andreja Gavriloviča. Kmet je rekao da su robovi živeli sa Troekurovim bolje od nekih plemića. Mislio sam, naravno, na skromnog Dubrovskog.

Odmah nakon toga otišao je na svoje imanje. Kirila Petrovič je naredio da ga vrate, ali Andrej Gavrilovič nije hteo nikome da se vrati. Takav bezobrazluk dirnuo je gospodara i on je odlučio svim sredstvima postići svoj cilj.

Poređenje Dubrovskog i Trojekurova bit će nepotpuno ako ne opišete kojom metodom je Kirila Petrovič odlučio da se osveti svom saborcu.

Podmukli dizajn

Bez uticaja na Dubrovskog, Troekurov je smislio strašnu stvar - da oduzme imanje svog prijatelja. Kako - usudio se da ga ne posluša! To je nesumnjivo bilo veoma okrutno prema starom poznaniku.

Da li su Trojekurov i Dubrovski bili pravi prijatelji? Uporedne karakteristike ovih heroja pomoći će da se to shvati.

Kirila Petrović je neselektivno podmićivao sve službenike, krivotvorio papire. Dubrovsky je, nakon što je saznao za parnicu, ostao prilično miran, jer je bio siguran u svoju apsolutnu nevinost.

Šabaškin, kojeg je unajmio Trojekurov, bio je zauzet svim prljavim poslovima, iako je znao da imanje Kistenevka s pravom pripada Dubrovskom. Ali sve je ispalo drugačije.

Sudska scena

A onda je došao taj uzbudljivi sat. Nakon što su se sreli u zgradi suda, Troekurov i Dubrovsky (čiju ćemo uporednu ocjenu dati kasnije) ponašali su se ponosno i ušli u sudnicu. Kirila Petrović se osećao veoma opušteno. Već je okusio pobjedu. Dubrovski se, naprotiv, ponašao vrlo mirno, stajao je naslonjen na zid i nije se nimalo brinuo.

Sudija je počeo da čita dugačku odluku. Kad je sve bilo gotovo, nastao je muk. Dubrovsky je bio potpuno u gubitku. Prvo je ćutao, a onda je bio bijesan, silom gurnuo sekretaricu koja ga je pozvala da potpiše papire. Počeo je da bunca, glasno vičući nešto o lovcima i psima. S mukom su ga posjeli i odvezli kući na saonicama.

Trijumfalni Troekurov nije očekivao ovakav razvoj događaja. Vidjevši svog bivšeg druga u užasnom stanju, bio je uznemiren i čak je prestao trijumfirajući nad pobjedom nad njim.

Andreja Gavriloviča su odveli kući, gde se osećao loše. Pod nadzorom ljekara proveo je više od jednog dana.

Pokajanje

Poređenje Dubrovskog i Trojekurova zasniva se na potpunoj suprotnosti heroja. Kirila Petrović, tako arogantan i dominantan, i Andrej Gavrilovič, ljubazna i poštena osoba, dugo nisu mogli nastaviti komunikaciju. Ali ipak, nakon suđenja, Troekurovo srce se odmrzlo. Odlučio je da ode do svog bivšeg prijatelja i porazgovara.

Međutim, nije ni sumnjao da je u to vrijeme Vladimir, njegov sin, već bio u kući Dubrovskog starijeg.

Vidjevši da je Kirila Petrovič stigao na prozor, šokirani Andrej Gavrilovič nije to mogao podnijeti i iznenada je umro.

Tako Troekurov nije mogao objasniti razlog svog dolaska i nije se mogao pokajati prijatelju za svoj zločin.

I tu se roman menja: Vladimir odlučuje da osveti neprijatelja za svog oca.

Pojava Vladimira

Vrijedi reći nekoliko riječi o ličnosti ovog mladića. Rano ostao bez majke, dječak je bio na brizi oca. Sa dvanaest godina upućen je u kadetski korpus, a potom je nastavio vojne studije na višoj instituciji. Otac nije štedio sredstva za podizanje sina, dobro ga je obezbjeđivao. Ali mladić je provodio vrijeme u veselju i kartanju i imao je velike dugove. Sada kada je ostao sasvim sam, pa čak i praktično beskućnik, osjeća intenzivnu usamljenost. Morao je brzo odrasti i drastično promijeniti svoj život.

Troekurov i Vladimir Dubrovski postaju žestoki neprijatelji. Sin smišlja plan osvete prestupniku svog oca.

Kada je imanje oduzeto i prešlo u posed Kirile Petrovića, Vladimir je ostao bez sredstava za život. Mora da postane pljačkaš da bi zaradio za život. Voljen od svojih kmetova, uspio je okupiti cijeli tim istomišljenika. Oni pljačkaju bogate ljude, ali zaobilaze Trojekurovljevo imanje. On, nesumnjivo, misli da ga se mladić boji, pa ne ide na njega sa pljačkom.

Trojekurov se u romanu "Dubrovski" pokazao kao ponosan čovek, ali se istovremeno plaši da će mu Vladimir jednog dana doći da mu se osveti.

Dubrovskog u kući Trojekurova

Ali pokazalo se da naš mladi heroj nije tako jednostavan. Neočekivano se pojavljuje na imanju Kirila Petrovića. Ali tamo ga niko ne poznaje - u domovini nije bio mnogo godina. Pošto je razmijenio dokumenta sa profesorom francuskog i dobro ga platio, Vladimir se porodici Troekurov predstavlja kao Deforžov učitelj. Govori dobro francuski i niko ne može da posumnja u Dubrovskog.

Možda bi mladić sve svoje planove za osvetu mogao pretočiti u život, ali ga sprečava jedna okolnost - ljubav. Neočekivano za sebe, Vladimir je fasciniran Mašom, ćerkom njegovog neprijatelja Troekurova.

Ova ljubav mijenja živote svih junaka romana. Sada Dubrovsky mlađi uopće ne želi osvetu. Odbija zle misli u ime svoje voljene žene. Ali Maša još ne zna ko je zapravo taj Deforž.

Sam Troyekurov je počeo poštovati mladog Francuza, bio je ponosan na njegovu hrabrost i skromnost. Ali došlo je vrijeme i Vladimir priznaje Maši svoja osjećanja i ko je on zapravo. Djevojčica je zbunjena - njen otac im nikada neće dozvoliti da budu zajedno.

Kada Kirila Petrovič sazna istinu, odlučuje o pitanju radikalno - svoju ćerku daje za bogatog princa Vereiskog protiv njene želje.

Vladimir nema vremena da stigne u crkvu tokom venčanja, a sada ona više nije njegova Mašenka, već princeza Vereiskaya. Vladimiru ne preostaje ništa drugo nego da ode daleko. Kirila Petrović je više nego zadovoljan trenutnom situacijom.

Zaključak

Troekurov i Dubrovsky, čije smo komparativne karakteristike predstavili u svim detaljima, potpuno su različiti po tipu heroja. Ne može se reći da je Kirila Petrović bio užasna osoba - on se ipak pokajao za svoje podlo djelo. Ali život mu nije dao priliku da mu se oprosti.

I Andrej i Vladimir Dubrovski su veoma ambiciozni, poštuju ih kmetovi, a oni ih, zauzvrat, ni na koji način ne tlače. Međutim, Puškin nas sve uči: nikakve okolnosti ne smiju dovesti do ekstremnih mjera. Prijateljstvo je više od komunikacije i morate ga znati njegovati.

Bogatstvo, plemićka porodica i veze KP Troekurova dale su mu veliku težinu u provincijama u kojima se nalazilo njegovo imanje. „Komšije su rado udovoljile njegovim i najmanjim hirovima; pokrajinski zvaničnici su drhtali od njegovog imena; KP je prihvatao znake servilnosti kao pravi danak; njegova kuća uvijek bio pun gostiju, spreman da se prepusti svojoj gospodskoj besposlici... Niko se nije usuđivao da odbije njegov poziv ili da se u određene dane ne pojavi uz dužno poštovanje u selu Pokrovskoe. ”Ovaj svojeglavi ruski gospodin nije se zamarao naukom. Trojekurov je imao više nego dovoljno, tada je beskrajno priređivao svakakve zabavne događaje na svom imanju i davao „punu slobodu svim porivima svog gorljivog raspoloženja i svim poduhvatima prilično ograničenog uma“. medvjed kojeg je Troekurov posebno hranio na svom imanju kako bi povremeno izigrao novog gosta. Niko se nije usudio da se žali na KP - njegova moć u okrugu bila je suviše neograničena. KP je volio lov sa psima više od bilo koje druge zabave, pripremao se za to unaprijed i pažljivo. Nakon lova obično se na gospodarskom imanju priređivalo dugo opijanje za sve učesnike. Da bi čitalac stekao potpunu sliku razmažene i sitne tiranije KP, autor u priču uvodi epizodu koja detaljno opisuje veleposednikovu odgajivačnicu, predmet njegovog ponosa i divljenja. Kad bi barem kmetovi ovog gospodara, na kojima je počivalo njegovo blagostanje, živjeli bolje od pasa, ili barem na isti način. Trojekurovu ništa ne košta da ponizi osobu, čak i onu prema kojoj gaji poštovanje. A ne poslušati volju despota i tiranina znači postati njegov zakleti neprijatelj. Pa čak i tada Kirila Petrović neće stati ni pred čim da pokaže svoju superiornost. To je upravo ono što je učinio A. G. Dubrovskyju. On je "do ludila volio svoju ćerku, ali se prema njoj ponašao sa svojom karakterističnom samovoljnošću, čas pokušavajući da udovolji njenim najmanjim hirovima, čas je plašio grubim i ponekad okrutnim tretmanom." Odnose s Mašom, kao i sa svima ostalima, izgradio je na zahtjevu njenog potpunog potčinjavanja njegovoj osobi. Kirila Petrović se nije ni potrudio da sasluša nijednu Mašinu riječ-zahtjev da otkaže vjenčanje s nevoljenom osobom. Naravno, to se može pripisati njegovoj preteranoj brizi za sudbinu svoje ćerke, ali da li je Maša zadovoljna time, hoće li joj biti puno da nauči šta je zajednička ljubav? Gotovo je sigurno reći ne. Maša je, kao i Tatjana Onjeginska, odgajana na principu: „Ali ja sam data nekom drugom; Biću mu vjeran vjeran.” Dakle, na slici Troyekurova, autor je pokazao dio lokalnog plemstva, daleko od reformističkih ideja, koji vodi raskalašen, besposlen način života. Odlike ovih plemića su neznanje, primitivnost, pohlepa i ponos. Stojeći čvrsto na nogama, ovaj dio ovdašnjeg plemstva žestoko brani drevni način života zasnovan na porobljavanju čovjeka od čovjeka i spreman je poduzeti najokrutnije mjere kako bi osigurao njegovu vladavinu. Slika drugog lokalnog plemića - A.G. Dubrovskyja pojavljuje se pred nama na potpuno drugačiji način. „Budući istih godina, rođeni na istom imanju, odgajani isto...“, sličnih karaktera i sklonosti, Troekurov i Dubrovski stariji su različito gledali na seljaka i na smisao života. Kistenjev gospodar nije tlačio svoje seljake, pa su se prema njemu odnosili s ljubavlju i poštovanjem. Troekurov stav prema kmetovima A. G. je osudio, pa je zato svom prijatelju rekao: "...divna odgajivačnica, malo je vjerovatno da tvoji ljudi žive kao tvoji psi." Jednako ljubeći, kao i Troekurov, lov, Dubrovski je, međutim, nepovoljno tretirao susedove besposlene i razularene opijanja i nerado ih je posećivao. Samopoštovanje i ponos su visoko razvijeni kod ove osobe. Ne u prvim godinama svog života na imanju tada A.G. nije pristao da iskoristi poklone koje mu je ponudio Troekurov. nije stekao naklonost, nije se plašio da progovori.

Troekurov Kirila Petrović - bogati plemić tiranin, Mašin otac.

T. je razmažena i razuzdana osoba, opijena svešću o sopstvenoj snazi. Bogatstvo, porodica, veze - sve mu obezbeđuje slobodan život. T. provodi vrijeme u proždrljivosti, pijanstvu, sladostrasnosti. Ponižavanje slabih, poput mamljenja razjapljenog gosta medvjedom - to su njegove užitke.

Uz sve ovo, T. nije rođeni negativac. Dugo je bio prijatelj sa ocem Dubrovskog. Nakon što se posvađao s njim u odgajivačnici, T. se svom silinom tiranije sveti svom prijatelju. Uz pomoć mita, tužio je imanje od Dubrovskih, doveo svog bivšeg prijatelja do ludila i smrti. Ali tiranin T. smatra da je otišao predaleko. Odmah nakon suđenja odlazi da se pomiri sa prijateljem. Ali kasni: otac Dubrovski umire, a sin ga tjera. Slika T. Puškina pokazuje da nevolja nije u samom zemljoposedniku, već u društvenoj strukturi ruskog života (kmetstvo, svemoć plemića). Razvija kod neprosvijećenog plemića vjeru u vlastitu nekažnjivost i neograničene mogućnosti („Ovo je moć oduzimati imovinu bez ikakvog prava“). Čak je i ljubav prema djeci iskrivljena u T. do krajnjih granica. On obožava svoju Mašu, ali je čini nesrećnom, predstavljajući se kao bogat, ali nevoljen starac. T. tiranija se odražava i na njegove kmetove. Oni su arogantni kao i njihov gospodar. Trojekurovski gonič je bezobrazan prema Dubrovskom starijem - i tako se svađa sa starim prijateljima.

/ Karakteristike heroja / Puškin A.S. / Dubrovsky / Troekurov

Pogledajte i rad "Dubrovsky":

Napisat ćemo odličan esej za vašu narudžbu za samo 24 sata. Jedinstvena kompozicija u jednom primjerku.

Kirila Petrovič Troekurov i Andrej Gavrilovič Dubrovski (prema romanu Aleksandra Puškina "Dubrovski")

Roman A. Puškina „Dubrovsky9raquo;- djelo o dramatičnoj sudbini siromašnog plemića, kojem je nezakonito oduzeto imanje. Prožet saosećanjem za sudbinu izvesnog Ostrovskog, Puškin je u svom romanu reprodukovao istinitu životnu istoriju, ne lišavajući je, naravno, autorove fikcije.

junak romana, Andrej Gavrilovič Dubrovski- penzionisani gardijski poručnik, siromašan zemljoposednik.

Živi vrlo skromno, ali to ga ne sprečava da održava dobrosusedske odnose sa Kirilom Petrovičem Troekurovim, poznatim barinom širom okruga, penzionisanim glavnim generalom, veoma bogatim i plemenitim čovekom sa brojnim vezama i značajnim autoritet. Svi koji poznaju Troekurova i njegovu naklonost drhte pri samom spominjanju njegovog imena, spremni su da udovolje njegovim i najmanjim hirovima. I sam eminentni gospodin takvo ponašanje uzima zdravo za gotovo, jer, po njegovom mišljenju, upravo takav stav zaslužuje njegova ličnost.

Troekurov je arogantan i bezobrazan čak i prema ljudima najvišeg ranga. Niko i ništa ga ne može natjerati da sagne glavu. Kirila Petrović stalno se okružuje brojnim gostima, kojima demonstrira svoje bogato imanje, odgajivačnicu i koje šokira ludom zabavom. Ovo je svojeglava, ponosna, sujetna, razmažena i izopačena osoba.

Jedini koji uživa poštovanje Trojekurova je Andrej Gavrilovič Dubrovski. Troeko-ditch je u ovom jadnom plemiću mogao uočiti hrabru i nezavisnu osobu, sposobnu da žarko brani svoje samopoštovanje pred bilo kim drugim, sposobnu slobodno i direktno izraziti svoje stajalište. Takvo ponašanje je rijetkost u okruženju Kirile Petroviča, stoga se njegov odnos s Dubrovskim razvijao drugačije nego s drugima.

Istina, Troekurovova milost brzo se promijenila u ljutnju kada je Dubrovski krenuo protiv Kirila Petroviča.

Ko je kriv za svađu? Trojekurov je gladan moći, a Dubrovski je odlučan i nestrpljiv. Ovo je usijana i nepromišljena osoba. Stoga bi bilo nepravedno kriviti samo Kirila Petrovića.

Troekurov se, naravno, loše ponašao, ne samo što je dozvolio lovcu da uvredi Andreja Gavriloviča, već je i glasnim smehom potkrepio reči svog dvorišta. Pogrešio je i kada se naljutio na komšijin zahtev da izruči Paramošku za kaznu. Međutim, za to je kriv i Dubrovski. Održao je lekciju zarobljenim seljacima iz Pokrovskog, kradući mu šumu sa šipkama i oduzimajući im konje. Takvo ponašanje, prema autoru, bilo je u suprotnosti sa "svim konceptima ratnog prava", a pismo napisano malo ranije Troekurovu, prema tadašnjim etičkim konceptima, bilo je "potpuno nepristojno9raquo ;.

Kosa pronađena na kamenu. Kirila Petrović bira najstrašniji način osvete: namjerava lišiti svog susjeda krova nad glavom, makar i na nepravedan način, poniziti ga, zgnječiti, natjerati da krivi. „Ovo je snaga“, kaže Troeku-dvor, „da bez ikakvog prava oduzmemo imovinu“. Bogati gospodin podmićuje sud, ne razmišljajući o moralnoj strani stvari, niti o posljedicama postojećeg bezakonja. Samovolja i žudnja za moći, žar i strastveno raspoloženje u trenu uništavaju prijateljstvo susjeda i život Dubrovskog.

Kirila Petrovich je brz, nakon nekog vremena odlučuje da se pomiri, jer "po prirodi nije pohlepan", ali je kasno.

Troekurov je, prema autoru, uvijek "pokazivao sve poroke neobrazovane osobe" i "dao je puni oduška svim impulsima svoje gorljive naravi i svim poduhvatima prilično ograničenog uma". Dubrovski se nije htio pomiriti s tim i pretrpio je tešku kaznu, osuđujući ne samo sebe, već i vlastitog sina na siromaštvo. Pojačana ambicija i povrijeđen ponos nisu mu dozvolili da trezveno sagleda trenutnu situaciju i napravi kompromis, tražeći pomirenje sa susjedom. Pošto je bio duboko pristojan čovek, Andrej Gavrilovič nije mogao da zamisli koliko daleko Trojekurov može da ode u želji za osvetom, kako se lako može podmititi sud, kako ih se može izbaciti na ulicu bez pravnog osnova. On je ljude oko sebe mjerio svojim vlastitim aršinom, bio je siguran u vlastitu pravednost, „nije imao ni želju ni priliku da sipa novac oko sebe“ i stoga „malo brinuo o 9raquo; o predmetu koji je pokrenut protiv njega. To je išlo na ruku njegovim zlobnicima.

Ocrtavajući sukob između Trojekurova i Dubrovskog starijeg, A.S. Puškin je osudio grubost i osvetoljubivost, pokazao cijenu žara, oštro pokrenuo moralna pitanja svog vremena, koja su današnjem čitatelju vrlo bliska.

Pažnja, samo DANAS!