Obdukcija psihiatričnega pregleda: zahteva za termin, izvedba, rezultati. Vloga za imenovanje ambulantnega celovitega psihološko-psihiatričnega pregleda Vloga za imenovanje psihološkega pregleda

______________ sodišče mesta _______________ je v postopku civilne zadeve št.___________ o zahtevku ____________________________________________________ (ime (polno ime) tožnika) do ____________________________________________________ (ime tožene stranke) za določitev kraja stalnega prebivališča otroka in postopek za srečanja z ločenimi starši. V zvezi s pojavom vprašanj med obravnavo primera, ki zahtevajo posebno psihološko in pedagoško znanje, v skladu s čl. 79 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije prosim sodišče, da odredi forenzični psihološki in pedagoški pregled mladoletne osebe (mladoletne osebe) ________________________ (polno ime otroka).

1. Pred sodnim psihološko-pedagoškim pregledom vas prosim za naslednja vprašanja:

1.1. Kakšno je dejansko razmerje mladoletne osebe______________________ do vsakega od staršev? Na katerega starša se otrok čuti bolj psihično navezan?

1.2. Ali mladoletna oseba (polno ime) izraža željo, da bi živela pri enem od staršev? Če ga, potem s kom?

1.3. Če mladoletna oseba (polno ime) izrazi željo po življenju pri enem od staršev, ali je otrok to željo oblikoval samostojno ali pod vplivom tretjih oseb?

1.4. Kako pogosto mladoletnik (polno ime) izrazi željo po komunikaciji s svojo materjo, če živi v očetovi družini?

1.5. Kako pogosto mladoletna oseba (polno ime) izrazi željo po komunikaciji z očetom, če živi v materini družini?

1.6. Kakšen je odnos mladoletnika (polno ime) do staršev skupaj in do vsakega posebej, do katerega od staršev njegovo polno ime? v večji meri doživlja psihološko in čustveno navezanost? Katere psihološke okoliščine so značilne za to?

1.7. Kakšen je dejanski psihološki odnos mladoletnika (polno ime) do drugih družinskih članov (starih staršev in drugih sorodnikov), s katerimi bo mladoletnik (polno ime) moral živeti skupaj, če se kraj bivanja določi z materjo (očetom)?

1.8. Ali mladoletnik kaže znake povečane sugestivnosti, ki so pomembno vplivali na proces otrokovega izražanja volje glede kraja bivanja pri enem od staršev?

2. Prosim vas, da izvedbo forenzičnega psihološkega in pedagoškega pregleda zaupate strokovni organizaciji Center for Special Research and Expertise LLC, ki se nahaja na naslovu: 125009, Moskva, ul. Tverskaya, 20, stavba 1. V skladu z informacijami TsSIiE LLC lahko ta strokovna organizacija izvede določeno forenzično psihološko in pedagoško preiskavo v roku od 10 do 30 dni. Stroški pregleda bodo 39.000 (devetintrideset tisoč) rubljev. Izpit bo opravila strokovna komisija, ki jo sestavljata najmanj dve osebi z ustrezno psihološko in psihološko-pedagoško izobrazbo, ki sta se dodatno usposabljali iz strokovne specialnosti »Študij psihologije in psihofiziologije človeka«. Prosim vas, da dovolite vodji strokovne organizacije, da samostojno sestavi komisijo izvedencev na podlagi izvedenske naloge, ki jo določi sodišče, vprašanj, ki jih postavlja sodišče, ter metodološke in znanstvene smotrnosti.

3. Potrjujem, da sem pripravljen v celoti kriti stroške, povezane z izvedbo izpita.

Sodišče obravnava civilno zadevo na podlagi zahtevka tožnika proti toženi stranki za razglasitev neveljavnosti kupoprodajne pogodbe in privatizacije stanovanja. Glede na zaključek forenzičnega pregleda rokopisa je ročno napisane opombe državljana v pooblastilih naredil sam pod vplivom nekaterih motečih dejavnikov. Tožnik predlaga, da se pooblastilo državljana razglasi za nično. V zadevi določi obdukcijsko forenzično psihiatrično preiskavo.

Sodnik ____________ zveznega sodišča
G. ___________
_______________________
______________________

Peticija

V vašem postopku je v teku civilna zadeva v zvezi z mojim zahtevkom proti _________________ in drugim za razveljavitev kupoprodajne pogodbe in lastninjenja stanovanja.
Prej sem se v svojih zahtevah skliceval na dejstvo, da je podpis _______________ v pooblastilu št. __________ z dne _________, ki ga je izdal ___________ za sodelovanje na sodišču, kot tudi v pooblastilu, izdanem istemu ___________ z dne _________ , za št. _____ so v dvomih. Na mojo zahtevo je bil v zadevi odrejen pregled.
Glede na zaključek forenzičnega pregleda rokopisa št. ____ z dne ____________, ročno napisane opombe ______________________, so bila pooblastila izdelana _________________, pod vplivom nekaterih motečih dejavnikov, ki niso povezani z namerno spremembo rokopisa, to je sprememb, povezanih s starostjo, nenavadno duševno stanje osebe, ki so ga povzročile stresne situacije, farmakološka sredstva, bolezen, nenavadna drža itd.
Trenutno v skladu s čl. 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije spreminjam podlago zahtevka in razglašam zahtevo za priznanje pooblastila, ki ga je izdal __________________ ________________, za neveljavno iz naslednjih razlogov.
V času izdaje pooblastil je bil ______________ v takem stanju, da ni razumel pomena svojih dejanj.
Vse zaslišane priče na sojenju so izjavile, da je moj pokojni mož zlorabljal alkohol.
Te okoliščine ne zanika ______________, ki mu je bilo pooblastilo izdano v imenu _____________________
Poleg tega sem nedavno izvedel od moževega sina ______________, da se je v svojem življenju večkrat obrnil po pomoč k zdravnikom in poskušal ozdraviti od alkoholizma.
Pred kratkim sem bila zaradi moževega nenehnega pitja (pil je neprestano, dokler ni izgubil zavesti) prisiljena zapustiti stanovanje, ga pustiti pri miru, saj ni razumel ničesar, delal mi je škandale, preklinjal in ko je odšel, alkohola, se je opravičil, rekel je, da je bilo to zadnjič, ne bo se več ponovilo.
O prodaji stanovanja mi ni povedal nič, samo ni vedel, kaj je podpisal, rekel je, da je prišel odvetnik in me prosil, naj podpišem neke papirje.
V teh okoliščinah menim, da je _____________ prav z izkoriščanjem vinjenosti pridobil pooblastila za sodelovanje na sodišču in prodajo stanovanja.
Glede na navedeno so pooblastila predmet ničnosti, saj _______________ ni razumel pomena in posledic posla, ki ga je sklepal.
Glede na navedeno
VPRAŠAJ:
Pooblastili št. _________ z dne _________ in št. ________ z dne ___________, izdani dne _______________ _____________, se priznajo kot neveljavni.
V zadevi določi obdukcijsko forenzično psihiatrično preiskavo.

Na okrožno sodišče Savelovsky v Moskvi

Od odvetnika Olega Leonidoviča Ignatova, v obrambo M.I.B.

Peticija

o zahtevanju dokazov in odreditvi ponovnega sodno-psihiatričnega pregleda

Na okrožnem sodišču Savelovsky v Moskvi poteka kazenska zadeva zaradi obtožbe M.I.B. storitve kaznivega dejanja iz 4. dela 1. člena 11. Kazenskega zakonika Ruske federacije.

V predhodni preiskavi med M.I.B. sodno-psihiatričnim pregledom se je izkazalo, da se je obtoženi pred tem že zdravil v različnih psihiatričnih ustanovah.

Forenzično-psihiatrični pregled je bil opravljen brez upoštevanja predhodnih duševnih bolezni M.I.B. Poleg tega je bil pregled odrejen v nasprotju z zakonom, saj je obdolženi M.I.B. in njegov odvetnik sta se seznanila s sklepom o odreditvi sodnopsihiatričnega pregleda po njegovem dejanskem opravljenem. Pravice M.I.B. predvideno v čl. 198 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije so bile bistveno kršene.

Kot izhaja iz gradiva kazenske zadeve, je od 19. decembra 2005 do 10. januarja 2006 M.I.B. Zadržan sem bil na psihiatričnem oddelku medicinske enote Zveznega državnega zavoda IZ-77/2 Zvezne kazenske službe z diagnozo "alkoholni delirij", medtem ko so v določenem času preiskovalni organi izvedli preiskovalna dejanja s sodelovanjem moje stranke. Vprašanje možnosti sodelovanja M.I.B. v preiskovalnih dejanjih v času kratkotrajne duševne motnje ni bil priveden k izvedencem.

V zvezi z navedenim je na podlagi 2. čl. 86, 195-207, 283, Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije, SPRAŠUJEM:

Zahtevajte dokaze, pomembne za to kazensko zadevo - medicinsko dokumentacijo v zvezi z M.I.B.:

1) V vojaški garnizonski bolnišnici mesta Čeljabinsk, kjer je M.I.B. se je zdravil v letih 1996 in 1998.

2) V klinični bolnišnici po imenu S.P. Botkin, Moskva, Botkinsky 2. prehod, 5a, kjer je M.I.B. leta 2005 na zdravljenju.

3) V moskovski mestni klinični bolnišnici št. 67, kjer je M.I.B. leta 2005 na zdravljenju.

4) Na psihiatričnem oddelku zdravstvene enote FGU IZ-77/2 UFSIN, kjer je M.I.B. je bil v priporu od 19. decembra 2005 do 10. januarja 2006.

Dodeli ponovni bolnišnični forenzično-psihiatrični pregled.

Strokovnjakom zagotovite materiale kazenske zadeve, pa tudi medicinske

Dokumenti, prejeti na zahtevo sodišča.

Za dovoljenje strokovnjakov zastavite naslednja vprašanja:

5) Ali Miroshnikov I.B. trpi? kronična duševna motnja, demenca ali drugo boleče duševno stanje?

6) Ali je bil Miroshnikov I.B. v času očitanih mu dejanj v stanju začasne duševne motnje ali drugega bolečega duševnega stanja?

7) Ali je bil Miroshnikov I.B. v času od 19.12.2005 do 10.1.2006 v stanju začasne duševne motnje ali drugega bolečega duševnega stanja?

8) Ali je lahko prisoten I. B. Miroshnikov? v stanju začasne duševne motnje ali drugega bolečega duševnega stanja v času od 15.12.2005 do 19.12.2005?

9) Ali bi lahko Miroshnikov I.B., zaradi njegovega duševnega stanja? v času od 15. 12. 2005 do 19. 12. 2005 pravilno zaznal okoliščine, pomembne za primer, in o njih pravilno izpovedal?

10) Ali bi lahko Miroshnikov I.B. sodeloval pri preiskovalnih dejanjih od 15. decembra 2005 do 10. januarja 2006?

11) Kakšno je duševno stanje Mirošnikove I.B. trenutno in ali mora uporabiti obvezne zdravstvene ukrepe iz čl. 97 Kazenskega zakonika Ruske federacije?

Ignatov O.L.

Sodnomedicinski pregled je postopek za pregled osebe glede ustreznosti in čustvenega stanja. Izvaja se z odločbo pooblaščenega organa za kasnejše vodenje zadeve. Sodnomedicinski pregled se izvaja z neposrednim sodelovanjem skupine zdravnikov ali enega specialista.

Razvrstitev

Državni pregled stanja osebe je naslednjih vrst:

Imenovanje obdukcije forenzičnega psihiatričnega pregleda

V številnih primerih je treba ugotoviti, ali se je državljan v življenju zavedal lastnih dejanj, ki so privedla do kaznivega dejanja ali spora. Če so ugotovljene kršitve, strokovnjaki ugotavljajo, ali je njegovo takratno stanje lahko vplivalo na njegovo poslovno sposobnost in odločanje. Naloga raziskovalcev je pomoč pravosodju. Izvedenci podajo obrazložen zaključek, ki ga bo sodišče kasneje upoštevalo pri odločitvi o zadevi.

Obdukcija forenzično-psihiatričnega pregleda v civilnem postopku

Ta postopek se izvede na zahtevo svojcev umrle osebe. Praviloma se to naredi, da se subjekt prizna kot nesposoben v času njegovega življenja z namenom naknadnega pregleda transakcij, ki jih je opravil. Najpogosteje obsmrtno psihiatrično preiskavo dovolijo dediči. Nasledniki v takšnih primerih dvomijo o ustreznosti lastnika pri pisanju oporoke. Nezaupanje se običajno pojavi ob razglasitvi pokojnikove poslednje volje glede dvomljivih darilnih pogodb. Pri sklepanju strokovnjakov vodi čl. 177 Civilni zakonik. V skladu s to normo se lahko osebi prizna pravna sposobnost, vendar ni sposobna zavedati posledic svojih dejanj v času sklenitve posla.

Predmet študija

Obdukcija forenzičnega psihiatričnega pregleda je namenjena ugotavljanju stanja subjekta v času, ko je sklenil posel ali opravil drugo pravno dejanje, ki mu v običajnem življenju ni bilo onemogočeno. V tem primeru strokovnjaki analizirajo ne le anamnezo osebe, ali ima nagnjenost k nepremišljenim dejanjem in vedenjskim dejanjem, ki imajo določene posledice. Posmrtni psihološki in psihiatrični pregled nam omogoča, da ugotovimo naravo njegovega stanja v določenem trenutku. Poleg tega se ugotovijo okoliščine, ki bi lahko vplivale na subjekt. Ti vključujejo zlasti:

Študija stanja osebe, ki je storila samomor

Obdukcija psihološkega in psihiatričnega pregleda se lahko opravi, da se oseba v času sprejema ustrezne odločitve in kasnejšega izvajanja samomora ugotovi kot neprištevna. Takšna raziskava se izvaja po naročilu pristojnih organov, da se potrdijo in predstavijo zanesljiva dejstva, ki so prispevala k poskusu samomora. V kazenskem postopku je pri preiskovanju številnih kaznivih dejanj takšen obsmrtni psihiatrični pregled obvezen. Vprašanja, na katera morajo strokovnjaki odgovoriti, so naslednja:

Razlogi za izvedbo študije

Obdukcija psihiatričnega pregleda samomora se opravi, če:

Strokovno mnenje

Rezultati študije so zabeleženi v standardnem dokumentu. Zaključek vsebuje:

Sklep mora biti overjen s podpisi in žigi v skladu s pravili za pripravo primarne dokumentacije. Sestavi se v desetih dneh od dneva zaključka študije in se predloži sodišču v pregled. Pri odločanju o zadevi pooblaščeni organ morda ne upošteva rezultatov, navedenih v sklepu. V tem primeru mora sodišče v svoji odločitvi to utemeljiti. Pri presoji pomembnosti rezultatov raziskave se mora ravnati po pravnih normah.

Težave pri izvajanju študije

Obdukcija psihiatričnega pregleda se opravi v odsotnosti preiskovanca. Mnenje specialista v tem primeru se oblikuje na podlagi pisnih pričevanj in podatkov. Lahko so pristranski, kar bo posledično vplivalo na rezultate študije. Priloženi medicinski materiali pogosto vsebujejo le splošne značilnosti, ki nimajo posebnega pomena. Zdravniška poročila o življenju praviloma vsebujejo le diagnoze. Dokumentacija pa ne vsebuje zanesljivih verjetnih razlogov za njihov nastanek. Psihiatrični pregled po smrti je lahko zapleten tudi zaradi nasprotujočih si pričevanj in zdravniških poročil. Pomembna je tudi nezadostna razvitost raziskovalnih metod.