Podpira podporo AMD Fenom procesor podpira. AMD FANOM II Družinski procesorji

Uvod

Pospešek je že dolgo orodja za navdušence, kar omogoča povečanje zmogljivosti sistema brez stroškov dodatnega denarja. In ker so proizvajalci matičnih plošč (in celo proizvajalci predelovalcev) začeli resno zaznavati ta trg, so bile funkcije in izdelke, ki omogočajo vsem uporabnikom, ne glede na to, ali gre za začetnika ali hardcore strokovnjak, precej udobno za overclocko procesorjev.

Toda kako daleč lahko greš? Učinkovitost pred kratkim postane enako pomembna tema kot uspešnost, in ni skrivnost, da se poraba energije hitro povečuje na visokih overclocked frekvencah, ko mora stabilnost povečati napetost.

Fenom proti jedru 2

Težki časi AMD se je začel, ko je Intel izdala linija procesorjev CORE 2 Leta 2006. CORE 2 DUO procesorji so veliko boljši od Athlon 64 X2, in Štirimestni fenom, predstavljen konec leta 2007 Ne bi mogli dobiti okoli štirih CORE CORE 2 QUAD procesorjev v smislu uspešnosti, kljub teoretično vrhunske arhitekture na monolitskem kristalu. Posebej smo porabili analiza jedra do jedra vseh priljubljenih modelov AMD In ugotovil, da arhitektura fenoma zvezd je resnično postala pomemben korak naprej, čeprav ne tako revolucionarno. AMD je dodal v začetku leta 2008 tri-jedrni procesorji Fenom X3 To je pomagalo, da družba ostane konkurenčna na množičnem trgu, in vse to je spremljal padec cen. Obseg procesorjev je bil zelo dober, in AMD je lahko zagotovil prijetno produktivnost / razmerje med ceno, tudi če je Intel prišel na uspešnost in učinkovitost.

Povratek AMD FANOM II

FANOM II procesorji To so vrh v asortimanu AMD, ki so končno dovoljeni AMD, da je v veliki meri omogočil močnejše konkurenčne položaje, ki je v veliki meri posledica modernega 45-NM procesa DSL SOI. Poraba energije pri neaktivnosti se je zmanjšala, urne frekvence pa se lahko povečajo na raven, ko bodo procesorji Fenom II delovali skoraj na ravni s predelovalci Intel Core. 2 quad. Na žalost se je Intel že preselil naslednja generacija Arhitektura Core I7 ki je okrepila vodstvo in učinkovitost uspešnosti. Vendar pa procesorji FANOM II ponavadi zagotavljajo podobno zmogljivost, s primerljivimi cenami, vtičnico AM2 + ali AM3 (DDR2 ali DDR3) pa so ponavadi bolj dostopni kot pravila Intel 4x čipov.

Kaj je popolna frekvenca za fenom?

Vzeli smo sedanji vodilni Phenom II X4 940 in ga prisilil, da dela na različnih uro frekvence, tako manjših in velikih pravilnih, da bi določili uro frekvenco, na kateri ta arhitektura zagotavlja najboljše razmerje med zmogljivostjo in porabo energije.

AMD FANOM II X4 940 Black Edition (Be)


Čeprav obstaja veliko različic procesorjev AMD Fenom II, smo uporabili FANOM II X4 940 iz več razlogov. Nismo želeli sprejeti prve generacije procesorjev fenuma, ker še vedno temelji na 65-nm procesu AMD, ki ne more konkurirati bolj popolnemu tehničnemu procesu 45-NM v smislu učinkovitosti in učinkovitosti.

PHANOM II X4 940 Black Edition Pri frekvenci 3 GHz je najpomembnejši model CPU AMD z odklepnim multiplikatorjem, ki vam omogoča, da ga zmanjšate ali povečate. To nam je omogočilo, zlasti za posnemanje Phenom II X4 920 na frekvenci 2,8 GHz. V bližnji prihodnosti nameravamo izvajati podobne vrste testov in s sistemom Intel Core I7 920. Za platformo Intel smo izbrali začetni procesor I7 920, da bi se izognili bistveno dražji modeli za visoke hitrosti Intel. V primeru AMD, celo procesor PHANOM II X4 940 ni tako drag, zato takšnih strahov ni.

FANOM II modeli

PHANOM II X4 je sodoben visokokončni procesor za namizni računalnik, ki je v mnogih pogledih postal posledica prehoda AMD s 65-nm na tehnični proces 45 nm. Cash L2 se je povečal z 2 MB v procesorjih fenuma do 4 MB (modeli vtičnice AM3) ali celo 6 MB (modeli vtičnice AM2 +).

Kristalno območje vseh modelov PHANOM II je 285 mm², čeprav se lahko dejanska konfiguracija predpomnilnika razlikuje, da bi povečala delež pridelka primernih čipov. Preprost primer: Procesor s štirimi jedrom z neuspelim jedrom se lahko spremeni in prodaja v obliki tri-jedrskega procesorja. Naslednja tabela prikazuje vse štiri-ključne predelovalce FANOM II X4, ki so na voljo za danes.

FANOM II X4 Model Platforma Frekvenca Clock. Število jedra Cache l2. Cache l3. TDP.
940 Vtičnica AM2 + (DDR2) 3.0 GHz.4 6 MB skupnega 125 W.
920 Vtičnica AM2 + (DDR2) 2.8 GHz. 4 512 KB na jedru (skupaj 2 MB) 6 MB skupnega 125 W.
910 Vtičnica AM3 (DDR3) 2.6 GHz. 4 512 KB na jedru (skupaj 2 MB) 6 MB skupnega 95 W.
810 Vtičnica AM3 (DDR3) 2.6 GHz. 4 512 KB na jedru (skupaj 2 MB) 4 MB skupnega 95 W.
805 Vtičnica AM3 (DDR3) 2.5 GHz. 4 512 KB na jedru (skupaj 2 MB) 4 MB skupnega 95 W.

Naslednja tabela prikazuje na voljo tri-osnovni procesorji PHANOM II X3.

Model PHANOM II X3 Platforma Frekvenca Clock. Število jedra Cache l2. Cache l3. TDP.
720 Vtičnica AM3 (DDR3) 2.8 GHz. 3 6 MB skupnega 95 W.
710 Vtičnica AM3 (DDR3) 2.6 GHz. 3 512 KB na jedru (skupaj 1,5 MB) 6 MB skupnega 95 W.

Kliknite na sliko za povečavo.

Prilagodljiv izbor CPU.

AMD procesorji še vedno uporabljajo hipertransport kanal za komunikacijo s čipov, imajo dvokanalni pomnilniški krmilnik, vgrajen v kristal. AMD se je odločil, da bo sprostil obdelovalce 45-nm Fenom II z DDR2 in DDR3 podporo za pomnilniško podporo, medtem ko obe vrsti tehnično temelji na isti tehnologiji.

Vtičnica AM2 + je najnovejša AMD vtičnica za predelovalce s podporo DDR2. Zato bodo vse AM2 + matične plošče podpirale procesorje, ki so bili razviti za 940-pin vtičnico, če ima matična plošča podpora v BIOS tega modela.

Novi procesorji z integriranim pomnilnikom DDR3 zahtevajo vtičnico AM3, ki je modificirana različica nekdanje 940-pin vtičnice s podporo DDR3 pomnilnika. Tukaj je lepo, da lahko kupite procesor PHANOM II za vtičnico AM3 in ga namestite v sistem vtičnice AM2 + s pomnilnikom DDR2. Hkrati pa ne boste mogli narediti Phenom II pod vtičnico AM2 + v vtičnici AM3, saj slednja fizično uporablja le 938 od 940 stikov.

Potreba pospeševanja in energije

Vsi procesorji Phenom II imajo v celoti moderno porabo energije. Med razpoložljivimi čipi so modeli iz AMD in NVIDIA (AMD 780G, 790GX, 790FX in NVIDIA NFORCE 750i, 780, I790i SLI), ki zahtevajo manj energije kot polno-featured Intel Chipsets - običajno zaradi dejstva, da je pomnilnik krmilnik Del procesorja, ki izboljšuje porabo energije sistema v stanju pripravljenosti. Vendar pa se poraba največje energije ne razlikuje od platform INTEL.

Mi smo lahko overclock več procesorjev Phenom II X4 za vtičnico AM2 + skoraj do 4 GHz, vendar vse predelovalce, ki smo jih obiskali, ko delajo s 3,8 GHz ali rahlo izklopite hladno "N" tiho funkcijo. Ta funkcija zmanjšuje frekvenco procesorja in napetosti, ko je v načinu nedejavnosti, ki omogoča CPU, da dela hladneje in manj porabo energije. To je povzročilo težave s testiranjem uspešnosti, saj rezultati za 3,8 GHz ni bilo mogoče neposredno primerjati z nižjimi frekvencami, kjer je kul "n" tiho delo normalno delovalo. Po mnenju AMD je takšno vedenje v celoti utemeljeno zaradi ročne izbire višjih multiplikatorjev.

Platforma: Jetway HA07 Ultra na AMD 790GX čipov

Kliknite na sliko za povečavo.

Mnogi proizvajalci mater so izdali različne izdelke, ki temeljijo na aMD 790GX CHIPLET. Toda tokrat smo se odločili, da ne vzamete najbolj znane blagovne znamke. Mimogrede, v bližnji prihodnosti bomo predstavili pregled matičnih plošč za vtičnico AM3 na 790FX čipov.

Jetway HA07 Ultra "Hummer" je matična plošča za navdušence, ki je namenjena grafičnim konfiguracijam Crossfire ATI. Curset omogoča matične plošče, da dela z dvema X16 PCI Express Slots na osmih vrsticah. Poleg tega ima 790GX šest dodatnih PCI Express linij, ki se lahko uporabljajo za razširitvene kartice. Ker je AMD uporabljal standard PCI Express 2.0, vsaka vrstica zagotavlja dvakratno pasovno širino od PCI Express 1.1 (250 MB / s na vrstico v vsaki smeri v 1.1, 500 MB / S - 2.0).

Kliknite na sliko za povečavo.

Čeprav je čipset 790GX namenjen navdušencem, vsebuje integrirano grafiko. HA07 ULTRA zagotavlja standardne VGA in DVI vrata, in dodatni sporni čip ki poveča 3D zmogljivost, ki omogoča grafično jedro, da združuje celoten pomnilnik (iz operativnega računalnika) in ločeno stransko-pristanišče. Po namestitvi ločene grafične kartice se lahko vgrajeno grafično jedro, ki temelji na Radeona HD 3300, izklopite ali se uporablja v načinu SurroundView.

Ultra matična plošča HA07 se je izkazala za najbolj učinkovito porabo energije kot dve drugi matični plošči, ki sta bili v naših rokah v času začetka preskusov. Seveda je majhno število dodatnih komponent, kot tudi šest-fazni stabilizator napetosti, pozitivno vpliva na porabo energije, saj so drugi sistemi potrebni 10-15 W Več v neaktivnosti in pod vrhovno obremenitvijo. Jetway še vedno zagotavlja krmilnik Ultraata / 133 za dedne pogone, kot tudi priključek za povezovanje pogona, ki je priključen na SB750 južni AMD Bridge. Oba priključka se nahajata ob štirih pomnilniških režah DDR2 in priključkom za povezovanje napajanja. To pomeni, da bodo običajne kabli zanke dovolj za povezovanje pogonov v zgornjih predelkih ohišja stolpa.

AMD 790GX CHIPSET diagram. Kliknite na sliko za povečavo.

Jetway je uporabil tudi hladilni sistem na termalnih cevi za stabilizatorje napetosti in 790GX čipov. In čeprav ni tako masivna ali velika, kot v nekaterih drugih matičnih ploščah, se obrne z njihovo delo, glede na relativno učinkovitost same platforme.

Uvedba izvajanja tehničnega postopka z normami proizvodnje 45 NM za AMD je začela vrniti zmago. Nova procesorska jedra, ki temeljijo na procesorjih FANOM II in Athlon II, je dovoljena AMD, da bi znatno povečala količino predpomnilnika in bistveno dviguje funkcije ure. Te izboljšave so bile dovolj, da se zagotovi, da so se posodobljene ponudbe AMD lahko vrnile v povprečni tržni segment. Trenutno je situacija takšna, da v smislu cenovnega in učinkovitosti ratio AMD procesorjev s 45-NM jeder lahko precej uspešno prenesejo večina izdelkov Intel, povezane z generacijo CORE 2. Seveda, dokler AMD ni uspela stresati Intel je Sektor zgornjega trga, vendar celo kljub temu, so procesorji Fenom II in Athlon II nedvomno uspešni: to je vsaj označeno z rastjo obresti kupcev kupcev.

Tudi v bližnji prihodnosti pa položaj AMD ne izgleda tako rožnato. Navsezadnje je Intel že dolgo pripravil večjo posodobitev svojih predlogov v cenovnem razponu "več kot 200 $". Pričakovani procesorji Intel lynnfield in nova platforma LGA1156, ki bosta morala biti na voljo septembra, imajo vse možnosti, da postanejo zelo zanimive novosti in zamude pozornosti kupcev. Čeprav ima večina procesorji FANOM II nekoliko manjšo ceno, ki jih ščiti pred neposrednimi konkurencami z novimi postavkami LGA1156, skrb za razmere v ameriških ukrepih je jasno izslediti. V nasprotju z začetnimi načrti se podjetje nanaša na aktivno kopičenje uro frekvenc višjih modelov procesorjev, ki se pojavi celo kljub pretiranemu odvajanju toplote. Torej, po FANOM II X4 955, ki imajo frekvenco 3,2 GHz, AMD se je odločil za sprostitev in še hitrejši model - Fenom II X4 965, ki je zasnovan za delo na frekvenci 3,4 GHz, vendar ima 140-Watt tipično odvajanje toplote - 15 W presega tipično odvajanje toplote preostalih procesorjev družine. Stroški, da gredo na takšne korake, in ali lahko Fenom II X4 965 prenese na konkurenco uspešnosti vsaj z modelom mlajšega Lynnfielda, se bomo naučili nekoliko kasneje. V istem pregledu bomo pogledali, kako novi izgleda na ozadju predelovalcev, ki se že prodajajo v trgovinah.

Pomembno je omeniti, da je izpustitev Phenom II X4 965, proizvajalec ne dvigne cenovne vrstice: Novi procesor bo imel enako uradno vrednost kot svoj predhodnik - 245 dolarjev. Poleg tega se je v tesnem sodelovanju z dobavitelji drugih komponent AMD uspelo strinjati, da bodo nekateri sklopi iz novega procesorja, matične plošče in po možnosti, pomnilniških in video karticah v trgovinah ponujeni zelo ugodne popuste, ki segajo v impresivnih 40 dolarjev (na žalost to ponujajo se bo nanašal predvsem na severnoameriški trg). Poleg tega AMD ne trdi v celoti, da bi osvojil višje tržne formacije: podjetje je namenjeno samo konkurenci s CORE 2 QUAD in, če je srečen, z obetavnim jedrom I5.

Novi procesor: PHANOM II X4 965 Black Edition

Tokrat bo zgodba o novem procesorju zelo kratka. V središču Phenom II X4 965 je popolnoma ravno isti polprevodniški jedra Deeb, kot v drugi vtičnici AM3 procesorji Fenom II X4. Z drugimi besedami, Fenom II X4 965 je rezultat preprostega (če ne reči neumno) povečuje uro frekvenco na 3,4 GHz. Pravzaprav je to popolnoma logičen korak. Kot smo videli iz preskusov overclocking, je CORED 45-NM jedro sodobnih štirih jednih procesorjev AMD popolnoma sposobno delovati s frekvencami 3,6-3,8 GHz pri uporabi zraka hlajenje. Zato je popolnoma ni presenetljivo, da bi okrepili svoje lastne tržne položaje AMD zatekali k drugemu povečanju nazivne frekvence na drugo 200-Megahertzovo zbornico.

Obstaja samo ena "toda": povečanje frekvence ure v tem času ni stalo nobenega darila: povzročilo, da je izstop toplotne generacije toplote PHANOM II X4 965, ki presega toplotno oskrbo 125 W, nameščen za vtičnico AM3. Novi model ima tipično odvajanje toplote 140 W. Vendar pa je večina matičnih plošč vtičnice AM3 mogoče prenesti brez presežkov, da bi taka obremenitev nosila svoj pretvornik procesorja.



Po predloženih komentarjih so specifikacije novega procesorja popolnoma naravne:



Kot vsi prejšnji višji procesorji v družini Phenom II X4, novost ponovno poudarja razred črnega edinga. To pomeni, da ima procesor utemeljen multiplikator, ki poenostavlja izvedbo poskusov na njegovem pospeševanju.

Očitno je Phenom II X4 965 zadnja širitev LINE PHANOM II X4 "Up". Povečana tipična odvajanje toplote in bližina omejitve overclocking nas pripelje do ideje, da lahko naslednji prirastka frekvence AMD Clock, ki lahko gre zelo kmalu. Edina stvar, ki lahko še vedno podjetje za izboljšanje uspešnosti lastnih rešitev, ne da bi spremenila mikroarhitekturo ali brez sproščanja novih pasov iz jedra DeBEB, je povečanje pogostosti dela, vgrajenega v procesor severnega mostu in Izvajanje podpore za hitrejši pomnilnik, zlasti ker neformalni procesorji FANOM II X4 lahko delajo z DDR3-1600 SDRAM danes. Vendar pa še posebej računajo na takšne inovacije, da: njihov vpliv na končno zmogljivost je izjemno rahlo.

Kot smo testirali

Skupaj s Phenom II X4 965 smo testirali procesor PHANOM II X4 955 pred v območju modela. Tem predlogom AMD so nasprotovali dvema procesorji Intel: CORE 2 QUAD Q9550 - najbližja alternativa in CORED I7-920 procesor, ki nekoliko stane Dragejši modeli AMD, vendar so prišli do števila preizkus udeležencev zaradi svoje pripadnosti nehalemske arhitekture, katerih predstavniki bodo obetavni Lynnfield procesorji.

Kot rezultat, v procesu testiranja, smo uporabili tri testne platforme:

1. Platforma vtičnice AM3:

Procesorji:

AMD FANOM II X4 965 (Deneb, 3.4 GHz, 4 x 512 kbit L2, 6 MB L3);
AMD FANOM II X4 955 (Deneb, 3.2 GHz, 4 x 512 kbit L2, 6 MB L3);


Matična plošča: GIGABYTE MA790FXT-UD5P (Vtičnica AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

2. Platforma LGA775:

Procesor: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB, 6 + 6 MB L2);
Matična plošča: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Pomnilnik: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601).

3. Platforma LGA1366:

Procesor: Intel Core I7-920 (Nehalem, 2.66 GHz, 4.8 GHz QPI, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Matična plošča: GIGABYTE GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Pomnilnik: 3 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).

Poleg navedenih komponent so vse testirane platforme vključene tudi:

Grafični zemljevid Ati radeon. HD 4890.
Western Digital WD1500AHFD trdi disk.
Operacijski sistem Microsoft Windows Vista X64 SP2.
Vozniki:

Intel Chipset programska oprema za namestitev programske opreme 9.1.0.1007;
ATI Katalizator 9.7 Prikaži gonilnik.

Testiranje porabe moči

Odločili smo se, da začnemo praktične preizkuse novega AMD procesorja, smo se odločili, da začnemo z najbolj zanimivim vidikom - poraba energije in odvajanje toplote. Povečana frekvenca uro vključuje popolnoma predvidljivo povečanje učinkovitosti, toda kako se električne in toplotne značilnosti obnašajo - vprašanje je dvoumno, zlasti v luči dejstva, da je za Phenom II X4 965, podjetje AMD za 15 W v primerjavi s predhodniki dvignila palico ocenjene tipične porabe energije.

Spodnje številke so popolna poraba moči montaže preskusnih platform (brez monitorja) "iz vtičnice". Med meritvami smo obremenitev procesorjev ustvarili 64-bitno različico Utility LinX 0.5.8. Poleg tega smo za pravilno oceno porabe energije aktivirali vse obstoječe energetsko varčne tehnologije: C1E, Cool "N" tiho 3.0 in izboljšan Intel Speedstep.



V stanju mirovanja, ko ni obremenitev procesorja na preskusnih platformah, situacija ni tako slaba. Poraba energije PHANOM II X4 965 je približno enaka porabi prejšnjega modela, Fenom II X4 955, hkrati pa je platforma AMD Dragon kot celota zmagala iz platforme LGA1366, ki jo v miru porabijo bistveno več, predvsem zaradi Višja poraba energije na matični plošči in trikanalni pomnilnik. Toda najboljši rezultat prikazuje staro platformo Intel z uporabo CORE 2 QUAD LGA775 procesor.



Približno isto razmerje rezultatov se shrani in s povečanjem obremenitve na procesorju do 100%. Najvišja poraba energije prikazuje sistem, ki temelji na procesorju CORE I7-920. AMD platformo, čeprav je postala bistveno večja pri zamenjavi procesorja FANOM II X4 955 na FANOM II X4 965, do rezultata sistema LGA1366 rahlo "ne doseže". Če pa taka značilnost, kot poraba računalniške moči, interesi, ki jih resno, lahko varno postavite križ na AMD ponudbe - celo normalno, ne energetsko učinkoviti jedro 2 Quad procesorji ponujajo veliko boljše razmerje zmogljivosti na Watt. Intel, Intel, obstajajo tudi ekonomski procesorji serije s štirimi jedisti, ki imajo dodatno odvajanje toplote in porabo energije.

Za doseganje popolnejše in vsestranske slike je bila izvedena ločena študija porabe električne energije PHANOM II X4 965 pod obremenitvijo, v odmerku drugih komponent računalnika. Natančneje, merjenje 12-voltne električne cele, ki je neposredno povezano s pretvornikom napetosti procesorja na matični plošči, to je, da tehnika ni upoštevala učinkovitost napetostnega pretvornika tokokroga.



Tu postane jasno, da so razmeroma sprejemljivi kazalniki porabe platforme AMD Dragon posledica učinkovitosti logične kompleta. Pri merjenju porabe dejanskega procesorja za FANOM II X4 965 smo dobili grozno števko, le malo, ne da bi dosegli do 150 W. In to ni le skoraj dvakrat toliko, kolikor je CORE 2 Quad porabi s podobno produktivnostjo, ampak tudi presega resnično porabo procesorja I7, ki nima 4, in 8 virtualnih jeder. Z drugimi besedami, poraba energije iz Phenom II X4 965 močno vznemirja, kljub dejstvu, da je ta procesor izdelan v 45-nm tehnologiji, v svojih električnih apetitah, morda pride do razpada starejših predstavnikov starega fenomske družine, proizvedene 65-NM tehnični proces.

Pospešek

Še ena točka, ki jo ne moremo obiti strani, je overclocking. AMD trdi, da je sprostitev novega procesorja sovpadala z določenim napredkom pri izboljšanju proizvodnega procesa, ki vam omogoča, da od novost pričakujejo najboljše rezultate overclocking. Odločili smo se, da preverimo to izjavo v praksi.

Eksperimenti na pospešku so bili izvedeni v istem preskusnem sistemu kot študija uspešnosti. Potrebno je le dodati, da je bil izbran predelavo medenjaka za medeno, da se ohladi procesor z ventilatorjem NOCTUA NF-P12, ki je nameščen na njem.

Zaradi dejstva, da se procesor v študiji nanaša na serijo Black Edition, smo se odločili, da bomo pospešili na preprost način - s povečanjem multiplikarja. Hkrati se želim spomniti, da, ko smo že večkrat prepričali, alternativna metoda, ki temelji na naraščajoči frekvenci generatorja ure ne prinaša najslabšega rezultata.

Resnično, rezultati preskusov so bili nekoliko razočarani. S povečanjem napajalne napetosti procesorskega jedra nad nominalno vrednostjo pri 0,175 V - na 1,568 v PHANOM II X4 965 je lahko zadovoljil stabilno delovanje le pri frekvenci 3,8 GHz.



Po drugi strani pa nobena temeljna izboljšava pospeševanja čakati prav zdaj. Navsezadnje, celo posebej izbrani procesorji Overclocker Fenom II X4 TWKR 42 Black Edition pospeši zračno hlajenje le do 4,0 GHz. Torej, če je nekaj izboljšanja v potencialu pospeševanja Phenom II X4 965 in govori, da govorijo, je izboljšanje izjemno nepomembno.

Na žalost bi morali ugotoviti, da postopoma vse pospeševalne privlačnosti starejšega fenom II X4 zniža. Do danes je AMD uporabljal skoraj ves potencial frekvence, položen v nuclei 45-nm Deneb. Z uporabo zračnega hlajenja, overclocka novega PHANOM II X4 965 se lahko izbriše le za 10-15%, kar je mimogrede drug znak nezmožnosti nastanka hitrejših modelov Quad-Core procesorjev, ki temelji na Deneb jedro.

Hkrati pa lahko komuniciramo overclockers in majhne prijetne novice. V novem PHANOM II X4 965, termični senzorji, nameščeni neposredno v jedro procesorja, končno pravilno kalibriran. To pomeni, da je z normalno uporabo in med pospeševanjem novega PHANOM II X4, je postalo možno, da se navigacija ne samo pri temperaturi, ki ga je opisan standardni senzor matične plošče, ampak tudi na odčitki samega procesorja, ki so bolj natančni, in imajo Veliko manj vztrajnosti.

Screenshot je na primer nižji, kažejo temperaturo delovanja na frekvenci 3,8 GHz procesor FANOM II X4 965 med delovanjem Utility LinX, s katerim preverjamo stabilnost sistema.



Prej bomo spomnili, da so senzorji procesorja spomnili popolnoma neresnično temperaturo okoli 20 stopinj pod resničnim, kar je prečkalo vsako zaupanje v svoje pričanje. Na žalost je bil popravek tega problema AMD potreben več kot šest mesecev, zdaj pa upamo, da se bodo umerjeni toplotni senzorji srečali ne le pri višjih modelih družinskih procesorjev PHANOM II X4, temveč tudi v drugih modelih s 45- Nm Jedra.

AMD OverDrive 3.0.

V zadnjem času je AMD začel veliko pozornosti nameniti podpori programske opreme za njegovo zmagovalno platformo. Osredotočanje na navdušence, razvijalci družbe so prevzeli aktivno izboljšanje uporabnosti overdrive blagovno znamko. Kot smo že določili v prejšnjih ocenah, je ta pripomoček osredotočen na spremljanje in upravljanje vseh glavnih parametrov procesorja in spomina. Dejstvo je, da uporaba OverDrive, uporabnik postane enostaven dostop iz operacijskega sistema do vseh nastavitev BIOS-a, ki se uporabljajo za uglaševanje in pospeševanje.


Mnogi lastniki sistemov, ki temeljijo na procesorjih AMD, so cenili udobje overdrive Utility. Konec koncev, je sposoben poenostaviti in pospešiti postopek overclocking. Zahvaljujoč njemu se lahko vsi osnovni parametri procesorja in pomnilnika spremenijo neposredno iz operacijskega sistema, njihova aktivacija pa ne zahteva dodatnih ponovitev. Posledično je OverDrive logičen za uporabo za predhodne optimalne nastavitve procesorja in pomnilnika, nato pa po praktičnem preverjanju že prenesete na matično ploščo BIOS-a.

Nova različica AMD OverDrive 3.0.2, ki je trenutno na voljo za prenos, je podprla par zanimivih dodatnih funkcij. Prvi od teh je tehnologija BEMP (profili za črno izdajo). Pravzaprav se lahko ta tehnologija obravnava kot nekateri XMP alternativni-profili optimiziranih modulov DDR3, ki se uporabljajo v platformah Intel. AMD-jev pristop, čeprav zasleduje iste cilje - optimizacija pomnilnika podsistema za posebne module je nekoliko drugačen. AMD razvijalci ponujajo, da shranite profile, ki niso v pomnilniških modulih SPD, ampak na vašem spletnem mestu. Kot rezultat, overdrive Utility po določitvi blagovne znamke, ki se uporablja v sistemu DDR3 SDRAM, lahko prenesete in aktivirate nastavitve, ki jih ponujajo AMD inženirji za časovne, pomnilniške frekvence in severni most, vgrajeno v procesor, kot tudi njihove napetosti.



Na žalost je seznam pomnilniških modulov, ki jih podpira BEMP, zelo omejen in razširi izjemno počasen. Poleg tega, čeprav je AMD obljubil, da nam podpira spomin na Mushkin 9966601, ki se uporablja pri testiranju, smo nikoli uspeli naložiti profilov z uporabo zdravila OverDrive Utility.

Druga funkcija, ki jo želimo paziti, je - pametne profile. Ta tehnologija vam omogoča, da konfigurirate overclocking (ali celo upočasnitev) procesorja za posamezne aplikacije. Overdrive lahko določi, katera od aplikacij je trenutno aktivna, odvisno od tega pa se spremeni sistemski parametri, posebej za te aplikacije. Utility ima številne vnaprej določene profile predvsem za skupne igre (nove profile se samodejno prenesejo s spletnega mesta AMD), vendar je možen tudi ročni nadzor parametrov.



Vrednost te tehnologije je tudi, da tinkture profilov nudijo neodvisno spremembo multiplikatorjev za različna procesorska jedra. Zato, če nekatere igre uporablja, na primer samo dve jeder, se lahko pogostost preostalih dveh jeder zniža, zaradi katerih bodo prihranki energije doseženi ali, na primer, najboljši pospeševanje aktivnih jeder.



Tako, zahvaljujoč AMD OverDrive, AMD procesor lastniki so v svojih rokah določen analog Intel Turbo način tehnologije, s katerimi, z določeno vztrajnostjo, je mogoče povečati učinkovitost sistema. Vendar pa je prednost Intel Turbo Mode njegova avtonomija, saj je delovanje turbo režima v CORED I7 procesorji nadzoruje s posebno logiko. AMD tudi predlaga, da se premaknete, da interaktivno nadzoruje frekvenco procesorja uporabniku, ki bistveno omejuje možnosti pametnih profilov. Poleg tega je delovanje tehnologije pametnih profilov v celoti temelji na pripomočku AMD OverDrive. Zato je brez njenega nakladanja in aktivacije delo teh tehnologij nemogoče.

Izvedba

Skupna predstava















Povečanje taktične frekvence višjega procesorja v modelu Phenom II X4 za 6% je privedla do ustreznega povečanja produktivnosti, ki v povprečju 5%. Posledica tega je, če bi se prvi procesorji v vzorcu Phenom II X4, ki so se pojavili v prodaji na začetku tega leta, uspešno konkurirali samo z CORE 2 QUAD Q8000 serijo, novimi predstavniki vodilnega aMD družina To je precej primerno na ozadju jedra 2 quad Q9550 in tudi če menite, da rezultati SSSmark 2007, nekaj je pred njo. Vendar pa na žalost preprosto rast frekvence Phenom II X4 ni bilo dovolj, da bi zagotovili, da bodo ti predelovalci vredni konkurentov vsaj za mlajše jedro I7 v izvedbi LGA1366.

Uspešnost igre












Na žalost, v igralnih aplikacijah, Phenom II X4 965 deluje slabše kot pri delu v skupnih delovnih okoljih. CORE 2 QUAD Q9550, ki ima impresivno količino hitrega predpomnilnika na drugem nivoju, je približno 5-6% hitreje kot novi izdelek, ki ga ponuja AMD. In to je kljub dejstvu, da je pogostost nosilca osnovne mikroarhitekture 20%! Z drugimi besedami, igralni preskusi Svetlo ponazarja dejstvo, da je zvezda mikroarhitektura, ki jo upravlja AMD, če ni brezupno zastarela, se ga približuje. Konec koncev, ki imajo še nižjo jedro I7-920 Clock Frekvenca pred Fenom II X4 965 v sodobnih igrah je še močnejša od Core 2 Q9550. Izkazalo se je, da bodo z bodočimi procesorji Lynnfield, ki bodo obstoječi AMD modeli tekmovali kot ni lahko.

Uspešnost pri kodiranju videa






Video kodiranje je naloga, z izvedbo, katere procesorji AMD se spopadajo z odličnimi ". Prednost FANOM II X4 965 nad CORE 2 QUAD Q9550 je povprečno približno 15% - zelo impresiven rezultat. Vendar pa lahko tudi tako samozavestna superiornost lahko pretresete procesor CORE I7, ki ima podporo tehnologije Hyper-Threading. Zaradi tega lahko Fenom II X4 965 šteje na polnopravno tekmovanje samo s tistimi iz LynNFEED, ki se bo nanašal na serijo CORE I5-700, vendar nikakor nikakor s tem temeljnim I7-800 tehnologijo, ki podpira to tehnologijo.

Uspešnost v video urejah






Popolnoma se pričakuje, da je pri urejanju videa, je situacija približno tako na enostavno kodiranje (še posebej to zadeva brezpogojno prednost predelovalcev s podporo za tehnologijo Hyper-Threading). Čeprav lahko seveda nekatera tolažba za AMD navijačev AMD dejstvo, da procesorji PHANOM II X4 kažejo v Premiere PRO, še pred konkurenčnim predstavnikom Core 2 Quad družine. Vendar pa ne smemo pozabiti, da govorimo o primerjavi novost, ki jo ponuja AMD, in Intel procesor prejšnje generacije, ki se dobavlja na trg že skoraj dve leti.

Uspešnost v grafičnih urednikih






S hitrostjo v grafičnih urednikov, novi FANOM II X4 965 se približa CORE 2 QUAD Q9550, vendar kljub temu, kljub temu pa za LAS v povprečju za 4%. Primerjava z bolj progresivnim jedrom I7 ne more biti govor - samo poglejte diagram.

Uspešnost z upodabljanjem









Končna upodabljanje v tridimenzionalnih paketih modeliranja je popolnoma vzporedna naloga, zato superiornost v prvih dveh preskusih procesorja CORE I7 ni presenetljiva. Novi FANOM II X4 tudi zaradi povečane frekvence uro se lahko prepirajo za prvenstvo s CORE 2 QUAD Q9550, vendar nič več. Toda v sistemu zasnovanega oblikovanja AutoCAD je rezultat PHANOM II X4 965 več kot pozitiven: ne le 30% pred jedro 2 quad, ki je enako, ampak celo prehiteva dražje in bolj progresivno jedro I7 procesor.

Produktivnost z znanstvenimi izračuni






In spet smo prisiljeni navesti nekaj zamik s Phenom II X4 965 ne samo iz jedra I7-920, ampak tudi iz jedra 2 quad Q9550. Izkazalo se je, da se je kljub dejstvu, da se je hitrost procesorjev Phenom II X4 med letom povečala za 400 MHz in dosegla svojo mejo (v bližnji prihodnosti), AMD ni mogel ponuditi popolnega tekmovalca v vseh pogledih niti za Družina Quad Core 2. Kot smo videli, najstarejši FANOM II X4 komaj komaj z rivalstvom s povprečnim modelom pretekle generacije Intel.

sklepe

Obvestilo procesorja PHANOM II X4 965 je težko šteti za nepričakovanega dogodka. Po prejemu novega 45 NM jedra je na voljo, ki ima veliko bolj impresiven frekvenčni potencial od predhodnega jedra Agena, AMD v poskusu, da ujamete daleč naprej jedro 2 quad in jedro I7 hiti, da se iztisne iz štirih jedro modelov Več in višje funkcije ure. Danes je pogostost družinskih procesorjev PHANOM II X4 dosegel 3,4 GHz, to pa je nad pogostostjo vseh predelovalcev, ki jih ponuja Intel.

Ampak, na žalost, takšna visoka urna frekvenca izpostavlja vse pomanjkljivosti K10 mikroarhitekture, ki jih AMD uporablja v svojih predelovalcih v zadnjih dveh letih. Kot smo videli v testih, novi Phenom II X4 965, ki deluje na frekvenci 3,4 GHz, kaže približno enake rezultate kot jedro 2 quad Q9550 z nazivno frekvenco 2,83 GHz, in zaostaja za jedrom I7-920, katere frekvenca in to je manj - 2,66 GHz. Tako AMD procesorji resno izgubijo s konkurenčnimi izdelki z vidika IPC (število navodil, ki jih je navedla takti). To je to dejstvo, in ni dovolj visokih urnih frekvenc, preprečuje prodor predlogov AMD v zgornje cenovne segmente.

Poleg tega, glede na to, da ima PHANOM II X4 965 tipično sproščanje toplote, je njena objava zelo podobna "napovedi zadnjega upanja". Očitno je nadaljnje pospeševanje družine Phenom II X4 čakati, je že nikjer, vsaj pred sprostitvijo novih revizij jedra Deneba, katerega videz v bližnji prihodnosti ni informacij. Tako bo Phenom II X4 965, očitno, bo ostal najhitrejši model AMD štiri-Core predelovalci za dovolj časa. Za katerega je Intel morda ne le, da imajo čas za razvoj družine Lynnfield, ampak tudi za zagon procesorjev, proizvedenih po 32-nm tehničnih procesorjih. Z drugimi besedami, če smo danes obravnavali Phenom II X4 965 kot procesor povprečnega cenovnega razpona, potem bo praktično zagotovo v bližnji prihodnosti družine FANOM II X4, ki bo vseboval z usodo le poceni štiri-osrednjih procesorjev, na primer , na primer, je bila prva generacija Fenom X4.

Da, in danes, Penom II X4 965 Black Edition je več kot sporno. Zdi se, da je Phenom II X4 965, katere uradna cena je nastavljena na $ 245, plus na to, kar so obljubljeni (najprej severnoameriški potrošniki) dodatni popusti pri nakupu nizov procesorja in pristojbine bi lahko postala precej dober predlog Za AMD izdelke ventilatorji. Vendar pa je slabost tega procesorja še vedno zelo resen: visoka poraba energije in zavestno slabše od konkurenčnih izdelkov, uspešnosti pospeševanja, lahko odstranjevanje od Phenom II X4 965 veliko potencialnih kupcev. Zato je ta model najverjetneje zanimiv za tiste uporabnike, ki že imajo vtičnico AM2 + ali vtičnico AM3 platforme in želijo povečati svojo računalniško moč zaradi namestitve bolj produktivnega procesorja. Kateri FANOM II X4 965 Black Edition bi lahko pritegnil nove privržence na mlin AMD, iskreno odgovorite na to težko odgovoriti.

Drugi materiali na to temo


Celeron Return: Intel Celeron E3300
Nehalem se pospešuje: CORE I7-975 XE in CORE I7-950 procesorji
Nova koraka Intel Core I7: Seznanite se z I7-975 xe

Po preboju je bil začetek "nič" AMD varno vrnjen v običajno stanje vedno dohitevanje in kljub precej zanimivim in nedvomno naprednih tehničnih rešitvah, ki niti ne poskušajo konkurirati Intel v smislu prodaje.

Po sredini leta 2009 družba predstavlja približno 14,5% mikroprocesorskega trga.
Hkrati, enkrat blagovno znamko "čipov" AMD Chips - na primer, 64-bitnih navodil Razširitve ali RAM krmilnik, vgrajen v procesor - so že dolgo uporabljeni v žetonih glavnega konkurenta.

AMD izdelki danes zasedajo dva zelo ozka niša: ultraproračunski procesorji za izgradnjo ekonomsko-razreda Računalniki in produktivni modeli ponujajo tri do petkrat cenejši od primerljivih v možnostih Intel Chips.

To je točno to, kar je dejstvo, da je AMD procesorji najdemo na policah trgovin različnih družin in generacij - od prazgodovinskem Sempron in Athlon, ki temelji na zasluženi arhitekturi K8 za vtičnico 939 priključkov za ultra-moderno šest-jedro Phenom II X6.

Bodi tako, kot je lahko, v AMD zdaj stavo na arhitekturo K10, zato bo o procesorjih, ki so zasnovani na njem.
Ti vključujejo FANOM in FANOM II, kot tudi svojo proračunsko možnost, sramežljivo imenovan Athlon II.

Zgodovinsko gledano so bili prvi žetoni na podlagi K10 štiri-jedro Phenom X4 (kodna ime Agena), ki se je sprostila novembra 2007.
Malo kasneje, aprila 2008, se je pojavil tri-jedro Phenom X3 - prvi osrednji procesorji na svetu desktop Computers.V katerem tri jedra se nahajajo na enem kristalu.

Decembra 2008 je bila prehodna družina Fenom II predstavljena s prehodom na tehnični proces 45-nanometrov, februarja pa je žetos prejel nov priključek vtičnice AM3.
Serijska izpustitev štirih CORE PHONOM II X4 se je začela januarja 2009, poskus-jedrski fenom II X3 - februarja 2009, Dual-Core Fenom II X2 - junija 2009 in šest-jedro Phenom II X2 - dobesedno samo to April 2010.

Athlon II - sodobna nadomestna Sempron - predstavlja Fenom II, brez ene od njenih najpomembnejših prednosti - velik predpomnilnik tretjega (L3), ki je skupn vsem jedrom.
Proizvedene v dveh, treh in štirih jednih variantah.
Athlon II X2 je narejen od junija 2009, X4 - september 2009, in X3 - od novembra 2009.

AMD K10 arhitektura

Kakšne so temeljne razlike v arhitekturi K10 iz K8?
Prvič, v procesorjih K10, se vsa jedra izdelana na enem kristalu in so opremljena s posebnim predpomnilnikom L2.
V Phenom / Phenom 2 Chips in Server Opteron zagotavlja tudi vse L3 predpomnilnika jedra, katerega količina je od 2 do 6 MB.

Druga pomembna prednost K10 je novi sistem hipertransport 3.0 s pasovno pasovno pasovno širino do 41.6 GB / s v obe smeri v 32-bitnem načinu ali do 10,4 GB / s v eni smeri v 16-bitnem načinu in frekvenci do 2 , 6 GHz.
Spomnimo se, da je najvišja obratovalna frekvenca prejšnje različice hipertransport 2.0 1,4 GHz, največja pasovna širina pa je do 22.4 ali 5,6 GB / s.

Širok avtobus je še posebej pomemben za večstano-jedro procesorjev, medtem ko HyperTransport 3.0 zagotavlja možnost konfiguriranja kanala, ki vsakemu jedru omogoča lastno neodvisno linijo.
Poleg tega lahko procesor K10 dinamično spremeni širino in frekvenco delovanja pnevmatike v sorazmerju z lastno frekvenco.

Opozoriti je treba, da je trenutno v AMD žetos, avtobus HyperTransport 3.0 deluje z veliko manjšo hitrostjo od največjega dovoljenega.
Glede na model se uporabljajo trije načini: 1,6 GHz in 6,4 GB / s, 1,8 GHz in 7,2 GB / s in 2 GHz in 8,0 GB / s.
V izdanih žetonov, 2,4 GHz in 9,6 GB / S in 2,6 GHz in 10.4 GB / s še niso uporabljeni.

K10 procesorji so zgrajeni dve neodvisni krmilniki RAM, ki pospeši dostop do modulov v realnih delovnih pogojih.
Krmilniki lahko delajo s spomin na DDR2-1066 (modele za AM2 + in AM3 priključek) ali DDR3 (žetone za priključek AM3).

Ker je krmilnik, ki je vgrajen v FANOM II in Athlon II za vtičnico AM3, podpira obe vrsti RAM-a, in AM3 priključek je združljiv z AM2 +, novi CPU lahko namestite na stare kartice za AM2 + in dela z DDR2 pomnilnika.

To pomeni, da pri nakupu FANOM II za nadgradnjo, ne boste morali takoj spremeniti obeh matične plošče, in tudi pridobiti operativni spomin druge vrste - kot, na primer, v primeru Intel I3 / I5 / I7 žetonov.

V mikroprocesorjih z arhitekturo K10 se izvaja celoten niz nadgrajenih tehnologij za varčevanje z energijo - AMD Cool'n'quet, Coolcore, neodvisna dinamična jedro in dvojno dinamično upravljanje moči.

Ta kompleksni sistem vam omogoča, da samodejno zmanjša porabo energije celotnega čipa v stanju pripravljenosti, zagotavlja neodvisen nadzor pomnilnika pomnilniškega krmilnika in jedra in je sposoben prekiniti neizkoriščene elemente procesorja.

Nazadnje so se tudi nukleni sami izboljšali.
Oblikovanje vzorčnih blokov, napovedi prehodov in vej, odpošiljanje, ki je omogočilo optimizacijo obremenitve jedra in nazadnje, povečanje produktivnosti.

SSE Bloki so se povečali s 64 na 128 bitov, ima sposobnost izvesti 64-bitnih navodil kot enega, podprtih dveh dodatnih navodil SSE4A (ne smemo zamenjevati z navodili SSE4.1 in 4.2 nabor navodil v Intel Core procesorji).

Tukaj je treba omeniti konstruktivno napako, ki je bila odkrita v strežniškem opteronu (Barcelona koda ime) in v pojavnem X4 in X3 prvih vprašanj - tako imenovani "TLB napaka", ki je v svojem času pripeljala do popolnega razkritja Oskrba vseh OPTERON Revizija B2.
V zelo redkih primerih, z visoko obremenitvijo zaradi konstruktivnega pomanjkanja bloka TLD v predpomnilniku L3, se lahko sistem obnaša nestabilno in nepredvidljivo.

Okvara je bila pripoznana kot kritična za strežniške sisteme, zaradi katere je bila pošiljka vseh izdanih OPTEROON prekinjena.
Za namizja je bil fenom izdal poseben popravek, ki izklopi BIOS na okvarjeni blok, vendar se je zmogljivost procesorja opazno znižala.
S prehodom na revizijo B3 je bil problem popolnoma odpravljen, in na prodajo takšnih žetonov niso bili najdeni dolgo časa.

Uvedba izdelkov družbe AMD na trgu procesorja je trenutno zavidljiva, očitno ne imenujemo: nova mikroarhitektura K10, ki je bila naložena na visoke upanje navijačev AMD, čeprav bi se lahko štela za učinkovito in izvirno, v Resničnost ni dovolila, da podjetje ustvari procesorje, ki se lahko soočajo z Intel. Prednosti mikroarhitekture, od katerih je treba imenovati prirojeno kvadrididnost, ki jo spremlja ena na vse jedro predpomnilnika tretjega nivoja, ki je ostala v senci zaradi težav tehnološkega načrta, ki ne dajejo AMD za vzpostavitev Sprostitev predelovalcev s frekvencami nad 2,5 GHz. Posledično so štirje-jedro procesorji družine X4 X4, ki jih AMD lahko ponudi danes, nekonkurenčni ne le na obrazu novih 45-nm procesorjev družine Penryn, ampak celo v primerjavi s starim 65-nm Intel izdelkov.

Poleg tega je Fenom X4 in CORE 2 Quad procesorska vrzel dovolj velika, da se možnosti za vzpostavitev vsaj enakomernosti v uspešnosti med temi proizvodi zdijo zelo meglena. Navsezadnje je očitno, da bodo trenutno upravljani s tehničnim postopkom AMD 65-NM opazno dvignili frekvence fenuma ne bodo dopuščale. Kar zadeva prehod na bolj progresivno 45-NM tehnologijo, se načrtuje, da je AMD le za četrto četrtletje tekočega leta. Kot je bilo pričakovano, bo obdelovalci 45-NM, ki bodo nadomestili 65-NM pojav, bodo takoj lahko osvojili samo frekvence, ki ne presegajo 3,0-3,2 GHz. In to, očitno, ne bo dovolj za rivalstvo s starejšimi štiri-jedro Intel predelovalci, tako da bo AMD moral biti zadovoljen s predlogom modelov, ki privabljajo nizko ceno, še dovolj časa.

Razumevanje tega, AMD poskuša uvesti koncept platforme, ki ne spodbujajo sami procesorjev, in kompleti, ki vključujejo CPU, matično ploščo in grafično kartico. S takšnim pristopom se ne zadostuje zmogljivost procesorja delno nadomestijo z dobrimi zmogljivostmi GPU, ki jo je napisal oddelek za trženje družbe. Vendar pa je orientacija na takih kompletih zanimiva za računalniške zbiratelje kot za končne uporabnike, ki se uporabljajo za zbiranje sistemov iz posameznih komponent, ki jih izberejo drug na drugega na podlagi lastnih preferenc. Zato v celoti ni presenetljivo, da niti platforma AMD Spider, ki vključuje diskretni razpored razreda ATI Radeona HD, niti voziček z integriranim večstranskim večstranskim znamenom AMD 780G, ki med naprednimi strankami ne povzroča.

V takih pogojih mora AMD iskati druge načine za srca kupcev. Glavna strategija za družbo je bila vzpostavitev nizkih cen na svojih izdelkih. Hkrati s sprostitvijo procesorjev serije Phenom X4 9X50, ki temeljijo na novi reviziji jedra, brez "TLB problemov"Cene za quad-Core CPU so se zmanjšale sorazmerno z njihovim delovanjem v zvezi s predlogi konkurenta. Kot rezultat, AMD danes ponuja najcenejše štirimere procesorje, ki so sposobni najti nekaj privržencev s tako pozicioniranjem. Podobne metamorfoze se pojavljajo pri dvojne črte Athlon 64 X2, ki z razpokami izgubi v smislu sodobnega CORE 2 DUO procesorji. Posledično so maloprodajne cene za Athlon 64 X2 potonele toliko, da so ti predelovalci zdaj zaznani, ki niso sicer drugače kot proračunske stavke.

Zmanjšanje cen je dober način za ohranjanje stopnje prodaje. Toda ob istem času, se zanimanje iz AMD izgubi na strani napredne računalniške skupnosti, družba preneha razumeti kot tehnološki vodja. Zato je bil AMD prisiljen najti drug izvirni način, da bi zaceli zanimanje za svoje izdelke. To je današnja objava ne-analogov procesorske družine Fenoma X3 s trimodrovno strukturo. Seveda je eden od razlogov za videz takih CPU postal neposredna gospodarska korist za proizvajalca, ki prejema zmožnost "dodamo" pomanjkljivih kristalov kvadratnega fenuma, ki izklopi eno od jeder na njih. Po drugi strani pa se lahko razmisli o sprostitvi X3 X3 in kot poskus nasprotovanja vsaj nekaj procesorjev Intel Core 2 Duo, boljši od Dual-Core Athlon 64 X2 z vseh vidikov. Pozicioniranje kot vmesna možnost med Athnon 64 X2 in Fenom X4, True-Nuclear Fenom X3 prejme cene, ki jih v nasprotju z Intel srednje ravni CPU.

Temelji na tem bomo gledali na predlagane tri-jedro. Moderna programska oprema Multi-navojno okolje je vedno bolj usmerjeno, zato je možno, da bo Tranidalni Fenom X3 lahko zanimiv predlog kot alternativa Intel Dual-Core predelovalcem. Na srečo ne bomo morali ostati v nevednosti glede praktičnih lastnosti novega fenom X3. AMD nam je poslal enega izmed prvih maloprodajnih procesorjev nove serije, s podrobnim testiranjem, od katerih se ponudimo za spoznavanje.

Enostavna tritterski procesor aritmetika

Nov AMD FANOM X3 tri-jedro družina procesorjev (znana tudi po imenskici tolimana) je malo verjetno, da bi potrebovali podroben pogled, saj, če to ugotovite, ni nič novega v njem. V središču teh CPU so isti polprevodniški kristali, ki se uporabljajo v štirih jedrah Fenom X4. AMD preprosto blokira eno od jeder v njih, dobili priložnost za izvajanje okvarjenih žetonov, ki niso mogli postati osnova "polnopravnih" procesorjev. Zamisel o odklopu dela polprevodniškega kristala za možnost prodaje zavrnitve iz proizvodnje visoko raven predelovalcev je daleč od Nove, pa do sedanjosti in AMD, in Intel je uporabil samo odklop \\ t L2 denarnega pomnilnika.

Kot veste, se procesorji FANOM X4 razlikujejo od štirih CPU-jev v Intelu, predvsem z dejstvom, da imajo monolitno strukturo, in ne zbirajo iz paja dvojnega polprevodniških kristalov. Zato je verjetnost zakonske zveze v enem od jedra X4 X4 dovolj velika, saj ve, verjetnost napak na vrhu, tretjega predpomnilnika. Zato se je najprej odločil AMD o sprostitvi tri osrednjih procesorjev in ne na dobavo poceni štiri-siders brez predpomnilnika tretjega nivoja. Tu se je igrala AMD ARM in blokovna struktura Phenom X4 - jedra v njej je kombinirana le na ravni predpomnilnika L3, ki omogoča izpeljanje enega jedra, ne da bi spremenili mikroarhitekturo in polprevodniški kristal.


Neposredna primerjava značilnosti FANOM X4 in FANOM X3 samo povečuje zaupanje v tesen odnos teh procesorjev.


Posledica tega je, da so procesorji X3 v celoti podobni svojim starejšim štirimornim bratom v vsem, razen števila jeder.

Današnja objava vsebuje sklicevanja na tri modele Phenom X3, s frekvencami 2.1, 2.3 in 2,4 GHz. Vsi trije predelovalci temeljijo na novem koračnem B3, prikrajšanem za razvpiti napako »TLB«. Ne smemo pozabiti, da hkrati AMD proizvaja tudi modele Phenom X3, ki temeljijo na starem koračnem B2, vendar niso dobavljeni na maloprodajni trg.

Da bi se izognili zmedi v pretiranem modelu predelovalcev Phenom, ki temelji na novi mikroarhitekturi K10, smo se odločili, da pripravimo tabelo, v kateri so podane vse ključne značilnosti obstoječih sprememb.


V tabeli so izpostavljeni trije novi triozhodni predelovalci, ki bodo prvi Fenom X3, ki se razdeli prek maloprodajne mreže.

Upoštevajte, da imajo vsi novi PHANOM X3 raven generacije toplote v 95 W, kar pomeni njihovo potencialno zmogljivost s široko paleto matičnih plošč v vtičnici AM2 / vtičnico AM2 +, vključno z nižjo kategorijo cen. Dejstvo je, da dosežemo združljivost novih tri-jednega predelovalcev s starimi ploščami, je potrebna samo posodobitev BIOS-a.

Malo težja izgleda za združljivost FANOM X3 s programsko opremo. Ker je ta procesor prvi CPU s tremi jedmi, se morda mora srečati s številnimi težavami, ki jih povzroča nepripravljenost nekaterih aplikacij, da bi ugotovili in pravilno uporabili liho število jeder. Vendar pa te zasebne težave verjetno ne bodo razširjene. Na primer, med preskusi, nikoli nismo naleteli na nobene ovire, z izjemo neobrada starih različic Sisoft Sandra Diagnostic Utility.

Kljub temu bi rad posvetil pozornost pred nekaj dnevi, HOTFIX za 32-bitne operacijske sisteme Windows Server 2008 in operacijskih sistemov Windows Vista, ki so namenjeni reševanju problemov, povezanih z napačno opredelitvijo števila razpoložljivih jeder. Informacije o tem popravku je mogoče dobiti na Microsoftovem spletnem mestu. Ta popravek odpravlja potencialne napake z odkrivanjem števila jeder v treh-jedrnih procesorjih, vendar ni obvezno - tudi brez nje, naša testiranje Windows Vista Ultimate je popolnoma našel vsa tri procesorska jedra.


Glede na to, da je Fenom X3 v bistvu drugačen od Phenma X4, je najbolj zanimiva stvar v novost je strošek. Po dovolj dolgih nihanjih se je AMD odločil določiti naslednje uradne stopnje:

AMD FANOM X3 8750 (2.4 GHz) - 195 dolarjev;
AMD FANOM X3 8650 (2,3 GHz) - 165 dolarjev;
AMD FANOM X3 8450 (2.1 GHz) - 145 dolarjev.

Tako je Phenom X3 Tri-Core Line nameščen proizvajalec kot nekaj med štirimesto FANOM X4 in Dual-Core Athlon 64 X2. Kot rezultat, novi procesorji logično prilegajo v obstoječe predloge AMD predloge in postanejo v konkurenčnem položaju v zvezi z Intel Core 2 Duo-Core predelovalci, za katere zadnjih v ponedeljek.

Ali bodo trije jedra procesorjev Phenom X3 tekmujejo z dvema volčnimi jedmi? To je za to vprašanje, da bomo poskušali odgovoriti na naše testiranje. No, prej, spoznajmo se z našim laboratorijem s primerom tri-jedra CPU.

Phenom X3 8750.

FANOM X3 8750 Tri-Core procesor popolnoma izgleda enako kot njegovi štirje kolegi. To daje le označevanje - "HD8750WCJ3BGH".



Na enak način, kot prva figura "9" v oblikovalnem številu modela, je predlagano, da se s FANOM X4 pred nami, indeksi, ki se začnejo s številkami "8", so se odločile pred nami. Konec številke modela do "50", kot v primeru Phenom X4, označuje odsotnost procesorja napake TLB, to je, da je pripadnost točki B3. Druga števka je odvisna od frekvence, za tri-jedro in kvadratne CPU, je ta korespondenca enaka. Z drugimi besedami, Fenom X3 8750 je zasnovan tako, da dela na frekvenci 2,4 GHz. To je starejši model v tej vrstici danes.


Procesor ima tri (na vsakem jedru - lastno predpomnilnik drugega nivoja z volumnom 512 KB in skupno 2-megabajt tretjega predpomnilnika. Severni most, vgrajen v procesor, deluje na frekvenci 1,8 GHz in zagotavlja podporo za dvokanalno DDR2 SDRAM, ki lahko deluje tako v pripadajoči (ganged) in v neodvisnem (neradeni) načinu. V skladu s tem CPU uporablja avtobus HyperTransport 3.0 pri frekvenci 1800 MHz, vendar pa je združljiv ne le z novo vtičnico AM2 +, ampak tudi s starejšimi vtičnico AM2 matične plošče.

FANOM X3 Redne napetosti so nastavljene v območju od 1,05 do 1,25 V. kot njihovi starejši štipendiji, procesorji podpirajo kul "n" tiho 2.0 varčevanje z energijo tehnologije, ki pa je na voljo samo na vtičnici AM2 + matične plošče.

Kot smo testirali

Kot smo že omenili, serija procesorjev Phenom X3 pade v nišo med Phenom X4 in Athlon 64 X2. Zato smo skupaj s celotno linijo Phenom X3 preizkusili višji predstavnik v družini AMD Dual-Core in mlajši model v seriji Phenom X4.

Na del tekmovalca so predelovalci z dvojnimi ključnimi vrednostmi v testiranju. Po zadnjem znižanju cen je to nekaj mlajših modelov CORE 2 DUO linije družine Wolfdale, vključno z novim procesorjem CORE 2 DUO E7200. Poleg tega so se v preskusih udeležili starejših 65-NM predstavniki modelov CORE 2 DUO.

Spodaj natančen opis Preskusni sistemi.

AMD platforma:

Procesorji:

AMD FANOM X4 9550 (Vtičnica AM2 +, 2.2 GHz, 4 x 512 KB L2, 2 MB L3, Agena);
AMD FANOM X3 8750 (Vtičnica AM2 +, 2.4 GHz, 3 x 512 kbit L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD FANOM X3 8650 (vtičnico AM2 +, 2.3 GHz, 3 x 512 KBIT L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD FANOM X3 8450 (Vtičnica AM2 +, 2.1 GHz, 3 x 512 KBIT L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Athlon 64 x2 6400+ (vtičnico AM2, 3,2 GHz, 2 x 1 MB L2, Windsor).


Matična plošča: ASUS M3A32-MVP Deluxe (vtičnico AM2 +, AMD 790FX).
Pomnilnik: 2 GB DDR2-1066 s časom 5-5-5-15-2T (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF).



Platforma Intel:

Procesorji:

Intel Core 2 DUO E8400 (LGA775, 3.0 GHz, 1333 MHz FSB, 6 MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 DUO E8200 (LGA775, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB, 6 MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 DUO E7200 (LGA775, 2.53 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 DUO E6750 (LGA775, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB, 4 MB L2, CONROE);
Intel Core 2 DUO E6550 (LGA775, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB, 4 MB L2, CONROE).


Matična plošča: ASUS P5K3 (LGA775, Intel P35, DDR3 SDRAM).
Pomnilnik: 2 GB DDR3-1333 SDRAM s časom 6-6-6-18 (celični šok DDR3-1800).
Grafični zemljevid: OCZ Geforce 8800GTX (PCI-E x16).
Disk Podsistem: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
Operacijski sistem: Microsoft Windows Vista X86.

Izvedba

Skupna hitrost















Sysmark 2007, na katerem se osredotočamo na preskus, ki odražata celovito zmogljivost predelovalcev, kaže na precej radoveden rezultat. Kot je bilo pričakovano, je splošni Fenom X3 počasnejši od najmlajše štiri-jedra procesor AMD. Vendar pa njihova zmogljivost ni višja od hitrosti Athlon 64 X2 6400+, ki kaže enak rezultat kot Fenom X4 9550. Tako se izkaže, da če gradite sklepe, ki temeljijo na danih samo diagramih, lahko rečemo, da obstoj tržne niše za FANOM X3 - CET. In ti procesorji so lahko zanimivi le v majhnem številu aplikacij, ki lahko prenesejo vsa tri jedra v celotnem programu.

V luči omenjenega absolutno ni čudno, da Fenom X3 izgublja v hitrosti in CORE 2 DUO procesorji, in celo najcenejši modeli E7200 in E6550. Izkazalo se je, da v številnih nalogah, z običajnim, ne z zoženjem uporabe, celo tri jedra z mikroarhitekturo K10 ne more prenesti dveh jeder z mikroarhitekturo jedro. Glavni problem procesorjev fenuma očitno ni dovolj visokih ur.

Vendar pa se ne bomo naglili s končnimi zaključki, vendar pa bomo videli, kako bo prikazan nov fenom X3 v aplikacijah različnih vrst.

3D igre

Uvedba končnih grafov, spomnimo, da za raziskovalne procesorje v igrah posebej uporabljamo nizko ločljivost 1024x768. To nam omogoča, da se osredotočimo na hitrost igre na srečo CPU in abstraktno iz vpliva GPU na hitrost - v primeru uporabe visoka dovoljenja Omejevalni dejavnik bi bil natančno GPU.


















V različnih igrah se lahko zmogljivost z zmogljivostjo X3 razlikuje, a kljub temu pa se lahko razlikujeta dve značilni tipi vedenja teh CPU. V teh igrah je uspešnost, v kateri je slabo pomanjšana, hkrati pa povečuje število procesorskih jeder več kot dveh (z drugimi besedami v tistih, ki ne podpirajo quad-core procesorjev v celoti), so rezultati FANOM X3 nezadovoljiv. Torej, v Quake3, Half-Life 2 Episode Dva in, Nenadko dovolj, Crysis, novi trije-jedrni procesorji izgubijo Athlon 64 X2 6400+, da ne omenjajo Intelovih izdelkov.

Vendar pa obstaja še ena skupina aplikacij za igre, vključno z neresničnim turnirjem 3, svet v konfliktu in izgubljenem planetu: ekstremno stanje. Uspešnost v teh igrah je močno odvisna od števila razpoložljivih računalniških jeder, tako da novi FANOM X3 ne izgleda tako joka. Še najmanj, niso slabše od starejšega Athlon 64 X2, včasih pa se celo lahko prepirajo s CORE 2 DUO procesorji. Poleg tega ne le zadnja generacija, ampak tudi z novim jedrom 2 Duo E7200.

Mediacontament kodiranje









Položaj kodiranja medijskega sistema je v celoti določen s kakovostjo optimizacije kodekov za multi-core arhitekture. Apple iTunes, ki je dobro optimiziran le pod predelovalci dvojnega jedra, deluje veliko hitreje v sistemih, ki temeljijo na Athlon 64 X2 in Core 2 Duo. Pri uporabi DIVX Video dajalnik, ki ima povprečno optimizacijo pod Multi-navojnimi mediji, procesorji fenom X3 zaostajajo za dual-Core Athlon 64 X2 6400+, ki ima eno in pol krat večjo frekvenco, popolnoma rahlo. Vendar pa pred hitrostjo dual-jedra Intel procesorjev, ne dosežejo vseh enako resno. Toda priljubljena H.264 video kodek X264, ki briljantno naloži procesorje z velikim številom jeder, vam omogoča, da v celoti razkrijejo potencial, položen v FANOM X3. Pri testiranju hitrosti CPE v tem kodeku, tri-jedro novosti niso le pred Athlon 64 X2, ampak tudi dokazujejo hitrost na ravni mlajšega volfdale.

Končno upodabljanje









Končni upodabljanje je le odličen primer nalog z dobro vzporedno obremenitvijo. Zato je absolutno ni presenetljivo, da je v teh preskusih, družina Phenom X3 opravlja enako kot AMD WANT. Uspešnost novih treh deucleistov očitno pade v "vtič" med hitrostjo mlajšega fenom X4 in višjega Athlon 64 X2. Hkrati je pravi-jedrski fenom X3 zelo uspešno tekmoval s CORE 2 DUO Dual-Core predelovalci, vključno z njihovimi 45 nanometrov modeli. Škoda, da je takšno stanje precej izjema od splošnega pravila.

Druge aplikacije


Z delom v Adobe Photoshopu, procesorji z dvema jedroma se bolje spopada kot fenom X3. Kljub dejstvu, da lahko številni filtri v tem programu vzporedno obremenitev, rezultati kažejo, da AMD tri-jedrni procesorji niso dovolj v prvem času uro frekvence.


Videoposnetek v Adobe Premiere Slice 3D upodabljanje. Tukaj, Fenom X3 Protrude je precej vreden.


Arhiviranje v WinRar deluje tudi hitreje na Fanomu X3 kot na starejšem Athlon 64 X2. Toda CORE WOLFDALE CORE 2 DUO E8000 Series CORE 2 DUO E8000 serija razstavlja veliko višje rezultate.


Priljubljeni paket računalniške algebre je veliko bolj učinkovit na dvojnih procesorjih z mikroarcitekurojem jedrom, čeprav uporablja multi-jedro, ki je zelo dobro, kar je vidno za superiornost AMD Tri-Core predelovalci nad Dual-Core Athlon 64 X2 6400+.


Rezultati predelovalcev testiranja v priljubljenem šahovskem programu - drugo tolažbo za navijače AMD. Da, aplikacije, v katerih lahko procesorji X3 ne delajo slabše od mlajšega jedra 2 Duo, obstajajo, in z določeno željo takšnih programov lahko najdejo pomemben znesek.

Pospešek

Čeprav predelovalci TRUDER PHANOM X3 temeljijo na enakem koračnem B3 kot štirih CPU iz AMD, je treba njihove zmogljivosti za overclocking preučiti ločeno. Konec koncev, zmanjšanje števila dela hkrati, jedra pomeni zmanjšanje odvajanja toplote, ki je v teoriji, ki lahko odpre prostor za pridobitev najboljših rezultatov overclocking.

Opozoriti je treba, da ima FANOM X3 8750 procesor, ki ga imamo, saj in drugi CPU v tem vladarju, ima fiksni multiplikator. Zato je treba pospešek izvesti s povečanjem frekvence generatorja ure. Ta proces ni tako preprost, kot bi rad. Dejstvo je, da je, kot je pojasnjeno v posebej namenjen temu členuS to frekvenco, ne le nastala frekvenca Clock procesorja, ampak tudi frekvenca integriranega severnega mostu, spomina in hipertransport 3.0 procesor. Zato povečanje pogostosti generatorja Clock ne bi smelo pozabiti na potrebo po zmanjšanju ustreznih koeficientov in delitve, ki sodelujejo pri oblikovanju frekvenc severnega mostu, hipertransport in pnevmatik DDR2 SDRAM.

Na primer, s povečanjem napajalne napetosti procesorja na 1,45 V, smo lahko povečali frekvenco uro generatorja s standardom 200 do 260 MHz, medtem ko je vzdrževal procesor stabilnosti. Vendar pa je bilo treba multiplicatirji za frekvence severnega mostu in hipertransportne pnevmatike zmanjšati z nominalne vrednosti 9x na 7x, ki je omogočila, da ustrezne frekvence v mejah blizu redne.


V tem stanju, ko je Overclocking do 3,1 GHz, je naš Phenom X3 8750 procesor dokazal popolnoma stabilno delovanje, ki je bilo preverjeno z uporabo uro Run Prime 25,5 Utility. Za odstranjevanje toplote iz overclocked procesorja smo uporabili COXTE MUGEN AIR COOLER (Infinity).

Opozoriti je treba, da je dosežena frekvenca 3.1 GHz najboljši rezultat pospeševanja procesorja z mikroarhitekturo K10, pridobljenega v našem laboratoriju. Zato je upam, da so procesorji Phenom X3 prijaznejši za overclocking kot njihovi štirje-jedrni kolegi. Vendar pa se lahko končni sklepi izvede po prejemanju obsežnih statističnih podatkov, ki temeljijo na preskušanju več kot en primer CPU.

Merjenje porabe energije

Za popolnost smo izmerili porabo energije sistemov (brez monitorja), zgrajene na predelovalcih testiranja, ki delujejo v nominalnem načinu, ki sodelujejo pri testiranju. Sistemske konfiguracije so bile shranjene enake kot pri preskusih uspešnosti. Aktivirana sta bila energetsko varčna tehnologija izboljšana Intel Speedstep in Cool'n'Queiet 2.0. Obremenitev procesorja je ustvarila Prime95 25.5.






Kot je bilo pričakovati, so bili trijesti procesorji bolj ekonomični od njihovih štirih sorodnikov zaradi manjšega števila jeder. Hkrati je zaradi nizke frekvence ure njihova poraba energije tudi slabša od porabe energije Dual-Core Athlon 64 X2 6400+. Vendar pa je tekmovanje v gospodarstvu z dvojnimi procesorji Intel, družina Phenom X3, je popolnoma ne more.

sklepe

AMD FANOM X3 - brez dvoma, zelo zanimiv procesor. Če je samo zato, ker je prvi v industriji CPU, ki ima tri osrednje oblikovalske in monolitne zasnove. In kljub dejstvu, da smo prvič naleteli na takšno nestandardno CPU, njena uporaba v običajnem okolju strojne in programske opreme ni ustvarila resne težave. Ta procesor je bil popolnoma združljiv z obstoječo infrastrukturo, ki kaže na ustrezno izbrano strategijo izvajanja poroke pri proizvodnji štirih jedra Fenom X4.

Kar zadeva potrošniške lastnosti in tržne možnosti novost, potem vse ni tako nedvoumno. Vsi glavni problemi predelovalcev z mikroarhitekturo K10 se ne bi mogli, ampak se dotakniti tri-jedra prevoznikov - najprej, procesorji X3, kot je Fenom X4, katastrofalno manjkajo uro frekvence. Vendar pa so še vedno v nekoliko bolj donosni situaciji v primerjavi s štirimonogom CPU, saj AMD jih pozicionirajo kot konkurenti z dvojno jedro Intel Core 2 Duo.

Vendar pa je dostojno soočenje med CORE 2 DUO in FANOM X3 še zdaleč ni vedno - vendar le v teh aplikacijah, hitrost, v kateri je dobro prilagojena na več kot dveh jeder. Na žalost so takšne aplikacije precej malo, zato v večini primerov Fenom X3 izgubi Intel procesorje podobnih stroškov. Vendar pa obstajajo, zlasti, se nanašajo zlasti na končno upodabljanje, individualno obdelavo nalog in video kodiranje in nekatere druge.

V skladu s tem smo prisiljeni navesti, da druga pobuda AMD ni preveč možnosti za uspeh. Fenom X3 lahko postane dober nišni izdelek, vendar ne zasije široko priljubljenost. Intelov mlajši procesorji, ki pripadajo družini Wolfdale, ki imajo podoben stroške, ponujajo višjo povprečno zmogljivost, manjšo toplotno odvajanje in porabo energije ter bistveno boljši potencial za overclocking. Zelo zmanjšajte cene Fenoma X3, AMD se malo verjetno odloči, saj temeljijo na monolitskem štirimednem polmednem polmednem kristalu, katerih stroški proizvodnje je relativno visok. Zaradi poštenosti je treba dodati, da če AMD še vedno gre za nadaljnjo recesijo serije Phenom X3, potem ti CPU morda postanejo vredna alternativa CORE 2 DUO E4000 in Pentium Dual Core.

Še vedno je dodati, da se FANOM X3 ni vedno priporočljivo za nadgradnjo obstoječih sistemov parkov vtičnice AM2. Dejstvo je, da višji predelovalci Dual-Core Athlon 64 X2 v številnih primerih lahko zagotovijo boljše delovanje, čeprav pri višji odvajanju toplote.

Zapiranje kroga "zgodovinskega testiranja", danes se bomo ukvarjali s platformo, ki uradno ostaja med živimi in zdravi, čeprav je ideološko celo starejši od tistih, ki so prej obravnavani AMD FM1 in Intel LGA1156. Kako uspe? Smo že ukvarjajo s tem vprašanjem: vtičnico AM3 + 2011 se praktično ne razlikuje od "Preprosto" AM3 2009, ki se prehoda iz DDR2 na DDR3 iz AM2 / AM2 + iz leta 2006, in ti, nato pa praktično nič Več kot vtičnico 939 poletja 2004, vendar z DDR2, in ne z "preprosto" DDR. Vendar pa je bolj pravilna, da govorimo tudi leta 2003, ko se je pojavil vtičnico 939: to je njena poenostavitev, ne da bi podprla večprocesorske konfiguracije. V tem času, ne samo standardi pomnilnika, seveda, imajo čas za spremembo, vendar nekateri drugi vmesniki, vendar imamo konceptualno v obliki AM3 +, imamo klasično ničelno platformo - tri-bitno in relativno nizko stopnjo Integracija. Prav tako je treba omeniti, da so nedavne posodobitve mikroardita predelovalcev, proizvedenih za to, se nanašajo na konec leta 2012, tj. S tega vidika, tudi zadnja sprememba AM3 + je že zgodovina (v enakem obsegu, kot je LGA1155, na primer ). Vendar pa v okviru drugih platform, AMD ne poveča več kot dvosmerni predelovalci (podpirajo le štiri izračune) s pomembnim zvijanjem v smeri integrirane grafike, tako najbolj proizvodni procesorji AMD še vedno so naprave za AM3 +. Niso posodobljeni za dolgo časa, vendar je njihova končna zastarelost predvidena le v drugi polovici letošnjega leta - v zvezi s prehodom na eno (končno!) Vtičnica AM4, za katero visoko zmogljive procesorje brez integrirane grafike pripraviti in razmeroma proračunsko s takšnimi. To je enostavno opaziti, da to še ni analog LGA1155 in poznejše platforme Intel - bolje, ponavljanje LGA1156, saj pri izbiri hitrega procesorja "v tovoru" bo moral uporabiti diskretno grafično kartico. Toda to je še vedno veliko boljše od tistega, kar se je zgodilo z obsegom podjetja za zadnjih petih let, ko je bila raznolikost FMX in isto že dolgo nazaj zastarela AM3 + preprosto nezdružljiva drug z drugim.

Kako so podjetja uspela podpreti AM3 + "AFLOAT", ne da bi posodabljala procesorje? Da zelo preprosto: zaradi cene. O natečaju za ljubitelje visoko zmogljivih, so morali še dolgo pozabiti že dolgo, vendar lahko kupec kupi na osem-smerno FX-8350/8370 ali štiri zaračunavanje jedro I5-6400. Da, seveda, primerjava cen v tem primeru ni povsem pravilna, saj ne upošteva drugih značilnosti platform in, najprej, sposobnost, da shranite na grafični kartici v primeru platforme Intel . Če pa je potreben video zaslon, je treba kupiti (na primer, ko vas zanima igre - smo se držali in še naprej držijo mnenja, da je polnopravna igralnica še vedno nemogoča brez diskretne video kartice), ta problem izgine. In na prvi pogled postane ne glede na to, kaj se je isto FX-8350 pojavil v letu 2012: Oglaševanje v svojem primeru na splošno govori o osmih jeder (pozabiti, da to ni nuklei, da v drugih procesorskih arhitekturah celo sam AMD), t . E. Ustvari vtis procesorja, ki je pri izvajanju Intela vreden fUCHEBAKS.. Pravi pristop je napačen - vendar deluje. In kako je koristno preveriti. Na koncu, kot je bilo že omenjeno zgoraj, bomo letos končno spoznali novo AMD procesorji - tako da bodo morali v vsakem primeru primerjati s starimi. Danes in ustvarite "informativno zemljo" na stare in celo zelo stare predelovalce, korist takšne priložnosti.

Konfiguracija preskusnih objavljenih stojnic

CPU.AMD FANOM II X6 1075TAMD FX-8370
Ime jedraThouban.Vishera.
Tehnologija PR-VA45 nm.32 nm.
Frekvenca STD / MAX jedra, GHz3,0/3,5 4,0/4,3
Število jeder / tokov6/6 4/8
Cache L1 (zneski.), I / D, KB384/384 256/128
Cache L2, KB6 × 512.4 × 2048.
Cache L3, MIB6 8
Oven2 × Ddr3-1333.2 × Ddr3-1866.
TDP, W.125 125
Grafika- -
Število EU.- -
Frekvenca STD / max, MHz- -
Cena- T-11149970.

Glavni liki bodo dva. FX-8370 procesor je relativno nov - pojavil se je konec leta 2014, vendar iz FX-8350 (prvorojeno družino v Virokah) se razlikuje le z uro frekvenco turbo-način. Upoštevajte, da so formalno vrhunski predstavniki družine FX-9370 in FX-9590, pa tudi nazadnje je samo formalno: TDP v 220 W ni le razčlenjen sam po sebi, prav tako vodi do problemov združljivosti s številnimi sistemskimi ploščami, in tudi premišljen pristop k izbiri hladilnega sistema. No, če ga ne prestraši, ne smete pozabiti, da imajo vsi FX družinski procesorji v celoti odklenjeni multiplikatorjev, kar omogoča, koliko občutljivih tuning - vključno s frekvenco. To je po tem, kako, drugi razlog, da ima platforma še vedno določeno priljubljenost tistih uporabnikov, ki nimajo rezultata - glavna stvar je proces sam. Kateri v tem primeru je prav tako olajšal velik kristal procesorja, izdelan po tehničnem procesorju - zagotoviti, da je takšno hladilno korito zelo preprosto (včasih lahko pomanjkljivosti postanejo vrline). Poleg tega paket "boksarskih" procesorjev s posodobljenimi hladilniki omogoča, da računate na dobre rezultate, tudi v tej možnosti, ki je lahko tudi cenejši od "tradicionalnega" pristopa s procesorjem OEM in nekaj "supersoupler". Na splošno, za omejeno na sredstvih entuzasyist. Platforma je zanimiva, kljub njegovi arhaičnemu.

Ker pa je testiranje te platforme še vedno jamstvo za zgodovino, smo se odločili za novo metodologijo (vključno z in raziskovanjem vprašanj porabe energije) za testiranje in celo starejši procesor v zvezi z družino X6 X6. Pred sprostitvijo prvega FX v letu 2011 - vrh v izbor podjetja. Poleg tega je večno najboljša odločitev Za stare plošče z "navadnim" AM3 in celo AM2 +. In ko so naši testi pokazali, za predelovalce družine FANOM II, uporaba DDR3 ni tako potrebna, zato ni presenečen, če se nekje takšni sistemi še naprej uporabljajo (na koncu, celo konferenca redno izvajajo lastnike Pentium D - Do sedaj :)). Bolje bi bilo, da se približujemo vrhu 1100T, vendar ni bilo mogoče najti, ampak obstoječe 1075T, žal, ne Black Edition, tako da se ne spremeni v višji model. Vendar pa tudi z možnostjo overclocking multiplikatorja, še ni znana - kolikor pravilno v smislu merjenja porabe energije in sama črta je tako stara (2010!), Kot se nam zdi, da je Ni več velika razlika - test 1100t ali 1075t. Zato bo drugi - od tega je.

CPU.AMD Athlon X4 880KIntel Core I5-6400.Intel Core I7-880.Intel Core I7-3770.
Ime jedraGodavari.SKYLAKE.Lynnfield.Ivy Bridge.
Tehnologija PR-VA28 nm.14 nm.45 nm.22 nm.
Frekvenca STD / MAX jedra, GHz4,0/4,2 2,7/3,3 3,06/3,73 3,4/3,9
Število jeder / tokov2/4 4/4 4/8 4/8
Cache L1 (zneski.), I / D, KB192/64 128/128 128/128 128/128
Cache L2, KB2 × 2048.4 × 256.4 × 256.4 × 256.
Cache L3, MIB- 6 8 8
Oven2 × Ddr3-2133.2 × Ddr3-1600 /
2 × Ddr4-2133.		2 × Ddr3-1333.2 × Ddr3-1600.
TDP, W.95 65 95 77
Grafika- HDG 530.- HDG 4000.
Število EU.- 24 - 16
Frekvenca STD / max, MHz- 350/950 - 650/1150
CenaT-13582517.T-12873939.- T-7959318.

S katerimi se bomo primerjali? Nismo bili čudno, omenjeni nad CORE I5-6400 - mlajše quad-jedro sodobne linije Intel neposredno tekmuje po cenah s starejšimi modeli AMD (Glede na to, da je seveda opomba o grafični kartici). Po nekaterih bralcev, in z rešitvami za zadnji čas LGA1156 je bilo treba primerjati, in ne s tesno ceno in produktivnost, vendar še vedno dual-core Core i3-6320. Zato bomo danes dodali najboljši procesor na seznam predmetov in najboljšega procesorja za omenjeno platformo, in sicer Core I7-880, je bila ugodnost prvega FX ustvarjena tudi za konkurenco s temi. Na žalost pa so prišli kasneje, kot je bilo potrebno, da se takšnih - že med predelovalci za LGA1155. Eden od teh modelov (naj tretji in ne drugemu jedru generacije), se trenutno preizkušajo - dodajte ga na seznam predmetov za popolnost slike. In ob istem času, najhitrejši Athlon X4 za FM2 + - za maso. Poleg tega je za AMD izdelkov navijačev, je tudi do neke mere neposredne konkurente: FX-8370 je zagotovo "hladnejši", vendar je dražji. Da, in plus arhaična platforma. In med testom, odpoklic, je Fenom II X6 1075T, zato bo radoveden, da bi videli - kot šest, vendar stara jedra korelacijo s sodobno, vendar dva modula. Jasno je, da so štirje bolj zanimivi, vendar preprosti in poceni prehod iz fenom II (ne nujno šest-jedro) le, če obstaja pristojbina z AM3 +. Če je samo AM2 +, se še vedno spreminja. Toda, če je bil na takem odboru nameščen na primer nekateri Athlon II, katerih uspešnost že ni dovolj, je vprašanje, da se našli na sekundarnem trgu Fenom II ali spremeni platformo, ne pa sploh nedejava.

Kar zadeva druge pogoje preskušanja, so vsi predmeti delali na sistemu z diskretno grafično kartico, ki temelji na Radeon R9 380 in 16 GB RAM-a. Vrsta in pogostost slednjega so bili največji podprti procesorji - za vse, razen FANOM II X6 1075T, ki smo jih preizkusili z DDR3-1600, ki jih ne povzročajo težav (vendar skoraj ne vpliva na delovanje).

Tehnika testiranja

Tehnika je podrobno opisana v ločenem članku. Tukaj na kratko spomnite, da temelji na naslednjih štirih kitovih:

  • Metode za merjenje porabe energije pri preskušanju procesorjev
  • Metoda spremljanja moči, obremenitve temperature in procesorja med preskušanjem

Podrobnejši rezultati vseh preskusov so na voljo v obliki celotne tabele z rezultati (v Microsoft Excel formatu 97-2003). Neposredno v člankih, ki jih uporabljamo že predelane podatke. Zlasti se to nanaša na teste aplikacij, kjer se vse normalizira v zvezi z referenčnim sistemom (kot tudi lani, prenosni računalnik, ki temelji na Core i5-3317U s 4 GB pomnilnika in SSD, zmogljivost 128 GB) in je z uporabo računalnika.

iXBT Benchmark 2016

Kot lahko vidite, se bo modularna arhitektura leta pojavila v letu 2010, njeno "življenje" bi bistveno poenostavilo: in par modulov ni več slabša od jedra I5 časa, štiri pa lahko prepričljivo presegajo quad-core CORE I7. Ampak, na žalost (na srečo), v letu 2011, v razvoju predelovalcev za LGA1155 Intel, je bilo mogoče bistveno izboljšati vse značilnosti svojih izdelkov, in toliko, da od takrat takih "podvigi" ni bilo opaziti za pet let. Posledica tega je, da je moral starejši FX postavljati ne v segmentu med I5 in I7, ampak na ravni prvega. Njihova cena v celoti ustreza uspešnosti, vendar nič več. In je očitno opazno, da družba nima drugih možnosti - prenos fenoma na bolj subtilen proizvodni proces ni verjetno, da bi jih lahko pobegnil znatno pobegniti: da bi zaostajal šest starih jeder, je že pogosto dovolj dveh modulov, in Ne tri-štiri.

Še posebej, če programska oprema ne more vedno v celoti uporabljati velikega števila pretokov izračuna, vendar zahtevna glede njihove kakovosti - vključno s podporo sodobnih sklopov ekip in tako naprej. Posledica tega je, da so tudi starejši FX zdaj zaostaja in od mlajšega jedra I5, vendar bi lahko bil slabši, da nam je Fenom pokazal. Pravzaprav, kolikokrat že reče - ponavadi intenzivne izboljšave v arhitekturi dajejo svoj učinek sploh v teh generacijah predelovalcev, ki se izvajajo. Toda bolj - vse bolj pomembno.

In tukaj - nič ni pomembno: bi bil hiter tok. V takih pogojih (ki ni skrivnost), imajo AMD procesorji tesno, vendar je enostavno opaziti, da so možnosti, da so najhitrejši na trgu v letu 2010, ki so jih imeli.

Toda v tem primeru - in ni bilo hipotetičnega. Vendar pa je ocenjevanje z majhno razliko med FX in Fenom (in ne celo starejšim) videno, da nihče ni storil več takšnih scenarijev takih scenarijev sploh: predstava tistih časov ni slaba.

Kot smo že napisali več kot enkrat, je relativno stara celoštevilska koda najboljša, ki se lahko srečajo v življenju z modularnim procesorjem AMD. In je očitno opazno, da se na splošno, za takšne aplikacije, v veliki meri razvijajo: navsezadnje, šest-jedro Phenom II v letu 2010 ne more več konkurirati s Quad-Core Core I7, ampak za štiri modula FX je bila posebna nalogo. Na žalost, konec leta 2011 (ko so se prvi procesorji te družine končno pojavili fizično) bistveno zapleteno.

Pravzaprav, Aria iz iste opere - kot smo že ugotovil, je podatkovna embalaža na logiki dela podobna prepoznavanju besedila. In tudi glede na rezultate.

Eksplicitna oseba je jedro I7-880, toda preprosto zato, ker je LGA1156 podprl samo SATA300. Kot smo ugotovili, da je razlika postala sploh opazna, je treba uporabiti hitro SSD, s katerimi je bilo v teh letih težave. Zdaj ni več, zato je malo, vendar vpliva. Toda AMD Chipsets je vstopil v podporo novemu vmesniku že potem, zato v tem primeru stala brez kakršne koli hrapavosti.

Kot smo že omenili različne programe SMT tehnologije "tujec", vendar je število "strojne opreme" jeder in njihova kakovost pomembni, da je na primer izkazalo, da je sodobno mlajše jedro I5 hitreje kot stare jedro I7 . In niti tako temeljno stara - zadaj, ne le 880, ampak tudi 3770. Prvi zaostanek za zaostanek tudi iz FX-8370, da je primer znan. Toda šest zelo starih arhitekturno jeder v Phenom II ... Dva modula modernih procesorjev AMD se lahko prehiti, toda z velikimi težavami - s tremi se ne več obvlada.

Kaj delamo na splošno? FX-8370 je približno eno in pol krat hitreje kot Athlon X4 880K - normalno povečanje z podvojitvijo jedra in dodajanje predpomnilnika tretjega nivoja. Toda na žalost to že ni dovolj za konkurenco s sodobnimi procesorji Intel, ki je enake cene, nato pa ne povsem nadomesti. Če je samo zato, ker lahko kupec CORE I5-6400 stori brez diskretne grafične kartice, in izbrani FX ne more. Ampak, če ga namerava kupiti vseeno, izkaže nekaj blizu paritete - doslej. Res je, cena ni njegov razlog, ampak preiskava - se ne bojijo vseh let, ko so se zmanjšale.

Zakaj je bila razmere popolnoma enaka - načeloma, glede na rezultate, je mogoče tudi prevzeti. Ne vemo natančno - za kakšno leto je glavni del razvoja modularne arhitekture predstavljal, vendar se lahko domneva, da je bilo prej 2011 - navsezadnje, potem pa je bil takrat (in po več zamudah) prvi procesorji za AM3 + so se že začeli prodajati. To se je zgodilo leto prej, ko ti quad-core procesorje, kot Core i7-870 / 880 stroškov na področju tri do pet sto dolarjev, je učinek bi bil opazen - primerljiva z izdajo prvega Athlon. Hkrati bi se obdelovalci dvo-modula (vključno z integriranim GPU-jem) pristopili k zamenjavi quad-jedra ali CORE 2 Quad (vključno z modulom z integriranim GPU), trije modul pa bi običajno pogledal na FANOM II X6 (ali namesto takih) in jedro I5. Posledično pa so morali procesorji konkurirati, ne z modeli za LGA1366 ali LGA1156, vendar z novim (takrat) LGA1155, ki še vedno ni slaba in ob ozadju več novih platform Intel. Vendar pa so postale še boljše in starega FX živi na trgu brez večjih sprememb od leta 2012. Ker morate nadomestiti cene, ki so bile najprej med jedrom I5 in I7, nato na ravni starejše I5, potem medij, zdaj mlajši. Ker sta obe značilnosti potrošnikov procesorjev približno skladne s temi cenami. Samo Core I5 \u200b\u200bje zelo poceni procesorji za proizvodnjo, in FX je draga. Torej je ta začarani krog čas za prekinitev - še bolj težko. Upajmo, da se bo vse leto izkazalo.

Poraba energije in energetska učinkovitost

Kar zadeva porabo energije, v teh letih ni bilo vse gladko z njim, ampak z vidika sodobnega časa 200 W je zelo strah. Jasno je, da je to tudi "opravljeno" s pristojbino za napajanje grafične kartice - vendar je za vsakogar enako. Toda "voracious" iz tri vrste platforme - v svoji čisti obliki, njegove funkcije in "Zdravo iz nič": moderno je veliko bolj ekonomičen. Vendar, če ste pozorni na potrebe procesorja, potem pa tam, do 140 W, je prišel ven, to je za AMD, je TDP raven samo običajno poslovanje (čeprav je nekaj v starem človeku še vedno poskušam graditi Intel). Toda Fenom II X6 na prvi pogled izgleda bolje. Vendar ne pozabite, da to ni starejši model modela, najprej in da je poraba energije smiselna le v vezi s produktivnostjo, drugič.

S tega vidika je bila modularna arhitektura jasen korak naprej. Opozarjamo tudi, da se FX obnaša bolje kot Athlon - če je le zato, ker skupni predpomnilnik tretjega (ki v predelovalcih za FM2 / FM2 + ni) pozitiven učinek na zmogljivost, vendar ne preveč voravov. TRUE in kraj zavzema veliko, zakaj je bilo njegovo izvajanje v procesorjih z integriranim GPU nemogoče. Ampak na splošno, postane jasno, zakaj družba ni storila skrčno FX na tehnični proces 28 nm: v APU, je dovoljeno, da bi povečali zmogljivost grafiko, vendar procesor jedra ne bi dal nič ali skoraj nič. In zaskrbljujoče zvonček ", ki je bil nastavljen v Nasbat" pred petimi leti: doseči raven učinkovitosti procesorjev 45-nanometrov Intel upravlja, vendar je cena prekomerne porabe energije (Kdo je rekel: »Netburst«?). Potem se je stanje poslabšalo le.

benchmark IXBT igre 2016

Ali lahko ti procesorji dobro delujejo v računalniku? Na splošno, da - navsezadnje glavna obremenitev pade na grafično kartico. Toda koliko možnosti zadnjega "izgine" zaradi procesorja? Še posebej nepopravljiva to vprašanje, mimogrede, je za uporabnike z AM2 + deske ali "navadna" AM3, kjer je Phenom II x4 / x6 najboljše platforme na voljo brez spreminjanja, in enkrat priljubljeni Athlon II s t. S. Nič ni več kot karkoli drugega.

Primer, ko je kritična "Enotno navojna zmogljivost", ki vse predelovalce AMD v neprimernem položaju. Performance Tudi (že) poceni R9 380 "zadrževanje" vseh predmetov. Lahko pa igrate z udobjem na vseh.

In tukaj se vsakdo spopada z največjim možnim. Mimogrede, bodite pozorni - stari fenom II je opazno boljši od novega Athlon.

Tukaj je slabše, vendar je spet že Fenom II ni slabši od katerega koli jedra 2 Quad ali tam jedro I5 / I7. In fx je že sposoben "woozy" in z več novega I5 / I7.

Toda v novejši igri serija FANOM II ima enakopravno (že na enake) samo z Athlon. Vendar pa je dovolj za praktično uporabo - vendar bi lahko bilo bolje. Vsaj na ravni FX, ki v FHD že omogoča izbrano grafično kartico, da "odložite", da dokonča.

In tukaj je vse približno enako - obstajajo razlike le v načinu zmanjšanega ločljivosti. In kaj je zabavno, so bolj v korist Am3 + kot nasprotno.

Ko je vse določeno z grafično kartico, so dobri in procesorji petih-šestletnih omejitev. Najmočnejši od njih, seveda. Ampak to je malo kasneje, da bi to stalo zelo poceni.

FX se ne obnaša, ne slab, čas fenom II, Alas, je potekel. Po drugi strani pa, če je takšen procesor že tam, ga ni treba spremeniti v računalniku igre sploh - ne bo nobenega opaznega učinka. Bolje je, da postavite grafično kartico še močnejše.

Tat jasno "glasuje" za močne platforme - in meni, da je samo sodoben obseg Intel kot takega. Na eni strani. Po drugi strani pa je nemogoče reči, da nekaj sploh ne deluje. Obstaja približno 40 okvirjev - če želite prihraniti na spremembo platforme, to se lahko šteje za zadostno.

Tukaj v tem paru je odvisnost okvirja iz delovanja procesorjev že tam. Toda, kaj? Absolutni rezultati vseh predmetov so več kot dovolj za udobno igro. Tako na koncu pridejo na dejstvo, da je za poceni računalniški računalnik, "Old hrast še vedno objavljal". Seveda, če je že tam (ali je mogoče kupiti zelo poceni). In seveda, glede na dejstvo, da je tudi za proračunske sodobne video kartice takšen procesor lahko "omejevalni dejavnik". Ni v smislu, da ne bo mogoče igrati, ampak da bo produktivnost, čeprav, bo nižja od potencialno možnega. Vendar se še vedno ne bo vedno zgodilo.

Skupaj.

Načeloma, kot rezultat nismo dobili nič nenavadnega - platforma je formalno "živo" in pomembna, vendar v resnici dolgo časa ni posodobljena. Potrebujemo posodobitve ali ne - vprašanje razprave. Nekateri, na primer, ne marajo, da Intel nenehno nadgrajuje nekaj, skoraj brez spreminjanja učinkovitosti procesorjev. Po drugi strani pa za isti denar, zmogljivost nenehno (čeprav počasi) narašča, in potreba po spremembi platform je predvsem posledica njihove funkcionalnosti. Kot rezultat, nekaj aktualnih sistemskih odbor pred petimi leti, na primer, izgleda žalostno in bledo ob ozadju celo najbolj proračunskih sodobnih ponudb, po ceni petkrat nižje. Če se ne dotaknete ničesar, se zmogljivost ne bo rasla, drugače pa bodo značilnosti računalnika ostale značilne za pet sedem let. Drugo vprašanje je, da je v mnogih primerih dovolj dovolj, v primeru razumne politike oblikovanja oblikovanja "zgodovinske" platforme so precej primerne za praktična uporabaDokler ne bodo fizično izginile, ki se bodo očitno zgodile, celo kasneje konec prodaje.

Podobni izdelki
Pogovorite se:
Kontakti. O projektu in uredniku Oglaševanje na spletni strani Zemljevid strani `s

2021 AP37.RU. Vrt. Okrasne grmičevje. Bolezni in škodljivci.