Výroba kultúrnych výrobkov. Klasifikácia kultúrneho tovaru

V ekonomickej teórii je trh kombináciou hospodárskych vzťahov vyplývajúcich z interakcie kupujúcich a predajcov v procese vykonávania obchodných transakcií. A ak je priemysel združením (skupina) výrobcov podobného tovaru a služieb, trh je mechanizmom ich interakcie medzi sebou a so spotrebiteľmi výrobkov, čo vedie k výmene. Charakteristika priemyslu teda vám umožňuje stanoviť základné podmienky pre správanie výrobcov (typ výrobku, technológie a rozsah jeho výroby a umiestnenia, elasticitu dopytu) a charakteristika trhu umožňuje ukázať a vysvetliť toto správanie : Identifikovať ciele výrobcov, cenovú taktiku, konkurenčnú stratégiu boja, jeho efektívnosť, ziskovosť výroby výrobkov.

Na teórii priemyselných trhov sa štruktúra sektorového trhu určí na základe určitých kritérií a ich parametrov. Zvážte ich vo vzťahu k trhu výrobkov kultúry.

a) počet kupujúcich a stupeň ich vplyvu na vytvorenie trhovej ceny. Počet jednotlivých kupujúcich na trhu kultúry je veľký. Objem nákupov každého malého vo vzťahu k veľkosti trhu, takže jednotliví kupujúci nemajú vplyv na vytvorenie ceny.

Štátny (mestský) telo kultúry - Kupujúci je nezamestnaný. Na trhu určitého územia (štát ako celok, obce), je jediným zákazníkom verejných a sociálne významných prínosov kultúry od osoby Spoločenstva. Táto situácia na trhu, v ktorej neexistuje konkurencia kupujúcich, v ekonomickej teórii sa nazýva monopónia.

Dopyt monoponistov je jediným kupujúcim - má významný vplyv na nastavenie cien. A v posudzovanej situácii, keď monoponista je štátnou vládou, dopyt je založený na administratívnych vzťahoch podriadených vzťahov.

b) počet predajcov a stupeň ich vplyvu na vytvorenie trhovej ceny. Pre trhy služieb (konkrétne sú služby hlavnou formou kultúrnych produktov) sa vyznačuje priestorovým miestom. Hlavnými vlastnosťami služby sú jednota času a miesta, nemožnosť prepravy a skladovania - nútiť svojich predajcov (výrobcov), aby boli v tesnej blízkosti spotrebiteľa. Za týchto podmienok je okolo predávajúceho vytvorený určitý kruh kupujúcich svojich výrobkov, pre ktorý predávajúci koná ako monopolista. Hovoríme o územnom monopole, ktorý sa vyvíja, napríklad v určitom zúčtovaní (mikrodštistricko mesta, dediny atď.) V súvislosti so službami miestnej knižnice, parku kultúry, múzea, kina.

Okrem toho: štát ako hlavný subjekt pre umiestnenie kultúrnych organizácií, ktorým sa vykonáva ústavné právo občanov používať úspechy kultúry, hľadá rovnomerne rozptýlené organizácie kultúry v súlade s umiestnením obyvateľstva a tým zámerne vytvorí zóny Územný monopol. V dôsledku toho má každé okresné mesto nevyhnutne jedno miestne moderné múzeum, regionálne mesto - jeden cirkus a divadlo bábik, mesto republikánskej podriadenosti - divadlo opery a baletu atď. Každá z menovaných organizácií je jediný na svojom trhu, a to aj v prípade, že ostatní predajcovia podobných služieb sa objavujú napríklad súkromné \u200b\u200bdivadlo, súkromnú galériu, aby vyhrala súčasný trh, plne prejsť na seba spotrebiteľov, je to sotva možné .

Vo veľkých mestách výrobcov (predajcov) môžu byť výrobky jedného druhov niekoľko, a pre spotrebiteľov s nediferencovanými potrebami, ich výrobky budú vnímané ako náhradné služby. V tejto situácii je však objem predaja každého predávajúceho pomerne veľký vo vzťahu k veľkosti trhu.

Pre spotrebiteľov kultúry s diferencovanými umeleckými (kultúrnymi) preferenciami bude trh jedného typu kultúrnych výrobkov vo veľkom meste uzavretý na jedného alebo dvoch predajcov (organizácií alebo jednotlivcov).

Takáto lokalizácia bude spôsobená nepatrnou polohou predajcov služby, ale jeho kvalitu a odhodlanie kupujúcemu (služba preferencií).

Lokalizácia trhu kultúry je teda spojená s umiestnením výrobcu / kupujúceho alebo s diferenciáciou výrobku, jej špeciálnou, jedinečnou kvalitou pre spotrebiteľa, bude znamenať, že v rámci hraníc tohto trhu je počet predajcov "Jedno-niekoľko" interval, objem predaja každého - interval "100% je dostatočne veľký", a stupeň vplyvu predávajúceho na cenu v intervale "cena zavádza predávajúceho - predajcovia majú možnosť ovplyvniť cenového nastavenia. "

c) Podmienky vstupu na trhu. Podmienky vstupu na trh konkrétneho priemyslu sú spojené s nedostatkom / prítomnosťou prekážok na trhu nových výrobcov, čo umožňuje (nevyhnutné) organizáciu novej výroby. Podľa bariér zaťaženia sú chápané všetkými faktormi objektívnej alebo subjektívnej povahy, ktoré bránia novým podnikom organizovať výrobu.

Na vstup do trhu kultúry majú nových výrobcov určité obmedzenia:

- rekonštrukcia dopytu kultúrneho trhu (trhová kapacita) spojená s nízkou solventnosťou ruskej populácie, ako aj podriadeného charakteru kultúrnych potrieb v súvislosti so základnými, fyziologickými potrebami, je vážnou prekážkou pre rozvoj trhu potenciálnymi konkurentmi a robí tento trh ako celkovú nízku atraktívnu z dôvodu nízkej úrovne ziskovosti a vysokej úrovni investičného rizika;

Je potrebné rozdeliť kultúrne prínosy do skupín, aby mohli nájsť rozdiely v sociálnych záujmoch, ktoré sú v nich, ktoré sú v nich, z pozície schopnosti týchto prínosov uspokojiť špecifické potreby spoločnosti.

Nie je potrebné stráviť úsilie na popis súkromný a komunálny kultúrny prínos. Je zrejmé, že existujú také výrobky kultúrnych aktivít. Napríklad väčšina tovarov a služieb show podnikania bez akéhokoľvek rizika môže byť zahrnutá najmä na súkromné \u200b\u200bvýhody. A rovnakým spôsobom medzi mnohými televíznymi programami môžete ľahko odhaliť nástroje s nulovými limitnými nákladmi a nenulovým individuálnym nástrojom. Charakteristickým rysom súkromných a komunálnych kultúrnych prínosov, ako aj ich analógy z iných sektorov hospodárstva, je to, že nemajú sociálny nástroj. Vzhľadom na to možno tvrdiť, že stav účasti a spotreba takýchto dávok neakceptuje štát, a preto v súvislosti s riešením hlavnej otázky hospodárstva kultúry - podpora kultúrnych aktivít - nepredstavujú veľa záujem.

Opačná situácia sa skladá z zmiešané, zmiešané komunálne a sociálne kultúrne prínosy. Ako príklad zmiešaný dobrýzavoláme divadelné služby s individuálnym a sociálnym nástrojom. Ako príklad môže slúžiť štátnym televíznym filmom zmiešané komunálne dobréokrem individuálnej a sociálnej užitočnosti je nehnuteľnosť tiež komunálnym majetkom - žiadny z divákov nemôže byť vylúčený zo spotreby tohto tovaru, neexistuje medzi nimi konfiguláciou.

Existuje aj ďalšia špecifická skupina tovarov a služieb ako sociálne kultúrne prínosy, spotrebiteľa je výlučne štát. Pripomeňme, že tovar a služby tejto skupiny nezastúpia do žiadnych individuálnych funkcií užitočnosti av zásade nie sú určené na individuálnu spotrebu. Je to takýto tovar, ktorý by sa mal považovať za významný, a snáď prevládajúcou časťou výsledkov kultúrnych aktivít súvisiacich so zachovaním kultúrneho dedičstva. Hovoríme o dennej a hodinovej práci múzeí, repozitárov v knihách, archívoch, reštaurátorských organizáciách, atď. To môže zahŕňať aj vytvorenie nových divadelných predstavení a hudobných programov, ktoré sú dôležité pre samotné umenie a často sa nestarajú o špecifický Publikum a poslucháči, ale niekedy zostávajú len v "laboratórnej forme" bez toho, aby presahovali skúšobný proces. Zákazník a často jediným spotrebiteľom takéhoto tovaru je aj štátom.

Vzhľadom na existujúce vzťahy tovarov a služieb so sociálnymi záujmami je vhodné rozdeliť medzi nimi užší segment, vrátane len tri typy kultúrnych tovarov: Zmiešané a zmiešané komunálne výrobky kultúry, ktoré majú individuálny aj sociálny nástroj, ako aj sociálne kultúrne prínosy, ktoré majú len sociálny nástroj. Výroba a spotreba tohto tovaru, ktoré sú schopné uspokojiť záujmy spoločnosti, ktoré nie sú zistené na trhu, v súlade s listom a významom zákonov ekonomickej sociordynamiky sú povinní podporovať štát.

• Špeciality WAK RF08.00.01
• Počet strán 166.

1.1. Kultúrne dobré ako špeciálny druh 10 ekonomických výhod.

1.2. Rozpory a trendy vo vývoji oblasti kultúry v procese post-industrializácie ekonomiky

Kapitola 2. Rozvoj moderných ekonomických foriem vykonávania procesu výroby kultúrnych výrobkov.

2.1. Vytvorenie viacerých sektorových kultúrnych a výrobných komplexov.

2.2. Tvorba multikanelielov, aby sa zabezpečilo hospodárske fungovanie a rozvoj oblasti kultúry.

Odporúčaný zoznam dizertačných v špeciálnej "ekonomickej teórii", 08.00.01 Cifra Wak

• Inštitucionálne transformácie v sociálno-kultúrnej sfére Ruska za trhové podmienky 2007, kandidát ekonomických vied Mateck, Marina Vladimirovna

• Verejná podpora kultúrnych aktivít v trhovom hospodárstve: Otázky teórie a praxe 2013, Doktor Economics Muzychuk, Valentina Yuryevna

• Služby kultúrnych inštitúcií ako nástroj na implementáciu štátnej kultúrnej politiky 2011, kandidát sociologických vied Gorushkin, Svetlana Nikolavna

• Globálne trendy vo výrobe verejných výhod 2005, Doktor ekonomických vied Fedorova, Julia Vyacheslavovna

• Tvorba ekonomického mechanizmu tvorivej činnosti v nekomerčnom sektore kultúry a umenia 2010, doktor ekonomických vied Koshkina, Marina Vitalevna

Dizertačná činnosť (časť autora je abstraktu) o téme "Rozvoj hospodárskych foriem výroby kultúrnych výrobkov v modernej ekonomike"

Relevantnosť problému. Počas tvorby post-priemyselného hospodárstva, na konci 20. storočia, hlavnou podmienkou hospodárskeho rastu sa stáva pokročilým rozvojom intelektuálnej a duchovnej úrovne ľudského rozvoja ako výrobca materiálov a nehmotných výhod. Za týchto podmienok sa kultúra a znalosti transformujú na rozhodujúci faktor a zdroj produktívnych aktivít spoločnosti. Radikálne transformácie ekonomickej štruktúry ruskej spoločnosti, ktorá sa konala zároveň vytvorená základom pre pôvod významného súboru nových hospodárskych foriem a procesov. Patrí medzi ne, najmä rozšírené šírenie platených služieb a tvorbu trhu kultúrnych tovarov, rozvoj komerčného sektora v oblasti kultúry.

V poslednom desaťročí domáci vedci aktívne skúmajú trh ako ekonomický fenomén, mechanizmy a faktory, ktoré majú vplyv na jeho zmeny. Rozdielna pozornosť sa venuje štrukturálnym prvkom trhu. Keďže odvetvie kultúrneho prívemu je jedným z jeho najobľúbenejších komponentov v post-industrializovaných spoločnostiach, potom z týchto pozícií je relevantnosť štúdie o výrobných základoch jej rastu bezpodmienečný.

Dôležitosť štúdia ekonomických foriem kultúrnych prínosov je spôsobená nielen ich význam v modernej ekonomike, ale aj skutočnosťou, že kultúrne prínosy sú predložkami budúcich ekonomických foriem materiálneho tovaru, ktorých výroba je už stále viac individualizovaná a stáva sa kreatívnym.

Subjekt študoval v prácase demonštruje ďalší dôležitý aspekt moderného hospodárskeho rozvoja - integračné trendy nových hospodárskych foriem. Kultúrne a výrobné komplexy sú vytvorené ako súčasť národných ekonomicky rozvinutých krajín. To spôsobuje, že je potrebné študovať nový ekonomický nástroj, ktorý stelesňuje jednotu materiálu a duchovnej výroby, reálnych a aktivitných foriem výrobku. Integračné procesy v tejto oblasti sa prejavujú aj v zriadení systému optimálnej kombinácie malých a veľkých organizačných a ekonomických foriem výroby, ako aj foriem súkromnej, verejnej a štátnej podpory zdrojov fungovania a rozvoja sféry kultúra.

Sektor kultúrneho tovaru v modernom trhovom hospodárstve je komplexný, štrukturálne a sociálne nehomogénny fenomén. Vznik spolu s bezplatnými službami platenej kultúry, rozvojom obchodných štruktúr a vládnych foriem činnosti, aktívna účasť sektorov kultúrneho rozvoja vo vývoji výroby, vyžadujú efektívne spôsoby, ako prispôsobiť kultúrnym inštitúciám moderným trhovým podmienkam, \\ t rozvoj účinných organizačných a ekonomických foriem ich prevádzky a rozvoja.

Podľa "pasu špeciality 08.00.01 - ekonomická teória" Téma práce zodpovedá oblasti výskumu "1.1. Polytický hospodárstvo" v týchto oblastiach: "humanizácia hospodárskeho rastu; Teória informácií, po priemyselnom hospodárstve; interakcie ekonomických foriem, metód riadenia a inštitucionálnych štruktúr; Úloha a funkcie štátu a občianskej spoločnosti vo fungovaní hospodárskych systémov ".

Stupeň problému učenia. V podmienkach post-priemyselných procesov sa teoretické aspekty fungovania a vývoja tzv. Neproduktuálnej sféry aktívne študujú. Avšak, výroba kultúrneho tovaru, na rozdiel od služieb informačného sektora, vedy a vzdelávania, v hospodárskej teórii, sa skúma výrazne menej menej. Do rôznych stupňov sa stalo predmetom analýzy v dielach B.I....DUBSON, G.I.BEZHEVA, O.NOTVOTNY A E. FISHER, V.B. MESZES,

O.TERKHOVA, S.I. Christenko a S.S. Christenko. Polytekonomické aspekty kultúrnej aktivity sa dotkli v dielach filozofov M.A.LIFSHITSA, V.M. Model, V.I. Tolstoy, sociológovia G.K.Ashin a

A.p.Midler, L.M. GOUNDANOVA, A.SKANARIN. Počas obdobia hospodárskych reforiem sa počet prác venovaných štúdii problémov v oblasti ekonomickej teórie kultúry sféry výrazne znížil. To nepriamo označuje hĺbku krízového štátu kultúrneho sektora v prechodnom hospodárstve.

Dôležitou úlohou výroby kultúrnych prínosov ako "päťdňového" sektora post-priemyselného hospodárstva sa prejavilo v dielach D. Bella,

B.l.inozhetseva, j.k.galbreit, d.clegart, M. Kasteles, E.Taffler, ako aj v článkoch Yu.A.VASILCHUK, K. HASRATIAN, L. DÁTUME, G.P.IVANOVA, atď.

Ako teoretický základ pre štúdium verejných statkov v trhovom hospodárstve, štruktúry platených a bezplatných služieb môžu byť nazývané dielo E. Atkinsona a D. Queenitsa, R.S.PINDAJA a D. RODINFELD, P.SAMUELSON. V týchto prácach však neexistuje teoretická štúdia špecifík výroby kultúrnych guľôčok.

Významná časť produktov kultúrnej sféry teórie je definovaná ako služby. V práci pre-reformného obdobia, komplex problémov súvisiacich so sektore služieb, E.M.AGABABYAN, V.YA.ELMEEV, G.P.IVANOV, V.E. KOZAK, V.A.MEDVENEV, D.I. RIBDIN, .M.RUTGIZER, MV Solodkov et al , Druhy týchto vedcov sú zaujímavé a v súčasnosti, pretože obsahujú všeobecné teoretické ustanovenia v oblasti služieb, určujú jeho úlohu pri reprodukcii spoločnosti a ľudí, humanizácii hospodárstva, uvádzajú výklad špecifikám komoditnej formy Duchovná produkcia. V rovnakej dobe, rad aspektov týchto štúdií si vyžadujú konkretizáciu z hľadiska vrátane Ruska do systému svetovej ekonomiky, prechod na trhové hospodárstvo.

Metodickým základom štúdie boli diela domácich a zahraničných autorov špecializujúcich sa na oblasti hospodárskej teórie služieb a verejného sektora národného hospodárstva. Teoretické ustanovenia pojmov "duchovná výroba" a "umelecká výroba" (K. Marks), "Postughnial Society" (D. Bell, E.Taffler), "postconomická spoločnosť" (V.inozhetsev), "ľudský kapitál" (T.chulz, Bekker). Ak chcete študovať vývojové trendy foriem kultúrneho tovaru, bol použitý historický a genetický prístup, dialektické princípy poznatkov (jednota historických a logických, princíp dialektického rozporov).

Právne dokumenty upravujúce činnosti obchodných a neziskových organizácií Ruskej federácie (kódexy, zákony, rozhodnutia, pokyny), ako aj klasifikátory štátnych noriem, rezerv a metodických odporúčaní pre návrh účtovníctva, štatistických, daňových a podávacích dokumentov , sa používajú ako regulačný rámec.

Fakuologickou základňou štúdie boli údaje o domácich a zahraničných štatistikách. Použili sa materiály periodickej tlače, prognózy sociálneho a ekonomického rozvoja krajiny. V priebehu štúdie autor študoval celkové skúsenosti s fungovaním a financovaním kultúrnych inštitúcií Francúzska, Kanady, Spojených štátov, skúseností s aktivitami kultúry západnej Sibíri (Krasnoyarsk, Kemerovo, Tomsk a Omsk regióny ) boli študované.

Predmetom štúdie je ekonomické vzťahy výroby kultúrneho tovaru. Predmetom štúdie je proces rozvoja ekonomických foriem výroby kultúrnych výrobkov.

Účelom štúdie je identifikovať obsah, formy a trendy vo vývoji výroby kultúrnych produktov v modernej ekonomike.

Dosiahnutie cieľa dizertačnej štúdie Požadované riešenia nasledujúcich úloh:

Odhaliť špecifiká spotrebiteľskej hodnoty a hospodárskych foriem produktu kultúry ("výrobok", "služba", "náklady", "cena");

Určiť trendy vo vývoji oblasti kultúry v procese post-industrializácie modernej ekonomiky a charakterizovať jeho vplyv na vytvorenie kvalitatívne nových charakteristík pracovnej sily;

Zvážiť z hľadiska jednotnosti historických a logických fáz vývoja organizačných a ekonomických foriem výroby kultúrnych výrobkov;

Na základe štúdie domácich a zahraničných skúseností zvážte tendenciu nových organizačných a ekonomických foriem výroby kultúrnych výrobkov;

Preskúmajte možnosti a smery tvorby viacúrovňového systému zdrojov ekonomického rozvoja kultúrnej sféry v Rusku.

Vedecký novinársky výskum. Opísané trendy družstva vo vývoji výroby kultúrnych prínosov ako prvok procesu stať sa post-priemyselným hospodárstvom. Nové výsledky získané v dizertačnej práci a predloženej obrany sú nasledovné: \\ t

Charakteristiky výrobku výrobku a ekonomická forma práce sú špecifikované vo vzťahu k oblasti výroby kultúrneho tovaru;

Výrobky kultúrneho sektora sú charakterizované ako zmiešané, kvázové výhody; To odôvodňuje cieľ, ktorý je potrebné vytvoriť rôznorodosť organizačných a ekonomických foriem výroby kultúrnych výrobkov a materiálnych zdrojov jeho fungovania a rozvoja;

Existujú protichodné trendy vo vývoji oblasti kultúry v procese post-industrializácie modernej ekonomiky: 1) zjednotenie a vnútroštátne diferenciáciu kultúrnych potrieb v kontexte globalizácie; 2) Rast tvorivej povahy (tvorba) vysokokvalifikovanej práce a pridržiavania kultúrnych potrieb čiastočného zamestnanca; 3) integráciu a diferenciácie v sektorovej štruktúre výroby kultúrnych výrobkov; 4) komercializácia a rast štátneho financovania výroby kultúrneho tovaru;

Charakteristika nákladov na spotrebu kultúrnych prínosov ako prvok ľudského kapitálu je odôvodnený identifikáciou tvorivých a rekreačných funkcií oblasti kultúry, ako aj postoj substitúcie v spotrebe kultúrnych tovarov a vzdelávacích služieb;

Dve historické fázy rozvoja organizačných a ekonomických foriem výroby kultúrneho tovaru: 1) tvorbu jednotlivého podniku ako formy masovej výroby kultúrnych výrobkov; 2) Fáza post-industrializácie: tvorba viacerých sektorových kultúrnych a výrobných komplexov ako modernej formy diverzifikácie výroby kultúrneho tovaru;

Všeobecné zahraničné skúsenosti v oblasti viacnálovej podpory a rozvoja sféry kultúry v trhovom hospodárstve, sú zverejnené možnosti a problémy jej vykonávania v prechodnom ruskom hospodárstve.

Praktický význam štúdie. Výsledky dizertačného výskumu môžu byť použité vo vývoji koncepčných základov fungovania a rozvoja sféry kultúry v nových ekonomických podmienkach. Teoretické závery a ustanovenia práce by sa mali používať pri výučbe ekonomickej teórie, riadenia a marketingu sféry kultúry, pri príprave pracovníkov v oblasti kultúrneho a umeleckého manažmentu. Praktické odporúčania môžu byť použité hlavy inštitúcií a organizácií sociálno-kultúrnej sféry, ako aj špecialistov v procese zlepšovania právneho mechanizmu jeho fungovania.

Schválenie výsledkov štúdie sa uskutočnilo na vedeckých a teoretických a praktických konferenciách: "trh práce v regióne v kontexte štrukturálnej reštrukturalizácie hospodárstva" (Kemerovo, 1998), "Kultúra v súčasnej fáze" ( Kemerovo, 1999), "Univerzálna knižnica: História a pozrite sa do budúcnosti" (Kemerovo, 2001). Výsledky štúdie boli použité v práci praktických seminárov lídrov mestských úradov: mestá Osinniki (1997 organizátor - riadenie kultúry Kemerovo), OMSK (2000, Úrad kultúry Omsk región), Krasnojarsk a Yeniseisk (2001, Krasnoyarsky kultúrne oddelenie okrajov).

Upozorňujeme, že vyššie uvedené vedecké texty sú zverejnené na oboznámenie sa a získané uznaním pôvodných textov práce (OCR). V tejto súvislosti môžu obsahovať chyby spojené s nedokonalosťou algoritmov rozpoznávania. V pdf dizertačnej práce a autorských abstraktoch, ktoré dodávame také chyby.

V závislosti od toho, kto dostane užitočnosť, výhody spotreby ekonomických výhod, ako aj v závislosti od toho, kto ich vyrába, všetky výhody sú rozdelené na verejnosť, zmiešané a súkromné1.

Verejnosť využívajú vlastnosti nekupetentnosti a nekrytinnosti.

Neohodnosi z dobrého prostriedku, po prvé, že dobré je nesporné a spotrebované spoločne; Po druhé, spotreba dobra z jednej osoby neznižuje spotrebu prospešnosti inej osoby. Zvýšenie počtu spotrebiteľov tovaru preto nezaznamenáva zníženie užitočnosti doručeného každému z nich.

Nevylučnňový prínos znamená, že spotreba dobra z jednej osoby ho nevylučuje zo spotreby inej osoby. Nie je možné vylúčiť zo spotreby alebo z technického dôvodu (bez technickej metódy), alebo kvôli ekonomickej (náklady na dosiahnutie vylúčenia) sú príliš veľké.

Najvýraznejšie príklady verejných výhod v ekonomike zahŕňajú výrobky národnej obrany - obrana krajiny a výrobky priemyslu verejnej správy - reguláciu verejných a hospodárskych vzťahov v štáte. Verejné výhody vytvorené v kultúrnom priemysle možno pripísať divadelným masovým sviatkom, architektonickým pamiatkam, urbanistickému plánovaniu, pouličné sochy, národné a mestské parky, štátnej správy priemyslu kultúry.

Takže pamiatka A.S. Pushkin na Tver Boulevard spolu a zároveň využíva mnoho ľudí. Prínos (použitie) je neoddeliteľne rozdelený medzi všetkými. Počet používateľov môže rásť, zatiaľ čo limitné náklady na udelenie dobra na každú spotrebu sú nulové. Ak sa zdá, že spotrebiteľ, ktorý nechce platiť za dávku, bude to dané, pretože je technologicky nemožné odstrániť defeulter, bez toho, aby sa poškodila spotreba užívateľov bona fide.

Keďže verejné výhody sú spotrebované ľuďmi spolu a účinok dostane komunitu ako celok, a zároveň sa neodstráni nezaplatení zo spotreby, pretože celá spoločnosť, t.j. Na úkor daní zozbieraných štátom az jeho tváre. Súkromný sektor nemá záujem priniesť dávky, ktorého poskytovanie môže byť slobodné. Avšak ako exekútor štátnej objednávky, t.j. S výhradou štátneho financovania verejných statkov môže súkromný sektor konať.

Občania sú schopní prispieť k výrobe verejných statkov nielen vo forme povinných daní, t.j. Násilne, ale aj na základe dobrovoľnej bázy, napríklad na osobnej iniciatíve, napríklad darovania, stať sa dobrovoľníkmi verejných prác. Avšak, súkromní podnikatelia a individuálne dobrodincov, organizuje štát na financovanie výroby verejných výhod. Patrí k rozhodujúcej úlohe v procese výroby verejných statkov.

Antipóda verejných statkov sú súkromné \u200b\u200bvýhody. Majú vlastnosti konkurencieschopnosti a exkluzivity.

Konkurencia znamená po prvé, že dobré je Delimo a konzumované vo forme dostatočne malých hodnôt (kus); Po druhé, spotreba dobra z jednej osoby znižuje spotrebu prospešnosti inej osoby. Dobré nie je pre každého k dispozícii v konštantnom, neskúsenom množstve.

Oprávnenosť znamená, že spotreba dobra z jednej osoby vylučuje zo spotreby prospechu inej osoby. Každá jednotka dobrého prináša užitočnosť len na svojho kupujúceho, všetky ostatné sú vylúčené zo svojich spotrebiteľov. Zároveň v procese spotreby dobra neexistuje negatívny ani pozitívny účinok, ktorý sa získa iným predmetom. Príklady súkromného tovaru sú oblečenie, obuv, jedlo atď.

Súkromné \u200b\u200bdávky sú vytvorené na základe trhu systému súkromných výrobcov. V kultúre sa netvoria súkromné \u200b\u200bvýhody. Hoci väčšina výhod kultúry, s výnimkou verejnosti, má majetok rozdielnosti (môžu byť konzumované na spotrebovanie), ale ich ďalšie nehnuteľnosti naznačujú, že zaberajú strednú pozíciu medzi súkromnými a verejnými výhodami, t.j. Odkazujú na zmiešané výhody.

Zmiešané dávky majú rôzne kombinácie vlastností, ktoré sú obsiahnuté vo verejných a súkromných výhodách. Zmiešané dávky sa vyznačujú obmedzenou nekonkurencieschopnosťou, čo znamená, že po prvé, prospech z Delimo a po druhé, objem a kvalita spotreby sa znižuje s nárastom spotrebiteľských čísel. Divadelné výrobky sa teda predávajú porcimi - predstavenia - zvláštne objekty veľkoobchodnej implementácie. Zároveň spotreba individuálneho spotrebiteľa "maloobchodný" spotrebuje maloobchodnú službu - navštevovanie výkonu. Dostupnosť divadelných produktov vám umožňuje realizovať ho za poplatok. Zároveň sa proces spotreby jednotlivého návštevníka vyskytuje spolu s ďalšími divákmi, ktorí si kúpili vstupenky do divadla av publiku. Veľkoobchodná časť divadelných výrobkov vo forme sumy služieb spotrebuje spoločne skupina svojich návštevníkov. Zároveň sa môže spotreba kĺbov vyskytnúť s úplnou nekonkurencieschopnosťou: ak existuje významný počet voľných sedadiel v sále. Spotreba kĺbov existuje však hranice určené počtom miest v audírium. Pri približovaní sa k týmto hraničom, nepohodlné úplne zmizne. A ak sú hranice zlomené, a vo vizuálnej sále viac divákov ako miesta (napríklad môžu sedieť v uličke vizuálnej haly, na krokoch), potom prichádza významné zníženie spotreby každého z nich v Auditorium v \u200b\u200bporovnaní s objemom, ktorý zodpovedá cenovej úrovni lístka.

Okrem obmedzenej nekonkurencieschopnosti je zmiešaný tovar spojený s obmedzenou neexisluzívnosťou, čo naznačuje, že v procese spotreby dobra, časť užitočného (škodlivého) účinku sa získa iným predmetom, ktorý si nebol objednaný dobrý a nie Platiť za neho. Poskytnúť úplnú výnimku pri výrobe zmiešaného tovaru je nemožné. Táto časť účinku vyrobeného tovaru, ktorú predmet, ktorý si neobozaril, sa nazýva vonkajší účinok. Užitočnosť divadelnej služby vo forme estetického potešenia a rozvoja, umeleckého vzdelávania, ktoré dostali divák, môže byť v určitej miere prevedená ľuďom, ktorí nevidili výkon, ale zahrnuté do jeho životného prostredia. Rozsah prospešných výhodných výhod v tomto prípade je širší ako počet divákov výkonu.

Vonkajšie účinky sa vyznačujú rozsahom (miestne, národné, globálne), dlhodobý vplyv (krátky, dlhodobý); Pozitívny (napríklad vplyv na podporu zdravia, zvýšenie vzdelanostnej úrovne obyvateľstva) a negatívne (napríklad poškodenie životného prostredia environmentálne nedokonalých priemyselných odvetví).

Stupeň konkurencieschopnosti (nekonkurencieschopnosť) a exkluzivity (neexkluzívne) sa líši v rôznych zmiešaných výrobkoch, preto je skupina týchto dávok početná. Medzi nimi, prideľujú takýto láskavosť ako tovar zasluhujú, výklad prevodu, ktorý sa vyznačuje odrodou: sa nazývajú sociálne významné, zaslúžené; Tovar so špeciálnymi výhodami a výhodami, skutočná hodnota, ktorej spotrebitelia nie sú známe. Ide o taký tovar, pričom výroba je významný pozitívny vzhľad v dôsledku nízkych úrovní výhradného. Sociálne významné dobré spoločnosti by museli povinné pre svojich členov povinné. Dopyt po týchto prínosoch z jednotlivcov za "želaným spoločnosťou", takže štát povzbudzuje jednotlivcov, aby zvýšili spotrebu týchto tovarov po prvé, s pomocou rozpočtových výdavkov, tj. Poskytovanie určitých prínosov zdarma (napríklad knižničné služby); Po druhé, organizovanie aktivity grotuisorov poskytujúcich granty tvorcom tovaru.

Výhody kultúry sú sociálne významné výhody spolu s výhodami vzdelávania a zdravia. Význam pozitívneho účinku výroby a spotreby kultúry je určený jej žiarením (tvorba a vývoj verejného vedomia), rozsah (konečný spotrebiteľ je celá spoločnosť), dlhodobá expozícia (udržiavaná a prenášaná podľa generácií) .

Vzhľadom k významnej exkluzívnosti sociálne významných výhod, na jednej strane a prítomnosť obrovského vonkajšieho účinku, na druhej strane výroba sociálne významných prínosov vykonáva spoločné úsilie štátu a súkromného sektora. Napríklad zavedené podiely verejnej a súkromnej účasti na výrobe kultúrnych prínosov na ruskom trhu sú také, že štátne a obecné subjekty poskytujú poskytovanie sociálne potrebných (ústavných) 1 úrovne výhody kultúry s pomocou štátu a komunálne organizácie a ich rozpočtové financovanie. Súčasne súkromní výrobcovia kultúrneho tovaru zabezpečujú poskytovanie výhod sociálnej nevyhnutnej úrovne. V tomto ohľade štátne a obecné subjekty zakladajú a financujú knižnice, múzeá, divadlá, filharmónia systémy, súkromný sektor - show program, videoalóny, kasíno, kiná.

závery

1. Výrobky kultúrneho priemyslu, kultúrneho tovaru sú prostriedkom na splnenie potreby umeleckých činností. Obsah kultúrneho tovaru sú umelecké obrazy. Výroba kultúrnych prínosov je technologicky založená na zákonoch umeleckej tvorivosti. To vám umožní identifikovať vetvu kultúry v systéme sociálnych výroby ako oblasť výroby a spotreby kultúrneho tovaru.

2. Z hľadiska obsahu produktov, ktoré sa vytvárajú v priemysle, sa rozlišujú dve čiastkové separácie: Umenie, kde sa vytvárajú kultúrne prínosy novej obrazovej formy, a kultúrne vzdelávanie, kde sa vyrábajú kultúrne prínosy na základe používania obrazový formulár, ktorý bol predtým vytvorený v substarganizácii umenia.

3. Náročné druhy kultúrneho tovaru sú zvláštne pre takéto vlastnosti: nedostatok objektívnych kritérií kvality, jeho nesmierne a diferenciácie, zložitosť dopadu, neistota výsledkov spotreby, značný vplyv časového faktora, absencia životne dôležitého (Fyziologické) motívy, priame ekonomické výhody v spotrebe a administratívnemu nátlaku k nej, používanie pri výrobe prírodnej produktívnej sily - tvorivé schopnosti zamestnanca.

4. Z hľadiska hospodárskej formy sú výrobky priemyslu zastúpené tovarom (maľby, sochy, materiálne nosiče práv duševného vlastníctva atď.), Net Služby (výkony, koncerty, filmové techniky, kníhkupectvá atď. ), materiálne služby (reštaurovanie). Služba je prevládajúca forma kultúrnych produktov a konečný výsledok väčšiny typov kultúrnych výroby.

5. Výroba kultúry sa vzťahuje na verejné a sociálne významné výhody. Štátne a obecné subjekty financujú výrobu verejných prínosov kultúry - masová divadelná dovolenka, mestské plánovacie pamiatky, architektúra atď. Sociálne významné prínosy kultúry (služby knižníc, divadiel, koncertných sály atď.) Financované spoločným úsilím verejného a súkromného sektora, zatiaľ čo štát zabezpečuje sociálne potrebnú úroveň výroby tohto tovaru.

6. Služby kultúrneho priemyslu sa vyznačujú týmito vlastnosťami: územná lokalita, informačná asymetria, zhoršujúci sa výber atď.

Názory: 3 663

Pracovné výsledky v Kultúre

Konečný sociálne významný výsledok môžete zriediť (spoločenský efekt) kultúry, ktorý nie je priamym meraním, a priamy výsledok činností kultúrnych organizácií - výrobku. Tak, pre divadlo, priamym výsledkom činnosti je výkon, pre koncertnú organizáciu - koncert, pre cirkus - myšlienku, pre kino - zasadnutie, pre knižnicu - vydanie kníh, periodík, poskytovanie informačných služieb.

Kultúrny prínos ako priamy výsledok kultúrnych organizácií. Typológia kultúrneho tovaru.

Kultúrny prospech - To je druh ekonomického tovaru vytvoreného v dôsledku kultúrnych aktivít ľudí.

Teória verejných statkov (P. Weisbrod et al.)

Rôzne kultúrne prínosy sú klasifikované podľa značiek nevýbušnosti a nekonkurencieschopnosti (nedostatok hospodárskej súťaže) v spotrebe.

Narušenie sadzby - neschopnosť zabrániť jednotlivcom používať výhodu, obmedzujú ich prístup k výhodám.

Pohotovostná spotreba - Spotreba dávok jednou osobou neznižuje možnosti ich používania iným.

V súlade s týmito funkciami sa rozlišujú verejné a súkromné \u200b\u200bvýhody.

Verejné (sociálne) dobré - dobré, konzumované jednou osobou a zostávajú cenovo dostupné na spotrebu inými osobami.

Súkromný prospech - Našťastie, ktoré spotrebuje jedna osoba a nemôže byť v rovnakom čase spotrebovaná inou osobou.

Koncepcia meraní (meranie)

Termín merania ("zásluha tovaru") predstavil Richard Masgrave pred viac ako 50 rokmi. Koncepcia zásahov priamo vyplýva z verejných záujmov, ktoré sa prejavujú v individuálnych preferenciách.

Meritária sa nazývajú dobro, dopyt, po ktorom súkromnými jednotlivcami zaostáva za "želanou spoločnosťou" a stimuluje štát.

Koncepcia ekonomickej sociordynamiky (R. S. Greenberg, A. YA. Rubinstein).

Táto koncepcia je založená na predpoklade, že existuje záujem, ktorý nie je predložený žiadnymi individuálnymi funkciami (nedotknuteľnosť potrebách). Fenomén incidencie je rozdelený na dve pozitívne vlastnosti: Výhody sociálnych úžitkov a individuálne úžitkové dávky. Autori sú odôvodnení zásadou komplementárnosti (komplementárnosť) individuálnych preferencií a sociálnych záujmov. Základom typológie kultúrneho tovaru je príznaky individuálneho a sociálneho užitočnosti, ako aj majetku spoločností Communl ™, spájajúce príznaky neznášanlivosti a nekontinuity spotreby. V dôsledku toho sa získal nasledujúca typológia kultúrneho tovaru.

• Súkromný prínos (má individuálny nástroj).
• Verejný (sociálny) prospech (má sociálny nástroj).
• Komunitný prínos (má individuálny úžitok a komunitu v spotrebe).
• Zmiešaný dávka (má individuálny a sociálny nástroj)

Zmiešaný komunálny prínos (má individuálny a sociálny nástroj, ako aj komunita v spotrebe).

Prevažná časť kultúrnych produktov existuje vo forme zmiešaného a zmiešaného komunálneho tovaru, ktoré majú súčasne individuálny a sociálny nástroj, ako aj sociálne dávky, ktoré majú len sociálny nástroj. Výroba a spotreba takýchto výhod musia podporovať štát.

Služba je hlavnou formou kultúrneho prospechu

Kultúrna služba je kultúrnym prínosom, účelné aktivity, ktoré existujú vo forme užitočného účinku práce v oblasti kultúry.

Funkcie služieb kultúry sú:

• - nehmotná povaha vyrobeného účinku;
• - aktívna účasť spotrebiteľa pri výrobe služieb;
• - vplyv na vplyv služby pre osobnosť spotrebiteľa;
• - Spatio-časová lokalizácia služieb.

Charakteristika kultúrnych služieb ako integrácia vlastností samotného výrobku a podmienok pre jeho spotrebu.

Vzťah a komplementarita rôznych kultúrnych služieb. Zameniteľnosť kultúrnych služieb len s nedostatkom návrhu alebo náhodným, "nepočuteľným" spotrebiteľom.