Venediktovova otvorená knižnica. „Dialógy“

Projekt „Dialógy“ v Majakovského knižnici je uzavretý z dôvodu tlaku „zhora“

© Foto Marina Boytsova

Júnové „Dialógy“ v petrohradskej knižnici Majakovského budú poslednými v histórii projektu. Oznámil to na úplnom začiatku podujatia kurátor a moderátor Nikolaj Solodnikov, informuje spravodajca Rosbalt.

„Je to kvôli neochote a tlaku určitých druhov služieb a štruktúr. Už rok a pol sa snažia vysvetliť, vrátane správy knižnice, že udalosti, ktoré organizujeme, sú pre knižnicu a pre mesto mimoriadne nežiaduce. Nastal okamih, keď padlo toto rozhodnutie. Toto sú posledné „Dialógy“ v Majakovského knižnici. Vyrábame ich tri roky, vy sami môžete spočítať, koľkokrát sme sa tu zhromaždili, “uviedol Solodnikov.

Podrobné vyjadrenie k situácii sa objaví v pondelok, uviedol kurátor. Možno bude mať projekt nové sídlo v Petrohrade. Existuje však veľká pravdepodobnosť, že dialógy na území Ruska nebudú vôbec fungovať.

Pred rokom už kurátori informovali o vyvíjanom tlaku a možnom ukončení projektu.

„Dialógy“ sa konajú od roku 2014 ako súčasť verejného a kultúrneho projektu „Otvorená knižnica“. Na mesačných stretnutiach sa zúčastňovali spisovatelia, historici, politici, novinári a vedci. Zakaždým, keď sa vyberie aktuálna téma na diskusiu. Na júnových dialógoch sa zúčastňujú Alexander Etkind, Ekaterina Shulman, Artem Loskutov a ďalší.

Prokhanov akosi unavene diskutuje so Svanidzeom. Svanidze je logický, dôsledný, dobrý rečník. Ale. Argumenty, ktoré uvádza Svanidze, sú výsledkom 90. rokov. A štát Čečensko. A stav ekonomiky. A stav armády. Nechápe, že spoločné spolužitie národov - čečenského a ruského a ďalších národov Ruska je možné len s úctou, vzájomným porozumením, láskou. Rusko je teda na tejto ceste. Áno, ruská armáda môže rozvinúť Čečensko. Ako to však ovplyvní túžbu Čečencov žiť v Rusku? Bojujúci Rusi v Sýrii sa necítia byť Rusmi. A Rusko v nich nevidí svoje deti. Sú to cudzinci. Zatiaľ ich nie je veľa. Boli za každých okolností. Proste za ZSSR sa neodvážili zdvihnúť hlavy. Navyše, chopte sa zbraní. Je príliš skoro hovoriť o týchto ľuďoch ako o negatívnom trende. Áno, v ich radoch sú ľudia slovanského vzhľadu, ktorí konvertovali na islam. Ale je ich veľmi málo. Napríklad Varvara Karaulová :). Ruský štát a spoločnosť sa práve začínajú oživovať. Takýchto ľudí bude čoraz menej za predpokladu, že dôjde k všeobecnému sociálnemu pozdvihnutiu, vysokým úspechom, rozvoju kultúry a duchovnosti. V tejto oblasti je ešte potrebné pracovať. Pokiaľ ide o ZSSR, Svanidze má pravdu iba v jednej veci: ZSSR sa zrútil pre svoju nedokonalosť, zotrvačnosť a dogmatizmus. Spadol zhora. Obyčajní ľudia ho neprišli brániť, a to nie preto, že by im to bolo jedno, ale preto, že slepo verili vo vedenie krajiny. Nemohlo ich ani len napadnúť, že krajina smeruje do záhuby. Pamätajte na začiatok reforiem - reformy a publicita pre rozvoj, nie pre kolaps krajiny. Ľudia sa teda nechali oklamať. V podmienkach úplnej kontroly nad médiami tento podvod zmenili. Pamätajte, ako neskôr poskytli rozhovory najvyšší hierarchovia ZSSR a boli hrdí na svoju účasť na zrútení: Ševardnadze, Jakovlev, Gorbačov (žijúci v Nemecku), Jeľcin atď. Keď je neskoro, aby ste to dobehli neskôr. Represívny aparát špeciálnych služieb nikam nešiel. Nezabudli sme na vraždy Masherova a Rokhlina; odvolanie hlavných dizajnérov slávnych kancelárií pre návrh zbraní, odvolanie „červených“ riaditeľov, prezidentské voľby prehrané Jeľcinom, aukcie pôžičiek na akcie, vzdanie sa všetkých externých pozícií na medzinárodnej scéne. Preto mi je bližšie Prokhanovova slepá viera vo Veľkú ríšu. Mne je bližší jeho idealistický a mystický prístup k oživeniu Ríše. Pozoruhodný príklad: bitka o Moskvu. Ako potom, do pekla, vie. Ale prežili. Alebo Stalingrad. Fuck to tiež vie. A vyhrali vojnu. A s predchádzajúcimi katastrofami. Boli tiež takmer zničené. Ale boli znovuzrodení. Prokhanov má vo všetkom pravdu. Má pravdu v srdci, v duši. Pred nami sa všetky veľké ríše nenávratne zrútili. A len my sme nevyhnutne znovuzrodení a pomáhame znovuzrodeniu ostatných (Čína, India, Bulharsko, Grécko, Moldavsko, Kuba, Vietnam, Severná Kórea atď.). Západ to nedokáže. Preto sa nás bojí. Nie naše jadrové zbrane a tanky. Totiž schopnosť nevyhnutne „vstať z kolien“. Uvidíte, ako Západ pokľaknutý nikdy nevystúpi. To je pre neho koniec. Po jeho kostiach budú mnohí stále chodiť s radosťou.

FSB prišla s hľadaním do Majakovského knižnice. Čekistov zaujal projekt Dialógy, ktorý do Petrohradu priniesol laureátov Nobelovej ceny a sympatizantov Majdanu.

Pozoruhodný kultúrny projekt rokov 2014 - 2016 - V Petrohrade sa uzatvárajú „Dialógy“ v Majakovského knižnici. Miesto, kde vystúpili minister kultúry Medinský a laureát Nobelovej ceny Aleksievič, priťahovalo pozornosť FSB. Politik mohol priviesť sporných pod kláštor. Úrady však odporúčajú, aby sa bližšie pozreli na miesto bydliska vedúceho projektu Nikolaja Solodnikova.

Projekt Dialógy, ktorý od roku 2014 zhromažďuje významných hostí v Majakovského knižnici, sa konal naposledy 26. júna - minimálne na tomto mieste. Uviedol to jeho šéf, zástupca generálneho riaditeľa Mayakovky Nikolaj Solodnikov. „Toto rozhodnutie je výsledkom neochoty a tlaku určitých služieb a štruktúr. Už rok a pol sa snažia vysvetliť vrátane správy knižnice, že udalosti, ktoré organizujeme, sú pre knižnicu a pre mesto mimoriadne nežiaduce, “poznamenal v očakávaní diskusie medzi kulturológom Alexandrom Etkindom. a politologička Ekaterina Shulman.

Politické rozhovory

Ako pre Fontanku vysvetlil Nikolaj Solodnikov, dôvodom vyhlásenia bola návšteva, ktorú dôstojníci FSB uskutočnili vo štvrtok 23. júna v Majakovského knižnici. "Prišli traja ľudia - dvaja podplukovníci a nejaký ďalší zamestnanec." Nechali si podpísať dokument od vedúceho riaditeľstva FSB pre Petrohrad a Leningradskú oblasť. Išlo o zadanie odboru ochrany ústavného poriadku a boja proti terorizmu na vykonávanie operatívno-pátracích opatrení v súvislosti s tým, že knižnica so mnou podpísala pracovnú zmluvu. ““

Podľa nášho partnera nebol v tom okamihu v práci. Bezpečnostné sily napriek tomu preskúmali kanceláriu Solodnikova a nahliadli do počítača, listovali v novinách a zaistili tiež vybavenie personálneho oddelenia. "Údajne bola pracovná zmluva so mnou fiktívna, došlo k veľkému plytvaniu s rozpočtovými prostriedkami," uviedol muž.

Pre Solodnikova je však zrejmá súvislosť medzi činnosťami čakistov a činnosťami dialógov: „FSB pravidelne, asi dvakrát mesačne, rok a pol viedla rozhovory so správou knižnice o dialógoch. Zaujímali sa o projekt, tých, ktorí ho financujú, kto je jeho ideológom, prečo je potrebný. Trpezlivo im bolo vysvetlené, že dialógmi sa zaoberala verejná organizácia Open Library pod vedením Nikolaja Solodnikova. To, že sa z toho Majakovskej knižnici teší, pretože to zodpovedá jej cieľom, vyvoláva verejné pobúrenie. Ale zjavne sú vysvetlenia zbytočné, “pripomína Mayakovka zástupca generálneho riaditeľa.

Teraz možno k príspevku Solodnikova pridať slovo „bývalý“: potvrdil Fontanke, že napísal rezignačný list. Je nepravdepodobné, že by sa v „dialógoch“ pokračovalo v inom petrohradskom sídle, možno však v budúcnosti budú pokračovať v zahraničí.

Lotyšsko

Skutočnosť, že Damoklov meč visí nad Dialógmi, bola jasná už dlho. Projekt, ktorý vznikol na usporiadanie rozsiahlej kultúrnej diskusie, sa príliš často zameriaval na politiku. Medzi hosťami, ktorí boli pozvaní, aby vystúpili v hlavnej čitárni, na jednej strane boli minister kultúry Vladimir Medinský alebo generálny riaditeľ Ermitáže Michail Piotrovský. Na druhej strane skeptický laureát Nobelovej ceny za literatúru Svetlana Aleksievich, šéfredaktorka Moskovskej ozveny Alexej Venediktov, bývalý redaktor časopisu Dosh Michail Zygar, opozičný novinár Masha Slonim, ktorý emigroval do Spojeného kráľovstva, Lev Shlosberg z Pskova Jabloko, Lev Shlosberg, ktorý oznámil smrť Rusov u výsadkárov na Donbase.

Najvýraznejší incident sa stal v roku 2015 s ukrajinským poslancom a jedným z vodcov Majdanu Mustafom Nayemom. S Vladimírom Poznerom mal diskutovať na tému „Rusko - Ukrajina: čo robiť“. Protimajdanské hnutie sa však postavilo proti zahraničnému politikovi, apelovalo na petrohradského guvernéra a podľa organizátorov dialógov sa Ukrajincovi vyhrážalo fyzickým násilím. Výsledkom bol príchod Nayema \u200b\u200bz bezpečnostných dôvodov.

FSB nemohla potvrdiť ani vyvrátiť zaistenie v knižnici Fontanke. Podľa zdrojov z orgánov činných v trestnom konaní sa však návšteva skutočne uskutočnila, ale 26. júna, nie 23.. Čekistov zaujímalo, aký je životný plán Nikolaja Solodnikova, najmä to, že trávi príliš veľa času v zahraničí. Pripomeňme, že Solodnikovova manželka, novinárka Katerina Gordeeva, vedie projekt otvorenej prednášky podobný dialógu v Rige a pomáha jej v tom bývalá zástupkyňa riaditeľa Mayakovky. V roku 2015 Gordeeva v rozhovore pre portál Freecity dokonca pripustila, že rodina kúpila malý kúsok lotyšskej pôdy, „čo im umožnilo mať povolenie na pobyt“.

Vedúci Výboru pre kultúru Konstantin Sukhenko tiež odporučil Fontanke, aby venovala pozornosť miestu bydliska Solodnikova. Podľa úradníka príliš časté návštevy Lotyšska vyvolávajú otázky, čo vyvoláva pochybnosti o zdrojoch financovania dialógov. Ako poznamenáva vedúci kultúrneho oddelenia, ani riaditeľka Mayakovky Zoya Chalova nevie, kto dáva peniaze na projekt, hoci nie je lacné zorganizovať príchod významných hostí.

- Smolny, zastúpený výborom, nikdy nevyvíjal nátlak na vedenie knižnice. Aj keď sme so Zoyou Vasilievnou hovorili o „dialógoch“, niekoľkokrát sme dokonca vyjadrili znepokojenie nad pozvanými osobami.

- Konštantín Eduardovič, ste pripravení podporiť dialógy, urobiť niečo pre to, aby sa projekt obnovil? - spýtala sa „Fontanka“.

- Ak je problémom dať príležitosť čo najviac sa vyjadriť k tým, ktorí nemajú radi moju krajinu, zdržal by som sa toho, - uviedol Konstantin Sukhenko. - Ak máme na mysli viac alebo menej správnu diskusiu o aktuálnych otázkach, tak prečo nie. Milujem svoju vlasť a nemám rád, keď ma niekto pokarhá.

Fontanke sa nepodarilo spojiť so Zoyou Chalovou. Podľa našich informácií sa teraz nachádza v zahraničí. Úradujúca riaditeľka Larisa Vikentieva sa o ukončení Dialógov dozvedela z Fontanky. "Mám nedeľu," prerušila príležitosť na ďalší rozhovor.

Vôbec najlepšie

Prvým úradníkom, ktorý sympaticky hovoril o dialógoch, bol zástupca zákonodarného zhromaždenia Boris Višnevskij. Prisľúbil, že sa v súvislosti s ukončením dialógov bude pýtať kultúrneho viceguvernéra Vladimíra Kirillova.

„Viete, že sa ktorýkoľvek zo zástupcov petrohradskej administratívy odvolal na vedenie knižnice a vyhlásil udalosti projektu Otvorená knižnica za nežiaduce? Ak sa také skutočnosti nestali, ste pripravení prijať potrebné opatrenia na ďalšiu implementáciu projektu v Majakovského knižnici, ktoré sú pre Petrohrad užitočné a dôležité? “ - pýta sa poslanec.

Neskôr poslanec Maksim Reznik oznámil svoje úmysly spísať parlamentný prieskum.

Medzitým sa na Facebooku objavuje veľa príspevkov na podporu Nikolaja Solodnikova a jeho projektu.

Novinár a literárny kritik Alexander Arkhangelsky: „Bol to úžasný projekt. Som hrdý na to, že som v ňom účinkoval spolu s Katyou Genievou (Bývalý riaditeľ Knižnice pre zahraničnú literatúru. Zomrel na rakovinu v roku 2015. - red.) “.

Televízna kritička Arina Borodina: „Chalani vykonali nádherný a potrebný projekt. „Otvorená knižnica“ zhromaždila plné miestnosti. Sama tam účinkovala dvakrát a vždy čakala na ďalší hovor, pretože veľmi dobrá spoločnosť, atmosféra a ľudia ...

Som si istý, že niekto na nich iba zaklopal a napísal vypovedanie AP. Bezplatná stránka, ktorá je v dnešnej dobe nekontrolovateľná, je jednoducho prelomová, v mnohých zjavne straší. A to je smutný koniec - v Petrohrade sotva budú „Dialógy“.

Julia Muchnik, televízna novinárka, štvornásobná víťazka súťaže TEFI: „V našich zemepisných šírkach je to úplne prirodzená správa. Ďakujeme úžasnej Kolyi a Katye za to, že tu boli a nechali všetko pokračovať v zemepisných šírkach, ktoré sú vhodnejšie na dialóg. ““

Filologička, bývalá moderátorka Echo of Moscow Marina Koroleva: „Bola som účastníčkou dialógov. Jeden z najlepších projektov vôbec. ““

Nedávno sa pre Petrohradčanov stala dôležitá udalosť - projekt Otvorená knižnica nariadil dlho žiť, ktorý na základe Majakovského knižnice organizoval verejné stretnutia so zaujímavými ľuďmi - napríklad laureátom Nobelovej ceny za Sovietsky zväz Svetlana Alekseevich, odporný novinár Julia Latynina, zvrátený spisovateľ Lyudmila Ulitskaya atď.
Keďže kurátor otvorenej knižnice Nikolaj Solodnikov z Ruska ušiel, je dôvod na malé vyšetrovanie.

Keď počujete predponu „otvorené“ („Otvorené Rusko“, „Otvorená vláda“), okamžite sa objavia otázky - kto otvára a pre koho?

Poďme vlastne na najnovšie správy:

Organizátor projektu Dialógy, ktorý bol po pátraní uzavretý, opustil Rusko

Kurátor projektu Otvorená knižnica, v rámci ktorého sa konali mesačné dialógy, Nikolaj Solodnikov opustil Rusko. Tento týždeň sa pátrali v Majakovského knižnici v Petrohrade, kde sa konali dialógy.
RBK

V skutočnosti sa vyhľadávania nevykonávajú len tak. Pokúsme sa pochopiť, čo ich spôsobilo.

Odkážme na nedávny rozhovor Nikolaja Solodnikova s \u200b\u200bmestskými novinami Fontanka (ktoré vlastní švédsky mediálny holding Bonnier Business Press prostredníctvom výstavby ZAO AZHUR-Media):

„Dialógy“ existujú výlučne z našich a Katyiných fondov. Toto je plat, ktorý som dostal v Mayakovke - 43 tisíc rubľov, čo zarába Katya. Snažíme sa to spojiť, niekde požičať, požiadať priateľov, aby zaplatili letenky, hotel. Do toho nie sú zapojení nijakí oligarchovia.
Fontanka

Takže Solodnikovov plat bol 43 tisíc rubľov mesačne.

Dotyčná „Katya“ je jeho manželka, novinárka Ekaterina Gordeeva.

Majú päť (!!!) detí. Koľko môže zarobiť novinár, matka piatich detí?

Ak poznám viacčlenné rodiny, poviem, že viacdetná matka zvyčajne nemá čas na kariéru.

Povedzme, čisto teoreticky, komu Ekaterina Gordeeva zarába nie menej ako manžel... S týmto predpokladom máme v roku hypotetický rodinný rozpočet 86 tisíc rubľov.

Otázka znie - je to možné pre rodinný rozpočet v 86 tisíc rubľov Okrem výchovy a výživy 5 detí sa zapojiť do projektu Otvorená knižnica? A síce: platiť cestovné, stravné a ubytovanie v hoteloch hosťom.

Pozrime sa na harmonogram projektu Dialógy:

Mesiac - až 6 „Dialógov“, na každom z nich sa zúčastnia 2 pozvaní hostia.

V priemere - 3 udalosti mesačne, 6 hostí.

Ak poznáme súčasné ceny vlakov / lietadiel, hotelov (je nepravdepodobné, že napríklad Evgenia Albats bude súhlasiť s tým, že bude bývať v hosteli), aj keď zoberieme minimum, dostaneme minimálne 15 tisíc rubľov pre jedného hosťa. 6 hostí mesačne x 15 tisíc \u003d 90 tisíc rubľov mesačne... S rodinným rozpočtom v 86 tis(hypotetické - možno viac, alebo možno menej).

Nejako sa to nesčítava. Zároveň stále musíte nakŕmiť, obuť, vychovať päť detí.

Existuje ešte jedna dôležitá „indícia“, ktorá ukazuje, že Solodnikov a Gordeeva zjavne nežijú z rovnakého platu.

Z toho istého rozhovoru s Fontankou:

- Máte povolenie na pobyt alebo nehnuteľnosť v zahraničí?

- Každý vie, že pred tromi alebo štyrmi rokmi Katya kúpila malý kúsok lotyšskej pôdy s cieľom získať povolenie na pobyt. Urobili sme to a v súlade so zákonom sme okamžite podali správu Federálnej migračnej službe Ruskej federácie.

- Bol už dom postavený?

- Nie, okrem pozemkov nemáme v Lotyšsku žiadne nehnuteľnosti.
Fontanka

Čo to je „Malý kúsok lotyšskej pôdy na získanie povolenia na pobyt“?

Od 1. septembra sa zmení postup pri získavaní povolení na pobyt (povolenie na pobyt) zahraničných investorov a ich rodinných príslušníkov pri kúpe nehnuteľností v Lotyšsku. Od tohtoročnej jesene bude pre kupcov nehnuteľností stanovená jediná minimálna hranica pre celé Lotyšsko na 250-tisíc eur.

Pripomeňme, že teraz je minimálna hranica hodnoty nehnuteľností na získanie práva požiadať o povolenie na pobyt 143,3 tisíc eur pre Rigu, Jurmalu a ďalšie veľké mestá, kupujúcich nehnuteľností v regiónoch. bude musieť zaplatiť 72-tisíc eur.
RBK-Real Estate

Solodnikov je prefíkaný. Bez nehnuteľností sa povolenie na pobyt v Lotyšsku neudeľuje.

Takže aj v najjednoduchšom prípade stálo povolenie na pobyt v Lotyšsku minimálne pred pár rokmi 72.000€ .

Odkiaľ pochádzajú tieto peniaze od ľudí, ktorí si údajne „zarobia na svoje peniaze“?

Najprv, Lotyšsko sa už dlho stalo jedným z centier informačnej vojny proti Rusku - pred rokom tam odporný americký senátor McCain otvoril protiruské propagandistické centrum NATO. Galina Timchenko (bývalá šéfredaktorka Lenta.ru) navyše o niečo skôr emigrovala do Lotyšska, kde za peniaze Chodorkovského založila tlačovú agentúru v Rige. Meduza.

Po druhé, dôležité je, že e-mail Chodorkovského tlačového tajomníka bol napadnutý hackerom Oľga Pispanenováčo korešpondovalo s Lyudmila Ulitskaya (účastník dialógov). Tá dostala od Chodorkovského „peniaze v obálke“ na vykonávanie svojich rusofóbnych aktivít.

Po niekoľkých listoch, aby sa dohodli na harmonograme Chodorkovského a aby sa tam uskutočnilo stretnutie s Ulitskayou, spisovateľ napriek tomu odletel do Švajčiarska a získal vytúžené publikum.

Po týždni 4. marca 2014 Ulitskaya pošle svoje podrobnosti asistentke milionára a požiada o obídenie daňových zákonov:

"Drahá Olya." Tu sú náležitosti. PEN nemá menový účet. Dar je lepší, pretože potom nebude hlodať daň. “, - napísal Ulitskaya Olge Pispanenovej.

Pispanen čoskoro informuje Ulitskaya, že „odovzdala“ svoje podrobnosti, a hovorí, že potrebuje „niečo“, aby mohla prejsť od Chodorkovského. Ženy sa čoskoro dohodnú „Ahoj od Chodorkovského“ do Ulitskaya, ktorú vodič dá.

V jednom z listov spisovateľka hovorí o svojom stretnutí s Chodorkovským.
Prečítajte si úplne

Mimochodom, treba poznamenať, že Chodorkovského tlačový tajomník Oľga Pispanenová - toto je bývalá manželka veľmi opozičníka Alexej Kabanov (pred pristátím - najbližší podporovateľ Navaľného), ktorý dostal 14 rokov v kolónii prísneho režimu za zabitie a rozštiepenie svojej druhej manželky Iriny. Ich kruh je úzky.

Aj v priebehu tejto korešpondencie sa ukazuje, že Lyudmila Ulitskaya, ktorá od neho dostane „peniaze v obálke“, udržiava spojenie s Chodorkovského tlačovou tajomníčkou prostredníctvom ... Katerina Gordeeva.

Autentickosť uniknutej korešpondencie navyše potvrdil sám Chodorkovskij:

Pri porovnaní všetkých týchto skutočností je ľahké to uhádnuť Otvorená knižnica so svojimi dialógmi je projektom rovnakého Chodorkovského ako Otvorené Rusko.

Všeobecne platí, že keď nie je čo skrývať, ľudia neutekajú do zahraničia „hneď, ako zacítia smaženú vôňu“.

A utekajú, myslite na to, nie ako „utečenci“, ale na všetko pripravené - povolenie na pobyt, nehnuteľnosti sú už vopred kúpené.

Uzavretie Chodorkovského propagandistického projektu (a zahraničných špeciálnych služieb, ktoré za ním stoja) je veľkým víťazstvom pre všetkých Petrohradčanov, ktorí sa nechcú stať obeťou vymývania mozgov utečenými oligarchami, zlodejmi a vrahmi, ktorých dnes „kryje“ nielen Washington. , ale aj Londýnom.

Tvorcovia „Otvorenej knižnice“ deň predtým nehlásili nič o problémoch s bezpečnostnými agentúrami. Aj keď sa podľa informácií Novaja gazeta 23. mája uskutočnili prehliadky v Majakovského knižnici. Iba 26. júna, pred otvorením ďalších nedeľných dialógov, sa však Nikolaj Solodnikov verejne rozlúčil so všetkými poslucháčmi:

- Toto je naše posledné stretnutie v Majakovského knižnici, - oznámil kurátor projektu. - Rozhodnutie uzavrieť dialógy je dôsledkom neochoty a tlaku určitých druhov služieb a štruktúr, ktoré sa už rok a pol snažia vysvetliť, a to aj administratíve knižnice, že udalosti, ktoré organizujeme, sú mimoriadne nežiaduce. pre knižnicu aj pre mestá.

Najpresvedčivejšie bolo posledné „vysvetlenie“ špeciálnych služieb. Ako bolo informované pre „Novaya“ v Majakovského knižnici, 23. júna sem prišli dôstojníci FSB z oddelenia ochrany ústavného poriadku a boja proti terorizmu. Predložili dokument podpísaný vedúcim riaditeľstva FSB pre Petrohrad a Leningradskú oblasť - príkaz na vykonanie operatívno-pátracích opatrení.

„Úradníci FSB povedali: pátranie bolo spôsobené skutočnosťou, že knižnica so mnou podpísala pracovnú zmluvu, ktorá bola údajne fiktívna a v dôsledku čoho došlo k veľkému plytvaniu rozpočtovými prostriedkami,“ vysvetlil Nikolaj Solodnikov pre Novaja gazeta . - Počas príchodu špeciálnych služieb som nebol v práci, ale to nikomu neprekážalo. Muži zákona prehľadali moju kanceláriu, preskúmali môj stôl a počítač, preskúmali papiere a potom zaistili vybavenie z personálneho oddelenia.

27. júna riaditeľstvo FSB pre Petrohrad a Leningradskú oblasť potvrdilo pre Novaya Gazeta, že sa v knižnici pátra, ale nechcela vysvetliť: prečo nič nehľadali v dome Solodnikova, ak to nebolo rezonančný projekt Otvorenej knižnice, ale peniaze? Prečo sa prípad sprenevery stal všeobecne kompetenciou FSB? Rezort však odmietol objasniť aj formálne dôvody návštevy špeciálnych služieb v Mayakovke. Informovali iba o tom, že teraz sa rieši otázka začatia trestnej veci, pri vyšetrovaní ktorej úrady všetko vymyslia.

Samotný Solodnikov neberie vážne obvinenia z odpadu. Podľa jeho názoru sú dôvody činnosti čakistov zrejmé a nie sú materiálnej povahy:

- Už rok a pol FSB pravidelne, zhruba dvakrát mesačne, rokuje so správou knižnice o dialógoch. Zaujímali sa o projekt, - hovorí kurátor, - o tých, ktorí ho financujú, kto je jeho ideológom, prečo je to v zásade potrebné. Úradom bolo trpezlivo vysvetlené, že dialógmi sa zaoberala verejná organizácia Open Library pod vedením Nikolaja Solodnikova. To, že je to z Majakovského knižnice šťastné, pretože to zodpovedá jej cieľom, vyvoláva verejné pobúrenie. Ale zjavne boli vysvetlenia zbytočné.

Administratíva Mayakovky oficiálne situáciu nekomentuje: riaditeľka knižnice Zoya Chalova je na dovolenke, úradujúca riaditeľka Larisa Vikentieva na pracovisku absentuje.

O dôvodoch ukončenia dialógov a záujme FSB sa hovorí v Smolnom:

- Pre nás je to prekvapenie. Nepísali sme žiadne listy, nedávali sme nijaké pokyny, “uviedol v rozhovore pre Novaja gazeta šéf Petrohradského výboru pre kultúru Konstantin Suchenko. - Mestské úrady nikdy nevyvíjali tlak na vedenie knižnice. Áno, so Zoyou Chalovou sme sa dohadovali o konkrétnych osobách a stretnutiach, ale nič sme nezakázali, išlo o inteligentné spory.

"S určitosťou však viem, že špeciálne služby neprichádzajú len tak," pokračuje Sukhenko. - Určite majú informácie, ale nie verejné. Podľa môjho názoru dôvod spočíva v peniazoch. Celý tento projekt, príchod vzácnych hostí, nie je lacný. Často som sa pýtal Zoya Vasilievna: kto dáva peniaze? Ale ani riaditeľ knižnice nevedel a nemohol odpovedať na moju otázku. Sám Solodnikov, pokiaľ viem, žije v Lotyšsku, trávi tam veľa času, ale zároveň zostáva zástupcom riaditeľa Mayakovky - ako je to? Tiež to nie je jasné. Všeobecne je tu veľa zvláštnych okolností. Niektorí z nich zrejme zohrali rozhodujúcu úlohu.

Poslanec petrohradského parlamentu Boris Višnevskij 27. júna zaslal otázky vedúcemu oddelenia FSB pre Petrohrad a Leningradskú oblasť Alexandrovi Rodionovovi a viceguvernérovi Petrohradu Vladimírovi Kirillovovi . Mnohí by teraz radi počuli odpovede na otázky, ktoré položil poslanec vedúcemu bezpečnostnému dôstojníkovi mesta: v súvislosti s tým, čo dal vedúci oddelenia FSB Rodionov pokyn na vykonanie operatívno-pátracích opatrení? Čo má pracovná zmluva Nikolaja Solodnikova spoločné s bojom proti extrémizmu? Skutočne hovorili príslušníci FSB o „nežiaducom účinku“ projektu so správou knižnice, a ak áno, z akých právnych dôvodov? Prečo si FSB berie na seba právo určovať „nežiadúcnosť“ alebo „žiadanosť“ sociálnych a kultúrnych projektov a nespĺňa funkcie politického vyšetrovania?

A viceguvernér Višnevskij sa pýta: je pripravený v mene úradov pomôcť pri realizácii projektu Dialógy, ktorý je pre Petrohrad užitočný a dôležitý?

Ako však povedali FSB a Smolný pre Novaja Gazeta, Rodionov ani Kirillov nie sú pripravení ani len odpovedať na otázky.

komentáre

Alexander Sokurov

producent

- Nie je pochopiteľné, prečo sa to stalo. Všetko je úplne jasné. Proti tomuto projektu ide o čisto politickú akciu. V knižnici sa vždy stretávali veľmi dôležití, zaujímaví, slávni ľudia. Myslenie na ľudí, obavy o osud vlasti. Skončil som medzi nimi, pretože mi absolútne záleží na tom, čo sa deje v mojej krajine. Nikto, a ani my vrátane, nikdy nedostali peniaze za nič a za nič. Prišli sme a prišli sme, pretože sme mali úprimnú túžbu pochopiť, ako žijeme a čo by sme mali robiť ďalej? Účasť na dialógoch nebola pre mňa iba veľkou cťou, ale aj ústavnou povinnosťou. Je to povinnosť, nie právo, pretože naša spoločnosť potrebuje dialógy. Chceli sme sa spolu porozprávať. Úrady sa s nami vlastne rozprávať nechcú. Je akosi medzi sebou. Zásah špeciálnych služieb do tejto oblasti je veľmi alarmujúci. Je to ako za sovietskej vlády: do vedenia krajiny sú zapojené orgány činné v trestnom konaní, ktoré majú vyriešiť jej problémy. A už majú veľa práce. Existujú aj ďalšie nebezpečenstvá, ktoré však rozhodne nepochádzajú z verejnej diskusie. Ak iniciatíva FSB povedie k trestnému stíhaniu Nikolaja Solodnikova, potom mi ako občanovi Ruska bude vážne ublížené. Potom nech zatknú aj mňa a všetkých, ktorí boli v knižnici. Nikolaj Solodnikov by určite nemal byť zodpovedný za to, že nám všetkým dal príležitosť hovoriť.

Lev Schlosberg

politik, aktivista za ľudské práva, novinár

„Otvorená knižnica bola úplne jedinečná platforma pre bezplatné diskusie. Tento projekt rozvinul kultúru v Rusku. Skutočnosť, že mali obmedzený vývoj, znamená iba to, že krajina sa vracia do stavu, v ktorom slobodu myslenia kontrolovali policajné inštitúcie. Najhoršia vec, ktorá sa stala v Petrohrade - hlavnom meste kultúry - je alarmujúci signál. Je veľmi smutné, že tu nenašli podporu.

Masha Slonim

novinár

- V krajine, kde parlament už dávno nie je miestom pre diskusie a kde bola zničená všetka verejná politika a dialóg, naplnilo vákuum projekt Dialógy. Bol to živý rozhovor živých ľudí, ktorý si vypočuli ľudia, ktorým chýbali živé diskusie. Bol som niekoľkokrát v Dialógoch, ako divák aj ako účastník. Zakaždým, keď bola sála zaplnená do posledného miesta, záznamy z týchto stretnutí sa distribuovali na sociálnych sieťach, vysielali sa v rozhlase a online. Projekt nezmizne, je po ňom dopyt a oživí sa niekde, ale mimo Ruska. Skutoční ľudia z Petrohradu a Moskvy, ktorí prišli a prišli len počúvať, však budú pripravení o úžasnú príležitosť na živý rozhovor. Veľmi, veľmi smutné. Sila je bodová, ale určite zasiahne všetko živé.

Julia Muchnik

Televízny novinár, štvornásobný víťaz súťaže TEFI

- Bol tu veľmi pekný a živý príbeh - tieto „Dialógy“. Ako viete, mŕtvi neznesú živých. To je v našich zemepisných šírkach úplne prirodzená správa. Dúfam, že dialógy budú pokračovať. V obývateľnejších šírkach.

Arkady Mayofis

zakladateľ nezávislej televíznej spoločnosti Tomsk TV-2

- Ukončenie dialógov je samozrejme nechutné! Ale, viete, zdá sa mi, že by bolo lepšie, keby už pokrývali všetko. Možno potom zmiznú ilúzie pre tých, ktorí majú nádej, že je možné s týmito príšerami nejako spolunažívať, robiť niečo dobré a čestné. S nimi - nemôžete. Sú to zločinci. Oni a my sme nezlučiteľní. A možno, keď nás bude viac, zatvorených a prepustených, prestaneme byť rozdrobení a devastovaní a spoločne nájdeme spôsob, ako vytvoriť novú realitu, žiť kvalitatívne, tvoriť. Nehovorím o revolučných činnostiach a nie o zhromaždeniach. A ani o masovej emigrácii. Hovorím o plnohodnotnom živote bez nich. Neviem ako na to. Ale viem, že musíme začať uvažovať spoločne nie o tom, ako vyhrať voľby - vo väzení sa voľby nekonajú, ale o tom, ako a kde si zariadiť život. - Uzatváranie dialógov je samozrejme nechutné! Ale, viete, zdá sa mi, že by bolo lepšie, keby už pokrývali všetko. Možno potom zmiznú ilúzie pre tých, ktorí majú nádej, že je možné s týmito príšerami nejako spolunažívať, robiť niečo dobré a čestné. S nimi - nemôžete. Sú to zločinci. Oni a my sme nezlučiteľní. A možno, keď nás bude viac, zatvorených a prepustených, prestaneme byť rozdrobení a devastovaní a spoločne nájdeme spôsob, ako vytvoriť novú realitu, žiť kvalitatívne, tvoriť. Nehovorím o revolučných činnostiach a nie o zhromaždeniach. A ani o masovej emigrácii. Hovorím o plnohodnotnom živote bez nich. Neviem ako na to. Ale viem, že musíme začať uvažovať spoločne nie o tom, ako vyhrať voľby - vo väzení sa voľby nekonajú, ale o tom, ako a kde si zariadiť život.

Arina Borodina

Televízny kritik

- Chalani vykonali nádherný a potrebný projekt. „Otvorená knižnica“ zhromaždila plné miestnosti. Som si istý, že niekto na nich iba zaklopal a napísal vypovedanie prezidentskej správe. Bezplatná stránka, v súčasnosti nekontrolovaná - len prielom, mnohým zjavne nedala pokoj. A to je smutný koniec - v Rusku sotva dôjde k „dialógom“.

Nikolay Svanidze

novinár

- Vždy to boli najzaujímavejšie a najdôležitejšie dialógy. Alebo medzi rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi alebo medzi ľuďmi, ktorí myslia inak, ale navzájom sa rešpektujú. Presne to dnes našej spoločnosti tak chýba - pozitívna a úctivá výmena názorov. Myslím si, že kroky FSB sú ochranným reflexom: všetko, čo nemôžu kontrolovať orgány, by malo byť blokované a zneškodnené. Zostať by malo iba to, ktoré získalo súhlas zhora a je pod úradnou kontrolou. Rád by som sa mýlil, ale nevidím iné dôvody na kontrolu FSB.

Nina Petľanová

Priama reč

Zakladateľ projektu Otvorená knižnica Nikolaj Solodnikov: Skutočným dôvodom je strachovanie.

- Na základe čoho sa uskutočnilo vyhľadávanie?

- Dali si podpísať dokument vedúcim oddelenia FSB v Petrohrade a Leningradskej oblasti. Zhruba rok a pol prejavili Federálny bezpečnostný úrad, zamestnanci petrohradského ministerstva kultúry a osobne Pavel Stanislavovič Zenkovič, ktorý vedie nové riaditeľstvo pre verejné projekty, nezdravý záujem o dialógy. Verili, že to nebola udalosť, nie príbeh, ktorý by mal byť v Petrohrade. Môžeme povedať, že „nepriatelia ľudu“ sa zhromažďujú v štátnej inštitúcii a hovoria o tom, ako zničiť a otriasť Ruskom.

- Ale navštívili ste nielen Shlosberg a Ulitskaya, Parkhomenko a Saprykin, ale aj Nevzorov, Shargunov, Maskom Ševčenko, Prilepin, Prokhanov. V knižnici vystúpili Natalia Solženicyna, otec Alexej Uminskij a dokonca aj minister Medinský.

- Tvrdia, že bol varovaný pred nebezpečenstvom návštevy tohto „nezdravého miesta“, v skutočnosti to bola platforma, ktorá nahradila živé vysielanie, televíziu, o ktorú sme prišli. Zmeškal si to. A tváre, ľudia, ktorí čakali, pozerali v televízii, tu vystupovali.

- Prišli ste pre knižnice? Takže dnes nielen demonštrácie, ale aj rozhovory predstavujú hrozbu pre spoločnosť?

- Krajina má prezidenta. Nedávno na federálnej televíznej stanici povedal niečo ako toto: „Chlapci, musíme sa dať dokopy a porozprávať sa. Najmä ak sa máte s čím hádať. Sme za dialógy. “ Otvorená knižnica je ideálnym formátom pre dialógy. Ale buď naša pravá noha nevie, čo chce ľavá, alebo naše udatné telá majú svoju vlastnú predstavu o „krásnom“ vrátane „verejných projektov“. Ale ich dohľad a väzba sa zmení na represiu. Robíme len to, čo môžeme. Nemôžeme robiť nič iné.

- Aké sú formálne nároky?

- Pred tromi rokmi som bol prijatý do knižnice na pozíciu zástupcu riaditeľa pre styk s verejnosťou. A zdá sa mi, že prostredníctvom projektu, ktorý sme každý deň viedli, som urobil presne to. Teraz Federálna bezpečnostná služba obviňuje mňa a správu knižnice, že hoci som dostával plat 43 tisíc rubľov, neplnil som si svoje povinnosti. Okrem toho organizoval teroristické alebo extrémistické dialógy. Koniec koncov, má nás na starosti Ministerstvo boja proti terorizmu a extrémizmu. Druhá sťažnosť je, že od roku 2016 sme sa s rodinou presťahovali do Lotyšska - aby sme porodili naše piate dieťa. Oznámil som, že bude menej pravdepodobné, že sa pri plnení všetkých svojich povinností objavím v knižnici. Ale tu je jasné, ako tu môže „zahraničný agent“ niečo zorganizovať, kto je to financovaný? Aj keď som mnohokrát opakoval, že dialógy sa vedú z našich vlastných zdrojov s Katyou Gordeevou. Žiadni oligarchovia, ani naši, ani zámorskí, nemali s projektom nič spoločné. Špeciálne služby sa zrejme domnievajú, že keďže sme „s povolením na pobyt“, mali by sme pokojne sedieť v Rige a nie „konať“.

- Podali ste skutočne žiadosť o rezignáciu z vlastnej vôle?

- Áno. Riaditeľka knižnice Zoya Vasilievna Chalova ma o to požiadala tri alebo štyri mesiace. Meškal som, uvedomil som si, že to bol koniec projektu. Ale tu je situácia úplne iná. Prehliadky, zaistenie dokumentov ... Je nemožné odhodiť bremeno zodpovednosti a nebezpečenstva na „plecia“ knihovníkov.

- Čo vám tam môžu vziať? Všetky diskusie sú verejne dostupné. Myslíte si, že skutočný dôvod je ...

- V zastrašovaní, strach sa oháňa.

- Aký je akčný plán?

- Urobiť všetko pre to, aby dialógy pokračovali. Aspoň v Rusku. Ako maximum - v Petrohrade. V ideálnom prípade v jednej z knižníc, ktoré je potrebné zmeniť na centrá príťažlivosti pre ľudí všetkých vekových skupín vrátane mladých ľudí. Majakovská knižnica vytvorila priestor, ktorý patrí všetkým. Teraz dúfame, že nájdeme podobný priestor ... pokiaľ samozrejme nikto neskončí za mrežami.

Larisa Malyukova