Politolog Gleb Olegovich Pawłowski: biografia, publikacje i ciekawostki. Gleb Pawłowski Coraz bliżej władzy

Dyrektor Generalny Fundacji Skuteczna Polityka i Doradca Szefa Administracji Prezydenta.

Edukacja

W 1973 ukończył studia na Uniwersytecie w Odessie (wydział historii).

Główne etapy biografii

Do 1974 roku uczył historii w szkole.

Od 1975 r. – w Moskwie.

W Moskwie pracował jako cieśla, drwal i malarz.

1978-1980 - wydawane przez bezpłatne moskiewskie czasopismo „Poiski”.

1982 - skazany na karę więzienia za działalność antyradziecką, ale po przyznaniu się do winy uzyskał złagodzony wymiar kary i zamiast więzienia został wysłany na zesłanie.

W 1985 powrócił do Moskwy.

1987 - brał udział w tworzeniu „Klubu Inicjatyw Społecznych” i pisma „XX Wiek i Świat”.

1987 - Pawłowski wśród założycieli spółdzielni Fakt.

Wstąpił do klubu pierestrojki i brał udział w organizowaniu pierwszej demonstracji poparcia dla Jelcyna oraz wiecu w Łużnikach 21 maja 1989 r.

1988-1993 - Prezes Zarządu pierwszej prywatnej agencji informacyjnej „Postfactum”.

1989 - redaktor naczelny pisma „XX Wiek i Świat”.

1993 - członek tymczasowej rady Ruchu na rzecz Demokracji i Praw Człowieka.

1995 - 1996 - założyciel i współredaktor rosyjsko-europejskiego przeglądu dziennikarskiego „Średa”.

1995 - utworzył Fundusz Efektywnej Polityki (EPF).

Brał udział w kampanii wyborczej Kongresu Wspólnot Rosyjskich (CRO).

1997 - Pawłowski stworzył projekt mediów wirtualnych „Russian Journal” (do września 1998 r. ukazała się także jego drukowana wersja, magazyn Puszkin).

W styczniu 2001 roku stwierdził, że Rosja nie powinna być już supermocarstwem, a podstawą nowego państwa powinien być wolny właściciel zdolny do wytwarzania towarów i usług taniej niż na rynku światowym.

We wrześniu zapowiedział utworzenie w FEP nowej struktury – centrum technologii obronnych.

11 grudnia 2001 roku ogłosił w Internecie rezygnację z własnych projektów (Strana.Ru, SMI.Ru, Vesti.Ru itp.).

Obecnie jest dyrektorem generalnym Fundacji Skuteczna Polityka i doradcą Szefa Administracji Prezydenta.

Ścieżka życia

Gleb Pawłowski urodził się w rodzinie inżyniera budownictwa. Ukończył szkołę z wyróżnieniem i bez problemów wstąpił na wydział historii Uniwersytetu w Odessie. Pierwsza publikacja Pawłowskiego, gazeta ścienna wydawana na drugim roku studiów, nosiła tytuł „XX wiek” i została usunięta przez uniwersyteckie biuro partyjne „za anarchizm i lewicowe odchylenia ekstremistyczne”. Następnie początkujący redaktor został wydalony z Komsomołu. W tych samych latach Pawłowski został członkiem koła-komuny „Podmiot działalności historycznej” („SID”) – wspólnoty młodych ludzi zarażonych duchem 1968 r. – ideami intelektualnego marksizmu, alienacji, dialektyki itp. Młodzi historycy zmagali się z burżuazyjnym indywidualizmem wśród członków gmin, dyskutowali o prawdopodobieństwie i ryzyku „likwidacji ZSRR siłami niewielkiej liczby ludzi”. „Uważałem się za marksistę zen” – tak później Pawłowski skomentował swoje stanowisko w tamtych latach.

Młodzi ludzie, jak wielu w tamtych latach, marzyli o prawdziwym socjalizmie, równości i braterstwie. Na początek postanowiliśmy zamieszkać razem w gminie. Pomysł zakończył się romansem Gleba z dziewczyną z SID, Olgą Ilnicką, a następnie małżeństwem, czemu aktywnie sprzeciwiała się matka Olgi, pracująca jako prokurator. Na weselu publicznie obiecała uwięzić swojego przyszłego zięcia i wkrótce pojawiła się okazja. Przyjaciel Pawłowskiego, Wiaczesław Igrunow, został aresztowany za posiadanie literatury antyradzieckiej – obecnie, nawiasem mówiąc, drugiej osoby w partii Jabłoko. Wezwany na przesłuchanie Gleb przyznał się do wszystkiego i został zwolniony. Igrunow został uznany za niepoczytalnego i wysłany do szpitala psychiatrycznego. Być może Pawłowskiego dręczyły wyrzuty sumienia - z tego powodu nazywa siebie „obsesją na punkcie refleksji moralnej”.

Życie w prowincjonalnej Odessie z żoną i młodym synem ograniczało swobodę twórczą Pawłowskiego. (Nawiasem mówiąc, przyszły najwyższy manipulator też był głodny: powszechnie znana jest historia o tym, jak Gleb Olegowicz wywołał pierwszy wybuch gniewu u swojej żony, zjadając dwie puszki konserw z Nowej Zelandii) . W 1976 roku złożył pozew o rozwód i wyjechał do Moskwy, starannie pakując do walizki portret swojego idola, Che Guevary. Później elegancko sformułował powody wyjazdu: „w imię zmiany tożsamości biograficznej mieszkańca Odessy”.

W kolejnych latach pracował tam, gdzie musiał – jako robotnik budowlany, cieśla i drwal. W połowie lat 70. Gleb Pawłowski zaprzyjaźnił się z historykiem i publicystą Michaiłem Gefterem. Pawłowski stał się czymś w rodzaju ucznia Geftera i często odwiedzał jego daczę pod Moskwą ze swoją byłą żoną Olgą, która do tego czasu zdążyła odwiedzić szpital psychiatryczny i ponownie wyjść za mąż. W latach 1977-81 Gefter był jednym z założycieli bezpłatnego pisma samizdatowego „Poiski”, a Pawłowski był jednym ze współredaktorów. W 1980 r., po ukazaniu się piątego numeru pisma, ludzie z KGB zabrali Walerego Abramkina, który wówczas kierował działem literackim „Poisk”. Podczas protestu podobnie myślących ludzi Walerego przeciwko zamkniętemu procesowi Gleb Pawłowski rzucił cegłą w okno sądu. „Na stół sędziego spadła cegła, prawie zranił Abramkina” – powiedział w wywiadzie były dysydent. „Był hałas, wezwano ochronę. Uratował mnie skacząc po ciemku z dachu, inaczej dostałbym legalne 3-5 lat za złośliwe chuligaństwo.”

Sam Pawłowski tak opisał ten okres swojego życia: „Malownicza beznadziejność sprzeciwu zamieniła się w zły gust - pościgi, zabawa w chowanego, kobiety, cały ten Dumas, za który ludzie płacą sobie nawzajem, obwiniając za wszystko „władze”. Żadnych nowych pomysłów, szkoda wyjeżdżać z kraju, iść dalej donikąd. Zwierzęce poczucie impasu - zablokowanie we własnej biografii. Postanowiłem od biografii uciec."

Leżąc w Sklifie, gdzie ukrywali go przyjaciele, ze złamaną nogą, Pawłowski „nagle zdał sobie sprawę, że ogrom nienawiści, jaki się we mnie buzował w stosunku do organizatorów procesu, kolejnym krokiem oznaczał po prostu rozstrzelanie”. I zdałem sobie sprawę, że tego nie chcę, co oznacza, że ​​musiałem zmusić ruch do szukania sposobu na negocjacje. Od 1981 roku Pawłowski wpadł na pomysł paktu „społeczeństwo-rząd”, wyrzeczenia się konfrontacji, stworzenia (zgodnie ze swoim planem) niekatastrofalnej alternatywy dla wkraczającego w okres schyłku ZSRR atmosferę rozłamu narodowego. W rezultacie okazuje się jednak coraz bardziej wątpliwą postacią opozycji i niepotrzebnym problemem dla władz, które liczą na „ostateczne rozwiązanie problemu”. W kwietniu 1982 roku, półtora roku po zaprzestaniu wydawania pisma, został aresztowany pod zarzutem wydawania Poisk.

Pawłowski przyznał się do winy, co wywołało ostry protest w ówczesnym środowisku dysydenckim. Otrzymawszy wyrok zesłania, następne trzy lata spędził pracując jako strażak i malarz w Komi ASCP. Gleb Olegowicz żył w stanie swego rodzaju etatystycznej wściekłości, jak sam przyznaje, pisał traktaty do Biura Politycznego i KGB z pouczeniami o ratowaniu ZSRR, uparcie nazywając go „Rosją”. Po odbyciu kary wygnania w grudniu 1985 r. Pawłowski wrócił do Moskwy, gdzie zakazano mu mieszkać, i przez około rok ukrywał się. Teraz znajduje się zarówno poza społeczeństwem sowieckim, jako „skazaniec”, jak i poza społeczeństwem dysydenckim, jako profanator „świątyni Konfrontacji”. Po pewnym czasie w Moskwie powstała legalna struktura opozycji politycznej – „Klub Inicjatyw Społecznych” (KSI), i to właśnie tutaj po raz pierwszy spotkało się wielu przyszłych działaczy i liderów opozycji. Wśród założycieli Klubu są Grigorij Pelman, Gleb Pawłowski, Andrey Fadin.

W 1987 roku Pawłowski, skazany i nadal niezarejestrowany w Moskwie, po raz pierwszy pojawił się w czasopiśmie „XX wiek i świat”. Po nim do magazynu przyszli Michaił Gefter, Wiaczesław Igrunow, Len Karpinski, Siergiej Kowaliow, Larisa Bogoraz, Grigorij Pomerants i inni.Z biegiem lat z magazynem współpracowali Jurij Afanasjew, Galina Starovoitova, Ludmiła Saraskina, Simon Kordonsky, Andrey Fadin. W 1990 roku w redakcji pojawił się Anatolij Czubajs, wówczas jeszcze nieznany brat słynnego leningradzkiego polityka Igora Czubajsa. W drugiej połowie lat 80. Pawłowski rozwinął energiczną działalność: jesienią 1987 r. znalazł się w gronie założycieli spółdzielni informacyjnej Fakt. W 1989 Gleb został redaktorem naczelnym „Vek XX-go”, następnie założył agencję informacyjną „Postfactum”.

W tych latach Gleb Olegowicz był przeciwnikiem Borysa Jelcyna: „Mój antyjelcynizm nie miał charakteru politycznego, opierał się na tęsknocie za możliwościami przetrwania mojej Ojczyzny, ZSRR, który upadł pod koniec lat 80.”. Wiosną 1994 r. dużo szumu wywołało analityczne opracowanie możliwego scenariusza przypisywanego Pawłowskiemu spisku antyprezydenckiego. „Wersja nr 1” była śmiesznym żartem, ale niestety to nie ja żartowałem” – powiedział później. Opinia publiczna przyjęła za dobrą monetę „dokumentalne” dowody przygotowania spisku: bezpieczeństwo federalne w „Kwaterze Głównej „Pawłowskiego” postawiono w stan pogotowia, a wobec samego „spiskowca” śledztwo trwało ponad rok.

W 1995 roku Pawłowski był założycielem i współredaktorem rosyjsko-europejskiego przeglądu dziennikarskiego „Średa”. Rok później Gleb opuścił magazyn, porwany nowymi projektami na dużą skalę. Dużo publikuje w czasopismach: „Wiadomości Moskiewskie”, „Niezawisimaja Gazeta”, „Moskowski Komsomolec”, „Kommiersant”, „Obszczaja Gazeta”, „Ogonyok”, „XX wiek i świat”. Latem 1995 roku Pawłowski utworzył Fundację na rzecz Skutecznej Polityki (FEP). FEP brała czynny udział w kampanii wyborczej do Dumy Państwowej w 1995 r. Kampania na rzecz wyboru „Kongresu Społeczności Rosyjskich” do Dumy Państwowej nie była zbyt udana: Łebiedź wygrał wybory, stając się osobą „I go znasz”, ale „Kongres Społeczności Rosyjskich” nie dostał się do Dumy. Nie było już podobnych przypadków. Podczas kampanii prezydenckiej 96. FEP był generalnym konsultantem sztabu wyborczego Borysa Jelcyna ds. współpracy z mediami: „W 1996 r. mój wybór był bardzo prosty” – powiedział Pawłowski – „Uważałem, że rewolucja nie może się powtórzyć siebie; pozwól na to, co oznacza, że ​​nie pozwolimy na to.

Sława Gleba Olegowicza wkrótce gwałtownie wzrosła, między innymi dzięki jego szalonej działalności w rodzącym się rosyjskim dziennikarstwie internetowym. Osobiście zaangażowany w tworzenie „Vestey.ru”, twórca i redaktor naczelny internetowego „Russian Journal”, obecnie patron promowanych serwisów „SMI.ru i Strana.ru”, Pawłowski stał się jednym z kluczowe postacie w krajowym Internecie, napływają zamówienia na jego fundusz.

„Jeśli masz pieniądze, możesz wypromować każdego” – powiedział Pawłowski – „ale wybrać tylko tego, którego wektor pokrywa się z wektorem rozwoju kraju”.

W 1999 r., za radą Dyachenko, odnoszący sukcesy strateg polityczny zaangażował się w nową kampanię wyborczą. Jak później powiedział, projekt „Ustępujący Jelcyn” istniał przez około trzy lata. „Putin był od samego początku postrzegany jako potencjalny następca, ale wielu zniechęcała jego specyficzna przeszłość.

W grudniu 1999 roku Fundacja utworzyła kanał informacyjny „Wybory w Rosji” (www.elections99.com), którego konkretną treścią była publikacja danych z badań socjologicznych w dniach 16-18 grudnia po wprowadzeniu zakazu publikacji tego typu w Rosji. Weszły w życie rosyjskie media. 19 grudnia, bezpośrednio w dniu wyborów, od godziny 5:00 czasu moskiewskiego opublikowano na serwerze dane z sondaży wyjściowych w 30 rosyjskich miastach, znajdujących się we wszystkich strefach czasowych.

Magazyn Time niedawno nazwał Pawłowskiego jednym z najważniejszych strategów Kremla. Glebowi Olegowiczowi nie przeszkadza, gdy nazywa się go konsultantem politycznym, politologiem, politechnologiem, on sam uważa, że ​​przez całe życie zajmował się historią stosowaną: „To, co teraz robię, ma nudną nazwę – doradztwo polityczne. Obserwuję politykę i doradzać niektórym politykom w sprawie ich działań.” Ze spokojem podchodzi do otaczającego go szumu informacyjnego: "Wydaje dźwięk, czyli przelatuje. W okresach walki jest to część bojowego tła. Kiedy o Tobie krzyczą, dają z siebie więcej niż Ty, i to pozwala ci dać sobie czas na zorientowanie się. Nasza fundacja istnieje już prawie pięć lat „pracował niezauważony, bo krzyczeli o jakimś «manipulatorze Pawłowskim», ale nie zwracał uwagi na prawdziwą systematyczną pracę. To zawsze jest wygodne, pomaga działać.”

Cechy osobiste, cechy

Jest osobą bardzo prywatną, ale nie odludkiem czy ascetą. Ludzie, którzy go znają, zapewniają, że Gleb Olegovich może stać się „przeszywająco czuły”, robić różne głupie rzeczy, być uważnym i wzruszającym. Często jest bezbronny w swojej niepraktyczności.

Dziś Gleb Pavlovsky mieszka sam w dużym mieszkaniu przy Starokonyushenny Lane. Twierdzi, że z Arbatem łączą go wspomnienia – tu kiedyś pracował jako woźny i był szczęśliwy. Uwielbia Nowy Jork, Moskwę w sobotę i niedzielę oraz Szeremietiewo-2 w dni wyjazdu i powrotu.

Z wywiadu z Glebem Pawłowskim dla „Niezawisimaja Gazieta” z 21 września 2000 r.:

"Jestem osobą z wahaniem moralnym. Postępuję etycznie, potrafię być zgorzkniały i agresywny, a nawet szaleńczy. Cenię walkę, ale zawsze rodzi ona uzasadnioną agresję i nienawiść, nie lubię takich stanów i jestem spieszę się z nich wydostać. Tak, popełniłem grzech wojownika w stanie walki, ale kiedy z niego wyjdę, nie mam wewnętrznie wrogów.

Komentując swoją aktywną pracę na rynku medialnym, Pawłowski zauważył, że nie chciałby zostać Gusinskim. "Oznacza to bycie jedną z najbardziej zależnych osób na świecie. Okropne życie w tłumie uzbrojonych strażników, sekretarek, operatorów finansowych, szóstek itd., zamiast możliwości przeżycia swojego życia. Dla mnie to jest jeszcze gorsze niż praca „od dziewiątej do szóstej” w czasach sowieckich.

Magazyn „Kult Jednostki” 01.10.2001

Olga, pracownica Pawłowskiego w Post Factum i FEP:

Gleba znam od dawna, od czasów „Postfactum”. Potem wydał mi się czarnym mężczyzną i naprawdę go nie lubiłem. Widziałem, jak nastawia ludzi przeciwko sobie i nimi manipuluje. Na zewnątrz taka słodycz i piękno, ale tam, w głębi, coś wydawało się być Rasputinem. Potem wyszedłem i wróciłem do niego ponownie - już w FEP. Tam wydawał mi się zupełnie inny. Zdałem sobie sprawę, że jest to zbyt trudne na jednoznaczne oceny. Takie pudełko z niezliczoną ilością szuflad, z których każda kryje w sobie coś innego i zupełnie nieoczekiwanego. W „After the Fact”, kiedy dokonał swojej pierwszej „sprzedaży lotniczej”, był sam.

Kiedy fundacja powstała, wydawało się, że się uspokoiła, uspokoiła, stała się wspaniała i pozytywnie nastawiona. Bardzo się zmienił. Stał się równy i przyjacielski wobec wszystkich bez wyjątku: od kurierów po pierwszych zastępców. Jednak przez „wszystkich” mam na myśli tylko tych, którzy całkowicie podporządkowali mu całe swoje jestestwo. Gleb jest pobożny. Stawia jedno wymaganie swoim podwładnym – aby żyli jego życiem. Dla niego i dla niego. Żeby całe dnie i noce spędzali w pracy i żeby oprócz Gleba Pawłowskiego nie mieli nic. Ale i tę gorliwość wynagradza stokrotnie. Ci, którzy są z nim, są mile widziani i traktowani życzliwie pod każdym względem.

Czy odwzajemniają jego uczucia? Tak. Są ludzie, którzy go uwielbiają. Zwłaszcza kobiety. Obecnie w FEP administratorem i zastępcą finansowym jest niejaka pani Markelova, która około piętnaście lat temu zaczynała jako sekretarka w „XX wieku i świecie”. Od tego czasu nie rozstała się z Pawłowskim. Ona jest w nim po prostu zakochana. Wiele lat. Teraz Markelova jest „szkieletem FEP”. Tak nazywają ją pracownicy, bo ona naprawdę go łączy i porządkuje, ratując Gleba od wszystkich nudnych spraw administracyjnych i finansowych, dzięki czemu nie musi się tym w ogóle zajmować i może spokojnie szybować w Empireum.

Jaki on jest w życiu? Duży jur. Ale nie nazwałabym go towarzyskim. Nie lubi spędzać czasu, a jeśli pojawia się na imprezach, zwykle szybko wychodzi.

Co jeszcze? Niezwykle kochający dzieci. Ma dzieci – Bóg jeden wie, ile. I opiekuje się wszystkimi.

Wiktor Zołotariew, kolega i współpracownik Pawłowskiego w „Fakcie”, „Post-factum” i innych projektach:

Poznaliśmy się pod koniec 1986 roku. Nie zrobił wtedy na mnie większego wrażenia. Taki pozasystemowy intelektualista...

Moja relacja z Glebem jest bardzo osobista. Przez wiele lat uważałem się za jego ucznia. Ale taki, który cały czas się buntuje. Kłóciliśmy się przy każdej okazji, a nawet bez: jest bardzo porywczy.

Najbardziej charakterystyczną cechą Gleba jest przesadna, nielogiczna chęć pozostania zawsze nieprzekonanym. Jeśli jego najbliższy krąg powie „tak”, on z pewnością powie „nie”, „bzdury”. I nie da się go przekonać, że jest inaczej. Jednak kilka razy, po latach, przyznał, że się mylił. Jeśli mówimy o zaletach, to jest to przede wszystkim inteligencja. Bardzo specyficzny, ale jasny i niezwykły. Jako lider ma godną pozazdroszczenia umiejętność ochrony i dbania o swoje środowisko. Jak on to robi? Pomaga. W najszerszym tego słowa znaczeniu – nie tylko pieniędzmi, ale także pracą, wsparciem moralnym itp. W kręgu swojej działalności wie, jak być zarówno nieosiągalnym olimpijczykiem, jak i absolutnie dostępnym i prostym.

Zaskakuje mnie w nim to, jak udało mu się przekonać samego siebie o moralnej i historycznej celowości pracy dla rządu. Według początkowych aspiracji jest osobą głęboko niesystematyczną, a obecny status jest dla niego nietypowy. Z zainteresowaniem i zdziwieniem obserwuję, jak chętnie tłumaczy swoje postępowanie. Właściwie myślę, że są tu dwa motywy. Z jednej strony – jego credo. To człowiek, któremu troszczą się o historyczne losy Rosji i z woli losu wplątany jest w wątłe wydarzenia polityczne. Z drugiej strony zasadniczy pragmatyzm. To, co teraz robi, to przede wszystkim biznes, szansa na zarobienie pieniędzy i utrzymanie swojego statusu.

Najbardziej niesamowitą z jego właściwości jest umiejętność znajdowania budżetów i przekształcania swoich umiejętności w dowolnym środowisku. Na przykład Yumashev i Tatiana Borisovna swój awans zawdzięczają bardzo specyficznej sytuacji, która rozwinęła się wówczas na Kremlu. Zamienili swoją osobistą sytuację i powiązania w swój kapitał. Bez tych okoliczności nie byłoby ich. Ci ludzie nie mają nawet jednej setnej zasobów Gleba. Swoje zdolności manipulatora (swoją drogą najszerszego) potrafi wykorzystać w dowolnym miejscu i czasie.

Czy sam to wymyślił, czy też „wymyślili” go inni? Jest to proces dwukierunkowy. A Pawłowski jest w nim graczem numer jeden. Równie realne, jak rzeczywiste potrzeby swoich klientów. Inną rzeczą jest to, że w polu informacyjnym „Pawłowski” przekroczył zakres Gleba – prawdziwej osoby. Stał się mitem. I przestał w pełni odpowiadać za „Gleba Pawłowskiego”. Nie ukrywa tego i wśród swoich często dziwi się temu podwójnemu życiu – mężczyzny i symulakrum. Dlatego trudno wskazać którekolwiek z jego działań jako najbardziej udane. Jego najbardziej udanym działaniem jest on sam. „Gleb Pawłowski jako mit”.

poglądy polityczne

"Kreml odsunął się teraz daleko od krawędzi urwiska. Ale reszta kraju wciąż jest na skraju faulu. Jeśli niczego nie zmienisz, zginiemy, jeśli zwiększysz obciążenie, podajniki spłoną, jak w Ostankinie.Rozumiem, że nie mamy jednego szybkiego kroku, aby wyjść z trudnej sytuacji, jesteśmy na na wpół zatopionym statku, nagły ruch może zamienić go w piekło, ale wszystko jest spokojnie i niepowstrzymanie opadania razem. Nie mamy środków na nagłe ruchy, co jest dla mnie wyraźniejsze, ale nikt nie wie, czy jest czas na tę stopniową ścieżkę, którą wybrał Putin. W tym sensie czuję się jak „ekspert ekstremista”. ”

Wydaje mi się, że możliwe byłoby szybsze działanie w wielu kierunkach politycznych i rządowych. Konieczne jest włączenie wielu nowych ludzi w proces budowania państwa, stawianie im konieczności rozwiązania problemów swojego kraju, czy tego chcą, czy nie”.

Oceny stron trzecich

IRINA KHAKAMADA, CZŁONEK FRAKCJI SPS:

Gleba Pawłowskiego poznałem, gdy organizowaliśmy Związek Sił Prawicy. Pracował głównie z Kiriyenko, ale komunikował się też ze mną dość blisko. Jest dość skuteczny na rynku, profesjonalista, szybko reaguje i wie, jak zarobić na pracy intelektualnej. A to w Rosji jest bardzo trudne. Jeśli chodzi o jego poglądy, wszystko jest skomplikowane. Pawłowski to jeden z pragmatystów tworzących schematy osiągnięcia zwycięstwa dla polityków, niezależnie od wyznawanych przez nich wartości. Jest pod tym względem ekspertem-technologiem, funkcją ekspercką bez określonych preferencji etycznych. Z drugiej strony nie wykluczam, że gdzieś w środku kryje się coś ciekawszego, wręcz romantycznego, co nie zostało jeszcze ujawnione. Otaczający go świat głęboko go przygnębia, jest snobem, człowiekiem samym w sobie, który wierzy, że otaczający go ludzie nie dojrzeli do jego rozumienia życia. Generalnie jest bardzo zamknięty.

Dlaczego jest tak poszukiwany? Prezydent i jego administracja są bardzo zaawansowani technologicznie. Nie mają żadnych szczególnych upodobań ideologicznych, dlatego w branży odnajdują się profesjonaliści, eksperci swojej klasy.

Spośród projektów Pawłowskiego lub przypisywanych Pawłowskiemu najbardziej udane wydają się likwidacja ośrodków niezależnej władzy politycznej i reforma administracyjna gubernatorów. Mam do tego złe podejście, projekty uważam za cyniczne, ale zaawansowane technologicznie i udane, bo zrealizowane w stu procentach. Wśród niepowodzeń wymieniłbym nieprawidłowe zachowanie prezydenta po tragedii Kurska. Pawłowskiemu przypisuje się zalecenie Putinowi, aby nie udawał się na Kreml ani na miejsce katastrofy i nie dbał o opinię publiczną. Nie wiem, czy to prawda, czy nie, ale wizerunkowo zaszkodziło to prezydentowi. Mówi się, że próbuje on obecnie stworzyć system bliźniaczych partii, powielających lewicową i prawicową opozycję, aby w ten sposób wyprzeć obecnych, nielubianych przez władzę polityków. Myślę, że ten projekt również zakończy się porażką. Bo nie da się sztucznie tworzyć stowarzyszeń politycznych.

WALERIJA NOWODNORSKA, LIDER PARTII DEMOKRATYCZNA UNIA ROSJI

Gleb Pawłowski jest zbuntowanym dysydentem i to determinuje wszystko na jego obecnym stanowisku. Będąc już w KGB, udało mu się rozdzielić i uszło mu to na sucho – wygnanie. A potem – zdaniem Freuda. Resztę życia poświęcił zemście na Demokratach. Ten człowiek jest bardzo mądry i bardzo podły. Niezwykle nieuczciwy. W połowie lat 80. wydawał demokratyczne czasopismo „XX wiek i świat” – wydawnictwo rzekomo o orientacji demokratycznej. Czyli demokratycznie, ale do pewnego progu. Publikował wtedy wiele osób, w tym mnie. Później jednak z tego zrezygnował. Wybrałem innych właścicieli - spośród tych, którzy płacą. Osoba, która raz upadła, będzie upadać coraz bardziej. Wtedy, w latach 80., wydawało się, że to już nie na czasie. Nie było sprzedawców tego produktu. Nawet Jelcyn tego jeszcze nie potrzebował, ale Putin już się bardzo przydał. Dość straszna symbioza - były kat i była ofiara. Konstruktywna współpraca.

Freud, Freud i Freud. Mści się. Chce to wszystko (demokrację – KL) zmieść z powierzchni ziemi, aby nie pozostał już nikt, kto mógłby go nazwać Judaszem. Albo żeby każdy, kto w przeciwieństwie do niego zachował się, stał się taki jak on. Technologia Pawłowskiego polega na znalezieniu słabego punktu w ludzkiej duszy, uchwyceniu się go i wciągnięciu ofiary we wspólną odpowiedzialność. Wzajemna odpowiedzialność za podłość.

Typowym przykładem tego know-how jest spotkanie z Sołżenicynem. Cudowne odkrycie: w rezultacie sam Sołżenicyn zostaje zdyskredytowany i wszystko, co napisał, zostaje zdyskredytowane. Gleb Pawłowski, który okazał się łajdakiem, chce, aby cały świat składał się z łajdaków. Czy on jest prawdziwy? Całkiem. Oczywiście nie ma on poważnego wpływu na władze. Ale on spełnia jej polecenie. Pawłowski i władze absolutnie się pokrywają. Odnaleźli się. Ogólny porządek władzy wygląda następująco: odczłowieczenie kraju, odczłowieczenie opozycji, wykorzenienie sumienia ludzkiego. Do tego właśnie dążą obaj. Myślę, że żyją bardzo przyjaźnie i wszystko im się układa. Udało się z Gajdarem, zadziałało z Czubajsem... Co? Nie ma żadnego z nich. Zostały zniszczone, podobnie jak, nawiasem mówiąc, SPS. Jest to więc bardzo realna sytuacja: diabeł ma swoją świtę. I ten orszak realizuje zadania swojego patrona.

Wiaczesław IGRUNOW, CZŁONEK FRAKCJI JABŁOKO, BYŁY WSPÓŁPRACOWNIK PAWŁOWSKIEGO:

Znamy się od 1971 roku. Potem do mojego warsztatu przyszła grupa chłopaków, w tym Pawłowski, gdzie przez kilka godzin rozmawialiśmy o historycznych perspektywach Rosji. Gleb Pawłowski nie wyróżniał się zbytnio spośród tej czwórki. Choć jego podkreślany szacunek dla przywódcy grupy, Igora Iwannikowa, przyciągał uwagę. Zwłaszcza, że ​​na pierwszy rzut oka zdałem sobie sprawę, że on, Pawłowski, był prawdziwym przywódcą. Pamiętam, że ta dziwna rozbieżność mnie zaintrygowała. Nie zgodziliśmy się: oni to nowa lewica, wielbiciele Che Guevary, rewolucjoniści, ja jestem liberałem i etatystycznym liberałem, działaczem na rzecz ziemi.

Jakiego rodzaju osobą jest on? Jest w nim wiele dobrego i złego. Jego główną wadą jest nadmierna ambicja, jego godność to życzliwy stosunek do bliskich i współpracowników.

Głównym talentem Pawłowskiego jest umiejętność gromadzenia rozproszonych pomysłów, wchłaniania ich w siebie i materializowania, czyli przekształcania ich w technologię. Ma niezwykły dar integrowania się z istniejącym mechanizmem państwa i władzy. Ludzie tacy jak on mogą pracować w dowolnym momencie i w dowolnym trybie. Dlaczego nie było go za Gorbaczowa i Jelcyna? Przecież trzeba przejść „schodami do nieba”. A to wymaga czasu. Nie było go za Gorbaczowa i Jelcyna, ale pracował dla Kirijenki, Niemcowa, Czubajsa. To etapy jego kariery, z których dopiero teraz w pełni zdał sobie sprawę.

Czy on jest prawdziwy? Nie wiem. Nie wierzę w pogłoski, że większość działań przypisywanych Pawłowskiemu jest dziełem jakichś nieznanych grup eksperckich. Myślę, że źródłem tych plotek jest sam Gleb Pawłowski. To wygląda jak on. Z drugiej strony nie jestem w stanie z całą pewnością zidentyfikować żadnego z projektów PR, czy należy on do Pawłowskiego, czy do kogoś innego.

Czy jest Bogiem czy diabłem? Który! Może rzucać sformułowaniami takimi jak „zmiana tożsamości biograficznej” lub „porzucenie biografii”. To wszystko są „rzeczy”. Bardzo kocha piękne słowa. Są dla niego ważniejsze niż ich treść. Gleb Pawłowski jest zwykłym śmiertelnikiem.

KONSTANTIN BOROVOY, BIZNESMAN, DZIENNIKARZ, REDAKTOR NACZELNY MAGAZYNU „AMERICA ILLUSTRATED”:

Nie znam go osobiście. Wiem o nim od znajomych-dysydentów. Nie słyszałem żadnych dobrych słów pod jego adresem. I naprawdę ufam tym ludziom. Boją się z nim komunikować. Boją się... złapać infekcję. Według nich osobowość Pawłowskiego... delikatnie mówiąc... jest bardzo niejednoznaczna. Jego obecna i przeszła bliskość z KGB czyni go dziwną postacią. Fenomen Pawłowskiego to kolejny krok w dziedzinie PR osobistego. Oczywiście jego zalecenia są wysłuchiwane, ale twierdzenie, że to on ustala i wyznacza pewne wydarzenia, byłoby śmieszne. Wydaje mi się, że jest tu połączenie prowincjonalnej prostoty i nieokiełznanej ambicji, chęci zdobycia jakiejkolwiek sławy. Wielu poważnych ludzi na Kremlu śmieje się z jego chęci przypisania sobie zasług za wszystkie zdobycze i wszystkie grzechy władzy. Choćby dlatego, że zazwyczaj ludzie zajmujący się tego typu sprawami starają się pozostać w cieniu. Pawłowski nazywa siebie autorem szeregu globalnych działań twórczych - takich jak odejście Jelcyna i dojście do władzy Putina. W rzeczywistości autorstwo należy do grupy ekspertów KGB. Nie spieszy im się, by zabłysnąć, a Gleb Pawłowski może mówić, co mu się podoba. On jako taki nie ma funkcji twórczych. Bańka mydlana, po prostu gaduła, to wszystko.

Wokół Putina jest obecnie wielu cyników. Pod tym względem Pawłowski był w domu. Nie ma odpowiednika na Zachodzie. I tak nie może być. Takiego eksperta nikt im nie przybliży. Będą pogardzać. Sąsiedztwo z takim charakterem może wyrządzić szkody, a każdy polityk, który nie buduje swojego wizerunku na skandalu, będzie bał się być z nim kojarzony. W tym co robi jest za dużo awanturnictwa.

Awans Pawłowskiego pod rządami Putina jest konsekwencją braku doświadczenia i prowincjonalizmu ekipy Putina. Prowincjonalna nieczytelność, Petersburg, powiedziałbym, naiwność. W jego nieuniknionym prowincjonalnym akcencie słyszę intonacje drobnych oszustów krążących po giełdzie. Taktyka Pawłowskiego opiera się na tym, że celowo robi z siebie diabła. W tym sensie jest podobna do taktyki Żyrinowskiego. To prawda, że ​​​​rola Żyrinowskiego jest nieco inna - bufonada. Dla Pawłowskiego jest to demonizm, który jednak z czasem przerodzi się również w błazeństwo. Tak jak Żyrinowski jest karykaturą faszyzmu, tak Pawłowski jest karykaturą dysydenta. Żyrinowski został wymyślony, aby zaszczepić społeczeństwo na wypadek odrodzenia narodowego socjalizmu, a Pawłowski został wymyślony, aby chronić lud przed ekscesami opozycji. Błazen w przebraniu demona. Podsumowanie: nie jest niebezpieczny.

STANISŁAW GOWORUKHIN, REŻYSER, SCENARZYSTA, ZASTĘPCA DUMY PAŃSTWOWEJ:

Rozmawiałem kiedyś z Pawłowskim w NTV w „Głosie Ludu”. Przed spotkaniem nawet nie wiedziałem, kim on jest. Wyjaśniono mi to na jakieś piętnaście minut przed emisją, przedstawiając go jako kolegę, czyli reżysera. Zachował się całkiem poprawnie, a nawet skromnie jak na organizatora wielkich intryg, którym według plotek jest.

Kim on jest, Gleb Pawłowski? Kto do cholery wie. Nie mogę powiedzieć o nim nic złego. Nasze jedyne spotkanie zrobiło na mnie dobre wrażenie, chociaż nie było dialogu. Każdy mówił o swoich sprawach, a on nie odpowiadał na zadawane pytania. Albo takie jest jego zachowanie, albo po prostu nie był gotowy.

Mówią, że prezydent go słucha. Przypisywane mu kampanie są z pewnością obrzydliwe, ale niezwykle skuteczne. Po pierwsze, w ramach projektu parlamentarnego wybory wygrywa nieznana organizacja. Następnie, w wyniku kampanii prezydenckiej, kraj otrzymał przywódcę, którego społeczeństwo również nie znało. Jak to się stało i czy stał za tym Pawłowski, nie wiadomo. Ogólnie rzecz biorąc, to wszystko jest mroczną historią.

VIKTOR SHENDEROVICH, DZIENNIKARZ:

Gleb Pawłowski to najcenniejszy owoc w szklarni współczesnych prowokatorów politycznych. Jego przypadek z pewnością potwierdza rosyjską praktykę: najlepsi słudzy reżimu powstają właśnie ze złamanych dysydentów. Bardzo zdolna osoba. Zarówno ci, którzy chcą zostać wysoko opłacanymi prowokatorami, jak i wszyscy inni, powinni brać przykład z niego – w obawie, że przez przypadek nie zostaną Pawłowianami.

Czy są jakieś precedensy? Tyle, ile chcesz. Azef, Malinowski, Gapon... To dobrze znany zawód w Rosji. To prawda, że ​​​​w czasach współczesnych jest oczywiście najwybitniejszy. Niedawno w cudowny sposób rozmawiał z reporterami w telewizji. Że trzeba natychmiast zbudować wszystkich, a kto jest przeciwny, jest wydalony. Cóż to jest, jeśli nie prowokacja!

Czy będzie lalka Pawłowskiego? Wiele honoru.

IRINA PETROVSKAYA, KRYTYK TELEWIZYJNY, DOJAZD DO „OSHYAY GAZETA”, GOSPODARKA PROGRAMU „PRESS CLUB”:

Wizerunek Pawłowskiego jest tym, co widzimy w telewizji. Nie ma takiego drugiego. Ale widzimy złego chłopca, który nie tylko nie stara się dobrze wyglądać, ale wręcz przeciwnie, robi wszystko, aby wyglądać jak najbardziej nieprzyjemna osoba. Zwykle ludzie występujący w telewizji starają się wykazać wdziękiem, tolerancją... Pawłowski nawet nie stara się o to słowami. Wydaje się, że przechwala się swoją uprzedzeniami i jest otwarcie cyniczny. Ostatnio powtarza to samo: że dziennikarze są skorumpowani, prasa kłamliwa i że należy zniszczyć prawie 80 proc. istniejących gazet. Wszystko to sugeruje, że ktoś za nim stoi. W każdym razie on sam wyjaśnia, że ​​​​istnieje jakiś potężny tył.

Osobiście kontaktowałem się z Pawłowskim w połowie lat 90., kiedy był autorem i członkiem redakcji „Obszczaja Gazeta”. Skomplikowany, niepozorny mały człowieczek, który skrywa oczy. Prawie jąkający się i całkowicie torturowany życiem: w końcu ma dwie lub trzy rodziny i niespotykaną dotąd liczbę dzieci. Byłem strasznie zaskoczony, gdy wkrótce po opuszczeniu gazety zatytułował „XX wiek i świat” – dość renomowaną publikację.

I odszedł głośno. Oto jak to było. Pewnego pięknego dnia pojawiła się informacja o zbliżającym się zamachu stanu. Opublikowały go niektóre publikacje, m.in. General. I co? Okazało się, że była to prowokacja, a jej autorem był nie kto inny jak Gleb Pawłowski, członek redakcji. Wszyscy byli w szoku: gorszego ustawienia dla gazety, dla własnej gazety nie można było sobie wyobrazić.

Czy warto o tym rozmawiać? Prawdopodobnie warto. Dzięki niemu koncepcja „technologii politycznej” zakorzeniła się w społeczeństwie. Okazuje się, że poprzez cyniczne manipulacje na rzecz zwykłej świadomości i brak szacunku dla osobowości zwykłego człowieka można wpłynąć na społeczeństwo i zamienić je w stado.

EVGENY KISELEV, DYREKTOR GENERALNY NTV:

Kim jestem i o kim on ma rozmawiać? Nie żebym miał o sobie przesadnie wysokie mniemanie, ale co takiego zrobił, że Kiselow zaczął o nim głośno mówić? I po co? Żeby było jeszcze bardziej wzdęte? Jest tego już za dużo.

EKATERINA EGOROVA, SZEF FIRMY „NIKKOLO M”:

"Teraz istnieje syndrom demonizacji Pawłowskiego, gdy przypisuje się mu jakieś diabelskie pomysły i posunięcia. Ale dla mnie to wszystko wydaje się śmieszne i żałosne. Pawłowski jest osobą całkowicie rozsądną, mającą własne zasady. Nie uważam, że typowe dla niego jest podejmowanie kroków, które początkowo wiążą się z kpiną ze społeczeństwa”.

ALEKSANDER PROKHANOW, REDAKTOR NACZELNY, GAZETA „JUTRO”:

"Pawłowski jest dla mnie bardzo interesującą postacią. Spotkałem go dwukrotnie. Raz siedziałem obok niego w grupie politologów i obserwowałem z bliska jego gesty i zachowanie. Widziałem bardzo ostrożną, aksamitną osobę, która wyczuwała sytuację. On dosłownie otula to, co się dzieje, umieszcza go w czymś w rodzaju kokonu i tam zjada jak pająk, z wielkim apetytem.

Któregoś dnia natknąłem się na korespondencję Pawłowskiego ze znajomym Czernyszewem poświęconą eurazjatyście Ustryałowowi. Transformacja Ustryalova następuje z Harbin Whites do Reds. Że tak powiem, przepływ jednej Rosji do drugiej. Stało się to powodem do dyskusji na temat tego, czym w ogóle jest Rosja? O ile rozumiem, Pawłowski, będąc tajnym rusofilem i nie deklarując swoich poglądów w prasie, spodziewa się pojawienia się kolejnego tajnego, ukrytego kraju. Aby ona, matka, nie pojawiała się ani w białym (imperialnym), ani w czerwonym (zużytym) wcieleniu, wydaje mi się, że takie jest przekonanie Pawłowskiego. Stąd wyjaśnienie wszystkich jego obecnych przejawów. W warunkach katastrofy, którą przeżywamy, próbuje wyłowić z głębin dzisiejszego chaosu kolejny, tajemniczy kraj. Ten strateg polityczny rozumie, że nasze społeczeństwo składa się z trzech fragmentów: białego kawałka imperialnego, monarcho-prawosławnego (obecnego raczej już nie w określonej populacji, a jedynie w modelach ideologicznych): czerwonego imperialnego (świeżego, ale też już zanikającego) w przeszłość) i obóz liberalny, kosmopolityczny, globalistyczny. Pawłowski nie należy do żadnego z nich. Chociaż jest dysydentem i, wydawałoby się, powinien być liberałem. Działa z nimi wszystkimi, aby stworzyć jakąś nową syntezę – i to nie białą, i nie czerwoną, i nie liberalną. Po prostu odgaduje ruch rosyjskiej monady. Następnie buduje wokół swoich politologicznych konstruktów wszelkie systemy interakcji z Kremlem, z poszczególnymi warstwami społeczeństwa, z partiami politycznymi. To sukces jego zawodowych działań.”

ANDREY RYABOV, DYREKTOR, CARNEGIE MOSKWA CENTRUM:

„W dziedzinie PR i technologii politycznych Pawłowski to genialny specjalista o niestandardowym stylu myślenia. Widzi nieoczekiwane możliwości i zwroty w procesach politycznych tam, gdzie inni ich nie znajdują.

Pawłowski wyłonił się jako ekspert na skalę ogólnorosyjską w czasach Jelcyna. W realnej polityce nie było wówczas praktycznie żadnych znaczących zmian. Realizowane były wyłącznie w rzeczywistości informacyjnej, w formie obrazowej walki pomiędzy prezydentem a parlamentem lub gubernatorami. W telewizji i prasie kreowano pozory wydarzeń. Teraz kraj potrzebuje prawdziwej transformacji. Nadchodzi era nie specjalistów w dziedzinie technologii informatycznych, ale ekspertów od zmian instytucjonalnych. Pawłowski nie jest tutaj specjalistą, a popyt na niego obiektywnie spadnie”.

ALEXEY PODBEREZKIN, LIDER RUCHU „DZIEDZICTWO DUCHOWE”:

"O ile w nauce najważniejszym kryterium jest nowość. Pawłowski był w stanie zrobić kilka bardzo ciekawych rzeczy. Przede wszystkim jego projekty w Internecie postrzegam jako bardzo udane i obiecujące. Jego pomysł wprowadzenia sondaży wyjściowych w wybory prezydenckie również zasługują na wielką pochwałę.Nie żeby nie było żadnych negatywnych emocji, ale w każdym razie w porównaniu z wieloma innymi osobami, które nazywają siebie ekspertami, Pawłowski ma pewne realne i zauważalne rezultaty.

Trudno jednak powiedzieć, „jak zareaguje nasze słowo”. Uważam, że Pawłowski pracował dla Putina, to absolutny pozytyw. Bo przyszły prezydent to szansa. A Pawłowski pomógł spełnić tę szansę.

EFIM OSTROVSKY, TECHNOLOG HUMANITARIUSZA:

„Pawłowski to jedna z tych osób, które w zeszłym roku zmieniły kraj. Jego wyczyny są dwa. Po pierwsze, udało mu się przełamać stereotyp myślenia. W czasie, gdy wszystkie oczy były zwrócone na makrorynek mediów elektronicznych, uruchomił ofensywa na komunikację masową - Internet. Doskonale zrozumiałem, co oznacza to sformułowanie: ten, kto jest właścicielem treści, jest właścicielem autostrad. Dotarło to do niego wcześniej niż inni, dlatego rozpoczął pracę z Internetem, kiedy ta strefa była jeszcze uważana za marginalną. Po drugie , kilka razy w naszej najnowszej historii Kreml nie poddawał się tylko dlatego, że był tam Pawłowski. Jego zdolność do utrzymywania „długiej woli” wyróżniała go spośród wielu jego kolegów na rynku. Kraj skorzystał na reformach, ale państwo jest zawsze gotowy je stracić. Technolog humanitarny Pawłowski często odnajduje się w roli iluminatora, który może „złapać coś skierowaną wiązką. Pracę Gleba można porównać do pracy chirurga, którego ręce są pokryte krwią aż po łokcie. "

ELENA BONNER:

"W pełni ceniłem Pawłowskiego w 1980 czy 1981 r., kiedy zeznawał w Wielkiej Brytanii przeciwko Iwanowi Kowalowemu, synowi Siergieja Kowalowa, i przeciwko żonie Iwana Kowalowa, Tanyi Osipowej. Nie chcę go oceniać wyżej: dla mnie jest on od tego czasu jest ceniony”.

W 1973 ukończył studia na Uniwersytecie w Odessie (wydział historii).

Główne etapy biografii

Do 1974 roku uczył historii w szkole.

Od 1975 r. – w Moskwie.

W Moskwie pracował jako cieśla, drwal i malarz.

1978-1980 - wydawane przez bezpłatne moskiewskie czasopismo „Poiski”.

1982 - skazany na karę więzienia za działalność antyradziecką, ale po przyznaniu się do winy uzyskał złagodzony wymiar kary i zamiast więzienia został wysłany na zesłanie.

Najlepszy dzień

W 1985 powrócił do Moskwy.

1987 - brał udział w tworzeniu „Klubu Inicjatyw Społecznych” i pisma „XX Wiek i Świat”.

1987 - Pawłowski wśród założycieli spółdzielni Fakt.

Wstąpił do klubu pierestrojki i brał udział w organizowaniu pierwszej demonstracji poparcia dla Jelcyna oraz wiecu w Łużnikach 21 maja 1989 r.

1988-1993 - Prezes Zarządu pierwszej prywatnej agencji informacyjnej „Postfactum”.

1989 - redaktor naczelny pisma „XX Wiek i Świat”.

1993 - członek tymczasowej rady Ruchu na rzecz Demokracji i Praw Człowieka.

1995 - 1996 - założyciel i współredaktor rosyjsko-europejskiego przeglądu dziennikarskiego „Średa”.

1995 - utworzył Fundusz Efektywnej Polityki (EPF).

Brał udział w kampanii wyborczej Kongresu Wspólnot Rosyjskich (CRO).

1997 - Pawłowski stworzył projekt mediów wirtualnych „Russian Journal” (do września 1998 r. ukazała się także jego drukowana wersja, magazyn Puszkin).

W styczniu 2001 roku stwierdził, że Rosja nie powinna być już supermocarstwem, a podstawą nowego państwa powinien być wolny właściciel zdolny do wytwarzania towarów i usług taniej niż na rynku światowym.

We wrześniu zapowiedział utworzenie w FEP nowej struktury – centrum technologii obronnych.

11 grudnia 2001 roku ogłosił w Internecie rezygnację z własnych projektów (Strana.Ru, SMI.Ru, Vesti.Ru itp.).

Obecnie jest dyrektorem generalnym Fundacji Skuteczna Polityka i doradcą Szefa Administracji Prezydenta.

Ścieżka życia

Gleb Pawłowski urodził się w rodzinie inżyniera budownictwa. Ukończył szkołę z wyróżnieniem i bez problemów wstąpił na wydział historii Uniwersytetu w Odessie. Pierwsza publikacja Pawłowskiego, gazeta ścienna wydawana na drugim roku studiów, nosiła tytuł „XX wiek” i została usunięta przez uniwersyteckie biuro partyjne „za anarchizm i lewicowe odchylenia ekstremistyczne”. Następnie początkujący redaktor został wydalony z Komsomołu. W tych samych latach Pawłowski został członkiem koła-komuny „Podmiot działalności historycznej” („SID”) – wspólnoty młodych ludzi zarażonych duchem 1968 r. – ideami intelektualnego marksizmu, alienacji, dialektyki itp. Młodzi historycy zmagali się z burżuazyjnym indywidualizmem wśród członków gmin, dyskutowali o prawdopodobieństwie i ryzyku „likwidacji ZSRR siłami niewielkiej liczby ludzi”. „Uważałem się za marksistę zen” – tak później Pawłowski skomentował swoje stanowisko w tamtych latach.

Młodzi ludzie, jak wielu w tamtych latach, marzyli o prawdziwym socjalizmie, równości i braterstwie. Na początek postanowiliśmy zamieszkać razem w gminie. Pomysł zakończył się romansem Gleba z dziewczyną z SID, Olgą Ilnicką, a następnie małżeństwem, czemu aktywnie sprzeciwiała się matka Olgi, pracująca jako prokurator. Na weselu publicznie obiecała uwięzić swojego przyszłego zięcia i wkrótce pojawiła się okazja. Przyjaciel Pawłowskiego, Wiaczesław Igrunow, został aresztowany za posiadanie literatury antyradzieckiej – obecnie, nawiasem mówiąc, drugiej osoby w partii Jabłoko. Wezwany na przesłuchanie Gleb przyznał się do wszystkiego i został zwolniony. Igrunow został uznany za niepoczytalnego i wysłany do szpitala psychiatrycznego. Być może Pawłowskiego dręczyły wyrzuty sumienia - z tego powodu nazywa siebie „obsesją na punkcie refleksji moralnej”.

Życie w prowincjonalnej Odessie z żoną i młodym synem ograniczało swobodę twórczą Pawłowskiego. (Nawiasem mówiąc, przyszły najwyższy manipulator też był głodny: powszechnie znana jest historia o tym, jak Gleb Olegowicz wywołał pierwszy wybuch gniewu u swojej żony, zjadając dwie puszki konserw z Nowej Zelandii) . W 1976 roku złożył pozew o rozwód i wyjechał do Moskwy, starannie pakując do walizki portret swojego idola, Che Guevary. Później elegancko sformułował powody wyjazdu: „w imię zmiany tożsamości biograficznej mieszkańca Odessy”.

W kolejnych latach pracował tam, gdzie musiał – jako robotnik budowlany, cieśla i drwal. W połowie lat 70. Gleb Pawłowski zaprzyjaźnił się z historykiem i publicystą Michaiłem Gefterem. Pawłowski stał się czymś w rodzaju ucznia Geftera i często odwiedzał jego daczę pod Moskwą ze swoją byłą żoną Olgą, która do tego czasu zdążyła odwiedzić szpital psychiatryczny i ponownie wyjść za mąż. W latach 1977-81 Gefter był jednym z założycieli bezpłatnego pisma samizdatowego „Poiski”, a Pawłowski był jednym ze współredaktorów. W 1980 r., po ukazaniu się piątego numeru pisma, ludzie z KGB zabrali Walerego Abramkina, który wówczas kierował działem literackim „Poisk”. Podczas protestu podobnie myślących ludzi Walerego przeciwko zamkniętemu procesowi Gleb Pawłowski rzucił cegłą w okno sądu. „Na stół sędziego spadła cegła, prawie zranił Abramkina” – powiedział w wywiadzie były dysydent. „Był hałas, wezwano ochronę. Uratował mnie skacząc po ciemku z dachu, inaczej dostałbym legalne 3-5 lat za złośliwe chuligaństwo.”

Sam Pawłowski tak opisał ten okres swojego życia: „Malownicza beznadziejność sprzeciwu zamieniła się w zły gust - pościgi, zabawa w chowanego, kobiety, cały ten Dumas, za który ludzie płacą sobie nawzajem, obwiniając za wszystko „władze”. Żadnych nowych pomysłów, szkoda wyjeżdżać z kraju, iść dalej donikąd. Zwierzęce poczucie impasu - zablokowanie we własnej biografii. Postanowiłem od biografii uciec."

Leżąc w Sklifie, gdzie ukrywali go przyjaciele, ze złamaną nogą, Pawłowski „nagle zdał sobie sprawę, że ogrom nienawiści, jaki się we mnie buzował w stosunku do organizatorów procesu, kolejnym krokiem oznaczał po prostu rozstrzelanie”. I zdałem sobie sprawę, że tego nie chcę, co oznacza, że ​​musiałem zmusić ruch do szukania sposobu na negocjacje. Od 1981 roku Pawłowski wpadł na pomysł paktu „społeczeństwo-rząd”, wyrzeczenia się konfrontacji, stworzenia (zgodnie ze swoim planem) niekatastrofalnej alternatywy dla wkraczającego w okres schyłku ZSRR atmosferę rozłamu narodowego. W rezultacie okazuje się jednak coraz bardziej wątpliwą postacią opozycji i niepotrzebnym problemem dla władz, które liczą na „ostateczne rozwiązanie problemu”. W kwietniu 1982 roku, półtora roku po zaprzestaniu wydawania pisma, został aresztowany pod zarzutem wydawania Poisk.

Pawłowski przyznał się do winy, co wywołało ostry protest w ówczesnym środowisku dysydenckim. Otrzymawszy wyrok zesłania, następne trzy lata spędził pracując jako strażak i malarz w Komi ASCP. Gleb Olegowicz żył w stanie swego rodzaju etatystycznej wściekłości, jak sam przyznaje, pisał traktaty do Biura Politycznego i KGB z pouczeniami o ratowaniu ZSRR, uparcie nazywając go „Rosją”. Po odbyciu kary wygnania w grudniu 1985 r. Pawłowski wrócił do Moskwy, gdzie zakazano mu mieszkać, i przez około rok ukrywał się. Teraz znajduje się zarówno poza społeczeństwem sowieckim, jako „skazaniec”, jak i poza społeczeństwem dysydenckim, jako profanator „świątyni Konfrontacji”. Po pewnym czasie w Moskwie powstała legalna struktura opozycji politycznej – „Klub Inicjatyw Społecznych” (KSI), i to właśnie tutaj po raz pierwszy spotkało się wielu przyszłych działaczy i liderów opozycji. Wśród założycieli Klubu są Grigorij Pelman, Gleb Pawłowski, Andrey Fadin.

W 1987 roku Pawłowski, skazany i nadal niezarejestrowany w Moskwie, po raz pierwszy pojawił się w czasopiśmie „XX wiek i świat”. Po nim do magazynu przyszli Michaił Gefter, Wiaczesław Igrunow, Len Karpinski, Siergiej Kowaliow, Larisa Bogoraz, Grigorij Pomerants i inni.Z biegiem lat z magazynem współpracowali Jurij Afanasjew, Galina Starovoitova, Ludmiła Saraskina, Simon Kordonsky, Andrey Fadin. W 1990 roku w redakcji pojawił się Anatolij Czubajs, wówczas jeszcze nieznany brat słynnego leningradzkiego polityka Igora Czubajsa. W drugiej połowie lat 80. Pawłowski rozwinął energiczną działalność: jesienią 1987 r. znalazł się w gronie założycieli spółdzielni informacyjnej Fakt. W 1989 Gleb został redaktorem naczelnym „Vek XX-go”, następnie założył agencję informacyjną „Postfactum”.

W tych latach Gleb Olegowicz był przeciwnikiem Borysa Jelcyna: „Mój antyjelcynizm nie miał charakteru politycznego, opierał się na tęsknocie za możliwościami przetrwania mojej Ojczyzny, ZSRR, który upadł pod koniec lat 80.”. Wiosną 1994 r. dużo szumu wywołało analityczne opracowanie możliwego scenariusza przypisywanego Pawłowskiemu spisku antyprezydenckiego. „Wersja nr 1” była śmiesznym żartem, ale niestety to nie ja żartowałem” – powiedział później. Opinia publiczna przyjęła za dobrą monetę „dokumentalne” dowody przygotowania spisku: bezpieczeństwo federalne w „Kwaterze Głównej „Pawłowskiego” postawiono w stan pogotowia, a wobec samego „spiskowca” śledztwo trwało ponad rok.

W 1995 roku Pawłowski był założycielem i współredaktorem rosyjsko-europejskiego przeglądu dziennikarskiego „Średa”. Rok później Gleb opuścił magazyn, porwany nowymi projektami na dużą skalę. Dużo publikuje w czasopismach: „Wiadomości Moskiewskie”, „Niezawisimaja Gazeta”, „Moskowski Komsomolec”, „Kommiersant”, „Obszczaja Gazeta”, „Ogonyok”, „XX wiek i świat”. Latem 1995 roku Pawłowski utworzył Fundację na rzecz Skutecznej Polityki (FEP). FEP brała czynny udział w kampanii wyborczej do Dumy Państwowej w 1995 r. Kampania na rzecz wyboru „Kongresu Społeczności Rosyjskich” do Dumy Państwowej nie była zbyt udana: Łebiedź wygrał wybory, stając się osobą „I go znasz”, ale „Kongres Społeczności Rosyjskich” nie dostał się do Dumy. Nie było już podobnych przypadków. Podczas kampanii prezydenckiej 96. FEP był generalnym konsultantem sztabu wyborczego Borysa Jelcyna ds. współpracy z mediami: „W 1996 r. mój wybór był bardzo prosty” – powiedział Pawłowski – „Uważałem, że rewolucja nie może się powtórzyć siebie; pozwól na to, co oznacza, że ​​nie pozwolimy na to.

Sława Gleba Olegowicza wkrótce gwałtownie wzrosła, między innymi dzięki jego szalonej działalności w rodzącym się rosyjskim dziennikarstwie internetowym. Osobiście zaangażowany w tworzenie „Vestey.ru”, twórca i redaktor naczelny internetowego „Russian Journal”, obecnie patron promowanych serwisów „SMI.ru i Strana.ru”, Pawłowski stał się jednym z kluczowe postacie w krajowym Internecie, napływają zamówienia na jego fundusz.

„Jeśli masz pieniądze, możesz wypromować każdego” – powiedział Pawłowski – „ale wybrać tylko tego, którego wektor pokrywa się z wektorem rozwoju kraju”.

W 1999 r., za radą Dyachenko, odnoszący sukcesy strateg polityczny zaangażował się w nową kampanię wyborczą. Jak później powiedział, projekt „Ustępujący Jelcyn” istniał przez około trzy lata. „Putin był od samego początku postrzegany jako potencjalny następca, ale wielu zniechęcała jego specyficzna przeszłość.

W grudniu 1999 roku Fundacja utworzyła kanał informacyjny „Wybory w Rosji” (www.elections99.com), którego konkretną treścią była publikacja danych z badań socjologicznych w dniach 16-18 grudnia po wprowadzeniu zakazu publikacji tego typu w Rosji. Weszły w życie rosyjskie media. 19 grudnia, bezpośrednio w dniu wyborów, od godziny 5:00 czasu moskiewskiego opublikowano na serwerze dane z sondaży wyjściowych w 30 rosyjskich miastach, znajdujących się we wszystkich strefach czasowych.

Magazyn Time niedawno nazwał Pawłowskiego jednym z najważniejszych strategów Kremla. Glebowi Olegowiczowi nie przeszkadza, gdy nazywa się go konsultantem politycznym, politologiem, politechnologiem, on sam uważa, że ​​przez całe życie zajmował się historią stosowaną: „To, co teraz robię, ma nudną nazwę – doradztwo polityczne. Obserwuję politykę i doradzać niektórym politykom w sprawie ich działań.” Ze spokojem podchodzi do otaczającego go szumu informacyjnego: "Wydaje dźwięk, czyli przelatuje. W okresach walki jest to część bojowego tła. Kiedy o Tobie krzyczą, dają z siebie więcej niż Ty, i to pozwala ci dać sobie czas na zorientowanie się. Nasza fundacja istnieje już prawie pięć lat „pracował niezauważony, bo krzyczeli o jakimś «manipulatorze Pawłowskim», ale nie zwracał uwagi na prawdziwą systematyczną pracę. To zawsze jest wygodne, pomaga działać.”

Cechy osobiste, cechy

Jest osobą bardzo prywatną, ale nie odludkiem czy ascetą. Ludzie, którzy go znają, zapewniają, że Gleb Olegovich może stać się „przeszywająco czuły”, robić różne głupie rzeczy, być uważnym i wzruszającym. Często jest bezbronny w swojej niepraktyczności.

Dziś Gleb Pavlovsky mieszka sam w dużym mieszkaniu przy Starokonyushenny Lane. Twierdzi, że z Arbatem łączą go wspomnienia – tu kiedyś pracował jako woźny i był szczęśliwy. Uwielbia Nowy Jork, Moskwę w sobotę i niedzielę oraz Szeremietiewo-2 w dni wyjazdu i powrotu.

Z wywiadu z Glebem Pawłowskim dla „Niezawisimaja Gazieta” z 21 września 2000 r.:

"Jestem osobą z wahaniem moralnym. Postępuję etycznie, potrafię być zgorzkniały i agresywny, a nawet szaleńczy. Cenię walkę, ale zawsze rodzi ona uzasadnioną agresję i nienawiść, nie lubię takich stanów i jestem spieszę się z nich wydostać. Tak, popełniłem grzech wojownika w stanie walki, ale kiedy z niego wyjdę, nie mam wewnętrznie wrogów.

Komentując swoją aktywną pracę na rynku medialnym, Pawłowski zauważył, że nie chciałby zostać Gusinskim. "Oznacza to bycie jedną z najbardziej zależnych osób na świecie. Okropne życie w tłumie uzbrojonych strażników, sekretarek, operatorów finansowych, szóstek itd., zamiast możliwości przeżycia swojego życia. Dla mnie to jest jeszcze gorsze niż praca „od dziewiątej do szóstej” w czasach sowieckich.

Magazyn „Kult Jednostki” 01.10.2001

Olga, pracownica Pawłowskiego w Post Factum i FEP:

Gleba znam od dawna, od czasów „Postfactum”. Potem wydał mi się czarnym mężczyzną i naprawdę go nie lubiłem. Widziałem, jak nastawia ludzi przeciwko sobie i nimi manipuluje. Na zewnątrz taka słodycz i piękno, ale tam, w głębi, coś wydawało się być Rasputinem. Potem wyszedłem i wróciłem do niego ponownie - już w FEP. Tam wydawał mi się zupełnie inny. Zdałem sobie sprawę, że jest to zbyt trudne na jednoznaczne oceny. Takie pudełko z niezliczoną ilością szuflad, z których każda kryje w sobie coś innego i zupełnie nieoczekiwanego. W „After the Fact”, kiedy dokonał swojej pierwszej „sprzedaży lotniczej”, był sam.

Kiedy fundacja powstała, wydawało się, że się uspokoiła, uspokoiła, stała się wspaniała i pozytywnie nastawiona. Bardzo się zmienił. Stał się równy i przyjacielski wobec wszystkich bez wyjątku: od kurierów po pierwszych zastępców. Jednak przez „wszystkich” mam na myśli tylko tych, którzy całkowicie podporządkowali mu całe swoje jestestwo. Gleb jest pobożny. Stawia jedno wymaganie swoim podwładnym – aby żyli jego życiem. Dla niego i dla niego. Żeby całe dnie i noce spędzali w pracy i żeby oprócz Gleba Pawłowskiego nie mieli nic. Ale i tę gorliwość wynagradza stokrotnie. Ci, którzy są z nim, są mile widziani i traktowani życzliwie pod każdym względem.

Czy odwzajemniają jego uczucia? Tak. Są ludzie, którzy go uwielbiają. Zwłaszcza kobiety. Obecnie w FEP administratorem i zastępcą finansowym jest niejaka pani Markelova, która około piętnaście lat temu zaczynała jako sekretarka w „XX wieku i świecie”. Od tego czasu nie rozstała się z Pawłowskim. Ona jest w nim po prostu zakochana. Wiele lat. Teraz Markelova jest „szkieletem FEP”. Tak nazywają ją pracownicy, bo ona naprawdę go łączy i porządkuje, ratując Gleba od wszystkich nudnych spraw administracyjnych i finansowych, dzięki czemu nie musi się tym w ogóle zajmować i może spokojnie szybować w Empireum.

Jaki on jest w życiu? Duży jur. Ale nie nazwałabym go towarzyskim. Nie lubi spędzać czasu, a jeśli pojawia się na imprezach, zwykle szybko wychodzi.

Co jeszcze? Niezwykle kochający dzieci. Ma dzieci – Bóg jeden wie, ile. I opiekuje się wszystkimi.

Wiktor Zołotariew, kolega i współpracownik Pawłowskiego w „Fakcie”, „Post-factum” i innych projektach:

Poznaliśmy się pod koniec 1986 roku. Nie zrobił wtedy na mnie większego wrażenia. Taki pozasystemowy intelektualista...

Moja relacja z Glebem jest bardzo osobista. Przez wiele lat uważałem się za jego ucznia. Ale taki, który cały czas się buntuje. Kłóciliśmy się przy każdej okazji, a nawet bez: jest bardzo porywczy.

Najbardziej charakterystyczną cechą Gleba jest przesadna, nielogiczna chęć pozostania zawsze nieprzekonanym. Jeśli jego najbliższy krąg powie „tak”, on z pewnością powie „nie”, „bzdury”. I nie da się go przekonać, że jest inaczej. Jednak kilka razy, po latach, przyznał, że się mylił. Jeśli mówimy o zaletach, to jest to przede wszystkim inteligencja. Bardzo specyficzny, ale jasny i niezwykły. Jako lider ma godną pozazdroszczenia umiejętność ochrony i dbania o swoje środowisko. Jak on to robi? Pomaga. W najszerszym tego słowa znaczeniu – nie tylko pieniędzmi, ale także pracą, wsparciem moralnym itp. W kręgu swojej działalności wie, jak być zarówno nieosiągalnym olimpijczykiem, jak i absolutnie dostępnym i prostym.

Zaskakuje mnie w nim to, jak udało mu się przekonać samego siebie o moralnej i historycznej celowości pracy dla rządu. Według początkowych aspiracji jest osobą głęboko niesystematyczną, a obecny status jest dla niego nietypowy. Z zainteresowaniem i zdziwieniem obserwuję, jak chętnie tłumaczy swoje postępowanie. Właściwie myślę, że są tu dwa motywy. Z jednej strony – jego credo. To człowiek, któremu troszczą się o historyczne losy Rosji i z woli losu wplątany jest w wątłe wydarzenia polityczne. Z drugiej strony zasadniczy pragmatyzm. To, co teraz robi, to przede wszystkim biznes, szansa na zarobienie pieniędzy i utrzymanie swojego statusu.

Najbardziej niesamowitą z jego właściwości jest umiejętność znajdowania budżetów i przekształcania swoich umiejętności w dowolnym środowisku. Na przykład Yumashev i Tatiana Borisovna swój awans zawdzięczają bardzo specyficznej sytuacji, która rozwinęła się wówczas na Kremlu. Zamienili swoją osobistą sytuację i powiązania w swój kapitał. Bez tych okoliczności nie byłoby ich. Ci ludzie nie mają nawet jednej setnej zasobów Gleba. Swoje zdolności manipulatora (swoją drogą najszerszego) potrafi wykorzystać w dowolnym miejscu i czasie.

Czy sam to wymyślił, czy też „wymyślili” go inni? Jest to proces dwukierunkowy. A Pawłowski jest w nim graczem numer jeden. Równie realne, jak rzeczywiste potrzeby swoich klientów. Inną rzeczą jest to, że w polu informacyjnym „Pawłowski” przekroczył zakres Gleba – prawdziwej osoby. Stał się mitem. I przestał w pełni odpowiadać za „Gleba Pawłowskiego”. Nie ukrywa tego i wśród swoich często dziwi się temu podwójnemu życiu – mężczyzny i symulakrum. Dlatego trudno wskazać którekolwiek z jego działań jako najbardziej udane. Jego najbardziej udanym działaniem jest on sam. „Gleb Pawłowski jako mit”.

poglądy polityczne

"Kreml odsunął się teraz daleko od krawędzi urwiska. Ale reszta kraju wciąż jest na skraju faulu. Jeśli niczego nie zmienisz, zginiemy, jeśli zwiększysz obciążenie, podajniki spłoną, jak w Ostankinie.Rozumiem, że nie mamy jednego szybkiego kroku, aby wyjść z trudnej sytuacji, jesteśmy na na wpół zatopionym statku, nagły ruch może zamienić go w piekło, ale wszystko jest spokojnie i niepowstrzymanie opadania razem. Nie mamy środków na nagłe ruchy, co jest dla mnie wyraźniejsze, ale nikt nie wie, czy jest czas na tę stopniową ścieżkę, którą wybrał Putin. W tym sensie czuję się jak „ekspert ekstremista”. ”

Wydaje mi się, że możliwe byłoby szybsze działanie w wielu kierunkach politycznych i rządowych. Konieczne jest włączenie wielu nowych ludzi w proces budowania państwa, stawianie im konieczności rozwiązania problemów swojego kraju, czy tego chcą, czy nie”.

Oceny stron trzecich

IRINA KHAKAMADA, CZŁONEK FRAKCJI SPS:

Gleba Pawłowskiego poznałem, gdy organizowaliśmy Związek Sił Prawicy. Pracował głównie z Kiriyenko, ale komunikował się też ze mną dość blisko. Jest dość skuteczny na rynku, profesjonalista, szybko reaguje i wie, jak zarobić na pracy intelektualnej. A to w Rosji jest bardzo trudne. Jeśli chodzi o jego poglądy, wszystko jest skomplikowane. Pawłowski to jeden z pragmatystów tworzących schematy osiągnięcia zwycięstwa dla polityków, niezależnie od wyznawanych przez nich wartości. Jest pod tym względem ekspertem-technologiem, funkcją ekspercką bez określonych preferencji etycznych. Z drugiej strony nie wykluczam, że gdzieś w środku kryje się coś ciekawszego, wręcz romantycznego, co nie zostało jeszcze ujawnione. Otaczający go świat głęboko go przygnębia, jest snobem, człowiekiem samym w sobie, który wierzy, że otaczający go ludzie nie dojrzeli do jego rozumienia życia. Generalnie jest bardzo zamknięty.

Dlaczego jest tak poszukiwany? Prezydent i jego administracja są bardzo zaawansowani technologicznie. Nie mają żadnych szczególnych upodobań ideologicznych, dlatego w branży odnajdują się profesjonaliści, eksperci swojej klasy.

Spośród projektów Pawłowskiego lub przypisywanych Pawłowskiemu najbardziej udane wydają się likwidacja ośrodków niezależnej władzy politycznej i reforma administracyjna gubernatorów. Mam do tego złe podejście, projekty uważam za cyniczne, ale zaawansowane technologicznie i udane, bo zrealizowane w stu procentach. Wśród niepowodzeń wymieniłbym nieprawidłowe zachowanie prezydenta po tragedii Kurska. Pawłowskiemu przypisuje się zalecenie Putinowi, aby nie udawał się na Kreml ani na miejsce katastrofy i nie dbał o opinię publiczną. Nie wiem, czy to prawda, czy nie, ale wizerunkowo zaszkodziło to prezydentowi. Mówi się, że próbuje on obecnie stworzyć system bliźniaczych partii, powielających lewicową i prawicową opozycję, aby w ten sposób wyprzeć obecnych, nielubianych przez władzę polityków. Myślę, że ten projekt również zakończy się porażką. Bo nie da się sztucznie tworzyć stowarzyszeń politycznych.

WALERIJA NOWODNORSKA, LIDER PARTII DEMOKRATYCZNA UNIA ROSJI

Gleb Pawłowski jest zbuntowanym dysydentem i to determinuje wszystko na jego obecnym stanowisku. Będąc już w KGB, udało mu się rozdzielić i uszło mu to na sucho – wygnanie. A potem – zdaniem Freuda. Resztę życia poświęcił zemście na Demokratach. Ten człowiek jest bardzo mądry i bardzo podły. Niezwykle nieuczciwy. W połowie lat 80. wydawał demokratyczne czasopismo „XX wiek i świat” – wydawnictwo rzekomo o orientacji demokratycznej. Czyli demokratycznie, ale do pewnego progu. Publikował wtedy wiele osób, w tym mnie. Później jednak z tego zrezygnował. Wybrałem innych właścicieli - spośród tych, którzy płacą. Osoba, która raz upadła, będzie upadać coraz bardziej. Wtedy, w latach 80., wydawało się, że to już nie na czasie. Nie było sprzedawców tego produktu. Nawet Jelcyn tego jeszcze nie potrzebował, ale Putin już się bardzo przydał. Dość straszna symbioza - były kat i była ofiara. Konstruktywna współpraca.

Freud, Freud i Freud. Mści się. Chce to wszystko (demokrację – KL) zmieść z powierzchni ziemi, aby nie pozostał już nikt, kto mógłby go nazwać Judaszem. Albo żeby każdy, kto w przeciwieństwie do niego zachował się, stał się taki jak on. Technologia Pawłowskiego polega na znalezieniu słabego punktu w ludzkiej duszy, uchwyceniu się go i wciągnięciu ofiary we wspólną odpowiedzialność. Wzajemna odpowiedzialność za podłość.

Typowym przykładem tego know-how jest spotkanie z Sołżenicynem. Cudowne odkrycie: w rezultacie sam Sołżenicyn zostaje zdyskredytowany i wszystko, co napisał, zostaje zdyskredytowane. Gleb Pawłowski, który okazał się łajdakiem, chce, aby cały świat składał się z łajdaków. Czy on jest prawdziwy? Całkiem. Oczywiście nie ma on poważnego wpływu na władze. Ale on spełnia jej polecenie. Pawłowski i władze absolutnie się pokrywają. Odnaleźli się. Ogólny porządek władzy wygląda następująco: odczłowieczenie kraju, odczłowieczenie opozycji, wykorzenienie sumienia ludzkiego. Do tego właśnie dążą obaj. Myślę, że żyją bardzo przyjaźnie i wszystko im się układa. Udało się z Gajdarem, zadziałało z Czubajsem... Co? Nie ma żadnego z nich. Zostały zniszczone, podobnie jak, nawiasem mówiąc, SPS. Jest to więc bardzo realna sytuacja: diabeł ma swoją świtę. I ten orszak realizuje zadania swojego patrona.

Wiaczesław IGRUNOW, CZŁONEK FRAKCJI JABŁOKO, BYŁY WSPÓŁPRACOWNIK PAWŁOWSKIEGO:

Znamy się od 1971 roku. Potem do mojego warsztatu przyszła grupa chłopaków, w tym Pawłowski, gdzie przez kilka godzin rozmawialiśmy o historycznych perspektywach Rosji. Gleb Pawłowski nie wyróżniał się zbytnio spośród tej czwórki. Choć jego podkreślany szacunek dla przywódcy grupy, Igora Iwannikowa, przyciągał uwagę. Zwłaszcza, że ​​na pierwszy rzut oka zdałem sobie sprawę, że on, Pawłowski, był prawdziwym przywódcą. Pamiętam, że ta dziwna rozbieżność mnie zaintrygowała. Nie zgodziliśmy się: oni to nowa lewica, wielbiciele Che Guevary, rewolucjoniści, ja jestem liberałem i etatystycznym liberałem, działaczem na rzecz ziemi.

Jakiego rodzaju osobą jest on? Jest w nim wiele dobrego i złego. Jego główną wadą jest nadmierna ambicja, jego godność to życzliwy stosunek do bliskich i współpracowników.

Głównym talentem Pawłowskiego jest umiejętność gromadzenia rozproszonych pomysłów, wchłaniania ich w siebie i materializowania, czyli przekształcania ich w technologię. Ma niezwykły dar integrowania się z istniejącym mechanizmem państwa i władzy. Ludzie tacy jak on mogą pracować w dowolnym momencie i w dowolnym trybie. Dlaczego nie było go za Gorbaczowa i Jelcyna? Przecież trzeba przejść „schodami do nieba”. A to wymaga czasu. Nie było go za Gorbaczowa i Jelcyna, ale pracował dla Kirijenki, Niemcowa, Czubajsa. To etapy jego kariery, z których dopiero teraz w pełni zdał sobie sprawę.

Czy on jest prawdziwy? Nie wiem. Nie wierzę w pogłoski, że większość działań przypisywanych Pawłowskiemu jest dziełem jakichś nieznanych grup eksperckich. Myślę, że źródłem tych plotek jest sam Gleb Pawłowski. To wygląda jak on. Z drugiej strony nie jestem w stanie z całą pewnością zidentyfikować żadnego z projektów PR, czy należy on do Pawłowskiego, czy do kogoś innego.

Czy jest Bogiem czy diabłem? Który! Może rzucać sformułowaniami takimi jak „zmiana tożsamości biograficznej” lub „porzucenie biografii”. To wszystko są „rzeczy”. Bardzo kocha piękne słowa. Są dla niego ważniejsze niż ich treść. Gleb Pawłowski jest zwykłym śmiertelnikiem.

KONSTANTIN BOROVOY, BIZNESMAN, DZIENNIKARZ, REDAKTOR NACZELNY MAGAZYNU „AMERICA ILLUSTRATED”:

Nie znam go osobiście. Wiem o nim od znajomych-dysydentów. Nie słyszałem żadnych dobrych słów pod jego adresem. I naprawdę ufam tym ludziom. Boją się z nim komunikować. Boją się... złapać infekcję. Według nich osobowość Pawłowskiego... delikatnie mówiąc... jest bardzo niejednoznaczna. Jego obecna i przeszła bliskość z KGB czyni go dziwną postacią. Fenomen Pawłowskiego to kolejny krok w dziedzinie PR osobistego. Oczywiście jego zalecenia są wysłuchiwane, ale twierdzenie, że to on ustala i wyznacza pewne wydarzenia, byłoby śmieszne. Wydaje mi się, że jest tu połączenie prowincjonalnej prostoty i nieokiełznanej ambicji, chęci zdobycia jakiejkolwiek sławy. Wielu poważnych ludzi na Kremlu śmieje się z jego chęci przypisania sobie zasług za wszystkie zdobycze i wszystkie grzechy władzy. Choćby dlatego, że zazwyczaj ludzie zajmujący się tego typu sprawami starają się pozostać w cieniu. Pawłowski nazywa siebie autorem szeregu globalnych działań twórczych - takich jak odejście Jelcyna i dojście do władzy Putina. W rzeczywistości autorstwo należy do grupy ekspertów KGB. Nie spieszy im się, by zabłysnąć, a Gleb Pawłowski może mówić, co mu się podoba. On jako taki nie ma funkcji twórczych. Bańka mydlana, po prostu gaduła, to wszystko.

Wokół Putina jest obecnie wielu cyników. Pod tym względem Pawłowski był w domu. Nie ma odpowiednika na Zachodzie. I tak nie może być. Takiego eksperta nikt im nie przybliży. Będą pogardzać. Sąsiedztwo z takim charakterem może wyrządzić szkody, a każdy polityk, który nie buduje swojego wizerunku na skandalu, będzie bał się być z nim kojarzony. W tym co robi jest za dużo awanturnictwa.

Awans Pawłowskiego pod rządami Putina jest konsekwencją braku doświadczenia i prowincjonalizmu ekipy Putina. Prowincjonalna nieczytelność, Petersburg, powiedziałbym, naiwność. W jego nieuniknionym prowincjonalnym akcencie słyszę intonacje drobnych oszustów krążących po giełdzie. Taktyka Pawłowskiego opiera się na tym, że celowo robi z siebie diabła. W tym sensie jest podobna do taktyki Żyrinowskiego. To prawda, że ​​​​rola Żyrinowskiego jest nieco inna - bufonada. Dla Pawłowskiego jest to demonizm, który jednak z czasem przerodzi się również w błazeństwo. Tak jak Żyrinowski jest karykaturą faszyzmu, tak Pawłowski jest karykaturą dysydenta. Żyrinowski został wymyślony, aby zaszczepić społeczeństwo na wypadek odrodzenia narodowego socjalizmu, a Pawłowski został wymyślony, aby chronić lud przed ekscesami opozycji. Błazen w przebraniu demona. Podsumowanie: nie jest niebezpieczny.

STANISŁAW GOWORUKHIN, REŻYSER, SCENARZYSTA, ZASTĘPCA DUMY PAŃSTWOWEJ:

Rozmawiałem kiedyś z Pawłowskim w NTV w „Głosie Ludu”. Przed spotkaniem nawet nie wiedziałem, kim on jest. Wyjaśniono mi to na jakieś piętnaście minut przed emisją, przedstawiając go jako kolegę, czyli reżysera. Zachował się całkiem poprawnie, a nawet skromnie jak na organizatora wielkich intryg, którym według plotek jest.

Kim on jest, Gleb Pawłowski? Kto do cholery wie. Nie mogę powiedzieć o nim nic złego. Nasze jedyne spotkanie zrobiło na mnie dobre wrażenie, chociaż nie było dialogu. Każdy mówił o swoich sprawach, a on nie odpowiadał na zadawane pytania. Albo takie jest jego zachowanie, albo po prostu nie był gotowy.

Mówią, że prezydent go słucha. Przypisywane mu kampanie są z pewnością obrzydliwe, ale niezwykle skuteczne. Po pierwsze, w ramach projektu parlamentarnego wybory wygrywa nieznana organizacja. Następnie, w wyniku kampanii prezydenckiej, kraj otrzymał przywódcę, którego społeczeństwo również nie znało. Jak to się stało i czy stał za tym Pawłowski, nie wiadomo. Ogólnie rzecz biorąc, to wszystko jest mroczną historią.

VIKTOR SHENDEROVICH, DZIENNIKARZ:

Gleb Pawłowski to najcenniejszy owoc w szklarni współczesnych prowokatorów politycznych. Jego przypadek z pewnością potwierdza rosyjską praktykę: najlepsi słudzy reżimu powstają właśnie ze złamanych dysydentów. Bardzo zdolna osoba. Zarówno ci, którzy chcą zostać wysoko opłacanymi prowokatorami, jak i wszyscy inni, powinni brać przykład z niego – w obawie, że przez przypadek nie zostaną Pawłowianami.

Czy są jakieś precedensy? Tyle, ile chcesz. Azef, Malinowski, Gapon... To dobrze znany zawód w Rosji. To prawda, że ​​​​w czasach współczesnych jest oczywiście najwybitniejszy. Niedawno w cudowny sposób rozmawiał z reporterami w telewizji. Że trzeba natychmiast zbudować wszystkich, a kto jest przeciwny, jest wydalony. Cóż to jest, jeśli nie prowokacja!

Czy będzie lalka Pawłowskiego? Wiele honoru.

IRINA PETROVSKAYA, KRYTYK TELEWIZYJNY, DOJAZD DO „OSHYAY GAZETA”, GOSPODARKA PROGRAMU „PRESS CLUB”:

Wizerunek Pawłowskiego jest tym, co widzimy w telewizji. Nie ma takiego drugiego. Ale widzimy złego chłopca, który nie tylko nie stara się dobrze wyglądać, ale wręcz przeciwnie, robi wszystko, aby wyglądać jak najbardziej nieprzyjemna osoba. Zwykle ludzie występujący w telewizji starają się wykazać wdziękiem, tolerancją... Pawłowski nawet nie stara się o to słowami. Wydaje się, że przechwala się swoją uprzedzeniami i jest otwarcie cyniczny. Ostatnio powtarza to samo: że dziennikarze są skorumpowani, prasa kłamliwa i że należy zniszczyć prawie 80 proc. istniejących gazet. Wszystko to sugeruje, że ktoś za nim stoi. W każdym razie on sam wyjaśnia, że ​​​​istnieje jakiś potężny tył.

Osobiście kontaktowałem się z Pawłowskim w połowie lat 90., kiedy był autorem i członkiem redakcji „Obszczaja Gazeta”. Skomplikowany, niepozorny mały człowieczek, który skrywa oczy. Prawie jąkający się i całkowicie torturowany życiem: w końcu ma dwie lub trzy rodziny i niespotykaną dotąd liczbę dzieci. Byłem strasznie zaskoczony, gdy wkrótce po opuszczeniu gazety zatytułował „XX wiek i świat” – dość renomowaną publikację.

I odszedł głośno. Oto jak to było. Pewnego pięknego dnia pojawiła się informacja o zbliżającym się zamachu stanu. Opublikowały go niektóre publikacje, m.in. General. I co? Okazało się, że była to prowokacja, a jej autorem był nie kto inny jak Gleb Pawłowski, członek redakcji. Wszyscy byli w szoku: gorszego ustawienia dla gazety, dla własnej gazety nie można było sobie wyobrazić.

Czy warto o tym rozmawiać? Prawdopodobnie warto. Dzięki niemu koncepcja „technologii politycznej” zakorzeniła się w społeczeństwie. Okazuje się, że poprzez cyniczne manipulacje na rzecz zwykłej świadomości i brak szacunku dla osobowości zwykłego człowieka można wpłynąć na społeczeństwo i zamienić je w stado.

EVGENY KISELEV, DYREKTOR GENERALNY NTV:

Kim jestem i o kim on ma rozmawiać? Nie żebym miał o sobie przesadnie wysokie mniemanie, ale co takiego zrobił, że Kiselow zaczął o nim głośno mówić? I po co? Żeby było jeszcze bardziej wzdęte? Jest tego już za dużo.

EKATERINA EGOROVA, SZEF FIRMY „NIKKOLO M”:

"Teraz istnieje syndrom demonizacji Pawłowskiego, gdy przypisuje się mu jakieś diabelskie pomysły i posunięcia. Ale dla mnie to wszystko wydaje się śmieszne i żałosne. Pawłowski jest osobą całkowicie rozsądną, mającą własne zasady. Nie uważam, że typowe dla niego jest podejmowanie kroków, które początkowo wiążą się z kpiną ze społeczeństwa”.

ALEKSANDER PROKHANOW, REDAKTOR NACZELNY, GAZETA „JUTRO”:

"Pawłowski jest dla mnie bardzo interesującą postacią. Spotkałem go dwukrotnie. Raz siedziałem obok niego w grupie politologów i obserwowałem z bliska jego gesty i zachowanie. Widziałem bardzo ostrożną, aksamitną osobę, która wyczuwała sytuację. On dosłownie otula to, co się dzieje, umieszcza go w czymś w rodzaju kokonu i tam zjada jak pająk, z wielkim apetytem.

Któregoś dnia natknąłem się na korespondencję Pawłowskiego ze znajomym Czernyszewem poświęconą eurazjatyście Ustryałowowi. Transformacja Ustryalova następuje z Harbin Whites do Reds. Że tak powiem, przepływ jednej Rosji do drugiej. Stało się to powodem do dyskusji na temat tego, czym w ogóle jest Rosja? O ile rozumiem, Pawłowski, będąc tajnym rusofilem i nie deklarując swoich poglądów w prasie, spodziewa się pojawienia się kolejnego tajnego, ukrytego kraju. Aby ona, matka, nie pojawiała się ani w białym (imperialnym), ani w czerwonym (zużytym) wcieleniu, wydaje mi się, że takie jest przekonanie Pawłowskiego. Stąd wyjaśnienie wszystkich jego obecnych przejawów. W warunkach katastrofy, którą przeżywamy, próbuje wyłowić z głębin dzisiejszego chaosu kolejny, tajemniczy kraj. Ten strateg polityczny rozumie, że nasze społeczeństwo składa się z trzech fragmentów: białego kawałka imperialnego, monarcho-prawosławnego (obecnego raczej już nie w określonej populacji, a jedynie w modelach ideologicznych): czerwonego imperialnego (świeżego, ale też już zanikającego) w przeszłość) i obóz liberalny, kosmopolityczny, globalistyczny. Pawłowski nie należy do żadnego z nich. Chociaż jest dysydentem i, wydawałoby się, powinien być liberałem. Działa z nimi wszystkimi, aby stworzyć jakąś nową syntezę – i to nie białą, i nie czerwoną, i nie liberalną. Po prostu odgaduje ruch rosyjskiej monady. Następnie buduje wokół swoich politologicznych konstruktów wszelkie systemy interakcji z Kremlem, z poszczególnymi warstwami społeczeństwa, z partiami politycznymi. To sukces jego zawodowych działań.”

ANDREY RYABOV, DYREKTOR, CARNEGIE MOSKWA CENTRUM:

„W dziedzinie PR i technologii politycznych Pawłowski to genialny specjalista o niestandardowym stylu myślenia. Widzi nieoczekiwane możliwości i zwroty w procesach politycznych tam, gdzie inni ich nie znajdują.

Pawłowski wyłonił się jako ekspert na skalę ogólnorosyjską w czasach Jelcyna. W realnej polityce nie było wówczas praktycznie żadnych znaczących zmian. Realizowane były wyłącznie w rzeczywistości informacyjnej, w formie obrazowej walki pomiędzy prezydentem a parlamentem lub gubernatorami. W telewizji i prasie kreowano pozory wydarzeń. Teraz kraj potrzebuje prawdziwej transformacji. Nadchodzi era nie specjalistów w dziedzinie technologii informatycznych, ale ekspertów od zmian instytucjonalnych. Pawłowski nie jest tutaj specjalistą, a popyt na niego obiektywnie spadnie”.

ALEXEY PODBEREZKIN, LIDER RUCHU „DZIEDZICTWO DUCHOWE”:

"O ile w nauce najważniejszym kryterium jest nowość. Pawłowski był w stanie zrobić kilka bardzo ciekawych rzeczy. Przede wszystkim jego projekty w Internecie postrzegam jako bardzo udane i obiecujące. Jego pomysł wprowadzenia sondaży wyjściowych w wybory prezydenckie również zasługują na wielką pochwałę.Nie żeby nie było żadnych negatywnych emocji, ale w każdym razie w porównaniu z wieloma innymi osobami, które nazywają siebie ekspertami, Pawłowski ma pewne realne i zauważalne rezultaty.

Trudno jednak powiedzieć, „jak zareaguje nasze słowo”. Uważam, że Pawłowski pracował dla Putina, to absolutny pozytyw. Bo przyszły prezydent to szansa. A Pawłowski pomógł spełnić tę szansę.

EFIM OSTROVSKY, TECHNOLOG HUMANITARIUSZA:

„Pawłowski to jedna z tych osób, które w zeszłym roku zmieniły kraj. Jego wyczyny są dwa. Po pierwsze, udało mu się przełamać stereotyp myślenia. W czasie, gdy wszystkie oczy były zwrócone na makrorynek mediów elektronicznych, uruchomił ofensywa na komunikację masową - Internet. Doskonale zrozumiałem, co oznacza to sformułowanie: ten, kto jest właścicielem treści, jest właścicielem autostrad. Dotarło to do niego wcześniej niż inni, dlatego rozpoczął pracę z Internetem, kiedy ta strefa była jeszcze uważana za marginalną. Po drugie , kilka razy w naszej najnowszej historii Kreml nie poddawał się tylko dlatego, że był tam Pawłowski. Jego zdolność do utrzymywania „długiej woli” wyróżniała go spośród wielu jego kolegów na rynku. Kraj skorzystał na reformach, ale państwo jest zawsze gotowy je stracić. Technolog humanitarny Pawłowski często odnajduje się w roli iluminatora, który może „złapać coś skierowaną wiązką. Pracę Gleba można porównać do pracy chirurga, którego ręce są pokryte krwią aż po łokcie. "

ELENA BONNER:

"W pełni ceniłem Pawłowskiego w 1980 czy 1981 r., kiedy zeznawał w Wielkiej Brytanii przeciwko Iwanowi Kowalowemu, synowi Siergieja Kowalowa, i przeciwko żonie Iwana Kowalowa, Tanyi Osipowej. Nie chcę go oceniać wyżej: dla mnie jest on od tego czasu jest ceniony”.

Los przynosi miłe i nieprzyjemne niespodzianki. Często chcesz oderwać się od codziennych zajęć i spróbować znaleźć nową, własną ścieżkę. Każdy człowiek tworzy swój własny los. Niektórzy świadomie, a niektórzy – jak się okazuje. Pawłowski Gleb Olegowicz patrzy na swoje życie filozoficznie, którego szczegółowa biografia jest pełna wzlotów i upadków, ostrych zakrętów i niewytłumaczalnych zygzaków.

Rodzice

Gleb Olegowicz Pawłowski pochodzi ze słynnej Odessy. Rok urodzenia 1951 nie był niczym niezwykłym. Ale data 5 marca zszokowała wielu nowych znajomych. W końcu jest to dzień śmierci Stalina, który przez współczesnych był postrzegany jako początek nowego życia.

Rodzice Gleba to całkiem zwyczajni ludzie. Ojciec pracował jako inżynier-projektant. Stacje morskie Morza Czarnego od Odessy do Batumi są wyposażone według jego rysunków. Matka miała egzotyczną specjalizację jako hydrometeorolog. Pracowała w stacji pogodowej w Odessie. W miejscu pracy matki chłopiec widział, jak powstają prognozy.

Szkolne lata

W 1958 roku chłopiec poszedł do zwykłego liceum. Jeszcze jako dziecko wyraźnie nauczył się jednej zasady: trzeba się wykazać. Po raz pierwszy takie uczucie pojawiło się, gdy miałem pięć lat. Wtedy ojciec, próbując nauczyć syna pływać, zrzucił chłopca z pomostu. Słona woda wypełniająca usta i nos pojawiła się później w pamięci podczas bójek ulicznych wśród nastolatków. Jednak Gleb Pawłowski dobrze się uczył. Granit nauki był dla niego łatwy.

Rodzina uwielbiała czytać. Książki były wszędzie, zostały zamienione w jakieś bóstwo. Kult słowa drukowanego doprowadził do żarłocznego czytania. W tej rodzinie czytano bajki Kryłowa, klasykę rosyjską i zagraniczną i ogólnie wszystko, co można było kupić. Koktajl wniosków i wniosków podniecił krew. Ojciec chłopca wydawał się staromodny, mieszczański i nie rozumiał współczesnego życia.

W 1968 roku Gleb otrzymał Nie było ani jednego C ani B. Młody człowiek staje przed pytaniem o wybór przyszłej ścieżki. Jedno wiedział na pewno: nie pójdzie drogą swoich rodziców. Potrzebna była rewolucja, rewolucja w zaplanowanym losie obywatela Odessy.

Studenci

Pawłowski Gleb wybiera Uniwersytet w Odessie. Wydział historii wydawał się młodemu człowiekowi najbardziej atrakcyjny. Na wybrany wydział wchodzi bez żadnych problemów. Historia jako nauka zawsze przyciągała uwagę współczesnych uczniów. Lubił zanurzać się w świat starożytności, który chronologicznie przedstawiany był w dziełach historyków.

Lata 1968-1973 to okres wspaniałego życia studenckiego. Duch rewolucyjny przenikał wówczas nie tylko powietrze, ale także mury placówki oświatowej. Pomysł z 1968 roku można nazwać rewolucyjnym kręgiem stworzonym przez młodzież. Uczniowie w swoim małym zespole próbowali wdrażać idee gminy. Koło nazwano „SID” (przedmiot działalności historycznej).

To właśnie na uniwersytecie Gleb Pawłowski próbował swoich sił w dziennikarstwie. Już na drugim roku studiów wydawał gazetę ścienną „XX Wiek”. Zostało przyjęte niejednoznacznie. Niektórzy nie rozumieli, inni byli zachwyceni. A biuro partii uniwersyteckiej usunęła je, dodając krótkie sformułowanie „Za anarchizmem”. Redaktor gazety cierpiał z powodu swojego pomysłu, został wydalony z Komsomołu.

Profesjonalne eksperymenty

Kończy się w 1973 roku. Gleb Pawłowski otrzymuje dyplom z historii i standardową niebieską księgę. I idzie do pracy jako nauczyciel historii w szkole. W mojej pierwszej pracy nie dało się długo wytrzymać. Jego zamiłowanie do nowych książek, zwłaszcza zakazanych, doprowadziło do jego znajomości z KGB. W 1974 r. aresztowano młodego nauczyciela za posiadanie i rozpowszechnianie książki Sołżenicyna „Archipelag Gułag”. Przyznał się do wszystkiego i został zwolniony. Uparcie proszono go o opuszczenie szkoły.

Gleb Pawłowski postanawia zmienić swoje życie i wyrwać się z kręgu przewidywalności przyszłych wydarzeń. Aby osiągnąć swój cel przenosi się do stolicy. Postanawia zmienić zawód i zdobywa specjalizację zawodową – stolarz. Od 1976 do 1982 pracował tam, gdzie mógł znaleźć pracę. Robotnik budowlany, cieśla, a nawet drwal – a to wszystko osoba z wyższym wykształceniem historycznym.

W tym czasie odnajduje pokrewną duszę w osobie Michaiła Geftera. Na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych Gefter założył bezpłatne czasopismo samizdat „Search”. Mimo braku rejestracji w Moskwie przyjmuje swojego ucznia na współredaktora. Opublikowano pięć numerów. Po czym KGB aresztowało szefa wydziału literackiego Walerego Abramkina. został zakazany, a magazyn został zamknięty w 1981 roku. Półtora roku później aresztowano także Gleba Pawłowskiego.

Za współpracę w śledztwie sąd zamienia karę więzienia na wygnanie na terenie Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej Komi. Trzyletni pobyt z dala od ośrodków politycznych zmusza do znalezienia pracy, aby zarobić na życie. Strażak, malarz – to nowe zawody, których nauczył się dysydent.

Znowu Moskwa

Link dobiegł końca. W grudniu 1985 r., pomimo zakazu mieszkania w stolicy, Gleb Olegowicz Pawłowski wrócił do Moskwy. Biografia i życie znów zygzakiem. Musiałem się ukrywać przez rok. Społeczeństwo radzieckie nie potrzebuje osoby z przeszłością kryminalną. Społeczność dysydencka nie wybaczyła profanacji jej głównego sanktuarium – idei konfrontacji. Poszukiwanie pracy prowadzi Gleba do klubu młodzieżowego na Arbacie, który zajmuje się listami napływającymi z całego ZSRR do gazet centralnych. Na jego bazie tworzony jest „Klub Inicjatyw Społecznych” (KSI). Pawłowski jest jednym z pięciu współzałożycieli.

Redaktor magazynu „XX wiek i świat” Anatolij Belyaev zatrudnia Pawłowskiego. Podjął ryzyko: rozgrzewka osoby z przeszłością kryminalną i bez rejestracji w Moskwie jest równoznaczna z samobójstwem. Od 1987 r. Gleb Olegowicz Pawłowski jest dziennikarzem spółdzielni informacyjnej o krótkiej nazwie „Fakt” pod przewodnictwem Władimira Jakowlewa.

1989 - dziennikarz, historyk, dysydent wyrusza w niezależną podróż. Kieruje magazynem „20th Century and the World” oraz tworzy agencję informacyjną PostFactum.

Wiosną 1994 r. w sprawie Gleba Olegowicza Pawłowskiego ponownie wszczęto śledztwo. oskarżony o opracowanie scenariusza analitycznego „Wersja nr 1”. Fikcyjna historia dokładnie bada możliwość spisku antyprezydenckiego.

Zbliżanie się do władzy

Kolejny rok 1995 przynosi nową ideę i jej realizację. W tym roku powstała Fundacja Skutecznej Polityki (EPF). Nowa organizacja bierze czynny udział w wyborach do Dumy Państwowej. Jednak stowarzyszenie polityczne „Kongres Wspólnot Rosyjskich” nie uzyskało wymaganej liczby głosów, aby zgłosić swoich kandydatów do Dumy.

Szerokie pole dla rozwoju działalności Fundacji Skutecznej Polityki stworzyły wybory prezydenckie w 1996 roku. Zostaje głównym doradcą centrali Borysa Jelcyna w kampanii wyborczej i współpracuje z mediami.

Dziennikarstwo internetowe

Nie każdy potrafi złapać wiatr zmian. Gleb Olegovich Pawłowski zawsze potrafi odgadnąć właściwy kierunek i zacząć aktywnie działać. Rosyjski politolog jako jeden z pierwszych docenił rolę rodzącego się dziennikarstwa w Internecie. Tworzy internetowy „Dziennik Rosyjski”. Sam pełni funkcję redaktora naczelnego.

Serwisy informacyjne stają się kolejnym źródłem inspiracji i zysków. Najbardziej znane z nich to Vesti.ru, SMI.ru i Strana.ru. Dwa ostatnie znajdują się pod jego osobistą kontrolą.

Miejsce we współczesnym świecie

Dziś Gleb Olegovich nazywany jest inaczej. i prowokator, filozof i analityk, geniusz PR i manipulator. To jemu przypisuje się najgłośniejsze skandale naszych czasów. Pod jego przywództwem Bieriezowski złożył rezygnację. Kontrolował ukierunkowany kompromis żony mera Moskwy Łużkowa. Jednak za główną zasługę uważa się firmę, która wypromowała Władimira Putina na Kremlu i zastąpiła Borysa Jelcyna. Ale Gleb Olegowicz Pawłowski nie zamierza komentować, zaprzeczać ani potwierdzać tych orzeczeń. Znany politolog uważa, że ​​nie jest to aż tak istotne. Według niego pisze po prostu historię stosowaną.

Zbliżenie się do najważniejszych osób w stanie pozostaje priorytetem numer jeden. Dziś jest doradcą szefa Administracji Prezydenta. Politolog może udzielić rady V.V. Putinowi. Szef Federacji Rosyjskiej słucha zaleceń doświadczonego dziennikarza i historyka. Najważniejszy strateg Kremla – ten honorowy tytuł otrzymał doradca prezydenta z magazynu „Time”.

Rodzina i przyjaciele

Jego kariera polityczna zakończyła się sukcesem. Biznes kwitnie. Sam Pawłowski mówi, że poradzi sobie z niewielkimi kosztami. Ale jego życie rodzinne nie ma przewidywalnego końca. Gwałtowne działania nie zapewniły Glebowi Olegowiczowi powodzenia w tworzeniu tradycyjnego związku.

Gleb Olegowicz po raz pierwszy poślubił Olgę Ilnitską jeszcze jako studentka. Z małżeństwa urodził się syn Siergiej. Przed przeprowadzką do Moskwy w połowie lat siedemdziesiątych rozwiódł się. Mieszkanie w rodzinie z małym dzieckiem nie zapewniało zbyt wiele przestrzeni. Teraz syn jest już dorosły i pracuje w jednej z internetowych publikacji swojego ojca.

Nie miałam tak bliskich relacji z innymi dziećmi. W sumie Pawłowski Gleb Olegowicz ma jeszcze pięcioro dzieci. Życie osobiste i kariera słynnego politologa i dziennikarza rozwijały się dynamicznie. Najcieplejsze relacje utrzymywał ze swoją byłą żoną Olgą.

Słynny strateg polityczny nie ma wielu przyjaciół. Traktuje swoich kilku starych i zaufanych towarzyszy z ostrożnością. Wśród nich najbardziej znany jest Walentin Yumashev.

W 1973 ukończył studia na Uniwersytecie w Odessie (wydział historii).

Do 1974 roku uczył historii w szkole. Od 1975 r. – w Moskwie. W Moskwie pracował jako cieśla, drwal i malarz. 1978-1980 - wydawane przez bezpłatne moskiewskie czasopismo „Poiski”. 1982 - skazany na karę więzienia za działalność antyradziecką, ale po przyznaniu się do winy uzyskał złagodzony wymiar kary i zamiast więzienia został wysłany na zesłanie. W 1985 powrócił do Moskwy. 1987 - brał udział w tworzeniu „Klubu Inicjatyw Społecznych” i pisma „XX Wiek i Świat”. 1987 - Pawłowski wśród założycieli spółdzielni Fakt. Wstąpił do klubu pierestrojki i brał udział w organizowaniu pierwszej demonstracji poparcia dla Jelcyna oraz wiecu w Łużnikach 21 maja 1989 r. 1988-1993 - Prezes Zarządu pierwszej prywatnej agencji informacyjnej „Postfactum”. 1989 - redaktor naczelny pisma „XX Wiek i Świat”. 1993 - członek tymczasowej rady Ruchu na rzecz Demokracji i Praw Człowieka. 1995 - 1996 - założyciel i współredaktor rosyjsko-europejskiego przeglądu dziennikarskiego „Średa”. 1995 - utworzył Fundusz Efektywnej Polityki (EPF). Brał udział w kampanii wyborczej Kongresu Wspólnot Rosyjskich (CRO). 1997 - Pawłowski stworzył projekt mediów wirtualnych „Russian Journal” (do września 1998 r. ukazała się także jego drukowana wersja, magazyn Puszkin).

W styczniu 2001 roku stwierdził, że Rosja nie powinna być już supermocarstwem, a podstawą nowego państwa powinien być wolny właściciel zdolny do wytwarzania towarów i usług taniej niż na rynku światowym. We wrześniu zapowiedział utworzenie w FEP nowej struktury – centrum technologii obronnych. 11 grudnia 2001 roku ogłosił w Internecie rezygnację z własnych projektów (Strana.Ru, SMI.Ru, Vesti.Ru itp.). Obecnie jest dyrektorem generalnym Fundacji Skuteczna Polityka i doradcą Szefa Administracji Prezydenta.

Gleb Pawłowski urodził się w rodzinie inżyniera budownictwa. Ukończył szkołę z wyróżnieniem i bez problemów wstąpił na wydział historii Uniwersytetu w Odessie. Pierwsza publikacja Pawłowskiego, gazeta ścienna wydawana na drugim roku studiów, nosiła tytuł „XX wiek” i została usunięta przez uniwersyteckie biuro partyjne „za anarchizm i lewicowe odchylenia ekstremistyczne”. Następnie początkujący redaktor został wydalony z Komsomołu. W tych samych latach Pawłowski został członkiem koła-komuny „Podmiot działalności historycznej” („SID”) – wspólnoty młodych ludzi zarażonych duchem 1968 r. – ideami intelektualnego marksizmu, alienacji, dialektyki itp. Młodzi historycy zmagali się z burżuazyjnym indywidualizmem wśród członków gmin, dyskutowali o prawdopodobieństwie i ryzyku „likwidacji ZSRR siłami niewielkiej liczby ludzi”. „Uważałem się za marksistę zen” – tak później Pawłowski skomentował swoje stanowisko w tamtych latach.

Młodzi ludzie, jak wielu w tamtych latach, marzyli o prawdziwym socjalizmie, równości i braterstwie. Na początek postanowiliśmy zamieszkać razem w gminie. Pomysł zakończył się romansem Gleba z dziewczyną z SID, Olgą Ilnicką, a następnie małżeństwem, czemu aktywnie sprzeciwiała się matka Olgi, pracująca jako prokurator. Na weselu publicznie obiecała uwięzić swojego przyszłego zięcia i wkrótce pojawiła się okazja. Przyjaciel Pawłowskiego, Wiaczesław Igrunow, został aresztowany za posiadanie literatury antyradzieckiej – obecnie, nawiasem mówiąc, drugiej osoby w partii Jabłoko. Wezwany na przesłuchanie Gleb przyznał się do wszystkiego i został zwolniony. Igrunow został uznany za niepoczytalnego i wysłany do szpitala psychiatrycznego. Być może Pawłowskiego dręczyły wyrzuty sumienia - z tego powodu nazywa siebie „obsesją na punkcie refleksji moralnej”.

Życie w prowincjonalnej Odessie z żoną i młodym synem ograniczało swobodę twórczą Pawłowskiego. (Nawiasem mówiąc, przyszły najwyższy manipulator też był głodny: powszechnie znana jest historia o tym, jak Gleb Olegowicz wywołał pierwszy wybuch gniewu u swojej żony, zjadając dwie puszki konserw z Nowej Zelandii) . W 1976 roku złożył pozew o rozwód i wyjechał do Moskwy, starannie pakując do walizki portret swojego idola, Che Guevary. Później elegancko sformułował powody wyjazdu: „w imię zmiany tożsamości biograficznej mieszkańca Odessy”. W kolejnych latach pracował tam, gdzie musiał – jako robotnik budowlany, cieśla i drwal. W połowie lat 70. Gleb Pawłowski zaprzyjaźnił się z historykiem i publicystą Michaiłem Gefterem. Pawłowski stał się czymś w rodzaju ucznia Geftera i często odwiedzał jego daczę pod Moskwą ze swoją byłą żoną Olgą, która do tego czasu zdążyła odwiedzić szpital psychiatryczny i ponownie wyjść za mąż. W latach 1977-81 Gefter był jednym z założycieli bezpłatnego pisma samizdatowego „Poiski”, a Pawłowski był jednym ze współredaktorów. W 1980 r., po ukazaniu się piątego numeru pisma, ludzie z KGB zabrali Walerego Abramkina, który wówczas kierował działem literackim „Poisk”. Podczas protestu podobnie myślących ludzi Walerego przeciwko zamkniętemu procesowi Gleb Pawłowski rzucił cegłą w okno sądu. „Na stół sędziego spadła cegła, prawie zranił Abramkina” – powiedział w wywiadzie były dysydent. „Był hałas, wezwano ochronę. Uratował mnie skacząc po ciemku z dachu, inaczej dostałbym legalne 3-5 lat za złośliwe chuligaństwo.” Sam Pawłowski tak opisał ten okres swojego życia: „Malownicza beznadziejność sprzeciwu zamieniła się w zły gust - pościgi, zabawa w chowanego, kobiety, cały ten Dumas, za który ludzie płacą sobie nawzajem, obwiniając za wszystko „władze”. Żadnych nowych pomysłów, szkoda wyjeżdżać z kraju, iść dalej donikąd. Zwierzęce poczucie impasu - zablokowanie we własnej biografii. Postanowiłem od biografii uciec."

Leżąc w Sklifie, gdzie ukrywali go przyjaciele, ze złamaną nogą, Pawłowski „nagle zdał sobie sprawę, że ogrom nienawiści, jaki się we mnie buzował w stosunku do organizatorów procesu, kolejnym krokiem oznaczał po prostu rozstrzelanie”. I zdałem sobie sprawę, że tego nie chcę, co oznacza, że ​​musiałem zmusić ruch do szukania sposobu na negocjacje. Od 1981 roku Pawłowski wpadł na pomysł paktu „społeczeństwo-rząd”, wyrzeczenia się konfrontacji, stworzenia (zgodnie ze swoim planem) niekatastrofalnej alternatywy dla wkraczającego w okres schyłku ZSRR atmosferę rozłamu narodowego. W rezultacie okazuje się jednak coraz bardziej wątpliwą postacią opozycji i niepotrzebnym problemem dla władz, które liczą na „ostateczne rozwiązanie problemu”. W kwietniu 1982 roku, półtora roku po zaprzestaniu wydawania pisma, został aresztowany pod zarzutem wydawania Poisk.

Pawłowski przyznał się do winy, co wywołało ostry protest w ówczesnym środowisku dysydenckim. Otrzymawszy wyrok zesłania, następne trzy lata spędził pracując jako strażak i malarz w Komi ASCP. Gleb Olegowicz żył w stanie swego rodzaju etatystycznej wściekłości, jak sam przyznaje, pisał traktaty do Biura Politycznego i KGB z pouczeniami o ratowaniu ZSRR, uparcie nazywając go „Rosją”. Po odbyciu kary wygnania w grudniu 1985 r. Pawłowski wrócił do Moskwy, gdzie zakazano mu mieszkać, i przez około rok ukrywał się. Teraz znajduje się zarówno poza społeczeństwem sowieckim, jako „skazaniec”, jak i poza społeczeństwem dysydenckim, jako profanator „świątyni Konfrontacji”. Po pewnym czasie w Moskwie powstała legalna struktura opozycji politycznej – „Klub Inicjatyw Społecznych” (KSI), i to właśnie tutaj po raz pierwszy spotkało się wielu przyszłych działaczy i liderów opozycji. Wśród założycieli Klubu są Grigorij Pelman, Gleb Pawłowski, Andrey Fadin.

W 1987 roku Pawłowski, skazany i nadal niezarejestrowany w Moskwie, po raz pierwszy pojawił się w czasopiśmie „XX wiek i świat”. Po nim do magazynu przyszli Michaił Gefter, Wiaczesław Igrunow, Len Karpinski, Siergiej Kowaliow, Larisa Bogoraz, Grigorij Pomerants i inni.Z biegiem lat z magazynem współpracowali Jurij Afanasjew, Galina Starovoitova, Ludmiła Saraskina, Simon Kordonsky, Andrey Fadin. W 1990 roku w redakcji pojawił się Anatolij Czubajs, wówczas jeszcze nieznany brat słynnego leningradzkiego polityka Igora Czubajsa. W drugiej połowie lat 80. Pawłowski rozwinął energiczną działalność: jesienią 1987 r. znalazł się w gronie założycieli spółdzielni informacyjnej Fakt. W 1989 Gleb został redaktorem naczelnym „Vek XX-go”, następnie założył agencję informacyjną „Postfactum”.

W tych latach Gleb Olegowicz był przeciwnikiem Borysa Jelcyna: „Mój antyjelcynizm nie miał charakteru politycznego, opierał się na tęsknocie za możliwościami przetrwania mojej Ojczyzny, ZSRR, który upadł pod koniec lat 80.”. Wiosną 1994 r. dużo szumu wywołało analityczne opracowanie możliwego scenariusza przypisywanego Pawłowskiemu spisku antyprezydenckiego. „Wersja nr 1” była śmiesznym żartem, ale niestety to nie ja żartowałem” – powiedział później. Opinia publiczna przyjęła za dobrą monetę „dokumentalne” dowody przygotowania spisku: bezpieczeństwo federalne w „Kwaterze Głównej „Pawłowskiego” postawiono w stan pogotowia, a wobec samego „spiskowca” śledztwo trwało ponad rok.

W 1995 roku Pawłowski był założycielem i współredaktorem rosyjsko-europejskiego przeglądu dziennikarskiego „Średa”. Rok później Gleb opuścił magazyn, porwany nowymi projektami na dużą skalę. Dużo publikuje w czasopismach: „Wiadomości Moskiewskie”, „Niezawisimaja Gazeta”, „Moskowski Komsomolec”, „Kommiersant”, „Obszczaja Gazeta”, „Ogonyok”, „XX wiek i świat”. Latem 1995 roku Pawłowski utworzył Fundację na rzecz Skutecznej Polityki (FEP). FEP brała czynny udział w kampanii wyborczej do Dumy Państwowej w 1995 r. Kampania na rzecz wyboru „Kongresu Społeczności Rosyjskich” do Dumy Państwowej nie była zbyt udana: Łebiedź wygrał wybory, stając się osobą „I go znasz”, ale „Kongres Społeczności Rosyjskich” nie dostał się do Dumy. Nie było już podobnych przypadków. Podczas kampanii prezydenckiej 96. FEP był generalnym konsultantem sztabu wyborczego Borysa Jelcyna ds. współpracy z mediami: „W 1996 r. mój wybór był bardzo prosty” – powiedział Pawłowski – „Uważałem, że rewolucja nie może się powtórzyć siebie; pozwól na to, co oznacza, że ​​nie pozwolimy na to. Sława Gleba Olegowicza wkrótce gwałtownie wzrosła, między innymi dzięki jego szalonej działalności w rodzącym się rosyjskim dziennikarstwie internetowym. Osobiście zaangażowany w tworzenie „Vestey.ru”, twórca i redaktor naczelny internetowego „Russian Journal”, obecnie patron promowanych serwisów „SMI.ru i Strana.ru”, Pawłowski stał się jednym z kluczowe postacie w krajowym Internecie, napływają zamówienia na jego fundusz.

„Jeśli masz pieniądze, możesz wypromować każdego” – powiedział Pawłowski – „ale wybrać tylko tego, którego wektor pokrywa się z wektorem rozwoju kraju”.

W 1999 r., za radą Dyachenko, odnoszący sukcesy strateg polityczny zaangażował się w nową kampanię wyborczą. Jak później powiedział, projekt „Ustępujący Jelcyn” istniał przez około trzy lata. „Putin był od samego początku postrzegany jako potencjalny następca, ale wielu zniechęcała jego specyficzna przeszłość.

W grudniu 1999 roku Fundacja utworzyła kanał informacyjny „Wybory w Rosji” (www.elections99.com), którego konkretną treścią była publikacja danych z badań socjologicznych w dniach 16-18 grudnia po wprowadzeniu zakazu publikacji tego typu w Rosji. Weszły w życie rosyjskie media. 19 grudnia, bezpośrednio w dniu wyborów, od godziny 5:00 czasu moskiewskiego opublikowano na serwerze dane z sondaży wyjściowych w 30 rosyjskich miastach, znajdujących się we wszystkich strefach czasowych.

Magazyn Time niedawno nazwał Pawłowskiego jednym z najważniejszych strategów Kremla. Glebowi Olegowiczowi nie przeszkadza, gdy nazywa się go konsultantem politycznym, politologiem, politechnologiem, on sam uważa, że ​​przez całe życie zajmował się historią stosowaną: „To, co teraz robię, ma nudną nazwę – doradztwo polityczne. Obserwuję politykę i doradzać niektórym politykom w sprawie ich działań.” Ze spokojem podchodzi do otaczającego go szumu informacyjnego: "Wydaje dźwięk, czyli przelatuje. W okresach walki jest to część bojowego tła. Kiedy o Tobie krzyczą, dają z siebie więcej niż Ty, i to pozwala ci dać sobie czas na zorientowanie się. Nasza fundacja istnieje już prawie pięć lat „pracował niezauważony, bo krzyczeli o jakimś «manipulatorze Pawłowskim», ale nie zwracał uwagi na prawdziwą systematyczną pracę. To zawsze jest wygodne, pomaga działać.”

Bystry dziennikarz i politolog Gleb Pawłowski wywołuje u ludzi różne emocje: wielu go nienawidzi, niektórzy kochają i szanują, niektórzy nim gardzą. Zwykły człowiek nie jest w stanie wywołać takiej gamy uczuć. Życie Pawłowskiego jest przykładem wyjątkowej drogi do jego ideałów i celów. Porozmawiajmy o tym, kim jest Pawłowski Gleb, jak rozwinęła się jego biografia i z czego jest dziś znany.

Dzieciństwo

Gleb Olegovich Pawłowski urodził się 5 marca 1951 roku w Odessie na południu morza. Jego ojciec był z wykształcenia architektem, ale przez całe życie pracował jako inżynier budownictwa lądowego. Ale sam Gleb od dzieciństwa wykazywał oczywiste skłonności humanitarne. Pawłowski nigdy nie mówi publicznie o swoich wczesnych latach i rodzicach. Dlatego ta część życia stratega politycznego i dziennikarza, podobnie jak wielu innych, owiana jest tajemnicą.

Edukacja

Gleb Pawłowski był doskonałym uczniem w szkole, w 1968 roku ukończył szkołę śpiewająco i bez problemu dostał się na wydział historii Uniwersytetu w Odessie. Już w latach studenckich młody historyk wykazywał się wolnomyślicielstwem i chęcią działalności społecznej. Już na drugim roku wydawał gazetę ścienną „XX wiek”, którą uniwersyteckie Biuro Polityczne nakazał usunąć, oskarżając redaktora o anarchizm i lewicowe odchylenia ekstremistyczne; za karę Pawłowski został także wydalony z Komsomołu.

Ale on się nie uspokaja. Pod wpływem wydarzeń w Europie Wschodniej w 1968 roku wraz z kolegami z wydziału utworzył koło marksistowskie „Podmiot Działalności Historycznej”. Ta niewielka gmina skupiała młodych ludzi wyznających postępowe idee intelektualnego marksizmu, dialektyki, a nawet nihilizmu. Pawłowski określił swój ówczesny światopogląd jako zen-marksizm. Członkowie koła marzyli o sprawiedliwym socjalizmie, poważnie rozważali możliwość likwidacji ZSRR i chcieli zbudować społeczeństwo równych sobie.

Pierwszym krokiem w stronę tego idealnego świata była decyzja o życiu we wspólnocie według zasad braterstwa i równości. Dla Pawłowskiego eksperyment ten zakończył się małżeństwem z innym członkiem gminy. Od 1972 roku jest aktywnym dystrybutorem i autorem samizdatu. W 1973 roku Glebowi niemal cudem udało się ukończyć studia, ale o dobrym stażu nie mógł marzyć.

Początek historii pracy

Po ukończeniu studiów zawód Gleba Pawłowskiego otworzył mu bezpośrednią drogę do szkoły - został wysłany do małej ukraińskiej wioski. Ale nie pozostał tam długo. Teściowa Pawłowskiego, prokurator, obiecała uwięzić przyszłego zięcia już na weselu i nie musiała długo szukać powodu. Gleba przyłapano na kolportażu literatury antyradzieckiej, podczas przesłuchania przyznał się do winy, a jego towarzysza Igumnowa uznano za niepoczytalnego i skierowano na przymusowe leczenie do szpitala psychiatrycznego.

Pawłowski musiał zrezygnować z pracy, wykonywał prace dorywcze, pracując jako robotnik, stróż i woźny. W rodzinie rozpoczęła się poważna niezgoda, a Gleb postanawia całkowicie zmienić swoje życie. Rozwodzi się z żoną i wyjeżdża do Moskwy. Według niego w Odessie czuł się ciasno.

Inność

W stolicy Gleb Pawłowski również nie mógł znaleźć przyzwoitej pracy, był stolarzem, robotnikiem budowlanym. Ale jednocześnie nie porzucił swoich idei politycznych. W Moskwie Gleb zbliża się do słynnego historyka, działacza na rzecz praw człowieka i dysydenta Michaiła Geftera. Pawłowski został uczniem i najbliższym współpracownikiem Geftera i często odwiedzał jego daczę. A kiedy Michaił Jakowlewicz zaczął wydawać czasopismo „Poiski”, Gleb został jego współredaktorem.

Rozpowszechnianie samizdatu w tamtych czasach było poważnym przestępstwem, a wydawanie własnego magazynu z bardzo swobodnymi myślami zagrażało już życiu. Jednak Pawłowskiowi przez kilka lat udało się uniknąć aresztowań, sprytnie się ukrywając.

W 1980 roku aresztowano kolegę Gleba z magazynu „Poisk”. Podczas procesu Pawłowski stracił panowanie nad sobą i rzucił cegłą w okno, uderzając w stół sędziego. Przed aresztowaniem uratował go skok z dachu i złamana noga. Towarzysze ukryli go w klinice Sklifosowskiego.

Leżąc w szpitalu, Pawłowski zastanawiał się nad swoim życiem i zobaczył, że znalazł się w ślepym zaułku. Nie chciał emigrować, a relacje z systemem sowieckim coraz bardziej popychały go w stronę poważnych przestępstw. Po zwolnieniu zaczyna głosić ideę zawarcia porozumienia z władzami i pracy nad przygotowaniem bezkatastrofalnej likwidacji ZSRR.

Doprowadziło to do tego, że jego dawni podobnie myślący ludzie zaczęli postrzegać Pawłowskiego jako apostatę, a nawet zdrajcę. W 1982 roku został aresztowany pod zarzutem wydawania antysowieckiego pisma, Gleb wziął na siebie winę i został ukarany wygnaniem z Moskwy do Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej Komi. Przez trzy lata pracował jako malarz i pisał listy do KGB i Biura Politycznego z zaleceniami dotyczącymi zachowania Rosji.

W 1985 roku Pawłowski wrócił do Moskwy, choć nie miał do tego prawa. Ukrywa się, żyje jak wyrzutek. Jest przestępcą prawa i zdrajcą dysydentów. Ale ku jego szczęściu w kraju zaczynają się wielkie zmiany społeczne - zaczyna się pierestrojka.

Działalność opozycji

W grudniu 1985 r. Pawłowski Gleb zarejestrował jedną z pierwszych organizacji opozycyjnych w kraju - „Klub Inicjatyw Społecznych”. Po raz pierwszy spotykają się tam przyszli działacze opozycji: Grigorij Pelman, Andriej Fadin, Michaił Maliutin, Borys Kagarlitski. Pawłowski po raz pierwszy mógł otwarcie zaangażować się w swoją działalność społeczną i zabrał się do niej z wielką energią. Później zainicjował utworzenie spółdzielni informacyjnej „Fakt”, zaczął rozumieć, że słowo jest główną bronią w walce i zaczął aktywnie działać na rzecz ukształtowania nowej, demokratycznej ideologii.

Dziennikarz nowych czasów

W 1987 roku Gleb Pawłowski, którego publikacje ukazywały się już w różnych mediach opozycyjnych, jest jednym z założycieli agencji prasowej Postfactum, rozpoczyna także wydawanie biuletynu społeczno-politycznego „XX wiek i świat”.

Publikowano tu materiały analityczne i dziennikarskie autorów niezależnych od jakiejkolwiek ideologii. I tak w czasopiśmie można było przeczytać materiały Galiny Starowojtowej, Michaiła Geftera, Jurija Baturina, Wiaczesława Igrunowa, Lwa Karpińskiego. Po raz pierwszy w biuletynie w języku rosyjskim opublikowano Powszechną Deklarację Praw Człowieka. Wiele publikacji w tej publikacji było prawdziwą sensacją, autorzy doświadczyli szerokości wolności, jaka się pojawiła, i wydawało się, że jest ona nieograniczona.

Pawłowski zostaje wybitnym dziennikarzem i politologiem. Choć nadal jest zdelegalizowany, dopiero w 1986 r. Gleb Olegowicz otrzymał tymczasową rejestrację w Moskwie, dzięki osobistemu rozkazowi B. Jelcyna. Do 1990 roku czasopismo Pawłowskiego osiągnęło nakład 200 tysięcy egzemplarzy, co było nie do pomyślenia w przypadku publikacji intelektualnej.

Ze spółdzielni Fakt, w której Pawłowski przez pewien czas pracował jako zastępca redaktora naczelnego, wyrosła słynna gazeta „Kommiersant”. Oprócz dziennikarstwa Pawłowski aktywnie angażował się w działalność społeczną, kierował programem „Społeczeństwo obywatelskie”, finansowanym przez Fundację Sorosa. W ramach tego programu w Rosji pojawiły się tysiące komputerów i sprzętu kopiującego, które podczas zamachu stanu w 1991 roku stały się głównym środkiem rozpowszechniania informacji.

W latach 1992-1993 podejmował wiele wysiłków na rzecz stworzenia w kraju opozycji demokratycznej. W 1994 roku Pawłowski przekształcił „XX wiek i świat” w „gruby” magazyn, publikuje także zbiór „Granice władzy”.

W połowie lat 90. Gleb Olegowicz stał się aktywnym przeciwnikiem władzy B. Jelcyna, został oskarżony o przygotowanie zamachu stanu, przeszukano jego biuro i zmuszono do sprzedaży agencji Post Factum, śledztwo trwało cały rok. W tym czasie Gleb Pawłowski zasmakował w działalności politycznej, opuścił kierownictwo wszystkich publikacji, choć nadal aktywnie pisał dla różnych mediów.

Fundacja Skutecznej Polityki

W 1995 r. W kraju oficjalnie pojawił się nowy strateg polityczny - Gleb Pawłowski. Rejestruje organizację non-profit – „Fundację Efektywnej Polityki”, która miała prowadzić kampanie polityczne i tworzyć różnorodne projekty informacyjne, przede wszystkim w przestrzeni wirtualnej.

W ramach tej organizacji Pawłowski zaczął aktywnie działać w wyborach na wszystkich poziomach. W ciągu 16 lat Fundacja stworzyła 15 dużych projektów informacyjnych, m.in. Lenta.ru, Vesti.ru, InoSMI.ru, SMI.ru, Fundację Opinii Publicznej. Gleb Olegovich często występuje w roli eksperta i komentatora.

W 1996 roku przeprowadził najskuteczniejszą kampanię wyborczą B. Jelcyna. Później to właśnie Fundacji Pawłowskiego przypisano realizację projektu „Odchodząc Jelcyn” i sprowadzenie W. Putina na Kreml. Nazywany jest prawdziwym strategiem Kremla. Sam Pawłowski uśmiecha się tylko na wszelkie pytania dotyczące zaangażowania w wielką politykę.

Z początkiem nowego stulecia stał się niezwykle popularnym strategiem i konsultantem politycznym, prowadzi program w NTV „Real Politics”. W 2011 roku wyraził pogląd, że Miedwiediew powinien sam kandydować na drugą kadencję prezydencką, był aktywnym przeciwnikiem powrotu Putina na Kreml. W związku z tym wszystkie rządowe umowy konsultacyjne z Fundacją Skutecznej Polityki zostały rozwiązane, a Pawłowski ponownie stał się opozycjonistą.

Bierze udział w wiecach opozycji w 2012 roku i aktywnie głosi swój punkt widzenia w mediach internetowych. Również Gleb Pawłowski, „Echo Moskwy” i program „Opinia Mniejszości”, dla których od 2012 roku stały się miejscem wyrażania śmiałych myśli i prognoz, zrównał się z tymi, którzy negatywnie ocenili aneksję Krymu do Rosji w 2014 roku. I to ostatecznie uczyniło go wrogiem obecnego rządu.

Dziś Gleb Olegovich dużo wypowiada się w mediach, pisze książki, komentuje wydarzenia i doradza politykom.

Publikacje

Od początku XXI wieku Pawłowski Gleb, którego książki zaczęto ukazywać się jedna po drugiej, skupia swoje wysiłki na zrozumieniu wydarzeń ostatnich 30 lat. Do jego głośnych dzieł zaliczały się następujące książki: „Tragedia osetyjska”, „Zwycięzcy i przegrani”, „Plan Putina”, „Wojna i pokój Dmitrija Miedwiediewa”.

Szerokie dyskusje wzbudziły także wywiady i publikacje Pawłowskiego. W rozmowie z Eleną Masiuk dla „Nowej Gazety” omawia obecną sytuację na Kremlu i zamierzenia W. Putina. W artykule „Kiedy przyszedł Gorbaczow, było już za późno” na portalu Lenta.ru, rozumie sytuację historyczną lat 70. w ZSRR i porównuje ją z wydarzeniami dzisiejszymi.

Twórczość Pawłowskiego wyróżnia dyskusyjność wyrażanych poglądów i liczne ślady dużej świadomości politycznej za kulisami.

Życie osobiste

Aktywna postać publiczna i polityczna Gleb Pawłowski wiódł burzliwe życie. Miał w życiu cztery żony i jest ojcem 6 dzieci. Jednocześnie media nie znają nazwiska i zawodu jego małżonka. W działalności publicznej widywano jedynie najstarszego syna Pawłowskiego, Siergieja, który współpracował z ojcem w Fundacji Efektywna Polityka.