Jurijaus Kuntsevičiaus ekspedicijos į Dyatlovo perėją rezultatai. Nauja Dyatlovo grupės mirties versija: jie vykdė KGB užduotį

Garsi turistų grupė Dyatlova, kurio mirties paslaptis kelis dešimtmečius persekiojo paslapčių mėgėjus, dirbo KGB. Tai TASS korespondentui pareiškė viešojo fondo „Dyatlovo grupei atminti“ vadovas. Jurijus Kuncevičius... Duomenys apie turistų ryšius su KGB, pasak tyrėjos, buvo gauti neseniai.

Pasak Kuncevičiaus, grupės nariai atliko užduotį paremti technogeninį eksperimentą. Turistai su savimi turėjo didelį fotoaparato krūvį, kuris absoliučiai nėra būdingas aukščiausios kategorijos žygiams, kai reikia kuo labiau palengvinti krovinį.

Pasak tyrėjos, kelionių grupės užduotis tam tikru metu buvo būti ant Otorteno kalno. Atvykę į vietą turistai nufilmavo eksperimentą, kuris vyko ne taip, kaip planuota, nenormaliu režimu, kuris, galbūt, sukėlė grupės mirtį.

Šios versijos naudai, pasak Kuntsevičiaus, faktas, kad iš dešimties visų fotoaparatų filmų liko tik keturi, likusių likimas nežinomas. Tuo pačiu metu ant vieno iš išlikusių filmų matomas šviečiantis rutulys, kuris neva gali būti technogeninio reiškinio pėdsakas.

Jurijus Kuntsevičius yra įsitikinęs, kad tolesnis FSB archyvų medžiagos tyrimas ir analizė patvirtins versiją, kad Dyatlovo grupė žuvo dėl žmogaus sukeltos nelaimės.

Dyatlovo grupė: trumpa legendos istorija

Devyni Uralo politechnikos instituto turistų klubo turistinės grupės nariai 1959 m. Pradžioje mirė Šiaurės Urale, prie perėjos, kuri vėliau buvo pavadinta grupės vadovo - 5 kurso studento vardu. Igoris Dyatlovas.

Grupės kampanija buvo sutapta su XXI TSKP suvažiavimu. 16 dienų žygio dalyviai turėjo slidinėti mažiausiai 350 km į šiaurę Sverdlovsko sritis ir užkopti į šiaurinius Uralo kalnus Otorten ir Oiko-Chakur.

Vienintelis išlikęs Dyatlovo grupės narys Jurijus Judinas prasidėjus aktyviai kampanijos daliai 1959 m. sausio 28 d. dėl ligos išsiskyrė su bendražygiais. Pati turistų mirtis greičiausiai įvyko naktį iš vasario 1 į 2 d.

Iškart po tragedijos atliktas tyrimas negalėjo nustatyti tikslios turistų mirties priežasties. Per ateinančius dešimtmečius buvo pateikta dešimtys įvairių įvykių versijų, tačiau nė vienas iš jų negavo visiško patvirtinimo.

lavina

Naktį ant palapinės, kurioje ilsėjosi turistai, nusileido lavina, sutraiškė ją ir privertė skubiai išeiti, palikdama daiktus. Sunkius sužalojimus, kuriuos patyrė grupės nariai, padarė lavina. Tokiu atveju lavina galėjo atsirasti dėl pačių turistų klaidos, kurie palapinės vietoje iškirto šlaitą.

Lavinos versijos priešininkai nurodo, kad patyrę alpinistai iš paieškos grupių nerado jokių lavinų takų.

Sniego krūva

Komplekse palapinės įrengimas, kasant sniego sluoksnyje ant silpno šlaito, ir vyraujančios oro sąlygos - temperatūros perėjimas nuo nulio iki -30 ° C per vieną naktį - galėjo prisidėti prie to, kad sniego sluoksnis persikėlė ant palapinės, o tai nebejudėjo už jos.

Tuo pačiu metu grupės nariai buvo priversti tamsoje evakuotis iš palapinės, nesugebėdami iškasti daiktų. Jų išvykimas iš palapinės, pagal šią versiją, paaiškinamas vėlesnės lavinos baime.

Laukiniai gyvūnai puola

Naktį Dyatlovo grupės palapinę užpuolė gyvūnai, pavyzdžiui, meškos ar vilkai, kurie sužeidė žmones ir privertė juos paniškai bėgti. Šios versijos silpnybė yra tai, kad tragedijos vietoje nėra jokių gyvūnų buvimo ženklų. Tačiau versijos šalininkai prieštarauja - paieškos sistemos kūnus rado po kelių savaičių, todėl pėdsakai buvo tiesiog uždengti.

Apsinuodijimas alkoholiu ar psichotropinių medžiagų vartojimas

Pagal šią versiją išorinės įtakos Dyatlovo grupei nebuvo. Turistai galėjo gerti nekokybišką alkoholį ar vartoti stiprių medžiagų, kurių įtakoje jie pradėjo regėti, sukeldami panikos priepuolį, dėl kurio žemos temperatūros poveikis ištrūko iš palapinės ir vėliau žuvo.

Infraraudonųjų spindulių poveikis

Pasak šios versijos šalininkų, uraganinis vėjas tragedijos rajone grupės narius privertė pajusti infragarso poveikį - garso bangas, kurių dažnis buvo žemesnis nei suvokia žmogaus ausis. Infraraudonųjų spindulių poveikis sukelia psichofiziologinės žmogaus būklės sutrikimus - atsiranda baimės jausmas, netikrumo jausmas, pradeda drebėti vidaus organai. Padidėjus garso amplitudei, gali pasireikšti kvėpavimo sutrikimai ir prarasti širdies ritmą. Aukštesnis garso lygis sukelia žalą, susijusią su smegenų aprūpinimu deguonimi.

Veikiami infraraudonųjų spindulių, išsigandę, jie paliko palapinę be drabužių ir viršutinių drabužių, todėl jie mirė.

Kaliniai puola

Pagal šią versiją turistai mirė dėl kalinių, pabėgusių iš pataisos darbų kolonijos, užpuolimo. Šios versijos trūkumas yra tas, kad atliekant tyrimą nenustatyta tokių pabėgimų faktų nurodytu laikotarpiu. Be to, žiemą ūgliai Šiaurės Uraluose dėl sunkumo yra problemiški gamtos sąlygos ir nesugebėjimas judėti už nuolatinių kelių ribų.

Mansi medžiotojai puola

Vieninteliai nuolatiniai tos vietovės, kurioje vyko renginiai, gyventojai yra mansių atstovai, kurie užsiima medžiokle ir elnių ganymu.

Mansi laikė Otorteno kalną šventu, todėl mansiui buvo pasiūlyta manyti, kad turistai „išniekino šventovę“. Taip pat buvo apsvarstyta nužudymo su apiplėšimu versija.

Tačiau per šį laikotarpį jokių Mansi buvimo grupės žūties rajone pėdsakų nerasta, taip pat nebuvo jokių kitų įrodymų, kurie galėtų patvirtinti vietos gyventojų dalyvavimą tragedijoje.

Slapti naujausių ginklų bandymai

Ši versija iš esmės sutampa su nauja Jurijaus Kuntsevičiaus hipoteze, turint vienintelį skirtumą, kad Dyatlovo grupė laikoma ne eksperimento dalyviais, o atsitiktinėmis aukomis.

Turistus gali nukentėti kažkoks išbandytas ginklas, kurio smūgis išprovokavo skrydį ir galbūt tiesiogiai prisidėjo prie žmonių mirties. Kaip žalojantys veiksniai buvo įvardyti raketų kuro komponentų garai, natrio debesis iš specialiai įrengtos raketos ir sprogimo banga. Dalis šios versijos gali būti laikoma prielaida, kad specialiosios pajėgos grupės narius pašalino kaip nepageidaujamus slaptų bandymų liudininkus.

Apsinuodijimas vulkaninėmis dujomis

2013 m. Rugsėjo mėn. Kyshtym ligoninės traumatologijos skyriaus vedėjas pateikė Dyatlovo grupės mirties priežasčių versiją. Nikolajus Tarasovas... Kaip interviu „AiF-Čeliabinskas“ sakė gydytojas, dyatloviečiai tapo apsinuodijimo vulkaninėmis dujomis aukomis. Šią išvadą jis padarė išnagrinėjęs skrodimo rezultatus ir palyginęs juos su savo paties medicininiais pastebėjimais.

Pasak Tarasovo, turistai užkliuvo už fumarolių - įtrūkimų, iš kurių išeina karštos dujos, galinčios nuodyti žmogų.

Trūksta šiltų drabužių miręs daktaras paaiškina, kad žmonės, apsinuodiję dujomis, dažnai iliuzuoja apie stiprų kūno temperatūros padidėjimą. Apsinuodiję turistai įtarė, kad kažkas negerai, ir bandė palikti pavojingą zoną, tačiau jiems tam nepakako jėgų.

„Mirties spindulių“ poveikis

Kremenkul etnografas ir istorikas Jurijus Zavyalovas2014 m. jis išdėstė savo hipotezę.

Pasak Zavyalovo, fenomenas, nužudęs Dyatlovo grupę, yra elektromagnetinio pobūdžio. Mes kalbame apie „spindulius, kylančius iš žemės“ ir tariamai suaktyvinančius gyvų organizmų savęs sunaikinimo mechanizmą - tai turi tiesioginį poveikį smegenų neuronams, kurie yra atsakingi už orientaciją erdvėje.

- Prisiminkite, kad dyatloviečiai paniškai pabėgo iš palapinės ir išsibarstė įvairiomis kryptimis, - sako kraštotyrininkas. - Manau, kad po žeme yra sunkiųjų dalelių - neutronų ar protonų - koncentracija. Žemės drebėjimo ar kitų plutos judesių metu jie upeliu ištraukiami į paviršių. Jiems nėra jokių kliūčių, jų negalima pamatyti. Vienintelis detektorius yra gyvūnų, žmonių organizmas. Šių spindulių išsiskyrimą į paviršių lydi spalvų spektro pasikeitimas - tai suvokiama ne akimis, o smegenų dalimi, kuri, matyt, sukelia savęs sunaikinimo procesą.

Ar mįslė yra svarbesnė už sprendimą?

Tik slidinėjimo kelionėse mūsų šalies teritorijoje laikotarpiu nuo 1975 iki 2004 metų žuvo 111 žmonių, tačiau nė viena iš šių ekstremalių situacijų netraukia dešimtadalio dėmesio, skirto Dyatlovo grupės istorijai.

Apie Dyatlovo grupės mirtį parašyta daug knygų, nufilmuota daugybė dokumentinių filmų. 2013 m. Vasario mėn. Buvo išleistas fantastiškas trileris, kurį režisavo Renny Harlinas „Dyatlovo perėjos paslaptis“, kurio siužetas taip pat pastatytas apie Dyatlovo grupės mirtį. 2017 m. Planuojama išleisti naują vaidybinį filmą apie šią istoriją, kuris bus sukurtas pagal amerikiečių rašytojo ir prodiuserio Donnie Eicharo bestselerį „Mirusiųjų kalnas: neišpasakyta tikroji bylos istorija Dyatlovo perėjoje“.

Dyatlovo perėja šiandien tapo pelningu masalu ekstremalių turistų ir mistikos mėgėjams, iš kurio verslūs žmonės uždirba daug pinigų.

Vasario 8 dieną Novouralsko viešojoje bibliotekoje įvyko įdomus ir neįprastas įvykis - susitikimas su viešojo fondo „Dyatlovo grupės atminimui“ pirmininku. Jurijus Konstantinovičius Kuncevičius.
Žinoma, tema jau yra nuvalkiota ir, ko gero, kažkam nuobodi, tačiau buvo labai įdomu gyvai susitikti su asmeniu, kuris daugelį metų užsiima slapta dyatloviečių mirtimi. Čia nekalbėsiu apie turistų mirtį, o tiesiog pateiksiu informaciją, kuria Jurijus Kuntsevičius mums pasidalijo.
Jurijus Kuncevičius (dešinėje) su Novouralsko kraštotyrininkais ir turistais

Pirmuosius prisiminimus apie dyatloviečius J. Kuntsevičius priskiria jų laidotuvėms. Jam buvo 12 metų ir jis gyveno netoli kapinių, kur buvo palaidoti turistai. Smalsumas nuvedė jį į vietą, kur susirinko daugybė žmonių (o į laidotuves atėjo šimtai žmonių), o tada jis net spėjo pamatyti palaidotus. Pirmiausia jis pastebėjo, kad turistų oda buvo plytų spalvos. Tada, žinoma, Jurijus net neįsivaizdavo, kad vėliau visą savo laisvą laiką skirs tiesos paieškoms. Ir apskritai, kaip sakė J. Kuntsevičius, jam „tiesa yra brangesnė už viską“.
Pirmą kartą apie dyatloviečius jie pradėjo kalbėti per 30-ąsias savo mirties metines. ne, žinoma, ne pirmą kartą, bet prieš tai šis klausimas nebuvo išspręstas taip giliai. Tada, 1989 m., Kai buvo perestroika ir glasnost, jie nusprendė surengti pirmąją konferenciją, skirtą Dyatlovo grupės mirties paslapčiai. Tada versijos liejosi viena po kitos, ir viena „gražesnė“ už kitą.
Iki šiol šia tema parašyta daugiau nei 20 knygų ir labai daug straipsnių. Beje, man labai patiko Anos Matvejevos knyga „Dyatlovo pasas“, kurioje ji dokumentiniu požiūriu svarsto skirtingas versijas, tačiau, būdama grožinės literatūros rašytoja, vis dėlto į tekstą įneša meniškumo.
Natūralu, kad buvo paprašytas Jurijus Konstantinovičius pagrindinis klausimas, kokios versijos jis laikosi? Bet ... Atsakymo negauta. Pasirodo, norint pasiekti tikslą ir sužinoti, kuri versija yra vienintelė teisinga, reikia „sukramtyti“ daugybę dokumentų. Tam, beje, buvo sukurtas fondas. Norėdami susipažinti su dokumentais. Jei asmuo veikia kaip privatus asmuo, vaikšto po archyvus ir biurus, jam neleidžiama susipažinti su dokumentais. O jei yra oficiali organizacija, turinti juridinį adresą, pirmininką, antspaudą ir pan., Tada lengviau gauti informaciją.
Tai nereiškia, kad dokumentai tiesiog sklando paieškos sistemų rankose. Tiesą sakant, jie tiesiogine prasme turi būti išplėšti iš kiekvieno archyvo. Ir jei manysime, kad nemaža dalis informacijos yra klasifikuojama kaip „slapta“, tai niekas negali leisti tokių dokumentų.
Daugybė dokumentų yra FSB, kuris, nors ir tebebuvo KGB, nagrinėjo turistų grupės mirtį. Ir čia yra tas, kad reikia paskirti tyrėją, kuris spręstų šią bylą ir teiktų informaciją fondui. Jų nėra gaila, bet kuris tyrėjas tai padarys? ..
Jurijus Kuncevičius skundėsi dar vienu sunkumu gauti informaciją apie dyatloviečius. Daugelio dokumentų, susijusių su šia šešėline byla, numeriai ištrinami. Tai yra, yra dokumentas, o kampe esantis skaičius keistai ištrinamas. Paieškos sistemos reikalauja dokumento. Jis yra duomenų bazėje, tačiau archyviniame fonde jie negali jo rasti. Taigi tyrėjai turi pažodžiui rinkti informaciją po truputį.
Dėl šių priežasčių Jurijus Konstantinovičius neatskleidė mums paslapties, kurios versijos jis pats laikosi. Be to, kai jam buvo užduoti klausimai apie konkrečias versijas, jis vienareikšmiškai atsakė: „Taip, taip gali būti“. Man atrodė, kad J. Kuntsevičius tiesiog nenorėjo atskleisti savo versijos, kol nebus rasta tiesa. Gal tai tiesa ...
Tokia informacija atrodė įdomi. Yra žinoma, kad dyatloviečių kūnai buvo rasti gana toli nuo palapinės, tačiau jie visi mirė netoli palapinės. Įrodymas yra tai, kad vienas iš turistų blogai susuko koją (yra nuotrauka, kurioje Zina Kolmogorova tvarsto sužeistojo koją) ir tikrai negalėjo išeiti už palapinės. Palapinė buvo pastatyta būtent dėl \u200b\u200bšios avarijos. Jie norėjo palikti sužeistuosius su kuo nors iš grupės, o tada su sumažinta kompozicija vykti į Otorteną. Bet tai nepavyko ...
Susitikime taip pat prisiminėme raketų bandymų versiją. Iš tiesų, dvidešimtojo amžiaus 50-ųjų pabaigoje SSRS raketos buvo išbandytos labai daug, ir visai gali būti, kad turistai atsidūrė raketos (ar jos dalies) kritimo vietoje. Kaip žinote, šioje versijoje yra paaiškinimas, kodėl dyatloviečiai yra taip toli nuo palapinės: juos „ištraukė“ vadinamoji striptizo grupė, atvykusi į vietą, kur raketa krito, kad surinktų jos likučius, ir rado negyvų žmonių. Bet, dar kartą pakartoju, versijų yra daug ir nė viena jų nebuvo įrodyta šimtu procentų.
Susitikime visiems susirinkusiems buvo parodytas dokumentinis filmas apie Dyatlovo grupę, taip pat pasakota apie paskutinę konferenciją, kurioje kiekvienas pranešėjas arba pateikė savo versiją, arba pasakojo apie naujus rastus dokumentus. O oi, kiek jų vis dar yra - slapta, neišspręsta. Galbūt bent vienas iš jų kada nors šiek tiek nušvies šią dvidešimtojo amžiaus paslaptį.

Fondas „Dyatlovo grupės atminimui“ kasmet visus ekspedicijoje veža į garsiąją perėją. Pasak Jurijaus Konstantinovičiaus, net 12 metų vaikai eina į žygius, tai yra taip saugu. Šiemet grupė mėgėjų turistų rugpjūčio 1 d., Vadovaujant Kuncevičiui, vyks į Dyatlovo perėją. Maršrutas yra maždaug toks: iki Ivdel traukiniu, paskui autobusu, tada pėsčiomis iki perėjos. Tai kainuoja apie 7–8 tūkstančius rublių, iš kurių fondas neima sau nė cento. Į šią sumą įskaičiuotos kelionės ir maistas 12–14 dienų. Ir pati kelionė yra nemokama, nes Jurijui Kuntsevičiui ir likusiems fondo darbuotojams išties svarbu, kad kuo daugiau žmonių žinotų „Dyatlovo grupės“ istoriją.
Įdomu tai, kad kiekvienais metais fondo darbuotojai iš ekspedicijos parsiveža kažko neįprasto. Jie rado aliuminio puodą su turistais iš „Dyatlov“ grupės arba raketos fragmentą. Fondas sukaupė daug daiktų, susijusių su dyatloviečiais. Jau galite padaryti muziejų, tačiau kol kas tokios galimybės nėra. Pusę savo buto J.Kuncevičius jau paaukojo valstybiniam fondui.
Pagaliau aš jums pasakysiu istoriją, kurią mums pasakojo Jurijus Konstantinovičius. Kartą prie perėjos kartu su jais nuėjo neįprastas berniukas. Jo neįprastumas buvo tas, kad jis buvo negras. Mama yra rusė, tėtis - afrikietis. O berniukas juodas. Buvo gana šilta, o berniukas lakstė su šortais. Ir, matyt, afrikietiškas kraujas jam šoko, nes jis pasidarė lanką ir strėles. Kartą vietiniai gyventojai jį pamatė ir iš tolo, iš krūmų, pasiėmė už lokį. Įsivaizduokite jų nuostabą, kai beveik nuogas negras su lanku rankose šoko tiesiai į juos (Šiaurės Urale!)!

Absoliučiai visi žino šią istoriją. Prieš penkiasdešimt metų į žygį išėjo turistų grupė, jauni UPI studentai, susidedantys iš septynių vaikinų ir dviejų mergaičių. Kampanijoje nebuvo nieko nuostabaus. Tik nurodytą dieną studentai negrįžo namo. Jų stovykla kalnuose buvo rasta tuščia. Buvo matyti, kad išsigandę žmonės iš vidaus, norėdami iššokti, atidarė palapinę.

Tuomet buvo rasti ir palaikai - kai kuriems iš jų lūžo šonkauliai, o vienam iš akcijos dalyvių nebuvo apatinio žandikaulio. Keli žmonės, likę be drabužių ir pastogės, pabėgo toliau į mišką. Kurį laiką jie bandė kaitintis įšalusiame lauže, o paskui sustingo. Katastrofos priežasties paieškos, tiek Rusijos, tiek užsienio grupių tyrimai nedavė jokio rezultato.

Kaip paaiškėjo, senas dviratis ilgą laiką jaudino ne tik rusų, bet ir amerikiečių mintis. „Die Hard“ tėvas istoriją laikė tinkama dirva filmo adaptacijai, greitai nupiešė scenarijų. Na, mes kreipėmės į fondo „Dyatlovo grupės atminimas“ vadovą Jurijų Kuntsevičių, kuris per daugelį metų sugebėjo ištirti kiekvieną akmenį ant perėjos ir rasti daugiau nei 60 nelaimės priežasčių.

Kaip ir tikėtasi, premjera, vasario 28 d., Jurijus ir fondas nuėjo į kino teatrus, kad paskelbtų savo nuosprendį: ne meniškos nesąmonės, filmuojamos pagal klasikinius amerikiečių standartus, su juokais žemiau diržo ir sekso, kuris bando užsiminti apie visas nelaimės versijas vienu metu. Kodėl? Apsvarstykime išsamiai.

Rusijos ir Amerikos filmas prasideda nuo mūsų „Innokenty Sheremet“. Titulinis vaizdo įrašas imituoja „Vesti 24“ kanalą, pasakojantį apie leidimo paslaptį. Taip pat yra filmuota medžiaga iš kambario su tikrojo fondo „Dyatlovo grupei atminti“ archyvais, kuriame mes bendravome su Kuntsevičiumi. Tiesa, jie sako, kad amerikiečiai tuo visiškai nesidomėjo. Pažiūrėjome ir uždavėme keletą labai bendrų klausimų.

Rennie Harlin įsitikinusi, kad taip galėjo atrodyti Dyatlovo kampanija, jei ji vyko mūsų laikais. Kuncevičius tikina, kad ne - sako jie, net ir šiuolaikinis jaunimas turi šiek tiek aukštesnį išsivystymo lygį. O tas, kuris nusprendė jį nusimesti, dar nematė tikro žygio, kuriame pagrindinis tikslas būtų ne sušalti ir nesimylėti. Iš tiesų, kas antras Amerikos dialogas patenka žemiau diržo (o vienas iš ekspedicijos narių pagrindiniam veikėjui suteikia iš medžio iškaltą dildo).

Žinoma, tai nebuvo be rusiškų antspaudų. Izhai kaime paaiškėja, kad kas antras gyventojas moka anglų kalbą, o vietinio kaimo klubo barmenas su malonumu pila mėnulio šviesą studentams.

Tačiau filmo siužete yra daugybė užuominų ir nuorodų į esamas dyatloviečių mirties versijas ir nuoroda į grupę. Trys vaikinai ir mergina uždėjo sniego batus (žiūrovus, žinoma, šiuo metu paliečia kepurių nebuvimas ant daugelio dalyvių) ir leidosi „tos pačios“ grupės maršrutu. Po pirmos nakties aplink palapines jie mato plikus žmonių pėdsakus.

Jurijus Kuncevičius, fondo „Dyatlovo grupei atminti“ vadovas:

Iš tiesų yra keletas versijų, pagal kurias šioje vietoje buvo karinis poligonas. Ir buvo vadinamieji miško broliai - pabėgusi karinė grupė, kurią gavome iš Baltijos valstybių. Versija su kaliniais neseniai atsirado iš Izraelio. Gavome laišką iš vyro, kuriam jau 80 metų, jis sako, kad grupėje buvo dešimtas. Jis prisimena, kaip vaikščiojo ir valgė šokoladą (iš tikrųjų šokolado tarp kūnų niekada nebuvo, nors buvo žinoma, kad jie jį turėjo). Taigi, laiško autorius tvirtina, kad žalingi kalinių patirti veiksniai pateko į grupę.

Amerikos dalyviai dabar prisimena faktus apie Rusijos studentų grupę. Daug tai tiesa. Vakare, žiūrėdamas į saulėlydį, vienas iš vaikinų sako, kad likus kelioms dienoms iki grupės mirties danguje buvo matyti geltonos šviesos. Kai grupė patenka į ekstremalią situaciją, jie patys paleidžia signalinį signalą. Tame taip pat yra dalelė tiesos.

Jurijus Kuncevičius:

Holly ir jos draugas eina žvalgytis - tyrinėti apylinkes. Paprastas Geigerio skaitiklis parodo radiacijos buvimą. Vaikinas prisimena, kad vieno iš Dyatlovo ekspedicijos narių kūne taip pat buvo radiacijos pėdsakų.

Jurijus Kuncevičius:

Įdomu tai, kad kai kurios siužeto scenos taip pat rezonuoja su realybe - be kampanijos Amerikos studentai bando užmegzti asmeninius santykius.

Jurijus Kuncevičius:

Holly ir grupės siaubas prasideda tą pačią naktį, būtent tuo metu. Auštant ekspedicijos nariai girdi tolimus sprogimus ir baisų triukšmą. Nuogi jie vos nepaleidžia palapinių ir lekia link miško. Ant lagerio nusileidžia lavina, kuri laikoma viena populiariausių dyatloviečių mirties versijų. Daugelį metų žmonės ieškojo priežasties, kuri privertė baimės žmones palikti šiltą palapinę ir miegmaišius, kol jie dar negalėjo apsirengti. Kažkas juos išgąsdino.

Jurijus Kuncevičius:

Po lavinos Holly grupėje lieka tik trys vyrai, vienas iš jų yra sužeistas - kulkšnies lūžis.

Jurijus Kuncevičius:

Tačiau kol grupė amerikiečių nemirė nuo šalčio ir bado, horizonte pasirodo kariškiai su ginklais ir bando grupuotę nužudyti. Taip, karinė bazė taip pat yra gana populiari studentų mirčių versija. Ekspertai mano, kad jis buvo pasirinktas todėl, kad užsieniečiai labai norėjo sutelkti dėmesį į Rusijos kariuomenę. Kaip bebūtų, amerikiečiai, išsigandę kariuomenės, nusprendžia ieškoti gelbėjimo bunkeryje, kurį Holly ir jos draugas operatorius rado dieną prieš tai.

Jurijus Kuncevičius:

Filmas atkartoja realybę: archyvuose tikrai yra įrodymų apie požeminius bunkerius perėjos srityje. Jau gauname skambučius iš užsienio, jie sako: „Mes nebe jūsų ir galime pasakyti: kalnuose yra taškų, kuriuose mes atlikome savo tarnybą“. Be to, pasinaudojant tuo, kad Uralo kalnai yra pakankamai aukšti, tuneliais ten klojami skydai. Gal dėl strateginio tikslo. Lygiai tokie patys bunkeriai yra Tomske, Altajaus krašte. Jie gali būti naudojami kaip ginklų ar maisto laikymo dėžės.

Na, tada režisierė Rennie Harlin pateikia savo įvykių raidos versiją, ji, veikiau, gali būti klasifikuojama kaip visiškai fantastiška - mokslininkai to rimtai nesvarsto. Intriga atsiskleidžia tik paskutinėmis filmo minutėmis, todėl beprasmiška išsamiai pasakoti, kitaip žiūrėdami nesulauksite nė lašo malonumo.

Jurijus Kuncevičius:

Taigi, kas iš tikrųjų įvyko prie Dyatlovo perėjos?

Mes uždavėme šį klausimą mūsų specialistui, siūlydami pasirinkti vieną iš 60 variantų, kuris yra arčiausiai jo. Jurijus Kuntsevičius pasirinko technogeninę versiją ir štai kodėl. Pirma, ekspediciją radę žmonės nespėjo visko apkaltinti gyvūnais. Aplink lagerį nebuvo nė vieno pėdsako. Vieta buvo rami, atvira, saugi. Dėl technogeninės versijos jie taip pat sako sužalojimus - kaukolės, šonkaulių lūžius. Be to, yra liudininkų pasakojimų. Kai kurie tuo metu tarnaujantys Urale kalba apie tą dieną planuojamas karines pratybas pilotams, kurie buvo išmokyti mesti branduolinę raketą. Nukritus branduolinei galvutei be įkrovimo, ji skrenda parašiutu, o norint pamatyti, kur nukrito, ant jo užsidega šviečiantis sviedinys - žymeklis. Ši medžiaga degina ir taip palaiko parašiuto stogą karšto oro srovėmis. Krintant raketai, lėktuvas nuskrieja į saugų atstumą.

Jurijus Kuncevičius:

Iš grupės paieškos pamačiau nuotrauką: šalia perėjos yra sraigtasparnis, o šalia - vėliava. Karinis, raudonas. Na, tokios Dyatlovo grupės jie nesinešė su savimi, tiesa?

Pasak Kuncevičiaus, tai gali būti taip: krenta bomba. Keli žmonės yra sužeisti, kiti vis dar gyvi. Į įvykio vietą atskrido grupė kariškių ir pranešė centrui, kad raketos kritimo vietoje yra civilių. Ir tada - pagalvokite patys, turėdami omenyje, kad tyrimas buvo atliktas turint tikslą jį uždaryti ir nerasti tiesos. Yra dar vienas įdomus nenuoseklumas. Mirtis įvyko vasario 1–2 dienomis, baudžiamoji byla buvo iškelta po keturių dienų, šeštąją. Ir palaikai buvo rasti tik 28 dieną. Pirmasis tyrėjas Korotajevas buvo atleistas iš bylos - „Ivdel“ partijos sekretorius jam pateikė „pasiūlymą“, prasmingai sakydamas: „Ką jūs suprantate apie tai?“.

Verdiktas

Rennie Harlin filmas yra atvirai silpnas, žvelgiant į jį, kankina abejonės: ar šis žmogus pašalino antrąjį „riešutą“? Aktorių vaidinimas visiškai nekelia iliuzijų. Filme esantys rusai yra visi mėnulio mėgėjai. Tiesa, filme nėra kvailų klaidų, vis dar veikia bendra Rusijos ir Amerikos produkcija. Jei esate šios paslapties gerbėjas, filmą būtina pamatyti. Tiesa, niekada nematysite tikrų vaizdų iš legendinio leidimo.

Esame dėkingi KKT „Cosmos“ už kvietimą į premjerą. Bilietus galite užsisakyti paskambinę telefonu 253–88–27 arba svetainėje kosmos-e.ru.

Naktį iš 1959 m. Vasario 1 į 2 d. Šiaurės Urale, ant perėjos, kuri vėliau gavo Dyatlovo vardą, mirė devynių žmonių turistų grupė. Kitoms tragedijos Jekaterinburge metinėms buvo išleistas gausus almanachas apie paslaptingą incidentą.

Jo aplinkybės buvo tokios paslaptingos, kad net po 57 metų tyrėjai negali nusiraminti, bandydami suprasti, kas privertė pusnuogius jaunus žmones iškirpti palapinę iš vidaus ir ieškoti prieglobsčio šlaito apačioje. Kodėl kai kurie iš jų turėjo vidinių sužeidimų, nesuderinamų su gyvenimu? Kažkodėl kariškiai aktyviai prisijungė prie paieškų, nors dar niekada neieškojo pamestų studentų.

„Rossijskaja gazeta“ paklausė Dyatlovo grupės atminties fondo vadovo Jurijaus Kuncevičiaus, ar paslaptingoje byloje pasirodė naujų faktų.

Jurijus Konstantinovičius, papasakok mums apie knygą - ar tai visų iki šiol atliktų tyrimų rezultatas? Kiek dėmesio skiriama kiekvienai iš daugybės versijų?

Jurijus Kuncevičius: Tai dviejų tomų maždaug tūkstančio puslapių almanachas, kurio tiražas siekia 200 egzempliorių. Pirmasis tomas yra pati baudžiamoji byla nuo viršelio iki viršelio, kiekvienas puslapis perspausdinamas arba pateikiamas faksimile su visais užrašais.

Peržiūrėjęs bylą, skaitytojas gali atidaryti antrąjį tomą, kuriame pateikiamos nuomonės. Iš visų versijų ir prielaidų masės mes paėmėme tik tas, kurios turi tikrą pagrindą ir kurias patvirtina liudijimas. Tai yra, jie išmetė velnius, raganas, ateivius, Bigfoot - apskritai gryną fantaziją.

Kiek galų gale liko versijų?

Jurijus Kuncevičius:Knygoje bus apie keliolika versijų. Mes juos sugrupavome pagal pagrindinius principus. Pavyzdžiui, didžiausias skyrius yra žmogaus sukurtos versijos: bet kokių techninių priemonių, iš anksto nulėmusių tragediją, pasirodymas leidime.

Iš visų versijų ir prielaidų masės paėmėme tik tas, kurios turi tikrą pagrindimą ir kurias patvirtina liudytojų parodymai

Ar jūs pats laikotės šios prielaidos - bandote slaptus ginklus ir pašalinate atsitiktinius karinių eksperimentų liudininkus?

Jurijus Kuncevičius: Ne mano reikalas duoti paaiškinimus. Kaip galite laikytis bet kurios versijos, jei kiekviena paskesnė versija paneigia ankstesnę versiją? Aš juos tiesiog sugrupavau ir pateikiau įrodymus. Knygoje išvadų nėra, nes tai yra žmonių, kurie žino daug daugiau nei jūs ir aš, kompetencija. Norėčiau apeliuoti į jų atminimą ir sąžiningumą, nes praėjo daugiau nei pusšimtis metų ir pasibaigė visų nepranešimų abonementai.

Kas nutiko per pastaruosius metus Dyatlovo grupėje? Ar atnaujintas oficialus tyrimas?

Jurijus Kuncevičius: Prasidėjo susipažinimas su byla. Vienas tyrėjas nagrinėja šią temą, jo darbą apmoka suinteresuota visuomenė. Jis atėjo pas mane ir pasakė, kad turi parodymų iš gyvų liudininkų, kurie tada 59-aisiais dalyvavo tiriant tragediją. Jie pripažįsta, kad turėjo aiškią kryptį iš viršaus, kaip užbaigti bylą. Ir jis buvo išjungtas formuluote apie elementinę jėgą, kurios mokiniai negalėjo įveikti.

Ar šis tyrėjas turi teisę, pavyzdžiui, ekshumuoti palaikus? Turiu omenyje grupės narį Zolotarevą, dėl kurio laidojimo vietos kyla abejonių.

Jurijus Kuncevičius: Atlikus tolesnį tyrimą, aš taip manau. Bet jei toks sprendimas bus priimtas, atsiras anksčiau nežinomų dokumentų, kuriuos reikės viešai paskelbti.

Kaip istorija baigėsi atradus Vokietijoje neva perparduotus slaptus dokumentus apie vieno iš dyatloviečių dalyvavimą valstybės paslaptyje?

Jurijus Kuncevičius: Buvome nepaprastai nustebę: staiga iš Vokietijos mums buvo išsiųsti dokumentų fragmentai. Jie nedelsdami perdavė dokumentus tikrinimui ir sužinojo, kad tai klastotė, tačiau gana sumanus, ir visa grupė „meistrų“ dirbo.

Mums buvo pažadėta partijos organų susirašinėjimas, aukščiausios valdžios įsakymai tik už keturis tūkstančius dolerių - kai tik pervesime pinigus, gausime dokumentus. Klastotojus nuvylė tai, kad blankai buvo netinkamo laikotarpio, jie naudojo neteisingą dokumentų rengimo tvarką, o tekstas buvo atspausdintas vėlesne rašomąja mašinėle.

Ar teisinga manyti, kad šie dokumentai patvirtins KGB ir šnipų parodymo versiją?

Jurijus Kuncevičius: Ne, buvo užuomina apie vakarėlių nurodymus. Aš tikrai ieškojau šių dokumentų partijos archyvuose ir pastebėjau nemalonų dalyką: pasirodo, kad komunistų partija vis dar turi žmonių paslapčių, kurios mums neatskleidžiamos.

Ar manote, kad iš esmės yra dokumentų, kuriuose pagrįstai atsakyta į klausimą, kas iš tikrųjų įvyko perėjoje 1959 m.?

Jurijus Kuncevičius:Esu įsitikinęs, kad tokių dokumentų yra. Yra net įtarimas, kur tiksliai ir ko ieškoti. Problema ta, kad mums, kaip visuomeninei organizacijai, gali būti atsisakyta dėl formalios priežasties - ir jie bus teisūs. Būtina, kad prašymą pateiktų oficialus Tyrimo komiteto atstovas.

Jurijaus Konstantinovičiaus, priminkime skaitytojams apie pagrindines versijas ir pagrindinius jų nenuoseklumus. Kokie faktai įrodo technogeninį trukdį?

Jurijus Kuncevičius:Perėjoje buvo rastos kulkos, raketų liekanos ir net dalis variklio, kuriuos radome vienos vasaros ekspedicijos metu - pseudo meteoritai. Visi šie daiktiniai duomenys rodo, kad kalno srityje buvo įrengta poligona.

Ar sužinojai, koks tai raketinis variklis?

Jurijus Kuncevičius: Jis turi numerį, kuriuo galite sužinoti, kur ir kada jis buvo pagamintas. Bet kada ir kokiomis aplinkybėmis buvo paleistas sviedinys, niekas jums nepasakys. Yra tik žinoma, kad 1959 m. Tokios raketos jau buvo naudojamos.

Kas paaiškina paslaptingų ugnies kamuolių pasirodymą kalnuose?

Jurijus Kuncevičius:Juos matė daugybė: mansi, Ivdellago darbininkai ir turistai. Bet šie rutuliai gali būti kitokio pobūdžio. Pažvelgus į geologinį žemėlapį, galima pastebėti, kad Europos ir Sibiro plokščių sąlyčio metu yra didžiulė - iki 40 kilometrų pločio - kvarco gysla. Jei plokštės purtomos net milimetru, gali būti, kad susidaro galingi elektros iškrovos - tai vadinama pjezoelektriniais efektais.

Yra prielaida, kad tam tikromis sąlygomis - pavyzdžiui, esant padidėjusiam drėgnumui - išlydis susidaro į plazmoidinį rutulį. Jis neturi svorio, jo skersmuo yra iki dviejų metrų, temperatūra viršija tūkstantį laipsnių, jo negalima šaudyti jokiu ginklu.

Lakūnas Genadijus Patruševas (dalyvavo dyatloviečių paieškos operacijoje) mirė 1961 m., Vėl skrisdamas aplink Sverdlovsko srities šiaurę, tikriausiai tik susitikdamas su vienu iš plazmoidų. Juk prieš tai tardymo KGB metu jis prisipažino matęs ugnies kamuolius.

Kaip sako jo našlė, Patruševas užfiksavo visus pastebėjimus savo žurnaluose, kuriuos tada liepė žmonai sunaikinti. Yra žinoma, kad piloto motina šiuos sąsiuvinius laikė kieme esančioje medžio plytelėje. Kai kurie tikisi, kad vis dar yra maža galimybė rasti įrašus. Bet manau, kad mažai tikėtina - tuo metu žmonės per daug bijojo. Ne veltui Patruševo draugas, valstybės saugumo pareigūnas Sergejus Mišarinas nusižudė. Ir labai ramiai: nuėjau į pirtį, apsivilkau uniformą ir nusišoviau.

Visai veltui kai kurie šmeižia Dyatlovą: jie sako, kad jis pasirinko netinkamą miego vietą, netoli viršūnės, kur veria vėjai

Manoma, kad Patruševas pirmasis iš oro pamatė Dyatlovo grupės palapinę.

Jurijus Kuncevičius:Šiuo atveju prisiminkime dar vieną faktą, kuris užfiksuotas pirmajame baudžiamosios bylos puslapyje: tyrimas buvo pradėtas vasario 6 dieną, o grupės narių artimieji pavojaus signalą pradėjo skelbti tik vasario 17 dieną. Kaip prisimena Patruševo žmona, jis kurį laiką skrido į šiaurę nuo Sverdlovsko, tada grįžo.

Neįsivaizduoju, kaip jūs galite nustatyti tikslias jo skrydžių datas. Mes turime oficialius liudijimus iš kito lakūno, kuris ne vasario 26 d., Kai buvo rasti pirmieji palaikai, o anksčiau - 25 d. - perskrido tą vietą ir šalia palapinės pamatė du lavonus.

Ką tik kitą dieną pasirodė liudininkas, kuris prisiminė vieno iš mansių istoriją apie tai, kaip šiauriniai žmonės „baudė“ tuos, kurie sutrikdė jų šventoves. Ši aplinkybė vėl privertė kalbėti apie atakos prieš mansių dyatlovitus versiją.

Jurijus Kuncevičius:Knygoje apie tai kalbama labai trumpai. Mansi yra visiškai taikūs žmonės, kiek mes keliaujame tose vietose, visada randame kontaktą. Pačių dyatloviečių dienoraščiuose pamatysite „Mansi“ žodyną - tai yra, jie kalbėjosi su jais, bendravo, fotografavosi savo rūbais, kuriuos absoliučiai nuostabiai darė iš elnių odų.

Kita versija yra grupės mirties paaiškinimas dėl klimato priežasčių.

Jurijus Kuncevičius: Niekas to irgi neneigia. Yra informacijos apie meteorologinę situaciją tuo metu ir toje srityje - duomenys apie kritulius, vėjo greitį, saulės aktyvumą ...

Bet tai stebėjimai Burmantovo meteorologijos stoties rajone, esančiame į rytus nuo Vizhay - mažiausiai 60 kilometrų iki perėjos. Kalnuose ir kur kas trumpesniame atstume oro sąlygos gali būti labai skirtingos.

Jurijus Kuncevičius: Teisingai: oras iš europinės dalies gali būti perkeltas į Uralo kalvagūbrį, bet ne iš Burmantovo. Bet mes turime atsižvelgti į tai, kad yra ir toks dokumentas.

Tuo pačiu metu visiškai veltui kai kurie šmeižia Dyatlovą: jie sako, kad jis pasirinko netinkamą miego vietą, netoli viršūnės, kur yra veriantys vėjai. Ir jis nepasirinko - tai buvo priverstinis sustojimas. Baudžiamojoje byloje yra parašyta, kad Kolevatovas yra subluksuotas, o paskutinėse nuotraukose galite pamatyti, kaip Zina tvarsto koją. Kas nutiko toliau, nežinoma.

Paskutinis nefokusuotas kadras su šviečiančiu daiktu leidžia manyti, kad kažkas prieš paskleisdamas objektyvą skubiai sugriebė kamerą ir paspaudė užraktą.

Iš paieškos sistemų rastų pėdsakų aišku, kad dyatloviečiai ne šlaitu leidosi žemyn, o ramiai atsitraukė - atstumas tarp laiptelių nedidelis, tai nėra šuoliai. Kita vertus, gali būti, kad tai visai ne jų pėdsakai. Pažvelgi į nuotraukas - matai kulnų atspaudus, o visi grupės nariai buvo be aulinių batų.

Be to, būdamas žiemą specialiai vaikščiojau per gaivų sniegą, susidarė pėdsakų kolonos, tačiau po dviejų valandų jų nebeliko - vėjas viską nupūtė. Kaip šiuo atveju beveik mėnesį galėtų išlikti dyatloviečių pėdsakai? Jei tik sniegas ištirptų ir virstų ledu ...

Be to, kelis kartus atlikome dar vieną eksperimentą - bandėme judėti perėjoje kojinėse. Ir nevaikščiosite dviejų metrų - esant dideliam šalčiui, kojinė prilimpa prie sniego, o basos kojos išlenda iš trasos, kitame žingsnyje pametate antrąją kojinę.

Ar įtariate, kad nuotrauka, pasirodžiusi prieš paieškos sistemas, buvo įkvėpta?

Jurijus Kuncevičius:Šią versiją patvirtina ir kai kurie kiti faktai: pavyzdžiui, nerandu paaiškinimo, kaip keturių turistų kūnai galėjo atsidurti trijų metrų gylyje po sniegu upelyje. Tai galėjo atsitikti tik tada, jei jie buvo numesti iš sraigtasparnio. O kur matyta, kad pasiklydusių ir sušalusių studentų paieškose dalyvavo pats karinės apygardos vadas? Ir jis atėjo asmeniškai, skyrė lėktuvus, sraigtasparnius ir kareivius.

Bet juk tuo metu vyriausybė buvo tokia galinga, kad nereikėjo išvežti turistų pusantro kilometro nuo palapinės, mėtyti įrodymų, sukurti neleistino išvykimo išvaizdą - išduos devynis uždarytus karstus ir perspės, kad žmonės sušalę, jų atidaryti neįmanoma.

Jurijus Kuncevičius:Faktas yra tas, kad paieškoje buvo studentų, taip pat puikūs sekėjai iš aplinkinių kaimų, kurie žino, kaip padegti ugnį sniege, kaip pastatyti palapinę, kaip gali vaikščioti grupė. Jiems reikėjo pateikti bent tam tikrą paaiškinimą.

Kodėl šiuo atveju tyrėjai, nurodydami kuo greičiau užbaigti bylą, nesulenkė vienos nekenksmingiausių versijų, pavyzdžiui, apie laviną ar kitą sniegą, krentantį ant palapinės?

Jurijus Kuncevičius: Tuo metu net nebuvo tokios versijos. Ji gimė vadovaujant Sankt Peterburgo tyrinėtojui Jevgenijui Buyanovui, kuris žiemą niekada nebuvo pasas. Vasarą jis penkis kartus vaikščiojo su manimi, matavo viską, koks nuožulnus šlaitas, įrodė, kad dyatloviečiai, pasistatę palapinę, nukirto sniegą, atimdami plutos plutą, todėl sniego lenta slinko ant jų, kai kuriuos mirtinai prispaudė.

Sunku paaiškinti, kaip vaikinų odos dalelės atsirado ant kedro šakų

Buyanovas sako, kad panašios tragedijos 80-aisiais pasikartojo Šiaurės Uraluose - tik ten niekas neturėjo laiko išlipti iš palapinės, visi žuvo po sniegu. Ar taip?

Jurijus Kuncevičius: Ant Sablyos kalno buvo atvejis - tai yra subpolinis Uralas. Buvo gana stačias šlaitas, sniegas kaupėsi ir nuvažiavo. Buyanovas taip pat primena mirtiną tragediją Chane Tengri, aukščiausioje Tien Šano viršūnėje. Pagal jo logiką galima paminėti griūčių Himalajuose pavyzdžius.

Bet jūs turite suprasti, kad tai yra visiškai skirtingi kalnai ir visiškai skirtingos sąlygos. Kholat Syakhyl yra švelnus kalnas, bendras nuolydis ne didesnis kaip 15 laipsnių, juo nesunku užkopti, be to, viskas nupūsta nuo jo viršūnės. Jei susidaro sutankinto sniego sluoksnis, tai jį, kaip ir inkarus, laiko aštrūs akmenys, ant kurių laikosi pluta. Tai galima pastebėti net paieškos sistemų nuotraukose prieš 50 metų - na, kur dings lavina, jei aplinkui kyšos akmenys?

Ar Dyatlovo grupės tragedijoje yra kokių nors detalių, kurių jokia versija negali paaiškinti?

Jurijus Kuncevičius:Žinoma, jų yra daug. Pavyzdžiui, painiava drabužiuose, tarsi daugelis vilkėtų ne tuos daiktus. Buvo rastos dvi armijos apvijos, kuriomis naudojosi lagerių sargybiniai - turistai tokių neturėjo. Sunku paaiškinti, kaip vaikinų odos dalelės atsidūrė ant kedro šakų (tai, ko gero, vėlgi, tik versijoje su sraigtasparniu).

Pasakyk man, kas prieš trejus metus sugalvojo kreiptis į „Ekstrasensų mūšį“, o svarbiausia - kodėl?

Jurijus Kuncevičius:Tai nebuvo mūsų iniciatyva - buvome pakviesti. Aš tiesiog pagalvojau, kad norėčiau eiti ne bet kuris kitas tyrėjas, kuris atsižvelgia tik į vieną versiją. Atėjau ir pamačiau, kad visi ekstrasensai žino scenarijų. Jie mėgo kartoti, kad tai yra paslaptis, kurios mes net neturėtume bandyti atskleisti. Taigi man tai buvo tiesiog smagus nuotykis.

Ar manote, kad paskutinis grupės narys Jurijus Judinas, miręs 2013 m. Balandžio mėn., Galėjo žinoti apie aplinkybes, dėl kurių mirė jo draugai?

Jurijus Kuncevičius: Atsitiko taip, kad kiekvienais metais po konferencijos mėnesį ar du jis gyveno fondo būstinėje, vasarą jie kartu eidavo į perėją. Mes praleidome daug laiko analizuodami skirtingas versijas, gilindamiesi į žemėlapius, lygindami faktus ir spėliones ... Jis labai jaudinosi dėl to, kas nutiko, jis visą laiką ieškojo atsakymų. Yura perdavė visą savo archyvą fondui - jis dar turi būti išardytas ir susistemintas. Aš tikiu, kad jis pasakė viską, ką žinojo.

Naktį iš 1959 m. Vasario 1 į 2 d. Šiaurės Urale, ant perėjos, kuri vėliau gavo Dyatlovo vardą, mirė devynių žmonių turistų grupė. Kitoms tragedijos Jekaterinburge metinėms buvo išleistas gausus almanachas apie paslaptingą incidentą.

Jo aplinkybės buvo tokios paslaptingos, kad net po 57 metų tyrėjai negali nusiraminti, bandydami suprasti, kas privertė pusnuogius jaunus žmones iškirpti palapinę iš vidaus ir ieškoti prieglobsčio šlaito apačioje. Kodėl kai kurie iš jų turėjo vidinių sužeidimų, nesuderinamų su gyvenimu? Kažkodėl kariškiai aktyviai prisijungė prie paieškų, nors dar niekada neieškojo pamestų studentų.

Korespondentai paklausė Jurijaus Kuntsevičiaus, Dyatlovo grupės atminties fondo vadovo, ar paslaptingoje byloje atsirado naujų faktų.

Jurijus Konstantinovičius, papasakok mums apie knygą - ar tai visų iki šiol atliktų tyrimų rezultatas? Kiek dėmesio skiriama kiekvienai iš daugybės versijų?

Jurijus Kuncevičius: Tai dviejų tomų maždaug tūkstančio puslapių almanachas, kurio tiražas siekia 200 egzempliorių. Pirmasis tomas yra pati baudžiamoji byla nuo viršelio iki viršelio, kiekvienas puslapis perspausdinamas arba pateikiamas faksimile su visais užrašais.

Peržiūrėjęs bylą, skaitytojas gali atidaryti antrąjį tomą, kuriame pateikiamos nuomonės. Iš visų versijų ir prielaidų masės mes paėmėme tik tas, kurios turi tikrą pagrindą ir kurias patvirtina liudijimas. Tai yra, jie išmetė velnius, raganas, ateivius, Bigfoot - apskritai gryną fantaziją.

Kiek galų gale liko versijų?

Jurijus Kuncevičius: Knygoje bus keliolika versijų. Mes juos sugrupavome pagal pagrindinius principus. Pavyzdžiui, didžiausias skyrius yra žmogaus sukurtos versijos: bet kokių techninių priemonių, iš anksto nulėmusių tragediją, pasirodymas leidime. Iš visų versijų ir prielaidų masės paėmėme tik tas, kurios turi tikrą pagrindimą ir kurias patvirtina liudytojų parodymai

Ar jūs pats laikotės šios prielaidos - bandote slaptus ginklus ir pašalinate atsitiktinius karinių eksperimentų liudininkus?

Jurijus Kuncevičius: Ne mano reikalas duoti paaiškinimus. Kaip galite laikytis bet kurios versijos, jei kiekviena paskesnė versija paneigia ankstesnę versiją? Aš juos tiesiog sugrupavau ir pateikiau įrodymus. Knygoje išvadų nėra, nes tai yra žmonių, kurie žino daug daugiau nei jūs ir aš, kompetencija. Norėčiau apeliuoti į jų atminimą ir sąžiningumą, nes praėjo daugiau nei pusšimtis metų ir pasibaigė visų nepranešimų abonementai.

Kas nutiko per pastaruosius metus Dyatlovo grupėje? Ar atnaujintas oficialus tyrimas?

Jurijus Kuncevičius: Prasidėjo susipažinimas su byla. Vienas tyrėjas nagrinėja šią temą, jo darbą apmoka suinteresuota visuomenė. Jis atėjo pas mane ir pasakė, kad turi parodymų iš gyvų liudininkų, kurie tada 59-aisiais dalyvavo tiriant tragediją. Jie pripažįsta, kad turėjo aiškią kryptį iš viršaus, kaip užbaigti bylą. Ir jis buvo išjungtas formuluote apie elementinę jėgą, kurios mokiniai negalėjo įveikti.

Ar šis tyrėjas turi teisę, pavyzdžiui, ekshumuoti palaikus? Turiu omenyje grupės narį Zolotarevą, dėl kurio laidojimo vietos kyla abejonių.

Jurijus Kuncevičius: Atlikus tolesnį tyrimą, aš taip manau. Bet jei toks sprendimas bus priimtas, atsiras anksčiau nežinomų dokumentų, kuriuos reikės viešai paskelbti.

Kaip istorija baigėsi atradus Vokietijoje neva perparduotus slaptus dokumentus apie vieno iš dyatloviečių dalyvavimą valstybės paslaptyje?

Jurijus Kuncevičius: Buvome nepaprastai nustebę: staiga iš Vokietijos mums buvo išsiųsti dokumentų fragmentai. Jie nedelsdami perdavė dokumentus tikrinimui ir sužinojo, kad tai klastotė, tačiau gana sumanus, ir visa grupė „meistrų“ dirbo.

Mums buvo pažadėta partijos organų susirašinėjimas, aukščiausios valdžios įsakymai tik už keturis tūkstančius dolerių - kai tik pervesime pinigus, gausime dokumentus. Klastotojus nuvylė tai, kad blankai buvo netinkamo laikotarpio, jie naudojo neteisingą dokumentų rengimo tvarką, o tekstas buvo atspausdintas vėlesne rašomąja mašinėle.

Ar teisinga manyti, kad šie dokumentai patvirtins KGB ir šnipų parodymo versiją?

Jurijus Kuncevičius: Ne, buvo užuomina apie vakarėlių nurodymus. Aš tikrai ieškojau šių dokumentų partijos archyvuose ir pastebėjau nemalonų dalyką: pasirodo, kad komunistų partija vis dar turi žmonių paslapčių, kurios mums neatskleidžiamos.

Ar manote, kad iš esmės yra dokumentų, kuriuose pagrįstai atsakyta į klausimą, kas iš tikrųjų įvyko perėjoje 1959 m.?

Jurijus Kuncevičius: Esu įsitikinęs, kad tokių dokumentų yra. Yra net įtarimas, kur tiksliai ir ko ieškoti. Problema ta, kad mums, kaip visuomeninei organizacijai, gali būti atsisakyta dėl formalios priežasties - ir jie bus teisūs. Būtina, kad prašymą pateiktų oficialus Tyrimo komiteto atstovas.

Jurijaus Konstantinovičiaus, priminkime skaitytojams apie pagrindines versijas ir pagrindinius jų nenuoseklumus. Kokie faktai įrodo technogeninį trukdį?

Jurijus Kuncevičius: Perėjoje buvo rastos kulkos, raketų liekanos ir net dalis variklio, kuriuos radome vienos vasaros ekspedicijos metu - pseudo meteoritai. Visi šie daiktiniai duomenys rodo, kad kalno srityje buvo įrengta poligona.

Ar sužinojai, koks tai raketinis variklis?

Jurijus Kuncevičius: Jis turi numerį, kuriuo galite sužinoti, kur ir kada jis buvo pagamintas. Bet kada ir kokiomis aplinkybėmis buvo paleistas sviedinys, niekas jums nepasakys. Yra tik žinoma, kad 1959 m. Tokios raketos jau buvo naudojamos.

Kas paaiškina paslaptingų ugnies kamuolių pasirodymą kalnuose?

Jurijus Kuncevičius: Juos matė daugybė: mansi, Ivdellago darbininkai ir turistai. Bet šie rutuliai gali būti kitokio pobūdžio. Pažvelgus į geologinį žemėlapį, galima pastebėti, kad Europos ir Sibiro plokščių sąlyčio metu yra didžiulė - iki 40 kilometrų pločio - kvarco gysla. Jei plokštės purtomos net milimetru, gali būti, kad susidaro galingi elektros iškrovos - tai vadinama pjezoelektriniais efektais.

Yra prielaida, kad tam tikromis sąlygomis - pavyzdžiui, esant padidėjusiam drėgnumui - išlydis susidaro į plazmoidinį rutulį. Jis neturi svorio, jo skersmuo yra iki dviejų metrų, temperatūra viršija tūkstantį laipsnių, jo negalima šaudyti jokiu ginklu.

Lakūnas Genadijus Patruševas (dalyvavo dyatloviečių paieškos operacijoje) mirė 1961 m., Vėl skrisdamas aplink Sverdlovsko srities šiaurę, tikriausiai tik susitikdamas su vienu iš plazmoidų. Juk prieš tai tardymo KGB metu jis prisipažino matęs ugnies kamuolius.

Kaip sako jo našlė, Patruševas užfiksavo visus pastebėjimus savo žurnaluose, kuriuos tada liepė žmonai sunaikinti. Yra žinoma, kad piloto motina šiuos sąsiuvinius laikė kieme esančioje medžio plytelėje. Kai kurie tikisi, kad vis dar yra maža galimybė rasti įrašus. Bet manau, kad mažai tikėtina - tuo metu žmonės per daug bijojo. Ne veltui Patruševo draugas, valstybės saugumo pareigūnas Sergejus Mišarinas nusižudė. Ir labai ramiai: nuėjau į pirtį, apsivilkau uniformą ir nusišoviau.

Manoma, kad Patruševas pirmasis iš oro pamatė Dyatlovo grupės palapinę.

Jurijus Kuncevičius: Šiuo atveju prisiminkime dar vieną faktą, kuris užfiksuotas pirmajame baudžiamosios bylos puslapyje: tyrimas buvo pradėtas vasario 6 dieną, o grupės narių artimieji pavojaus signalą pradėjo skelbti tik vasario 17 dieną. Kaip prisimena Patruševo žmona, jis kurį laiką skrido į šiaurę nuo Sverdlovsko, tada grįžo.

Neįsivaizduoju, kaip jūs galite nustatyti tikslias jo skrydžių datas. Mes turime oficialius liudijimus iš kito lakūno, kuris ne vasario 26 d., Kai buvo rasti pirmieji palaikai, o anksčiau - 25 d. - perskrido tą vietą ir šalia palapinės pamatė du lavonus.

Ką tik kitą dieną pasirodė liudininkas, kuris prisiminė vieno iš mansių istoriją apie tai, kaip šiauriniai žmonės „baudė“ tuos, kurie sutrikdė jų šventoves. Ši aplinkybė vėl privertė kalbėti apie atakos prieš mansių dyatlovitus versiją.

Jurijus Kuncevičius: Knygoje apie tai kalbama labai trumpai. Mansi yra visiškai taikūs žmonės, kiek mes keliaujame tose vietose, visada randame kontaktą. Pačių dyatloviečių dienoraščiuose pamatysite „Mansi“ žodyną - tai yra, jie kalbėjosi su jais, bendravo, fotografavosi savo rūbais, kuriuos absoliučiai nuostabiai darė iš elnių odų.

Kita versija yra grupės mirties paaiškinimas dėl klimato priežasčių.

Jurijus Kuncevičius: Niekas to irgi neneigia. Yra informacijos apie meteorologinę situaciją tuo metu ir toje srityje - duomenys apie kritulius, vėjo greitį, saulės aktyvumą ...

Bet tai stebėjimai Burmantovo meteorologijos stoties rajone, esančiame į rytus nuo Vizhay - mažiausiai 60 kilometrų iki perėjos. Kalnuose ir kur kas trumpesniame atstume oro sąlygos gali būti labai skirtingos.

Jurijus Kuncevičius: Teisingai: oras iš europinės dalies gali būti perkeltas į Uralo kalvagūbrį, bet ne iš Burmantovo. Bet mes turime atsižvelgti į tai, kad yra ir toks dokumentas.

Tuo pačiu metu visiškai veltui kai kurie šmeižia Dyatlovą: jie sako, kad jis pasirinko netinkamą miego vietą, netoli viršūnės, kur yra veriantys vėjai. Ir jis nepasirinko - tai buvo priverstinis sustojimas. Baudžiamojoje byloje yra parašyta, kad Kolevatovas yra subluksuotas, o paskutinėse nuotraukose galite pamatyti, kaip Zina tvarsto koją. Kas nutiko toliau, nežinoma.

Paskutinis nefokusuotas kadras su šviečiančiu daiktu leidžia manyti, kad kažkas prieš paskleisdamas objektyvą skubiai sugriebė kamerą ir paspaudė užraktą.

Iš paieškos sistemų rastų pėdsakų aišku, kad dyatloviečiai ne šlaitu leidosi žemyn, o ramiai atsitraukė - atstumas tarp laiptelių nedidelis, tai nėra šuoliai. Kita vertus, gali būti, kad tai visai ne jų pėdsakai. Pažvelgi į nuotraukas - matai kulnų atspaudus, o visi grupės nariai buvo be aulinių batų.

Be to, būdamas ten žiemą specialiai vaikščiojau per gaivų sniegą, susidarė pėdsakų kolonos, bet po dviejų valandų jų nebeliko - vėjas viską nupūtė. Kaip šiuo atveju beveik mėnesį galėtų išlikti dyatloviečių pėdsakai? Jei tik sniegas ištirptų ir virstų ledu ...

Be to, kelis kartus atlikome dar vieną eksperimentą - bandėme judėti perėjoje kojinėse. Ir nevaikščiosite dviejų metrų - esant dideliam šalčiui, kojinė prilimpa prie sniego, o basos kojos išlenda iš trasos, kitame žingsnyje pametate antrąją kojinę.

Ar įtariate, kad nuotrauka, pasirodžiusi prieš paieškos sistemas, buvo įkvėpta?

Jurijus Kuncevičius: Šią versiją patvirtina ir kai kurie kiti faktai: pavyzdžiui, nerandu paaiškinimo, kaip keturių turistų kūnai galėtų atsidurti trijų metrų gylyje po sniegu upelyje. Tai galėjo atsitikti tik tada, jei jie buvo numesti iš sraigtasparnio. O kur matyta, kad pasiklydusių ir sušalusių studentų paieškose dalyvavo pats karinės apygardos vadas? Ir jis atėjo asmeniškai, skyrė lėktuvus, sraigtasparnius ir kareivius.

Bet juk tuo metu vyriausybė buvo tokia galinga, kad nereikėjo išvežti turistų pusantro kilometro nuo palapinės, mėtyti įrodymų, sukurti neleistino išvykimo išvaizdą - išduos devynis uždarytus karstus ir perspės, kad žmonės sušalę, jų atidaryti neįmanoma.

Jurijus Kuncevičius: Faktas yra tas, kad paieškoje buvo studentų, taip pat puikūs sekėjai iš aplinkinių kaimų, kurie žino, kaip padegti ugnį sniege, kaip pastatyti palapinę, kaip gali vaikščioti grupė. Jiems reikėjo pateikti bent tam tikrą paaiškinimą.

Kodėl šiuo atveju tyrėjai, nurodydami kuo greičiau užbaigti bylą, nesulenkė vienos nekenksmingiausių versijų, pavyzdžiui, apie laviną ar kitą sniegą, krentantį ant palapinės?

Jurijus Kuncevičius: Tuo metu net nebuvo tokios versijos. Ji gimė vadovaujant Sankt Peterburgo tyrinėtojui Jevgenijui Buyanovui, kuris žiemą niekada nebuvo pasas. Vasarą jis penkis kartus vaikščiojo su manimi, matavo viską, koks nuožulnus šlaitas, įrodė, kad dyatloviečiai, pasistatę palapinę, nukirto sniegą, atimdami plutos plutą, todėl sniego lenta slinko ant jų, kai kuriuos mirtinai prispaudė.

Buyanovas sako, kad panašios tragedijos 80-aisiais pasikartojo Šiaurės Uraluose - tik ten niekas neturėjo laiko išlipti iš palapinės, visi žuvo po sniegu. Ar taip?

Jurijus Kuncevičius: Ant Sablyos kalno buvo atvejis - tai yra subpolinis Uralas. Buvo gana stačias šlaitas, sniegas kaupėsi ir nuvažiavo. Buyanovas taip pat primena mirtiną tragediją Chane Tengri, aukščiausioje Tien Šano viršūnėje. Pagal jo logiką galima paminėti griūčių Himalajuose pavyzdžius.

Bet jūs turite suprasti, kad tai yra visiškai skirtingi kalnai ir visiškai skirtingos sąlygos. Kholat Syakhyl yra švelnus kalnas, bendras nuolydis ne didesnis kaip 15 laipsnių, juo nesunku užkopti, be to, viskas nupūsta nuo jo viršūnės. Jei susidaro sutankinto sniego sluoksnis, tai jį, kaip ir inkarus, laiko aštrūs akmenys, ant kurių laikosi pluta. Tai galima pastebėti net paieškos sistemų nuotraukose prieš 50 metų - na, kur dings lavina, jei aplinkui kyšos akmenys?

Ar Dyatlovo grupės tragedijoje yra kokių nors detalių, kurių jokia versija negali paaiškinti?

Jurijus Kuncevičius: Žinoma, jų yra daug. Pavyzdžiui, painiava drabužiuose, tarsi daugelis vilkėtų ne tuos daiktus. Buvo rastos dvi armijos apvijos, kuriomis naudojosi lagerių sargybiniai - turistai tokių neturėjo. Sunku paaiškinti, kaip vaikinų odos dalelės atsidūrė ant kedro šakų (tai, ko gero, vėlgi, tik versijoje su sraigtasparniu).

Pasakyk man, kas prieš trejus metus sugalvojo kreiptis į „Ekstrasensų mūšį“, o svarbiausia - kodėl?

Jurijus Kuncevičius: Tai nebuvo mūsų iniciatyva - buvome pakviesti. Aš tiesiog pamaniau, kad norėčiau eiti ne bet kuris kitas tyrėjas, kuris atsižvelgia tik į vieną versiją. Atėjau ir pamačiau, kad visi ekstrasensai žino scenarijų. Jie mėgo kartoti, kad tai yra paslaptis, kurios mes net neturėtume bandyti atskleisti. Taigi man tai buvo tiesiog smagus nuotykis.