Post mortem psihijatrijski pregled: zahtjev za imenovanje, ponašanje, rezultati. Zahtjev za zakazivanje ambulantnog sveobuhvatnog psihološko-psihijatrijskog pregleda Zahtjev za zakazivanje psihološkog pregleda

______________ sud grada _______________ je u parničnom postupku br.___________ po tužbi ________________________________________________ (ime (ime i prezime) tužioca) do ___________________________________________________ (ime tuženog) za utvrđivanje prebivališta djeteta i proceduru za sastanke sa razdvojenim roditeljem. U vezi sa nastankom pitanja u toku razmatranja predmeta koja zahtijevaju posebna psihološko-pedagoška znanja, u skladu sa čl. 79. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, tražim od suda da odredi forenzičko-psihološko-pedagoško ispitivanje maloljetnog (maloljetnog) ________________________ (puno ime djeteta).

1. Prije sudsko-psihološko-pedagoškog vještačenja, molim Vas da postavite sljedeća pitanja:

1.1. Kakav je stvarni odnos maloljetnika______________________ prema svakom od roditelja? Za kojeg roditelja se dijete osjeća više psihički vezano?

1.2. Da li maloljetnik (puno ime) izražava želju da živi sa jednim od roditelja? Ako ima, onda s kim?

1.3. Ako maloljetno lice (puno ime) izrazi želju da živi sa jednim od roditelja, da li je dijete samostalno ili pod uticajem trećih lica formulisalo tu želju?

1.4. Koliko često maloljetnik (puno ime) izražava želju za komunikacijom sa svojom majkom ako živi u očevoj porodici?

1.5. Koliko često maloljetnik (puno ime) izražava želju da komunicira sa ocem ako živi u porodici svoje majke?

1.6. Kakav je odnos maloljetnika (puno ime) prema roditeljima zajedno i prema svakom pojedincu, prema kome od roditelja njegovo puno ime? doživljava psihičku i emocionalnu vezanost u većoj mjeri? Koje psihičke okolnosti ovo karakterišu?

1.7. Kakav je stvarni psihološki odnos maloljetnika (puno ime) prema ostalim članovima porodice (baka, djed i ostali rođaci) sa kojima će maloljetnik (puno ime) morati da živi zajedno ako je mjesto stanovanja određeno sa majkom (ocem)?

1.8. Da li maloljetnik pokazuje znakove povećane sugestivnosti koji su značajno uticali na proces djetetovog izražavanja volje u pogledu mjesta stanovanja kod jednog od roditelja?

2. Molim vas da povjerite provođenje forenzičkog psihološko-pedagoškog ispitivanja stručnoj organizaciji Centar za posebna istraživanja i ekspertize LLC, koja se nalazi na adresi: 125009, Moskva, ul. Tverskaja, 20, zgrada 1. U skladu sa informacijama TsSIiE LLC, ova stručna organizacija ima mogućnost da sprovede navedeni forenzičko-psihološko-pedagoški pregled u roku od 10 do 30 dana. Troškovi pregleda iznosit će 39.000 (trideset i devet hiljada) rubalja. Ispit će vršiti komisija stručnjaka sastavljena od najmanje dvije osobe, sa odgovarajućim psihološkim i psihološko-pedagoškim obrazovanjem, koje su prošle dodatnu obuku iz stručne specijalnosti „Studij ljudske psihologije i psihofiziologije“. Molim Vas da omogućite rukovodiocu stručne organizacije da samostalno formira komisiju veštaka na osnovu stručnog zadatka koji mu je odredio sud, postavljenih pitanja suda, kao i metodološke i naučne svrsishodnosti.

3. Potvrđujem da sam spreman snositi troškove vezane za provođenje ispita u cijelosti.

Sud razmatra parnični spor po tužbenom zahtevu tužioca protiv tuženog da se ugovor o kupoprodaji i privatizacija stana proglasi nevažećim. Prema zaključku sudsko-medicinskog vještačenja rukopisa, rukom pisane bilješke u punomoćju građanina je sačinio on, pod uticajem nekih zbunjujućih faktora. Tužilac traži da se punomoćje građanina proglasi nevažećim. Odrediti obdukciju sudsko-psihijatrijskog vještačenja u predmetu.

Sudija ____________ saveznog suda
G. ___________
_______________________
______________________

Peticija

U Vašem postupku je u toku parnica u vezi sa mojim zahtjevom protiv _________________ i drugih za poništavanje kupoprodajnog ugovora i privatizacije stana.
Prethodno sam se u svojim zahtjevima pozivao na činjenicu da je potpis _______________ u punomoćju broj __________ od _________, izdatom od ___________ za učešće u sudu, kao i na punomoćju izdatom istom ___________ od _________ , za br. _____ su u nedoumici. Na moj zahtjev je naloženo ispitivanje u predmetu.
Zaključkom sudsko-medicinskog vještačenja rukopisa broj ____ od ____________, rukom pisanim zabilješkama ______________________, punomoćja su sačinjena _________________, pod uticajem nekih zbunjujućih faktora koji nisu vezani za namjernu promjenu rukopisa, odnosno starosne promjene, neuobičajeno psihičko stanje osobe izazvalo je stresne situacije, farmakološke agense, bolest, neobično držanje itd.
Trenutno, u skladu sa čl. 39. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, mijenjam osnov tužbe, i proglašavam nevažećim zahtjev za priznanje punomoćja izdatih od strane __________________ ________________ po sljedećim osnovama.
U trenutku izdavanja punomoćja, ______________ je bio u takvom stanju da nije shvatio značaj svojih radnji.
Svi svjedoci saslušani na suđenju su svjedočili da je moj pokojni suprug zloupotrebljavao alkohol.
Ovu okolnost ne poriče ______________, kome je izdato punomoćje u ime _____________________
Osim toga, nedavno sam saznala od sina mog muža, ______________, da se tokom svog života više puta obraćao ljekarima za pomoć i pokušavao da se oporavi od alkoholizma.
Nedavno sam zbog stalnog opijanja mog muža (pio je u kontinuitetu, sve dok nije izgubio svest) bila primorana da izađem iz stana, ostavim ga na miru, pošto ništa nije razumeo, pravio je skandale sa mnom, psovao, a kada je izašao iz alkohol, izvinio se, rekao da je ovo zadnji put, da se više neće ponoviti.
Nije mi rekao ništa o prodaji stana, samo nije znao šta je potpisao, rekao je da je došao advokat i tražio da potpišem neke papire.
Pod ovim okolnostima smatram da je upravo korištenjem svog pijanog stanja _____________ dobio punomoćje za učešće na sudu i prodaju stana.
Imajući u vidu navedeno, punomoćja su podložna poništenju, budući da _______________ nije razumio značenje i posljedice posla u koji je ulazio.
Imajući u vidu gore navedeno
PITAJ:
Priznati punomoćja broj _________ od _________ i broj ________ od ___________, izdata _______________ _____________, nevažećim.
Odrediti obdukciju sudsko-psihijatrijskog vještačenja u predmetu.

Savelovskom okružnom sudu u Moskvi

Od advokata Olega Leonidoviča Ignatova, u odbranu M.I.B.

Peticija

o traženju dokaza i određivanju ponovnog sudsko-psihijatrijskog vještačenja

U Okružnom sudu Savelovskog u Moskvi vodi se krivični postupak po optužbi za M.I.B. izvršenja krivičnog djela iz dijela 4 člana 1 od 11 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Tokom preliminarne istrage tokom M.I.B. forenzičkim psihijatrijskim vještačenjem, ispostavilo se da je optuženi prethodno liječen u raznim psihijatrijskim ustanovama.

Forenzičko-psihijatrijsko vještačenje je obavljeno bez uzimanja u obzir prethodnih mentalnih bolesti M.I.B.-a. Takođe, ispitivanje je naloženo suprotno zakonu, jer je okrivljeni M.I.B. i njegov advokat su upoznati sa odlukom o određivanju sudsko-psihijatrijskog vještačenja nakon njegovog stvarnog sprovođenja. Prava M.I.B. predviđeno čl. 198. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije značajno su prekršeni.

Kako proizilazi iz materijala krivičnog predmeta, od 19. decembra 2005. do 10. januara 2006. godine M.I.B. Zadržan sam na psihijatrijskom odjelu sanitetske jedinice FDU IZ-77/2 FKP sa dijagnozom “alkoholni delirijum”, au navedeno vrijeme organi prethodnog istraživanja su izvršili istražne radnje. uz učešće mog klijenta. Pitanje mogućnosti učešća M.I.B. u istražnim radnjama tokom kratkotrajnog psihičkog poremećaja nije izveden pred vještake.

U vezi sa navedenim, na osnovu čl. 86, 195-207, 283, Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije, PITAM:

Zatražite dokaze relevantne za ovaj krivični predmet - medicinska dokumentacija u vezi sa M.I.B.:

1) U vojnoj garnizonskoj bolnici grada Čeljabinska, gdje je M.I.B. lečen 1996. i 1998. godine.

2) U Kliničkoj bolnici imena S.P. Botkina, Moskva, Botkinsky 2. prolaz, 5a, gdje je M.I.B. podvrgnut tretmanu 2005.

3) U Moskovskoj gradskoj kliničkoj bolnici br. 67, gdje je M.I.B. podvrgnut tretmanu 2005.

4) Na psihijatrijskom odjeljenju medicinske jedinice FGU IZ-77/2 UFSIN, gdje je M.I.B. je bio u pritvoru od 19. decembra 2005. do 10. januara 2006. godine.

Dodijeli ponovljeni stacionarni sudsko-psihijatrijski pregled.

Obezbijediti stručnjacima materijale za krivične predmete, kao i medicinske

Dokumenti primljeni na zahtjev Suda.

Za dozvolu stručnjaka postavite sljedeća pitanja:

5) Da li Mirošnjikov I.B. pati? hronični mentalni poremećaj, demencija ili drugo bolno mentalno stanje?

6) Da li je Mirošnikov I.B. u periodu izvršenja djela koja mu se stavljaju na teret u stanju privremene duševne smetnje ili drugog bolnog duševnog stanja?

7) Da li je Mirošnikov I.B. u periodu od 19. decembra 2005. do 10. januara 2006. godine, u stanju privremenog duševnog poremećaja ili drugog bolnog psihičkog stanja?

8) Da li bi I.B. Mirošnikov mogao biti prisutan? u stanju privremenog duševnog poremećaja ili drugog bolnog psihičkog stanja u periodu od 15. decembra 2005. do 19. decembra 2005. godine?

9) Da li bi Mirošnjikov I.B. mogao zbog svog psihičkog stanja? u periodu od 15.12.2005. do 19.12.2005. godine, pravilno sagledati okolnosti relevantne za predmet i dati tačan iskaz o njima?

10) Na osnovu njegovog psihičkog stanja, da li bi Mirošnjikov I.B. učestvovati u istražnim radnjama od 15. decembra 2005. do 10. januara 2006. godine?

11) Kakvo je psihičko stanje Mirošnikove I.B. trenutno i da li treba da primeni prinudne medicinske mere predviđene čl. 97 Krivičnog zakona Ruske Federacije?

Ignatov O.L.

Sudsko-medicinski pregled je postupak za ispitivanje adekvatnosti i emocionalnog stanja osobe. Provodi se odlukom nadležnog organa za naknadno vođenje predmeta. Sudsko-medicinski pregled obavlja se uz neposredno učešće grupe ljekara ili jednog specijaliste.

Klasifikacija

Državni pregled stanja osobe je sljedećih vrsta:

Zakazivanje obdukcije sudsko-psihijatrijskog vještačenja

U određenom broju slučajeva, potrebno je utvrditi da li je građanin tokom života bio svjestan vlastitih radnji koje su dovele do krivičnog djela ili spora. Ukoliko se uoče kršenja, stručnjaci utvrđuju da li je njegovo stanje u to vrijeme moglo uticati na njegovu poslovnu sposobnost i donošenje odluka. Zadatak istraživača je da pomognu pravosuđu. Vještaci daju obrazložen zaključak koji će sud naknadno uzeti u obzir prilikom donošenja odluke o predmetu.

Obdukcija sudsko-psihijatrijskog vještačenja u parničnom postupku

Ovaj postupak se izvodi na zahtjev rođaka preminule osobe. To se po pravilu radi kako bi se subjekt priznao kao nesposoban za vrijeme njegovog života u svrhu naknadnog pregleda transakcija koje je izvršio. Najčešće obdukciju psihijatrijski pregled odobravaju nasljednici. Nasljednici u takvim slučajevima sumnjaju u adekvatnost vlasnika prilikom pisanja testamenta. Nepoverenje obično nastaje u trenutku kada se objavi poslednja volja pokojnika u vezi sa sumnjivim ugovorima o poklonu. Prilikom donošenja zaključaka, stručnjaci se rukovode čl. 177 Građanskog zakonika. U skladu sa ovom normom, licu se može priznati da je poslovno sposobno, ali da nije u stanju da ostvari posledice svojih radnji u trenutku zaključenja transakcije.

Predmet studija

Sudsko-psihijatrijsko vještačenje obdukcije ima za cilj utvrđivanje stanja subjekta u vrijeme kada je sklopio transakciju ili izvršio drugu pravnu radnju koja nije bila nesposobna u njegovom običnom životu. U ovom slučaju, stručnjaci analiziraju ne samo anamnezu osobe, već i da li ima sklonost ka brzopletim postupcima i ponašanju koje nose određene posljedice. Postmortem psihološki i psihijatrijski pregled nam omogućava da saznamo prirodu njegovog stanja u određenom trenutku. Pored toga, utvrđuju se okolnosti koje bi mogle uticati na predmet. To uključuje, posebno:

Studija stanja osobe koja je izvršila samoubistvo

Obdukcija psihološki i psihijatrijski pregled može se obaviti radi utvrđivanja nesposobnosti lica u trenutku donošenja odgovarajuće odluke i naknadnog izvršenja samoubistva. Ovakva istraživanja se vrše po nalogu nadležnih organa radi potvrđivanja i iznošenja pouzdanih činjenica koje su doprinijele pokušaju samoubistva. U krivičnom postupku, kada se istražuje veći broj krivičnih djela, takav je obdukcijski psihijatrijski pregled obavezan. Pitanja na koja stručnjaci moraju odgovoriti su sljedeća:

Razlozi za izvođenje studije

Obdukcijski psihijatrijski pregled samoubistva obavlja se ako:

Stručno mišljenje

Rezultati studije se zapisuju u standardni dokument. Zaključak sadrži:

Zaključak mora biti ovjeren potpisima i pečatima u skladu sa pravilima za izradu primarne dokumentacije. Sastavlja se u roku od deset dana od dana završetka elaborata i dostavlja sudu na uvid. Prilikom donošenja odluke o predmetu, nadležni organ ne može uzeti u obzir rezultate navedene u zaključku. U ovom slučaju, sud u svojoj odluci mora navesti razloge za to. Pri procjeni značaja rezultata istraživanja mora se rukovoditi pravnim normama.

Poteškoće u izvođenju studije

Postmortem psihijatrijski pregled se obavlja u odsustvu ispitanika koji se ispituje. Mišljenje specijaliste u ovom slučaju se formira na osnovu pisanog iskaza i podataka. Oni mogu biti pristrasni, što će zauzvrat uticati na rezultate studije. Dostavljeni medicinski materijali često sadrže samo opće karakteristike koje nemaju nikakvo posebno značenje. Doživotni izvještaji ljekara po pravilu sadrže samo dijagnoze. Međutim, dokumentacija ne sadrži pouzdane vjerovatne razloge za njihov nastanak. Postmortem psihijatrijski pregled također može biti komplikovan suprotstavljenim iskazima i medicinskim izvještajima. Važan je i nedovoljan razvoj istraživačkih metoda.