Otvorena biblioteka Venediktov. "Dijalozi"

Projekt "Dijalozi" u biblioteci Majakovskog zatvoren je zbog pritiska odozgo

© Foto Marina Boytsova

Junski "Dijalozi" u Peterburškoj biblioteci Majakovskog biće posljednji u istoriji projekta. To je na samom početku događaja najavio kustos i voditelj Nikolaj Solodnikov, javlja dopisnik Rosbalta.

„To je zbog nerada i pritiska određenih vrsta usluga i struktura. Već godinu i po dana pokušavaju objasniti, uključujući i upravu biblioteke, da su događaji koje održavamo izuzetno nepoželjni za biblioteku i grad. Došao je trenutak kada je donesena ova odluka. Ovo su posljednji "Dijalozi" u biblioteci Majakovskog. Izrađujemo ih tri godine, vi sami možete izbrojati koliko smo se puta okupili ovdje ”, rekao je Solodnikov.

Detaljna izjava o situaciji pojavit će se u ponedjeljak, rekla je kustosica. Možda će projekat imati novo mjesto u Sankt Peterburgu. Ali postoji velika vjerovatnoća da dijalozi uopće neće funkcionirati na teritoriji Rusije.

Prije godinu dana kustosi su već izvijestili o vršenju pritiska i mogućem zatvaranju projekta.

„Dijalozi“ se održavaju od 2014. godine u okviru javnog i kulturnog projekta „Otvorena biblioteka“. Mjesečnim sastancima prisustvovali su pisci, povjesničari, političari, novinari i naučnici. Svaki put kada se za raspravu odabere aktualna tema. Alexander Etkind, Ekaterina Shulman, Artem Loskutov i drugi učestvuju u junskim dijalozima.

Prokhanov nekako umorno razgovara sa Svanidzeom. Svanidze je logičan, dosljedan, dobar govornik. Ali. Argumenti koje Svanidze iznosi rezultat su 90-ih. I država Čečenija. I stanje u ekonomiji. I stanje vojske. Ne razumije da je zajednički suživot naroda - Čečena i Rusa i drugih naroda Rusije moguć samo uz poštovanje, međusobno razumijevanje, ljubav. Dakle, Rusija je na ovom putu. Da, ruska vojska može izbaciti Čečeniju. Ali kako će ovo uticati na želju Čečena da žive u Rusiji? Borbeni Rusi u Siriji nemaju dojam da su Rusi. A Rusija u njima ne vidi njihovu djecu. Oni su stranci. Još ih nema puno. Bili su u svakom trenutku. Samo što se pod SSSR-om nisu usudili podići glavu. Štaviše, uzmite oružje. Prerano je govoriti o tim ljudima kao o negativnom trendu. Da, u njihovim redovima ima ljudi slavenskog izgleda koji su prešli na islam. Ali njih je vrlo malo. Varvara Karaulova na primjer :). Ruska država i društvo tek počinju da oživljavaju. Takvih će ljudi biti sve manje, pod uvjetom da postoji opće društveno uzdizanje, visoka dostignuća, razvoj kulture i duhovnosti. Na tome još treba raditi. Što se tiče SSSR-a, Svanidze je u pravu samo u vezi s jednim: SSSR se srušio zbog svoje nesavršenosti, inertnosti i dogmatizma. Pao je odozgo. Obični ljudi nisu izašli da ga brane, ne zato što im je bilo svejedno, već zato što su slijepo vjerovali u vodstvo zemlje. Nije im moglo ni pasti na pamet da zemlja ide u propast. Sjetite se početka reformi - reformi i publiciteta za razvoj, a ne za kolaps zemlje. Pa su se ljudi prevarili. U uvjetima potpune kontrole nad medijima okrenuli su ovu prevaru. Sjetite se kako su kasnije najviši hijerarhi SSSR-a davali intervjue i bili ponosni na svoje učešće u kolapsu: Ševardnadze, Jakovljev, Gorbačov (žive u Njemačkoj), Jeljcin itd. Kad je kasno da se kasnije sustigne. Represivni aparat specijalnih službi nije nigdje otišao. Nismo zaboravili ubistva Mašerova i Rokhlina; smjena glavnih dizajnera poznatih biroa za dizajn oružja, smjena "crvenih" direktora, predsjednički izbori koje je Jeljcin izgubio, aukcije zajmova, predaja svih vanjskih pozicija u međunarodnoj areni. Stoga mi je bliža slijepa vjera Prohanova u Veliko carstvo. Bliži mi je njegov idealistički i mistični pristup oživljavanju Carstva. Upečatljiv primjer: Bitka za Moskvu. Kako onda, dovraga zna. Ali oni su preživjeli. Ili Staljingrad. Jebote, zna i to. I dobili su rat. I sa ranijim katastrofama. Takođe su skoro uništeni. Ali oni su se preporodili. Prokhanov je u pravu u svemu. Ima pravo u srcu, u duši. Prije nas su se sva velika carstva nepovratno srušila. I samo ćemo neminovno oživjeti i pomoći drugima (Kina, Indija, Bugarska, Grčka, Moldavija, Kuba, Vijetnam, Sjeverna Koreja, itd.) Da ožive. Zapad to ne može. Stoga nas se boji. Ne naše nuklearno oružje i tenkovi. Naime, sposobnost da neizbježno "ustanete s koljena". Vidjet ćete da Zapad koji kleči nikada neće ustati. Ovo je za njega kraj. Na njegovim će kostima mnogi i dalje hodati sa zadovoljstvom.

FSB je došao s pretragama u biblioteku Majakovskog. Čekiste je zanimao projekat Dijalozi, koji je u Sankt Peterburg doveo nobelovce i simpatizere Majdana.

U Sankt Peterburgu se zatvara značajan kulturni projekat 2014. - 2016. - "Dijalozi" u biblioteci Majakovskog. Mesto održavanja ministra kulture Medinskog i nobelovca Aleksievich privuklo je pažnju FSB-a. Političar je mogao podvesti spornike pod samostan. No, vlasti savjetuju da pažljivije pogledaju mjesto prebivališta vođe projekta Nikolaja Solodnikova.

Projekt Dijalozi, koji okuplja eminentne goste u biblioteci Majakovskog od 2014. godine, održan je posljednji put 26. juna - barem na ovom mjestu. To je izjavio njen šef, zamjenik generalnog direktora Mayakovke Nikolay Solodnikov. „Odluka je nastala zbog nesklonosti i pritiska određenih službi i struktura. Već godinu i po dana pokušavaju objasniti, uključujući i upravu biblioteke, da su događaji koje održavamo izuzetno nepoželjni za biblioteku i za grad ”, napomenuo je predviđajući raspravu kulturologa Aleksandra Etkinda i politikolog Ekaterina Shulman.

Politički razgovori

Kako je Nikolaj Solodnikov objasnio Fontanki, razlog izjave bio je posjet koji su službenici FSB-a obavili biblioteci Majakovskog u četvrtak, 23. juna. „Došla su trojica - dva potpukovnika i još jedan zaposlenik. Imali su dokument koji je potpisao šef Direkcije FSB-a za Sankt Peterburg i Lenjingradsku oblast. Bio je to zadatak da Odjel za zaštitu ustavnog poretka i borbu protiv terorizma izvrši operativno-pretresne mjere u vezi sa činjenicom da je biblioteka sa mnom potpisala ugovor o radu. "

Prema rečima našeg sagovornika, on u tom trenutku nije bio na poslu. Bez obzira na to, snage sigurnosti pregledale su Solodnikovljevu kancelariju i pogledale u računar, listale papire, a takođe su zaplenile opremu od osoblja. "Navodno je ugovor o radu sa mnom bio fiktivan, došlo je do velikog rasipanja budžetskih sredstava", rekao je muškarac.

Međutim, za Solodnikova je veza između aktivnosti čekista i aktivnosti Dijaloga očigledna: „Godinu i po dana FSB je redovno, oko dva puta mesečno, vodio razgovore s upravom biblioteke o Dijalozima. Zanimao ih je projekt, oni koji ga financiraju, tko je njegov ideolog, zašto je potreban. Strpljivo im je objašnjeno da je dijalozima vodila javna organizacija Otvorena biblioteka na čelu sa Nikolajem Solodnikovom. Da je biblioteka Majakovskog sretna zbog ovoga, jer odgovara svojim ciljevima, stvara negodovanje javnosti. Ali, očigledno, objašnjenja su beskorisna “, prisjeća se zamjenica generalnog direktora Mayakovke.

Sada se riječ "bivši" može dodati na mjesto Solodnikova: on je potvrdio Fontanki da je napisao ostavku. "Dijalozi" teško da će biti nastavljeni na nekom drugom mestu u Sankt Peterburgu, međutim, možda će se u budućnosti nastaviti u inostranstvu.

Letonija

Činjenica da Damoklov mač visi nad Dijalozima već je odavno jasna. Projekt, stvoren da organizira veliku kulturnu raspravu, prečesto se približavao politici. Među gostima koji su pozvani da govore u glavnoj gradskoj čitaonici, bili su s jedne strane ministar kulture Vladimir Medinski ili generalni direktor Ermitaža Mihail Piotrovski. S druge strane, skeptična nobelovka za književnost Svetlana Aleksijevič, glavni urednik Eha Moskve Aleksej Venediktov, bivši urednik Dožda Mihail Zigar, opoziciona novinarka Maša Slonim koja je emigrirala u Veliku Britaniju, Lev Shlosberg iz Pskova Yabloko, Lev Shlosberg, koji je objavio smrt Rusa u padobrancima Donbasa.

Najupečatljiviji incident dogodio se 2015. godine s ukrajinskim zamjenikom i jednim od vođa Majdana Mustafom Nayemom. Trebao je razgovarati s Vladimirom Poznerom na temu "Rusija - Ukrajina: šta učiniti". Međutim, pokret Antimajdan usprotivio se stranom političaru, apelirajući na guvernera Sankt Peterburga i, prema organizatorima Dijaloga, prijeteći Ukrajincu fizičkim nasiljem. Kao rezultat, dolazak Nayema \u200b\u200biz sigurnosnih razloga.

FSB nije mogao ni potvrditi ni odbiti Fontanki zaplene u biblioteci. Međutim, prema izvorima iz agencija za provođenje zakona, posjeta se zaista dogodila, ali 26. juna, a ne 23. jula. Čekiste je zanimao životni raspored Nikolaja Solodnikova, posebno da on previše vremena provodi u inostranstvu. Podsjetimo, supruga Solodnikova, novinarka Katerina Gordeeva, u Rigi provodi projekt otvorenog predavanja sličan dijalozima, a u tome joj pomaže bivša zamjenica direktora Mayakovke. 2015. godine, u intervjuu za portal Freecity, Gordeeva je čak priznala da je porodica kupila mali komad latvijske zemlje, „omogućavajući im da imaju boravišnu dozvolu“.

Šef Odbora za kulturu Konstantin Sušenko takođe je savjetovao Fontanku da obrati pažnju na mjesto prebivališta Solodnikova. Prema zvaničniku, prečeste posjete Latviji postavljaju pitanja, a to dovodi do sumnje u izvore finansiranja Dijaloga. Kako napominje šefica odjela za kulturu, čak i direktorica Mayakovke Zoya Chalova ne zna ko daje novac za projekat, iako nije jeftino organizirati dolazak uglednih gostiju.

- Smolny, kojeg zastupa odbor, nikada nije vršio pritisak na upravljanje bibliotekom. Iako smo sa Zojom Vasilievnom razgovarali o "Dijalozima", nekoliko puta smo čak izrazili zabrinutost zbog pozvanih osoba.

- Konstantine Eduardoviču, jeste li spremni podržati Dijaloge, učiniti nešto da se projekat nastavi? - pitala je "Fontanka".

- Ako je problem pružiti priliku da se što više obraća onima koji ne vole moju zemlju, suzdržao bih se toga, - rekao je Konstantin Sušenko. - Ako mislimo na više ili manje korektnu raspravu o aktualnim pitanjima, zašto onda ne. Volim svoju zemlju i ne volim da me grde.

Fontanka nije uspjela kontaktirati Zoju Chalovu. Prema našim informacijama, ona je sada u inostranstvu. Vršiteljica dužnosti režisera Larise Vikentieve saznala je o zatvaranju Dijaloga od Fontanke. "Imam nedjelju", prekinula je priliku za daljnji razgovor.

Najbolji ikada

Prvi zvaničnik koji je sa simpatijom govorio o Dijalozima bio je zamjenik Zakonodavne skupštine Boris Višnjevski. Obećao je da će uputiti upit viceguverneru za kulturu Vladimiru Kirillovu u vezi s prekidom Dijaloga.

„Da li znate da se bilo ko od predstavnika uprave Sankt Peterburga obratio upravi biblioteke, proglašavajući događaje projekta Otvorena biblioteka nepoželjnim? Ako se takve činjenice nisu dogodile, jeste li spremni poduzeti potrebne mjere za daljnju provedbu projekta u biblioteci Majakovskog, korisnog i važnog za Sankt Peterburg? " - pita zamjenik.

Kasnije je parlamentarac Maksim Reznik objavio svoje namjere da napiše parlamentarnu istragu.

U međuvremenu se na Facebooku pojavljuju brojne objave u znak podrške Nikolaju Solodnikovu i njegovom projektu.

Novinar i književni kritičar Aleksandar Arhangelski: „Bio je to prekrasan projekt. Ponosan sam što sam u njemu nastupio zajedno sa Katjom Genijevom (Bivši direktor Biblioteke za stranu književnost. Umro od raka 2015. - Ed.) ".

TV kritičarka Arina Borodina: „Momci su napravili prekrasan i potreban projekat. "Otvorena biblioteka" okupila je pune sobe. I sama je tamo nastupala dva puta i uvijek je čekala novi poziv, jer jako dobro društvo, atmosfera i ljudi ...

Siguran sam da je neko samo pokucao na njih i napisao denuncijacije AP-u. Besplatna web lokacija, koja se nekontrolira, u današnje je vrijeme jednostavno proboj, koji je većinom proganjao. A ovo je tužan kraj - u Sankt Peterburgu teško da će biti "Dijaloga".

Yulia Muchnik, TV novinarka, četverostruka pobjednica TEFI takmičenja: „Pa, ovo je potpuno prirodna vijest na našim geografskim širinama. Hvala divnim Kolji i Katji što su ovdje i neka se sve nastavi na geografskim širinama pogodnijim za dijalog. "

Filolog, bivša voditeljica Eho Moskve Marina Koroleva: „Bila sam učesnica Dijaloga. Jedan od najboljih projekata ikad. "

Nedavno se dogodio važan događaj za Peterburžane - projekt Otvorena biblioteka naredio je da se dugo živi, \u200b\u200bkoji je na osnovu biblioteke Majakovskog organizovao javne sastanke sa zanimljivim ljudima - na primjer, nobelovim laureatom Sovjetskog Saveza Svetlana Alekseevich, odvratni novinar Yulia Latynina, izopačeni pisac Ljudmila Ulitskaja itd.
Budući da je kustos Otvorene biblioteke Nikolaj Solodnikov pobjegao iz Rusije, postoji razlog da se provede mala istraga.

Kad čujete prefiks "otvoreno" ("Otvorena Rusija", "Otvorena vlada"), odmah se postavljaju pitanja - ko i za koga otvara?

Zapravo, krenimo sa najnovijim vijestima:

Organizator projekta Dijalozi, zatvoren nakon pretraživanja, napustio je Rusiju

Kustos projekta Otvorena biblioteka, u okviru kojeg su održavani mjesečni dijalozi, Nikolaj Solodnikov napustio je Rusiju. Pretresi su održani ove sedmice u biblioteci Majakovskog u Sankt Peterburgu, gdje su održani Dijalozi.
RBK

Zaista, pretrage se ne vrše tek tako. Pokušajmo razumjeti šta ih je uzrokovalo.

Osvrnimo se na nedavni intervju Nikolaja Solodnikova za gradske novine Fontanka (koji je u vlasništvu švedskog medijskog holdinga Bonnier Business Press kroz izgradnju ZAO AZHUR-Media):

"Dijalozi" postoje isključivo na naša i Katjina sredstva. Ovo je plata koju sam primao u Majakovki - 43 hiljade rubalja, što Katya zaradi. Pokušavamo to sastaviti, posuditi negdje, tražiti od prijatelja da plate karte, hotel. Nijedan oligarh nije uključen u ovo.
Fontanka

Dakle, plata Solodnikova je bila 43 hiljade rubalja mjesečno.

Dotična "Katya" je njegova supruga, novinarka Ekaterina Gordeeva.

Imaju petero (!!!) djece. Koliko novinarka, majka petero djece, može zaraditi?

Poznavajući velike porodice, reći ću da majka s mnogo djece obično nema vremena za karijeru.

Recimo, čisto teoretski, ko zarađuje Ekaterina Gordeeva ni manje ni više nego muž... Uz ovu pretpostavku imamo hipotetički porodični budžet u 86 hiljada rubalja.

Pitanje je - da li je to moguće za porodični budžet u 86 hiljada rubalja osim odgoja i hranjenja 5 djece, biti uključen u projekat Otvorene biblioteke? Naime: za plaćanje putovanja, obroka i hotelskog smještaja gostima.

Pogledajmo raspored projekta Dijalozi:

Mjesec dana - do 6 "Dijaloga", u kojima učestvuju po 2 pozvana gosta.

Prosječno - 3 događaja mjesečno, 6 gostiju.

Znajući trenutne cijene vlakova / aviona, za hotele (malo je vjerojatno da će se, na primjer, Evgenia Albats složiti da živi u hostelu), čak i ako uzmemo minimum, dobit ćemo najmanje 15 hiljada rubalja za jednog gosta. 6 gostiju mjesečno x 15 hiljada \u003d 90 hiljada rubalja mjesečno... Sa porodičnim budžetom u 86 hiljada(hipotetički - možda više, ili možda manje).

Nekako se ne slaže. U isto vrijeme, još uvijek trebate hraniti, obuvati, podizati petero djece.

Postoji još jedan važan "trag" koji pokazuje da Solodnikov i Gordeeva očito ne žive od iste plate.

Iz istog intervjua sa Fontankom:

- Imate li boravišnu dozvolu ili imanje u inostranstvu?

- Svi znaju da je prije tri ili četiri godine Katya kupila mali komad latvijske zemlje kako bi dobila dozvolu boravka. Učinili smo to i u skladu sa zakonom odmah smo prijavili Federalnu službu za migracije Ruske Federacije.

- Je li kuća već sagrađena?

- Ne, osim zemlje, u Latviji nemamo nekretnina.
Fontanka

Šta je ovo "Mali komad latvijske zemlje za dobivanje boravišne dozvole"?

Od 1. septembra promijenit će se postupak za dobivanje boravišne dozvole (boravišne dozvole) stranih investitora i članova njihovih porodica prilikom kupovine nekretnina u Latviji. Od ove jeseni za kupce nekretnina bit će postavljen jedinstveni minimalni prag za cijelu Latviju na 250 hiljada eura.

Podsjetimo, sada je minimalni prag vrijednosti nekretnine za dobivanje prava na prijavu boravka 143,3 hiljade eura za Rigu, Jurmalu i druge velike gradove, kupce nekretnina u regijama morat će platiti 72 hiljade eura.
RBK-Nekretnine

Solodnikov je lukav. Bez nekretnina, boravišna dozvola u Latviji se ne daje.

Dakle, čak i u najjednostavnijem slučaju boravišna dozvola u Latviji koštala je najmanje prije nekoliko godina 72.000€ .

Odakle ovakav novac ljudima koji navodno "spajaju kraj s krajem"?

Kao prvo, Letonija je odavno postala jedno od središta informativnog rata protiv Rusije - prije godinu dana odiozni američki senator McCain otvorio je tamo antiruski propagandni centar NATO-a. Uz to, nešto ranije, Galina Timčenko (bivša glavna urednica Lenta.ru) emigrirala je u Latviju, gdje je novcem Hodorkovskog osnovala novinsku agenciju u Rigi. Meduza.

Drugo, što je najvažnije, hakirana je e-pošta presice Hodorkovskog Olga Pispanenkoja je korespondirala sa Ljudmila Ulitskaja (učesnik u dijalozima). Potonja je od Hodorkovskog dobila "novac u koverti" za vođenje svojih rusofobičnih aktivnosti.

Nakon nekoliko pisama kako bi se dogovorio o rasporedu Hodorkovskog i tamo izgradio sastanak sa Ulitskom, pisac je ipak odleteo u Švajcarsku i primio željenu publiku.

Nakon sedmice, 4. marta 2014, Ulitskaya šalje svoje podatke pomoćniku milionera i traži da se zaobiđu porezni zakoni:

“Draga Olya. Evo rekvizita. PEN nema devizni račun. Donacija je bolja jer tada neće biti izgrižen porez ", - napisala je Ulitskaya Olgi Pispanen.

Ubrzo, Pispanen obavještava Ulitsku da joj je "predala" svoje podatke i kaže da joj treba "nešto" da joj proslijedi Hodorkovskog. Ubrzo se i žene slažu s tim "Zdravo od Hodorkovskog" do Ulitske, vozač će vam dati.

U jednom od pisama, spisateljica govori o svom susretu s Hodorkovskim.
Pročitajte u potpunosti

Usput, treba napomenuti da je Hodorkovsky pres-sekretar Olga Pispanen - ovo je bivša supruga vrlo opozicionara Aleksej Kabanov (prije iskrcavanja - najbliži Navalnyjev pristaša), koji je dobio 14 godina u koloniji strogog režima zbog ubijanja i komadanja svoje druge supruge Irine. Njihov krug je uzak.

Takođe tokom ove prepiske, ispostavlja se da Ljudmila Ulitskaja, koja od njega prima "novac u koverti", održava vezu sa Hodorkovskim pres-sekretarom putem ... Katerina Gordeeva.

Štaviše, autentičnost procurile prepiske potvrdio je i sam Hodorkovski:

Usporedbom svih ovih činjenica, lako je to pogoditi Otvorena biblioteka sa svojim dijalozima projekt je istog Hodorkovskog kao i Otvorena Rusija.

Generalno, kad se nema šta sakriti, ljudi ne bježe u inozemstvo "čim osjete prženi miris."

I oni bježe, pazite, ne kao "izbjeglice", već za sve spremno - boravišnu dozvolu, nekretnine su već unaprijed kupljene.

Zatvaranje propagandnog projekta Hodorkovskog (i stranih specijalnih službi iza njega) velika je pobjeda za sve Peterburžane koji ne žele postati žrtvom ispiranja mozga odbjeglih oligarha, lopova i ubica, koje sada "pokriva" ne samo Washington , ali i London.

Tvorci "Otvorene biblioteke" dan ranije nisu prijavili ništa o problemima sa sigurnosnim agencijama. Iako su se, prema navodima "Nove Gazete", pretraživanja u biblioteci Majakovskog odvijala 23. juna. Međutim, tek 26. juna, pre otvaranja sledećih nedeljnih dijaloga, Nikolaj Solodnikov se javno oprostio od svih slušalaca:

- Ovo je naš posljednji sastanak u biblioteci Majakovskog, - najavio je kustos projekta. - Odluka o zatvaranju Dijaloga nastala je zbog nerada i pritiska određenih vrsta usluga i struktura, koje već godinu i po pokušavaju objasniti, uključujući i upravu biblioteke, da su događaji koje održavamo izuzetno nepoželjni i za biblioteku i za gradove.

Posljednje "objašnjenje" specijalnih službi bilo je najuvjerljivije. Kako su "Novaji" rekli u biblioteci Majakovskog, 23. juna ovde su došli službenici FSB iz odeljenja za zaštitu ustavnog poretka i borbu protiv terorizma. Predstavili su dokument koji je potpisao šef Direkcije FSB za Sankt Peterburg i Lenjingradsku oblast - naredbu za provođenje operativno-potražnih mjera.

"Službenici FSB-a rekli su: potraga je bila zbog činjenice da je biblioteka potpisala ugovor o radu sa mnom, a navodno je bio fiktivan, a kao rezultat toga došlo je do velikog rasipanja budžetskih sredstava", objasnio je Nikolaj Solodnikov za "Novaja gazeta" . - Nisam bio na poslu tokom dolaska specijalnih službi, ali ovo nikome nije smetalo. Provoditelji zakona pretresli su moju kancelariju, pregledali moj sto i računar, pregledali papire, a zatim oduzeli opremu od osoblja.

27. juna Direkcija FSB-a za Sankt Peterburg i Lenjingradsku regiju potvrdila je Novoj gazeti da su u biblioteci vršeni pretresi, ali nisu željeli objasniti: zašto ništa nisu tražili u kući Solodnikova, ako nije rezonancijski projekat Otvorene biblioteke, ali novac? Zašto je slučaj pronevjere uopšte postao nadležnost FSB-a? Međutim, odjel je takođe odbio pojasniti formalne razloge posjeta specijalnih službi Mayakovki. Izvijestili su samo da se sada rješava pitanje pokretanja krivičnog slučaja, tokom čije će istrage vlasti sve shvatiti.

Sam Solodnikov ne uzima ozbiljno optužbe za rasipanje. Prema njegovom mišljenju, razlozi za aktivnost čekista su očigledni i nisu materijalne prirode:

- Godinu i po dana FSB je redovno, otprilike dva puta mjesečno, održavao razgovore s upravom biblioteke o Dijalozima. Zanimali su ih projekt, - kaže kustos, - oni koji ga financiraju, tko je njegov ideolog, zašto je u principu potreban. Vlastima je strpljivo objašnjeno da je dijaloge vodila javna organizacija Otvorena biblioteka, na čijem je čelu Nikolaj Solodnikov. Da je biblioteka Majakovskog sretna zbog ovoga, jer to odgovara njenim ciljevima, stvara negodovanje javnosti. Ali, očigledno, objašnjenja su bila beskorisna.

Uprava Mayakovke službeno ne komentira situaciju: direktorica biblioteke Zoya Chalova na odmoru je, vd direktorice Larise Vikentieva odsutna s radnog mjesta.

Ali o razlozima zatvaranja Dijaloga i interesu FSB-a govori se u Smolnyju:

- Za nas je to iznenađenje. Nismo napisali nikakva pisma, nismo dali nikakva uputstva ”, rekao je šef Sankt Peterburškog komiteta za kulturu Konstantin Sušenko u intervjuu za Novu gazetu. - Gradske vlasti nikada nisu vršile pritisak na upravu biblioteke. Da, svađali smo se sa Zojom Chalovom oko određenih osoba i sastanaka, ali nismo ništa zabranjivali, to su bili inteligentni sporovi.

"Međutim, sigurno znam da specijalne službe ne dolaze tek tako", nastavlja Sušenko. - Sigurno da imaju informacije, ali ne i javne. Po mom mišljenju, razlog leži u novcu. Cijeli ovaj projekt dolazak uglednih gostiju nije jeftin. Često sam pitao Zoju Vasilievnu: ko daje novac? Ali čak ni direktor biblioteke nije znao i nije mogao odgovoriti na moje pitanje. Sam Solodnikov, koliko znam, živi u Letoniji, tamo provodi dosta vremena, ali u isto vrijeme ostaje zamjenik direktora Majakovke - kako je to? Takođe nije jasno. Generalno, ovdje ima mnogo čudnih okolnosti. Očigledno su neki od njih imali presudnu ulogu.

Zamjenik parlamenta Sankt Peterburga Boris Višnjevski poslao je 27. juna pitanja šefu odjela FSB-a za Sankt Peterburg i Lenjingradsku regiju Aleksandru Rodionovu i viceguverneru Sankt-Peterburga Vladimiru Kirillovu. . Mnogi bi sada željeli čuti odgovore na pitanja koja je parlamentarac postavio glavnom službeniku gradske bezbjednosti: u vezi sa onim što je šef Odjela FSB Rodionov naložio da se izvrše operativno-pretresne mjere? Kakve veze ugovor o radu Nikolaja Solodnikova ima sa borbom protiv ekstremizma? Da li su službenici FSB zaista razgovarali o "nepoželjnosti" projekta sa upravom biblioteke i ako jesu, na kojoj pravnoj osnovi? Zašto FSB preuzima na sebe pravo da utvrđuje „nepoželjnost“ ili „poželjnost“ socijalnih i kulturnih projekata, i da li to ne ispunjava funkcije političke istrage?

A viceguverner Višnjevski pita: je li spreman u ime vlasti pomoći u provedbi projekta Dijalozi koji je koristan i važan za Sankt Peterburg?

Ali, kako su FSB i Smolny rekli za "Novu gazetu", ni Rodionov ni Kirillov nisu spremni ni odgovoriti na pitanja.

komentari

Aleksandar Sokurov

producent

- Nema nesporazuma zašto se to dogodilo. Sve je savršeno jasno. Ovo je čisto politička akcija protiv ovog projekta. U biblioteci su se uvijek sretali vrlo važni, zanimljivi, poznati ljudi. Ljudi koji misle, zabrinuti za sudbinu otadžbine. Završio sam među njima, jer mi je apsolutno stalo do onoga što se događa u mojoj zemlji. Niko, a mi, uključujući, nikada nismo dobili novac ni za što i ni za što. Dolazili smo i dolazili jer smo imali iskrenu želju da shvatimo kako živimo i šta trebamo raditi dalje? Za mene učešće u Dijalozima nije bila samo velika čast, već i ustavna obaveza. To je dužnost, a ne pravo, jer našem društvu trebaju dijalozi. Željeli smo razgovarati. Vlasti zapravo ne žele razgovarati s nama. Nekako je među sobom. Uplitanje specijalnih službi u ovo pitanje vrlo je alarmantno. To je kao pod sovjetskom vlašću: rukovodstvo zemlje uključuje agencije za provođenje zakona da bi riješile svoje probleme. I oni već imaju puno posla. Postoje i druge opasnosti, ali one sigurno ne proizlaze iz otvorene javne rasprave. Ako inicijativa FSB-a dovede do krivičnog gonjenja Nikolaja Solodnikova, tada ću kao državljanin Rusije biti ozbiljno oštećena. Onda neka i mene uhapse i sve koji su bili u biblioteci. Nikolaj Solodnikov sigurno ne bi trebao biti odgovoran za činjenicu da nam je svima dao priliku da razgovaramo.

Lev Schlosberg

političar, aktivista za ljudska prava, novinar

„Otvorena biblioteka bila je potpuno jedinstvena platforma za besplatne diskusije. Ovaj projekat je razvio kulturu u Rusiji. Činjenica da su bili ograničeni u razvoju znači samo da se zemlja vraća u stanje u kojem su slobodu misli kontrolirale policijske institucije. Najgora stvar koja se dogodila u Sankt Peterburgu - kulturnoj prijestolnici - je alarmantan znak. Vrlo je tužno što ovdje nisu našli podršku.

Masha Slonim

novinar

- U zemlji u kojoj parlament više nije mjesto za raspravu, gdje su uništene sve javne politike i dijalog, projekt Dijalozi popunio je prazninu. Bio je to živahan razgovor živih ljudi, koji su slušali ljudi koji su propuštali živahne rasprave. Nekoliko puta sam bio u Dialogu-u, kao gledatelj i kao učesnik. Svaki put kad je sala bila prepuna, snimci ovih sastanaka distribuirani su na društvenim mrežama, emitirani na radiju i na mreži. Projekt neće nestati, on je tražen i bit će oživljen negdje, ali izvan Rusije. Međutim, stvarni ljudi iz Sankt Peterburga i Moskve, koji su dolazili i dolazili samo da poslušaju, bit će lišeni divne prilike za razgovor uživo. Vrlo, vrlo tužno. Moć je usmjerena, ali sigurno pogađa sva živa bića.

Julia Muchnik

TV novinar, četverostruki pobjednik TEFI takmičenja

- Bila je vrlo lijepa i živahna priča - ovi "Dijalozi". Kao što znate, mrtvi ne podnose žive. To je sasvim prirodna vijest na našim geografskim širinama. Nadam se da će se dijalozi nastaviti. U naseljivijim geografskim širinama.

Arkady Mayofis

osnivač Tomske nezavisne televizijske kuće TV-2

- Zatvaranje Dijaloga je odvratno, naravno! Ali, znate, čini mi se da bi bilo bolje da oni već pokrivaju sve. Možda tada nestanu iluzije za one koji se nadaju da je moguće nekako koegzistirati s tim čudovištima, učiniti nešto dobro i pošteno. Sa njima - ne možete. Oni su kriminalci. Oni i mi smo nespojivi. A možda kad nas bude više, zatvorenih i otpuštenih, prestanemo biti fragmentirani i uništeni, i zajedno ćemo naći način da stvorimo novu stvarnost, da živimo kvalitativno, da stvaramo. Ne govorim o revolucionarnim aktivnostima i ne o mitinzima. Pa čak ni o masovnom iseljavanju. Govorim o ispunjenom životu bez njih. Ne znam kako se to radi. Ali znam da moramo početi zajedno razmišljati ne o tome kako pobijediti na izborima - u zatvoru nema izbora, već o tome kako i gdje urediti svoj život. - Zatvaranje Dijaloga je odvratno, naravno! Ali, znate, čini mi se da bi bilo bolje da oni već pokrivaju sve. Možda tada nestanu iluzije za one koji se nadaju da je moguće nekako koegzistirati s tim čudovištima, učiniti nešto dobro i pošteno. Sa njima - ne možete. Oni su kriminalci. Oni i mi smo nespojivi. A možda kad nas bude više, zatvorenih i otpuštenih, prestanemo biti fragmentirani i uništeni, i zajedno ćemo naći način da stvorimo novu stvarnost, da živimo kvalitativno, da stvaramo. Ne govorim o revolucionarnim aktivnostima i ne o mitinzima. Pa čak ni o masovnom iseljavanju. Govorim o ispunjenom životu bez njih. Ne znam kako se to radi. Ali znam da moramo početi zajedno razmišljati ne o tome kako pobijediti na izborima - izbora nema u zatvoru, već o tome kako i gdje urediti svoj život.

Arina Borodina

TV kritičar

- Momci su napravili prekrasan i potreban projekat. "Otvorena biblioteka" okupila je pune sobe. Siguran sam da je neko samo pokucao na njih i napisao optužbe predsjedničkoj administraciji. Besplatna web lokacija, nekontrolisana, u ovom trenutku - samo proboj, očito mnogima nije dala odmor. A ovo je tužan kraj - u Rusiji teško da će biti „Dijaloga“.

Nikolay Svanidze

novinar

- To su uvijek bili najzanimljiviji i najvažniji dijalozi. Ili između istomišljenika ili između ljudi koji misle drugačije, ali poštuju jedni druge. To je upravo ono što našem društvu danas toliko nedostaje - pozitivna razmjena mišljenja i poštovanja. Mislim da su akcije FSB-a zaštitni refleks: sve što vlasti ne mogu kontrolirati treba blokirati i neutralizirati. Treba ostati samo ono što je dobilo odobrenje odozgo i pod službenom je kontrolom. Volio bih da grešim, ali ne vidim druge osnove za provjeru FSB-a.

Nina Petlyanova

Direktni govor

Osnivač projekta Otvorena biblioteka Nikolaj Solodnikov: Pravi razlog je podsticanje straha.

- Na osnovu čega je izvršena pretraga?

- Imali su dokument koji je potpisao šef odeljenja FSB u Sankt Peterburgu i Lenjingradskoj oblasti. Otprilike godinu i po dana Federalna služba sigurnosti, zaposlenici Sankt Peterburškog odjela za kulturu i lično Pavel Stanislavovich Zenkovich, koji je na čelu nove Direkcije za javne projekte, pokazivali su nezdrav interes za dijaloge. Vjerovali su da to nije događaj, a ne priča koja bi trebala biti u Sankt Peterburgu. Možemo reći da se "narodni neprijatelji" okupljaju u državnoj instituciji i razgovaraju o tome kako uništiti i uzdrmati Rusiju.

- Ali niste posjetili samo Shlosberga i Ulitsku, Parkhomenka i Saprykina, već i Nevzorova, Shargunova, Maskoma Ševčenka, Prilepina, Prohanova. Natalia Solzhenitsyna, otac Aleksej Uminski, pa čak i ministar Medinski govorili su u biblioteci.

- Kažu da je upozoren na opasnost od posjete ovom "nezdravom mjestu", zapravo to je bila platforma koja je zamijenila direktan prenos, televiziju koju smo izgubili. Propustio si. A lica, ljudi koji su čekali, gledali na televiziji, ovdje su nastupala.

- Jeste li došli po biblioteke? Dakle, danas ne samo demonstracije, već i razgovori predstavljaju prijetnju društvu?

- Zemlja ima predsednika. Nedavno je na federalnom TV kanalu rekao otprilike sljedeće: „Momci, moramo se okupiti i razgovarati. Pogotovo ako se imate s čime posvađati. Mi smo za dijaloge. " Open Library je idealan format za dijaloge. Ali ili naša desna noga ne zna šta želi lijeva, ili naša hrabra tijela imaju vlastitu predstavu o „lijepom“, uključujući „javne projekte“. Ali njihov nadzor i skrbništvo pretvara se u represiju. Radimo samo ono što možemo. Ne možemo ništa drugo.

- Koje su formalne tužbe?

- Pre tri godine primljen sam u biblioteku na mesto zamenika direktora za odnose s javnošću. I čini mi se da sam kroz projekat koji smo vodili svakodnevno upravo to i radio. Sada Federalna služba sigurnosti optužuje mene i upravu biblioteke da, primajući platu od 43 hiljade rubalja, nisam ispunjavao svoje dužnosti. Štoviše, dogovarao je terorističke ili ekstremističke dijaloge. Napokon, za nas je nadležno Odjeljenje za borbu protiv terorizma i ekstremizma. Druga žalba je što smo se od 2016. preselili s porodicom u Letoniju - da bismo rodili peto dijete. Najavio sam da ću rjeđe odlaziti u biblioteku, obavljajući sve svoje dužnosti. Ali ovdje je jasno kako "strani agent" može ovdje nešto organizirati, od koga se to financira? Iako sam mnogo puta ponovio da se dijalozi vode vlastitim sredstvima s Katjom Gordeevom. Nijedan oligarh, ni naš ni inozemni, nisu imali nikakve veze s projektom. Očigledno, specijalne službe vjeruju da bismo, budući da imamo "dozvolu boravka", trebali mirno sjediti u Rigi i ne "glumiti".

- Jeste li se zaista dobrovoljno prijavili za ostavku?

- Da. Direktorka biblioteke Zoja Vasilievna Čalova tražila je od mene tri ili četiri meseca da to radim. Odložio sam, shvativši da je ovo kraj projekta. Ali ovdje je situacija potpuno drugačija. Pretrage, oduzimanje dokumenata ... Nemoguće je teret odgovornosti i opasnosti svaliti na "ramena" bibliotekara.

- Šta se tamo može uzeti od vas? Sve rasprave su javno dostupne. Mislite li da je pravi razlog ...

- U zastrašivanju, raspirivanje straha.

- Koji je plan akcije?

- Učinite sve da se dijalozi nastave. Barem u Rusiji. Kao maksimum - u Sankt Peterburgu. U idealnom slučaju, u jednoj od biblioteka koju treba pretvoriti u privlačne centre za ljude svih dobnih skupina, uključujući i mlade ljude. Biblioteka Majakovskog stvorila je prostor koji pripada svima. Sada se nadamo da ćemo pronaći sličan prostor ... osim ako, naravno, niko ne završi iza rešetaka.

Larisa Malyukova