Psychiatrische Obduktion: Terminanfrage, Durchführung, Ergebnisse. Antrag auf Bestellung einer ambulanten umfassenden psychologischen und psychiatrischen Untersuchung. Antrag auf Bestellung einer psychologischen Untersuchung
Das ______________ Gericht der Stadt _______________ befindet sich im Zivilverfahren Nr.___________ über den Anspruch von _______________________________________________ (Name (vollständiger Name) des Klägers) an ___________________________________________________ (Name des Beklagten), den Wohnort des Kindes zu bestimmen und das Verfahren für Treffen mit dem getrennt lebenden Elternteil. Im Zusammenhang mit dem Auftauchen von Sachverhalten bei der Prüfung des Falles, die besondere psychologische und pädagogische Kenntnisse erfordern, gemäß Art. 79 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation bitte ich das Gericht, eine forensisch-psychologische und pädagogische Untersuchung eines Minderjährigen (Minderjährigen) ________________________ (vollständiger Name des Kindes) anzuordnen.
1. Vor der forensisch-psychopädagogischen Untersuchung bitte ich Sie, folgende Fragen zu stellen:
1.1. In welcher tatsächlichen Beziehung steht der minderjährige ______________________ zu jedem Elternteil? Zu welchem Elternteil fühlt sich das Kind psychisch stärker verbunden?
1.2. Äußert der Minderjährige (vollständiger Name) den Wunsch, bei einem Elternteil zu leben? Wenn ja, mit wem dann?
1.3. Wenn ein Minderjähriger (vollständiger Name) den Wunsch äußert, bei einem seiner Eltern zu leben, hat das Kind diesen Wunsch selbstständig oder unter Einfluss Dritter geäußert?
1.4. Wie oft äußert ein Minderjähriger (vollständiger Name) den Wunsch, mit seiner Mutter zu kommunizieren, wenn er in der Familie seines Vaters lebt?
1.5. Wie oft äußert ein Minderjähriger (vollständiger Name) den Wunsch, mit seinem Vater zu kommunizieren, wenn er in der Familie seiner Mutter lebt?
1.6. Wie verhält sich der Minderjährige (vollständiger Name) zu seinen Eltern gemeinsam und zu jedem Einzelnen, zu welchem der Elternteile sein vollständiger Name? erlebt eine stärkere psychische und emotionale Bindung? Welche psychologischen Umstände kennzeichnen dies?
1.7. Wie ist die tatsächliche psychologische Einstellung des Minderjährigen (vollständiger Name) zu anderen Familienmitgliedern (Großeltern und anderen Verwandten), mit denen der Minderjährige (vollständiger Name) zusammenleben muss, wenn der Wohnort mit der Mutter (Vater) festgelegt wird?
1.8. Weist der Minderjährige Anzeichen einer erhöhten Suggestibilität auf, die den Prozess der Willensbekundung des Kindes hinsichtlich des Wohnorts bei einem Elternteil erheblich beeinflusst haben?
2. Ich bitte Sie, die Durchführung einer forensisch-psychologischen und pädagogischen Untersuchung der Expertenorganisation Center for Special Research and Expertise LLC mit Sitz in: 125009, Moskau, st. Twerskaja, 20, Gebäude 1. Nach Angaben von TsSIiE LLC ist diese Sachverständigenorganisation in der Lage, die vorgeschriebene forensisch-psychologische und pädagogische Untersuchung innerhalb eines Zeitraums von 10 bis 30 Tagen durchzuführen. Die Kosten für die Untersuchung betragen 39.000 (neununddreißigtausend) Rubel. Die Prüfung wird von einer Expertenkommission durchgeführt, die aus mindestens zwei Personen besteht, die über eine entsprechende psychologische und psychologisch-pädagogische Ausbildung verfügen und über eine Zusatzausbildung im Fachgebiet „Studium der menschlichen Psychologie und Psychophysiologie“ verfügen. Ich bitte Sie, dem Leiter der Gutachterorganisation die eigenständige Bildung einer Gutachterkommission auf der Grundlage der vom Gericht gestellten Gutachteraufgabe, der vom Gericht aufgeworfenen Fragen sowie der methodischen und wissenschaftlichen Zweckmäßigkeit zu ermöglichen.
3. Ich bestätige, dass ich bereit bin, die mit der Durchführung der Prüfung verbundenen Kosten vollständig zu tragen.
Das Gericht befasst sich mit einem Zivilverfahren, das auf der Forderung des Klägers gegen den Beklagten beruht, den Kaufvertrag und die Privatisierung einer Wohnung für ungültig zu erklären. Nach dem Ergebnis einer forensischen Handschriftprüfung wurden die handschriftlichen Notizen des Bürgers in der Vollmacht von ihm unter dem Einfluss einiger verwirrender Faktoren gemacht. Der Kläger beantragt, die Vollmachten des Bürgers für ungültig zu erklären. Vereinbaren Sie in dem Fall eine forensische psychiatrische Obduktion.
Richter ____________ Bundesgericht
G. ___________
_______________________
______________________
Petition
In Ihrem Verfahren ist ein Zivilverfahren anhängig, in dem es um meinen Anspruch gegen _________________ und andere geht, den Kauf- und Verkaufsvertrag für ungültig zu erklären und die Wohnung zu privatisieren.
Zuvor habe ich in meinen Forderungen darauf hingewiesen, dass die Unterschrift von _______________ in der von ___________ ausgestellten Vollmacht Nr. __________ vom _________ sowie in der an denselben ___________ vom _________ ausgestellten Vollmacht , denn Nr. _____ sind im Zweifel. Auf meinen Antrag hin wurde eine Untersuchung des Falles angeordnet.
Nach dem Ergebnis der forensischen Handschriftprüfung Nr. ____ vom ____________, handschriftliche Notizen ______________________, wurden die Vollmachten _________________ unter dem Einfluss einiger verwirrender Faktoren erteilt, die nicht mit der absichtlichen Änderung der Handschrift zusammenhängen, d. h. altersbedingte Veränderungen, Der ungewöhnliche Geisteszustand der Person verursachte Stresssituationen, pharmakologische Wirkstoffe, Krankheiten, ungewöhnliche Körperhaltung usw.
Derzeit gemäß Art. 39 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ändere ich die Anspruchsgrundlage und erkläre einen Antrag auf Anerkennung der von __________________ ________________ ausgestellten Vollmachten aus folgenden Gründen für ungültig.
Zum Zeitpunkt der Vollmachtserteilung befand sich ______________ in einem solchen Zustand, dass er die Bedeutung seiner Handlungen nicht verstand.
Alle im Prozess befragten Zeugen sagten aus, dass mein verstorbener Mann Alkohol missbraucht habe.
Dieser Umstand wird von ______________ nicht bestritten, dem die Vollmacht im Namen von _____________________ erteilt wurde.
Darüber hinaus habe ich kürzlich vom Sohn meines Mannes, ______________, erfahren, dass er sich im Laufe seines Lebens wiederholt an Ärzte wandte und versuchte, sich von seiner Alkoholabhängigkeit zu erholen.
Aufgrund des ständigen Alkoholkonsums meines Mannes (er trank ununterbrochen, bis er das Bewusstsein verlor) war ich kürzlich gezwungen, die Wohnung zu verlassen, ihn in Ruhe zu lassen, da er nichts verstand, Skandale mit mir machte, fluchte und als er die Wohnung verließ Alkohol, er entschuldigte sich, er sagte, dass dies das letzte Mal sei, es werde nicht noch einmal passieren.
Er erzählte mir nichts über den Verkauf der Wohnung, er wusste nur nicht, was er unterschrieben hatte, er sagte, dass ein Anwalt gekommen sei und mich gebeten hätte, einige Papiere zu unterschreiben.
Unter diesen Umständen glaube ich, dass _____________ unter Ausnutzung seines betrunkenen Zustands die Vollmacht erhalten hat, am Gericht teilzunehmen und die Wohnung zu verkaufen.
Unter Berücksichtigung des Vorstehenden unterliegen die Vollmachten der Ungültigkeit, da _______________ die Bedeutung und die Folgen der von ihm abgeschlossenen Transaktion nicht verstanden hat.
In Anbetracht des oben Gesagten
FRAGEN:
Vollmachten Nr. _________ vom _________ und Nr. ________ vom ___________, ausgestellt am _______________ _____________, als ungültig anerkennen.
Vereinbaren Sie in dem Fall eine forensische psychiatrische Obduktion.
An das Bezirksgericht Savelovsky in Moskau
Von Rechtsanwalt Oleg Leonidovich Ignatov zur Verteidigung von M.I.B.
Petition
über die Anforderung von Beweisen und die Anordnung einer erneuten forensischen psychiatrischen Untersuchung
Beim Moskauer Bezirksgericht Savelovsky ist ein Strafverfahren wegen M.I.B. anhängig. der Begehung einer Straftat gemäß Teil 4 von Artikel 1 von 11 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.
Während der Voruntersuchung während des M.I.B. Bei der forensisch-psychiatrischen Untersuchung stellte sich heraus, dass der Angeklagte zuvor in verschiedenen psychiatrischen Einrichtungen behandelt worden war.
Die forensisch-psychiatrische Untersuchung erfolgte ohne Berücksichtigung der psychischen Vorerkrankungen von M.I.B. Darüber hinaus sei die Vernehmung rechtswidrig angeordnet worden, da der Beklagte M.I.B. und sein Anwalt wurden nach der tatsächlichen Durchführung mit der Entscheidung, eine forensisch-psychiatrische Untersuchung anzuordnen, vertraut gemacht. Rechte M.I.B. vorgesehen in Art. 198 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation wurden erheblich verletzt.
Wie aus den Unterlagen des Strafverfahrens vom 19. Dezember 2005 bis 10. Januar 2006 hervorgeht, hat M.I.B. Ich wurde in der psychiatrischen Abteilung der medizinischen Abteilung der Landesanstalt IZ-77/2 des Bundesstrafvollzugsdienstes mit der Diagnose „Alkoholdelirium“ festgehalten, während die Ermittlungsbehörden zum angegebenen Zeitpunkt Ermittlungsmaßnahmen durchführten unter Beteiligung meines Kunden. Die Frage nach der Möglichkeit einer Teilnahme von M.I.B. in Ermittlungsverfahren während einer kurzfristigen psychischen Störung wurde den Sachverständigen nicht vorgelegt.
Im Zusammenhang mit dem Vorstehenden auf der Grundlage von Art. Kunst. 86, 195-207, 283, Strafprozessordnung der Russischen Föderation, ich frage:
Fordern Sie für diesen Straffall relevante Beweise an – medizinische Dokumentation bezüglich M.I.B.:
1) Im Militärgarnisonskrankenhaus der Stadt Tscheljabinsk, wo M.I.B. wurde 1996 und 1998 behandelt.
2) Im nach S.P. Botkin benannten Klinischen Krankenhaus, Moskau, Botkinsky 2. Durchgang, 5a, wo M.I.B. wurde 2005 behandelt.
3) Im Moskauer Stadtkrankenhaus Nr. 67, wo M.I.B. wurde 2005 behandelt.
4) In der psychiatrischen Abteilung der medizinischen Abteilung der FGU IZ-77/2 UFSIN, wo M.I.B. wurde vom 19. Dezember 2005 bis zum 10. Januar 2006 inhaftiert.
Zuordnen wiederholte stationäre forensisch-psychiatrische Untersuchung.
Stellen Sie Experten Materialien zu Strafverfahren und medizinischer Versorgung zur Verfügung
Auf Ersuchen des Gerichts eingegangene Dokumente.
Stellen Sie mit Zustimmung der Experten folgende Fragen:
5) Leidet Miroshnikov I.B.? chronische psychische Störung, Demenz oder eine andere schmerzhafte psychische Erkrankung?
6) War Miroshnikov I.B. während der Zeit der ihm vorgeworfenen Taten in einem Zustand vorübergehender psychischer Störung oder einem anderen schmerzhaften psychischen Zustand?
7) War Miroshnikov I.B. im Zeitraum vom 19. Dezember 2005 bis 10. Januar 2006 in einem Zustand vorübergehender psychischer Störung oder einem anderen schmerzhaften psychischen Zustand?
8) Könnte I.B. Miroshnikov anwesend sein? in einem Zustand vorübergehender psychischer Störung oder eines anderen schmerzhaften psychischen Zustands im Zeitraum vom 15. Dezember 2005 bis 19. Dezember 2005?
9) Könnte Miroshnikov I.B. aufgrund seines Geisteszustands? im Zeitraum vom 15. Dezember 2005 bis 19. Dezember 2005 die für den Fall relevanten Umstände richtig wahrnehmen und eine korrekte Aussage dazu machen?
10) Könnte Miroshnikov I.B. aufgrund seines Geisteszustandes? an Ermittlungsmaßnahmen vom 15. Dezember 2005 bis 10. Januar 2006 teilnehmen?
11) Wie ist der Geisteszustand von Miroshnikova I.B. derzeit und ob er die obligatorischen medizinischen Maßnahmen gemäß Art. anwenden muss. 97 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation?
Ignatow O.L.
Die forensische ärztliche Untersuchung ist ein Verfahren zur Untersuchung einer Person auf Angemessenheit und emotionalen Zustand. Sie erfolgt durch Beschluss der zuständigen Behörde für die weitere Verfahrensführung. Die gerichtsmedizinische Untersuchung erfolgt unter direkter Beteiligung einer Ärztegruppe oder eines Facharztes.
Einstufung
Es gibt folgende Arten der staatlichen Untersuchung des Zustands einer Person:
Termin für eine postmortale forensische psychiatrische Untersuchung
In einer Reihe von Fällen ist es notwendig herauszufinden, ob sich ein Bürger im Laufe seines Lebens seiner eigenen Handlungen bewusst war, die zu einer Straftat oder einem Streit führten. Bei festgestellten Verstößen ermitteln Spezialisten, ob sein damaliger Zustand Einfluss auf seine Geschäftsfähigkeit und Entscheidungsfindung gehabt haben könnte. Aufgabe der Forscher ist die Unterstützung der Justiz. Sachverständige liefern eine begründete Schlussfolgerung, die das Gericht anschließend bei der Entscheidung über den Fall berücksichtigt.
Forensisch-psychiatrische Obduktion im Zivilverfahren
Dieses Verfahren wird auf Antrag der Angehörigen der verstorbenen Person durchgeführt. In der Regel geschieht dies, um die Person zu Lebzeiten als geschäftsunfähig anzuerkennen und die von ihr getätigten Geschäfte später zu überprüfen. In den meisten Fällen wird eine psychiatrische Obduktion von den Erben genehmigt. Die Rechtsnachfolger zweifeln in solchen Fällen an der Angemessenheit des Eigentümers bei der Testamentserrichtung. Misstrauen gegenüber dubiosen Schenkungsabsprachen entsteht meist schon bei der Bekanntgabe des letzten Willens des Verstorbenen. Bei ihren Schlussfolgerungen orientieren sich Experten an Art. 177 Bürgerliches Gesetzbuch. Gemäß dieser Norm kann einer Person zwar Rechtsfähigkeit zuerkannt werden, sie kann jedoch zum Zeitpunkt des Abschlusses einer Transaktion die Folgen ihres eigenen Handelns nicht erkennen. 
Gegenstand der Studie
Eine forensische psychiatrische Untersuchung nach dem Tod zielt darauf ab, den Zustand der Person zu dem Zeitpunkt festzustellen, in dem sie eine Transaktion abschloss oder eine andere rechtliche Handlung vornahm, die in ihrem normalen Leben nicht handlungsunfähig war. In diesem Fall analysieren Spezialisten nicht nur die Krankengeschichte der Person, sondern auch, ob sie zu überstürzten Handlungen und Verhaltensweisen neigt, die bestimmte Konsequenzen haben. Eine postmortale psychologische und psychiatrische Untersuchung ermöglicht es uns, die Art seines Zustands zu einem bestimmten Zeitpunkt herauszufinden. Darüber hinaus werden Umstände identifiziert, die Auswirkungen auf das Thema haben könnten. Hierzu zählen insbesondere:
Untersuchung des Zustands einer Person, die Selbstmord begangen hat
Eine postmortale psychologische und psychiatrische Untersuchung kann durchgeführt werden, um zu bescheinigen, dass eine Person zum Zeitpunkt der Entscheidungsfindung und der anschließenden Durchführung des Suizids handlungsunfähig ist. Solche Untersuchungen werden im Auftrag der zuständigen Stellen durchgeführt, um verlässliche Fakten zu bestätigen und vorzulegen, die zum Selbstmordversuch beigetragen haben. Im Strafverfahren ist bei der Aufklärung einer Reihe von Straftaten eine solche psychiatrische Obduktion zwingend erforderlich. Die Fragen, die Spezialisten beantworten müssen, sind folgende:
Gründe für die Durchführung der Studie
Eine postmortale psychiatrische Untersuchung von Suiziden wird durchgeführt, wenn:
Expertenmeinung
Die Ergebnisse der Studie werden in einem Standarddokument festgehalten. Die Schlussfolgerung enthält:
Der Abschluss muss durch Unterschriften und Siegel gemäß den Regeln für die Erstellung der Primärdokumentation beglaubigt werden. Es wird innerhalb von zehn Tagen nach Abschluss der Studie erstellt und dem Gericht zur Prüfung vorgelegt. Bei der Entscheidung über einen Fall darf die zuständige Stelle die in der Schlussfolgerung genannten Ergebnisse nicht berücksichtigen. In diesem Fall muss das Gericht dies in seinem Urteil begründen. Bei der Beurteilung der Bedeutung der Forschungsergebnisse muss er sich an rechtlichen Normen orientieren.
Schwierigkeiten bei der Durchführung der Studie
Die psychiatrische Obduktion erfolgt in Abwesenheit des Untersuchten. Die Meinung des Sachverständigen wird in diesem Fall auf der Grundlage schriftlicher Aussagen und Daten gebildet. Sie können voreingenommen sein, was sich wiederum auf die Ergebnisse der Studie auswirkt. Oftmals enthalten die bereitgestellten medizinischen Materialien nur allgemeine Merkmale, die keine besondere Bedeutung haben. Lebenszeitberichte von Ärzten enthalten in der Regel nur Diagnosen. Die Dokumentation enthält jedoch keine verlässlichen wahrscheinlichen Gründe für ihr Auftreten. Auch die psychiatrische Untersuchung nach dem Tod kann durch widersprüchliche Zeugenaussagen und medizinische Berichte erschwert werden. Wichtig ist auch die unzureichende Entwicklung von Forschungsmethoden.
