Negativne posljedice nezaposlenosti Nezaposlenost je izuzetno negativan društveno-ekonomski fenomen koji negativno utječe na stanje ekonomije u cjelini. Kao rezultat: budžet ne prima porezne olakšice, smanjenje nivoa BDP-a, povećanje kriminala

Kako se možete nositi s negativnim efektima bijesa? Svaki put kad izgubite prisebnost svađajući se s nekim, ubodete ga. Ako je ova osoba psihološki zrelija od vas, to će ispravno shvatiti. Ali najčešće je teško zaboraviti bol, a i vi

Među osnovnim konceptima koje društvene nauke danas proučavaju, socijalni sukobi zauzimaju veliko mjesto. Uglavnom zato što su aktivna pokretačka snaga zahvaljujući kojoj je moderno društvo došlo u svoje današnje stanje. Pa šta je socijalni sukob?

Ovo je sukob različitih dijelova društva zbog novih kontradikcija. Štoviše, ne može se reći da socijalni sukob uvijek dovodi do negativnih posljedica, jer nije tako. Konstruktivno prevazilaženje i rješavanje takvih kontradikcija omogućava stranama da se zbliže, nauče nešto i društvo se razvija. Ali samo ako su obje strane sklone racionalnom pristupu i traže izlaz.

Istraživače je koncept sukoba u društvu zanimao mnogo prije nego što se sociologija pojavila kao takva. Engleski filozof Hobbes bio je prilično negativan u vezi s tim. Istakao je da će se unutar društva neprestano događati neki sukobi, a prirodno stanje je, prema njegovom mišljenju, "rat svih protiv svih".

Ali nisu se svi složili s njim. Pitanja sudara krajem 19. stoljeća Spencer je aktivno istraživao. Smatrao je da govorimo o prirodnom procesu, uslijed kojeg su u pravilu najbolji. Razmatrajući socijalne sukobe i načine njihovog rješavanja, mislilac je istakao ličnost.

Suprotno tome, Karl Marx je vjerovao da je izbor grupe važniji za društvo u cjelini. Naučnik je sugerirao da je klasna borba neizbježna. Njegove funkcije socijalnog sukoba usko su povezane s preraspodjelom koristi. Međutim, kritičari teorije ovog istraživača istakli su da je Marx bio ekonomist. I proučavanju društva pristupio je sa stanovišta profesionalne deformacije, posvećujući premalo pažnje svemu ostalom. Pored toga, ovdje se pokazalo da je značaj pojedine osobe omalovažen.

Ako govorimo o osnovnim konceptima koji se odnose na moderno upravljanje sukobima (koji se čak oblikovao kao zasebna nauka, što ukazuje na veliku važnost problema koji se proučava), onda možemo izdvojiti učenja Coser, Dahrendorf i Boulding. Teorija socijalnog sukoba u prvom je dijelu izgrađena oko neizbježnosti socijalne nejednakosti, koja generira napetost. Što dovodi do sudara. Uz to, Coser ističe da borba može započeti kada postoji kontradikcija između ideje onoga što bi trebalo biti i stvarnosti. Konačno, naučnik ne zanemaruje ograničeni broj vrijednosti, rivalstvo između različitih članova društva za moć, utjecaj, resurse, status itd.

Može se reći da ova teorija nije u suprotnosti s Dahrendorfovim pristupom. Ali akcente stavlja na drugačiji način. Sociolog posebno ističe da se društvo gradi na prisili jednih od drugih. U društvu se neprestano bori za moć i uvijek će biti više ljudi koji je žele dobiti nego što postoji stvarna prilika. Što dovodi do beskrajnih promjena i sudara.

Boulding takođe ima svoj koncept sukoba. Naučnik pretpostavlja da je moguće izolirati nešto zajedničko što postoji u bilo kojoj opoziciji. Prema njegovom mišljenju, struktura socijalnog sukoba podvrgava se analizi i proučavanju, što otvara široke mogućnosti za kontrolu situacije i upravljanje procesom.

Sukob se ne može u potpunosti odvojiti od javnog života, rekao je Boulding. I pod tim razumije situaciju kada obje strane (ili veći broj sudionika) zauzimaju stavove koji se ne mogu u potpunosti kombinirati s interesima i željama jedne druge. Istraživač identificira 2 osnovna aspekta: statički i dinamički. Prva se odnosi na glavne karakteristike strana i na opću situaciju u cjelini. Druga je reakcija, ponašanje učesnika.

Boulding sugerira da se posljedice socijalnog sukoba u jednom ili drugom slučaju mogu predvidjeti s određenim stepenom vjerovatnoće. Štaviše, prema njegovom mišljenju, greške se često povezuju s nedostatkom informacija o tome što je bio razlog, koja sredstva stranke zapravo koriste, itd., A ne s nemogućnošću davanja prognoze u principu. Znanstvenik također skreće pažnju: važno je znati u kojoj je fazi socijalnog sukoba sada situacija kako bi se shvatilo šta će biti ili što može biti u sljedećoj fazi.

Dalji razvoj teorije

U današnje vrijeme društveni naučnici aktivno proučavaju socijalni sukob i načine za njegovo rješavanje, jer je danas jedan od najhitnijih i najhitnijih problema. Dakle, premise socijalnog sukoba uvijek se tiču \u200b\u200bnečeg dubljeg nego što bi se moglo činiti na prvi pogled. Letimično proučavanje situacije ponekad daje dojam da ljude jednostavno povrijede religiozni osjećaji (što je također često važno), ali nakon detaljnijeg ispitivanja ispostavlja se da razloga ima dovoljno.

Nezadovoljstvo se često nakuplja godinama. Primjerice, socijalni sukobi u modernoj Rusiji predstavljaju problem sukoba različitih etničkih skupina, ekonomsku nepovoljnost nekih regija zemlje u usporedbi s drugima, snažnu raslojenost unutar društva, nedostatak stvarnih izgleda itd. Ponekad se čini da je reakcija jednostavno nesrazmjerna, što je nemoguće predvidjeti. koje su posljedice socijalnih sukoba u određenim slučajevima.

Ali u stvarnosti, osnova za ozbiljnu reakciju je dugo akumulirana napetost. Može se uporediti sa lavinom u kojoj se neprestano skupljao snijeg. I samo jedan nalet, oštar zvuk, udarac na pogrešnom mjestu dovoljan je da se ogromna masa odlomi i skotrlja.

Kakve to veze ima s teorijom? Danas se uzroci socijalnih sukoba gotovo uvijek proučavaju u odnosu na to kako se stvari zapravo događaju. Razmatraju se objektivne okolnosti sukoba u društvu koji su doveli do sukoba. Štaviše, ne samo sa sociološkog gledišta, već i sa ekonomskog, političkog, psihološkog (međuljudski, sukob pojedinca i društva) itd.

U stvari, zadatak teoretičara je pronaći praktične načine za rješavanje problema. Generalno, takvi ciljevi su uvijek bili relevantni. Ali sada su načini rješavanja socijalnih sukoba sve važniji. Oni su ključni za opstanak društva u cjelini.

Klasifikacija socijalnih sukoba

Kao što je već utvrđeno, pitanje koje se proučava od velike je važnosti za ljude, pa čak i za čovječanstvo. To se može činiti pretjerivanjem, ali razmatranjem ove teme postaje jasno da globalni tipovi sukoba zaista prijete čitavoj civilizaciji kao takvoj. Ako želite vježbati, dajte si različite scenarije za razvoj događaja u kojima će preživljavanje biti dovedeno u pitanje.

Zapravo, primjeri takvih socijalnih sukoba opisani su u literaturi o naučnoj fantastici. Distopije su im uglavnom posvećene. Konačno, sa stanovišta proučavanja materijala iz društvenih nauka, postapokaliptična literatura je od velikog interesa. Često postoje socijalni sukobi, razlozi se proučavaju nakon činjenice, odnosno nakon što se sve dogodilo.

Iskreno rečeno, čovječanstvo je dostiglo nivo razvoja kada je zaista sposobno da se uništi. Iste sile djeluju i kao pokretač napretka i kao odvraćajuće sredstvo. Na primjer, promocija industrije obogaćuje ljude, otvara im nove mogućnosti. Istovremeno, emisije u zrak uništavaju životnu sredinu. Smeće i hemijsko zagađenje prijete rijekama, tlu.

Niti bi trebalo podcijeniti opasnost od nuklearnog rata. Sučeljavanje najvećih zemalja na svijetu pokazuje da ovaj problem uopće nije riješen, kao što se činilo 90-ih. I mnogo toga ovisi kojim će putovima čovječanstvo ići dalje. I koje će metode rješavanja socijalnih sukoba koristiti, destruktivne ili konstruktivne. Mnogo ovisi o ovome, a nisu samo glasne riječi.

Vratimo se klasifikaciji. Možemo reći da se sve vrste socijalnih sukoba dijele na konstruktivne i destruktivne. Prvi je fokus na rezoluciji, na prevladavanju. Ovdje se ostvaruju pozitivne funkcije socijalnih sukoba, kada nas društvo uči prevladati kontradikcije, izgraditi dijalog i, također, razumije zašto je to općenito potrebno u određenim situacijama.

Možemo reći da kao rezultat toga ljudi stječu iskustvo koje mogu prenijeti na sljedeće generacije. Na primjer, jednom se čovječanstvo suočilo s legalizacijom ropstva i došlo do zaključka da je to neprihvatljivo. Sada, barem na državnom nivou, ne postoji takav problem, ova praksa je zabranjena.

Postoje i destruktivne vrste socijalnih sukoba. Oni nisu usmjereni na rješavanje, ovdje su sudionici više zainteresirani za stvaranje problema za drugu stranu ili za njegovo potpuno uklanjanje. Istodobno, formalno, kako bi naznačili svoj položaj, iz različitih razloga mogu koristiti potpuno drugačiju terminologiju. Problem proučavanja situacije često je povezan s činjenicom da su stvarni ciljevi često skriveni, prerušeni u druge.

Međutim, tipologija socijalnih sukoba ne zaustavlja se samo na tome. Postoji još jedna podela. Na primjer, kratkoročne i dugotrajne uzimaju se u obzir u smislu trajanja. Potonji, u većini slučajeva, imaju ozbiljnije uzroke i posljedice, iako se ova veza ne prati uvijek.

Postoji i podjela po ukupnom broju učesnika. Unutrašnji se izdvajaju u zasebnu grupu, odnosno one koji se javljaju unutar ličnosti. Ovdje se funkcije socijalnog sukoba ne provode ni na koji način, budući da uopće ne govorimo o društvu, to je prije pitanje psihologije i psihijatrije. Međutim, u istoj mjeri u kojoj je svaki pojedinac sposoban utjecati na druge, u istoj mjeri takve će kontradikcije uzrokovati probleme u društvu u cjelini. Napokon, društvo se kao takvo sastoji od pojedinaca uzetih odvojeno. Stoga važnost takvih problema ne treba podcjenjivati. Zatim postoje međuljudski sukobi, sukobi između pojedinaca. A sljedeći nivo je već grupa.

Sa stanovišta fokusa, vrijedi razmotriti horizontalne, odnosno probleme između ravnopravnih sudionika (predstavnici iste grupe), vertikalnih (podređenih i šefova), a također i mješovitih. U potonjem slučaju, funkcije socijalnih sukoba su vrlo heterogene. Ovo je ostvarenje ambicija, izbacivanje agresije i postizanje suprotstavljenih ciljeva, a često i borba za moć i razvoj društva kao takvog.

Postoji podjela prema metodama rešavanja: mirna i naoružana. Glavni zadatak vlade je spriječiti prelazak prve na drugu. Barem u teoriji. Međutim, u praksi države često same postaju pokretači takve transformacije, odnosno provokatori oružanih sukoba.

Što se tiče volumena, ličnog ili domaćinstva, smatraju se grupni, na primjer, jedan odjel protiv drugog unutar korporacije, ogranak protiv sjedišta, jedan razred u školi protiv drugog, itd., Regionalni, koji se razvijaju u jednom lokalnom, lokalnom (također lokalitetu, samo više, recimo, teritorija jedne države). I na kraju, najveći su globalni. Svjetski ratovi su upečatljiv primjer potonjeg. Kako se količina povećava, povećava se i stepen opasnosti po čovječanstvo.

Obratite pažnju na prirodu razvoja: postoje spontani sukobi i planirani, izazvani. Uz velike razmjere događaja, neki se često kombiniraju s drugima. Konačno, prema sadržaju problema razmatraju se industrijski, kućanski, ekonomski, politički itd. Ali općenito, jedno suočavanje rijetko pogađa samo određeni aspekt.

Proučavanje socijalnih sukoba pokazuje da je sasvim moguće upravljati njima, oni se mogu spriječiti, treba ih kontrolirati. I mnogo toga ovdje ovisi o namjerama stranaka, o onome na što su spremne. I na to već utječe svijest o ozbiljnosti situacije.